Раз мы уже определились что это самая важная тема, то собственно тред
ЧЕМ ПАРОИЗОЛИРОВАТЬ СТЕНЫ ИЗНУТРИ ЗДАНИЯ??
Газобетонные, кирпичные, тёплая керамика, не тёплая и т.д. Чтобы это всё нормально, полноценно работало как утеплитель, а не только как несущий материал стены.
Для тех кто всё проспал-дышашие стены это пиздёж маркетологов и хуета, нужна ПОЛНАЯ пароизоляция стены изнутри здания, и это единственно правильная технология строительства.
Ну и не только для улучшения работы материала как утеплителя, против промерзания, промокания и т.д., а чтобы материал стен, бетон, газобетон и т.д. не пылил и пароизоляция была экологичной, стойкой к температурам, трению и т.д., легко мылась, в идеале обладала абсолютной паронепроницаемостью и т.д.
Хотелось бы конечно что-то типа эмали запечёной на плитке, но явно не получится.
Сейчас пока писал про эмаль на плитке, что это как стекло наверное фактически... И вот, стекло на стены клеить! Как плитку, только бОльшего размера и дешевле.
На них потом норм и красочка ляжет, и обои и все что угодно. Да и так охуенно будет смотреться, Можно клеем замутить охуенный узор/текстуру под стеклом, которым его к материалу стен клеить.
>>169579 В качестве утеплителя используешь теплоизоляционные плиты, после слоя которых укладываешь пароизоляционную плёнку. Лучше, если между плёнкой и отделочным слоем будет оставлен зазор, который можно обеспечить путём набивки бруса толщиной 1,8 см.
>>170279 Плёнка, которая получается при окраске поверхностей в два и более слоя (однослойное покрытие применяется только при обновлении ранее выполненной отделки такой же краской, при условии, что на нём нет трещин и вздутий) ПФ-115 — высокой эластичности. Температурный диапазон, при котором готовое покрытие сохраняет свои свойства, составляет -50…+60 ℃. Но краска полностью соответствует заявленным характеристикам только при соблюдении всех технологических правил нанесения покровного слоя.
>>170452 Эластичность, профан, это способность плёнки лакокрасочного материала после сушки следовать движению или деформации подложки без растрескивания и отслаивания. А 1 мм — это максимальная эластичность, измеряемая по ГОСТ 6806-73.
>>170468 Ну так я и сказал что 1 мм это очень хуйовый результат на изгиб для тонкой плёнки. Очевидно что нсли тонкая плёнка не может изогнуться меньше 1 мм, то она совсем не тянется и рвётся/трескается при малейшем растяжении.
>>170471 Прочитай уже ГОСТ 6806-73. Очень плохой результат — это 55—20 мм. А 1 мм — это максимальная определяемая эластичность лакокрасочного материала.
Ищу как раз краску, с низкой паропроницаемостью. Не то чтобы надо совсем отсечь пар из помещения, но значений 0.9-1.4 хватает по калькулятору чтобы убрать зону конденсации из стены совсем при любых вменяемых условиях.
И вот к сожалению, ни один производитель не нормирует паропроницаемость для интерьерных красок (еще и ржут в лицо), и очень мало данных про фасадные краски, где значения изредка есть.
>>190002 Почему же? Фольга-лучший пароизолятор. И самый надёжный. Она максимум в одном месте порваться может, а это ерунда. Краска например может вся трещинками пойти, везде просто, или порами, ещё при покраске. А ты и не заметишь.
>>190032 Ну если к вопросу подходить здраво, а не шизофренически, то полная пароизоляция фольгой нахуй не нужна. Нет, в теории все пучком, но смысла нет. Материал с паропроницаемостью 0.9 по смарткалку уже убирает зону конденсации из стены до -15. А это вполне себе краска по группе паропроницаемости v2. Только хуй знает где найти, ибо производители интерьерных красок не нормируют паропроницаемость, а фасадных - скрывают за словами «отличная паропроницаемость» бля
>>190041 Потому что нельзя для краски написать паропроницаемость, она полностью зависит от материала на который будут наносить краску. Если бы краску наносили на идеально глудкую поверхность, типа стекла или той же фольги, после чего из краски получалась идеально равномерная тонкая однородная плёнка-тогда да. А так её наносят на разные поверхности, разной шероховатости.
Тем не менее краски для фасадов имеют этот параметр в качестве класаа "от и до", потому как это для фасада важно. Однако, там чем лучше проницаемость тем пижже, и найти фасадную краску с "плохим" параметром импоссибле.
Пока смотрю на акрилатные краски как наиболее приемлимые.