Анон, исходя из названия, предлагаю аргументы за и против различных видов древкового оружия.Алебарды, валашки, клевцы, глефы и прочие гвизармы.Имхо - топоромолот на рукояти в 1,2 метра.
>>143401 (OP)ЗБС таким мясо готовить. Топором порубил, молоточком отбил, на шомпуре пожарил. Эдакий шашлыко-мультитул. Перакордового темляка не хватает только.
>>143401 (OP)Короткое копьё для охоты?
это называется полэкс, ебта.
Хуйня. Обратимся к средневековью и пораскинем мозгами. Не практичность.
>>143401 (OP)Назначение?Древковое хорошо для обороны. Минусы: тяжёлое двуручное, медленное. Плюсы: держать врага на расстоянии, особенно зверя.Утилити не катит. Вижу, что выбирал ты как перочинный нож. Нет, дрова рубить и ломать двери этим не выйдет.
>>143448копье не выходило из моды вообще никогда до нвого века>>143515>медленноене-а>>143515>Утилити не катитсмотри на оп пик>>143432оно для того же но с людей)>>143401 (OP)>>143401 (OP)>топоромолот на рукояти в 1,2 метра.это и есть алебарда, даунзбс оруж для апкл +
>>143401 (OP)Рогатина. Что же еще. Алсо на случай зомбоапокалипсиса лучше иметь копьё.
прост...
>>143675>>медленное>не-аДа-а.Если ты провел удар и промахнулся, ты противник тут же контратакует и: а) проишет тебе с вертушки в щи; б) выбьет дрын из рук. В обоих случаях ты потрачен.А все потому что это оружие обороны с задачей держать врага на расстоянии. И уж точно не для дуэлей.>Утилити не катитсмотри на оп пикЯ тебе еще раз повторяю: это не перочинный нож. Колющим лезвием пользоваться тяжело из-за смещенного вперед центра тяжести (придется держать ближе к острие, провал цели держать дистанцию). Ударное вообще трудно к чему-либо применить, кроме промятия врага в тяжелых латах. Двери НЕ ВЫБИТЬ. У тебя слишком длинное древко для работы с дверными замками. Посмотри как выглядят ручные тараны у американского спецназа. Рубящее - наиболее слабая часть. Для полноценной заготовки дров данный клинок НЕПРИГОДЕН. Он плоский, он слабо закреплен, у него неправильный центр тяжести. Рубя дрова таким инструментов ты быстро выбъешься из сил.Мое мнение - на ОП-пике исключительный пафос.Старое доброе копье или дротик намного лучше. А для утилити бери небоевой топор.
>>143515>>143401 (OP)Все херня. Первый вопрос - для чего оно? От этого и следует плясать. Для одиночного человека, не в строю простейшее и доступнейшее - булава/шестопер. Легкая, не громоздкая, без особых требований к умениям и к обслуживанию.Топоровидное уже требует специфического умения. И то, нечто вроде бердыша будет эффективнее. Еще, не помню, как зовется, короткая пика с лезвийным наконечником больше напоминающим короткий меч. Штука заморочная, но эффективная.Остальное, включая клевцы-топорцы и т.п. - сугубо "под задачу", которая уже не появится.
Недавно экспериментировал с литьем алюминия по выжигаемым моделям (пенопластовая модель засыпается песком), как раз сделал алебарду
>>143844>Еще, не помню, как зовется, короткая пика с лезвийным наконечником больше напоминающим короткий меч. Штука заморочная, но эффективная.Глефа?
>>143886Типа того, только древко короче. Оно пошло как раз от глефы или чего-то подобного, но со сломанным древком. И оказалось, что в таком виде оно получило преимущества и древкового (возможность держать противника на расстоянии) и обычного клинкового (легкость-скорость-разворотливость)
>>143892такое чтонитьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бхудж_%28оружие%29https://ru.wikipedia.org/wiki/Бердыш
>>143893Похоже. Но имел ввиду "фошард". Вспомнил все-таки. Хотя он и впрямь находится в одном шаге от глефы, нагинаты и этой индусской.
>>143401 (OP)Хуетень на пике - для выковыривания супостата из пластинчатого доспеха. Если доспешного супостата не ожидается (а его не ожидается) - то излишне тяжёлая и инерционная.Но сама мысль таки верна, алебардоподобные - наше всё.
