Краткий FAQ:

Q: Чем хорош кварц?
A: Точен. Неприхотлив.

Q: Чем плох кварц?
A: Без души - генератор и три с половиной шестерёнки. Необходимость менять батарейки.

Q: Чем хороша механика?
A: Инженерное искусство у тебя на руке и никакой магии. Плавная секундная стрелка.

Q: Чем плоха механика?
A: Точность значительно ниже, чем у кварца. Достаточно хрупкая, не терпит ударов и падений. Механический калибр в разы крупнее кварцевого с аналогичным фунционалом. Если ты снимешь их в пятницу, к понедельнику они остановятся.

Q: Скелетоны?
A: Лучше не стоит.

Q: Хочу механику за мало денег.
A: Orient, Seiko, Citizen, Восток; отдельные модели Parnis и Invicta.

Q: Хочу купить ламповый винтаж в состоянии NOS за копейки.
A: Только в коллекцию. Носить эти часы будет очень сложно.

Q: Почему не стоит брать Skagen/HelloKitty и прочее дерьмо?
A: Качество, не соответствующее цене.

Q: Чем плохи подделки?
A: Никаких гарантий качества — «бельгийских» сборок не существует, все часы собираются в Китае на коленке. Ложь и самообман — в маршрутке с ролексами/улиссами ты будешь выглядеть как конченый быдлан. Противозаконно — в теории тебя могут отправить на сгуху, если ты попытаешься вернуть продавцу поломанную подделку или перепродать подделку на авито.

Q: Смарт-часы?
A: Проследуй уже в /t/, /mobi/ или куда-то в ту сторону.

Q: Но я всё еще хочу часы, похожие на Ролекс/Омегу/Тудор/Патек/etc, но у меня нет на них денег.
A: Загугли термин хомаж (homage watches).

"Посоветуйте часы"
Краткая методичка.

1) Покажите, какие часы вам нравятся. С фотографиями. Или расскажите. С описанием.

2) Укажите бюджет.

3) Укажите хотя бы примерно обхват запястья и с чем будете носить.

4) Остальные пожелания, чем конкретней - тем лучше, и избегайте выражений, имеющих индивидуальное толкование. Пример: "хочу ретро-циферблат" - идите нахуй, каждый понимает по-своему, нормальный вопрос звучит как "хочу циферблат с римскими цифрами" или "хочу циферблат с бежевой светомассой".

Старайся соблюсти хотя бы 3 пункта из этих 4 и скорее всего тебе помогут!

ФАК по ремешкам/браслетам/Nato-strap/etc
Общее положение: любой ценой избегать полимерных, кожанных, текстильных изделий непонятного происхождения и цены - часто используются вредные компоненты, вызывающие аллергию, раздражние и тд. Всегда старайся купить часы на ОЕМ браслете - подобрать ремешок в разы легче.

Для удобства поделим по группам:

1. Кожа
Самая классика, изготавливается из всего что бегает, плавает, летает.

pros: мягкий, удобный, легкий, масса умельцев, делающих под заказ и по мерке, иной раз очень качественно. Можно подобрать под любой стиль. доступная цена - уже за 20$ реально купить ремень приемлемого качества.
cons: впитывает влагу и пот, со временем теряет первоначальный вид, приобретает запах. Хреновый выбор для жарких дней. "Водостойкие" варианты подвержены этому меньше, но злоупотреблять водными процедурами не стоит.

2. Полимеры.
Чаще всего это силикон (те самые по 3-5$ на ебае), резина, ПВХ\PVC - мягкий пластик - чаще всегоможно встретить у Касио, каучук.

pros: мягкий, удобный, не впитывает пот и влагу. Легкий.
cons: силикон собирает пылинки как магнит, все ремешки этой группы сравнительно быстро растрескиваются под действием ультрафиолета. Натуральный каучук стоит 30 - 120$.

3. Браслеты
Наиболее популярны Oyster, Jubilee - просто гугли пикчи. Имеют самый разный декор, материалы, качество. Лучший материал - нержавейка, титан легче, ощущается теплее, но очень легко ловит царапки и плохо полируется. Браслетов нижнего ценового диапазона лучше избегать - отвратительная погремушка, дергающая волосы. Особое внимание следует уделить застежке - дайверский удлинитель не блаж, а удобная штука в жару, когда рука немного отекла.

pros: Не боится влаги. Качественный браслет годами сохраняет внешний вид. Подгоняется под руку, не оставляя торчащих хлястиков и тд. Исключена аллергия.
cons: Нижняя часть + застежка неизбежно ловят царапки об стол и тд. Утяжеляет часы, иногда на 120-150 грамм. Высокая цена - приличный браслет наччинается от 100$.

4. Браслеты миланского плетения, shark mesh.
Нержавеющая сталь, редко - с покрытием. Крупная, грубая плетенка - для дайверов, мелкая, гладкая - обычно находит применение в фешн-часах. Цена вопроса за приемлемое качество - 40$ и выше.

pros: Не боится влаги. Намного легче обычного браслета. Не царапается. Исключена аллергия.
cons: Бывают сложности с подгонкой ввиде необходимости выкусывать звенья. Подгонка в таком случае одноразовая. Более дорогие модели имеют сьемные звенья и\или выпускаются в разной длине.

5. Однокусковые Nato\Zulu\G10\...
Обычно нейлон, реже - кожа. Создавалась как утилитарно дешевая и надежная вещь. Вид соотвествующий. Пожалуй, самый дешевый вариант закрепить на себе часы.

pros: Не боится влаги, солнца, моющих средств, держит часы даже при поломке одной из шпилек.
cons: Нейлон не особо приятен к руке - для сравнения можешь намотать лямку от рюкзака. Сугубое имхо - для аутдорных часов избыточная прочность ремня скорее минус, браслет должен отрываться - мало ли где рука застрянет.

6. Текстильные двукусковые.
Келар, кордура, какая-то джинсовая хрень и тд. Слишком отличаются от случая к случаю и слишком редки, что бы написать что-то общее.

Фирмы, достойные внимания

Кожа\каучук: Hirsch, RIOS, Di-Modell.
Серьезный дайверский кауч: Isofrane, Bonetto Cinturini.
Хорошая подборка браслетов и меша: Strapcode.com.
Однокусковые Нато\Зулу:смотри ремни от maratac, в этой группе особо не разбираюсь.
Текстильные: все так же, как и с НАТО\зулу. Без понятия.

Методичка «Стоит ли мне покупать часы %бренд_нейм%»
Если твои будущие часы стоят менее 1500–2000 USD, а бренд гуглится только на паре десятков страниц, вероятнее всего, ты сомневаешься, стоит ли их покупать. Для таких случаев существуют списки хороших и плохих брендов.

Список хороших проверенных брендов:
Японцы: Orient, Casio, Seiko (Alba, Wired, Pulsar, Lorus), Citizen (Independent, Q&Q).
Швейцарцы: Tissot, Certina, Hamilton, Rado, Longines, Mido, Eterna, Tag Heuer, Oris, Ebel, Edox, Luminox, Movado, Frederique Constant, Raymond Weil, Baume & Mercier, Maurice Lacroix, Glycine, Christopher Ward, Steinhart, Squale, Victorinox.
Немцы: Sinn, Nomos, Union Glashutte, Stowa, Laco, Junghans, Archimede, Aristo, Limes.
Другие: Timex, Bulova,

Список плохих брендов и псевдошвейцарских/псевдонемецких китайских часов воспользуйся Ctrl+F:
Adee Kaye, Adleron, Aeromatic 1912, Akzent, Alado, Alfred Davis, Allison, Alpha, Alpha Saphir, Alvaro Amorosi, Anderson & Bryl, Andre Belfort, Andr? Mouche, Anne Krama, ANNO 1827 Hamburg, Aomel watch, Apogdum, Arbutus, Ascari, Astroavia, Astron, Balmer, Baumier, Baxx & Bloom, Belstaff, Bergmann, Bernadino, Bernoulli, BOSCE, Bossart, Breytenbach, Buchner-Bovalier, Burgmeister, C-omex, C. Melchers, Cacalla, Calvaneo, Camel-Active, Cantani, Carlo Gallucci, Carlos, Carucci, Cassini, Cavadini, Centia, Champany, Charles Conrad, Charles Delon, Charles Raymond, Charles Senard, Chenevard, Chevirex, Cimara, Claude Valentini, Compast, Constantin Durmont, Constantin Weisz, Davis, Decennis, DELMA, Denacci, DETOMASO, Diamstar, Divinus, Dixmont, Donati, Donati Firenze, Duboule, Duc Decreon, EDEN, Eichm?ller, Elysee, Emile-Frey, Engelhardt, Enzo Bellini, Estana, ETICA, Excellanc, Farrere, Feinwerk, Firefox, Fontanex, FORESTIER & CIE, Francois-Rotier, Frederique Rothenberg, Gadison Stern, Galileo 1583, Gallucci, Georges A. & Sons, Gepetto, Glaswerk, Glaswerk Germany, Goer, Grace Bros, Graf von Monte Wehro, Graf von Sponheim, Haas & Cie, Hamberg & S?hne, HARRY MASON, HB & S?hne, Heinrichssohn, Herzog & S?hne, Ingersoll, INSIGNUM, Ivens & S?hne, J.Wendenburg, Jacques Cantani, Jacques Lemans, Jacques du Manoir, Jaragar, Javelle, Jeane Melaine, Jeanneret, Jean Jacot, Juwelis, Karl Breitner, Khamaro, Kings & Queens, K?nigswerk, Kronwerk, Krug-Ba?men, Kutusof, L. DAVID & SONS, Langeman, Laurine, Laurini, Le Crafter, Lindberg & Goldmann, Lindberg & Sons, Linhart, Linnhoff & Lorenz, Lobor, LOEWENSTEIN, Louis Bolle, Louis Lobel, Louis Valentino, Louis Valon, Lucien Piccard, Lukado, Luv & Kush, Lydia David & sons, M. Johansson, Madison, Mallberry, Marc & Sons, Maria Giesen, Marina Militare, Matterhorn, Medor, Meisterkrone, Meisterzeiter, Michel et fils, Minoir, Minorva, Moneque, MONTALE Paris, Montre Noble, Montres Allison, MZI, MWC, Newton & Sons, Nexus, NEWEST Design, Nomex, O.E. watch, Ohsen, Olipai, Olivier Witteaux, Omax, Orkina, Oskar Emil, Ottimo, Ouyi, Panzer, Pascal Hilton, Perigaum, Persopolis, Phobos, Pierre Chaubert, Pierrini, PIONIER, Pizzaro 1897, PRAETORIAN, R. U. Braun, Raschke Glash?tte, Rene Barton, Rhodenwald&S?hne, Riedenschild, Robert Frank, Rochmont, Roebelin & Graef, Romilly, Rothenschild, R?thlin, Rover & Lakes, Rousseau, Royal Swiss, R?ttli, Sachmann & Benz, Schaffer, Scheffler & Soehne, SET, SMW, Spirit of Germany, Spirit of Marine, Stratosphere, S.U.G, SWISS CODE RED, SwissStar, Tao, Tauchmeister 1937, Tavan, TAWATEC, THEOREMA, Torgoen, Trias, Triumph, UK GERMAN DESIGN, Vandenbroeck & Cie, Wagner since 1948, Wiltenbach, Windgassen, Wohler, W?hrer & Sons, Yess, Yves Camani, Rhythm, Invicta, Stuhrling, Swiss Military Hanowa/Sigma/Chrono/etc.

Что делать, если твоего бренда нет в списке:
Спроси о нём в треде; анон примет решение о расовой чистоте бренда и добавит его в одну из категорий при следующем перекате.

Где купить? Список онлайн-магазинов.

Список зарубежных часовых магазинов:
ebay.com
amazon.com
jomashop.com
ashford.com
gnomonwatches.com
seiyajapan.com
dutyfreeislandshop.com
watcheszon.com
alltime.ru
shoppinginjapan.net
creationwatches.com
longislandwatch.com
gemnation.com
biccamera.com
c-watch.co.jp
higuchi-inc.com
watchunique.com

Если кто-то не доставляет в твою страну (большинство), можно воспользоваться мейфорвардером.
Хороший мейфорвардер для Украины: npshopping.com
Хороший мейфорвардер для России: MainBox.
Плохой мейлфорвадер: Shopotam, Альфапарсел.

Хорошие (проверенные) российские часовые магазины с вменяемыми ценами:
mpwatch.ru
minutashop.ru
forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=87

Плохие российские часовые магазины:
bestwatch.ru
alltime.ru

>>953476
>Список плохих брендов и псевдошвейцарских/псевдонемецких китайских часов

Охуеть, из списка знаю только жак леман, остальные первый раз слышу. А Фредерик Ротенберг звучит конечно.

>>953496
Не вникай, это мешанина какая-то из сортов говна, в основном – региональные mushroom-бренды какие-то, которых на твоем рынке днем с огнем не найдешь.

>>953544
>все правильно сделал?
Ты о ремешке-то подумай. Но и том, что с царапинами на корпусе делать будешь не забудь.

>>953544
Ты в безопасности, анон. Насчет царапин не парся. Этоже beater ы, а не твои парадно-выходные часы. Царапины их только украшают.

>>953699
рассматривать их целый день и рыдать?

>>953476
А Omega в какой список?

>>953747
>Если твои будущие часы стоят менее 1500–2000 USD
Написал же специально для умников типа тебя.

>>953781
Напоминают линейку Tissot Brigeport, предположительно конца девяностых или начала нулевых.
В случае, если часы оригинал, у тебя есть коробка со всеми бумагами, а часы в состоянии NOS — скорее всего, вряд ли продашь более чем за 100–120$$.

>>953782
Спасибо за ответ. Примерно в то время часы и покупались.

>>953855
Да, это очень удачная модель. Сам чуть не взял такие в стали и с бежевым цифером, но быстро охладел и забил. Поздравляю!

>>953544
Охуенные.

>>953855
Что за стрелочка сверху?

Анон, а как ты относишься к g-shock?

>>953892
Power reserve.
Остаток завода показывает.

Нужен подарок Маме, 60 лет, молодится, выглядит хорошо.
Хочу подарить механику, бюджет до 35-37к, спасибо.

>>953905
Какой-то "классический костюмник 70-ых", по стилю. Напоминает позолченный Полет Де Люкс.
Вот эта кожаная ебала вместо ремешка нужна, чтобы избежать излишнего износа позолоты и зрительно увеличить часы (это если по-уму).

Реквестирую полное название Сейко-авиаторов за 70 баксов из прошлого треда.

>>953896
В поход, в спортзал и в школку — норм.

>>953904
Как зрение у мамы? Насколько крупными и читаемыми должны быть часы?

>>953938
SNZG15 чтоли?

Поцоны, такой вопрос: есть часы с металлическим браслетом. Он не особо удобный - есть ли вариант поменять его на какой-то другой, так же металлический? Где это делать?

>>953522
Совесткая стилистика сохранилась только на Луче. Она конечно немного поменялась, но в рамках естественной эволюции.
Котлы на твоём фото к советскому стилю не относятся вообще никак.

>>953938
Snk809 А вот это тебе подрочить.https://youtu.be/sbZEF_lm8K8?t=1031

Так, стоп, деревянный аспирант вкатывается в тренд. Через Маинбокс для заказа все равно нужно вводить данные карты и оплачивать товар через Амазон. Так, в чем разница, блять? Ну, кроме того что доставка будет не 26$ от амазона а 10$ от МБ? Все равно я ввожу те же реквизиты карты и все равно Спермбанк также будет ругаться на несанкционированное списание. Я думал это через МБ оплачивается. Более того, нигде до самого совершения заказа на МБ нету графы куда можно вписать свой адрес, лол

>>953855
Очень красивые часы! Вызывают только уважение у меня.

>>953896
Оверпрайс и не все модели удачны. Слухи о суперкачестве преувеличены, как мне кажется.

>>953942
У любого " часовщика ". Процесс не сложный, но если спрашиваешь такие вопросы то неси часовщику лучше.

>>953960
>оплачивать товар через Амазон
Нет-нет-нет. Блядь.
Выбери слева в сайдбаре пункт «PayBox (выкуп)». Там заполняешь форму, указываешь данные товара, и оплачиваешь через ЯНДЕКС-КАССУ.

>>953984
У этого >>953942 самая большая сложность, я думаю, в поиске подходящего браслета — чтобы end-links своим изгибом повторяли форму корпуса (как и родные ушки).

>>953522
>>953974
Не было никогда, никакого "советского стиля". Все было позаимствовано со швейцарских часов или немецких, или французских.

В СССР крайне хуево было с собственным дизайном, потому что эта ебала считалась бесполезной отрыжкой капитализма и не изучалась/преподавалась.
Большинство технологичных товаров было спизжено с загнивающей Европы.
Берем товар. Перенимаем концепцию. Копируем внешний облик. Упрощаем конструкцию, удешевляем за счет менее дорогих/качественных материалов. И получаем образ советской промышленности.

Дрочить тут не на что совсем. Что-то годное стоит около 100 баксов. Самое годное стоит около 500 (золотые часы). Остальное находится в таком состоянии, что взглянуть страшно.

Ты сформулируй конкретнее, что тебя интересует? Потому что пока, ты говоришь вещи далекие от реальности.

>>953942
Надо часы показывать и рассказывать о них. Никто не знает, какой браслет подойдет к твоим.
"Часовщики" сейчас могут попасться разные, особенно в Мухосранях. Поэтому сперва сам определись чего хочешь (может и поменять сможешь сам в итоге).

>>954014
А расскажи про совок и восточных немцев, если разбираешься, плиз. Я немного запутался – все эти GUB и рухла связаны между собой? Говорят, что GUB и прочие Гласхютты – чуть ли не лучшее в мире, что есть, из 60х. В то же время промышленность ГДР сильно связана с СССР, якобы. Есть ли статьи / книги об этом?

>>954014
Как же ты доебал меня уже, совкофоб обоссанный. Совок всё пиздил?
А с каких часов спизжен однострелочник Луч? А Ракета Zero? А Ракета Коперник? А водолазные часы от ЗЧЗ? А сталинская карманная Молния? А хронографы Полёт/Океан? А хоть один забугорный оригинал, с которого схомажили все сорта Восток-Амфибии? Либо давай пруфы, либо пошел нахуй из треда. Пиздец, как же у меня горит от тупорылых петухов вроде тебя.

>>954024
Хронографы = ETA Valjoux 7734, нет? Остальное не знаю, но пруфов масса тут. Молния = Кортеберт. Про остальное не скажу, но вот много твоих примеров сразу опровержены.

>>954003
Ну, вроде как все оплатил. Идет обработка. Держу вас в курсе.

>>954024
>А с каких часов спизжен однострелочник Луч?
С любого другого однострелочника. Ты же не хочешь сказать, что монометр Луча - ПЕРВЫЙ монометр в мире?)
>А Ракета Zero?
хз, но в любом случае - Нарисовать нулик вместо 12, ты считаешь ПИЗДЕЦ ИННОВАЦИЕЙ? Окей.
>А Ракета Коперник?
Ты еще вспомни о Ракете, у которой были "серп и молот" вместо стрелок. Или часы ПЕРЕСТРОЙКА и ГЛАСНОСТЬ!!!! Наляпять аляповатую херню, ты считаешь инновацией в дизайне? Опять таки - Окей.
>А водолазные часы от ЗЧЗ?
>А хоть один забугорный оригинал, с которого схомажили все сорта Восток-Амфибии?
Они создавались для армии, о дизайне там думали в последнюю очередь. Там решали тех. задачу. Оборонка отдельная тема. С амфибией соглашусь конечно. Способ герметизации свой, уникальный. Дизайн перенят все равно, бочкообразные дайверы не советская идея.
>А сталинская карманная Молния?
Нахуя ты по больному, а?! Кортеберт это, Кортеберт. Я вообще находил в сети докладную записку для Берии по этим часам (Молния, Салют), интересная была). Это про мех. А про внешку - это классический облик карманных часов того времени.
>А хронографы Полёт/Океан?
По-моему с японцев спиздили дизайн (это не точно японцы). Но я точно видел иностранные часы с этим дизайном (цифер+корпус).
Еще ты забыл (или не забыл) хронограф Стрела, спизженный с Омеги.

Как-то так.

>>954021
>А расскажи про совок и восточных немцев, если разбираешься, плиз.
Не, не разбираюсь настолько хорошо. Скорее уловил общую концепцию. Интересовался советскими вещами,техникой, штуками разными. И всегда натыкался на то, что это копия чего-то с Запада. От авторучек, печатных машинок, часов до магнитофонов, проигрывателей, калькуляторов и автомобилей. Стоит только копнуть поглубже и...

Отдельной стороной стоит только "оборонка". Это вообще единственная отрасль, где была здоровая конкуренция между разными КБ. И как следствие этой конкуренции, были качество и оригинальность идей, настоящая оригинальность. Хотя и там много заимстований, но и ориджинал свой есть, настоящий и много.

Дохуя написал чет...

>>954029
>Русские часовщики внесли в конструкцию швейцарского механизма Valjoux 7734 значительные улучшения, повысив частоту полуколебаний до 21600 и увеличив количество камней с 17 до 23.»
Это незначительные улучшения. Число камней, например, увеличено за счет дополнительных накладных камней (обычная практика в часах СССР), или замене латунных втулок на камни (но это ведь не тот случай?). Увеличение колебаний = другое число "зубов" шестеренок + другая длина волоска. Слабые стороны у механизма 3133 есть, он ломкий. Их так и не закрыли никак.

Ты перестань внимать всякой пропаганде и ностальгии старперов не видевших ничего кроме союза, посмотри на вещи трезво.

Были и свои наработки и даже свой механизм созданный с нуля (Рекорд назывался), только его больше ругают, чем хвалят почему-то...
Был же еще божественный 2209 (тонкий позолоченный на 23 камнях). Но дизайн оформления был опять же перенят с костюмников 60-ых.

Против чего ты копротивляешься-то? Даже механизмы производились на целиком закупленных заграницей линиях. Дальнейшие улучшения были уровня: а давайте уменьшим диаметр меха, или присобачим еще накладных камней, а вы слышали про инкаблок? Давайте ебанем его еще и на анкерное колесо! Отличная идея, ведь они так часто ломаются. -_-

>Есть разница между купить и усовершенствовать и спиздить, удешевить и выдать за своё (как утверждает тот петух), не так ли?
Купить и "усовершенствовать" это и есть "спиздить". Ты же не понимаешь это слово буквально? Так, будто их срисовали и воспроизвели на коленке прямо. Нужны станки, нужно общее представления о производственном процессе, тех. документация и прочее... Конечно это покупали, а потом использовали, как базу для себя.
И в части мехов было развитие и свои идеи. Но дизайн все равно заимствовался извне. Да и идеи для развития тоже. Качество материалов было хуевое. Последнее ты и сам знаешь.

Держи свой Кортеберт https://www.youtube.com/watch?v=_NmDMpT_J8E И это я еще не искал толком...

>>954042
>Ты же не хочешь сказать, что монометр Луча - ПЕРВЫЙ монометр в мире?)
А ты докажи обратное. Запрос в гугле vintage one-hand watches выдает только фотки современных поделок с кикстартера (да-да-да, неебаться инновационных!) и Луча. Какой вывод из этого просится?
И да, ты, должно быть, не знаешь, что на заре появления индустрии все часы (тогда еще карманные) были однострелочными. Потому что механизмы были настолько неточными, что отображать минуты отдельной стрелкой не было никакого смысла. С совершенствованием механизмов однострелочники просто вымерли как класс (как сегодня вымерли кнопочными телефоны). Только потом, спустя столетия эволюции, часы стали наручными. Если так угодно — то окей, Луч возродил очень сильно забытое старое (примерно как если сейчас все снова начнут скупать виниловые пластинки). Считать ли это инновацией? Под вопросом. Считать ли, что Луч просто у кого-то спиздил эту концепцию? Ну, на такой зашквар способен только инфантильный чепух вроде тебя.

> ты считаешь ПИЗДЕЦ ИННОВАЦИЕЙ
> ты считаешь инновацией в дизайне
Это не имеет значения. Я перечислил культовые часы своей эпохи, которые пользовались спросом тогда и до сих пор скупаются коллекционерами (западными, в том числе), и помимо этого имели уникальный дизайн. Твоё мнение, что там аляповатый дизайн, не умаляет легендарности этих часов. Только ты этого не понимаешь, ведь проще визжать, что всё что было создано при совке говно, ну понятно.

> Они создавались для армии, о дизайне там думали в последнюю очередь. Там решали тех. задачу
И что? Какое это имеет значение, для чего, зачем и как создавались часы? Мы говорили о том, спизжен дизайн или уникален.

> Дизайн перенят все равно, бочкообразные дайверы не советская идея.
> По-моему с японцев спиздили дизайн (это не точно японцы). Но я точно видел иностранные часы с этим дизайном (цифер+корпус).
Неси пруфы, пиздабол.

>Еще ты забыл (или не забыл) хронограф Стрела, спизженный с Омеги.
Да, спизженный, и чего греха таить — пиздили тоже много. Но много и создавали своего. И я, в отличие от тебя, не боюсь объективно признать реалии той индустрии с двух позиций. Видеть и плюсы, и минусы. И уникальное, и спизженное. Ты же, как школьник-долбоёб, верещишь что всё созданное при совке (включая сам совок) - всё говно, и всё спизжено с запада. Мир не только черный и белый, мысли оттенками, пиздабол.

>>954053
>А ты докажи обратное.
Первые карманные часы имели только одну стрелку. Тогда не было необходимости узнавать время точнее. Докозал.
>Это не имеет значения. Я перечислил культовые часы своей эпохи
Понятно, старпер с ностальгией. Мне не жалко, фапай.
>мы говорили о том, спизжен дизайн или уникален.
Спизжен, бочкообразные дайверы уже были. А 100 корпус у Амфибии вообще лютый закос под Ролекс (вроде как).
>Неси пруфы, пиздабол.
Не рвись, дедуль. Я специально их заебусь искать. Просто почекай винтажные дайверы на счет бочкообразности. А про Океан, нужно копать глубоко.
>Да, спизженный, и чего греха таить — пиздили тоже много.
Вот и договорились.
>И я, в отличие от тебя, не боюсь объективно признать реалии той индустрии с двух позиций. Видеть и плюсы, и минусы.
Если бы я тебе про Стрелу не напомнил, ты бы умолчал (да ты и так умолчал, лол! Хотя знал о них 100%). Ты бы и про Океан умолчал, будь его прообраз на поверхности, как та Омега. :)

>>954057
>Ты бы и про Океан умолчал, будь его прообраз на поверхности, как та Омега. :)
Держи, дедуль.

>>953781
Тиссо баллада это.

>>954057
> Понятно, старпер с ностальгией. Мне не жалко, фапай.
>Если бы я тебе про Стрелу не напомнил, ты бы умолчал
Если честно, Стрела просто не пришла в голову (потому что честно — я не являюсь коллекционером или поклонником советских часов). Но зато я осознаю, что сужу объективно и честен с собой; а ты живешь в манямирке из говна, где каждый вокруг врёт, все спизжено, и так далее. Мне почему-то кажется, что ты просто ярый либераст-долбоёб, который про путин-хуйло, совок империя зла, навального в президенты, крым не наш, репост мемов а-ля дидываевали, гитлер в сохраненках в вк; который стыдится своих родителей и называет их ватой, думает что американцы хорошенькие и так далее.

>>954063
>Держи, дедуль.
Окей, про Океан засчитано, а теперь внимание, смертельный номер: признаю, насчет с океаном был не прав. Видишь, как просто это делается? Осталось пруфануть десяток остальных перечисленных часов и принять как данность тот факт, что ты судишь слишком предвзято.

>>954074
Дедуль, про "всё говно и спизжено" орёшь тут только ты. Ты понимаешь это всё слишком по-своему и рвешься (попробуй заменить слово "спиздили", словом "переняли". Может полегчает). И "либералы" именно тебе мерещатся. Ты уже вон под спойлером в откровенные фантазии пустился. Как с тобой разговаривать-то? Хочешь быть в манямирке - будь.

А есть ли вообще какие-либо 100% оригинальные советские часы?

>>954181
>Рынок для бедняков в восточной европе.
>Ширпотребные товары по рублю за ведро.
>Вполне себе в ногу.
Да. Мыло хозяйственное тоже было "в ногу" и "вполне". Вот это и есть то самое место, которое и занимали советские часы. Ниша товаров широко потребления. Китайщины еще не хвтает, или она там есть?

>>954190
А что ты под этим понимаешь?

>>954193
В плане дизайна/технологии и меха

Думал что Амфибия, но оказывается....
http://wornandwound.com/guide-super-compressors/

>>953472 (OP)
Вкатился.

>>954194
>В плане дизайна/технологии и меха
http://www.2209watchmovement.com/history
Наверное это самое популярное и удачное. В плане меха оригинальные, внешка "перенята" с костюмников того времени. Проблема в том, корпус там латунь с позолотой/хромом. То есть они все в говно уже уделаны в 90% случаев. Стальных часов с этим мехом выпускалось оч. немного и на экспорт, цена около 100 баксов. Были еще злолотые часы с ним же, цена около 500 зеленых. Я это и описывал в >>954014 этом посте.


Был еще механизм "Рекорд".
>Механизм «Рекорд» 2209 разрабатывался на Петродворцовом Часовом Заводе подпольно (нелегально, т.к. руководство завода не надеялось на наших конструкторов и упор был сделан на другие механизмы) в конце 1950-х – самом начале 1960-х годов. Конструкторами этого механизма были Старков и Киселев.
Самый первый механизм 2209 был изготовлен еще до 1962 года (на барабанном мосту под надписью 23 камня стоит клеймо ПЧЗ в ромбике) и был с противоударным устройством оси баланса (системой «Парашют»). Так же в его ремонтуаре отсутствует кулачковая муфта, стоит трензель.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=136957
Ну и другие мехи должны были быть.

Но интересуются опять же не оригинальными часами СССР. А попугайщиной, которую СССР перенимал с Запада.

То есть люди хотят, чтобы было "отечественное, самобытное и оригинальное на 100% своё". Выбирают из ассортимента и оказывается, что это спизженный дизайн (потому и такой удачный). И получается разрыв шаблона о влеичии неудобно.

Ну и опять же. откуда было взяться в СССР самобытному дизайну? Страна вечно догоняла, воспроизводила товары, которых не было у себя. Зачем там думать о внешке? Содрали с уже имеющегося и все, ну раскрасили слегка по-другому. "Там успешно? Значит и у нас успешно будет! - вся логика.
А вот реализация этой идея (производство, качество материалов) это отдельная тема. Упрощали и удешевляли все и везде, где только можно. За счет этого и выигрывали свою долю на рынке. Китай поступает также до сих пор (он у нас этому и научился в свое время).

>>954192
А, то есть ты считаешь, что Настоящие Часы™ не могут стоить дешевле N тысяч долларов? Ну вот, опять манёвры.
Если не затруднит, можешь сразу написать полный список требований к часам, чтобы они считались хорошими? А то ощущение, будто ты на ходу придумываешь, лишь бы обосновать свою точку зрения.

>>954205
>А, то есть ты считаешь, что Настоящие Часы™ не могут стоить дешевле N тысяч долларов?
Нет, это ты так считаешь. Там настоящие часы своего ценового сегмента. Советский Союз изготавливал дешевые товары широкого потребления. Это и есть его место и всегда было.

>>954201
Мех инхаус уже?

>>954214
Да.

>>954205
>Если не затруднит, можешь сразу написать полный список требований к часам, чтобы они считались хорошими?
Я мимо но вот список (лично мое мнение о хороших часах)
Естественно хороший ремешок или браслет и т.д.
Корпус: нержа либо титан.
Стекло: сапфир.
Механизм: ета либо инхаус.
Водозащита не менее честных 100м (чтобы даже намека на протечку не было).
Вроде все. А ну и главное чтобы нравились прежде всего тебе.

>>954201
Классные, цифер особенно понравился.

>>954232
>Механизм: ета либо инхаус.
Ты ведь подразумеваешь, что все эти механизмы от Сейко, Ориента, Мийоты, Востока на худой конец - это ведь тоже инхаус, да? Молю, ну не расстраивай меня

>>954201
Хороши! Где брал?

>>954320
Почему ты думаешь что слово "инхаус" юзают только в случае свисс мейда.

>>954326
Я так не думаю. Просто встречаю периодически долбоебов, считающих что часы должны быть только швейцарскими (или по меньшей мере со швейцарским механизмом), поэтому и уточняю.

>>953855
Ололо, часы за 450 баксов с плачтмассовой хуйнёй внутри. И этот черный с желтизной - самый ублюдочный вариант из линейки.

>>954368
Разве не все дешевые японцы с пластмассовой хуйней внутри? В 6r15 тоже пластик есть же.

>>954393
Вин допресажевский коктейль

>>954201
Сразу же.
Чому не докопил до субмаринера?

>>954432
>стоит механизм 6R15, эталонный для этого ценового сегмента по качеству и точности хода
чо-то всегда думал что в этой цене эталон - мийота 9015

>>954459
Норм, почему нет? Он же не всегда керамический, часто крашеный просто.

Очевидные Apple Watch уделывают все ваши дидовские безделушки.

>>954466
Тред о часах, а не о гаджетах, тупездень промытый. Микроволновки тоже время показывают, кого они уделывают?

>>954469
Ты микроволновку на руке носишь?

>>954466
Слишком толсто.

Опознайте, плес, часики в мафиозном треде https://2ch.hk/fa/res/954439.html

>>954393
>>954432
>серийные в принципе параметру цена/качество соответствуют
Помимо всего прочего, на новых моделях хардлекс, а на старом коктейле был сапфир.

>>954459
Водозащита 100 метров, это немного не серьезно при таком брутальном внешнем виде. По-хорошему их даже дайверами называть нельзя.
Подожди немного, завтра скорее всего представят новый Сейко Монстр, там хотя бы живая легенда, а не часы.

>>954466
Для таких долбоебов как ты в ОП-посте уже всё написано:

>Q: Смарт-часы?
>A: Проследуй уже в /t/, /mobi/ или куда-то в ту сторону.

Очевидный ты уделываешь своей тупостью всех школьников РФ.

>>954549
Пруф на новый монстер в студию

>>954588
Пруфов не будет, но:

https://www.instagram.com/p/BaOyWdajke-/
> an iconic diver returns. #SeikoDiver
> оранжевые краски на трейлере

Да и комментарии почитай. На 95% очевидно, что это Монстр. Хотя я искренне надеюсь, что это уёбище больше никогда не перезапустят

>>954548
точно такой же хардлекс

>>954449
у мийоты точность хода ниже, запас хода почти на 10 часов меньше, и частота колебаний выше, что говорит о быстром износе механизма.

в целом разница не критична, просто скептически отношусь к китайщине

>>954632
http://www.watchshop.com/mens-michael-kors-dylan-automatic-watch-mk9019-p99994277.html лучше вот эти возьми, я не шучу. Механика, открытый баланс, золотистый корпус, резиновый ремень, нарочито широкий безель и черты дизайна, карбон и тд — это сильно.

>>954634
Я толстил. Хочу вот эти взять

>>954623
нуу, та же 82 серия легендарной надежности. может ее идейные приемник тоже хорошо сделан.

>просто скептически отношусь к китайщине
да ладно, откуда китай? ситизен воч ко, джапан.
мийота, которую я трогал тоже имела надпись джапам на роторе.

>>954640
белые охуенчик. с другой стороны,черные универсальней, но мне не нравится как черных окошко даты врезано, на белых смотрится аккуратнее

>>954538
да фэшн-помойка с прорезанным на три числа окошком даты
всякий там дизель такое делает

>>954590
очень может быть. ре-ишюь черепашки сделали же.
осталось сделать ре-ишью альпиниста на HAQ. такие пидарасы, хз.

>>954590
Ценник влепят конский и смысл часы потеряют
Ну и с переизданием обосрутся наверное

Лучшие российские часы из ныне выпускаемых?

>>954740
«Луноход» Чайкина.

>>954370
Нихонское наебалово, чё. От трёх звезд как-то ожидаемо было бы, но от этих старов с ритейлом в штуку баксов, как-то неоче.

>>954791
Так выше в этом же треде это чуть ли не лучший механизм до тысячи долларов, и пластик в нем никого не смущает, лол. Может, он и не так страшен

>>954762
Колхоз/10

>>954762
Марка?

>>954741
Говно без задач

>>954762
Упс! Размер в студию!

Аноны, безопасно ли часы с Амазона заказывать? Оригинал? Не ебу как там продажа устроена, не через продавцов как на Ебее? Чтобы хуету не отправили. Поясните кто с опытом

>>954818
>приматывал к запястью будильники
синей изолентой?

>>954818
Смотришь рейтинг, отзывы.

>>954654

В конце октября по идее партейку браслетов для альпиниста доделают (но это не точно).

>>954796
>лучший мех с говном за штуку баксов, все в итт пожрали говна, но это же норм.
Традиции двача, хули. И кварц за 10 баксов от мийоты тоже пиздат, кстати. Только вот мне не хочется в мехе иметь пластик. Или я один такой принципиальный?

https://www.instagram.com/seikowatchusa/
хуев тележку, а не новый монстр. оранжевый самурай.

>>954878
Очевидно же было

Какие электронные часы fa?
inb4 монтана, электроника, касиво ф91в

>>954924
Белые жишоки.
/тхреад

>>954925
Нет, это кал

>>954924
5600 гей-шоки, суунто

>>954926
Какл - это ты и твой батя
А более хайповых и /фашных часов, чем белые жишоки не было, нет и не будет.

>>954877
Большая часть покупателей не думает об этом, думаю. достаточно общей надежности – а она что в Ориенте, что в Сейко, на высоте, как ни крути

>>954924
Эппл Вотч, Г-шоки, Гармин/Суутно на твой вкус если ты спортсмен.

Есть Rado, Hamilton, Tag Heuer электронные – но они на большого любителя.

>>954933
Не очень смешно..

>>954920
На Amazon.com товар ждёшь от двух недель до месяца, на Amazon.de 10-14 дней.

>>954935
Хули ты такой серьезный? Посмотри лучше, как этот шоколадка клеит цыпочек в своей Ю-Эс-Эй, пока ты сосешь хуи у своего бати.

>>954920
Да не кипишуй бля. Считай товар уже твой, нужно просто немножко подождать.

Часаны, кто-нибудь влюблялся когда-нибудь в абсолютно безвкусный образец? Я зашёл на гирбест за ножом и случайно увидел карманные(!!!) механические(!!!) скелетоны(!!!) - и как ни странно, мне они нравятся. Отговорите тратить на них косарь.

>>954983
>Я зашёл на гирбест за ножо
с этого момента поподробнее, можно в профильном треде

>>954986
Sanrenmu 710, хоммаж Съебензы.

>>954988
отговариваю от скелетонов. вещь уровня "один раз обрадовался когда купил,второй раз - когда продал"
но китайские карманные скелетоны за килорубль ты не продашь.

>>954983
Ходить они будут неточно, при этом в кармане у тебя уже лежит телефон, который показывает точное время. Т.е. ты потратишь косарь только на то, чтобы помедитировать на шестерёнки. Что, может, и неплохо, тебе решать.

>>955012
А где их купить?

>>955015
https://market.yandex.ru/offer/rVr8PBF7lqlD3ArVTVnFAA

>>955019
>https://market.yandex.ru/offer/rVr8PBF7lqlD3ArVTVnFAA
>К сожалению страница, которую вы ищете, не существует

>>955021
https://imchasov.ru/budilniki-nastolnie-chasi/budilniki-vostok/mexanicheskij-budilnik-vostok-m819a-3

>>955030
благодарю, почитаю.
мийота старенькая, да, ситизены с орлом.

>>955030
>мийоту даже для севейн фрайдис, которые под сотку стоят, собирают в Китае
А еще там минеральные стекла, в часах за сотку-то. Это я к тому, что такая дегенеративная фэшн-контора, как севенфрайдей — явно не лучший детектор качества механизма.

>>955144
классика жанра, беспроблемные часы. тебе вообще в какой стилистике?
из похожих размеров еще citizen ny0040, тоже отличный дайвер без понтов.

>>955161
> тебе вообще в какой стилистике?
Да без разницы. Посоветуй что-нибудь помимо дайверов.

>>955165
Ах да, дохуя циферблатов не надо.

>>955165
>>955166
hamilton mechanical, филд с ручным заводом
seiko snk809, филд без ручного завода
orient aviator, с претензией на флигер, но достаточно крупные

пс
я вообще по часам с утилитарным дизайном, из костюмников - ну, в этой цене ориент бамбино вне конкуренции

>>955169
Спасибо, но пожалуй остановлюсь на Seiko SKX013, уж больно понравились.
Списался тут с магазином, он мне какую ту хуйню про амазон втирает, вес посылки. Амазон же в рашку не шлет, да?
Вот текст;Thank you for allowing Jomashop to service you. We definitely ship to , but please be advised that international shipping fees will apply to the order. Since you are ordering from Amazon, they will calculate your international freight charge for your order upon check out. The freight charge is calculated based on the weight of your items.

Please be advised, that additional duty and tax fees may be applied by customs when your parcel arrives to your local post office for delivery.
JOMASHOP SHIPPING POLICY
If you have further questions please, feel free to email me. Thank you.

>>955173
я из центральной хохляндии, амазон сюда не шлет.
я покупаю через мейлфорвардинг.
жомашоп насколько я помню шлет через USPS, это чо-то типа 50 баксов.
суть ответа магаза в том,что тебе вышлют, но имей ввиду эти примерно 50 баксов, и тебя предупреждают, что местная таможня может добавить свою пошлину.

в украхе это 30% от всего,что выше 150 евро, в рашке вроде беспошлинный ввоз 1 килоевро в месяц (могу ошибаться насчет рашки, давно смотрел)

>>955174
> шлет через USPS
Быстро придут? А то отдавать 3к, чтоб еще месяц ждать, нахуй надо.

>>955175
дней 10, сейчас может и дольше - осенью каждая домохозяйка считает своим долгом поназаказывать херни всякой, почта загружена

>>955177
Спасибо, что не прошел мимо. Добра.

>>954934
Какие это Таг электронные? Винтаж же только

>>955161
Ситизен увы снят с производства

>>955170
Жаль 40мм только

Перекрасить люм у часовщика реально? на амфибии

>>955233
Люм не перекрашивают, его удаляют и меняют на новый. Поищи в ветке востока на вотч.ру. Там должны быть гайды или контакты людей, которые это тебе смогут сделать.

В обязанности часовщика это не входит, сумеет ли он это сделать и насколько хорошо, одному богу известно.

>>955238
Спасибо!, дальше сам разберусь

Продолжая тему советских часов.
Почему много часов продавались в коробочке без ремешка?

>>955254
Ремешки воровали из коробочек с новыми часами, а потом торговали ими из под прилавка.
Не шел в комплекте поставки, вероятно.

>>955209
Да, прогнал я – думал, что микротаймер еще продается.

>>955280
Хамильтон тоже

>>955294
Puslomatic видел в продаже не так давно

Аноны, расскажите за аккутроны. Те, что с прозрачным корпусом, как у них с точностью и стоит ли их брать вообще?

>>955365
Опять эти ебанутые перевёрнутые цифири.

>>955365
Фактура цифера похожа на туалетную бумагу.

>>953472 (OP)
Анончики, подскажите, что можете сказать за фирму Uniform Wares?

Думаю вкатится в часы, но чото стесняюсь брать дорогие/шибко красивые/всякие сложно выебаные.

Вот взвешиваю Uniform Wares, и эти с швейцарской ж/д - cff hcc bww. Или как там их... )

>>955352
В водозащиту кроме дайверских не могут, большеваты, тщательно гугли размеры, жрут батарейку ого как

Это если минусы

>>954936
Ну статус-то могли уже изменить, типа "Выкуплено, ожидается доставка на склад". А она до сих пор "В обработке".

>>955420
Какие такие новые аккутроны? Я про прозрачные, не видел чтобы они были новые. Обычно 1960-70.

>>955434
Accutron II, загугли
Не совсем как олдовые, просто скелетоны

Стоит ли брать часы фирмы Megir.Если нет,то почему?

>>955438
1. Нет.
2. Ты и сам знаешь/догадываешься иначе не спрашивал бы.

>>955438
Нет ибо это полное говно.

>>954192

А при чём тут хозяйственное мыло?

>>955449
Это был пример.

>>955012
Вот кстати, странно, что будильник они сделали. А настольные часы с своременным дизайном (благо минимализм и простые формы сейчас в тренде) и качественными материалами не догадались. -_- Я бы себе купил, такие-то часики.

>>955420
Бро! Спасибо за ответ, вижу специалиста. Да, наверное Mondaine. Но я их просто первый раз видел в Швейцарии, и запомнил именно благодаря ебанутый надписи этой. Чего про них скажешь?

И про униформварез - я тож не догнал, у них как раз цена типа 300-400.
В принципе я и 1500 готов был бы отслюнить, но я не разбираюсь в теме. Истории не знаю. И не хочу выглядеть как Патриарх или Император. Соответственно и выбор чото минималистичное. К тому же я так понимаю часы должны с одеждой как-то соответствовать. А у меня одежда обычная, офисная/стритвер/аутдор.

Может посоветовать что-то такое минимал? И желательно в районе до 1000.
С меня как обычно!

>>955469
>Чего про них скажешь?
Если утрировать — обычная швейцарская копеечная сувенирка (по типу наших Амфибий/Востоков). Но качество хорошее, с механизмами всё нормально, и своих денег свои часы почти всегда стоят. Если реально нравятся внешне — можно брать и не парятся.

>И про униформварез
300–400$$ более объективная цена за эти часы, но я бы все равно не советовал. Поищи на ebay часы Braun, там дешево и сердито, минимализм и все дела.

Вообще «минималистичное» это слишком субъективный критерий. Некоторые трехстрелочники сложно назвать минималистичными; но при этом некоторые хронографы выглядят действительно минималистично. Поэтому поясни, что конкретно ты вкладываешь в это понятие.

Посмотри и вдохновись часами Nomos, но там всё значительно дороже тысячи.

Еще посмотри Stowa Antea, приятные баухауз-часы, только с размерами не проебись, они все достаточно миниатюрные.
https://www.stowa.de/antea+back+to+bauhaus+weiss.htm

Еще можешь загуглить junghans max bill, там вроде всё ок с механизмами и не-китайским производством, но я не уверен. Сюда же — Hamilton Intramatic как эталон винтажного костюмника. Тоже весьма минималистичен.

Посмотри еще Марины (часы в стиле морских хронометров 19-х веков, можешь загуглить). Они есть у Steinhart, Archimede, Hamilton, той же Stowa, и еще нескольких брендов. Пара ссылок для понимания, остальное при желании найдешь сам:
https://www.steinhartwatches.de/de/marine-uhren/marine-chronometer-44-arabisch.html
https://www.jomashop.com/hamilton-mens-watch-h78465553.html

Кароче, выбери что нравится из того что я накидал, и дальше будем более конкретно подбирать.

>>955476
Ну ты спец! Охуенно подгадал!
Steinhart - вообще охуенно выглядят!
Скажи плиз, насколько все вот эти речи про там Моряков из 18 века и тд - просто маркетинговый булшит? Я просто когда такое вижу, как то с подозрением отношусь. Типа как ко всяким текстам на пиве и другом пойле о традициях там 15 века, монастырях и тд.

И если правда, то чего они так дёшево стоят? Я думал что типа как раз за вот эти теории и берется типа 30.000, а если просто там какие-то современные пидоры то 30.

Спасибо ещё раз. Ща буду гуглить ещё про эту контору!

>>955420
Анон, спасибо за пояснение по Тиссо. Я так и думал что разница в мехе, там итак видно что они разнятся конструкцией даже по кол-ву камней. Вот и задумался. Буду искать дальше, если есть советы по костюмнику до 500$ - буду рад. Хотя че там советовать, либо японцы, либо Гамильтон или Тиссо

>>955552
Посмотри Mido Baroncelli Heritage. Очень уж они хороши!

Эппл-часы для хуесосов.

>>955555
Пентипл не может врать.

>>955503
Ух Ништяк эти stowa!
Я заметил, ты в сторону немецких смотришь в основном. Можешь пояснить почему?

Стал читать на форумах про Stowa, что типа это немецкий бренд "с историей", и типа это плохо... Но вот лично меня это не отталкивает. Скорее наоборот, если понимаешь о чем я.

Ты бы сам из этих трёх какие взял, и почему. Твоё мнение мне очень интересно!.

И правильно ли я понимаю, что "морские" часы - это значит типа такие минималистичные, и это так у всех контор?

Или почему у всех всегда это деление - морские, пилотские, костюмные ну и т.д. почему одинаковые категории, и что они значат?

>>955578
>ты в сторону немецких смотришь в основном. Можешь пояснить почему
Совпало кстати, я не специально.

> Стал читать на форумах про Stowa, что типа это немецкий бренд "с историей", и типа это плохо
Почему плохо? Не вижу в этом ни одного минуса. Даже наоборот, это скорее плюс, согласен с тобой.

> Ты бы сам из этих трёх какие взял, и почему
Взял бы Штову. Или возможно Штайн. Точно не Архимед, у них механизмы совсем уродские. У Штайна немного не в порядке репутация бренда. Штова лучший компромисс между теми и другими.

>"морские" часы - это значит типа такие минималистичные, и это так у всех контор?
Посмотри пик отсюда >>955503
То что внутри шкатулки — это морской хронометр. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80
Часы просто повторяют его стиль. В таком же стиле могут существовать и хронографы с двумя субциферблатами внутри. «Морские» часы повторяют эту стилистику, и если производитель изменит условно вид стрелок и стиль цифр на метки — это уже перестанет быть похоже на марину.

> Или почему у всех всегда это деление - морские, пилотские, костюмные ну и т.д.
Это деление грубо говоря на жанры часов. Как в музыке. В каждом жанре есть свои какие-то критерии (которые почти всегда обоснованы историческими легендарными часами 18-20 веков), которые делают этот жанр непохожим на остальные. Но это всё условности, никто не запрещает носить марину в офис, дайвер под пиджак, а в костюмнике копать картошку.

>>955365
>Ремонту в мухосрани РФ
Я как-то по глупости и неопытности купил дешманский жак леман в точке одной федеральной сети торгующей часами, мухосранск, там внутри мийота какая-то, автоподзавод у неё как колокольчик почти звенит, мне по незнанию подумалось что брак, без проблем сдал, через месяц отдали с заключением известной часовой мастерской в ДС - Точный ход, что всё ок - мех ок, точность хода такая-то, денег за отправку не взяли. С офдиллерами свотч групп должно быть не сложнее, если будут отмазываться экономя на пересылке, что вряд ли - всегда можно письменно настучать в оф представительство SG, диллеры такой хуйни боятся и становятся шелковыми - на вочру что-то такое читал.

>>955452
Ну как сделали, я думаю что эти будильники делаются без изменений с советских времен, какие чертежи, разработки, линии остались с тех времен - то и делают - эти будильники вроде один в один, как те которые я видел у всяких пожилых людей, в том числе у собственных бабок и прабабок, всё отработано, отлажено, а разрабатывать что-то новое финансово тяжело и рискованно для еле дышащих предприятий, даже если что-то годное родят проколятся как обычно на маркетинге или цене. Вот сейчас интересуюсь биноклями - были два ведущих завода оптико-механических по биноклям, загорский и казанский - ЗОМЗ, КОМЗ, ЗОМЗ больше на военку работал, большинство технологий было конечно захвачено у побежденных цейсовских фашистов, теперь эти два завода в холдинге Швабе, технологии остались на уровне Цайса 50х годов с небольшими улучшениями (теперь они не желтят, просветляют все поверхности, а не одну как в советское время) и ухудшениями/удешевлениями - пластика наебошили дешевого, механика хуже - люфты, при том, что тот же цайс послевоенный, особенно западногерманский все равно был лучше, КОМЗ качество с 90х неумолимо падает - ладно хоть цена низкая, а ЗОМЗ опять же больше на вояк работает, сделал со стабами бино, но блядь ценааа: 90 - 125 рублей со стабом, и даже ED стекло не освоили ни те ни эти, вот я буду покупать тёмную лошадку с устаревшими технологиями за 90, если за эти же примерно деньги куплю Canon 10x42L IS WP, или Canon 12x36 IS III за 50 тр, а если без стаба, то там и Сваровски и новый Цайс открываются. Даже китаёзы спиздили фуджиноны, варят ED стекло (у нас тоже вроде ЛЗОС варит, но для телескопов и военки), и делают почти что удавшиеся копии этих фуджиков по 300 долларов.
Сорян за оффтоп - пригорело.

>>955583
А подскажи по внутреннему составу - вот например Stowa Marin есть с разными механизмами:
ETA 2824-2 или с "handwinding version ETA 2804-2"
Хэндвинд это я понял - ручная подзаводка.
Но ведь ЕТА 2824-2 - тоже механика, (Тоесть не кварц с батарейкой)
Или я не так все понял?

Стоит ли смотреть на более топовые модели типа Marin Original?
Чем вообще отличаются Klassikko от Original? Именно механизмами (movement), типа один ЕТА а другой Унитаз?

>>955610
Да, ты все правильно понял.

> Стоит ли смотреть на более топовые модели типа Marin Original?
Тебе не стоит. Когда ты будешь понимать, в каком случае и за что будет доплата — ты ответишь на этот вопрос для себя сам.

> Чем вообще отличаются Klassikko от Original
Может быть разная отделка корпуса (в одном случае полированный, в другом случае сложные сочетания матовых и глянцевых поверхностей), разные стрелки (в одном случае крашенные, в другом случае синёные термально), разные циферы (не силён в методиках изготовления циферов, так что не скажу).
От механизмов тоже зависит (2824, 2895, 2804, Юнитаз, или сорта Селиты - они дешевле, или мануфактура - это всегда дорого). Еще зависит от отделки механизма (синёные винты, отделка и гравировка на платинах, кастомный ротор; либо обычный уродливый стоковый мех с заусенцами), усложнений и надстроек над обычным механизмом (лебединая шея, например), а также классами одного и того же механизма (один только 2824 бывает в градациях standard, elabore или top — чем выше, тем круче, точнее и дороже).

>>955609
Только бинокль-куна нам тут не хватало.
Если ты шаришь, — посоветуй, пожалуйста, хороший монокуляр чтобы смотреть далеко. Бюджет 3к, тратить больше жаба душит.

>>955613
>шаришь
Я только начал изучать вопрос, не могу взять на себя такую ответственность, тем более в теме по выбору оптических приборов много субъективного из-за индивидуальных особенностей зрения и обработки мозгом изображения, кто-то например не переносит сильную подушкообразную дисторсию, а многие её не замечают, многие не преносят желтизну советских приборов, а многим она даже нравится, надо ирл всё смотреть самому. Я монокулярами вообще не интересовался, у меня есть отцовский советский КОМЗ МП 8x30, он желтит (но это советский, новые возможно не желтят) и мне одним глазом наблюдать долго дискомфортно, поэтому хочу бинокль, на мобильность похер. В твоем бюджете имхо нормальный будет новые КОМЗовские монокуляры, они хоть сделаны более менее на фоне дишманского китая, металл и отъюстированы, остальное за такую цену китайский кал типа левенгука и брессера.
http://www.baigish.ru/catalog/29 Но ты почитай какую-нибудь ганзу - я просвещаюсь на старлабе и астрономи.ру - там оптики есть и в целом пограмотнее публика, но там по биноклям онли. По параметрам базовую теорию надеюсь понимаешь - выходной зрачок там, с большими увелечениями некомфортно с рук и тп - под свои задачи выбирай.

>>955609
>>955615
ну, раз пошла такая пьянка - что есть оптимального по цена\качество размеров 850 или 1050, обязательно с газонаполнением?
без стаба, без глупостей типа зума.
дешевле-лучше, обрезинка-хорошо.

был олик 10*50 dps I, был успешно угандошен моей ненаглядной.
длительных наблюдений в него не планируется, применение - контроль попаданий на пострелушках.

монокуляры хз, не то пальто.

Гайс, накидайте норм фирмы часов, а то я кроме гэ-шоков, ролексов и касио не знаю больше

>>953476
>>955684

>>955012
Не застал советские годы, но выглядит очень мило.

Не раз слышал, озвучивая свой выбор, например Tissot, что ЭТОТ ШВЕЙЦАР НЕ ШВЕЙЦАРСКИЙ, ТОЛЬКО ОМЕГА, так что пришел сюда.
Хочу на повседневке носить частичку Швейцарии на руке, да и вообще начать носить часы, так что начну с простенького, но хочу труъ Швейцарию, а не сборку Китая по лицензии и подобное.
По внешке: я почти ноль в выборе даже по виду и туго различаю даже костюмные от не-костюмных, разве что знаю что есть аккуратные минималисты, золотая середина и йоба-спортивки с тонной инфы и видом покрышки от самосвала, и эти спортивкт точно не для меня, среднее и минималисты - самое то.
Не прошую модель, хотя бы серии, там я уже сам разберусь.
Кварцевые, ибо ньюфаг. Ценовой диапазон? Ну для первой пробы пусть будут до 350 баксов. Мужские, бтв.
Если труъ швейцарца не купить за такие деньги, то Япония, наверное.

>>955715
По обозначенным тобой критериям подходит слишком дохуя часов, сложно советовать что-то конкретное. Заходи на ashford.com и jomashop.com, и изучай ассортимент Certina, Mido и Hamilton. Выбирай которые тебе нравятся и приноси сюда список ссылок на обсуждение.

С ходу могу посоветовать вот эти три цертины. Если они нравятся, можешь брать любую из них, не прогадаешь.
https://www.jomashop.com/certina-watch-c014-417-11-051-01.html
https://www.jomashop.com/certina-watch-c024-447-11-051-00.html
https://www.jomashop.com/certina-watch-c014-410-17-051-00.html

>>955721
Отлично выглядят, ты угадал. Можно еще с цветами и ремешками поперебирать, но в целом очень правильное направление, спасибо.

>>955722
Советую брать на браслете. Ремешок какой захочешь купишь и поставишь в местном ТЦ, это не будет стоить дороже 1500 рублей.

>>955721
имхо, надо брать DS-2 с пресидрайвом пока их по 300 продают. очеень харизматичные ирл часы, эдакий бюджетный спидмастер.
и ремней разных к нему интересно смотрящихся доебени.

>>955733
Двачую. Владею хронографом с пресидрайвом (как раз как по второй ссылке), восхитительные часы!

>>955715
Кварцевые швейцарцы это хуита. Никакой частички Швейцарии в них нет, есть только посредственный механизм с секундной стрелкой, не попадающей в деления. Забей. Хочешь кварц - возьми приличного японца с солнечной батарейкой. Хочешь частичку Швейцарии - бери механику.

>>955756
Спасибо, приму во внимание.
Хотя выбор пиздос, конечно, голова пухнет.

>>955761
В принципе этот анон прав >>955756, но с парой оговорок.
Да, японские кварцевые технологии действительно на голову выше швейцарских. Да, 95% швейцарского кварца — это заурядные трехстрелочники на которых секунда не попадает в деления.
Но все-таки не все. Есть исключения. Три Сертины, которые я скинул в этом сообщении >>955721 — имеют пресидрайв-механизм. Это термокомпенсированный кварцевый механизм, обладает суперточностью, да и вообще достаточно сложный механизм. У часов по второй ссылке также интересная реализация хронографа: при запуске хронографа начинают двигаться две секундные стрелки, одна из которых делает полный оборот за одну секунду (для замера 1/100 секунды).
Остальные две Сертины немного попроще и иначе устроены, но это не отменяет термокомпенсированного кварцевого механизма пресидрайв и точность хронометра. Если действительно хочется Швейцарию — может спокойно брать любые из тех трех часов и быть уверенным — это вообще одни из самых лучших швейцарских кварцевых часов.
А в остальном да — если кварц — то с этим к японцам (в частности к Ситизену).

>>955762
Много полезной инфы, еще раз спасибо.

>>955545

С камертоном больше не делают. Вроде там механизм от Accurist линейки.

>>955612

Я влезу. Если у тебя есть деньги (сам говорил же до полторашки) - посмотри Sinn, Damasco и Nomos. И вообще не торопись с покупкой.

Котаны, как продать б/у часы, на них вообще есть спрос на вторичном рынке?

>>955809
Смотря какие ты собрался продавать.

>>955829
У меня бабуля похожие носит

>>955612
>>955799
Спасибо аноны! Приятно вас читать.
Хочу вот что спросить - озвучьте свой алгоритм выбора часов! С чего начинаете? На что смотрите? Что не так важно.

Я сейчас пока решил изучить разницу в механизмах. И с этого уже отталкиваться.

И ещё, создалось впечатление, что чем дороже, тем хуевее. (Типа как с джинсами)

Типа "дешевые" - кварц - непромокаемые, неубиваемые, обслуживание - менять копеечную батарейку раз в год.
Подороже - механика, с автоподзаводом - нежные, хрупкие. Надо чистить.
Ещё дороже - механика с ручным заводом. Тоже что и предыдущие, но надо раз в день крутить.

Подозреваю, что самые топовые ломаются на раз в полевых условиях, требуют ухода и супердорогостоящего ремонта.

Нас наебали? (Риторический вопрос)

>>955426
Ну наконец-то! Ожидается!

>>955864
>Хочу вот что спросить - озвучьте свой алгоритм выбора часов
Вообще по-разному. Сейчас ощущаю потребность в часах с Эко-Драйвом, в пилотах типа B-UHR и в каких-нибудь недорогих ana-digi-часах чтобы бегать. И это будет трое разных часов. То есть, как видишь, от случая к случаю потребности очень разнятся (механизм, дизайн и конкретный функционал).

>Что не так важно.
Для меня не важно стекло (минералка или сапфир). Просто ношу очень бережно (не специально, само так получается). У меня даже плексиглас на «Востоках» до сих пор девственно чистый, так что не вижу для себя смысла переплачивать за эти ваши сапфиры.

>Я сейчас пока решил изучить разницу в механизмах. И с этого уже отталкиваться.
Ну ты это, задавай вопросы если что.

>И ещё, создалось впечатление, что чем дороже, тем хуевее
«Хуёвее» это оценочное суждение. По какому критерию хуёвее? Да, кварц прочнее, его не надо обслуживать почти всегда, ему похуй на сотрясения/вибрации. При этом у механики по сравнению с кварцем есть ряд плюсов — атмосферность и душевность, полная аутентичность, механика более сложная в производстве (как следствие — стоит дороже и более понтовая), тиканье приятно слушать, плавная секундная стрелка, полная независимость от цивилизации (им не нужны батарейки, механика будет отлично работать и через сотню лет). Потребность в обслуживании это для часодрочеров. Обычный пользователь не заморачивается с репассажами и спокойно будет десятилетиями радоваться своим единственным часам. Да, они будут от одного завода идти не так долго и не так точно, но скорее всего будут.

Помимо этого, есть кварц, который стоит по несколько сотен тысяч рублей, и он дорогой, редкий и очень понтовый. И кварц может обеспечить такие функции, которых в принципе не может существовать в механике — GPS, радио-синхронизацию, питание от солнца, сверхточность (до пары секунд в год) и так далее.

То есть я это к чему. Когда ты разберешься во всех механизмах, ты поймешь плюсы и того и другого. И механика, и кварц — оба имеют свои цели и места/виды активности, когда уместно только что-то одно. Прекрасно и то и другое, и каждое по-своему.

> Ещё дороже - механика с ручным заводом
Ну тут кстати нет зависимости от наличия/отсутствия ротора. Просто ручной подзавод редко применяется, достаточно специфичен (опять же, уместен не во всех часах) и часто допиливается самим брендом (а это дополнительные деньги). В остальном цены на механику и автомат примерно одинаковые.

>>955872
>>955874
Ну не придирайтесь к словам, правильно вы все поняли, что я имел ввиду под "топовые". Понятно что смешно так о часах говорить.

Я просто вот сравнивая с джинсовой темой узнал знакомый паттерн.

Самые дорогие (и ценимые среди "понимающих") джинсы - это вот совсем сырые, unsanforized.
Они садятся на неопределенное количество размеров после стирки, у них перекручиваются штанины, слезает краска, образовываются дырки на яйцах и т.д. Их надо пре-замочить, надев на себя и сев в ванну. Потом не стирать а вымораживать в холодильнике и т.д.

То есть по "объективным" параметрам они говно. Но стоят как 10 "обычных" джинсов типа левиса. Если рассказать это маме с папой, или бабушке с дедушкой - они скажут что мы идиоты!

(Но да, я тоже фанат)

>>955656
Для твоих целей считаю достаточно любого никона подходящего по параметрам и цене, у
них как дешевые модели из хорошего стекла и конструкции,
так есть и легендарные качественные бинокуляры для любителй астрономии.

Резина есть у них.
Зум ни в коем случае - оптики говорят сильно деградирует качество изображения из-за
таких оптических схем.

Газонаполнение не помню, если использование при резких сменах температур (в машине/помещении тепло - на улице холодно) то не помешает, но есть мнение, что за несколько лет азот выветривается
из корпуса каким бы герметичным он не был.

8x50 по-моему редкий формат? Обычно 8x56 есть в линейках моделей, это будет выходной зрачок в 7мм (56/8).

А пострелушки же при ярком/дневном освещении? Зачем тебе апертура в 50 мм,
возьми компактнее 42/35мм, в дневное время 50 мм при увеличении 7-10x
будет срезаться твои суженным зрачком - ты просто зря её оплатишь и будешь таскать
этот вес, такой диаметр объектива в сумерках нужен.

>>955883
>узнал знакомый паттерн
Так во всём - дорогие вещи дороже в обслуживании и доставляют много хлопот отнимая время. В разных вещах это проявляется по разному в той или иной степени. Вот про твои джинсы - просто: богач их наденет пару раз за месяц, у него там овер9к штанов, ему похуй на их нежность - купит новые или отдаст в профчистку, не знаю. Бедняк-середняк может в принципе накопить на что-то дорогое из мира богатых - будь то часы, машина, недвижимость, но он тупо не потянет её обслуживание и не сможет обеспечить надлежащие условия эксплуатации (например спорткары нуворишей на убитых дорогах необъятной).

>>955450
Пример чего, блядь? С каким иностранным анлогом хоз. мыло не выдерживало заочной конкуренции? Даже не так: почему как минимум один столичный хипсто-барбер рекомендует пользоваться хоз. мылом вместо бритвенного геля?

>>955715
Тиссо-то настоящий швейцарец, да только что с того радости?

>>955864
Думаю, какую сумму мне не было бы жалко отдать, и начинаю в ее пределах или чуть выше смотреть варианты.

Хотел взять Zenith Elite – но так представил, что в моей мухосрани его не обслужить при поломке, так и загрустил

Кто-то покупал часы с Амазона, Ебея, других забугорных магазах? Как дела с таможенной пошлиной при пересылке часов в РФ? Часы стоят 375 баксов с доставкой, знающие аноны, пошлина будет или нет? Читал что до 1к евро беспошлинный ввоз, и в то же время читал что 10% на наручные мех часы.

>>955910
>почему как минимум один столичный хипсто-барбер рекомендует пользоваться хоз. мылом вместо бритвенного геля?
О, правда штоле? Я так уже 15 лет делаю, только не хозяйственное а простое детское без добавок. И голову им мою - перхоти нет, хотя как-то давно пробовал всякие профессиональные шампуни Loreal, от мыла волосы лучше, перхоти нет.

>>955917
И 5% на спрингдрайв?

>>955915
Два чая этому просветлённому.

>>955916
>что в моей мухосрани его не обслужить при поломке
А послать в офсервис с помощью какого-нибудь DHL не? Тем более что обычно часы такого уровня нормально отрабатывают гарантийный срок, а после него ремонт уже один фиг будет платный и сумма за пересылку наверняка будет меньше стоимости ремонта этого уважаемого бренда.

>>955920
Не понимаю о чем тызагуглил конечно, прочитал. В инете разная инфа, как я понял закон о снижении беспошлинной стоимости еще не вступил в силу и можно до 1к евро в месяц ввозить. Просто интересно не доебутся ли до моих скромных часов.

>>955923
Стоимость официального ремонта часов за 2500 долларов будет под тысячу - полторы думаю, ритейл-то в районе 6. Это кажется мне дорогим, что подтверждает тезис анона выше – как нищук, дорогую вещь купить я могу, а вот содержать – уже нет.

>>955926
Ага, это мой тезис, я тот же анон.

>>955927
Ну, я в целом такого же мнения придерживаюсь, но не формулировал это, лол.

Ношу Rado сейчас (несколько тредов назад пруфал), езжу на Фиесте, живу в съемной разъебанной квартире. Денег копится много на мой вкус, купить вещь, которая будет радовать – могу легко, а вот ее содержать будет банально жаль.

>>955930
Лучше трать время и деньги на свое образование, повышение квалификации и диверсификацию своих умений. Тогда возможно в будущем хватит на всё. А еще на поддержания здоровья блин - вот это потом реальная проблема, если запустить. Все остальные проблемы меркнут на фоне плохого здоровья в среднем и пожилом возрасте.

>>955933
Да, здоровье я немного испортил на прошлой скотской работе в режиме 12/7, особенно нервы. Сейчас работа лучше и при этом более оплачиваемая, спокойнее – чего еще желать. Но беру всяческий фриланс постоянно, пытаясь заработать все деньги мира. Могу рассматривать какие-то Panerai/Omega/Tudor как кандидаты на покупку зато.

>>955896
>Зум ни в коем случае - оптики говорят сильно деградирует качество изображения из-за
>таких оптических схем.
да, я знаком с этим по фототехнике.

>>955896
>А пострелушки же при ярком/дневном освещении?
да когда как, но не в откровенных сумерках, да.

благодарю за толковый ответ!

>>955656
>применение - контроль попаданий на пострелушках.
Гонг. Мини-поппер. /thread

>>955866
Блять, ну они фотку конечно сделали, охуеть. Не понятно, циферблат черный или серый. И лол, сделать повторно фотку - $2, уточнить цвет - тоже $2

>>956064
Ебать, ну 2$ это меньше чем две пачки нормальных сигарет. Че ты как этот-то.

>>956064
К тому же, ты вообще уверен, что это две разных модели? Это могут быть разные рендеры одних и тех же часов, блядь.

>>956068
Пока нашел только такие http://www.asos.com/ru/casio/elektronnye-naruchnye-chasy-casio-aq-230a-7dmq/prd/795163?clr=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B9&SearchQuery=&cid=5034&pgesize=36&pge=3&totalstyles=479&gridsize=3&gridrow=8&gridcolumn=1
Но я бы хотел круглые

>>956069
Выбирай:
http://presidentwatches.ru/shop/watches/japan/casio/?available=Y&watch_type=0&mech_type=0&material=3&price_min=&price_max=&display_type=1

>>956070
и ещё:
https://minutashop.ru/watch/men/#manufacturer%5B%5D=82&category_id=127&page=1&path=127&sort=p.price&order=ASC&min_price=1190&max_price=347690&option_value%5B19%5D%5B%5D=75-2&option_value%5B15%5D%5B%5D=4513-2&option_value%5B21%5D%5B%5D=87-2&option_value%5B23%5D%5B%5D=144-2&display=grid

>>956064
фото выглядит, как будто у пьяной в рвань упаковщицы очень сильно дрожат руки.

а чо, а чо там внутри?

>>956068
то,что ты хочешь - ана-диги, analog-digital watch
в этом бюджете если и найдешь, будет лютой хуетой.

от дешевого до подороже в твоем бюджете, что в обещм-то беспроигрышные варианты

https://www.amazon.com/dp/B001AWZDA4/ref=cts_wa_2_vtp?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_p=2897711222&pf_rd_r=8e646823-b5cc-11e7-adca-1b98701dfad9&pd_rd_wg=DHPkr&pf_rd_s=desktop-detail-softlines&pf_rd_t=40701&pd_rd_i=B001AWZDA4&pd_rd_w=Cj6HX&pf_rd_i=desktop-detail-softlines&pd_rd_r=8e646823-b5cc-11e7-adca-1b98701dfad9&_encoding=UTF8

https://www.amazon.com/Casio-G-Shock-Classic-Digital-Watch/dp/B01A7IL94K/ref=pd_sbs_241_4?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B01A7IL94K&pd_rd_r=A9R6FNMF85TKEBTRVJA5&pd_rd_w=K58en&pd_rd_wg=xGFXz&refRID=A9R6FNMF85TKEBTRVJA5

https://www.amazon.com/G-Shock-GWM5610-1-Solar-Black-Resin/dp/B007RWZHXO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1508527575&sr=8-1&keywords=g-shock+5610

Хочу взять подержанные Accutron Spaceview. Сильно сосну?

>>953476
Atlantic?
Вот присмотрел себе https://deka.ua/wristwatches/atlantic-65351-41-61.html
Типо на повседневочку.
Шо скажешь анон?

>>956090
Ищи обслуженные
У них дохуя компонентов надо менять, конденсаторы и т.д. + калибровать

В рашке врядли кто то возьмется их обслуживать, если сломаются

>>956105
Красивые. Механизм нормальный, в целом – лучше, чем ETA пластиковые имхо. 42 мм – довольно большие, обрати на это внимание.

>>956143
https://www.youtube.com/watch?v=DBDL7okS27M
вроде неплохо смотрятся?

>>956143
вообще по поводу ронда715 никаких внятных комментов не нашел.
Может у кого-то были часы с подобным?

По каким критериям вы решаете, хорошие часы или плохие?
По-моему, всё это - дикая вкусовщина.

>>954232
>>956190

>>956193
Это технические моменты, как и, например, соответствие ценовому диапазону. Но меня больше интересует визуальная составляющая - вы же тут по фото решаете збс часы или нет, не зная, какая там начинка.

>>956190
я как любитель утилитарщины обожаю беспроблемные, прочные и надежные часы.

>>956195
>вы же тут по фото решаете збс часы или нет, не зная, какая там начинка.
давайте прям без таких оголтелых обобщений.

>>956195
>вы же тут по фото решаете
Кто это "вы"? Отдельные тролли может быть.

>>956195
>вы же тут по фото решаете збс часы или нет, не зная, какая там начинка.
Если у часов херовый дезигн их никакой мех не затащит.

Мимо

http://www.alltime.ru/watch/casio/AW-49H-7B/12552/

Хочу купить их как первые часы
Какие подводные?

>>956224
никаких, в воду не лезть.

>>956105
6к гривен это сколько в долларах? Если до 150$ — то норм, можно брать.
Если больше, то лучше не стоит. Механизм Ронда — один из самых дешевых, в производстве экономия на всем, что только можно, стоит копейки.
Бренд в принципе нормальный. Независимый малораскрученный бренд, но вроде в сотрудничестве с китайцами и еще чем-то подобном замечен не был.

>>956171
200$ дорого? Если ты нищук, не вини в этом окружающих. Цена более чем адекватная.

>>956224
По современным меркам они очень маленькие. Первое время будешь чувствовать, что носишь женские или детские часы.

>>956248
Я же написал, что это мои первые часы будут, я не знаю как женские и детские чувствуются на руке

>>956250
Ты будешь смотреть на других самцов и их огромные агрегаты с браслетом и мощным безелем; которые не помещаются под рукав или торчат бугорком сквозь рубашку, а потом будешь переводить взгляд на свои крошечные часики и обрастать комплексами.

>>956259
так у меня и руки тонкие, так что пойдет

>>956259
посоветуй лучше магазин откуда можно заказать оригинал без наеба

>>956264
Оригинал этих Касио? Откуда угодно, их не подделывают.

>>956266
ну а сайт вот например который скинул, прям с него могу смело заказывать?

>>956268
Alltime? Можешь, но поищи сначала на ebay. Там может быть вдвое дешевле.

>>956224
Неоч. https://www.youtube.com/watch?v=iC6RU2PP3a4 бери такие. Будешь взрослым, серьезным белым господином
Или такие https://www.youtube.com/watch?v=xPxFU_lTqxk Если хочешь механику. Будешь маминым тактиком.

За электронные кроме жи шоков ничего не подскажу.

>>956224
Лёгкие настолько, что не замечаешь их на руке и раз в 2-года нужно менять батарейку.

>>953472 (OP)
бамп

>>956303
Лол, ты ебанутся чтоли бампать?

>>953472 (OP)
бамп, тредик не тони!

>>956304
я не знаю как на телефоне добавить в избранное

>>956312
Анон я тоже)

>>956245
В рахе нашел за $500
на ebay - $185
Ну что за блядь пиздец

Accutron II на тонкую руку нормально пойдет? 38мм skx013 прямо впритык lugs(забыл русское слово)

>>954201
>Алюминиевый бромсель
Единственный недостаток этих часов. Неужели это так сложно, Омега примерно в том же ценовом диапазоне еще при царе Горохе ввела керамику.

>>956703
А в чем преимущество керамики?

>>956777
Не царапается

>>956457
А какие именно? Их же много. Окружность руки какая?

>>956703
Да какая Омега. Даже ебучие китайцы на свои обоссанные Пэрнисы (которые хомажи Субмаринеров) — за 70$ и при хуевой водозащите, безель ставят обязательно только керамический!

Хочу skx781. Где купить дешевле 400 евро?

>>956939
В этом бюджете можно на все смотреть. И Швейцария, и Япония,и кварц, и механика. Можешь посмотреть в магазах из ОП-поста. На забугорных магазах часы как правило дешевле в 50-100%, но учти там в большинстве случаев нет гарантии производителя (аналогичная гарантия магазина дается) и доставки в Россию нет. На амазоне и ебее доставка есть как правило.

Ориентов дохера на минуташоп.ру и мпвотчс.ру. Там даже за 10к руб есть механика с сапфиром.
Из японцев смотри марки опять же в ОП-посте. Пикрилейтед Seiko Cocktail Time SARB065, мне нравятся, как раз это и есть классический костюмник. НО! Я ничего не ебу в этих японских мехах, так что не могу сказать что там плохого/хорошего, нужен анон который пояснит 6R15C - хорошо или неоч.

>>956957
Красивые. Но не уверен что ему такие понравятся, у него все часы, как правило, с желтым корпусом.

Нашел более-менее подходящий вариант - ORIENT STAR SDV02001W0. Не под костюм, но похоже на то что он обычно носит. Механизм 40751. Интересует, достойное ли качество или лучше все-таки SEIKO смотреть. Или даже Tissot уже не будет говном за 500 баксов?

https://www.youtube.com/watch?v=6h-1ywX2e5s

>>957001
По поводу Тиссо. Сам хотел себе взять, но сразу скажу - в сегменте до 500 баксов у них есть модели с механизмом Powermatic 80. Это их модификация меха ETA с запасом хода 80 часов, и такие часы дешевле часов с ETA 2824 или 2836. НО! Там пластиковые детали в мехе, поэтому и дешевле. Гуглил инфу, народ на форумах говорит неоч. Да и я спрашивал тут выше у Анона об их ремонте, опять же, мех относительно новый и хуй знает.

>>956957
>6R15C - хорошо или неоч
Лучшее что может быть у Сейко за эти деньги.

>>957001
>ORIENT STAR SDV02001W0
Биколор? Ты хорошо подумал?

>достойное ли качество
В целом одинаковое, если визуально устраивают — можешь брать.

> Или даже Tissot уже не будет говном за 500 баксов?
Избегай механизмов powermatic80 и swissmatic (тебе нужен ETA 2824), и всё будет хорошо. И с тиссотом, и с мидо, и с цертиной, и с гамильтоном тоже.

>>957017
Я ОП, но сайт не я делал. А что это за говно?

>>957017
я не оп, сейчас посмотрю откуда это лезет

>>957017
>>957137
лезло с "бесплатного" счетчика посещений, висевшего внизу.
убрал, больше не лезет.

>>957130
>Лучшее что может быть у Сейко за эти деньги.
как-то так, да. я редко ношу альпинисты в выходные, так что повышенный запас хода очень удобно.

>>957130
>Биколор? Ты хорошо подумал?
Себе бы брать не стал такие. Ну и присмотрелся к серебристым и понял что они просто прекрасны, на мой взгляд. Надеюсь, батя тоже оценит. Алсо, на mpwatch цена на них всего 21к, что даже ниже моего бюджета. Попробую что-то еще подороже там присмотреть.

>>957192
Еще погугли Seiko sarb033/035. С доставкой с ebay.

По поводу того, что советские часы были полностью скоммунизжены с европейских аналогов, не согласен абсолютно. В плане механизмов в большинстве своем да, однако были и исключения (разработанные с нуля "Рекорд" и "Плоская Россия" на Ракетах), но дизайн в большинстве случаев был самобытен, и помимо этого он достаточно точно отражал общее положение дел в стране, на то или иное десятилетие. Швейцарцы в основном всегда делали типичную суходрочно-академичную хуету, не изобиловавшую нестандартными решениями, тогда как с конца 50-х в совке стали отказываться от прямого копирования, косности и консерватизма (первые классические Победы) в пользу своего стиля, который стал "произрастать" с конца 50-х. Однако на конец 50-х совчасы все еще были заложниками прежних форм (характерный пример - Спутник от ЧЧЗ, в котором индикатором секундной стрелки являлся диск, на котором была изображена земная орбита и летящий по ней спутник, в окошке которого отображались секунды - то бишь интересное и нестандартное дизайнерское решение, но все еще заключенное в привычную форму мировых часов тех лет). Одна из характерных исключительно советских дизайнерских черт в часах, выявившаяся в 60-е - это использование на циферблатах изображений, но не только ради эстетического подхода, сколько и для практического, для помощи в считывании часов и минут, что безусловный вин и прорыв для дизайна часовой отрасли вообще. (Примеры - Ракета Атом, Ракеты Академические, Полет 2200). Однако со второй половины 70-х отрасль порывает с легкими модернистскими нотками предыдущих линий развития - в облике часов появляется грузность, грубость и железность, (Ракета Города, Ракета Союз, Шайба и проч.) начинают активно использоваться лозунги и изображения на циферблатах, так или иначе связанные с идеями коммунизма и совка (Слава 60 лет СССР, в которых на каждую часовую метку приходилась пиктограмма, то есть одно из 12 изображений достижений ссср за 60 лет) что давало меньшую гармоничность облику, но плюсик к аутентизму. Опять же, ответ часовой сферы на ситуацию в стране, и аналогов дизайна в мире вновь найти не удается. Да, безусловно, были Полетовские Хронографы и Океаны, были Ракеты вечные календари, были ранние Победы-Липы, но опять же, всех именно наглых заимствований была капля в море. Заимствования, повторюсь, чаще всего касались области механики.


мимосовчасоеб

Знаковые и интересные модели. Машинка вторых - Прецизионного Востока была спизжена с Зенита конца 50-х.

Последний транш. Все, ухожу и дальше в свой загон аутировать.