>>12095750 → >Тока не надо мне тут ловушек Обижаешь. >Интересная штука музыка. Абстракция, созданная человеком, в природе почти не встречаемая, если не считать несколько видов птичек. Интересная штука, да, и она еще удивительней тем, что никакой музыки на самом деле нет. Звук - это волна, колебания которой мозг порой интерпретирует, как музыку. Но еще удивительней та мистерия процесса, почему одно сочетание звуков могут казаться музыкой, а другое рэпом. >Послушал А раньше только текст глядел, это можно считать прогрессом в наших отношениях? Приходи вечером ко мне домой, предки умотали, послушаем вместе мою коллекцию кассет. Буду тебе рассказывать, как звук двигателей ракет на 18 герц повреждает глазные яблоки астронавтов.
>>12096588 >>12096622 Пацаны, я свой, уберите стволы. Я Коржа слушаю. И парень мой тоже его слушает. У меня вообще вся семья Коржа слушает, причем уже в третьем поколении.
>>12098671 Щас тоже выпью чашечку кофе, но без сигареты правда. Дел накопилось просто пиздец, но ничего, перенесем это на следующий день, обдумаем потом.
>>12098979 Вот тут полностью согласен. Недоумевал с такого изображения мира беседкой >Пол завален хламом. В одной из будок довоенный скелет. В этом был бы смысл, если бы это были нетронутые руины, но эта женщина живет здесь. Прошло 210 лет с тех пор, как упали бомбы, а никто никогда не подметал пол и не убрал скелет? В углу комнаты стоит метла, которую, очевидно, не трогали уже два столетия. Окна никто никогда не заколачивал? Построили забор? Вырыли туалет? Посадили сад? Проложили путь для набора воды из ближайшего ручья?
Но ведь дело говорит. Особенно, что касается изображения сеттинга и стагнации. Даже самые преданные фанаты разбивали себе лицо от супермутантов в четвёрке, и кривого, костыльного объяснения для них.
Но это глупость. Те же ТЕСы взлетают, и позволяют там жить именно потому, что ты ощущаешь себя в населённом мире. Убери оттуда мелочи, типа сети дорог от шахт Квама и полей ботата до Балморы, под защитой имперских фортов - и мгновенно закончится вера в мир.
>>12099068 >Не видел Не могу найти оригинал, вебм был популярный. Наверное что-то из этой статьи https://www.shamusyoung.com/twentysidedtale/?p=27089 Того же чела, который написал статью выше, лол. >>12099112 >Те же ТЕСы взлетают В тесах тоже можно найти до чего доебаться наверное. Те же города в скайриме и бандиты в каждой пещере, автолевелинг.
Это да. Хотя по большому счёту там проблема техническая, скорее. Даже не так, проблема масштаба. Сами по себе города-то норм (на самом деле не норм, но нужно быть ГТА, чтобы они на самом деле были норм, в условиях конкуренции со всякими открытыми мирами Юбиков, и так норм), просто они маленькие, как мозг стегозавра, начиная с Облы, и да, лично я считаю это проблемой, которая тоже рушит манямирок.
> бандиты в каждой пещере
Да не в каждой. Вот драугры в каждых руинах. Спустя тысячелетия. Да, поэтому я и говорю, что в Скайриме с этим тоже плохо.
>>12099155 >а самом деле не норм, но нужно быть ГТА, чтобы они на самом деле были норм, в условиях конкуренции со всякими открытыми мирами Юбиков, и так норм Играл тут в дивизию и подумал, почему до сих пор не существует опенворлда с картой города 1к1? Столько всяких псевдо-Нью-Йорков и ни один не достигает размера реального Манхэттена.
>>12099184 >Потому что его надо заполнить чем-то интересным Пусть возьмут тогда меньший кусок, но детализированный. Чтобы можно было гулять и "о, я знаю это место". >Что такое «правило 40 секунд» в играх с открытым миром и почему его стоит соблюдать Бред, интересность относительна. Дженерик энкаунтеры не делают мир интереснее, после 10 повторов этих дженериков уже заебывает. Лучше уж естественный мир, чем постоянные энкаунтеры для развлечения игрока.
>>12099215 > о, я знаю это место Достаточно таких проектов ведь Даже в лада рейсинг клаб была Москва >после 10 повторов 10 повторов, каждый по 15-30 минут. Вот уже 2.5-5 часов геймплея набежало Никто не заставляет зачищать все районы, если только это не San Andreas
>>12099226 Ну и пусть нахуй идет, старпер хуев. Сколько уже лет ничего не делает, только деньги собирает со школьников в дноте и проценты с продаж магазина. Где халфа 3 блять?
>>12099059 Для меня вообще оказалось новостью, что Фоллаут не про 50-е (хотя там есть элементы из 30-х годов и до 60-х), сначала даже было сложно понять о чем он говорит, когда поясняет схему оригинального сеттинга. Если честно никогда не волновали все эти условности, потому что БОЖЕ ЭТО ПРОСТО ЗАХВАТЫВАЮЩЕ ВЫГЛЯДИТ И ВСЕ, КАКАЯ РАЗНИЦА. Но подход тупиковый, по сути у них связанны руки эпохой. В 4 уже немного поменяли визуал под мультяшность, но что они будут делать когда песенки кончатся, а массив культурных отсылок на которых можно строить квесты кончится. В 4 тупик всей этой истории был ощутим, "построй свой домик" это был настолько конъюнктурный дешевый ход, что было даже неловко. Хотя типа прикольно.
>>12099112 От 4 вообще до сих пор странные впечатления. У меня было ощущение что я играю в 3 из параллельной вселенной, где она вышла в 2015 а не в 2008. Вообще это странное но приятное ощущение, мне все новые Фоллауты странно притягивающи, только вот этот симулятор бомжа из 4 сделан как-то не совсем так.
А если подключить лингвистов , то half переводится как половина, life - жизнь. Половина жизни от 58 лет это 29. Но в сутках всего 24 часа, остается 5. И поскольку half life 2 уже вышла, то двойку мы вычитаем. Остаётся half life 3!!
>>12099229 >Достаточно таких проектов ведь Только знаменитые как у юбиков. А чтобы твою любимую кафешку нарисовали, такого нет. >Даже в лада рейсинг клаб была Москва Это рейсинг, а не опенворлд. >10 повторов, каждый по 15-30 минут 15-30 минут - это длина хорошего квеста. На дешевый энкаунтер тратишь секунда 10.
>>12099246 > А чтобы твою любимую кафешку нарисовали, такого нет. 1. MS Flight Simulator 2020 это авиасим, а не опенворлд 2. Нарисуй сам 3. Закажи, чтоб нарисовали
>Что касается Half-Life 3, то в Valve принимались за её создание уже «пару раз», но всегда упирались в тупик: игра получалась неинтересной, а выпускать некачественный продукт в студии не хотят.
>>12099268 >Ты про коллектиблсы? Энкаунтеры - это когда ты идешь по миру и видишь, что что-то перед тобой происходит. Какой-нибудь орк, который хочет умереть в скайриме. Или кто-то дерется. Или просто группа врагов спавнится. Или заключенный просит его освободить в рдр.
>>12099113 прожить 40 лет в тибетском монастыре начиная свой путь с уборщика туалета и заканчивая просветленным полубогом потом вернуться в свои пердя и набухавшись стекломоя поспорить с бомжом на отсос, что ты покажешь пиздец какую хуйню, которую он не сможет повторить
>>12099442 Дашь совет по тянкам? Ты же в этом кажется эксперт. Как сделать так, чтобы тянка от тебя отъебалась и слилась? А то прилипла, вообще не хочет прекращать общение, а меня уже порядком подзаебала. Пробовал твой прошлый совет троллить тупостью ну и быть собой, он не помогает. Какие еще варианты?
>>12099667 Эх, как же хочется худенькую, бледную, не очень высокую, девственную, нецелованную, с тонкими руками, небольшими ступнями, синяками под глазами, растрёпанными или неуложенными волосами, ненакрашенную, забитую хикку, лохушку без друзей и подруг, закрытую социофобку, одновременно мечтающую о ком-то близком, чтобы зашёл к ней в мирок, но ничего не ломал по возможности, дабы вместе с ней изолироваться от неприятного социума.
Ну что же. Добил "Девс". Шикарно. Ничего не скажешь. Единственное, я так до конца и не понял какого чёрта Форест был на сто процентов уверен в том, что рельсы существуют? В смысле, Лилли на самом деле не особенная, сериал показывает постоянно, что верна многомировая интерпретация, Кэти тоже думает именно так. То есть Форест просто по настоящему сошёл с ума, и игнорировал неугодные свойства, цепляясь за детерменизм? Или после загонки в ДЕУС параметров Линдона, он начал показывать лишь возможные варианты (так-то, отказ Лилли от выстрела ничего не изменил, как те самые квантовые различия в разных мирах, они вроде и есть, а на макрособытия едва ли влияют), вместо единственного? Ну и да, в самом конце нам показывают несколько вариантов симуляции, с разным освещением. Получается, что ДЕУС симулирует и квантовые эффекты, и разделение миров. Но откуда у него мощность для этого? Для этого ведь нужна буквально бесконечная вычислительная мощность.
Но это всё скорее всего вопросы от моего скудоумия. Сериал просто выше всяких похвал, и в отличии от Аннигиляции того же режиссёра, он не углубляется в метаидею, забив на всё остальное, это меня прямо безумно порадовало.
Да-да, я понял, я не понял другого, сейчас попытаюсь объяснить. Ещё в серии с увольнением Линдона, он объясняет чем его не устраивает многомировая интерпретация, и я его логику в целом понимаю. Отсюда же рельсы и прощение, о которых речь в первой серии. Но это ведь вопрос мировоззрения, а не науки. Не может быть, чтобы они не пытались изменить то, что показывал ДЕУС, пусть и в мелочах. Если я правильно понял, то в итоге сработал принцип самосогласованности, и незначительное отклонение не повлияло на конечный результат, кабина всё равно рухнула. Но почему то, что Лилли выбросила пистолет так напугало и взволновало Фореста, я вот чего не понимаю? Типа он окончательно поехал, и просто забил на то, что система работает иначе (то есть эксперименты проводились таки), или сам ДЕУС стал работать по другому, после параметров Линдона, и всё это время показывал им по сути другое будущее, а герои просто не поняли, что смотрят не на свои рельсы?
>>12102744 Потому что иначе это была бы другая дочь, у которой другой отец. Ну и большая доля сумасшествия и помешательства там тоже есть. Квантовый компьютер на то и квантовый, что он не тьюринговский. В теории он может симулировать все вероятности во всех вселенных. Каждая вероятность существует в своём кубите, в двух кубитах существуют 4 вероятности, в трёх восемь и так далее. Во время работы они все существуют одновременно, наблюдать за этим нельзя, иначе оно перестанет работать. Различия между вероятностями меньше точности измерений. Но по окончанию работы они автомагическим образом коллапсируют и выдают единственно верный ответ. По крайней мере раньше так преподносился квантовый компьютер.
Читал один рассказ про машину, которая работала над каждой задачей фиксированное время на квантовых эффектах, но не могу вспомнить название, тоже что-то неФонНеймановское, если кто знает подскажите
>>12103032 > так напугало и взволновало Фореста Потому что бог не играет в кости (с) Эйнштейн. Якобы каждая вселенная суть есть одна река, и только определённые события могли привести к этому состояния и только определённые события произойдут дальше Хммм, с другой стороны тут ловушка наблюдателя. Если бы ДЕУС не показал Форесту то, что показал, то не произошло бы дальнейших событий
>>12103489 Приходишь со школки, включаешь mtv и чилишь под эти великие группы. >>12103517 >1979 у меня этот трек определенные ассоциации вызывает. слушал его наверное миллион раз
> В теории он может симулировать все вероятности во всех вселенных.
Погоди, но если я правильно понимаю, не может. Для достоверной симуляции ему бы пришлось считать каждым кубитом каждую частицу. Соответственно нужен комп размером со вселенную. Они обходят это с помощью какого-то шаманства с детерминизмом, суть которого я не до конца уловил. Типа приближённое значение ближайших частиц рассчитывают. Потому у них и расплывалось изображение, чем дальше, тем сильнее в обе стороны. А с многомировой интерпретацией всё меняется, и изображение становится чётким, ведь рассчитывать всю последовательность причин уже не нужно, выбираешь из бесконечного множества наиболее удачный, к данному моменту. Технически, если я правильно понял, чем дальше во времени, тем больше расхождений с тем, что произошло в их реальности. Типа дочка считай точно такая же, у Иисуса пара волосин, а вот молодая Земля уже вполне может быть принципиально другой.
Ну и таким образом я примерно понимаю, как он рассчитывает целую вселенную в симуляции. Но как он рассчитывает: а. всю бесконечную систему мультивселенных, если показано, что симуляция делится так же, как и изначальная вселенная. б. работу Деуса в симуляции, ведь это выходит рекурсия, которая тоже требует бесконечных мощностей.
Или я что-то фундаментально не понимаю, в принципе работы квантового компа?
> В теории он может симулировать все вероятности во всех вселенных. Каждая вероятность существует в своём кубите, в двух кубитах существуют 4 вероятности, в трёх восемь и так далее.
Так не всей вселенной же, а минимально возможной описываемой величины в ней - кванта/кварка и так далее. Нет?
>Потому что бог не играет в кости (с) Эйнштейн. Якобы каждая вселенная суть есть одна река, и только определённые события могли привести к этому состояния и только определённые события произойдут дальше
Вот поэтому, мне кажется, что ДУЕС стал работать через одно место, после алгоритма Линдона. Ну не дурак Форест. И не окончательно спятивший. Он был уверен в существовании рельс не только из убеждений, но и из данных. Просто смотрел не на те рельсы.
> Хммм, с другой стороны тут ловушка наблюдателя. Если бы ДЕУС не показал Форесту то, что показал, то не произошло бы дальнейших событий
Ну, тут варианты. В многомировой в любом случае произойдёт всё. В копенгагенской всё один хрен зависит от случая, и ни от ДЕУСА ни от Фореста в итоге ничего не зависело. А в казуально-детерминированной волны-пилота, выбора бы в принципе не было, потому что случиться иначе не могло в принципе. Кстати, только сейчас я понял, а ведь кроме как в интерпретации Вингера свобода воли в сверхобщем смысле отсутствует...везде!
> Стоит заметить, что проблема остановки для самой машины Зенона не может быть решена на машине Зенона
Ну офигеть теперь. И как тогда осуществлять работу этой вундервафли? Ну и да, теория мне понятна, но сокращение времени так и сяк уткнётся в панковскую величину, не в математике, так в физике, и что дальше? Или как раз природа квантового компа позволяет это обойти?
>>12103630 А мы куда-то ездили, я уже не помню куда и ничего кроме этого трека не было, поэтому слушали его на репите. Меня если ночью разбудить и заставить исполнить 1979, то для меня это не составит никакого труда
>>12103688 > Соответственно нужен комп размером со вселенную Нет, это чтобы отобразить вселенную, нужна другая вселенная, а чтобы посчитать колчество частиц в ней достаточно написать 10100. > А с многомировой интерпретацией Наверняка сценаристы разобрались в этом немного больше, чем я. Но эти многомировые теории в сериале присутствуют только для существования сюжета > а вот молодая Земля уже вполне может быть принципиально другой. Примерно так, да. Но мне видится противоречие Фореста, что это не моя дочь, отсюда и корень проблем > Нет? Это я для примера только написал, всё намного сложнее, что я уже не разберусь Тем более, учитывая квантовую природу нет смысла говорить о размере частиц. Это всё вероятности. Все вселенные со всеми вроятностями существуют одновременно. Они же говорили, что может не хватить памяти, а проц может посчитать что угодно, в какой вселенной и времени угодно > свобода воли в сверхобщем смысле отсутствует...везде Ну, я бы не стал так утверждать. Биологи тоже могут придти к выводу, что воли не существуют, потому что регистрируют вспышки работы нейронов мозга раньше, чем человек это осознаёт. Но это не значит, что человек это детерминированная машина с предопределённой судьбой
Досмотрел Queen's Gambit. Хорошо сделали, что-нибудь типа такого и хотелось посмотреть. С личностью главной героини, конечно, перестарались, не бывает таких задроток шахматисток, но тогда бы и смотреть скучно было.
> Ну, я бы не стал так утверждать. Биологи тоже могут придти к выводу, что воли не существуют, потому что регистрируют вспышки работы нейронов мозга раньше, чем человек это осознаёт. Но это не значит, что человек это детерминированная машина с предопределённой судьбой
Но ведь значит! Более того, кажется у Уоттса была ссылка на статью как раз об этом. И это серьёзно стукает по носу иллюзию контроля, которым тешется наше самосознание. Но даже если отмести это, любые решения на уровне организма продиктованы нейробиологией и биохимией. Совершенно любые. Так что тут-то всё по Шопенгауэру. "Мы вольны делать всё, что желаем, но не вольны желать, что желать". Но тут-то речь о другом. Свободы воли нет даже не в рамках биологии, поведения или человеческого сознания, её нет ВООБЩЕ. Только если природа сознания не трансцендентна, как у Вингера, в чём я сомневаюсь, если честно.
Теперь вместо черных и белых шаров давайте возьмём бильярдные шары, и положим в мешок 1000 шаров с номером 2, 1000 с номером 7 и 10 шаров с другими номерами. Представим себе экспериментатора, который обучен простейшим действиям (достать шар, записать номер, положить шар обратно в мешок, перемешать шары в мешке) и делает он это за 150 микросекунд. Ну такой экспериментатор на спидах (не реклама наркотиков!!!). Тогда за 150 секунд он сможет провести наш эксперимент 1 миллион раз и предоставить нам результаты усреднения. Усадили экспериментатора, дали мешок, отвернулись, подождали 150 секунд — получили: номер 2 — 49.5%, номер 7 — 49.5%, остальные номера в сумме — 1%.
>>12104079 > Но ведь значит! Это значит, что человек сначала обдумывает, потом делает. Опять же про судьбу пикрелейтед >>12104014 Тем более, есть нехилая вероятность, что работа нейронов завязана на квантовых эффектах
> Вингера Юджина Вигнера? >особенно к идее вселенной в виде всепроникающего сознания Ну это просто красивая аналогия. Звучит красиво, может быть даже правдой, не нет смысла воспринимать её всерьёз, если это не даёт верных предсказаний
>>12103762 > И как тогда осуществлять работу этой вундервафли? Сначала бы решить проблему остановки для машины Тьюринга, а дальше видно будет) > Или как раз природа квантового компа позволяет это обойти? В теории да. Только Машина Зенона про время, а квантовые вычисления про вероятности. Ну или про разницу напряжений в кубитах, которое меньше планковских величин
> Это значит, что человек сначала обдумывает, потом делает.
В том-то и дело, что нет. Импульсу требуется слишком много времени, чтобы сначала посетить все точки в мозгу, а потом отправиться в руку и получить ответную реакцию на двигательную систему. Там вся прелесть этой жути в том, что рука начинает подниматься раньше, чем самосознание может ей это поручить. Таким образом его только уведомляют о том, что действие происходит постфактум, и "контроль" оказывается обычной иллюзией. Причём помимо статейки на которую ссылается Уоттс, я находил ещё одну, более новую, где это не просто подтверждают, но и расширяют. Правда вот бегло погуглив, что-то не могу её найти снова.
> Юджина Вигнера?
Ага, в граничном варианте он предлагает отдающую солипсизмом вариацию, при которой без человека (и его сознания) невозможна и декогеренция. Но мне тоже это видится просто красивой выдумкой.
> Тем более, есть нехилая вероятность, что работа нейронов завязана на квантовых эффектах
Не буду утверждать, уже давно ничего не читал по теме, но насколько я знаю, квантовая природа сознания - всё сильнее и сильнее сдаёт свои позиции в научной среде по целому ряду причин. В итоге на середину десятых, от теории почти отказались даже самые ярые сторонники. Но повторюсь, может я просто чего-то не знаю.
Ладно, продолжаю чтение статьи. Спасибо за подгон =3
Ага. Пока неплохо (хотя откуда в деревне посреди пустыни на Татуине деревянные подмостки у зданий - выше моего понимания. ДЕРЕВЯННЫЕ, Карл!) Ну и мне не нравится дизайн Крайт Дракона, в старой РВ был лучше, как по мне.
>>12104281 > без человека (и его сознания) невозможна и декогеренция Ну нет. Мир за спиной у меня не перестаёт существовать, если я отвернусь > его только уведомляют Ну опять же. Есть рефлексы, условно рептильный, животный мозг и кора головного мозга Коре необязательно решать за всех. Она экономит энергию для редковстречающихся кислороднозатратных задач А то что сначала фиксируются нейроны, а затем движение руки - а что, можно было наоборот? Это не судьба и человек не биорот
> Ну опять же. Есть рефлексы, условно рептильный, животный мозг и кора головного мозга. Коре необязательно решать за всех.
Но иллюзия именно такова. Нам кажется, что мы принимаем осознанные решения, причём всегда. Отсюда например знаменитые проблемы с морганием и дыханием, когда ты начинаешь о них думать. То же самое с рефлекторными движениями, которые мы совершаем слишком быстро, для поддержания непрерывности иллюзии контроля. Для человека странно и непонятно рефлекторное одёргивание руки. Самосознание чувствует, что что-то не так и бузит, отчего человек задаётся вопросом "а когда это я успел сделать это"?
> Она экономит энергию для редковстречающихся кислороднозатратных задач
Это понятно (хотя, опять же, я так понимаю, там всё сложнее, ведь помимо основных функций, каждый участок выполняет ещё функции проводника в сети, и предоставляет свои мощности, за счёт пластичности).
> А то что сначала фиксируются нейроны, а затем движение руки - а что, можно было наоборот? Это не судьба и человек не биорот
Дело не в этом. Дело в ограничении скорости передачи сигнала. Двигательная мускулатура включается раньше, чем ты условно "заканчиваешь мысль". То есть задняя часть лобной доли уже сработала, и послала сигнал в таламус, а позже в мозжечок, и оттуда в конечность, в то время как передняя только разогрелась, врубая все мощности неокортекса. Нестыковочка-с. Причём раньше считалось, что так случается только при условно рефлекторных действиях (например одёргивание руки от раздражителя, или зажмуривание глаз при ветре с песком), но оказалось, что это характерно и для осознанных, бытовых действий. Но это максимальный уровень, на котором я понимаю, о чём там люди говорили. Так что если не убедил, можешь смело слать меня нафиг, потому что статью, которую читал, я так и не нашёл.
> Сутью квантовых вычислений (реализации цепочки квантовых вентилей над системой связанных кубитов) является тот факт, что вычисление происходит во всех параллельных мирах одновременно.
Ага, понял о чём ты, и почему мой вопрос глупый был. Грёбаная непостижимая магия.
>>12104659 > статью, которую читал, я так и не нашёл. Попробуй поискать конкретные слова и фразы "в кавычках" с разными склонениями и избавляться от -ненужных -результатов -минусом -перед -словом Можно добавить домен второго уровня сайта или site:конкретный_сайт.рф
>>12104333 >>12104374 Ну неплохая серия. Для старта сезона пойдет. Да, деревянные подмостки зданий это очень тупо. Дизайн дракончик тоже сгодится, мне норм Вообще, Мандалорец - это такой симулятор сайдквестов
>>12099418 Ну да я. Сегодня был охуенный день. Который начался с тревожного сна про змей и попытку построить лавочку с гербом ссср на Украине, с доебом от 4-ех хохлов. Вечером я доебался до школьников-вандалов, а сейчас весьма умиротворенный зашел на двачи. Снова.
Да чтобы я помнил конкретные фразы лол. Ладно, забей, в любом случае, это ведь не так уж и много меняет, даже если правда. Иллюзия или нет, но самосознание (а значит и то, что делает нас нами) в любом случае уверено в контроле, пока не заменим мозг на что-то более элегантное.
А, вру. Вот Исходная статья, правда где я её именно читал - вообще не представляю.
>>12104835 Я сегодня шел, короче, по рынку, и увидел школьников, рисующих на стенах, ну я подскочил и резко пояснил криком "не люблю баллас", потому что я угорел по улице рощи. Пацаны дух старой школы живет только на улице рощи, где ебашатся по хардкору, где пацаны живут энергией, молодостью и ебут систему в рот! Только улица рощи, только хардкор!
>>12104079 > Шопенгауэру. "Мы вольны делать всё, что желаем, но не вольны желать, что желать". Запишем...
Умные вы вещи пишете, ребята, сейчас дочитаю. А что до "судьбы" и "предопределенности" это ерунда, по моему скромному быдло-мнению. Так можно сказать, не соврав, что атомы движутся не хаотично, их движения можно предсказать, если верно открыть все законы физики. Но пока это невозможно и рано утверждать фатум. Впрочем, его всегда можно быстренько утвердить, подогнав под свой манямирок, в качестве защитной реакции. Не как что-то плохое.
Дочитал. Нихуя не понятно, но очень интересно. (с)
А если без шуток, то я только одного не понял, а накой эти компы вообще нужны? То есть в супер теории они позволят считать задачи № тел по человечески, а не как сейчас, решать задачи оптимизации или симуляции. Но ничего из этого даже теоретически не представляется на данный момент. Даже алгоритмов нет. Единственный способ прикладного применения на данном этапе - шифрование и дешифрование. Как сам автор говорит, вплоть до прорыва в фундаментальной науке. Как-то обидно. Ну и ещё, рухнуло представление, что квантовый комп, он как обычный, только круче. Универсальный КК видимо вообще невозможен.
НУ и да, работает он на какой-то чёртовой магии. Всё равно не понятно для обывателя-гуманитария (то есть меня). С транзистором всё понятно, а с кубитом нет. Проклятое квантовое вуду лол.
>>12104963 > если верно открыть все законы физики Theory of Everything Пытаются, но пока рано. В книге Нила Стивенсона, кстати, её пытался открыть Ньютон, подзуживаемый своим любовником Фатио, пока чуть крышей не поехал и его не отговорил главный герой Даниэль Уотерхауз. Да, я сам охренел, когда узнал, что Ньютон был геем.
>>12104869 > пока не заменим мозг на что-то более элегантное. Тогда уже я не смогу избавиться от мысли, что я это не моё сознание) >conscious intention to act appears only after a delay of about 350 ms >awareness to detection with awareness required an additional 400 ms Ну тут смотря какие задачи они решали. Если решение арифметики, то может быть
Игра в шутеры является сознательной? По моему мнению - является Только задержки там около 50-250мс, что уже немного расходится со статьёй Вот ещё есть https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10753489/
>>12104951 > послушаю А стоило только открыть название. Уф, хороша, уф...
>>12104659 > но оказалось, что это характерно и для осознанных, бытовых действий. Но это максимальный уровень, на котором я понимаю, о чём там люди говорили. >>12104995 > Игра в шутеры является сознательной? По моему мнению - является Ну так спортики же специально задрачивают двоечку опред. мышечные действия, чтобы быстро их делать. Они не удивляются неосознанности. Или я не про то?
>>12104990 Ну так это мечта, да. Идеал, с большой буквы, к которому стремятся. > спойлер Бывает, хули.
>>12104986 > НУ и да, работает он на какой-то чёртовой магии. Всё равно не понятно для обывателя-гуманитария (то есть меня). С транзистором всё понятно, а с кубитом нет. Проклятое квантовое вуду лол. Для меня до сих пор кажется магией эффект замедления субъективного времени при путешествиях на субсветовых скоростях. Не могу его понять, а вся это квантовая физика, коты Шрёдингера и т. п. - тем более.
> Тогда уже я не смогу избавиться от мысли, что я это не моё сознание)
Ну, тут вопрос только в непрерывности осознанности. Так-то ты до того как лёг спать, и ты после - два совершенно разных человека, особенно с точки зрения когнитивистики и нейрологии.
> Игра в шутеры является сознательной? По моему мнению - является
Сама игра может и является, а вот являются ли отдельные действия (а задержка ведь именно про них) - вопрос. Ведь принятие решений в играх требующих высокой реакции рефлекторно, и тренируется тоже выработкой рефлекса.
> немного расходится со статьёй
Там и статья старая, та вторая, была значительно новее, и кажется я на неё переходил из какого-то обсуждения, на работе читал лол.
Ладно, огромное спасибо за шикарную дискуссию, шикарный сериал, и вообще. Покатился я спать. Чудесной ночи, сияющих снов!
>>12104986 > Даже алгоритмов нет. Алгоритмы есть. Проблема в том, что нет квантового превосходства над машиной Тьюринга. То есть нет такой задачи, которая решается квантовым компьютером на порядки быстрее, чем на тьюринговском. Искал статью про это, но не могу найти ¯\_(ツ)_/¯ Есть ещё практические проблемы. Насколько я знаю, сейчас кубиты в КК взаимодействуют попарно, а не все со всеми. Из-за этого нельзя сказать, что это полноценный КК. Но моя информация могла устареть
>>12105048 > специально задрачивают двоечку опред. мышечные действия Могу согласиться, что движение заучено, но не могу согласиться, что решение об убийстве соперника является бессознательным
>>12105063 > эффект замедления субъективного времени при путешествиях на субсветовых скоростях Есть такая теория, что пространственно временной континуум существует в трёх измерениях время-скорость-гравитация. И длина вектора движения постоянно. Если ты стоишь на месте на Земле, то вектор немного смещён в сторону гравитации и бОльшая часть направлена по оси времени. Если двигаешься по орбите Земли, то вектор чуть больше смещён в сторону скорости. Если завис в точке Лагранжа, то стареешь быстрее двух предыдущих вариантов Есть классная статья на эту тему: Теория относительности в реальном мире: GPS https://habr.com/ru/company/ivideon/blog/230117/
>>12099535 >>12105098 > щаз бы не тролить кса пару дней > Как сделать так, чтобы тянка от тебя отъебалась и слилась? А то прилипла, вообще не хочет прекращать общение, а меня уже порядком подзаебала. Пробовал твой прошлый совет троллить тупостью ну и быть собой, он не помогает. Какие еще варианты? Сказать прямо же. Ты ей сотку должен или там ей меньше 18-ти и это ее первая влюбленность, ну может быть она почтенный шиз со справкой и намекала, что ее любимое произведение Шекспира - Ромео и Джульетта? Разве ты хочешь сохранить общение с ней? Чего конкретно ты боишься? Развода, дележки однушки и алиментов?
>>12105169 > Сказать прямо же. Сказал, не работает. Еще варианты? > Ты ей сотку должен Нет, ничего не должен. > или там ей меньше 18-ти и это ее первая влюбленность Нет, знаем друг друга неделю. > ну может быть она почтенный шиз со справкой Тоже нет. > Разве ты хочешь сохранить общение с ней? Нет. > Чего конкретно ты боишься? Ничего не боюсь, хочу от тянки избавиться.
>>12105115 Не понял, кстати, что вы говорили про автодвижение без участия мозга. Например, если мне на ногу падает предмет я успеваю подумать, что ценнее - он или нога да-да ННН, ногоблядь не человек и решить подставлять или убирать ногу. Если это нож/кипяток, то уберу. Если телефон/картина - поставляю.
> Могу согласиться, что движение заучено, но не могу согласиться, что решение об убийстве соперника является бессознательным Ну я говорил про спорт, а не убийство. Решение об этой осуждаю вещи вполне может случиться вовремя аффекта или быть неосознанным, по неосторожности.
>>12105227 >Сказал, не работает. Она домой через дымоход залазит или в дверную щель, а потом над душой стоит и общается? В чем проблема просто не общаться? Вы в школе за одной партой сидите?
>>12105227 А как ты сказал? Может она не поняла. > Ничего не боюсь, хочу от тянки избавиться. Тогда расслабься. Если будет тупить - добавь в ЧС везде. Я знаю об нескольких немножко маниакальных пацанах, которые с годик бегали за тянкой, но это редкость и больше присуще мальчишкам.
Че-то я спать хочу и не понимаю, какие окончания где ставить, лол.
>>12105297 > А как ты сказал? Может она не поняла. Так и сказал, что заебала, надо заканчивать общение. Ей похуй, все равно написывает. > Если будет тупить - добавь в ЧС везде. Будет с фейков писать, уже угрожала.
Ну что, неужели ты не знаешь, как сделать так, чтобы стать тянке противным? Я думал, ты в этом эксперт, раз советовал раньше...
>>12105324 Я успеваю посчитать опасность и ценность падающей вещи. Конечно, я вижу эту вещь спросонья, а как-то взаимодействую с ней, держу ее во внимании. Возможно, заранее решаю, хотя не замечал таких мыслей.
>>12105330 Добавь в ЧС фейки, пригрози прокурором...
>>12105406 А если она звонить на телефон начнет, да с разных номеров? Надо что-то придумать срочно, помочь парню в таком безвыходном положении найти яйца, пока он в дурку от такого стресса не отъехал
Ладно Раз уж вы здесь все умные Такой вопрос Допустим Флеш может двигаться со скоростью света, значит все вокруг для него замирает, но время для него самого(в его скоростном пузыре) идет с обычной скоростью, так ведь? То есть для преодоления 1 км ему бы понадобилось столько же времени, сколько и при обычных условиях?
>>12107210 >Тренды, треды.. Учителем чтоли работаете много трендов за четверть проходите ? >мой бизнес-портфель шире, чем пиздень твоей подружки, приятель. тут вы ошиблись конечно
>>12107256 >тут вы ошиблись конечно В ее наличии? Выше нос, еще успеешь. Но впредь "Вы" все же с прописной пиши, как никак с серьезным человеком общаешься.
>>12107258 Все золушки после полуночи превращаются в тыковки, как в сказке?
>>12107330 > В ее наличии? Выше нос, еще успеешь. В ее тщетности > Но впредь "Вы" все же с прописной пиши, как никак с серьезным человеком общаешься. Опять мимо, ты в туалете сидя писоешь?
>>12107379 >В ее тщетности Не переживай, это характерно для тщедушных. >Опять мимо, ты в туалете сидя писоешь? Жизнь не готовила меня для таких интервью. Но у тебя хорошо получается.
>>12107330 Зачем же? Золушки, тыквы, кареты - какая разница? Нам ли тут воротить носы: пусть соответствуют, и получат достойное обращение. Почти сразу же, кхм
>>12107409 >пусть соответствуют А каковы сейчас требования к кандидатам? Рекомендации с прошлых мест постинга нужны или хватит портфолио с лучшими постами? >Почти сразу же Две недели стажировки для безаватарочных?
>>12107463 >Я че на садиста еблана похож Не уверен насчет садиста. >в таком обществе пизду искать и детей делать Разве это проблема для такого зайчика? Или ты боишься, что у тебя половину однушки в Чертаново при разводе отнимут?
>>12107503 >Разве это проблема для такого зайчика? Или ты боишься, что у тебя половину однушки в Чертаново при разводе отнимут? Я как так не думал о квартире, больше думал о детях как они будут расти в этом обществе нехорошем скажем так ну и не хотел бы своё говно на них проецировать чтобы не получилось такое же говно
>>12107526 >больше думал о детях Руки на столе держи, чтобы мы видели. И посмотри на это с другой стороны, научил бы их лазить по деревьям, вместе бы гонялись за белками, что в жизни надо? >чтобы не получилось такое же говно Ну хоть какой-то оптимизм в тебе остается. Никто не обещает, что они будут от тебя.
Случайно нашёл тут себе новую... ну, не Богиню - Богиня может быть только одна - но пофажить вполне можно. Эх, нешто снова пак собирать... https://www.youtube.com/watch?v=jZfASiJVXCE
>>12108300 Неплохо поживаю) Любуюсь осенью, гуляю и ем, исправляю режим - подъем в 7 утра. Усиленно воздерживаюсь от курения, не думалось что захочется даже через 3 месяца. Кто-то мне подкинул банку колы... придется ее выпить... немедленно...
>>12109457 Мне вот 22, а я не понимаю тикток вообще(c) >>12109470 > Нах слушать этот андеграунд, если он нихуя не в подземке? The underground just spun around and did a 360 Мейнстрим - новый андеграунд >>12109497 > Его бы надо куда-то на общественный пост Через пару тройку лет будет депутатом
>Интеграция на ютубе стоит 2 ляма, со стриминга в хорошее время по пятерке (5 миллионов) в месяц, в квартал по 15. Самый зарабатываемый трек — "Cadillac". Правда, я пока ничего за него не получил, должен закончиться квартал. По стримингам он вл все мои треки. Монетизация на ютубе приносит от 15 до 20 тысяч баксов в месяц, интеграция в клипе от 5 миллионов.
>>12111182 >Так-то он прав. Разнежился на своем добрачане, жирком заплыл и позабыл, что на двачах всегда и в любой момент могут удалить, никто не в безопасности.
>>12111862 Она неуловима, чувствую что рядышком бродит но ухватить её за хвостик не получается. После моего резкого заявления очевидно спряталась и одела другую маску.
>>12112024 Я забылся,сорри.Недавно жи с форча выпнули,ещё не отошёл. >>12112039 А никак.Быть побаненым это неотъемлемая часть моего существования и с этим ничего не поделать.Когда всё тихо и спокойно я обязательно устрою пиздец и пойду в ссылку.Не люблю тишину,когда тихо это плохо. Карочи не обращай внимания прост,военные имеют особый образ мышления.
>>12112104 Урвал несколько времени, съездил на твоё дерево. Листочки только осыпались, похоже это был последний раз в этом году. Согласись будет странно редким прохожим на голом дереве увидеть этакого Тарзана.
>>12112137 Ещё раз. Я никогда не сдаюсь и не отступаю, эти неудобства воспринимаю как временную помеху и отступаю на другую борду, одну из десятков. А любовь, что ты знаешь о любви... Укоротил в пару раз ответ, ибо чот понесло.
>>12112160 Оно прославленно в веках, это место силы, энергии и хтонического благоволения прекрасным безумствам смелых сердец. Без листьев конечно ты будешь слишком заметен)
>>12112243 О да! Точно говорю было приятно просто покурить трубку там наверху, ветер шатал жутко. Напоминает шквал на Средиземке, резкий порыв холодного узлов 10-15 а потом как из печки. Это ой как хорошо.
>>12112429 Лучше спроси с кем не хотел бы.У нас в лесу самый страшный зверь это ракун.Страшнее и наглее твари нет,+ эта скотина может быть бешеной.А если серьёзно то я со зверями дружу,ни я их не трогаю ни они меня. Ну кроме одного случая с поросёнком. >>12112440 Так,и просыпается именно твоё.Либо ты боишься каждого шороха,либо понимаешь их и сливаешься с ними.И вот тогда можешь как Маугли бегать со зверьём наперегонки.
>>12112579 Йезус-Мария, трогали мы его потом. Это была типа шутка такая когда меня на охоту потащили. А по факту брэк-вылазка. Ничего интересного но жути поднабрался, реально проще было бы с бабуреками в РБ сыграть. Дикие животные требуют уважения ребята, это я понял.
>>12112552 Мне встречались только дикие кабаны, не особо умиротворяющее зрелище. Вообще-то он даже не был в поле зрения, просто звуки чего-то дико проносящегося через кусты размерами явно больше вьетнамской свинки. Не страшно, но внимание приковывает железно и не дает забыть о своем присутствии.
>>12112856 Я уже много лет хочу кожаный диван типа того на котором Кара возлежит. Но цены, моё почтение. Дешевле € 8k я не видел ещё в 2015 году. Именно с толстой коровячьей шкуры цельной чтоб подушки были. Конкретно как на пике я наванговал бы от € 14k. Но бля, итс ту мач. Если бы отдавали диван с Карой я бе не задумался ни на секунду.
>>12112938 Случай был смешной.Делаем санитарную остановку,подаю команду оправиться и закурить.Народ разбрёлся кто куда и я пошёл через посадку глянуть что и как.Гляжу бахча маленькая,арбузы-дыньки.Свистю,толпа прибегает и мы встав цепочкой начинаем методично шкурить.Тут хуяк треск,смотрим в посадку а на нас глядит рожа с чёрным пятаком и охуеть огромными рогами,все хватают брошенное оружие,я ору отставить.Через секунд 20 в 100 метрах на поле выскакивает самочка без рожек,потом маленький и замыкающим шёл этот скотиняка с короной.Ух это было красиво. Да,бахчу мы в ноль обнесли.
>>12112552 > ракун Подумал, что это медведь, лол. Наглые черти, кошек троллят, забирают у них еду из под носа лапками. Кормил из рук в руки одного полудомашнего. > Так,и просыпается именно твоё.Либо ты боишься каждого шороха,либо понимаешь их и сливаешься с ними. Охуенно, что я тут за душнилу. Мое это. Любой человек будет боятся незнакомых условий, це норма.
>>12115042 Я, конечно, понимаю, что мы все тут обладаем сверхценной личностью, что даже крепим актрис и трипкоды, чтобы никто не украл сие сокровище. А сверхличность, разумеется, имеет особенное мнение и быть названным чьим-то почитателем на дваче сленге вызывает вселенский ужас. Названого петуодсосом, как злостного подрывателя устоев, необходимо строжайше карать и понижать в иерархии. Простите за мой пафос, я понимаю, что сижу с бумерками, а не с шизозумерами, для которых описанное выше серьёзно.
Критически оцениваю свое некритичное отношение к Кире, не вижу ничего плохого.
>>12111963 Был в икее, купил себе новый стол и одеяло, вместе с этим новые комплекты белья. Собирал, вот только закончил наводить красоту. Ну еще стейк свой с помидорчиками и сыром ел, оч вкусно (немного пьяненький).
>>12115335 > иерархия Ну бля, сказал покрасивше. Ясен хуй, здесь нет инструментов для построения иерархии. Можно заменить на "отношение большинства к кому-то". > Ты свое место в ней как определяешь? Тут должна быть очередная шутка про м0д... Но я ее стёр.
>>12115200 Не хочется тебя расстраивать, КС, но объект твоей необъективности до настоящей тряски цепляется как за концепцию иерархии, так и за претензии на свое место в ней. Не верю, что ты так наивен и не помнишь как в какой-то момент непринужденного общения начинают появляться непринужденные перекаты в следующую секунду после 500 поста с удалением лишних постов из треда.
>>12115535 > Не хочется тебя расстраивать, КС, но объект твоей необъективности до настоящей тряски цепляется как за концепцию иерархии, так и за претензии на свое место в ней. Не понимаю, в какую ловушку ты пытаешь меня поймать, жокир анон. Разве не ты пишешь про "объект необъективности" понравилось твое выражение, а я про "критичность некритичности"? Могу легко парировать эту притензию цитатой из поста, на который ты ответил. > Не верю, что ты так наивен и не помнишь как в какой-то момент непринужденного общения начинают появляться непринужденные перекаты в следующую секунду после 500 поста с удалением лишних постов из треда. Ты не прав, в том, что это было с обеих сторон баррикад.
Опять же, я не горжусь заслугами в участии в этом, однако прекрасно помню.
Я вообще плох с этим всем, слава Иисусу, что не попал в дурную компанию каких-нибудь ради.... В несколько тредов вкатывался с борьбой за справедливость и ирл получал пизды и проблемы, когда неразобравшись влазил в такую же хуйню на дваче, конечно, веселее: никаких неприятностей. Очевидно, молодость.
>>12115615 Я помню эти баррикады и помню забавную и дурацкую игру в снежки где все были равны, пока опухший гондурас товарища Объекта не превратил все в войну за свое ЧСВ с привлечением мочуха и бродячего лепрозория. Спокойной ночи, КС.