Этот тред не предназначен для обсуждения учебников и пособий, программ изучения и сертификатов. Для этого есть тред для методов изучения: >>277936 (OP)The previous thread: >>273487 (OP)Ask any and all questions about English in this thread.In this thread and this thread only: free translations by clueless beginners and arguments about grammar between native speakers and B1 level expertsDon't understand the meaning of a word? Just ask your question here, and we'll be happy to give you a link to the related article on http://oxforddictionaries.com or http://merriam-webster.comBad at English grammar? Don't want to bore yourself with books? Now you don't have to! Come up with some sentences of your own and post 'em, you'll have high quality /англо/ corrections before you know it.
>B1 level expertsНаверное имеешь в виду "С1 level experts"
Mai name is Vitalik. Aim from Russia. Who is on dyuti today? Aim an dyuti today.Проверье плиз это рунглишь лии нет.
>>278575Вся суть треда в одном посте.
>>278570Нет, он всё правильно написал. На дваче C1 level эксперты только в своих собственных манямирках и в онлайн-тестах.
Аноны, как правильно сказать по-английски:> "big"(?) learning curveКакими вообще прилагательными характеризуется learning curve? Вылетело из головы, сижу туплю, пытаюсь вспомнить, аж об стенку хочется убиться.
>>278580Сам нашёл:https://english.stackexchange.com/questions/6209/what-is-meant-by-steep-learning-curvesteep learning curve
>>278577как минимум есть иван из ирландии и пару штук в айелксом
>>278592Я не знаю, сколько лет анону, посчитавшему, что в ОП-посте ошибка, но, наверное, не очень много, раз он принимает всё за чистую монету и не смог оценить иронию про B1-экспертов.
What do you guys think about British English?I see most of the talks here are about AmE and some people mock the British one. Is there any reason?
>>278598> some people mock the British one.They are just fucking wankers, mate.
>>278594А что они говорят на цуи, простите?
>>278598>I see most of the talks here are about AmEWrong. Couple of retards are not a majority.>some people mock the British one>some>peopleI don't think that americans can be counted as people.
Помогите с переводом на английский: Здесь у меня отображался логин "ННН" - это был логин или ник?
>>278629Here with me was shown login "NNN" - was is login or nick?
>>278640Неправильно же!Правильно так: Here at me was showing itself login "NNN" - it was login or nick?
>>278622>>278619>>278598How can one distinguish between cunt and can't?Is it even possible when brits talk fast?
>>278622>I don't think that americans can be counted as people.I, for one, don’t think the Scots and Irish can. Clearly these are all subhuman scum; and what do they use when writing? BrE – therefore it’s zashkvar.Certainly you also were meaning to say>the majoritybut as a typical pidorashka britfag brought up with Zaloopnyak's coursebooks you just have to make awkward mistakes. Let me guess – you also believe British English can be spoken, right?
Считается ли использование Split infinitive дурным тоном? Office Word постоянно рекомендует перестроить такие конструкции
>>278647>Считается ли использование Split infinitive дурным тоном?Жёсткий прескриптивизм давно мёртв, всем в общем похуй. Ну может среди дидов и особо ушибленных снобов кто-то и заморачивается. Главное не ставить его туда, куда ни один носитель не поставит — пидорашки часто это делают.
>>278645Дело не в скорости речи, а в том, что звуки разные. Просто тебе разницу между ними сложней видеть, ибо не нэйтив.Но в русском ты ведь "ы" с "и" ни на какой скорости не перепутаешь: "дым" от "Дим" отличишь в любом случае.Что касается cunt и can't:В первом случае /kʌnt/ - более плоская "а"./kɑːnt/ же - почти как дифтонг, звучит "оа". (коант - с очень быстрой сменой "о" на "а"). Или просто старайся чувствовать её глубже во рту, будто горло полощешь.Ещё раз:ɑː - глубоко, ближе к горлу или в горле, похожа на дифтонгʌ - ближе к зубам, плоская (не дифтонг)
>>278650>плоская>очень быстрой сменой>глубже во рту>будто горло полощешь>глубоко>ближе к горлу или в горле>ближе к зубамОрнул с лингвистического описания. Гульнара Прокофьевна, не надо на этом сайте сидеть, он плохой.Кстати, вы это про какой диалект?>>278645Какие именно brits? Ты понимаешь, что многие brits читают cunt как /kʊnt/, долбоёб? Ты понимаешь, что на RP никогда по-настоящему не говорили вне крошечной территории на юго-востоке, а теперь вообще никто нигде не говорит? Никакого общебританского произношения не существует. Это в граните надо высечь нахуй! Как же мне с вас печёт!
>>278650>Ещё раз:>ɑː - глубоко, ближе к горлу или в горле, похожа на дифтонг>ʌ - ближе к зубам, плоская (не дифтонг)I thought /ɑː/ is just a long version of /ʌ/.https://www.youtube.com/watch?v=7eQhsBwAIlk
>>278653Так почти никто не говорит.
>>278652The southern dialect.Anyway, to me it sound more like schwa most of the time.
>>278655>it soundoh, shame on me
>>278653You have to be kidding me. THERE ARE FUCKING TOO MANY ZALOOPNYAK-INSPIRED MISBELIEFS IN THIS THREADUnless you talk about Australian English or some bizarre rural dialect there is NO short-long distinction in vowels. Take it or go learning Finnish.
>>278655>The southern dialect.There is no such thing.
>>278653Дело не в длине, а в характере звука.ɑː и ʌ могут быть равной длины (например при пении), но одинаковыми они от этого не станут. Вообще все эти "long" и "short" только сбивают с толку.>>278652Желчная скотина, объясни лучше, а неинформативное говно в стиле "всё в жизни относительно" оставь при себе.
>>278658Then why does every tutorial done by a native speaker say that "can't" has a long vowel?>FinnishLong vowels is the reason why I hate Finnish, Estonian and Latvian.>>278659Alright, you won. RP. Is it better?
>>278647>Office WordТы шутишь, да?
>>278661АААААААА>Желчная скотина, объясни лучшеДля какого диалекта?
>>278661>почти как дифтонг, звучит "оа". (коант - с очень быстрой сменой "о" на "а")Isn't it american /ɑ/? Like it is here -> https://www.youtube.com/watch?v=R5CY1UniS68
>>278665Для BrE вариантов вот из этого словаря:cunt https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/cunt?q=cuntcan't https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/can-t?q=can%27t
>>278667Да, это она. Но этот звук есть и в BrE:kɑːnt https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/can-t?q=can%27t
>>278669>ɑː>ːWhat does it mean then?I know that for a native speaker it's quite easy to differentiate between those two, but sometimes I omit using /kɑːnt/ not to sound like a "cunt", huh.
>>278662>Then why does every tutorial done by a native speaker say that "can't" has a long vowel?Native speakers without linguistic education are often in delusion about A LOT of things characteristic of their mother tongue. Both English and Russian, as a matter of fact.>RP. Is it better?That’s quite fine :)Except that no one really speaks it today; nor they SHOULD speak.>>278668Там фонемная транскрипция, аут.>>278669>Но этот звук есть и в BrEВ BrE нет звуков.
>>278672Нормальным русским языком объясни разницу между звуком /ʌ/ в слове "cunt", произношение по этой ссылке:https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/cunt?q=cuntи звуком /ɑː/ в слове "can’t":https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/can-t?q=can%27t
>>278675>звуком /ʌ/>звуком /ɑː/Это не звуки.
>>278677Желчная скотина, иди на хуй со своей неинформативной хуйнёй.Возвращайся, когда лучше меня >>278650 сможешь объяснить разницу между /ɑː/ и /ʌ/.Гульнара Прокофьевна
>>278680>объяснить разницу между /ɑː/ и /ʌ/Спрашиваю ещё раз: в каком диалекте?
Хуй знает, чем вы упоролись. Большинство носителей английского, как в Британии, так и в США, вместо [ʌ] произносят краткую шву. В can't часть британцев произносят вот этот самый [ɑː] - глубокий, заднерядный "а", американцы произносят своё [ae] (символ лень копировать), северные англичане и британские кельты - [a]. Спутать нереально, если у тебя есть уши. У австралийцев, видимо, различие по долготе, не знаю, их произношением мало занимался. Короче, проблема выдумана из школьной программы, но никак не из реальной ситуации.
>>278672>Except that no one really speaks it today.There is Modern RP, which if I am not mistaken is spoken on news.>nor they SHOULD speakWhy so?>>278684>северные англичане и британские кельты - [a]Would be great to hear some examples (videos / recordings).
Some pronunciation distinctions between English accents -> http://www.phon.ucl.ac.uk/home/wells/accentsanddialects/
>>278695> Next comes the North of England. >he absence of "BATH Broadening", i.e. BATH words have the same vowel as TRAP (in the north often [a] rather than [æ]).I guess the [a] is just a short version of [æ], without stretching it out as Americans do, am I right?
>>278688Chris de Burgh - Without You (только в куплетах) и I Want It (в первой строчке). Я его в пример привожу потому что он почти всегда поёт с характерным североанглийско-ирландским акцентом. Он часто вместо [ae] поёт [a], что для британской попсы очень нетипично.
>>278701Нет, у них одинаковая длительность. Это просто другой звук. Заметно другой. Послушай на эту тему ещё Anathema - Empty, там в тексте как будто специально подобраны слова из bath-ряда, произносимые с североанглийским [a].
>>278688>There is Modern RP, which if I am not mistaken is spoken on news.That’s more like spontaneous blending of some common dialects without a loosest definition, so nothing concrete can be said about it.>Why so?Because all dialects are valuable, unique and lovely in their own way. Together they constitute a real language ‘in its natural habitat’. Standard pronunciations are not natural; they are always forced upon people.Moreover, RP in most of its forms is rather inconsistent and thus ugly in a lingust’s eyes. It combines a lot of rather recent innovations with some archaisms long gone elsewhere, resulting in completely unhistorical pronunciation.>>278701No.
>>278714>Anathema - Empty, там в тексте как будто специально подобраны слова из bath-ряда, произносимые с североанглийским [a].Perfect!>>278727>Moreover, RP in most of its forms is rather inconsistent and thus ugly in a lingust’s eyesWhich of English accents would you recommend to concentrate on to be more or less understandable when in Britain?
>>278670>What does it mean then?Двачую. Что значат эти две ебучие точки?
>>278772>Which of English accents would you recommend to concentrate on to be more or less understandable when in Britain?Estuary English will do. Northerners will obviously hate you if you speak it good enough not to let them find out you’re a foreigner; the same is true for any London accent.In fact the most neutral and widely understood accent in the UK is… almost any American one. All the others do have various connotations that may not always be desirable.
Какой английский стоит учить американиш или бритиш?Какой проще?Одинаковая ли грамматика?
когда нужно применять презент прогрессив? я думал просто когда действие описываешь без указания времени, а оказывается нет
>>278830> Какой английский стоит учить американиш или бритиш?Любой. Лучше над произношением задумайся — там действительно миллион вариантов и большие различия, а эти региональные вариации стандарта — ерунда.>Какой проще?Никакой.>Одинаковая ли грамматика?Почти.
>>278830Я американец, и знаю много людей у которых английский не родной языкЧто касается фонологии: если у тебя получится с буквой r как в слове word, тогда американский легче освоить. А значит в целом с британским проще.>Одинаковая ли грамматика?Некоторые утверждают что есть небольшие разницы в употреблении, но по сути это один язык и ни одна такая разница не является существенной>>278832>ПочтиДа нет же, о каком плане ы говоришь?
>>278830Я американец, и знаю много людей у которых английский не родной языкЧто касается фонологии: если у тебя получится с буквой r как в слове word, тогда американский легче освоить. А значит в целом с британским проще.>Одинаковая ли грамматика?Некоторые утверждают что есть небольшие разницы в употреблении, но по сути это один язык и ни одна такая разница не является существенной>>278835>ПочтиДа нет же, о каком плане ы говоришь?
>>278834Are you a native speaker, right?I'm very interested in how natives think in English.What do you think when you see a cup on a table, is it "a cup" or just "cup"?
Этот глубоко копает => >>278840
Как перевести "built on a wing and a prayer".
>>278836>Что касается фонологии: если у тебя получится с буквой r как в слове word, тогда американский легче освоить. А значит в целом с британским проще.В бриташке полным-полно rhotic accents, а в США non-rhotic. Фейл.
>>278847> wingwind вестимо.На соплях.На говне и палках.
>>278846No yoba, please. I'm very serious and not trolling at all.Tutorials say that to grasp language fully you have to think in it. It's pretty easy to answer my question when you've got no articles in a language, like in Russian.
>>278849Не, там wing.https://www.multitran.ru/c/m.exe?a=3&&s=wing%20prayer&l1=1&l2=2http://www.lyricsdepot.com/ry-cooder/comin-in-on-a-wing-and-a-prayer.htmlЗабываю в Мультитран заглядывать.
æкак это произносится? ближе к e или a?
>>278885Открываешь рот. Открываешь, прям челюсть вниз, только не переусердствуй. Язык лежит внизу ровно лопатой. Вообрази сферическое Я в квадрате, мысленно отними йотацию. Подбавь тюркского колорита, кумыса, юрту, весёленькой татарской бабушки и тяни. ÆÆÆÆÆÆ
>>278891>Открываешь рот. Открываешь, прям челюсть внизКогда пидорашки поймут, что [æ] — звук более закрытый, чем русское а?>Вообрази сферическое Я в квадрате, мысленно отними йотацию.Худший совет ever. Когда пидорашки поймут, что я без йотации — это а?
>>278894А еще я произношу [ð] как [z],[ŋ] как [nk],[θ] как ,[ɹ] как [r],[ʃ] как [ʂ],[tʃ] как [ʨ],[ʍ] как [v],[ʒ] как [ʐ],[ɪ] как и can't как [kɑːnt].Обзови меня пидорашкой ещё раз, я же так, сука, этого жажду, чтобы какая-то секильдявка на анонимном форуме цедила из себя последние капли яда.
>>278847На ладан дышит.
>>278894> я без йотации — это а?Только у восточных украинцев. В большинстве вариантов русского, равно как и в стандартном, там произносится немного более переднерядный аллофон "а", близкий к [ae].Поэтому совет не лишён пользы, хотя все равно надо слушать и придрачиваться. Но по-моему проще говорить ближе к "а", тогда меньше шансов спутать с [e] (my dad's dead).
>>278900Ну и дурак.>>278931>ятакслышуПонятно.
>>278931А по-моему восточный украинец - это ты. Я же произношу "я" как надо.
>>278840Глупейший вопрос, откровенно скажу
>>278848Да вряд ли он имеет в виду какой-нибудь корнуалльский говор когда говорит о британском английском, я не утверждал что все диалекты на британских островах одинаково сложны в плане произношенияТочно так же и с Америкой, ты что думаешь он как Good Will Hunting говорить хочет? Я говорю о СТАНДАРТНОМ произношении
А так что ли можно было, лол?
>>278937Ну и сам дурак. Просвящайся.Фонема /a/ является гласным среднего ряда нижнего подъёма.Обозначается обычно буквами а и я; в безударной позиции также буквами о, реже э, е.Основные аллофоны:[a] ([а]) — основной аллофон, представлен после твёрдых согласных: пат [pat][æ] ([ä]) — после мягких согласных под ударением: пять [pʲætʲ][ɑ] — после твёрдых согласных перед /ɫ/: палка ['pɑɫkə]
Как правильно перевести? Пиздос, всегда путаюсь в этих ВУДАХесли бы ты вместо того чтобы тратить столько времени на игры тратил бы это время на учебу, то ты бы уже знал английский.if u instead of spending so much time on games would spent this time on studing u would have already known english langueage
>>278894>более закрытыйЧто это значит вообще? Или русичи так перевели слово close? который значит >The defining characteristic of a close vowel is that the tongue is positioned as close as possible to the roof of the mouth
>>278885То же самое что и второй звук из двух в "Я"
>>278662>"can't" has a long vowelSome people say it like /keint/ with a long A
>>279017If you spent so much time on your studies as you do playing games, you would've learned English by now.
>>279017*as much time
>>279022>as you do playing games, сильно сомневаюсь в этой части
>>279017Had you actually spent your time studying instead of playing games, you would've learned english language by now.
>>279017If you'd spent as much time on your studies instead of playing games, you would've known English now.
>>279006почему? мне тоже интересно
Посоветуйте книг для нубов в английском?
>>279030Bukvar
>>278840Not >>278834, but I'm a bilingual speaker of English and Finnish, so my opinion should be worth something at least. Your question is pretty special, but at the same time very profound now that I started thinking about it. An object is just "cup," but when grammar is involved, it can be either "a cup" or "the cup" (and in certain sentences just "cup," like in "Oh cup, I love you"). But I guess you were only referring to the basic conceptualization of a word, in which case it's always "X" and not "a(n) X" or "the X" because the definite and indefinite articles are never part of a word. But then again when we're talking or thinking about an object, we always include grammatical markers by necessity, so in a way I guess we do think of an object as being either "a(n) X" or "the X" too. But to make things sound less confusing, I'll just say no.>>279025>сильно сомневаюсь в этой части Так можно сказать, только главная проблема здесь со временем:"If you had spent as much time on your studies as you do did playing games, you would've (already) learned English by now" или "If you spend as much time on your studies as you do playing games, you will learn English (well).">>279027>Had you actually spent your time studying instead of playing games, you would've learned english language by now. Excellent work! Your sentence just needs some minor tweaking:"Had you actually spent your time studying instead of playing games, you would've learned English by now."Always capitalize the names of languages and if you must include the word "language" (which is usually optional), always remember to include the definite article ("the English language").
>>279036>"If you had spent as much time on your studies as you do did playing games, you would've (already) learned English by now"Now that I think about it, "If you had spent as much time on your studies as you do playing games, you would've learned English by now" is also a possibility because playing games is an ongoing, or habitual activity.
>>279036>проблема здесь со временем:Там не проблема со временем, а несколько другая мысль. Если использовать past conditional, то суть в том, что нужно было раньше учиться, а не играть, с present conditional - мысль такая, что если бы ты вообще уделял больше времени урокам, то сейчас знал бы английский.
>>279016>после мягких согласных под ударениемМежду мягкими согласными, маня, между. Такой аллофон носитель не в состоянии вычленить, поэтому твоя рекомендация сосёт.>>279008>Я говорю о СТАНДАРТНОМ произношении Которого нет?
Как правильно пишется на английском "7 минут до исчезновения"? "7 minutes until disappearance" же?
>>2791617 minutes to/before/until/'til disappearance.
>>279062General American называется
>>279171Спасибо.
В чем разница?If I knew (yesterday) that you were coming, I would have prepared dinner.If I had known (yesterday) that you were coming, I would have prepared dinner.
>>279191>General American>The term "General American" arose as a name for a presumed most common or "default" form of American English, especially to be distinguished from marked regional speech of New England or the South. "General American" has often been considered to be the relatively unmarked speech of "the Midwest", a vague designation for anywhere in the vast midsection of the country from Ohio west to Nebraska, and from the Canadian border as far south as Missouri or Kansas. No historical justification for this term exists, and neither do present circumstances support its use.B. Kortmann, “A Handbook of Varieties of English”.
я правильно использовал had в этом предложении?Back then he created such philosophy which world had never seen before.
>>279029Знаешь что? Я поспешилВопрос нормСначала я был уверен что это полностью зависит от ситуации, но я честно не могу представить себе ситуацию где я бы не употребил неопределенный артикль когда перечислял предметы или что-то где-то приметил >>279197Может так считают лингвисты, но я еще не встретил человека который бы не сказал что в нашем городе говорят на самом стандартном и нейтральном варианте американского английского который только бывает - у нас говорят точно так как говорят по телевизору
Sunday without sun. Отсутствие артикля т. к. подразувается абстрактное существительное "свет"?
>>279207У тебя другие ошибки.Во-первых, пропущены артикли перед philosophy и world.Во-вторых, such не может сочетаться с относительными придаточными.
>>279219>относительными придаточными.Что ты несешь вообще?
>>279220Даун что ли?http://rusgram.ru/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5http://www.lovelylanguage.ru/grammar/rules/610-relative-clauses
>>278848Эй, нейтив местный, расскажи о себе, пожалуйста. Я тут недавно, так что я тебя не знаю. Кто по жизни, кем работаешь и как получилось, что знаешь второй язык так же хорошо, как и первый?
>>279222>Эй, нейтив местныйПошёл к чёрту, чернь. Эйкает он мне тут. Добавил "пожалуйста" в конец предложения - и думает, что замаскировал свой хамский тон. Научись вежливо общаться, это ведь тебе нужен ответ, а не мне что-то от тебя.
>>279231Ну че нежный как девчонка, нормально же общались.
>>279241>Ну че нежный как девчонкаПотому что в пуканчик долблюсь со своим любимым мужчиной.>нормально же общалисьНе общался никогда с тебе подобными, мне такое общение никогда не было интересным. Мы из разных миров.
>>279014Бамп здесь же аж три отрицательных слова ain't no nonsense
>>279254Nonsense - обычное существительное, поэтому тут два отрицания.Да, так можно, но это безграмотно, хоть и часто встречается в речи, фильмах, песнях. Строго говоря, два отрицания в английском равны утверждению.
>>279255То есть, на граммар всем похуй? Почему мне тогда каждый второй за любого масштаба ошибку тычет "Лерн граммар, ю ступид идиат"?алсо, как же хочется чувствовать язык так же, как чувствуют его нэйтивы. Эх..
>>279258Не то чтобы похуй, но есть такие правила, основания для которых весьма туманны, а зачастую просто-напросто навязаны как, например, то, что нельзя разделять частицу to и инфинитив глагола.
>>279246Ты наверное и мою принадлежность к какому-то миру можешь определить по посту, мамкин илитарий?
>>279261> принадлежность к какому-то миру> определить по постуЗачем умничаешь? Ты мне неприятен своими сообщениями, а посему интересной беседы у нас не получится. И я тебе сразу честно это дал понять.
Как перевести правильно "посмотри" или "погляди" в контексте ответа на просьбу показать что-нибудь?Например, "покажи мне эту вещь", ответ - "погляди".
>>279286here- Show me this thing. - Here
>>279290Спасибо.
>>279062Тупой носитель может и не в состоянии, но потянуть гласную в слове "пять" требует всего лишь небольшого умственного усилия и некоторой тренировки. И да, я уже признал сразу, что этот метод не даст моментального результата, но как один из вариантов - почему нет? И вообще, речь шла о том, к какому русскому гласному ближе обсуждаемая английская фонема, так на этот вопрос ответа быть не может, но чем тебе не нравится моя рекомендация говорить там ближе к русскому "а" (не ради идеального произношения, а чтоб быть понятым с большей вероятностью).
>>279221>тянуть правила русске грамматики в инглешь
>>279295>но чем тебе не нравится моя рекомендация говорить там ближе к русскому "а" (не ради идеального произношения, а чтоб быть понятым с большей вероятностью)Почему же, нравится. Она верная.>>279307Лингвистическая терминология общая. Вторую ссылку ты не заметил?
>>279290NO>>279286"Take a look"
>>279290А не понял сразу, ответ норм>>279347
>>279349и как твой вариант различается с вариантом того анона? в чем суть различия обеих фраз?
>>279357ГмЭто чисто мое мнение, но я говорю "take a look" чаще когда речь идет об информацию, которую хочу чтобы человек прочитал, а "here" когда речь идет о каком-либо предмете, близко к слову "держи"
Где можно попрактиковать разговорный английский? Может, есть какие-нибудь конфы, где люди собираются и общаются вслух? Language exchange сайты прошу не предлагать, так как я не русская Natasha и там со мной никто говорить не хочет.
Серьезно?
>>279500Найди друга по интересам из нэйтивов (в Стиме, на Ютюбе - где угодно). Язык будет не целью, а средствов коммуникации.
>>279515Я даже на русском друзей найти не могу.
>>279529Двачую. Какое там общение.
Незнаю в каком треде спросить. Отправьте меня куда нужно, если промахнулся.Вопрос про слова family, second name и связь с русской фамилиейОни как то связаны? Фамилия пошла от английского family name? Но почему у них фамилия пишется как second name или даже surname, last name? Или оба языка позаимствовали это слово у третьего языка?И еще. Почему у них отчество это middle name? В чем причина такого порядка имён?
>>279538>Они как то связаны?ЛАТЫНЬ, duh.
>>279538>Фамилия пошла от английского family name?В голос чёт. Как ты себе это представляешь?
>>279538Хотелось бы думать, что эта няша троллит, но скорее всего он искренне задал вопрос. Таков уровень образования: ни малейшего понятия о том, что есть разные языковые семьи, что современные языки не на пустом месте появились, а из чего-то там формировались, что у них есть прародители. Ну хотя бы про заимствования знает.Общеобразовательная школа - это ад. За 11 лет не даётся даже самое общее представление о культурном наследии человечества, чтобы человек, если он даже не специализируется в какой-то области, хотя бы знал, в какой стороне искать ответ. А не так, что "из русского в английский или из английского в русский слово пришло?".Помню в своём 11а классе (с т.н. "углублённым изучением математики") на уроке физики наш препод измерил температуру холодной воды из-под крана (для какой-то домашней работы, чтобы мы имели усреднённое значение и нам самим не пришлось измерять температуру дома). Так вот, он измерил и говорит: "Считайте температуру холодной воды равной десяти". А одна из тянов возьми да спроси его: "плюс десять или минус десять?". Это 11ый класс, понимаете?Ладно там история, это полилота. В моей школе рассказывали, как Гитлер неожиданно и вероломно напал на СССР в 41 году. Пускай.Но георграфию не знать? Биологию? Химию? Это что, тоже идёт против идеологии?
>>279548>А одна из тянов возьми да спроси его: "плюс десять или минус десять?"Так и надо, все ставить под сомнение, а не просто сидеть с хуем во рту.
>>279548> Но георграфию не знать?Есть Россия и есть пиндосы, что ещё нужно знать? Иногда на карте возникают грузины, хохлы и прочие агрессоры, которые агрессируют против нас на своих собственных территориях.> Биологию?Бог создал мир за 6 дней, а на седьмой отдыхал. Вот и ты отдыхай, маня. Биологию ему надо знать. Может ещё в жопу хочешь ебаться?> Химию?Наркоман, штоле? Лучше боярышника ебани, штука клёвая. Со спиртом. А этиловым или метиловым - похуй. Главное, что спирт.
>>279548Все правильно, к 11 классу большинство тян уже осознают, что главное в жизни — ебабельность, и можно не заморачиваться какими-то там температурами.
>>279548>Но георграфию не знать?Я как-то решил поспрашивать знакомых и родственников, в южном или северном полушарии Индия. До сих пор печёт.
>>279548> видеорилейтедМогу всё простить, но не> красивей
>>279548>плюс десять или минус десять?Зависит от того, насколько холодная вода.
>>279555Постоянно с таких проигрываю. Еще бы спрашивал разницу между /r/, /ɾ/, /ɹ/ и /ɻ/
>>279548> историяО, у нас учительница рассказывала что Россия войну в одиночку выиграла, и никакие союзники ей были не нужны и вклада в победу не внесли, и вообще весь мир нас должен чуть ли не в жопу целовать сейчас.Так слушать неприятно её было, пиздец.
>>279496> близко к слову "держи">"Вот" же
Анон, есть действительно годные онлайн тесты на уровень английского? Те что выдает гугл на первой странице говорят что у меня B2, но я вот сомневаюсь в этом. Ходил как-то на собеседование на работу где мне дали совсем ебанутый тест (который предполагал уровень B2) и я его безбожно зафейлил. Там были такие странные граматические конструкции, что я даже смысл некоторых предложений не понял.
>>279566https://www.efset.org/ru/english-certificate/plus/http://www.perevod.spbu.ru/test-level
>>279548У меня тоже такое чувство, что школа ставит себе целью не научить, а просто занять подростков. По-хорошему годам к 15 можно было бы уже выпускать специалистов.
>>279567Прошел на efset 15 и 50 минутные тесты, вышло C1. Ну охуеть теперь.
>>279562Это потому что ты маня со швятым западом в голове. Это пройдёт, когда повзрослеешь.
>>279576Два чаю. Эти тесты хуйня. Проходил какой-то текст по аудированию, так он мне с2 дал. Я уж охуел
>>279583То есть ты действительно считаешь, что швитая Россиющка в одно лицо войну выиграла?
Есть ли аналоги Флибусты для книг на английском? Гутенберг не предлагать.
>>279613Gen.lib.rus.ec.
>>279569> видеорилейтедГоворит по делу, но почему у неё такая сильная одышка? Она заёбанная, что ли?
Проверьте, пожалуйста! The custom of celebrating Valentine;s day came from America to us. However, this feast was made up on the British Isles in remote ages. It is no wonder that you have to visit dear old England in order to find the origins of this tradition. English women are remarkably superstitious as their Russian sisters when it comes to love and seeking of their soul mate. It was considered that if a woman leaving her house forget to cast an eye on north (без артикля, с маленькой буквы) she is under the threat of never getting married. ( 1) правильно ли “under the threat of never getting married” 2) согласование времен в настоящем? или в прошедшем “ forgot to cast an eys on north she was under the threat”). Even still today it is regarded as a bad luck to take photos ( in the days of old, obviously, to order portrait) together with beloved person before the wedding or else the engagement will be broken off. ( или лучше “would” вместо “will”). As well a bride must not sew or knit for her daily-breader or the man will never call her “wife”. One more widespread superstition states that a young lady who has read all the text of the wedding service will never be proposed (можно ли в пасиве?). It used to be common in Britain, and Russia did not differ, to tell fortune about one;s betrothed. For instance, one of these customs is mentioned in many annals, which contains facts about the British culture. If an unmarried woman on the eve of a day of summer solstice is fasting and at midnight put on a tablecloth, put bread, cheese and ale on a table and after this dine, the man, which is predestined to marry her, will come, buzz a goblet to the bottom, then fill it one more, take a gulp and leave the room. Valentine;s day is regarded as one of the most appropriate feast for love divination. One of custom of this day states that you should go on the eve to a church and, when the clock will be striking (или “is striking”?) twelve, walk around the church, saying again and again: i have sowed hemp, i have sowed hemp, who loves me come to harrow. There is a belief that after these words a lover will certainly appear in front of you, and more likely in the form of a ghost. But if the betrothed proves real, from flesh and blood, then do not let grass grow under your feet. Stay married and live happily,
>>279562Не преувеличивай. Вклада союзники, действительно внесли немного (ты только на дату открытия второго фронта посмотри). А если учитывать, что няшка-хитлер этими же союзничками был создан и приведен к власти, так вообще...Не там пропаганду ищешь.
>>279562> что Россия войну в одиночку выиграла,Не Россия, а Советский Союз.>никакие союзники ей были не нужны Были нужны, еще как. Только вот сами союзнички помогать не спешили.> вклада в победу не внеслиВнесли, внесли. Что там, даже Чили внесла какой-то пук, когда войну объявила в 45-ом году, лол. А вот 1) весомый ли это вклад был 2) и в чью победу.>весь мир нас должен чуть ли не в жопу целовать сейчасВот это глупость. Мир должен был целовать СССР (и целовал). А неолибералы, в числе прочих воевавших с СССР в Великой Отечественной войне, эту победу себе наглым образом присваивают я охуел, когда увидел к Дню Победы плакат с георгиевской ленточкой, советским солдатом и пр. атрибутами культа и все это на фоне власовского флага, лол
>>279538Family и фамилия происходят от латинского слова familia. Кроме этого никакой связи между собой не имеют.>Почему у них отчество это middle name?Это не отчество, а именно среднее имя, между первым и последним (фамилией), их даже может быть несколько, например, у Моцарта. Такая традиция на западе: давать несколько имён ребёнку. И представляться человек может там этим именем, а отчество — это отдельное понятие (patronymic) и характено для славянских обществ. А в арабских именах вообще чуть ли не всю родословную перечисляют.
Ротик акценты все таки проще для русскоязычного человека. Мне нравится произношение в британском, но очень сложно привыкнуть не говорить "р". А еще есть эта хуйня linking-R вот тут вообще мозг взрываетчя, понятно что нэйтиву с этим просто слова сами связываются, не нужно думать.
>>279740кстати, есть ли акценты когда говоришь с RP, но с апроксимантом как в американском?
Анон, в чем разница между vocalist и singer? Как правильнее?
>>279764Я думаю разница примерно как между вокалист и певец.
>>279764Разница как между вокалист и певец. Если далёк от музыки, говори певец.
https://themoscowtimes.com/articles/how-russian-kids-are-taught-world-war-ii-57930Even then, teaching World War II is more difficult: with every year that Putin is in power, Russia fails to confront its role in the war head on.Как перевести последнюю часть предложения? Россия не может противостоять своей роли… а дальше у меня что-то не складывается. Разжуйте, пожалуйста.
>>279777Россия не может посмотреть в лицо фактам о своем участии в войне.
>>279772>>279773Гуглил разницу, но так и не нашел исчерпывающего ответа. В описании к песням пишут по-разному. Нормально ли, если просто пишут "Vocal:" или "Vocal by"?
>>279816Разница ни в чём, её нет. Ни в предыдущем сравнении, ни в этом.
>>279740согласен. ротические в целом попроще будут
Манки кэнт бит хьюмэнhttps://www.youtube.com/watch?v=vy7slv5CVD8
>>279651bumb
Совсем всё плохо? http://vocaroo.com/i/s0wsNJscPe7TТекст:https://pastebin.com/raw/FkxGPvua
What 'fatback' are they talking about?
>>279996Кое-что знаешь, но пока в целом плохо, примерно на троечку. Больше слушай произношения и прокачивай подвеску языка.
>>279996Я чего-то своё произношение решил прослушать и ужаснулся. Шок.Язык учил и учу только для чтения, по сути. Но всё равно надо что-то с этим делать моей ленивой жопе.
>>279996Всё понятно, достаточно бегло, кривых лиц у носителей точно не вызовет. Если ты можешь хотя бы так же говорить без текста, то такого уровня вполне достаточно для, например, выступления на любой технической международной конференции. Если ты ставился этой цели, то у тебя всё хорошо. Продолжай в том же духе.
>>279996http://vocaroo.com/i/s0Xxrs180l8Wposoni vtoroy den' uchu inglesh ne beyte
>>279996Плохо. Ты не занимался произношением, и GNU читается гну или джи эн ю, а не гэнэу.
>>280005Бамп.
Нэйтив, разреши спор в соседнем треде.>>279853>Our TV set is on little table in the corner of the room>Our TV set is on table in the corner of the roomКакие артикли должны быть вместо * и почему?
Объебался с разметкой:>Our TV set is on little table in the corner of the room>Our TV set is on table in the corner of the roomТак должно быть.
Да что такое-то блять!Our TV set is on little table in the corner of the roomOur TV set is on table in the corner of the roomИзвиняйте за объеб
>>280041С разметкой обосрамс. Держи лингвачерский астериск: ✱
Мда
>>280047СпасибоOur TV set is on ✱ little table in the corner of the roomOur TV set is on ✱ table in the corner of the room
>>280050>>280041The/a в обоих случаях, зависит только от количества столов с указанными признаками.
>>280050Можно и определённый и не определённый, будет небольшое смысловое различие.
>>280082Какое?>>280062Как он сказал?
>>280082По моим ощущениям определённый немного выделить роль стола как существенную в этом фразе. Момент достаточно тонкий, и не то чтобы дохуя существенный в плане того чтобы на эту тему разводить флейм. С опытом общения как-то начинаешь врубаться в эту хуйню.
>>280050Ну, если говорить о сферических ситуация в вакууме, то использование a в данном случае создает общее описание, «стоит телевизор на каком-то столике, а не на тумбе или большой полке». Если же выбирается the, то должен быть дополнительный контекст, который как-то выделяет именно этот стол. Лучшим вариантом тут будет, конечно, a, потому что для the нет никаких оснований и прилагательное на это никак не влияет, если что.
>>280005>>280005Почему вы мне не отвечаете? У вас так все плохо с английским, что вы сами не знаете?
>>280005Сленг кокойто
>>280139Спасибо, бротан. Не подскажешь где найти описание? На урбандикшинари не нашел того, что бы подходило. Может расслышал неправильно?
>>280138Там после back какое-то слово, я не могу расслышать. Скорее всего там никакой не fatback, а fat back и это слово.
Зачем в английском столько ебанутых идиом? При этом как бы их знание является определенным показателем уровня. Пиздец, вставлять кучу фразеологизмов и пословиц в свою речь. Они что, ебанутые?
>>280131Там речь идет не о прилагательном, а о фразе in the corner of the room которая как раз и есть этот дополнительный выделяющий контекст.
>>280152А в русском нет?
>>280159Не думаю, что это достаточный контекст. В любой комнате есть угол, если она не круглая.
>>280151Fat back coin?
Аноны, я знаю английский примерно на уровне B1 (intermediate), т.е. довольно хуево. Могу поддерживать разговор, могу читать или смотреть видео по специальности. Не могу смотреть фильмы в оригинале, не могу читать художественную литературу.В моем понимании, изучение языка это суперпозиция reading, writing, speaking и listening с различными весами.Порекомендуйте ресурсов для listening. Только без всяких ебаных львов с их свистелками и перделками.
>>280171voriginale
>>280138Мне кажется это прямо и переводится как "толстозадая".
>>280171Ютуб, например, сам пользуюсь. Там на любой вкус есть всякого. Или ты конкретно аудио хочешь, без видеоряда?
>>280182Да не, пусть будет видеоряд. Хочется что-нибудь вот такое, как я нашел, например, для испанского языка: spanishlistening.org
Я нихуя не понимаю, про что они несут, блять. Помогите перевести.
>>280193Ну так в этом и суть. Ты и не должен был это понять.
>>280197У меня была такая мысль, конечно, но я подумал, что смысл всё-таки есть.
>>280198>>280193И я ни хуя не понял, но по характерной структуре фраз подозреваю, что это машинный перевод с японского, кое-как поправленный неким уёбком.
Попалось предложение "In Scotland, the richest part is that of the Lowlands"Смущает сама конструкция, может ли кто-нибудь объяснить часть с "is that of"И можно ли не теряя смысла заменить на "In Scotland, which richest part is the Lowlands"?
>>280212In Scotland, the Lowlands are its richest part.The richest part of Scotland are the Lowlands.Is that of можно перевести следующим образом: "—". Можно ещё «это» добавить, но не обязательно.
>>280216Спасибо, теперь понятно.
>to get smb to do smth>to make smb to do smthВ чем разница между глаголами get и make в контексте побуждения кого-то сделать что-то?
>>280372Нет её. Make звучит чуть жёстче "заставь его сделать это", get звучит хитрее "сделай так чтобы он сделал это"
>>280372make smb do же
Диалог:- Покажи мне свои вещи.- Погляди.Вторую фразу можно перевести как "take a look", я полагаю. А как правильно будет перевести первую? Есть вариант "let me trade some things with you", но тут больше в значении обмена, что мне не очень нравится.
>>280650"Could you show me what kind of stuff you have. Maybe I'll just buy something.""Ok, here it is."
>>280651>"Ok, here it is." Спасибо. А почему не "take a look"?>show me what kind of stuff you haveПо-моему так лучше будет.
>>280658>> А почему не "take a look"?Потому что автор ответа понял оригинал как-то по-своему."Here, take a look" или "take a look" — более выигрышные варианты."Show me your stuff" уместнее, если тон приказной.Ты тот парень с девчонкой-рейдером? Мод какой-то пилишь, что ли? Чё-то не пойму, как ты это себе представляешь: запилить годную модификацию на английском без знания языка.
>>280660>Ты тот парень с девчонкой-рейдером? Мод какой-то пилишь, что ли?Да, он самый. Но не с рейдером, от рейдера ей досталась только озвучка. И это мод для Скайрима. Пилю я вот кого, если интересно. Тян-маньяк с кинжалом и бейсбольной битой, лол. Так-то мод на русском, но для приличия надо и на английский его перевести. Хотел завтра спросить, а щас спать, но раз разговор зашёл, то напишу сейчас.У меня в диалоговом квесте есть разговор о превращении этой тян в вампира (если гг сам вампир).На русском:- Хочешь стать вампиром?- Ты ещё спрашиваешь? Я с радостью приму этот кровавый дар.- Тогда постой спокойно, сейчас я тебя слегка укушу...Я перевёл:- Do you want to become a vampire?- You bet. I will accept this bloody gift with pleasure- Then stand still, I'll bite you a little...С этим всё нормально или где-то что-то не так? "You bet" подойдёт как "ещё спрашиваешь" или тут лучше заменить чем-нибудь? С этим разобраться и можно считать, что работа над модом завершена.
>>280662Интересно, зачем тебе с такими познаниями гугль в прошлый раз понадобился?Так-то всё ок, но мне почему-то хочется заменить последнее на:>> Then stand still, I'll give you a nice lil' bite...
>>280668А мне хочется порядок слов поменять на "Stay still then".
>>280669Тогда уж Hold still.
>>280662>Тян-маньяк с кинжаломОхотится на каджитов и прочих зверюшек?
Развиваясь на разных концах Европы, английский и русский язык «разошлись» достаточно далеко (языки наших соседей – например, украинский или болгарский – разумеется, гораздо ближе к русскому), но тем не менее и тот и другой – языки европейские и общего у них больше, чем различий. Из сорока четырех звуков английского языка только четыре не имеют никакого соответствия в русском. Все остальные английские звуки имеют русские аналоги, причем разница в произношении колеблется от совсем незначительной до довольно существенной.
>>280668>>280669Благодарю. >>280673Не только на них. Хотя у неё есть перк, увеличивающий урон по животным и хаджитам на 5%.
>>280688и че?
>>280702прост
Есть два варианта перевода фразы "Силы Элизабет увеличились" - Elisabeth's powers has increased и Elisabeth's powers is increased. Какой из них верен?
>>280787>powers isУгадай.Максимум может быть are, но только в боярщине.
>>280787Хотя у тебя и has, лол.
>>280792>>280793Ничё не понял. Are тут вообще ни к чему будет. Либо has либо is должно быть же. или, может, вообще ничего не надо?
>>280794Орнул.
>>280796Поздравляю тебя. таки вот погуглил и вариант с are нашел. значит все-таки are increased на моем примере?
>>280806Это боярщина либо пассивный залог с другим, переходным increase. Правильный вариант с have:https://www.google.ru/search?q=%22s+powers+have+increased%22
>>280787Второй смысла не имеет без доп контекста, первый норм только have increased.
>>280702Кто-то просто тредов 20 может назад кукарекал что в русише и инглеше нет общих звуков
>>278362 (OP)Че делать, если men and man для меня на слух звучат одинаково? Стоит вообще переживать по этому поводу?
>>280876>Че делать, если мяч и матч для меня на слух звучат одинаково? Стоит вообще переживать по этому поводу?
Анон, первый раз пишу в разделе. Я тут накатал небольшое стихотворение на английском, всего два четверостишия. Можешь, пожалуйста, проверить его на грамматику, или на какие-то ошибки, которые я не вижу, но которые очевидны для англоговорящих?If your whisperer change the toneIf you'll see the broken throneThrough a dream you hear a scrumKnow my king, the end has comeGlitter blade above your headBedsheets coloring by redWoman's face in scary screamIn vain you swam whole life upstreamТипа про Людовика XVI, лолАлсо, я сегодня собираюсь показать его корпоративному преподавателю по английскому на работе, посмотреть что он скажет. Он правда из США, такой типичный свой в доску тридцатилетний мужик, любящий пиво и пиццу, не знаю его отношения к поэзии вообще, лол. Но ошибки, надеюсь, он покажет.Алсо2, на пикче Томас Элиот, обожаю его цикл стихотворений про котов, всем рекомендую заценить. У меня целая бумажная книжечка с охуенным форматом оригинал - перевод на страницах-разворотах. Переводы от двух авторов: Норы Галь и какой-то С.Степановой. Такие дела.
P.S. Сначала написал в 105-м треде, только потом увидел, что уже бамплимит.Анон со стихом
>>280897Хуёвенько, честно говоря, хотя рифма и ритм в наличии. Без понимания оригинального смысла сложно что-то сказать. Ну, можно попробовать вот как:>> If your whisperer changes his tone,>> If you see the [a?] broken throne,>> Through your dream you hear a scrum,>> Know, my king: the end has come.Второе четверостишие, увы, придётся переделывать целиком, если ты хочешь, чтобы оно выглядело адекватно. Я пытался ограничиться малой кровью, но не получилось, а тратить лишнее время на твой стишок неохота. Ориентиры:Blade's glittering / A blade glitters / Glitter! Blade'sBedsheets are / Bedsheets slowly turning redA scary screamYour whole life
Переведите следующие фразы:«Думаешь — не говори.Говоришь — не пиши.Пишешь — не подписывайся.Подписываешься — не обижайся.»«Был бы человек, а статья — найдётся.»
>>280915Но, подумав спокойно, ему показалось, что его любовь к Чармиан, такая несчастная, как это сделала его, была уникальна.
>>280881Но ведь в обоих случаях звучит как мэн.Напиши, плис, как тебе слышится.
>>280914Speak not if you think it.Write not if you speak it.Sign not if you write it.Blame us not if you sign it.>> As long as there is someone to blame, finding [a reason / an appropriate law] won't pose a problem.>> Just give us someone to blame. We'll find a legal reason.>> As long as there is a person, a legal reason for arresting them isn't a problem.>>280915Я с него тоже охуеваю, в общем-то.То ли это as wretched it had made him, то ли... нет, с логикой не вяжется. Пусть будет «принёсшая ему столько страданий».
>>280919Впрочем, думаю, всё же лучше поставить в первых трёх фразах it перед not.
>>280920То есть в дополнение к it в конце, а не передвинуть.
>>280918Фонетикой заниматься. Какой ответ ты ещё хочешь? Не слышишь разницу между man и men - не и услышишь и между bat и bet, sat и set и тд.Можешь начать отсюда - https://www.youtube.com/channel/UCvn_XCl_mgQmt3sD753zdJA.
>>280925Да, я действительно не слышу разницы. Вроде бы bat произносится более глухо, гортанно. Но звук-то один и тот же.
>>280925Опишите как вы слышите, плис.
>>280928Я тебе дал ссылку на канал, вот и найди там видео про звук æ. Мои описания тебе не помогут, могу только сказать, что для меня это два разных звука.
>>280930Да мне просто любопытно как ты слышишь эти слова. Неужели русский настолько убог, что ты не можешь с его помощью описать то, что ты слышишь?
>>280930> звук æБлять, в ролике я его слышу как отрывистое а. Но в приведенных выше словах четко слышно э.
>>280931Объясни мне, как ты слышишь букву "а", блядь, и как букву "о". Только без физико-акустических терминов, потому что у меня образования не хватит.
>>280933Как а и о. Как их еще можно слышать? Неужели так трудно сказать какую из гласных русского языка ты слышишь в слове man а какую в men?
>>280934Я там слышу английские звуки æ и e. Когда у меня было плохо с фонетикой, скорее всего, в обоих слышал "э".
>>280935Спасибо, братюнь, ценю твою откровенность.
>>280876>>280934Лично я бы сказал, что разница как между «мэн»/«м'ан» и «мен».http://dictionary.cambridge.org/pronunciation/english/manhttp://rachelsenglish.com/pronounce-man-vs-men/
>>280876Во-первых, нужно определиться, что именно ты имеешь ввиду. Если ты совсем не понимаешь разницу, значит, очевидно, у тебя проблема не только в паре слов man/men.Или ты боишься что не поймёшь, сказал собеседник man или men, в этом случае, надо понимать, что слова всегда находятся в определённом контексте. Сложно представить ситуацию, когда из контекста не будет ясно, имелось ввиду множественное и единственное число. Иногда, люди, изучающие иностранные языки, забывают, что слова не вылетают внезапно, вне контекста.
>>280939Ну да, для меня нет разницы между æ и e, как выяснилось.Правда оказывается это распространенная проблема.
>>280932>в ролике я его слышу как отрывистое ане поверишь но оно и называется Short A
>>280897Лелзначала подумал это пизжено откуда-то
>>280925>Не слышишь разницу между man и men - не и услышишь и между bat и bet, sat и set и тд.Не обязательно. Перед /n/ /æ/ реализуется как /eə/, что очень серьёзно снижает её различабельность. В твоих парах всё слышно замечательно.
Фонетика это круто, конечно, но сколько нужно дрочить язык, чтобы научиться понимать, что на спортивных матчах говорят. Это ж ад ебаный. По ощущениям они даже пробелы не ставят в речи. И говорят настолько быстро, что чтобы их понять, нужно знать, что они скажут, лол
>>281016>чтобы их понять, нужно знать, что они скажутОпять возвращаемся внезапно к тому что то что человек скажет зависят от контекста.
Mark puts his head in his hands, 'I didn’t want this. My dad on TV and the police and everything. I don’t know what to do.''I’ve got an idea. Why don’t you live with your grandad in Manchester? Let your dad and Mel move to London and visit them in the holidays.'Почему не on the holidays?
how many positive integers of exactly 4 digits which are even are thereК чему отнести "which are even"? К "positive integers" или "4 digits"? незнаюграмматикумразь
>>281073Написал ответ и отвлёкся на три часа на общение с заказчиками, лол. Извиняй.>> «Я никого никогда не любил так, как Чармиан», – подумал он, но едва осознав эту мысль, он почувствовал, как румянец разливается приятным теплом по его щекам, как когда он думал о своей жене. Он ласково улыбнулся, представив себе её глаза."EDITOR MODE TRIGGERED!>> «Я никого никогда не любил так, как Чармиан», — подумал он, но, не успев осознать эту мысль, почувствовал, как румянец разливается приятным теплом по его щекам. Так бывало всегда, стоило ему подумать о жене. Он ласково улыбнулся её образу. [Да, можно и так.]>>281085https://www.google.ru/search?q=in+on+the+holidays>>281088https://www.google.ru/search?q=how+many+positive+integers+of+exactly+4+digits+which+are+even+are+thereК чему отнести? А хуй его знает. НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ. ПЕРЕФРАЗИРУЙ.
>>281102>ПЕРЕФРАЗИРУЙ.Да я бы и рад, так это же не моя фраза, мне на неё только ответ нужно дать. А что, никак её однозначно не определить? Вот пидорасы, понаписывают хуевые вопросы, а я потом тесты заваливаю.
>>281103Ну, приведи контекст, что ли. Или попробуй логикой допереть. Моя логика говорит, что positive integers куда вероятнее, чем «положительные числа, состоящие из ровно четырёх ЧЁТНЫХ цифр».
>>281106>Ну, приведи контекст, что ли. Это и весь контекст.Да я тоже думал что positive integers вероятнее, но тест так и не прошел. Как ни крути, комбинаторная задача, а они могут быть как про числа так и про цифры.Просто весь тест фейлится если хотя бы один вопрос неправильно ответишь, и при этом не пишется какой именно. Так что я после второго фейла решил перечитать вопрос и понял что ничего не понял, вот и спросил тут. Ну ладно, спасибо, через пару дней будет допуск к тесту, попробую вариант с цифрами.
>>281107И что это за долбанутый тест?
>>281112Та, на право фрилансить. Тест, вообще, по С, но зачем-то впихнули комбинаторику.
>>278362 (OP)Спор из /сп/ортача.Петухи утверждают, что Russia hockey нормальное сочетание, приводя в пример Vegas hockey. Но Vegas не склоняется, а Russia - Russian. Значит и hockey будет russian. Так Russia hockey вариант для безграмотных ебланов?
Есть такое предложение: Would've loved having a little sister to boss around. Примерный перевод: Любил бы свою маленькую сестрёнку, командующую всем вокруг. Верен ли перевод, с грамматической точки зрения? Если бы я написал Would've loved having a little sister to boss around on то перевод бы был примерно следующим: Было бы здорово иметь маленькую сестрёнку чтобы ей командовать?
>>281088>How many 4 digit positive integers are there in which all 4 digits are even?
>>2811551) Нет. 2) Нет.Верный перевод — 2. Оригинал-2 грамматически неверен. "To boss around" не требует никаких "on".
Привет, аноны. Мне тут нужна небольшая помощь с переводом.Что означает это выражение? Какая рыба скрывается за этим именем? Мне вообще кажется, что это метафора
>>281146Vegas Hockey это либо организация отвечающая за хоккей в штате, типа Minnesota Hockey, либо команда Vegas Hockey Team Golden KnightsRussia Hockey звучит как Ice Hockey Federation of Russia (их твиттер так и называется https://twitter.com/russiahockey_en?lang=en ), либо Russian National Ice Hockey Team ("Russia Hockey is out at the Olympics" (команда))Russian/Russia's hockey и hockey in Russia говорят о российском хоккее как явлении, а не о команде или органиации.
>>281172Ей рыбку жалко, она не ест их, но тут надо в меню рыбу включить, поэтому она выбирает такую, которая сама выбрасывается на берег, а не которую ловят специально.
>>2811551 Было бы хорошо, если бы у меня была сестра.....2 ...to boss her around.
>>281172>> suicidal fishОна хочет лососнуть)))0)А так — выше ответили.
>>281177Спасибо
Аноны скиньте пожалуйста
>you really give it to meкак это переводится? ты реально достал меня?
>>281241Я извиняюсь за мой русский язык. Я начал учиться 4 месяца мимо. Это не вопрос. "really" = без шуток. так "really give it to me" = Ты действительно даете это мне
>>281241>>281242Зависит от контекста.Если автор — безграмотная блядь, не пользующаяся знаками препинания:>> Ты правда даёшь это мне?>> Ты правда мне это даришь?Если это идиома (https://en.wiktionary.org/wiki/give_it_to_someone):>> Круто мы ебёмся. [sic!] / Знала бы ты, как ты меня заводишь, детка. [Честно говоря, хуй знает, насколько каждый из двух вариантов верен, я эту идиому раньше не встречал, а примеры в данном контексте искать лень.]>> А ты мастак пиздиться / Здорово ты меня пиздишь.
Почему give it to me , но give me this? Почему не to me
>>281355Вопрос благозвучия, give me it просто не звучит и потому не употребляется
>>281355Потому что это английский язык.В русском языке ты можешь сказать "мне дай", в английском ты не можешь. "Me give" будет означать "я даю".А порядок слов "Give me" означает "дай мне".Ты не можешь сказать "give it me" (Как уже было сказано выше, ты не можешь просто вставить слово "me", корректное значение оно будет иметь только в определённом порядке), если ты "give it", значит ты делаешь это "to somebody".И это не зависит от слов it/this, если вопрос об этом. Ты можешь сказать give this to me или give me it, это будет звучать косноязычно, но с точки зрения конструкции, никаких изменений.
>>281384>"Me give" будет означать "я даю"В речи пещерного человека?
>>281390>в английском ты не можешьСловосочетание было использовано в качестве примера того, как не нужно делать.Но я вполне допускаю, что подобные конструкции встречаются в твоей речи, потому что по уровню интеллекта ты не далеко ушёл от пещерного человека.
>>281398>Словосочетание было использовано в качестве примера того, как не нужно делать.С шедевральнейшим переводом.>Но я вполне допускаю, что подобные конструкции встречаются в твоей речи, потому что по уровню интеллекта ты не далеко ушёл от пещерного человека.Кекнул с разрыва на ровном месте.
>>281403>С шедевральнейшим переводом.Уже второе сообщение и никаких намёков на пример правильного перевода.>Кекнул с разрыва на ровном месте.Обосрался, прикинься троллем.
>>281407>Уже второе сообщение и никаких намёков на пример правильного перевода.Перевести ничего не значащее словосочетание нельзя.>Обосрался, прикинься троллем. Это где же? Никто тебя не троллил, ты сам рвёшься.
>>281414чего не понимаешь? у меня слабый русский, но я могу несколько помочь
>>281413>Перевести ничего не значащее словосочетание нельзя.Начались манявры.
>>281425Ты подебил.
>>281414можеть быть так?>more vivid than the interminable plantations of rubber trees and the Malay villagesClearer in his mind than endless (big, enormous) plantations of rubber trees and the Malay villages >with its prim air of a town in the provinceWith its dislike for anything related to nearby villages >and yet with an alertness that set the blood racing through one's veinsAnd yet, the town was so alive that he became full of energy>The world then was thrilling Then the world was exciting>leisurely streetsStreets full of comfort сорри, не могу помочь по русску))
>>281430The point of this whole text is that the narrator is not that focused on what's in front of him- that is the Malay plantations etc. because he keeps thinking about Paris and Montparnasse. He is bored with the vastness of the nature in front of him, he prefers the lively streets in FranceНарратор предпочитает францию, он не хочет быть в малайзии, предпочитает улицы полны жизни. Просто дума о нихPrim - As Montparnasse is a town surrounded by villages, they prefer "civilisation" as they understand it instead of the province surrounding themВ монпарнасе не нравится деревни, они думают, что город есть лучшеAlertness = внимание, плохого значения тут нет
>>281414>> Но за пейзажами следили только его глаза. Он ехал через бесконечные каучуковые плантации с малайскими деревушками, наполовину скрытыми в деревьях, а мысленный взор его заслоняли виды Парижа: шумные, многолюдные, романтичные; Монпарнас с его провинциальной чопорностью, но вместе с тем беспокойный настолько, что кровь начинала кипеть в жилах. В ту пору жизнь опьяняла, и нельзя было пройтись по широким, ленивым улицам без ожидания [сюрприза,] чего-то нового за каждым углом.>>281428> with its prim air of a town in the province>> With its dislike for anything related to nearby villages I don't think you got that right. IMO, it's the peculiar atmosphere of a provincial town that is thoroughly described in many old books.
>>281442>I don't think you got that right. IMO, it's the peculiar atmosphere of a provincial town that is thoroughly described in many old books.No no, check this out http://www.dictionary.com/browse/primhttps://www.merriam-webster.com/dictionary/primThus, when the narrator mentions the prim air of the town, he means the sort of disdain the dwellers feel towards the villagers. It's not hate, but...let's compare this to the feelings of liberals from the West Coast and East Coast towards rednecks. That's the kind of feeling the people in the town have towards surrounding areas- they're less cultured, not as rich, not as educated etc etc etc- thus, the "prim" feeling comes from perceived superiority
>>281446I don't really get your logic. I know what the word means. True, it could be understood both ways, but I don't see anything that would suggest the air of disdain directed towards the province. Besides, "the province" does not automatically suggest "villages," it only hints at the town in question being a small town far away from big capital cities.Of course, the cultural differences might be at fault. What I perceive as a Gogol's Revizor-esque town could be easily seen your way by someone who's lived his whole life in the Anglosphere.
https://youtu.be/UHyXV6l9ZK4что значит to staple a hand? Вряд ли это в прямом смысле раз зал заспеялся да и с руками у нее потом все в порядке было. И да, я гуглил и искал в словарях.
>>281459Stapling with a stapler. That assistant has gone crazy>>281458>and Montparnasse, with its prim air of a town in the provinces The prim air of a town in the provinces is specific to such towns. Montparnasse is now a part of Paris, thus I think it is safe to say that it used to be a capital of culture of sorts in the area. From Wikipedia: >Montparnasse became famous in the 1920s, referred to as les Années Folles (the Crazy Years), and the 1930s as the heart of intellectual and artistic life in Paris. From 1910 to the start of World War II, Paris' artistic circles migrated to Montparnasse as alternative to the Montmartre district which had been the intellectual breeding ground for the previous generation of artists. The Paris of Zola, Manet, France, Degas, Fauré, a group that had assembled more on the basis of status affinity than actual artistic tastes, indulging in the refinements of Dandyism, was at the opposite end of the economic, social, and political spectrum from the gritty, tough-talking, die-hard, emigrant artists that peopled Montparnasse.я полак ))
>>281242>>281250не give, а gave, я опечатался
>>281461Часом, не тот поляк из треда безумных умений?Yep, that's basically what I'm sayin'.>>281472Тогда «нехилую взбучку вы мне задали» / «здорово мы с тобой трахнулись».
1)Где можно погрузиться в среду английского языка ?2)Где можно улучшить словарный запас ?
>>2814981) interpals, поехать в англоязычную страну2) Статьи в википедии
>>280807что значит боярщина?
>>281498>Где можно погрузиться в среду английского языка?С учетом возможностей интернетов, где угодно, хоть у себя дома в зулупинске.>Где можно улучшить словарный запас?Просто смотришь что нравится и запомаешь фразы, либо книжки эти где по частоте использования слова, либо 10000 слов для тофель (если академичекий инглешь интересует)
>>278362 (OP)В одном фильме, когда персонаж пошел в музей и глядя на картину сказал:This canlde such short detail, isn't it?В каких случаях можно употреблять это "short detail", в гугле чет вообще ничего.
>>281595>либо 10000 слов для тофель10к??? Это где такой набор?
>>281667Соус, а то мало ли, вдруг ты в уши сношаешься.Так, наугад, — свеча нарисована небрежно. Short detail это «в общих чертах».
>>281679https://www.ivi.ru/watch/264500:15:50 тайминг.Если можно то всю стенографию диалога, не могу найти субтитры.
>>281695Очевидный sharp.
>>281695Мог бы сразу ссылку на нормальный источник дать:https://rutube.ru/video/4bb523c9c62eb0e16b3f78202985591e/>> It's all in your hands, Vagit. Besides—this is truly inspired. That extinguished candle. Such sharp detail... isn't it?>> Всё в твоих руках, Вагит. И потом, ты только взгляни на этот шедевр. Видишь потухшую свечу? [До чего тонкая деталь / Вот это я понимаю, внимание к деталям]... согласен?
Друзья поясните плиз.Когда надо отвечать yes, he is и когда yes, he does Делаю задания из книги мерфи и там вопрос "Does he clean windows?"
>>281713Does о действиях, а is, наверное, о свойствах предмета.
''What time does your train leave tomorrow?'' или ''What time will yout train leave tomorrow?''"I'm heaving a party next Saturday" или ''I'll have a party next Saturday"?Гугл дает разные ответы, не могу определиться. Двощ, выручай.
>>281738Первые варианты ближе к реальности и по сути верные. Вторые - нет, но думаю, тебя поймут.
>>281738Без разницы, если не вдаваться в анальные подробности и когнитивную лингвистику, типа первый про поезд подразумевает когда по расписанию от отбывает, а второй про поезд подразумевает что расписания у поезда нет по какой-то причине. Первый про парди подразумевает что оно уже запланировано 100%, а второй про парди то что оно может будет а может и нет
>>281713Ну как вопрос задаёшь, так и ответ формируешь.- Does he know that? - Yes, he does.- Is it raining? - No, it isn't.- Are they here? - Yes, they are.- Have you read the papers? - No, I haven't.И тому подобное.
>>281762спасибо братюнь!
>We're going to have to impound your ship.Нахуй тут are going to? Можно ведь просто сказать We have to impound your ship или нельзя?
>>281805Зависит от того, что хочешь сказатьЕсли хочешь сказать что ты is going to have to do smth, то говоришь I am going to have to do smthЕсли же хочешь сказать что ты have to do smth, то, в таком случае, говоришь I have to do smth
>>281810так меня и интересует разница между этими двумя
>>281811I am going to have to do smth—I intend/I am about to have do smthМежду этими разницу понимаешь?I will have to do smthI have to do smthТут такая жеI am going to have to do smthI have to do smth
>>281699Tnx
Also, how should I speak about a period from 0 A.M. to 6 A.M.?Yesterday at nightorToday at night
> My fairest wheels are turning> Hark the angels wail> Bedtime is a-burning, burning> We've got grace for saleЧто это значит?Вообще стоит ли искать в этой https://www.musixmatch.com/lyrics/Terrance-Zdunich-2/Grace-for-Sale песне смысл или это набор красивых и рифмующихся слов дьявольской тематики?
>>278362 (OP)как правильно "he doesnt work" или "he do not work"
>>281984>"he do not work"
>>280193-Они смотрятся прекрасно на Кагуе-тян, не правда ли, Президент? Видите? -Тааак мииило! ^-^-Да, правда?!-Да. Кошачьи ушки - это твоё время, а Синомия - это я, Фудзивара. - Стоп, что? -...- Эм, ты меня немного пугаешь. кошачьи ушки и девчата мелким шрифтомНе, я просто беспокоюсь.- Я говорю, что время, которое ты принесла, было наедине с Синомией и кошачьими ушками.- ?! ?! ?! It seems, gentlemen, that we are dealing with a shitty translation, for some of the lines on this frame make no sense at all.
>>281899Учитывая что yesterday закачивается в 11:59....
>>281984Ни один. Если речь о каких-то формальных условностях, то правильно he doesn't work
>>278362 (OP)Teabing never answers his own door; he prefers to make an entrance.Как перевести?
>>278362 (OP)Планирую изучать иностранный язык и не могу выбрать между испанским и португальским. Какой все таки предпочтительней?
>>282046Португальский сложнее и бесполезнее.Для кого-то это плюсы.
Анон, какой вариант использовать если я хочу сказать, к примеру, "желаю успеха в продаже дома, если ты еще не продал его"?1. if you didn't sell it yet2. if you haven't sold it yet
Можно триггернуться на американский флаг для обозначения английского языка?
>>282050Нет. Америка — гордость англосаксонского мира, бриташка — его позор, где скоро останутся только муслимские и кельтские недолюди. Забудь об этой стране.
Хотя правильный флаг всё же вот.
>>282049Второй вариант your best option братишкаДругой анон
>>282050Вполне, ведь сша это конченая страна но бриташка не лучше
>>282050Гуглани guild wars 2 american flag for english почитай как в васянов бомбит (хотя рационал за этим есть какой-то, сам когда первый раз увидел подумал что это не обозначения языка а кросс-сервер какой-то, подумал там пинг будет большой)
Американский флаг - для американского английского, британский - для британского.Учитывая, что британский нахуй никому не нужен, выбор - очевиден.
>>278362 (OP)Я что-то спросил. Мне подробно ответили.Как сказать: "Спасибо за развёрнутый ответ".Google Translate: "detailed response"
>>282199>Что значит good English name? То и значит. Никаких дополнительных подтесктов тут нет.
>>282199Pelter и Pelletier - это фамилии примерно как наша Скорняков, первая английская, вторая - французская. Предположу, что речь идёт об англичанке, тогда автор говорит, мол, она сменила обычную, плебейскую фамилию Pelter на благородную, французскую Pelletier. Про норманнское владычество в Англии слышал, наверное? Можешь почитать начало романа Вальтера Скотта "Айвенго", где шут и свинопас иронически рассуждают том, мол, пока английские крестьяне ростят и ухаживают за скотом, то его называют английскими словами (swine, ox), а как только он попадает на стол к норманнской знати, то приготовленные блюда уже величают французскими словами (pork, beef).Надеюсь, внятно объяснил.
>>282237>норманнское владычествоНормандское. Ошибся, извинюясь.
>>282220Thanks for such a detailed answer, например.
>>282239Спасибо.
>>282239Thanks for a such detailed answer ващет
>>282249Мамку свою учи.
>>282249Спасибо.
Не могу найти в гугле школ, которые бы учили по CEFRL. У всех курсы разговорного, бизнес, туристического и всякого такого. А знакомый который живет в германии рассказывает, что у них курсы построены только по CEFRL и вообще это стандарт.Получается в рашке их нет или я хуево ищу?
>>282249Даже so detailed an answer можно, но только не "a such"
>>282332Хороший слог. Откуда это?
>>281738Это разные степени уверенности в том, что произойдёт. Например, >What time will yout train leave tomorrow?означает скорее то, что время отправления ещё не определено, и определить его должен сам отвечающий, а >What time does your train leave tomorrow?соответственно, что поезд уходит вне зависимости от него. Но, в принципе, всем похуй, и можно и так, и так. Аналогично, >I'm having a party next Saturday, wanna come by? вписка точно будет>@>I've got work on Friday, Sunday isn't good either, so guess I'll have a party next Saturday он только что решил, что вписка в субботу
Are you watching the show?Do you watch the show?Где the show онгоинг сериал.
Аноны, правилен ли перевод ? Like you have a choice- Мне нравится ваш выбор или хорошо что у тебя есть выбор, помогите прошу | (• •)|
https://en.wikipedia.org/wiki/Ariovistus>Ariovistus is described by Caesar as rex Germanorum.[5] That is often translated as "king of the Germans", but as Latin had no definite article, it could equally be translated as "king of Germans", with no implication that he ruled all Germans.[6] Indeed, Germania is known to have been divided into many tribal and political groups, many of which were ruled by kings.[7] It is likely that Ariovistus's authority extended only over those Germans who had settled in Gaul.Знатоки, поясните за это значение артикля.
>>282575Не забывай, что у like куда больше смыслов:будто бы у вас есть выборпохоже, у вас есть выборТочнее в контексте смотреть надо.
>>282509Если прямо сейчас в телик пялишься - то первое.Если просто смотришь какой-то сериал - то второе.Еще распространено have you watched the show - смотрел ли ты когда-нибудь этот сериал? Я бы такое использовал, когда речь идет о каком-нибудь "Карточном домике", которой уже на дохуя сезонов растянулся.
>>282576Кстати, ещё вопрос возник при рассмотрении того же отрывка.>[Two thousand years ago] Germania was divided into many tribal and political groups.>✱[Two thousand years ago] Germania has been divided into many tribal and political groups.Но:>✱[Two thousand years ago] Germania is known to be divided into many tribal and political groups.>[Two thousand years ago] Germania is known to have been divided into many tribal and political groups.Почему так с точки зрения грамматики?
>>282578Благодарствую анон
>>282575Можно подумать у тебя есть выбор
>>282585не благодарить, как вариант
>>282576The Germans are a Germanic people, who as an ethnicity emerged during the Middle Ages. Originally part of the Holy Roman Empire, around 300 independent German states emerged during its decline after the Peace of Westphalia in 1648 ending the Thirty Years War. These states eventually formed into modern Germany in the 19th century.Germans are a Germanic ethnic group native to Central Europe, who share a common German ancestry, culture and history.
>>282590Наркоман или дебил? Речь о первом веке до нашей эры. Тут другое значение, «германцы»:https://en.wiktionary.org/wiki/German>(historical) A member of a Germanic tribe.https://en.wiktionary.org/wiki/Germania>(historical) Several geographical regions of different historical periods that were mainly inhabited by Germanic peoples.
>>282581Я думаю эта эта хрень когда "that + past perfect" превращается в "-ed + Perfect infinitive">He pretended that he had lost her number>He pretended to have lost her numberТак что там спрятан had been divided но виден его инфинитив to have been
>>282595Ситуацию усложняет пассив. Попробуем всё же развернуть эту лапшу по твоему алгоритму:>[Two thousand years ago] Germania is known to have been divided into many tribal and political groups.>✱One knows that [two thousand years ago] Germania had been divided into many tribal and political groups.Сразу фейл, можно не продолжать. Тут не должен быть плюсквамперфект. Discontinious past он в английском не выражает.Нужен строгий грамматический разбор, а не детские игры в «превращения».
>>282606Хотя со звёздочкой я переборщил, мда.
>>278362 (OP)Is there somebody who has ever given an interview for a job/presented reports/delivered presentations in English? I'm trying to get a job in a branch of the foreign company in Russia, did the test well, and when it came to the very interview, I obosralsya. I've got no experience in it so I was so worried that I failed to be fluent and to get some questions properly, so I'm even not sure that I told them what I was expected to tell. What did you do with your nerves and how not to become so excited while interviewing? I understand that is about experience and knowledge, but maybe somebody faced the same problem? Any pieces of advice? Or, at least, tell me about your experience and fails in interviews and reports.
Можно ли использовать past perfect в тех случаях когда говоришь о действие в прошлом, но без указания временного контекста.I didn't think about it yesterday.I hadn't thought about it.
>>282624Можно ли?Как я понимаю present perfect нужен только если нужно указать на результат действия.
Помогите с заданием. Дальше цитирую.Поставте глагол в нужную форму(пассивную или активную). Используйте условные предложения 2 и 3 типа. Возможно вам понадобится инверсия. И дальше 5 предложений, причем я ни в одном из них не вижу возможности для условного предложения.Вот примерBut for inspiration from nature, engineers' creations (not to design).Вариант в виде are not designed - неверный. Да и вообще предложение какое-то странное, непонятно, что означает. Но для того, чтобы черпать вдохновения из природы, инжинерные творения что? Не способны это делать?
>>282690but for - устойчивая фраза, "если бы не"Если бы не природное вдохновение, инженерские задумки не были бы воплощены.Тут наверно нужен would never be designed или wouldn't have been designed.
>>282606Почитай тему про Perfect Infinitive.
Передите пожалуйста. Непонятна часть My decision is not -ing.
>>282694Моё решение не означает, что какие-то преступления имели место или требуется уголовное преследование.
Как отличать 2-ой и 3-ий тип условных предложений.Имеется в виду в заданиях где мне нужно глагол в правильную форму поставить.
>>282694>(((Rosenstein)))
>>282255Бамп
>>2827142: глагол во второй, глагол во второй3: had + глагол в третьей форме, would have + глагол в третьей форме.
>>282714если ты про кондишонолсы тоI will masturbate if you show me your titsI would have masturbated if you had shown me your tits
test
Чому нейтивы такие пиздоболы?Вот какой-то китаец задал вопрос:https://www.usingenglish.com/forum/threads/249719-You-don-t-move!-%28negative-imperative%29Ему отвечают:>As written, sentences 1, 3, and 5 are not examples of acceptable negative imperatives.>Corrections:>1. Don't (you) move!>3. Don't forget this day!>5. Never say that again!>Suggestion:>Hide Zhang Daozhen's book under your bed! His examples of imperatives are not always correct.Я с таких новостей выпал (как это not acceptable, если даже я, анскильная пидораха без практики, прекрасно знаком с таким употреблением?) и пошёл в гугл, где за пять минут обнаружил пикрил.В чём прикол отвечать неправду?
>>282794Дай угадаю: Даннинг-Крюгер, сам всё прекрасно знающий и двачам не верящий, опять выходит на связь?Начнём с того, что: (а) direct address даже в английском выделяется запятыми; (б) can not в данном случае можно писать только и только раздельно. Следовательно, грамотность твоего пикрила уже становится довольно сомнительной.Перейдём к тому, что натив не пиздит. Научись различать приказы/требования и призывы... ладно, скажем так: если в середину фразы можно воткнуть dare, то это первое. Если в середину фразы можно воткнуть please, то это второе и здесь нужно выделить обращение запятыми. В примере 45-а это не обращение, а простая фраза с подлежащим-you.Закончим вопросом, откуда ты вообще достал свой пикрил. Если из той самой книжки, то будь умным мальчиком и послушай натива, он абсолютно прав.
>>282795>(а) direct address даже в английском выделяется запятыми;Это не обращение, см. пик.>(б) can not в данном случае можно писать только и только раздельно.Выброси Залупняка, пидораш. Он на тебя плохо влияет.https://www.google.ru/search?q=%22cannot+only%22&tbm=bks>Перейдём к тому, что натив не пиздит. Научись различать приказы/требования и призывы... ладно, скажем так: если в середину фразы можно воткнуть dare, то это первое. Если в середину фразы можно воткнуть please, то это второе и здесь нужно выделить обращение запятыми. В примере 45-а это не обращение, а простая фраза с подлежащим-you.Даунёнок спорит с лингвистами, топ кек. С нетерпением ждём твоих статей.>Закончим вопросом, откуда ты вообще достал свой пикрил. Если из той самой книжки, то будь умным мальчиком и послушай натива, он абсолютно прав.Нет, маня, это статья L. Rupp из Амстердамского свободного университета “‘Inverted’ imperatives”, написанная на основе её докторской диссертации и напечатанная в сборнике “Imperative Clauses in Generative Grammar” крупнейшего научного лингвистического издательства John Benjamins Publishing.
>>282795>) can not в данном случае можно писать только и только раздельноИсточник давай. С примерами, иначе хуй безпруфный.
>>282796И где используются фразы типа «nobody, move!», именно с запятой и паузой в речи. Вот «nobody move» слышал кучу раз, а с запятой не видел ни разу.
>>282799На пике это и сказано, алё. “Nobody, move” — невозможное предложение.
>>282796Понятно.Пиздуй на хуй, ёбанько. Возвращайся, когда научишься отличать "cannot only" от case in point и don't you do X от you don't do X.Кстати, тебе ничего не говорит тот факт, что запрос по "don't anyone with" выдаёт американской версии гугля только эту работу?>>282798Этих тебе должно хватить.https://www.google.com/search?q=%22cannot+but+also%22https://www.google.ru/search?q=%22can+not+only%22+%22but+also%22>>282799Я так понял, что звёздочками отмечены некорректные примеры. Если наоборот, получается очень интересная работа, вызывающая серьёзные вопросы к её учёной степени.
>>282801Животное, проанализируй без императива предложение “nobody move”.
>>282794>1. You don't move! (A Comprehensive Grammar I, by Zhang Daozhen et al., page 531)Допустимо только с запятой после you и паузой в речи, иначе это просто такое восклицательное повестовательное предложение.>2. Don't you move! (My own sentence)Допустимо. Распространнёный пример: don't you cry.>3. You don't forget this day! (My own sentence)Допустимо только с запятой.>4. Don't you forget this day! (A Comprehensive Grammar I, by Zhang Daozhen et al., page 531)Допустимо.>5. Never do you say that again! (A Comprehensive Grammar I, by Zhang Daozhen et al., page 531)Какая-то хуета, никогда не видел таког употребления.
>>282803>Допустимо только с запятой после you и паузой в речи>Допустимо только с запятой.Ещё один еблан. Где твои статьи посмотреть?>>282794>>282796
>>282804И с чём ты не согласен? Давай-ка ты изложешь нам пересказ этих картинок, а то, может, ты их сам неправильно понимаешь. Потому что там для примеров без запятой добавлен контекст, которого нет в тех примерах.Фраза «OK, you don't go to the party, then! (If that's what you want)». Это не повелительное наклонение, а приказ выраженный другим способом. Даже переводится дословно: «ты не идёшь на вечеринку тогда (раз не хочешь)».>You don't forget this day!Не вписывается в такой контекст ну никак. Без запятой это «ты (точно) не забудешь этот день!». Нет никакого повеления вообще.
>>282806>Давай-ка ты изложешь нам пересказ этих картинок, а то, может, ты их сам неправильно понимаешь.Там нечего понимать. Всё изложено предельно прямо:>As previously noted by Davies (1986), imperatives cannot only be expressed with inverted do(n’t) Subject strings, which are perhaps most familiar, but also with non-inverted Subject do(n’t) sequences.Это простой факт. Примеров навалом. Вот замечательный случай из Британского национального корпуса, скажем.>Потому что там для примеров без запятой добавлен контекст, которого нет в тех примерах.В 45b/c ничего не добавлено.
>>282807>Вот замечательный случай из Британского национального корпуса, скажем.И что? Грамматически это не императив, и есть контекст.>В 45b/c ничего не добавлено. Добавлено. Очевидно, что это объвление в самолёте.
>>282808>И что? Грамматически это не императив, и есть контекст.Это императив. «Не трогай! Это не наше».>Добавлено. Очевидно, что это объвление в самолёте.Это всё равно императив. В индикативе было бы doesn‘t.
>>282809>Это императив. «Не трогай! Это не наше».Нет, это твой перевод. Там «Ты не трогаешь это! Это не наше!».
>>282810>Нет, это твой перевод.В самолёте тоже мой перевод?>Там «Ты не трогаешь это! Это не наше!».Замечательно. Чем “you don’t touch” отличается от “you don’t forget”?
Моар примеров для пидорашек, выученных по Залупняку и пытающихся спорить с лингвистикой.
>>282811>Замечательно. Чем “you don’t touch” отличается от “you don’t forget”? Контекстом. Не любое you don't будет подразумевать приказ.>>282812Последняя часть предложения — не повелительное наклонение. «Ты не забудешь этого». Разделяй грамматические категории и твои интерпретации.
>>282813Всё, меня заебали твои манявры.>You don't be afraid, sweetheart.http://www.imdb.com/title/tt0555075/quotesАмериканский телесериал.>приказИмператив ≠ приказ.
>>282814То есть по-твоему фраза «You don't trust me» — это императив? Я не спорю, что в некоторых случаях You don't может выражать приказ, повеление, но всегда.
>>282815>То есть по-твоему фраза «You don't trust me» — это императив?Грамматически она может быть императивом, но тогда не имеет особого смысла. “Colorless green ideas sleep furiously” как есть.>Я не спорю, что в некоторых случаях You don't может выражать приказ, повеление, но всегда.Разумеется. Другого я и не говорил.Сложности с этим оборотом возникают по двум причинам:1) в огромном большинстве случаев императив здесь морфологически неотличим от индикатива;2) изъявительное наклонение действительно может выражать приказы.Тем не менее, исключения из первого пункта типа>You don't be afraid, sweetheart.позволяют говорить, что императив в форме subject + VP возможен и встречается. Поэтому с>You don't forget this day!всё в порядке. Это просто не самая обычная форма.
>>282816Всё-таки насчёт you don't forget я не соглашусь, так как сам не вижу там императива и сейчас спрашивал у носителя, видит ли он, он сказал, что нет.
>>282816Хотел я тебя как следует похуесосить за единственные в своём роде примеры, целую простыню накатал, вот только решил провериться пообстоятельнее, а материалов, где объясняется, что такой порядок слов допустим, оказалось побольше ожидаемого, в том числе и написанных без ошибок вроде "cannot only but also".Ну, пусть так. На данный момент это явно не языковая норма.
>>282794Там какой-то поляк хуйню сказал а ты его слушаешь
имею с1, в универе учился тоже на инглише, отвечу на ответы, если кому то они на хуй сдались
>>282824Что скажешь на тему предыдущей дискуссии? Какие способы выражения повелительного наклонения в английском языке ты знаешь?
>>282829>>282829 Я знаю как надо говорить и писать, но я часто не знаю почему так надо, и вообще правил английского я знаю довольно мало. Что касается дискуссии:>1. You don't move! (A Comprehensive Grammar I, by Zhang Daozhen et al., page 531)Не императив. Во первых многое зависит от контекста. Один из вариантов контекста могу предложить: чувак пересказывает какую то ситуацию, в которой люди шокированы, и не двигаются - And then you are stunned! You don't move! - перевод: А потом ты просто замираешь, и не можешь двинуться! Это просто восклицательно повествовательное.>2. Don't you move! (My own sentence)Императив.>3. You don't forget this day! (My own sentence)Аналогично 1, переводится как "Такой день не забывается!">4. Don't you forget this day! (A Comprehensive Grammar I, by Zhang Daozhen et al., page 531)Императив>5. Never do you say that again! (A Comprehensive Grammar I, by Zhang Daozhen et al., page 531)Довольно разговорная форма, в письме, тем более академке, не встречается.
>>282833Перевел свою же фразу криво лол, я там просто сначала другую писал, потом поменял, ну короч не важно, смысл такой же
>>282833>Я знаю как надо говорить и писатьНе знаешь.>Не императив.>Аналогично 1, переводится как "Такой день не забывается!"Ещё одна пидораха воюет с лингвистикой. Возвращайся, когда прочитаешь >>282794 >>282796 и помедитируешь над предложением “You don't be afraid, sweetheart”.
>>282836 >>282836Я и написал, зависит от контекста. Мне стоило может уточнить, что это не обязательно императив, но я просто написал, что это не императив, потому что такая форма императива довольно редкая, и в подавляющем большинстве случаев она будет понята в том значении, которое я предложил.
>>282838>потому что такая форма императива довольно редкая, и в подавляющем большинстве случаев она будет понята в том значении, которое я предложилВ речи не будет. Интонация всегда отличает повелительное наклонение от изъявительного. Вероятно, с этим и связано восприятие носителями таких форм как неверных — они не привыкли видеть их на письме.
Hello, flC1 moron at English philology faculty has arrived and he is ready to answer your questions
>>282924Зайду сразу с козырей.Do you speak English?
>>282924>> at English philology facultyC1, говоришь...
>>282927Care to correct my poor English?
>>282930"Faculty" is countable, so you need an article there along with capitals if the article is definite.BTW, as a passably bilingual translator and editor, I'd rework your introduction like this:>> Hello there, /fl/. Here comes a C1 moron of an English Philology Faculty student, fully ready to answer any questions to come.
>>282932эс э билингуал эдитор, ты должен знать, что ингоиш филолоджи факульти это вообще срань господня, во первых то, что в нашей системе образования понимают под факультетом на инглише идет как департмент. сейчас лень писатьс тела, позже отпишусь
>>282935Ноуп, ай'м джаст а байлингвал транслейта (донт ю джаст хейт зэ амбигюйти «энд» самтаймс криэйтс?). Бисайдс, ю конфьюз байлингволити виз э нолидж оф эни-энд-эври эспект оф диф'рент калчес.
>>282938причем здесь калчес, но ты же тренслейтор, ты же не можешь переводить факультет как факулти. Ну ок я проходил через англицкую систему образования, я знаю, что никаких факулти там нет, лол, но даже если бы не прходил, такие вещи надо знать же, тем более это изи гуглится я думаю.>>> Hello there, /fl/. Here comes a C1 moron of an English Philology Faculty student, fully ready to answer any questions to come.Что такое moron of an EPF student? moron of a student? шо це таке? да и не of а from, и не faculty а department. fully ready to answer any questions to come это слишком перегромоздил и перепичкал, неестесственно и плохо. ready to answer your questions - просто, стильно, молодежно.>>282924>>C1 moron at English philology faculty has arrived and he is ready to answer your questionsфром, артикль перед инглиш, департмент, и еще второе хи лишнее:c1 moron from an eng phil department has arrived and is ready to answer your questions
Как переводиться?
>>282935Who said anything about YOUR education system? >>282932Yet, in your example you made the article indefinite and capitalized the name.But thank you for the analysis, sir. I obosralsya with that sentence big time.>>282942I may have made several silly mistakes in the previous posts, but one thing I know for certain. You don't say FROM a department/school/university/college. In case of department "of" is a good preposition, whereas other examples work well with "at". Say, students AT the University of Oxford.
>>282955>>282955"Нашей" имеется ввиду в русскоязычном пространстве. Понимай как "ваши", значения не имеет вообщем то. Суть в том, что то, что понимают под faculty это не то, что понимают под факультетом русскоязычные, это все шо я хотел сказать. А насчет эт и фром, то да эт уместнее в том примере который ты про оксфорд привел, а тот анон, который про с1 писал, я думал он имеет ввиду мол "явился к вам с факультета филологии" поэтому я предложил from, по типу graduated from blabla
>>282932Would you be so kind to elaborate on your bilinguality? How does one become bilingual coming from Russia? Have you moved to an English speaking country at an early age?
>>282955>>282955И добавлю еще насчет Of. Ты там путаешься, департмент тут не ключевое слово при выборе предлога, ты используешь глагол arrive, а с ним of ты уже использовать не можешь. Если ты уже ставишь эррайв и факульти (департмент) в одно предложение то самый оптимальный выбор там from.
Поясните за все времена,please
>>282942>> такие вещи надо знать же, тем более это изи гуглится я думаю.Правда, гугление мне выдаёт несколько другие результаты. AmE хоть и ведущий ныне диалект, но таки BE до сих пор существует.>> moron of a student? шо це таке?Да так, идиома, усиливающая смысл.>> это слишком перегромоздил и перепичкал, неестесственно и плохо. ready to answer your questions - просто, стильно, молодежно.Ну ты чё, ну ты чё! Пафос где, пафос-то?! Какое же вступление без пафоса?>>282955>> Yet, in your example you made the article indefinite and capitalized the name.If you knew English grammar better, you'd see that the article is related to "student.">>282997Nah.All it takes is constant use of both languages from your early childhood. And translation practices really help you enhance your knowledge of both languages.>>282945Этой фразе следует переводиться как «Он не останется равнодушным», и переводится она так же.>>283000Пикрелейтед.
>283000>Пикрелейтед.Спасибо.
Сап, плох в английском, но нужно заполнить таблицу на английском и не хочу обосраться.Помогите с переводом нескольких слов/фраз.Таблица выглядит так/Table looks like thisШифр изделия/Product codeНаименование изделия/Product nameКоличество (штук) / ? Данные записаны в файл/ Data is written to a file Где я ошибся?
>>283018Хуета какая-то на пике у тебя.Тот же I ate это и я ел, и я съел, и я поел, и скорее всего еще много чего
>>283056Quantity?
>>282924>facultyDepartment>Faculty-the teaching staff of a university or college, or of one of its departments or divisions, viewed as a body.
>>283063Да, я в гуглтранслейте увидел это словоНо не был уверен, что оно норм заходит сюдаА The перед table не нужно?
>>283067Нужно.
>>283065Faculty:a group of departments in a college that specialize in a particular subject or group of subjects
>>283070А как они тогда преподавательский состав называют? Если faculty занято
>>283084How do people use modal verb "may" if it's the name of a month? What about "conviction", "brand"?
>>283018present continuous можно немного расширить для описания текущего, но не обязательно постоянного
Can somebody explain me the situation with English tenses? There are twelve of them and it drives me mad, because I just can't comprehend the idea. Now, I've read a lot of articles and watched quite a bit videos, but still I just can't figure it out. And though it is easy for me to understand these tenses on paper, I've a great problem in using them in a conversation, which makes my knowledge of English rather useless. The problem I hope to solve.Explain to me as if I was a child, or recommend something please.pic unrelated
>>283141I'd recommend you looking for the book called " Grammarway 4". All the explanations given are pretty easy to understand and in case you want to practice, you have a lot of exercises given right after the explanations.
>>283143Ok, thanks. I hope it helps, 'cause I'm really annoyed of me not understanding such a simple matter.
>>283069>>283056Разве в таблице по аналогии с например заголовками и названия артикли не могут опускаться?Даже есди ставить то схуяли the а не а?
RESPECT MY SCORAH!!!!!
>>283170>> C1 вместо C2 в тесте из 15 вопросов на грамматику>>> respect me!11Ебать ты скилловик, уважуха!
>>283175пройди тоже и кинь скрин.
>>283178Лол. Знаешь, я на эту хуйню даже времени тратить не хочу. Могу скинуть скриншот C2 из EFSET-PLUS.
>>283180свободен.
>>283166В таблице опускай что хочешь. Но фраза The table looks like this звучит как что-то что идет перед таблицей
Should I use "the information was confirmed" or "the information has been confirmed", implying that the information remains confirmed at this moment?
>>283243has
>>283243и выкинь been
>>283256Она что, сама себя подтверждает? Been нельзя выбрасывать.
>>283243Information is confirmed.
>>283304А если я говорю "сегодня эта информация была подтверждена"?
Подскажите, как будет "нищеброд" по-англ? Нормальный аналог, который используется в этих случаяхА то представляться перед иностранцами, на американскую визу, например, лол
>>283324Poorfag.
Вот вы с сабами хуету свою смотрите и то не понимаете что там говорят, а в 80-х переводчики на VHS просто в риалтайме смотрели оригинал и записывали тут же с разницей пару секунд.
>>283321The information has been confirmed today
>>283321This information was confirmed today.>>283334это переводится как информация подтверждалась сегодня
>>278362 (OP)Ананасы, вот такое предложение "This will fix the issue Barbara faced with." - это вообще правильно? Никак не могу научиться правильно использовать подобные конструкции, т.к. они - очень непривычные.
In our notation, we make explicit that the probability is conditional on the test input x, as well as the training set D, by putting these terms on the right hand side of the conditioning bar |. We are also implicitly conditioning on the form of model that we use to make predictions. Антоны, я правильно понимаю, что:В нашей нотации явно, что условная вероятность на тестовом входе x такая же, как на тренировочном наборе D через помещение их на правую часть. А вот второе предложение не понимаю, что такое implicitly conditioning?
>>283347has been faced with (recently) же
Привет. Подскажите, пожалуйста. Вот есть игровой автомат, в котором делаешь депозит, крутишь рычаг и, возможно, получаешь выигрыш - все зависит от выпавшей комбинации. Все знают. Есть такие аппараты, в которых выигрыш дают за простое выпадение всего одного рисунка. Так вот, как будет точно правильно перевести слово рисунок в данном контексте? То есть, как по-английски называется узор на одном из трех барабанов игрового автомата?
>>283348Наверное там conditional - условная вероятность, только зачем там implicitly
>>283350Symbols
>>283353>>283350https://www.allstarslots.com/blog/slot-machine-symbols
>>283349От блять, думал, что ошибка в том, что with не в том месте, а оказалось, что to face вообще неправильно использую. Спасибо
>>283354>>283353sen.q
>>283358>>283349Я просто угораю с этого треда, это пиздец же лол. У одного психическое расстройство, верит что он билингуал, а изъясняется на инглише по естесственности как йода. Другие просто отвечают на вопросы такую поеботу, что смотреть конечно угарно, но с другой стороны жалко же анонов, которые спрашивают. Это пиздец лол, вам самим не стыдно, ебучки? >>283347This will fix the issue Barbara faced. Просто убрать with и ок.
>>283330Ну, так то мастера были, а теперь всё, проебали эту школу. Современному переводчику монтажные листы подавай, мешок словарей с узкоспециализированной тематикой, время на первичный просмотр и т.д. Дилетанты одним словом.
>>283395Как тут не вспомнить классику про личность судей?>>283330Только не вздумай брякнуть, что они записывали перевод, не останавливая воспроизведение и не перематывая.
>>283395Но он спрашивал про faced with дебичДавай вообще всю фразу уберем
Как же меня бесит слово pivot. Как будто "пивной живот" - pivnoy zhivot. Сука.
>>283414>Только не вздумай брякнуть, что они записывали перевод, не останавливая воспроизведение и не перематывая.Но они так и делали, это же конвейер. Ты почитай их интервью, в которых они бахвалятся, как по несколько тысяч фильмов за жизнь перевели. В то время речь не о качестве шла, а о том, как бы поскорее вывалить фильм на прилавок. Да и если ты сам смотрел их переводы хоть бы мельком, то мог заметить, что они сделаны на лету, без предварительного просмотра и какой бы то ни было подготовки. По крайней мере, таких подавляющее большинство.
>>283421Про это-то я в курсе.Просто да будет тебе известно, что за час можно (в спешке, но хорошо) перевести примерно 3 минуты видео, где минимум 40 секунд из 60 кто-то пиздит. За час, Карл! Пусть даже это не перевод, а полный отсебятины пересказ, пусть там диалогов кот наплакал, пусть ты невъебенно надрочился — минут 15 самое большее. Это при внятной речи. А уж что происходит, когда у героя фрофлемы ф фикфией или его заглушают посторонние звуки — у-у-у...
>>278621Нигеры
A lot of you seem to be very proficient in grammar. I wonder how good you are when it comes to speaking. Now, the reason i'm asking is because i've heard that schools and universities in Russia don't really emphasise oral aspect of the language. That's how things were some years back, far as im aware. Im keen to know whether it has changed for the better these days.My question is: do YOU think you are as good in speaking as in any other aspect of the language (grammar, writing and whatnot)?
>>283748> A lot of you seem to be very proficient in grammar.The same can't be said about you.
>>283750I would appreciate your remarks on my mistakes
>>283751These are the most basic ones:>emphasise oral aspectthe oral>in any other aspect of the languageevery other«любой» is not always the equivalent of ‘any’.I’m not sure about the rest.As for your question, the answer is no. Zaloupnyaquian education hasn’t got any better; it doesn’t really teach you anything. We acquire language skills in other ways. Speaking is, for obvious reasons, the least available of those.
>>283756I admit, grammar is not my strong suit. I don't know half of the basic rules and most of the time rely on my gut feeling. I don't think I would be able to explain anything to someone who has a question concerning grammar, even though I consider my English to be good to a certain extent.I never get to the point where I overview essential grammar rules, despite the fact that I make these slips from time to time.>Zaloupnyaquian educationIs this really his name?Coming back to speaking. What are these other ways? I don't suppose you meet native speakers of English in Russia, except for, maybe, Moscow.
>>283761>Is this really his name?No, that’s an archetype.>Coming back to speaking. What are these other ways?Speaking can be mastered with a tutor or a native speaker, since we are in the Digital Age. Yet often it isn’t. As I said, that’s where the largest gap in one’s language abilities usually is.
>>283764*usually lies
>>283764I wonder how long will it take for the system to be changed. Even if it does change, it will take decades to bear fruit
http://vocaroo.com/i/s0DhKxhFVoGj
>>283748I'd say that Russian schools fail to emphasize any aspect of the language whatsoever. Oral? Yeah, pretty much absent, in many ways because the teacher isn't fluent in the language they're trying to teach. Grammar? Well, they only teach students how to cram tables and fill in the blanks, but that doesn't really explain how to use all this stuff, so it all becomes dead weight by the time they graduate. The same goes about vocabulary, by the way. Writing? Don't even get me started. Suffice it to say, the ability to write a résumé in English actually counts as proof of English proficiency in Russia. There might be some aspects I haven't mentioned, but I'm pretty confident they're appallingly poor as well.
У кого-нибудь бывало, когда что-нибудь лёгкое и простое забываешь? Я например забыл значение without..
>>283773u gotta make dat fucking shorter m8. looks like a fucking speech mate u r not running for president r u lol
>>283814yeah and someone change that flag to the british one, wtf is that attitude? show some respect, wankers, have some fucking class will ya
>>283810Пару недель назад забыл, как называется греческий салат и звал его итальянским.
So /b/ has a two threads about YouTube going right now. Why don't we have our own? What do you guys watch? Here are my subs:Adam NeelyAlliterativeAronRaCaptainDisillusion (эмигрант во втором поколении, лол)CGP GreyComputerphileCrashCourseDeepSkyVideosFolding IdeasFrog Leap StudiosminutephysicsMyles Power (powerm1985)NativLangPeriodic VideosPractical EngineeringPrimitive Technology (на видео ни слова вообще, лол)Red Means RecordingSixty SymbolsSmarterEveryDaystandupmathsSteve MouldTechAltarThe 8-bit GuyTheBritisherThis ExistsThunderf00tTom ScottVeritasiumVincent RacanielloVsauce
Надо было перевести два простеньких вопроса:"Он закрывает? - Does he close?"Но гугл говорит что "Does he close? - Он закрывается?"Что немного не то по смыслу. Кто прав то и как надо?И со вторым вопросом та же история:"Он пойдет? - Will he go?"Но гугл говорит что "Will he go? - Он уйдет?"То есть опять же почти, но по смыслу "Он уйдет?" отличается от "Он пойдет?".Лол, так и человека обидеть могу. Скажу "When will he go?", предполагая значение "Когда он пойдет?". А человек услышит "Когда он уйдет?", что может быть обидным.
>>283907Если прямо сейчас закрывает, "Is he closing?" Если всегда закрывает, "Does he close?"Со вторым вопросом сложнее. Если речь идет о его планах, тогда "Is he going?" Если о мнении твоего собеседника, "Will he go?"Go понимается по-разному в зависимости от контекста. Close примерно так же.
>>283907Во втором случае, мне кажется, можно заменить go на come
В чём разница между issue и question?
https://2ch.hk/fl/res/284017.html>>284017 (OP)
>>283993Sir, are you having problems with opening a monolingual dictionary? Perhaps, instead of asking such questions in the place, where 2 and a half people know some decent English, you should seek the answer elsewhere? Why, if someone told you the difference, would you believe their words? This place is really no abode for someone who wants to learn proper English. I mean, you can't expect too much from a Russian imageboard, can you?
>>284019I definitely agree with that ballbanger.
>>283993An issue is a problem.A question is when you want to ask someone something.
>>283907does he close ITwill he go THEREВведите дополнительную информацию, русские фразы же содержат ее в приставках. Либо она должна пониматься из ситуации, тогда и так все норм
>>283816Но ты то никогда не станешь этим самым class.Как бы не старался, бриты никогда не будут считать своим.
