>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://2ch.club/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>510019 (OP)
Each time a hungry female mosquito flies by, it's doing complex chemical math in its tiny brain, figuring out what's a human, what's dog and what's a flower.
>Это переводчики такие ебанутые
I think so.
But it's obvious 'resort' in your example was a verb.
https://www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/resort_2
'to do something extreme or unpleasant in order to solve a problem'
You should use monolingual dictionaries, I guess.
>Можно ли учить английский по манге?
Любой язык учить просто по контенту с (почти) нуля – заниматься сизифовым трудом, реверс-инжиниря язык там, где за тебя уже уже сделали и написали нормальный учебник. Как правило этим занимаются те, у кого не хватает мотивации и усидчивости учить нормально, и им надо "казуальный" вариант, чтобы вообще что-то делалось. та же история со всякими дуолингво.
Смотря что ты имеешь ввиду. Одной мангой не ограничиться, но контент в любом случае полезен.
>>511711
Это глупо. Контент нужен в любом случае, просто суть в том, что по одной манге язык не выучишь, обучение должно быть комплексным и потребление контента(причём, не просто потребление, а его анализ, разбор новых предложений и конструкций, всё такое вот) должно идти бок о бок с учебными материалами.
Обычно легко загуглить. Ну а вообще, читать учебник.
Согласен, что сразу просто так читать не получится, но важно хотя бы просто видеть текст, привыкать к нему, запоминать контекст и вообще то, как употребляются слова и конструкции. Ну и закреплять пройденный материал. Даже если ты не понимаешь весь текст, но видишь, что вот это слово я знаю, а вот эти два значат то-то, то это уже хорошо.
> Я тоже не понял про конструкции.
Ну вот видишь ты предложение, вроде
>"Because I had to catch the train, and as we were short on time, I forgot to pack my toothbrush for our vacation."
Ну и переводишь, мол,
бикоз - по причине, из-за того;
Хад то кэтч тхе трайн - должен был застать поезд, успеть на поезд, в прошедшем времени;
Анд ас ве вере - так как мы были...
И так далее.
Если ты уже читаешь мангу, то тебе должно быть просто, но иногда стоит так делать для закрепления, тогда останавливайся на предложениях м чем-то новым, необычным оборотом, какой-то новой конструкцией, стилизацией, просторечием, ещё чем-нибудь.
И нет, я не говорю заморачиваться с этим и каждый день часами дрочить упражнения из учебника на разбор предложения по составу, просто стоит иногда проверять себя, сможешь ли ты полностью проанализировать все слова в предложении, как они связаны между собой и почему стоят у такой форме и в таком месте в предложении.
> В дополнение к манге у меня дуалинго, анки, полиглот, фильмы на английском и pimsleur.
Ну и хорошо, только контент в дополнение к контенту - ну хз.
Если у тебя всё норм, отлично получается и ты доволен результатом - переубеждать не буду, каждый должен найти удобный ему метод, просто я делюсь наблюдениями как конкретно мне кажется эффективнее учить.
Дуолинго в большинстве своём считают игрушкой и баловством, хотя вещь занятная и мне нравится, но критиковать не буду. А Петрова часто откровенно ругают за слишком поверхностную и часто ошибочную подачу информации. Для вката с нуля может и пойдёт, но явно уже не твой уровень, имхо.
Я, вот, почитываю иногда учебник и приятно видеть то в учебнике объяснение виденных тобой при чтении вещей, то в поглощении контента встретить вещь, про которую ты недавно читал в учебнике. И даже если ты на слух или читая воспринимаешь это интуитивно, то с речью или письмом могут возникнуть проблемы, ибо как эту вещь использовать ты не задумываешься. Тут-то, к примеру, и пригождаются эти навыки.
Вот читаю книжку сижу как раз.
>Goodness knows how many other inky embarrassments may lurk in these pages yet, but it is thanks to Dr. Tattersall and all of those whom I am about to mention that there aren’t many hundreds more.
Вот как найти почему и что тут значит это yet?
Вот другой еще пример.
Textbooks and teachers alike did not ignite the passion for knowledge in him,
Я не понял как он юзает alike тут. По смыслу то я понимаю вроде как, а вот заюзать как не знаю. Попреся я на ютуб и просто нашел как юзать это слово. Были примеры как прилагательное и как наречие, но все это не то. Пока препод не добралась до обьяснения использования с двумя существительными. И бинго блядь это оно и есть. Но мне не всегда так везет.
>Одной мангой не ограничиться
I don't wanna seem a smart-ass, but I've noticed there are many people among native Russian speakers, including me, making this kind of mistake.
That's amazing.
I agree we need the content.
>(причём, не просто потребление, а его анализ, разбор новых предложений и конструкций, всё такое вот)
Yes. Although it may cause losing interest in your activity. It's really boring, especially if you have to analyze literally every word.
Тоже не понимаю, почему в русском фонетика не похожа на написание:
> облако - облакə
>облака - аблака
> ошибка - ашыпка
> всегда - фс'игда
> сделать - зд'элат'
> отбить - адбить
> учиться [учи[ца]] , одеваться [одева[ца]] , мыться [мы[ца]]
> этого [этава] , того [таво] , какого [какова] , молотого [молатава]
Или непроизносимые согласные в корне слова
> вств (здравствуй, чувствовать, явственный, девственный),
> здн (праздновать, праздник, поздний, поздно, бездна, звёздный),
> ндск (голландский, шотландский, финляндский),
> нтск (гигантский, дипломантский, дилетантский),
> стл (постланный, счастливый, совестливый, участливый),
> стн (доблестный, захолустный, яростный),
И ещё десятки такого говна.
You can say 'облʌко', 'облəкə', 'облʌкʌ' and both of them will be correct. Just don't forget about a stressed syllable.
Don't you see the difference?
Nobody gives a fuck about it. You can say 'всегда' and 'фсегда'.
You can say 'прiвет' or 'прi:вет'.
But if you say wʌnt in English it won't be correct.
>отбить - адбить
I'd say 'атбить', lol.
>сделать - зд'элат
I'd say 'сделать' or 'зделать' it depends on my mood, ahahaha.
>учиться [учи[ца]]
I'd say 'учитса'.
Russian doesn't give a fuck about unstressed vowels at all.
Also you can say 'завоД' or 'боБ' if you really want to. Nobody will say it's incorrect.
I don't wanna say English is bad. English is different.
Also you can say 'не люблю' and 'ни люблю', yeah.
By the way, I'd say most people use 'ə' in unstressed vowels instead of 'о'/'а' in Russian. Since you don't need to stress your vocal cords a lot to produce that sound.
And I can say the same thing about soft consonants that are used as last letters of words.
The logic is very simple. Just relax and try to pronounce a word. And you will see it.
Russian is very flexible in some aspects.
Так говорят? Звучит как-то странно, но не могу сообразить как по-другому сказать.
Нет, звучит не только криво, но и в целом неправильно связывает слова по смыслу, создавая двусмысленность. Получается дословно "поменять старое название назад" вместо корректного "вернуть назад старое название". Старое название назад? Как будто старое на новое, а не новое на старое.
Я бы заменил, например, на:
"Gotta return/restore the old title."
>Чел сразу 10 моментов написал под старым постом в духе инцел-тредов.
Только тут я почувствовал, что значит, когда кто-то 'talking at you'. Душнила какой-то.
>часто с ошибками
>с кучей ошибок
Okay, Mr. Professor.
>inb4: My mistakes is not really mistakes. That's just writing style, yeap.
>are not
You see? I know the rule, but due to lacking practice, I make simple mistakes all the time.
There are no grammar rules that would help you to build complex sentences, by the way.
And I'd like to be able to make sentences in English in my way. (I think it's a normal wish.)
Maybe some people having a good memory enough to memorize whole sentences and phrases that native speakers use would disagree with me. But I don't really carry.
I think there is some difference between 'it sounds unnatural/it contains some mistakes' and 'it's totally wrong, nobody couldn't correct it without rewriting the whole text'.
There is no rules for unstressed vowels in Russian.
https://youtu.be/0YfRbNipdOg?t=34
>Помню пару лет назад тут был анон который переводил все посты на английский. О какой это был пиздец.
How good was his English? I think it was not so easy for him.
Even bilinguals (who are not professional translators) experience struggles when they try to do that.
>Всё, что ты припоминаешь, это только то, что у меня есть охуенная книга по пхп. ;)
But I think it'd be better if you said:
>Всё, что ты можешь мне припоминить, - факт наличия у меня великопленой книги по php. ;)
or
>Ты можешь мне припомнить лишь то, что у меня есть великопленая книга по php. ;)
You can just omit 'только' since you've already used 'всё'. ('только' seems repetitive in your sentence.)
>Всё, что ты мне припоминаешь, - это то, что у меня есть охуенная книга по пхп. ;)
But I don't like 'это то'. It looks like something you should remove from the sentence.
I mean, okay. I assume you wanted to use 'это только то' for emphasis. But it doesn't fit good there. I think you can use 'мне' for this purpose.
о чем писать эсли я дома сижу весь день
Okay, dude. I've noticed usually people who wasn't born in Moscow pay too much attention trying to detect if another person was born in Moscow or not, lol.
So, did you learn at school? If so, do you remember some grammar tests? For example, "fill the following words with letters" or something? What's the point to make tests like those if pronunciation and spelling were the same?
Yes, people tend to pronounce unstressed vowels like that in Moscow. It can be also something between 'э'/'e' and 'и'; 'о' and 'a'. Since when unstressed vowels are 'weak' vowels. The name speaks for itself.
Разрешаю тебе оставить последнее слово за тобой, раз ты все равно стал повторятся. Просто держи в уме, что если ты не научишься общаться, то так и не заведёшь друзей.
Я с тех пор еще книжками обзавелся.
в американ инглише норма использовать паст симпл вместо перфекта
Men were eating their steaks
With beer in other hand
What the groom was telling them
They wouldn't comprehend!
Евангелие от Мёрфея, стих 36, строка В.
Okay. Thank you. This is really good to know.
So, it's like 'They refused to comprehend', right?
This is the excerpt from the original lyrics:
'Ели мясо мужики, пивом запивали,
О чем конюх говорил, они не понимали.'
And it seems to me 'they just didn't comprehend/understand' since they were already drunk, or/and maybe the groomer was drunk too, or something.
In Russian 'отказывались понимать' and 'не понимали' are different statements, I think. And they're not interchangeable at all.
Что, аноны, появились какие-нибудь новые методики изучения английского? Карточки Anki по прежнему отстой?
Как легче выучить слова, чтобы не забывать через день?
>Как легче выучить слова, чтобы не забывать через день?
You should learn it through repetition and context if your memory as bad as mine.
It's not so effective in itself. Moreover, it's not easy to do it living in this country.
But it's the only way for people like me (and you?), I think.
Although when I really want to say something in English (i.e. some phrase or something) I use Google translator to translate that from Russian into English.
And usually I just try using monolingual dictionaries and read or watch something in English so that I can find new words and learn their meanings.
И ведь не по долгу сижу.
Как бороться с этим? Будто бы я сам сопротивляюсь изучению.
Оно побеждает.
Везде пишут что нет мотивации, бла бла бла, нет желания.
Но если быть честным я учу его для чего? Чтобы больше зарабатывать а не потому что мне он нравится и наверное это расхождение не усваивается башкой, ей наверное непонятно зачем еще больше зарабатывать, вроде и так норм, а значит и язык не нужен.
В процессе борьбы изучение уходит на задний план и остается одна борьба а потом белый шум.
Я пробовал долбить до упора, по графику.
Потом срыв и бросаю на пару месяцев.
Вообще есть ли какой то минимальный график для эффективного изучения?
Разные иммигранты в языковых школах дрючатся по 6 часов в день говорят. А я и от пары часов сползаю.
Так учишь годами и прогресс черепаший.
>то что
You've forgotten about a comma, by the way.
By the way, I don't like that thing in Russian. 'то, что' is a strange thing. Although it's grammatically correct.
What about this one:
"В процессе изучения языка я от него устаю - это мне мешает."
What did you mean by "добить"? Do you currently have a level B2/C1 in English?
>Мозг сопротивляется ему.
That means you're Russian. Your Russian is much stronger than your English.
>Будто бы я сам сопротивляюсь изучению.
Maybe you're right. Why do you want to learn English?
Мотивация. Нужно что-то, интерес к чему перевешивает сопротивление языку. В моём случае это были игры. Первая игра, которую я прошёл брутально изнасиловав словарь – продолжение понравившейся мне игры, для которой в отличие от первой части не было нормального русека. Так и поехало.
Добить до разговорно-пишущего, достаточного для работы, общения, переписки.
>That means you're Russian. Your Russian is much stronger than your English.
Ага, шутим. А что делают чтобы стать больше англичанином - камин, чай, Таймс и плед?
>Maybe you're right. Why do you want to learn English?
А лот оф мани ин май ворк.
>Вообще есть ли какой то минимальный график для эффективного изучения?
13-14 часов в неделю, это где-то пару часов в день, если меньше, будет забываться быстрее чем запоминаться. Речь именно об учёбе, а не зубрежке слов или просмотре фильмов. Перерывы делать нельзя, иначе смысла нет, лучше тогда не начинать.
Потому что, я думаю, выучить язык – это не прямая гарантия того, что они появятся. Да и вообще, не то чтобы прибыльная сфера, и особенно с таким платиновым языком как английский.
>>512169
Пять лет назад сдал айлтс на С1, если интересно. Но вообще я учился в школе с углубленным изучением языка, так что играть я начал отнюдь не с нулевыми знаниями. Но именно благодаря играм я довёл язык с невыдающегося В1-B2 до действительно хорошего уровня. Иначе так бы и остался в intermediate-болоте – а так могу читать и смотреть что угодно с той же лёгкостью, скоростью и точностью как по-русски.
Да, тут банально можно прыжок делать на 20% в зп плюс ПРОСТО за то что его знаешь. Ну и как огромный плюс устраиваться дальше и повыше в другое место.
>Но именно благодаря играм я довёл язык с невыдающегося В1-B2 до действительно хорошего уровня. Иначе так бы и остался в intermediate-болоте – а так могу читать и смотреть что угодно с той же лёгкостью, скоростью и точностью как по-русски
Да как вы это делаете? Ну слова ты выучишь, читать и переводить научишься, может даже на слух воспринимать, но говорить и писать - нет. К тому же в играх своя специфика и жаргон еще.
>Да как вы это делаете? Ну слова ты выучишь, читать и переводить научишься, может даже на слух воспринимать, но говорить и писать - нет. К тому же в играх своя специфика и жаргон еще.
К моменту начала прохождения игр на английском я хорошо знал грамматику, и мог гарантированно верно понять предложение, переведя все незнакомые слова. Словарный запас хромал, поэтому играл и смотрел в словаре чуть ли не каждое второе слово на первых порах. Со временем и слова запомнил, и стал в целом интуитивно воспринимать грамматику и контексты для употребления слов. Сейчас, например, когда говорю и пишу я не задумываюсь в каком-то там времени надо сказать – как и в русском не задумываюсь.
>К тому же в играх своя специфика и жаргон еще.
С них всё началось, но на них всё не закончилось. За ним последовал самый разнообразный контент: интернеты, фильмы, книги (в том чиле технические и, например, Шекспир в оригинале), всякие научные статьи и т.п. Вообще, я медиа и интернеты потребляю преимущественно на английском, и когда есть выбор между русским и английским для конкретного контента всегда выбираю английский, только если русский это не язык оригинала.
>говорить и писать - нет.
Я по сути натренировал нейросеть на большом количестве примеров текста и речи, и у меня сформировалось интуитивное ощущение "звучит" vs. "не звучит". Так же я думаю наполовину на английском. На каком-нибудь реддите мои длинные технические посты понимают корректно. Когда надо было по работе иностранцам писать – тоже недоумений не возникало. Практики говорения после окончания школы и универа почти нет, но тогда на айлтсе наговоил на 7.0, что неплохо. Мой аутпут, вероятно, более неотёсанный, чем способности к инпуту, из-за отсутствия частой практики – но разница не очень большая, ящитаю.
>Да как вы это делаете?
>я учился в школе с углубленным изучением языка
Ну короче секретов тут нет, просто тебя натаскивают лет 10, ты иногда в игры играешь, а потом такой говоришь всем "выучил благодаря игорам)" а когда тебе указывают на факты, начинаешь жопой вилять и говорить что та учёба не учёба.
>>512186
В школе с нуля до B1-B2. По играм оттуда до C1+. Играть начал на последнем году школы. В универе ничему новому не учили, там программа для новичков, и моя задача была участвовать во всяких конкурсах.
Вообще, я думаю это пример того, что "вкатывание в контент" работает лучше всего, когда ты не едва освоил основы, а когда уже твёрдый интермидиат. Говорят же, что чтобы быть эффективным, инпут должен быть comprehensible – вот это об этом. Некоторые любят говорить типа чего ждать, начинай сразу – в итоге хуйня получается в большинстве случаев, и я в том числе в своём окружении видел истории таких провалов.
В общем, если кому-то интеренсо моё мнение, то рекомендую где-то до B1 задрачивать именно учебники, грамматику и т.п. и раньше времени на контент не распыляться – скорее всего на и то, и то времени и сил найти не получится. Как почувствуете, что единственная преграда – незнакомые слова, а так всё понятно – вперёд.
>С них всё началось, но на них всё не закончилось. За ним последовал самый разнообразный контент: интернеты, фильмы, книги (в том чиле технические и, например, Шекспир в оригинале), всякие научные статьи и т.п. Вообще, я медиа и интернеты потребляю преимущественно на английском, и когда есть выбор между русским и английским для конкретного контента всегда выбираю английский, только если русский это не язык оригинала.
>>512179
Читай внимательнее.
Жрпг. В них куча текста. Среди самых первых были: Chrono Cross, Final Fantasy 7, Xenogears, Final Fantasy Tactics. С последней вышел казус – оказалось там закос под Шекспира, и куча архаичной лексики и оборотов. Тяжело было, но осилил.
>Добить до разговорно-пишущего, достаточного для работы, общения, переписки.
What your current level in English?
>А что делают чтобы стать больше англичанином - камин, чай, Таймс и плед?
You need to immerse yourself in English.
>А лот оф мани ин май ворк.
This is good. You're moving in the right direction.
Я думал дети годам к 7 становятся нейтивами
Мне тупо не интересно((
Pre-Intermediate
Существует хороший конспект по английскому без воды? Я понимаю, что есть те же таблицы для времен, но есть конспекты? То есть, чтоб информации побольше. А то почерк плохой, даже читать свой не хочется, а за компом печатать конспект лень, ну и время быстро уходит. Понятно, что есть книги, но там много инфы
Лисенинг работа над акцентом качает. Когда тренируешься говорить как нейтив, тогда становится легче понимать их речь, потому знаешь куда слушать. Но нужна хорошая методичка, это не то чему можно интуитивно научиться. А сериалы, это 95% воды, просто развлечение, когда уже знаешь язык. Само ничего не приходит. Случай больше тех кто рассказывает про контент а потом выясняется что его 11 лет учили >>512219
я тебе говорю пока не про акцент, а про понимание речи на слух, у меня вообще пока элементари, и раньше для меня английский это был непонятный набор звуков, а сейчас я понимаю слова, и понимаю где начинается слово где заканчивается, даже когда не знаю его смысла. это для меня как откровение. а еще когда и понимаешь на слух, а не только прочитанное так это вообще.. улет.
He is a typical bragger then.
I think if someone talked with native speakers or people who spoke English pretty good throughout one's childhood, one's English would be good.
Without practicing speaking, or at least writing a lot, you will never get fluent in English. Moreover, your English will be just like mine, lol. I know the basics, but even so, I can make some stupid mistakes (they're really stupid even for an A2 level).
Ты детей в пример не приводи. Когда они учат первый язык в раннем возрасте у них мозг не так как у взрослых работает и это состояние мозга больше никогда в жизни не повторится https://en.m.wikipedia.org/wiki/Critical_period
но все равно, почему имеет место такая методика, когда человек долгое время слушает только, и потом заговаривает. даже если ты не ребенок, у тебя все равно в мозгу образуются нейронные связи, но тут должно быть понимание слушаемого. почитай про методику типа как в Effortless English используется. я не помню как называется.
Another anon here. This is somewhat unrelated but wanted to share anyway
I live in an English speaking country but at home my wife and I speak exclusively in Russian to our 3 year old daughter so that's what she's been learning so far. She started attending the local kindergarten/daycare yesterday - today is her second day. I am wondering how long it will take her to learn English sufficient to communicate with the other kids and the teachers. I wager it will be about 1-2 months
верить такое слово, я же на себе использую все. в школе нас учать просто зубрить слова без понимания, мы не можем понять на слух речь тем более говорить большинство. вот сейчас у меня есть возможность учить не так как в школе. если что я не английский учила, но думаю круто учат во всяких гимназиях с уклоном. у нас как учили просто зазубривали темы и отвечали у доски...
Oh, I know. I'm not worried about her learning English. In fact I'm sure she won't even have an accent. The whole reason we've been teaching her exclusively Russian is so that she would retain at least some basic command of the language. It's just a neat little experiment in my opinion, to see how long it will take for a child who's suddenly immersed into a whole different language ecosystem will pick it up.
>I wager it will be about 1-2 months
Maybe.
It's incredible that by the age of seven, I spoke Russian much better than I speak English now. To be honest, I don't really speak in English. I just try to write something.
I think even native speakers of the age 5-6 surpass me in English.
By the age of seven you've had seven years of constant, immersive practice. I bet, if you immerse yourself in English the same way now, in seven years it will be second nature. Not as good, of course, since you are older and the language centers of your brain are already formed, but still significant.
Я тут беру https://www.logobook.ru/ до короны тут https://www.logobook.ru/
кароче я про то, что возможно нет идеальной методики. И про то что в школе нас учат только зубрить, и это не только по иностранному. А сейчас когда я учу сама не в школе, и осознанно, и есть огромное количество бесплатных и условно платных медиа ресурсов, да как угодно учить) лишь бы было желания. без общения конечно и использования далеко не уехать. Но в принципе пока у меня цель понимать, потом уже буду думать про общение
Ну когда знаешь какая книжка нужна, то дизайн не мешает. Я обычно на амазоне выбираю, заказываю на том сайте. Я даже бракованную книгу им возвращал, вернули деньги без проблем, даже за доставку. Вот вторая ссылка https://wordery.com/ но после короны в рашку не возят.
>Just find some guy from the US and get married to him, then move to the country.
>It's as easy as ABC.
я кстати пыталась на интерпал общаться блин ну правда без задней мысли. и пишут только одни индусы турки и прочие такого плана какие у тебя сладкие губки и так далее ванильный бред. что с вами мужики? как все это надоело.... почему даже блин на хрен на этом сайте одни дибилы. я думала только в рашке одни озаботки...
>только одни индусы турки и прочие такого плана
You should try harder then.
>что с вами мужики?
I'm not interested in women. And to prevent 'smart' jokes, I'm not interested in men either.
Well. As far as I know, there many Americans who want to get married to a Russian girl.
Лингваны, переведите пасту плес:
Простаны, нашел тип фапа, который, если его взять за положняк, или хотя бы практиковать с довольно частой периодичностью, способен:
1) полностью убирать симптомы простатита
2) эякуляция проходит в 4-5 ЖИРНЕЙШИХ спазма простаты, это надо чувствовать
3) после фапа ничего не жжет, не тянет, никакого дискомфорта в постфапе, чувствуешь что в яйцах и уретре нет спермы, и себя красавчиком
4) оргазм нихуя не смазан; ярковыражен, классный и глубокий
5) фапча аж пырскает, ухх
Для всего вышеперечисленного нужно фапать в такой позе как стоит пикрил. По собственному опыту скажу, что ноги расставлять нужно еще немного шире, то есть(ты почувствуешь), когда оргазм подступает, колени сами разъезжаются по максимуму. Тело с тазом очень классно отзывается во время оргазма. После фапа радостный ходишь.
Да, если маман в любую секунду может зайти, не поизъебываешься, а вы фапайте, когда маман дома нет.
Короче, попробуйте хотя бы 2-3 дня так пофапать и увидите результат.
Не знаю зачем я это сделал, но держи литературный перевод.
Guys, I've invented a type of fap, that if done on a regular basis, or at least frequent enough, can do the followoing:
1) completely remove symptoms of prostatitis;
2) ejaculation occurs through 4-5 FATTEST prostate spasms – you need to feel it;
3) after fap it doesn't burn etc. – no discomfort in afterwards, and you can feel the absence of cum in balls and urethra – you feel like a chad;
4) the orgasm is not muffled – it is vivid and profound;
5) cum sprinkles around!
For this you need to fap in the pose shown in the pic. From my own experience, you need to spread legs even wider – that way you can feel the orgasm approaching as your knees keep spreading. The pelvis and body overall will feel really nice. You'll be walking full of joy after the fap.
Yes, if you mom can enter at any moment you can't afford to conduct all these complex procedures, so you'd better do this while alone.
In short, try to fap like this for 2-3 days and you'll see results.
Just look at that picture. Do you see that guy with the blue t-shirt? Alright. Here we go.
If you have some problems with your reproductive system and it hurts while you're cumming, then that shit is for you.
Listen carefully. Well.
During fapping, you need to take the pose like that guy do. Just do it. From my experience, you need to spread your legs wider (you'll feel that by yourself). Listen to your body. You'll be happy after your jerk off session.
Do that shit for 2-3 day and you'll see the result.
(I know that this is not a translation, and the text full of mistakes. I just wanted to write it.)
Чё-т как-то не натурально звучит, м?
Who knows?
Maybe 'w' looks similar to 'VV', but I've seen the option 'UU' in some hand writings).
So, I assume people used 'UU' in handwriting in the past.
I saw a mouse and she was so cute.
Я так понимаю мыши почти везде женского рода, по крайней мере в германских языках точно и это должно чувствоваться любым носителем. Насколько глубока кроличья нора и где грань использования родов в английском?
>Честно, даже и не вспомню, когда что-либо называли в мужском роде. Всё в женском, особенно если это что-то твоё и дорогое тебе, машина, например.
Попробуем так:
I tasted a meal and he was amazing. Согласная на конце, бретонцы говорят малаца мужской род. Ярковыраженная гендерная принадлежность.
I don't know. I've read something about that.
For example, people use 'he/she' when they're talking about their pets. I mean 'he/she' is used for emphasis in those cases.
And when you're talking about some wild animal (for example), you just use 'it' instead of 'he/she'.
Maybe I'm wrong. It's also my opinion.
>Насколько глубока кроличья нора и где грань использования родов в английском?
Oh, I don't really know. Maybe that mouse was female for real. Although without detailed viewing it's hard to detect which gender a mouse is.
>And when you're talking about some wild animal (for example), you just use 'it' instead of 'he/she'.
Ну это прохлада. У них ведь были и рода и падежи, только отвалились со временем. Наверняка эхо войны присутствует и нюансирование существует. Я припоминаю что-то такое, когда с носителями ежедневно общался. Роды присутствовали, но очень, скажем так, выборочно и аккуратно. А тут припёрло меня с латынью (хотя где английский и где латынь) познакомиться и полезли вопросы в голову.
>>512483
>Корабли еще she и домашние питомцы. Больше не встречал. Ну и нативы могут вертеть языком как хотят.
Да с кораблями всё понятно, это иная ситуация, я уверен, вроде как ты свой Камаз Ласточкой кличешь. Традиции, судно всегда леди и прочее.
Как спать-то теперь
>I often find myself spontaneously realizing the mistakes in my past writings. Of course because of my English level/ability I'm unable to realize all of them at once, (but some of them I am able to see/recognize)/(but I keep recognizing some of them like that).
I've noticed one thing. In short, they use in a sentence the words 'person' or 'someone' when they talk about something in general (i.e. it can be a random person, both man and woman). And in the next sentences they refer to 'person' or 'someone' by using 'she'.
It seems to me it's because of feminist activity, lol.
https://www.youtube.com/c/LearnEnglishWithTVSeries/videos
Было бы круто, если бы они все серии сериала, например, "Friends" так разобрали. Так классно всё объясняют как что произносится, сокращается и т.д.! Ни в каких учебниках этого нет и быть не может.
Как вы боретесь с этим? Пытаетесь ли вы изначально делить изучаемые слова на группы по стилю?
Мне приходилось чуть ли не ради каждого предложения лезть в переводчик. Это было слишком уж тяжко и уныло. Причем, некоторые слова я переводил десятки раз, а они все равно не запоминались. А сейчас, несмотря на все проблемы, я хотя бы могу наслаждаться смыслом текстов, сюжетом. Хотя, наверное, стоило уже после 5к выученных слов пересесть за контент.
>Зато не похапе, ага.
Это ты за мной с ним таскаешься. Я то пхп прочел, и другие it книжки, и фэнтези и другие жанры художки, хотя в том же фэнтези для взрослых сложный языке. По поводу того же Gene Wolfe мне нейтив, который вообще много читает, сказал что даже для него его не легко читать. Я из художки кучу слов и конструкций взял, которые использую в речи, из it книжек ни-че-го, язык там простой, слова простые, текст сухой. Ты художку не читаешь, вот у тебя ничего не качается. Не забудь еще раз про пхп вспомнить, когда в следующий раз мой пост увидишь, больше тебе все равно нечего сказать.
>Мне приходилось чуть ли не ради каждого предложения лезть в переводчик. Это было слишком уж тяжко и уныло. Причем, некоторые слова я переводил десятки раз, а они все равно не запоминались.
Это нормально. На сотый раз запомнятся. Главное читать книги потолще, а не рассказы. Слова вообще не стоило учить. Их учат, потому что это легко, но на сколько легко, на столько и бесполезно.
Не знаю, мне карточки дрочить нравилось куда больше. Будто ачивку получал каждый день или зарядку делал. И так слова запоминались куда лучше. Допустим, такое, казалось бы, простое слово, как relationship я встречал многие десятки раз, но тут же забывал, как только переворачивал страницу. А в анки оно запомнилось мгновенно.
Как всегда, самоутешение - последний оплот похапешника. Сразу видно, что ты кроме своей одной книжки по похапе не читал "нормальных" книг, поэтому у тебя всё сложно. Зато "качаешь" английский, агась. Приходи, когда полезные для работы навыки вкачаешь, может и стыдиться похапе своего перестанешь.
Мне даже представить сложно, насколько же стальной волей нужно обладать, чтобы вкатываться в иностранный через контент. Я еще до анки пробовал неоднократно, но всегда быстро выкатывался обратно. Уже где-то через час подобного "чтения" у меня либо рвалась жопа, либо глаза мои смыкались, я хотел спать и не соображал. Вот, вроде, осилил я значительную часть текста, но проще не становится. Слова и фразы все новые и новые, ничего не понятно, старые слова уже вылетели из головы. Нет чувства прогресса. Чувствуешь себя кретином с куриной памятью, что так никогда ничего и не выучит. В анки же я хоть точно знаю, сколько же слов выучил вчера, сколько сегодня, какое их количество крепко отложилось в моей памяти, а какое мне нужно будет еще не раз повторить. Хотя я не спорю, что учить по контенту, если тебе позвляет твоя мощь, наверное, продуктивнее.
это из-за английского, те еще снобы (душнилы)
но мне нравится, что всегда вежливые.
сидел как-то на мероприятии с вице-президентом компании HP за одним столом, официант его спросил какое вам вино, он сказал "Red, please", понимаешь это у них в крови, кто такой официант мелкий человек, а поди ж ты "please"
>Что значит "попробуем"? Ты откуда вообще?
Из России матушки.
>>512548
>животные разве не it в английском?
А вот не совсем, судя по всему. Никуда оно не делось окончательно. Чутьё не подвело.
Вот, например, диссертация на эту тему:
https://freidok.uni-freiburg.de/data/1412
Но 300 страниц читать я не горазд, поэтому сразу саммари (кусочек и скрин):
The one feature that has accompanied us throughout this study is that native speak-ers of English are obviously not very happy about the ubiquitous status thatithasassumed in their mother tongue. Although we can only make educated guessesabout the exact reasons behind the individual phenomena, all speakers choose toemploy personal pronouns other than “neuter”, non-distinct, semantically emptyitif they want to add “feeling” to an utterance, no matter if the emotion to be con-veyed is positive or negative. The “natural gender system” of StE thus seems tobe on its way to becoming a “pragmatic gender system” in the Spoken Standard,where forms marked for gender are used according to the different requirements,emotionality and general circumstances of the situation.
Конкретно про животных.
The one example that puzzles the author fits in with our explanation concern-ing what was termed “non-referentialshe” in an earlier section (cf.8.3):There she blows!, uttered about a spouting whale, would usually receive a masculine anaphoric form (cf.Morris 1991: 135).
я блядь не понимаю эту хуйню
я уже 4 видоса посмотрел и не пойму разницы между ними
я подумал что я уже тупой и ничего не понимаю, но я забил 2 предложения в переводчик и вот что получилось
If I had more money, I would buy a house - Если бы у меня было больше денег, я бы купил дом...
If I have had more money, I would have bought a house - Если бы у меня было больше денег, я бы купил дом...
в чём разница??? помогите плес, я уже охуел
я вроде бы разобрался, но можете меня носом ткнуть если я не прав
if I was taller, I would get this juice from a shelf - если бы я был выше, я бы взял этот сок с полки.
if I had taller, I would have gotten this juice from a shelf - если бы я был выше, я бы взял этот сок с полки.
типа, первый пример, я ещё могу вырасти, и достать потом в будущем этот ебаный сок
а во втором, я сожалею о том, что я не могу достать сок
правильно ли я понимаю
, что если мне 60 лет, и у меня остеопороз и у меня кости разваливаются, следовательно я становлюсь ниже - я не могу 2 кондишн использовать (я уже не вырасту, а скоро помру)
и смогу использовать только 3??????????
>>512564
>>512565
Второй - просто размышления, вот были бы деньги, то купил бы дом, никаких особых импликаций. А 3-й - это разговор об уже прошедших событиях. Вот были бы у меня тогда деньги, то купил бы дом и сейчас жил бы хорошо. Если бы я тогда был выше, то взял бы этот сок с полки, и у меня был бы сейчас (или тогда) сок. Перфект тенс собственно и говорит о на наличие как-то результата.
Секунда в гугле https://apps.ankiweb.net/
нахожусь на уровне: смотреть Гарри Поттера в оригинале и понимать 90% услышанного
По грамматике и временам хромаю.
Читаю техническую литературу без проблем.
Как уже ДОУЧИТЬ инглиш до идеала?
>смотреть Гарри Поттера в оригинале и понимать 90% услышанного
Его можно смотреть и понимать хоть на японском. То что тебе кажется что ты фильм понимаешь не показатель.
>Читаю техническую литературу без проблем.
Самый просто инглиш. Если убрать термины, то в детских книжках инглиш сложнее.
>Isn't that good?
Мало погружения, мне кажется. Больше читай, больше переводи всё дословно. Занимайся английским пару часов в день. Час контента и час общения с носителем, после чего будешь спокойно и расслабленно воспринимать.
Я до первого визита в США постоянно напрягался. Особенно сложно было говорить по телефону (а я перечник уже немолодой, это было до появления смартфонов, до айфона точно и качество микрофонов оставляло желать лучшего). Однако через 2-3 месяца в штатах я не замечал склейки между русским и английским.
Главный вопрос - нужно ли оно тебе в активном режиме постоянно? Сегодня я снова вынужден напрягаться, особенно если собеседник грамотный и тема непростая потому, что есть полно других занятий (например шитпостить на дваче). Если необходимо, то находись в среде постоянно. Если нет, то оставь как есть. Поддерживать язык в очень достойном состоянии намного легче, чем в идеальном. А освободившееся время всегда можно направить на другой язык, например.
мимо анон, который притащил роды английского
Какие сайты можно почитать? Интересует IT, исскуство, психология.
пока в закладках 4chan(это пиздец, лучше удалить) и reddit.
>Его можно смотреть и понимать хоть на японском. То что тебе кажется что ты фильм понимаешь не показатель.
To understand it in English, you need to understand a British accent.
It's not so easy at all.
>Самый просто инглиш. Если убрать термины, то в детских книжках инглиш сложнее.
By the way, this is unclear, I think. It uses specific grammar, I assume, like in Russian too.
идеал - читать любую литературу без словаря и все понимать, и самое главное - чтобы воспринималось это без внутреннего сопротивления, чтобы мыслеформы воспринимались легко и приятно, как на родном языке.
ну и плюсом: свободно выражать свои мысли на английском языке на лету
Я ожидал советов по личному опыту анонов, чтобы самому замотивироваться.
Всем понятно, что для грамматики лучший учебник - Мёрфи. Но если бы я прочитал кулстори в стиле "вот я по Мёрфи за год выдрочил грамматику так, что любые предложения строю на английском так же быстро, как и на русском", то сразу бы воодушевился.
Может я ожидал просто поддержки в треде, дружественное плечо анона. А наткнулся сразу на стену душнилова: а че, а как, а зачем?
А то я, бывает, хочу добавить в избранное прикольное и интересное слово, а оно уже у меня есть. То есть, я уже смотрел его значение и забыл, не выучил.
>И меня это грамотным не сделало.
Lol. It is obvious reading can't improve your grammar. You need to try to produce your own English and analyze structure of sentences.
Yeah, I know while advising that I barely follow that by myself.
I mean I do it but not so often.
I've just noticed some similarities between Russian and English and want to understand them better so that use them. It'd be really helpful.
>the sentence structure
Oh, okay. In Russian we tend to use this: "noun1 of noun2".
And I assume in English, you can easily make a noun work like an adjective, so they tend to use those constructions. Although I was taught at school you can use both "noun1 of noun2" and "noun2 noun1", IIRC.
Thank you.
>остальное не понял.
Do you mean that "I've just noticed some similarities between Russian and English and want to understand them better so that use them. It'd be really helpful."?
C'mon. Maybe it's incorrect, but it looks simple.
>you can use both "noun1 of noun2" and "noun2 noun1", IIRC.
Может это просто моё предпочтение, для меня структура с of в большинстве случаев делает ненужный акцент и звучит перегруженно.
>C'mon. Maybe it's incorrect, but it looks simple.
В натуре ни одной догадки, что ты хотел сказать.
>>512668
Не знаю.
>>512669
>I forgot it was an indirect question.
>Может это просто моё предпочтение, для меня структура с of в большинстве случаев делает ненужный акцент и звучит перегруженно.
Okay. I think you're right.
>>I forgot it was an indirect question.
Thank you.
Also what can you say about that:
"I know that in advising you this, I myself hardly follow it"?
It has been created by Google translator.
And I'd like to change it into:
"I know in advising you that, I myself barely follow it."
I just like use gerunds, they make your sentences shorter. They really can work like 'деепричастие'.
>I've just noticed some similarities between Russian and English and want to understand them better so that use them. It'd be really helpful.
"Я просто замечал несколько схожестей между русским и английским и хочу понять их лучше, чтобы пользоваться ими. Это было бы действительно полезно (для меня)."
Ну я скорее всего невнимательно читаю. Я просто проглатываю книгу. Читаю и не могу остановиться пока последнюю страницу не дочитаю. Так и с русскими книгами было. Поэтому в моем случае толка особого нет от чтения. И еще аудиокниги очень люблю слушать. Работаю за компом глаза сильно устают, просто лежу и слушаю аудиокниги непрерывно. Бывает по 2 раза слушаю так как не понял с первого раза, потом еще перечитываю книгу и бывает даже фильм смотрю по книге. И все это нон стоп много лет.
Счас читаю Steinbeck John. Cannery Row, охуительная книжка.
> with that?
нахуй эта приписочка, и без нее понятно. Фраза "have a problem" не знаю насколько употребляется в таком контексте, но русским от нее таращит на всю доску. Простейщий гугл в реверсо подсказывает "in trouble", получилось бы "Are you in trouble about that?".
Про тупорылое
>and
в начале просто промолчу.
Мимо хуйло без сертефикатное В1 по ощущениям
>нахуй эта приписочка
For emphasis.
>но русским от нее таращит на всю доску.
Murray Franklin in Joker (2019) was Russian. I knew it!
(He really said 'have a problem'.)
I don't know I think you may be right though.
But I need your arguments.
>Про тупорылое
Why?
You can say "So what?", I think.
>Мимо хуйло без сертефикатное В1 по ощущениям
Replace 'B1' with 'A2' and you get my English level. Who cares?
>Простейщий гугл в реверсо подсказывает "in trouble",
You know, all those translations are not completely correct too.
You should respect Russian English, the language of the new era.
https://www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/have-a-problem-with-something
Well. I think it's okay.
But I agree with you, of course Russian English is not like British English. It is what it is.
Also keep in mind that "у тебя проблемы" came from English to Russian. "Ты имеешь что-то против этого?" is what you should say if you consider yourself Russian.
Я с этих продвинутых поисковых систем 21 века охуеваю, не ужели так сложно понять, что я не перевод слова "тренажер" ищу, а тренажер по переводу))))
Have a problem и trouble абсолютно разные по ощущениям и значениям вещи. Если ты такого элементарного не знаешь, то лучше и не позорься.
>>and низя, надо so
Очередная жертва. Хоть один фильм посмотри. And даже чаще употребляется в разговорной речи, чем so. А вот словари и тексты будут пестрить единственным so, будто по какой-то методички фильтрация в свое время была.
Сижу,слушаю классику:
https://youtu.be/vP4iY1TtS3s
И думаю что же со мной не так...
Угу.Сразу настраивает как-то на что-то серьёзное что ли,смотришь на людей,смотришь на лица,слушаешь и прям погружаешься в эпоху.Сравни вот например с тем же Байденом.Ну не то,вот не то и всё.
https://youtu.be/iMECjogtQxo?t=3345
Хочу поднять свой уровень понимания английского на слух. Нашел вот такой сервис http://www.hamatata.com/ который подставляет субтитры в видео.
Вопрос вот в чем. На каких пиратских англоязычных сайтах можно найти старые, современные фильмы и сериалы?
https://rutracker.org/forum/index.php
И не нужны какие-то страныне сервисы,почти везде есть английские сабы.
It seems to me the better your English the stranger your Russian and vise versa (The worse your English...)
I mean your Russian is good, but the word order reminds me of English one to some degree.
Because of that, my English looks strange too. Since it's strongly influenced by my Russian.
Although "noun+adjective" (without 'to be') is a purely Russian feature.
So, maybe it's just my fantasy.
Don't get me wrong, anon.
Качать ничего не надо. Сразу кучи аудио дорожек и субтитров. Никакой рекламы. Никаких блокировок. Приложение классное. Удобно отмечать просмотренные или будущие эпизоды, оценки.
>>512841>>512831
Вы же в курсе, что Нетфликс сейчас главный по спонсированию сериалов?
Ну и даже, если вам не нужны их сериалы, там так-то есть и фильмы и сериалы не их производства, кроме эксклюзивов.
>Качать ничего не надо.
В эпоху быстрого интернета это проблема?
>Сразу кучи аудио дорожек и субтитров
Да, на рутрекере именно так.
>Никакой рекламы
Как и на рутрекере,верно
>Никаких блокировок
Ну хз,кем надо быть чтоб в 2021 не обойти блокировку,разве что зумерком лет 17, ты кстати не упоминал что для разных стран у нетфликса разный набор контента.Не изволил барин в рашку завести твой любимый "Анальный член в белой киске" и всё,извольте на рутрекер
>Приложение классное
>Удобно отмечать просмотренные или будущие эпизоды
Вроде в пикрилетеде всё это есть.Я мб канешна ретроград,чё уж там.
>оценки
Бля,я надеюсь ты хоть иронично, про оценки то?
В целом я тебя услышал, как нибудь почекаю как оно там,тот же бандерснетч наверну как белые люди,а не в рипе,но особо в райские кущи не верю.
Молодых и успешных, вижу только совковых бабулек и пердедов со стажем 40 лет
But they can treat you badly.
Like, they're young and more successful than you in this aspect, so at first they can expect you're able to comprehend and memorize new information effectively, but then if you don't meet their expectations, they can assume you're stupid or something.
If you know what I mean.
I assume teachers of middle age can be a compromise. They're experienced enough in learning students, more patient and not as conservative as old ones.
But if you're a nice-looking guy and your teacher is a young girl, maybe it won't be so bad at all. Although your relationships can make your classes less effective.