Иностранные языки

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Английский язык #184 Аноним 17/01/21 Вск 23:54:14 5150791
1.jpg 51Кб, 640x473
640x473
FAQ:
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://2ch.club/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA


Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку


Предыдущий тред: >>512800 (OP)
Аноним 18/01/21 Пнд 00:00:21 5150832
This is the first comment here.
Аноним 18/01/21 Пнд 02:34:56 5151023
>>515068 →
>>515068 →
Да, зато а ты охуительно умный. Небось говоришь "мит ми" произнося и Т и М.
Аноним 18/01/21 Пнд 03:42:21 5151044
Вкатился
Аноним 18/01/21 Пнд 03:42:54 5151055
>>514960 →
> А как ты устроишь регулярность при таком раскладе?
Заменив орфографию, очевидно. Просто чтобы везде , где звучит [k] использовать k. На месте [tʃ] - ch и так далее. Проблема языка в том, что сейчас "сh" может обозначать и к, и х, и ч, а какая-нибудь "c" может и с, и к, и тд. Вот это нужно устранить.

>>514961 →
Да, не спорю. Но это уже более второстепенно, так сказать, и не вызывает столько баттхёрта, как нерегулярности чтения.
Аноним 18/01/21 Пнд 07:03:16 5151106
1610942584358.mp4 7640Кб, 1024x576, 00:00:30
1024x576
Аноним 18/01/21 Пнд 07:52:47 5151127
>>515079 (OP)
Поясните за пик из шапки:
> ты не можешь пробежать сквозь палаточный лагерь, ты можешь почему не куд? - мог пробежал, так как это паст тенс.
Аноним 18/01/21 Пнд 09:43:40 5151148
Смотрю новости, человек с нестандартным цветом кожи пиздит флагом полицеймейстера и это видно на видео, ведущий говорит: "including this man, who allegedly beat police with an american flag".
Теперь смотрим в словари:
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/american_english/allege
>to state something as a fact but without giving proof
>This procedure should be followed in cases where dishonesty has been alleged.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/alleged
>accused but not proven or convicted
>She allegedly stole the money. [=she is alleged to have stolen the money]

Кому верить?
Аноним 18/01/21 Пнд 10:07:29 5151189
Аноним 18/01/21 Пнд 10:11:09 51511910
>>515118
>to state something as a fact but without giving proof
>человек с нестандартным цветом кожи пиздит флагом полицеймейстера и это видно на видео
Аноним 18/01/21 Пнд 10:14:58 51512011
Hello everyone in ITT this tread
Аноним 18/01/21 Пнд 11:00:02 51512212
>>515119
>нестандартный цвет кожи
Это какой, красный, зелёный или синий? Вали в /пo/рашу.
Аноним 18/01/21 Пнд 12:09:25 51512913
>>515114
>accused but not proven or convicted
They even added it for idiots.

>и это видно на видео
Basically, you're a generic low iq peasant. This isn't a matter of English wording, that's the basics of common sense you're severely lacking.

You don't have any proofs. You have a random video from the internet. But being a low iq trash you're accusing him without listening to him, the policeman, witnesses, and I would assume without any knowledge about neither Russian or American legislation.
You don't even know what could be considered as beating under American law.

But, I would repeat myself, being a low iq garbage, everything is clear to you.

You're the embodiment of the NPC Wojak meme.
Аноним 18/01/21 Пнд 12:15:09 51513014
>>515129
>dat toxicity
О, Вы из России?
Аноним 18/01/21 Пнд 12:27:01 51513215
)))).png 12Кб, 264x289
264x289
Аноним 18/01/21 Пнд 12:53:55 51513516
Почему когда говорят "рендерить" это подразумевает получение итогового результата, хотя па английся rend это синоним tear
Аноним 18/01/21 Пнд 12:56:11 51513617
Аноним 18/01/21 Пнд 13:33:59 51514518
Аноним 18/01/21 Пнд 13:53:17 51515119
1610967192449.jpg 268Кб, 1080x731
1080x731
1610967192512.jpg 810Кб, 1080x2023
1080x2023
Мужики, экзамен по английскому на носу, а я вообще не вдупляю эту грамматику времён. Как их блять выучить? Я только понимаю самое простое, где только с одним глаголом работать надо.
А вот эту залупу нихуя не пойму. Эти предложения можно составлять по таблице в пике или нужно что-то другое использовать?
Аноним 18/01/21 Пнд 14:48:22 51515620
>>515114
>Кому верить?
В смысле "кому верить", даун? Описания не то что не противоречат друг другу, они идентичные, блядь. allegedly - это "предположительно" "по неподтверженным данным", сука ты тупая. Какой тебе eng-eng, если ты А1 даун?
Аноним 18/01/21 Пнд 14:50:20 51515721
>>515119
То, что хурнашлюхи что-то выдернули из контекста, а потом манипулируют этим - не доказательство. Ну и ты говориль про толерантную сжв помойку без свободы слова.
Аноним 18/01/21 Пнд 14:50:44 51515822
>>515122
В пиндосии это белый.
Аноним 18/01/21 Пнд 14:53:24 51515923
>>515129
>being a low iq garbage, everything is clear to you
Ебать ты долбоеб. Из твоего предложения следует, что everything is garbage, а не что оп - помойка. Но на В2 сойдет.
Аноним 18/01/21 Пнд 14:55:53 51516024
>>515156
Вы можете наблюдать на данном видео, как ПО НЕПОДТВЕРЖДЕННЫМ ДАННЫМ данный человек бьет другого человека тяжелым предметом. Хоть вы и видите данный процесс воочию, данные НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ.
И если он сторонник ассоциации беременных одноногих темнокожих вертолетов, то, разумеется, данные подтверждены не будут.
Аноним 18/01/21 Пнд 15:10:39 51516225
>>515160
Кидай видео, долбоеб.
Не видел ни одного видео, где провокаторы чуть ли не камнями в ментов кидаются, а когда до них в ответ хотя бы просто дотронутся ложатся на пол и начинают орать как будто их режут?
Видеосъемка даже не является доказательством в суде, если это не какая-нибудь оперативная съемка и пр.
Аноним 18/01/21 Пнд 15:31:57 51516426
>>515159
>Из твоего предложения следует, что everything is garbage
I would admit, this level of stupidity is beyond my comprehension.

Statistically, there are some legitimately crazy people living around, and unironically I have no other explanation than you having some mental issues. My best guess is that you're a moron, not figuratively, literally.
Аноним 18/01/21 Пнд 15:35:57 51516527
1525472981717.png 11Кб, 1004x146
1004x146
>>515164
Ты можешь без рунглиша писать? Сам выёбывается на других при любом удобном случае, рычит и двигает тазом, как типичный алкоиван, и тут же гадит себе в портки.
Аноним 18/01/21 Пнд 15:39:29 51516628
Аноним 18/01/21 Пнд 16:07:24 51517429
>>515159
Действительно. Это ведь 'participle phrase', что в принципе работает как деепричастный оборот у нас. Согласуется лишь с существительными и местоимениями в именительном падеже.
Можно опускать 'who/which+to be' ещё, тогда это превратится в подобие причастного оборота (в нашем языке). Но в таком случае ты не имеешь права его передвигать, иначе он не будет работать.
Да и в целом странно звучит это всё целиком:
"But, I would repeat myself, being a low iq garbage, everything is clear to you."
"...я бы повторился..." - это как? Неужели это работает там?
Но вообще у него словарный запас хороший, мне нравится. И предложения такие интересные. Но я наблюдал за некоторыми носителями: кто-то из них пишет довольно просто, без выкрутасов, но красиво и складно.
Или вот это:
"and unironically I have no other explanation than you having some mental issues."
Но это, скорее всего, верно, думаю. Просто в русском это звучало бы нетипично/неверно.
Английский в принципе имеет всё то, что имеем мы, но просто выглядит это иначе.
Аноним 18/01/21 Пнд 16:11:03 51517630
>>515156
У меня были пятерки с четверками по русичу и литературе, я носитель этого языка, но даже у меня изредка случались казусы и недопонимания. У носителей английского это происходит. И носителей любого другого языка. И ничего удивительного, что это произошло с ним.
Ты так говоришь, будто eng-eng и погружение в сам язык это что-то плохое. В Европе и остальных цивилизованных странах так не считают и, более того, такой подход используют с самого нуля. У тебя же почти вся страна дрочила переводы слов в тетрадочке и заучивала наизусть залупняка. Конец немного предсказуем.
Аноним 18/01/21 Пнд 16:16:08 51517931
>>515176
Я думаю, это особенность их законов, культуры. Ты не имеешь права утверждать что-то явно в таких случаях.
Ты вот должен то слово вставить и всё тут, чтобы никто тебе претензии потом не смог предъявить.
Аноним 18/01/21 Пнд 16:28:39 51518132
>>515164
Мань, ты обосрался - иди гугли как предложение составляется правильно.
Аноним 18/01/21 Пнд 16:32:09 51518233
>>515174
> Неужели это работает там?
Мань, я указал на единственную его ошибку. Должно быть
>being a low iq garbage, you think everithing is clear
А он написал бред. Остальное все норм.
Алсо иди на хуй, даун.
Аноним 18/01/21 Пнд 16:32:35 51518334
>>515176
>У меня были пятерки с четверками
Если тебе больше 12 лет, то ты просто конченый даун.
Аноним 18/01/21 Пнд 16:36:32 51518435
>>515181
А вот этот вот 'would' работает у них там таким образом?
То есть это по смыслу уже не 'бы', а 'вынужден'/'стоит', что ли?
Если просто у себя в голове переводить это, то выходит "вынужден признать"/"стоит признать" и "вынужден повториться"/"стоит повториться".
Потому что "я бы повторился"/"я бы признал" само по себе в таком виде не работает.
Вот не знаю уже на счёт перевода. Всё равно хочется переводить, искать аналогии грамматических конструкций, вот. Слова именно отдельные переводить смысла нет. А вот такие вещи, как конструкции грамматические - почему бы и нет.
Аноним 18/01/21 Пнд 16:39:02 51518636
>>515182
>я указал на единственную его ошибку. Должно быть
>being a low iq garbage, you think everithing is clear
Конечно, теперь ты ввёл местоимение в именительном падеже, с которыми деепричастный оборот согласуется. Браво.
>Алсо иди на хуй, даун.
Почему у тебя такой грязный рот?
Аноним 18/01/21 Пнд 18:10:01 51519537
Anglospheremap.PNG 53Кб, 1427x628
1427x628
>>515079 (OP)
Не знаю поднималась ли здесь эта тема на обсуждение раньше, так как на вашей доске я бываю достаточно редко, но мне тут недавно в голову пришли некоторые мысли: если английский язык считается языком возможностей, почему тогда страны на пике оставляют желать лучшего?
США, Канада, Австралия, Британия и ЮАР - ок, но что по поводу остальных?
Аноним 18/01/21 Пнд 18:11:12 51519638
>>515164
> you having
Should be your having (the possessive).
Аноним 18/01/21 Пнд 18:23:59 51519939
>>515196
Вот интересно. Тебя тоже смутило это, значит.
Я вот просто прикинул, что они могут тупо "You have bla-bla-bla' перевести в 'gerund phrase', сменив лишь окончание глагола, не трогая ничего более. Но теперь понимаю, что ерунда какая-то выходит.
Твоё-то объяснение выглядит логичным.
Но это тонкая тема вообще. Потому что 'your having', что 'you have' не переводятся напрямую на русский.
Если прямой перевод подключить, то будет "...чем ты, имеющий..." и "...чем твоё имение...".
Вообще у нас раньше была свобода с такими словами, но потом они ушли/были заменены на другие. Было такое слово, как "смотрение", например. Теперь же это "просмотр".
Мы-то даже слово "имение" имеем, только значит оно несколько другое теперь.
По-русски-то это было бы так: "...чем наличие у тебя...".
Аноним 18/01/21 Пнд 18:24:46 51520040
Аноним 18/01/21 Пнд 18:30:00 51520141
>>515199
Хотя что-то по-русски не звучит это, надо целиком всё это перевести.
Аноним 18/01/21 Пнд 18:36:53 51520242
>I have no other explanation than you having some mental issues.
А в английском 'than' разве работает тут? В русском не работает. Потому что мы де-факто ничего не сравниваем.
То есть по-русски это было бы так:
"У меня нету других объяснений, кроме того, что у тебя есть некоторые проблемы с психикой."
Языка два, но логика-то одна (должна быть).
Или в английском это нормально работает?
Аноним 18/01/21 Пнд 18:42:22 51520343
photo2021-01-18[...].jpg 93Кб, 1165x312
1165x312
image.png 685Кб, 490x700
490x700
В фонетическом курсе самоучителя(большой самоучитель английского языка В. А. Державины) поясняется за транскрипции, пик прилагается.
Вот только согласно гуглопереводчику слово pin и live произносятся не как пин и лив соответственно, а как пен и лайв.
В чём прикол?

Аноним 18/01/21 Пнд 18:44:45 51520444
>>515202
В русском можно сказать так:
"Я не имею объяснения лучше, чем то, что у тебя есть некоторые проблемы с психикой."
Теперь подключаем силу of Russian English.
"I don't have a better explanation than that you have some mental issues."
А что если без gerund обойтись? Вроде бы смотрится нормально.
Russian English иногда работает, иногда нет. Работает он из-за родства двух языков (оба принадлежат к довольно большой семье индоевропейских языков). Но всё же никогда эти два языка не были в прямом родстве, каждый пошёл своей дорогой ещё до факта своего зарождения (то есть их предки уже имели мало общего между собой).
Аноним 18/01/21 Пнд 18:44:53 51520545
>>515202
>но логика-то одна (должна быть).
Нет, не должна.
Аноним 18/01/21 Пнд 18:47:36 51520646
>>515203
Всё там правильно написано (в твоей книге), ты что-то путаешь.
Кстати, объяснения там хорошие и простые. (Сужу по этому отрывку, ладно. Может это только тут так.) Но вот не нравится, что твоя книга про британский акцент.
Аноним 18/01/21 Пнд 18:48:53 51520747
>>515205
Думаешь?
В русском-то тоже кто-то так скажет, я думаю, но логически это будет неверно.
Но ведь 'than' всегда работает в случае сравнения чего-то с чем-то.
Разве нет?
Аноним 18/01/21 Пнд 18:49:21 51520848
>>515206
>Всё там правильно написано (в твоей книге), ты что-то путаешь.
Т.е. pin произносится как нечто похожее на пин, а live как нечто похожее на лив?
>Но вот не нравится, что твоя книга про британский акцент.
О, мб поэтому гуглопереводчик не так произносит?
Аноним 18/01/21 Пнд 18:52:25 51520949
1511588784442.png 76Кб, 1414x620
1414x620
>>515206
>Всё там правильно написано (в твоей книге), ты что-то путаешь
Только там забыли упомянуть про разный контекст слова и разные его произношения, но кого волнуют такие пустяки.
Аноним 18/01/21 Пнд 18:55:54 51521050
>>515209
Скорее не контекст, а часть речи тогда уж.
Но 'pin' всегда звучит как 'pin'.
Просто не может быть иначе никак.
Аноним 18/01/21 Пнд 18:58:25 51521151
Аноним 18/01/21 Пнд 18:58:32 51521252
>>515208
Попробуй этот сайт.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/pin
Объясняет много слов. Для всех слов есть варианты произношения, которые может послушать (британский и американский).
Если слово 'live' там смотреть, то там даны все части речи. Когда оно используется в качестве прилагательного, оно произносится иначе, например.
Аноним 18/01/21 Пнд 18:59:04 51521353
>>515212
>которые можно прослушать
Аноним 18/01/21 Пнд 18:59:26 51521454
Аноним 18/01/21 Пнд 19:01:00 51521555
Аноним 18/01/21 Пнд 19:08:22 51521656
>>515212
Прослушал, по прежнему не понимаю. Почему в учебнике написано, что [ I ] это что-то вроде звука "и" в русском языке, а переводчик произносит слово pin [ pIn ] как "пен"?
Аноним 18/01/21 Пнд 19:09:04 51521757
>>515202
No other... than... is perfect English.
Аноним 18/01/21 Пнд 19:13:40 51521858
>>515216
Гласная kit похожа на безударный[/i] звук в "леса"/"лиса".
Аноним 18/01/21 Пнд 19:16:23 51521959
Аноним 18/01/21 Пнд 20:32:21 51522260
>>515214
Да, действительно. Это интересно. Какие тонкости (я серьёзно).
>>515215
Пожалуйста, мне лично нравится этот сайт.
>>515216
>а переводчик произносит слово pin [ pIn ] как "пен"?
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/pin
Там звук "i". Они произносят это слово с придыханием в начале. Может, из-за этого тебе кажется, что там другой звук.
Для меня этот звук похож на русский "и", но он более грубый. У них нету совсем мягких гласных, думаю.
У нас вот есть очень грубый "ы" и очень мягкий "и".
>>515217
Хорошо, я понял.
Хотя я только такое находил.
https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/other-than
То есть они вместе пишутся (в этом примере) и означают "except", являясь идиомой, что как бы всё объясняет.
Не должно ли это выглядеть тогда таким образом:
"I have no explanation other than you having some mental issues."?
Аноним 18/01/21 Пнд 20:33:26 51522361
>>515222
>"I have no explanation other than that you have some mental issues."?
Аноним 18/01/21 Пнд 20:35:35 51522462
>>515112
...можешь только пробежал, потому что прошедшее время/мимо палаток (игра слов).
Аноним 18/01/21 Пнд 21:04:12 51522763
А в сослагательном наклонении не будет ошибкой, если сказать, например: It is recommended that you should buy it, НО, в контексте того, что действие покупки не является наиболее вероятным, а является наоборот маловероятным. То есть я рекомендую человеку купить это, но исходя из обстоятельств, шанс того, что он купит это крайне мал. Или это будет ошибкой и мне надо будет сказать что-то по типу: I wish you would buy it? Просто я хочу сказать эту фразу через глагол recommend, т.к. это будет звучать более формально, но, как я понимаю, нельзя использовать конструкции с придаточным подлежащим по типу it's recommended..., it's important... и т.д. с Past Subjunctive, например: It is recommended that you bought it.
Аноним 18/01/21 Пнд 21:10:22 51522864
>>515227

Быстрофикс

Я тут ошибся. Не I wish you would buy it, а I wish you bought it
Аноним 18/01/21 Пнд 21:35:05 51522965
Аноним 18/01/21 Пнд 21:37:22 51523066
>>515228
Туда же

I'd recommend purchasing this item(thing etc).
Аноним 18/01/21 Пнд 21:38:29 51523167
>>515223
It is all right to say no... but/except/other than..., just a matter of taste.
Аноним 18/01/21 Пнд 21:42:24 51523368
>>515230

>I'd recommend

А это Present Conditional?)))
Ну то есть: Я бы сейчас вам порекомендовал купить эту вещь, но не порекомендую исходя из обстоятельств. Да?)))) Что-то типо намёка.
Аноним 18/01/21 Пнд 21:50:44 51523769
>>515231
But what about putting some word between 'other' and 'than'?
Is it okay?
>>515227
"I suggest you buy it."
But I'm not sure.

Аноним 18/01/21 Пнд 21:55:01 51523970
>>515233
"I'd suggest you buy it."
It sounds more polite, in my opinion.
Аноним 18/01/21 Пнд 22:00:00 51524171
>>515237
Чел если ты умничаешь англ, умничай грамматически верно, исправляю

I suggest you to buy it
Аноним 18/01/21 Пнд 22:01:40 51524272
>>515233
I would have recommended you to purchase this.
Аноним 18/01/21 Пнд 22:02:20 51524373
>>515241
No. I've google it!
You shouldn't use 'to' here.
Аноним 18/01/21 Пнд 22:02:43 51524474
Аноним 18/01/21 Пнд 22:06:58 51524575
>>515242
>I would have recommended
What? It's used when you're talking about the past.
Аноним 18/01/21 Пнд 22:14:52 51524676
>>515243
>>515245
Даун не позорься. Иди Мерфи штудируй дальше.
Аноним 18/01/21 Пнд 22:20:53 51524777
>>515246
I don't use it.
You can't use 'wouldn't have <past participle> talking about the present and the future.
You shouldn't use 'to' with 'suggest'. It's not grammatically correct.
Аноним 18/01/21 Пнд 22:21:13 51524878
>>515247
>'wouldn't have <past participle>'
18/01/21 Пнд 22:24:11 51524979
>>515222
>Там звук "i". Они произносят это слово с придыханием в начале. >Может, из-за этого тебе кажется, что там другой звук.
>Для меня этот звук похож на русский "и", но он более грубый. У них нету совсем мягких гласных, думаю.
>У нас вот есть очень грубый "ы" и очень мягкий "и".
Понял-принял, ещё раз спасибо
Аноним 18/01/21 Пнд 22:24:29 51525080
>>515249
сажа случайно прикрепилась
Аноним 18/01/21 Пнд 22:28:59 51525181
>>515242

Ну другой челик вроде как прав. Это похоже на Past Conditional. То есть ты говоришь о том, что в прошлом тебе следовало бы порекомендовать что-то к покупке, но ты сделал по другому, то есть не порекомендовал и теперь жалеешь об этом.
Аноним 18/01/21 Пнд 22:37:35 51525282
Что-то у меня кровотечение из глаз от такого РУНГЛИША началось. Сейм?
Аноним 18/01/21 Пнд 22:40:15 51525383
>>515252
Так не читай. У меня уже давно за правило скипать потуги в английском у выходцев из этой страны.
Аноним 18/01/21 Пнд 22:43:05 51525484
>>515252
>Сейм?
>РУНГЛИША
I don't know. If you hate Russian English (the language of the new era), then you shouldn't use, say, any English word in your Russian. Otherwise, your Russian will be a kind of Russian English too and what you said above will be meaningless.
Аноним 18/01/21 Пнд 22:44:43 51525685
>>515253
>у выходцев из этой страны
Are you not Russian? Do you live in another country?
If not, what the fuck did you mean by 'выходцев'?
Аноним 18/01/21 Пнд 22:48:50 51525786
If one is Russian and lives in Russia, than he can't be 'выходцем' by definition.
Please think about what to say the next time.
Аноним 18/01/21 Пнд 22:54:32 51525887
>>515227
First, it is recommended that you should buy smth is grammatical but sounds somewhat stilted. Second, to convey the sense you want you might use a complexer sentence, like Perhaps you might never buy a new pair of trousers; yet I advise you to do so.
Аноним 18/01/21 Пнд 23:53:25 51527088
IMG202101182349[...].png 69Кб, 703x299
703x299
Screenshot20210[...].png 537Кб, 1080x1920
1080x1920
Сап, можете помочь и разобрать это предложение по составу? А то я чего-то туплю и не могу понять что тут написано. Понятно, что общий смысл в том, что она считает героя расстроенным до жалости и плохо выглядящим. Но как строится предложение, я не понимаю.
Аноним 19/01/21 Втр 00:23:55 51527189
>>515270
'You poor think' is the subject and a noun phrase.
Like, "What do you guys think about it?".
'to be+about+to+verb' means like you're very close to doing something.
For example, "I'm about to win the race."
'Look like' means 'look similar to'.
'A while' means 'for some time'.
'Faint' is a verb here.
https://www.merriam-webster.com/dictionary/faint
I think you understand the other things, don't you?
Аноним 19/01/21 Втр 00:24:12 51527290
Аноним 19/01/21 Втр 01:43:25 51528491
16110032056030.png 40Кб, 1190x138
1190x138
Аноним 19/01/21 Втр 02:00:01 51528692
>>515284
Although maybe 'I'm staying' as a whole is a verb phrase.
And maybe 'are about to faint' as a whole is a verb phrase too.
Аноним 19/01/21 Втр 02:01:23 51528793
Аноним 19/01/21 Втр 02:07:20 51528894
>>515270
"Ты, бедняжка, выглядишь словно ты сейчас в обморок упадёшь, поэтому я остаюсь здесь на некоторое время."
Аноним 19/01/21 Втр 02:17:24 51528995
>>515288
"Ты, бедняжка, выглядишь так, словно ты сейчас в обморок упадёшь, поэтому я остаюсь здесь на некоторое время."
LMFAO. I'm used to the fact people just use 'like' without anything else in English.
Oh, although I feel like both of them work in Russian.
However, the comma is needed in both of them.
Аноним 19/01/21 Втр 03:09:46 51529296
>>515105
>сейчас "сh" может обозначать и к, и х, и ч, а какая-нибудь "c" может и с, и к, и тд. Вот это нужно устранить.
Нельзя. Так как ch читается как Ч в исконно английских словах, а как К в словах греческого происхождения, где этот диграф обозначал К с придыханием.
Аноним 19/01/21 Втр 03:18:18 51529397
>>515219
Гугли фонетический алфавит, таблицу гласных, желательно с произношением. Что такое подъем и ряд, и что такое фонема и аллофон. Тогда ты поймёшь почему тебе кажется, что звук в слове pin кажется тебе похожим, то на И, то на Э, хотя он на самом деле где-то посередине между И, Ы и Э.
Аноним 19/01/21 Втр 03:18:36 51529498
>>515292
Вот это жёстко.
Им не хватает около 10 новых символов, в общем.
В русском, например, как-то всё проще из-за более простой системы гласных звуков, что ли.
Аноним 19/01/21 Втр 03:23:55 51529599
>>515294
>как-то всё проще
Из-за молодости алфавита и в английском произошли более глобальные изменения языка (например великий сдвиг гласных), хотя русский тоже не совершенен в этом плане: безударные гласные никто уже не произносит так как они пишутся, отсюда и школьные ошибки по типу малако и так далее, звонкие согласные оглушаются, жи ши с буквой и и прочие шизоидные правила.
Аноним 19/01/21 Втр 03:31:20 515297100
>>515295
>безударные гласные никто уже не произносит так как они пишутся
Это просто вялые звуки. Они сами собой образуются и у каждого индивидуальны даже.
Проблема просто заключается в том, чтобы понять, какая буква там подразумевается.
А так любому русскому в любом воображаемом слове ударение только подрисуй - он тебе его сходу прочтёт как нечего делать.
>звонкие согласные оглушаются
А это по желанию. Никто тебе ничего не сделает, если тебе удобно перенапрягать свой головой аппарат, произнося их каждый раз.
Ну скажешь ты "верёВка", ну и что?
Я считаю, это всё пошло оттого, что людям так проще говорить просто. Меньше напрягаешься.
А про последнее согласен, там должна быть буква "ы", это полноценный звук вообще.
Аноним 19/01/21 Втр 03:33:06 515298101
>>515294
>Им не хватает около 10 новых символов
Сейчас всё у них хватает, раньше у них были специальные символы происходившие из германских рун для обозначения чисто германских звуков, но их успешно заменили диграфами типа th и gh, ведь в эпоху первых опытов печати нужно было заморачиваться с этими особыми символами, которых в остальной Европе просто не было.
Аноним 19/01/21 Втр 03:45:28 515301102
>>515298
С гласными проблема.
Я их не понимаю. Мне было бы проще, если бы слова по-разному писались, тогда бы было проще понимать это всё.
Я не знаю, видишь, например, слова "f@ther", "mʌther", "w@nt", "raen", "mЭn", "maen" - и потихонечку осознание-то приходит. Мозг сразу начнёт их подразумевать разными по звучанию и ты неосознанно начнёшь вслушиваться ещё больше в этих звуки.
Аноним 19/01/21 Втр 03:53:11 515302103
>>515301
Хотя "men" можно и не менять.
Там что-то близкое к русскому слогу "ме" (ладно, желаю изменить написание сквозь призму русского языка, раскусили). Но на самом деле - нет.
Но вот слово 'red' - это 'rэd'.
Они там два одинаковых звука рисуют. Да, это так, но согласная мягче намного в первом слове-то.
Они чуть ли не как "мен" ("м'эн") то слово произносят. В то время как второе - "рэд".
Аноним 19/01/21 Втр 04:21:50 515303104
>>515224
Тогда было бы could. Почитай про сжатые.
Аноним 19/01/21 Втр 05:21:51 515304105
M.McConaughey s[...].jpg 59Кб, 640x640
640x640
В факе гитхаба, столько текста уделили для выбора препода, еще бы дали рекомендации о том как соснуть с заглотом у своего препода, что уж мелочиться
Аноним 19/01/21 Втр 06:38:51 515307106
>>515303
>было бы could
Не было бы.
Аноним 19/01/21 Втр 09:53:17 515311107
image 129Кб, 667x600
667x600
Нашел охуенный тренажер произношения, рекомендую.
Аноним 19/01/21 Втр 10:02:28 515313108
>>515195
>но что по поводу остальных?
Это колонии прост.
Аноним 19/01/21 Втр 10:03:31 515314109
>>515302
В red и men гласные иногда различаются по высоте (зависит от диалекта), но смыслового контраста нет, так зачем это отражать на письме.
Аноним 19/01/21 Втр 10:11:56 515315110
>>515271
>>515284
>>515288
Понял, спасибо, аноны, всё понял
Обращение не распознал.
Думаю понимаете, бывают такие проблемы, когда читаешь на ночь и от сонливости тупишь. а может, и просто так тупишь, не могу оправдываться.
Аноним 19/01/21 Втр 10:21:12 515316111
>>515292
> Нельзя. Так как ch читается как Ч в исконно английских словах, а как К в словах греческого происхождения, где этот диграф обозначал К с придыханием.
Почему нельзя? Можно. Мы же смогли, значит и англичане смогут.

>>515294
> В русском, например, как-то всё проще из-за более простой системы гласных звуков, что ли.
И нескольких лишних букв.

>>515297
> Ну скажешь ты "верёВка", ну и что?
Ну и будешь звучать как "thoughTT", например. Понять поймут, но не особо свойственно литературной норме.


> Я считаю, это всё пошло оттого, что людям так проще говорить просто. Меньше напрягаешься.
Евреям и англичанам проще не напрягать. Понимаешь? Это и есть фонетика. А ещё русским проще говорить "финьк" вместо "think", но это не значит, что это правильно. "Как проще" - это и есть правила произношения в любом языке, и для каждого они свои.

> А про последнее согласен, там должна быть буква "ы", это полноценный звук вообще.
Руководствуясь твоей логикой прости если ошибся и не твоей, то нельзя, ибо этимологически шипящие были мягкими и там всегда писалось "и".

Аноним 19/01/21 Втр 11:55:00 515326112
>>515184
Сам твой подход неверен. Ты так никогда выше своего В1 не поднимешься, переводчик хренов.
Аноним 19/01/21 Втр 11:56:36 515327113
>>515195
>считается языком возможностей
Кем считается?
Аноним 19/01/21 Втр 12:08:47 515328114
Аноним 19/01/21 Втр 12:09:09 515329115
>>515311
Хуйня: на палатализации, на флап, ничего.
Аноним 19/01/21 Втр 12:10:10 515330116
Аноним 19/01/21 Втр 12:47:23 515335117
>>515203
>В чём прикол?
В том, что у тебя говеный учебник. Это просто как маркер же - если где-то пищут про "короткую и", и что она якобы похоже на русскую и - сразу выбрасывай этот учебник на помойку.
https://www.youtube.com/watch?v=ZY1ZRuEcah4
Где ты тут "и" слышишь?
Ну а лайв - это существительное, а лив - глагол.
Аноним 19/01/21 Втр 12:47:39 515336118
Аноним 19/01/21 Втр 12:48:57 515337119
>>515204
>В русском можно сказать так:
>"Я не имею объяснения лучше, чем то, что у тебя есть некоторые проблемы с психикой."
Ебать ты шиз.
Аноним 19/01/21 Втр 12:52:05 515340120
>>515330
Ну разве что только тупой частью их населения. Нормальными людьми английский просто считается самым простым из востребованных языков, который может немного помочь в процессе съеба из нищих гетто, но не более.
Аноним 19/01/21 Втр 13:06:33 515344121
Есть тут разбирающиеся в акцентах ангельского?
Мне надо определить акцент, с которым актёр озвучивает одного персонажа в игре, а у меня слуха на такие вещи вообще нет, путаю одно с другим вечно.
Вот три ролика для примера речи(во всех трёх роликах один персонаж, просто привожу три ролика чтобы было больше примеров, для удобства):
https://www.youtube.com/watch?v=3-ypqBgrkwc (персонаж который говорит в начале "Kamarov is dead")
https://www.youtube.com/watch?v=PRytO5rZxaQ (персонаж который держит пистолет в машине)
https://www.youtube.com/watch?v=DTWMH0cYxQU (персонаж со снайперской винтовкой)
Какой здесь акцент произношения? Просто английский типо?
Аноним 19/01/21 Втр 13:09:41 515346122
>>515203
Это "ыэ" звук. Поменьше книги читай, и посмотри видео.
Аноним 19/01/21 Втр 13:34:25 515349123
>>515314
Но ведь там никогда не бывает "мэн".
>>515316
>И нескольких лишних букв.
>>515316
Да, именно. Позаботились у нас. Плохо ли это?
>Ну и будешь звучать как "thoughTT",
Скорее, как "заводЪ".
>А ещё русским проще говорить "финьк" вместо "think",
Я бы не сказал. Очень простой звук. А то, что он может случайно перейти в 'ф', то тут дело в мышечной памяти, я думаю. Но звук очень лёгкий. И вроде даже нативы замечали, что в быстрой речи иногда эти звуки переходят невзначай в 'з' и 'ф', ну т.е. смазываются в речи, что ли.
А вот про 'нь' ты хорошо подметил - это правда. Мне сложно уловить разницу между 'ng' (лень искать тот единый символ) и русским 'нь'. 'Нь' ведь тоже в нос как бы звучит немного.
>>515316
>Руководствуясь твоей логикой прости если ошибся и не твоей, то нельзя, ибо этимологически шипящие были мягкими и там всегда писалось "и".
Как это нельзя? Они твёрдые. 'Ж' и 'ш' твёрдые. 'Ж' лишь в "жюри" мягкая, ну и 'щ' мягкая, потому 'щу' для меня смотрится чужеродно. 'Ш' и 'щ' задают звучание сами собой, ты не изменишь его никакой гласной. Это с буквой 'ж' такое будет работать, потому что "с буквой", потому что не ввели отдельной буквы для мягкой гласной 'ж'.
Я думал, это очевидно.
Что "шорох", что "шёпот" имеют одну и ту же начальную часть, например. Потому что эта буква обозначает твёрдый шипящий звук. Вот если бы не было буквы 'щ', тогда - да. Тогда бы это работало, как с "жюри" и с "жук", к примеру.
>>515326
"I would say" - "Я бы сказал" - и тут "внезапно" действительно говоришь. Тут работает. Но "я бы признал" и "я бы согласился" так не работают у нас. Это не значит то, что ты признаёшь что-то. Это будет значить то, что ты бы сделал это при каком-то условии, но фактически ты не признаёшь/не соглашаешься.
Какой подход? Что ты в виду имеешь?
Ну в принципе перевод нужен, чтобы лучше понять что-то, если не получается через погружение логику понять.
>>515336
Умеренно.
>>515337
Слишком длинно для тебя? Могу сделать покороче, но изначальный посыл поменяется.
Максимально коротко (почти): "Ты тронутый".

Аноним 19/01/21 Втр 13:40:13 515352124
>>515349
Какой же ты все таки тупой.
Аноним 19/01/21 Втр 13:45:12 515353125
>>515349
>Мне сложно уловить разницу между 'ng' (лень искать тот единый символ) и русским 'нь'.
У тебя со слухом большие проблемы.
Аноним 19/01/21 Втр 13:55:26 515355126
>>515352
>Какой же ты все-таки тупой.
Я обычный, средний, думаю.
>>515353
>У тебя с музыкальным слухом большие проблемы.
Да. Ты прав. С музыкой я на "Вы".
В этом плане хорошо даётся чужеродная фонетика тем, кто хорош в музыке.
Ну вот одинаково звучат (почти). Порой, как "нь", порой - как резко прерванный "г" в "нг", будто бы человек хотел уже этот звук произнести, но вдруг у него ступор произошёл.
И ещё сложнее копировать это всё. Что-то как-то там расслышать да различить я, быть может, и могу, да толку-то?
Аноним 19/01/21 Втр 14:00:15 515356127
>>515352
Блин, жирненьким не отметилось.
В общем, тупенький советует тебе писать "всё-таки" всё-таки через дефис.
Аноним 19/01/21 Втр 14:22:23 515358128
Аноны, есть ли аддон для анки, который может вытянуть произношение из какого-нибудь словаря?
Аноним 19/01/21 Втр 14:24:15 515359129
Русский скорее скажет "thиньк" ("think") и "thин" ("thing").
С этим "нг" на конце легче либо "уехать вперёд" и получить практически чистый "нг", либо полностью избавиться от носового звука, превратив это в nothin', так сказать.
Аноним 19/01/21 Втр 14:52:17 515362130
>>515355
>думаю
Громко сказано, даун.
Аноним 19/01/21 Втр 14:55:45 515363131
16039325574100.jpg 24Кб, 265x353
265x353
Смотрю фильмы на английском с англ. субами, перевожу слова на который ранее не знал перевода и заодно прокачиваю красноречие, ух бля вот это я порешал то, всю систему нагнул! Через неделю буду адвансом, а вы лошидзе и дальше ходите к своим преподам, платите деньги за то, что и так есть в открытом доступе и при этом через 5-10 сдавайте С2 на троечку с минусом !
Аноним 19/01/21 Втр 15:16:19 515369132
>>515363
Отучился в цивилизованной языковой школе два года, никаких языков кроме английского в процессе обучения не использовалось, почти идеально сдал IELTS, а ты и дальше продолжай по 10-15-20 лет зубрить переводы в анки с залупняком по два часа в день, в остальное время смотри всяких хованских и муддисаных и ни в коем случае не погружайся в среду английского языка. Советское образование с переводами - Самое Лучшее в Мире, аналогов нет!
Аноним 19/01/21 Втр 15:39:55 515374133
J.Mcavoy.mp4 2268Кб, 1920x816, 00:00:09
1920x816
Аноним 19/01/21 Втр 15:47:23 515375134
>>515374
Какие же европейцы тупые! Не понимают как нужно правильно. Какие-то оксфорды, кэмбриджи используют, в среду языка погружаются... Ну тупые. Переводы - вот что важно! Два часа в день грамматики по залупняку и перевода в тетради, чтоб от зубов отскакивало, и нет проблем. А в свободное время можно посмотреть стримы Вжлинка под яжку. Наше образование - Самое Лучшее В Мире. Вся страна идеально говорит и понимает английский.
Аноним 19/01/21 Втр 16:01:34 515377135
>>515349
> никогда
Попроси бритоса потянуть это слово.
Аноним 19/01/21 Втр 16:38:17 515380136
>>515362
Я не считаю тебя таковым. Тебе просто нужно научиться общаться правильно.
И между прочим, "думаю" в данном контексте означает "выражаю своё мнение". Напрямую это не связано с уровнем интеллекта, собственное мнение может быть у кого угодно, даже у тебя.
>>515377
Но согласная не изменится же.
У нас это тоже работает.
Аноним 19/01/21 Втр 16:42:46 515381137
1553409390420.jpg 23Кб, 512x232
512x232
Аноним 19/01/21 Втр 16:44:32 515382138
>>515381
Насколько же ёмок английский язык.
Аноним 19/01/21 Втр 17:01:45 515383139
>>515326
Хотя знаешь что? Переведи-ка ты это на русский язык, если ты считаешь, что это нормально звучит и работает в английском.
"I would admit, this level of stupidity is beyond my comprehension."
Аноним 19/01/21 Втр 17:08:41 515385140
>>515383
>Переведи-ка
>на русский язык
>Переведи
Зачем?
Аноним 19/01/21 Втр 17:13:09 515386141
Аноним 19/01/21 Втр 17:15:44 515387142
Аноним 19/01/21 Втр 17:34:08 515388143
>>515385
Чтобы посмотреть, как ты это понимаешь.
Ну можешь по-английски изъясниться, то есть без перевода. Как хочешь.
В данном случае могло бы быть 'should', что повлияло бы на понимание этого высказывания положительно.
Иногда люди заменяют 'should' на 'would', когда обращаются к человеку. Чтобы это не звучало в приказном тоне.
Вместо 'you should say' (при объяснении того, как правильно следует что-то писать, например) может быть использовано 'you would say'.
Но это не имеет никакого смысла в данном контексте.
'Would' обычно (или всегда) используется с "if" в таких случаях. Где здесь это слово?
Ну или через это слово каким-то странным образом выражена неуверенность. Якобы человек возможно признаёт вот это вот. Но это опять же не делает никакого смысла. Явное оскорбление потому что идёт после 'admit'.
Но это странно в данном контексте, опять же.
Какие ещё могут быть варианты?
Может, у тебя они есть.
Можно сказать "I should admit" или "I have to admit". Это будет работать нормально.
Аноним 19/01/21 Втр 17:36:02 515389144
>>515388
>не делает никакого смысла
>doesn't make any sense
Ну ладно.
>не имеет никакого смысла
Аноним 19/01/21 Втр 18:01:38 515391145
>>515385
Двачую адеквата.
Аноним 19/01/21 Втр 18:19:16 515393146
>>515391
Ну ты либо должен перевести на свой родной язык, либо смочь объяснить на языке оригинала что-то, что ты якобы понимаешь в иностранном языке. Иначе нельзя сказать, что ты это полностью понимаешь. Скорее, примерно понимаешь, додумывая то, что тебе неясно.
Не согласен?
Полное чувство понимания, исходящее изнутри, бывает лишь у носителей.
Оба эти языка принадлежат одной языковой семье, потому логика там одна и та же в принципе, просто механизмы разные.
Аноним 19/01/21 Втр 18:31:50 515394147
>>515393
Ага, а еще больше двух языков выучить нельзя - у мозга два полушария, а если тебе больше 12 лет - за языки вообще браться не стоит. Держи в курсе.
Аноним 19/01/21 Втр 18:34:38 515395148
>>515393
>Оба эти языка принадлежат одной языковой семье, потому логика там одна и та же
НЕВЕРНО.
Открой вики и почитай про синтетические и аналитические языки. То, что 50к лет назад два языка от одного произошли не значит ничего. А ты ничего не знаешь ни о лингвистике, ни о чем. Просто дурачок потешный.
Аноним 19/01/21 Втр 18:46:17 515398149
>>515394
Можно. Кто тебе сказал это?
Просто сложно. Особенно, если это непохожие друг на друга языки. Знать, например, на высшем уровне японский, английский и русский (пусть один из них будет твоим родным языком при этом) - это очень сложно. Но не невозможно.
Куда проще изучать родственные твоему языку языки.
>>515395
>Открой вики и почитай про синтетические и аналитические языки.
Очень много чего общего в этих языках именно из-за вышеупомянутого факта, тем не менее.
Данные термины имеют довольно-таки размытые определения.
Не думаю, что ты в состоянии высказать ключевые различия между ними своими словами.
>А ты ничего не знаешь ни о лингвистике, ни о чем. Просто дурачок потешный.
Ну я вижу, ты у нас эксперт самопровозглашённый. Ну вещай же, лингвист ты наш, диванного разлива.
Аноним 19/01/21 Втр 19:01:16 515399150
>>515398
You, sir, are not a clown, but a whole circus.
bruh_look_at_this_dude.webm
Аноним 19/01/21 Втр 19:09:49 515400151
>>515399
"Когда аргументы закончились."
Картина маслом, хех.
Аноним 19/01/21 Втр 19:15:52 515402152
>>515400
Так у тебя кроме "ятагскозал" аргументов тоже не было. Ты даже основ лингвистики не знаешь. Смысл с дурачком разговаривать?
Аноним 19/01/21 Втр 19:25:36 515403153
>>515402
>Так у тебя кроме "ятагскозал" аргументов тоже не было
Я хотя бы что-то сказать могу. Хотя бы на каком-то языке.
>Ты даже основ лингвистики не знаешь.
Молчал бы лучше, "лингвист".
Ты вообще знаешь, что изучает данная наука?
>Смысл с дурачком разговаривать?
Спроси это у самого себя.
Аноним 19/01/21 Втр 20:36:32 515414154
>>515349
> Скорее, как "заводЪ".
Не понял. Как можно произнести Ъ на конце, чтобы это так же выделялось в речи? Ты про шва какой-то, как в древности? Вряд ли подходит, это другая ситуация.
Я имел ввиду, что произнесение "вереВВка" со звонкой "в" непривычно и напряжно, как в английском произнести усиленное и взрывное T на конце вместо безрелизного.

> Как это нельзя? Они твёрдые. 'Ж' и 'ш' твёрдые. 'Ж' лишь в "жюри" мягкая, ну и 'щ' мягкая, потому 'щу' для меня смотрится чужеродно. 'Ш' и 'щ' задают звучание сами собой, ты не изменишь его никакой гласной. Это с буквой 'ж' такое будет работать, потому что "с буквой", потому что не ввели отдельной буквы для мягкой гласной 'ж'.
Ты не понял. Тот анон писал, что нельзя менять написание слов, потому такое написание продиктовано этиологией, мол, слово maraphon нельзя заменить на marafon потому что изначально там был греческий аспирированный п. Я согласен, что это глупость и поэтому написал, что "нельзя", с иронией.

> Я бы не сказал. Очень простой звук
Спроси любого обывателя, простой ли он. Обыватель скажет тебе про картошку во рту.

Аноним 19/01/21 Втр 20:44:59 515416155
>>515328
Шутейка бы потерялась.
Аноним 19/01/21 Втр 21:08:17 515418156
>>515414
>Не понял.
Ну это я немного другой символ подразумевал, которым раньше твёрдый согласный звук на конце слов обозначали.
>Я имел ввиду, что произнесение "вереВВка" со звонкой "в" непривычно и напряжно
А я слышал такой вариант произношения.
Ну просто вот произносит так человек.
Просто всё же промежуточный звонкий звук и тот же звук в конце слова - немного по-разному воспринимаются, думаю.
>этиологией, мол, слово maraphon нельзя заменить на marafon потому что изначально там был греческий аспирированный п
А, ну это да. Хотя в русском-то почему бы и не поменять вот эти вещи. Ну, я имею в виду, что большинство таких слов - наши, а не заимствованные.
Ну а если взять слово вроде "жираф" - это всё равно слово, написанное и произносимое на наш лад. Мы там даже другую согласную произносим.
>Спроси любого обывателя, простой ли он. Обыватель скажет тебе про картошку во рту.
Я думаю, что гласные - это реальная проблема. Они куда сложнее. Тем более, что они немного похожи на наши и так хочется просто произнести русский звук вместо английского.
Аноним 19/01/21 Втр 21:14:53 515420157
>>515418
>которым раньше звонкий согласный звук на конце слов обозначали.
Аноним 19/01/21 Втр 23:08:03 515462158
>>515420
Им не обозначали звонкий согласный звук, он сохранялся этимологически (как английская немая e) и помогал заодно отделять слова друг от друга когда не было пробелов.
Аноним 19/01/21 Втр 23:57:33 515466159
>>515398
>Данные термины имеют довольно-таки размытые определения.
Очень толсто. Не буду тебя больше кормить, даун.
Аноним 19/01/21 Втр 23:57:58 515467160
>>515398
>Не думаю, что ты в состоянии высказать ключевые различия между ними своими словами.
Ахахаха.
Аноним 20/01/21 Срд 02:43:42 515471161
>>515462
Значит, я использовал тот самый символ. Там ставили просто твёрдый знак ведь.
И коли им не обозначали звонкий согласный звук - низкий поклон тем, кто убрал это недоразумение из русского языка.
>>515466
Ну расскажи мне про отличия, своими словами.
Куда немецкий отнесёшь, кстати?
>>515467
Что и требовалось доказать.
Аноним 20/01/21 Срд 04:31:56 515472162
16068057030470.mp4 444Кб, 396x484, 00:00:02
396x484
>>515375
Наши совковые, оливьеше-селедочно подшубные подпивасы знают англюсек, порой даже лучше самих носителей, причем эти подпивасы за всю жизнь потратили не больше 50 часов на изучения англа и в школьные годы зачастую его проебывали. А вы и дальше ходите в 'цивильные' школы, по факту вы туда ходите ради секса чтобы саснуть пипиндру у препода (мужика) и вы тоже все мужского пола ибо бабы тупые априори, которые даже руский осилить не в состоянии, что уж говорить про англюсек и потом сдавайте англюсек начального уровня на двоечку, и двоечка только за то что, хорошо поработали ротиком и в добавок в течении, скольких то лет платили деньгу

Конечно жалко анонов которые не в курсе и тем самым тратят свое драгоценное время, всё-равно переезд в тупорылую амеру им никогда не светит, что как бы намекает на то что, нахуй тебе английский не нужОн
Аноним 20/01/21 Срд 11:54:37 515491163
When I begun learning English and joined the thread there were 2 threads, actually people were discussing poliglota petrova and brateeshku, a j hoga, murphy, anki, completing efset and examenglish tests, and all that stuff.
Now everything's dead. Too bad for zoomers itt thread, it was fun while it lasted.
Аноним 20/01/21 Срд 12:07:54 515493164
>>515471
>Ну расскажи мне про отличия, своими словами.
В одном смысл ты понимаешь по афиксам, в другом - по контексту и месту слова в предложении. При этом 100% представителей только одной группы в вакууме не существует, как не бывает и капитализма/соцтализма - всегда есть элементы обоих групп, просто в разной пропорции.
Все. Каким нужно быть тупым скотом, чтобы это тебе какзалось размытым и сложным. Ты же тупее червепидора просто, скот.
Аноним 20/01/21 Срд 12:09:24 515494165
>>515462
>сохранялся этимологически
Значение знаешь, дурачок?
>как английская немая e
Примеры приведи.
Аноним 20/01/21 Срд 14:30:48 515509166
"The continents merged together giving the isolated species an opportunity to spread on to the main land."

Здесь же giving - present participle, да? Тогда почему оно стоит в прошедшем времени? Так можно вообще?

Аноним 20/01/21 Срд 14:57:07 515510167
>>515509
>Так можно вообще?
Ну ты же видишь, что на русский это не переводится. Значит нельзя.
Аноним 20/01/21 Срд 14:59:47 515511168
>>515510
>на русский это не переводится
Переводится прямо слово в слово.
Аноним 20/01/21 Срд 15:04:01 515513169
>>515511
Фух. Английский спасён.
Аноним 20/01/21 Срд 15:34:55 515518170
>>515509
Как же вы бесите, чмохи тупые.
Аноним 20/01/21 Срд 15:57:45 515526171
>>515418
> Ну это я немного другой символ подразумевал, которым раньше твёрдый согласный звук на конце слов обозначали.
Чщито? Не понимаю о чём ты. Ер на конце слов - это остаток редуцированного гласного, который перестал произноситься, но продолжал писаться. А о чём ты говоришь, я не знаю, не помню такого.


> А я слышал такой вариант произношения.
> Ну просто вот произносит так человек.
Ну произносит, кто же спорит, что так можно. Но некоторые ещё и картавят, например. И это всё не особо привычно большинству людей.

> Просто всё же промежуточный звонкий звук и тот же звук в конце слова - немного по-разному воспринимаются, думаю.
Я не нативный англофон и не могу сказать как они воспринимают релизную "т" на конце, но на мой взгляд, аналогия подходящая.Иначе бы я её и не привёл, что логично

> А, ну это да. Хотя в русском-то почему бы и не поменять вот эти вещи.
А причём тут русский? Я про английский говорил.

>Ну, я имею в виду, что большинство таких слов - наши, а не заимствованные.
В смысле? "Марафон" - исконно славянское или что?

> Ну а если взять слово вроде "жираф" - это всё равно слово, написанное и произносимое на наш лад. Мы там даже другую согласную произносим.
Да, и то же самое в английском. Поэтому я и говорю, что не просто можно, а желательно бы заменить правописание этих слов в английском, чтобы они соответствовали регулярным нормам, а не читались каждое на свой лад.

> Я думаю, что гласные - это реальная проблема. Они куда сложнее. Тем более, что они немного похожи на наши и так хочется просто произнести русский звук вместо английского.
Не спорю, согласен.
Аноним 20/01/21 Срд 15:59:08 515528172
>>515493
>какзалось
Да нет же. Ты сам же показал бессмысленность своего предыдущего утверждения только что.
Какой смысл было приплетать сюда это вообще?
Сам же признал, что это размытые понятия.
К чему было оперировать ими в данном контексте? Для меня это остаётся загадкой.
Это называется: лишь бы что ляпнуть, даже не вдумываясь.
>В одном смысл ты понимаешь по афиксам, в другом - по контексту и месту слова в предложении.
Вот ты про аффиксы речь завёл, кстати. Да, в русском они есть, в английском их как бы нет (хотя смотря что под этим понимать, префиксы там существуют, например, пусть там нет системы падежей в привычном виде и они там не для этого). Немецкий же имеет их, как и русский, например. Для вполне определённых целей. Но в немецком есть артикли, в русском - нет, но оба считаются синтетическими языками.
>в другом - по контексту
А в русском-то, в котором нет и (скорее всего) в помине не было такой вещи, как артикли, ты разве не по контексту понимаешь, о чём речь идёт? Я вот напишу: "Птицы поют". "Какие птицы?", - удивлённо спросит, скажем, американец или же немец, увидев данное предложение. Да, он догадается по контексту в итоге, но для него это будет дикостью. "Где артикль? Как вы без них обходитесь?", - спросит он после этого.
Смотри-ка, у тебя одно с другим путается уже. По контексту мы понимаем данную вещь ведь? Верно, по контексту. Ты же не уточнил, что именно понимается по контексту.
Далее. Место слова в предложении в русском тоже несёт в себе некий смысл. И не всегда ты можешь их менять так, как хочешь. Что-то нельзя друг от друга далеко размещать.
В английском можно менять порядок слов и членов предложений, между прочим. Не всегда, но можно. И это тоже может повлиять на эмоциональный окрас.
Стоит заметить, что, возможно, отказ от склонений в английском языке имеет под собой логическое основание: без предлогов не обойдётся ни английский, и русский. Русскому нужны предлоги, которые привязаны к склонениям. Без них смысл потеряется. Тогда возникает вопрос: "А если основную роль выполняют скорее предлоги, нежели склонения, то зачем последние вообще нужны?". Стало быть, склонения позволяют свободно (до определённого предела) перемещать слова в предложении - не более.
Аноним 20/01/21 Срд 16:04:48 515529173
>>515526
>Чщито? Не понимаю о чём ты. Ер на конце слов - это остаток редуцированного гласного, который перестал произноситься, но продолжал писаться. А о чём ты говоришь, я не знаю, не помню такого.
Да, ошибся. В общем, "завоД" тогда. Типа как если бы кто-то произнёс это слово так. С буквой 'д'.
>Ну произносит, кто же спорит, что так можно. Но некоторые ещё и картавят, например. И это всё не особо привычно большинству людей.
Это не является дефектом речи же. Это привычка. Картавость одним желанием так просто не убрать, я думаю.
>Я не нативный англофон и не могу сказать как они воспринимают релизную "т" на конце, но на мой взгляд, аналогия подходящая.Иначе бы я её и не привёл, что логично
Да хорошо, я понял, что об этом спорить.
>А причём тут русский? Я про английский говорил.
Просто упомянул.
>В смысле? "Марафон" - исконно славянское или что?
Нет, это не наше. Но мы такой ерундой не страдаем, как видишь. У нас есть отличная буква 'ф', которая отлично описывает данный звук.
Дело их - нравится им такие фокусы, значит.
>Да, и то же самое в английском. Поэтому я и говорю, что не просто можно, а желательно бы заменить правописание этих слов в английском, чтобы они соответствовали регулярным нормам, а не читались каждое на свой лад.
Я согласен.
Аноним 20/01/21 Срд 16:05:52 515530174
>>515493
> При этом 100% представителей только одной группы в вакууме не существует, как не бывает и капитализма/соцтализма - всегда есть элементы обоих групп, просто в разной пропорции.
Полисинтетические и изолирующие же.
Как какие-нибудь эскимосские, где показатель слово/морфемы стремится к нулю или классический китайский (вэньян), у которого наоборот, он равен единице, одно слово - одна морфема.
Аноним 20/01/21 Срд 16:06:26 515531175
>>515528
>ни английский, ни русский
Аноним 20/01/21 Срд 16:17:04 515533176
Аноним 20/01/21 Срд 16:28:10 515536177
>>515518
Вот поэтому у вас на доске и всего по 2 поста в час даже ближе к вечеру.
Я совсем недавно начал учить и нихуя еще не знаю. Почему там giving, а не given блять?
Аноним 20/01/21 Срд 16:33:51 515538178
"The continents merged together giving the isolated species an opportunity to spread on to the main land."
All that stuff after 'together' is a participle phrase.
Аноним 20/01/21 Срд 16:36:10 515540179
>>515536
>поэтому у вас на доске и всего по 2 поста в час
А нам и норм.
Аноним 20/01/21 Срд 16:52:51 515548180
>>515510
"Континенты соединились вместе, давая изолированным видам возможность распространиться на большой земле."
>Значит нельзя.
https://youtu.be/J3yt_OnbG7c?t=58
Аноним 20/01/21 Срд 16:53:41 515549181
>>515528
>Сам же признал, что это размытые понятия.
В каком месте, животное? В пиндостане тоже есть элементы социализма - пенсии, отпуска и пр., а в северной корее есть элементы капитализма - торговля, мелкий бизнес и пр. По твоей "логике" - это одно и то же теперь. И там и там одинаковый строй, все - даже сравнивать их теперь нельзя.
>К чему было оперировать ими в данном контексте?
К тому, что наличие праотца праиндоевропейского языка вообще ничего не значит. Английский и русский изредка похожи, но по большей части совершенно разные языки. У них разная структура, все - даже сама основа языка диаметрально противоположная. И ты со своими тупыми вопросами и предположениями выглядишь как А1 дегенерат, который спрашивает "а как переводится #словонейм#?" Да никак, сука ты тупорылая.

>артикли
Во-первых в русском даже сейчас есть артикли в некоторых диалектах, а раньше и подавно были.
во-вторых, при чем здесь артикли, животное?
>Я вот напишу: "Птицы поют". "Какие птицы?", - удивлённо спросит, скажем, американец или же немец
Точно такая же ситуация возможна и в английском. Если бы у тебя был хотя бы В2 ты бы это знал.
Ну и главное - ты нихуя не понял сути "синтетичности" языка.
В русском ты не поймешь "какие птицы", а в английском без контекста ты не поймешь вообще нихуя.
Вот возьмем простое "long". Ты без контекста даже не поймешь глагол это или прилагательное. Iron - это утюг, железо или гладить? И так со всеми без исключения словами. У некоторых слов по 50+ значений, которые могут быть полностью противоречащими друг другу. Могут какая-нибудь "табуретка" может означать "налоги", если контекст - политическая повестка. И вот такое в русском практически не существует как класс. Птицы, блядь.
Ты просто даун необучаемый.
Вот такие дегенераты как ты пишут сюда со своими тупыми вопросами - вам отвечают, а вы вместо того, чтобы поблагодарить еще и спорите, суки. А потом удивляетесь, что вас на хуй шлют.

Аноним 20/01/21 Срд 16:55:45 515551182
Вкатился в тред с Бебрисом
Аноним 20/01/21 Срд 16:59:15 515552183
>>515528
>у тебя одно с другим путается уже
У меня ничего не путается.Это ты путаешься, говно.
>Место слова в предложении в русском тоже несёт в себе некий смысл.
Этот "смысл" - это максимум ударение. В английском же iron box - это железная коробка, а box iron - железо для изготовления коробок.

В общем у тебя знания настолько поверхностны и бессистемны, что это просто пиздец какой-то. Ты как ребенок, который одну статью на вики прочитал, возомнил себя экспертом и начал спорить со всеми подряд,хотя ты в предмете абсолютно не разбираешься. В общем заебал, больше не буду тебе отвечать, клоун.
Аноним 20/01/21 Срд 17:02:59 515553184
>>515536
Потому что given - это "принимая во внимание, что".
А в твоем предложении giving - это "предосавив животным шанс бла-бла-бла".
Аноним 20/01/21 Срд 17:23:16 515554185
>>515548
> соединились вместе,
слились
> на большой земле
по материку
Аноним 20/01/21 Срд 18:56:03 515569186
153615703318163[...].jpg 174Кб, 700x868
700x868
Где можно найти мимокроков для языковой практики?
Есть такие сайты/сервисы?
Желательно чтобы был какой-то поиск по профессии или по интересам, чтобы заранее подбирать людей по конкретной теме, которую можно обсудить.
Например, я программист и хочу найти такого же программиста, чтобы поговорить с ним про языки, технологии, потренироваться проходить с ним собеседования, а не просто "привет, как дела, как у вас погода"
Аноним 20/01/21 Срд 19:20:17 515584187
>>515549
>И там и там одинаковый строй, все - даже сравнивать их теперь нельзя.
К чему это было написано?
>Английский и русский изредка похожи, но по большей части совершенно разные языки.
Были бы они одинаковыми - был бы это один язык.
>У них разная структура, все - даже сама основа языка диаметрально противоположная.
Потому часть вещей переводится напрямую, я понял.
>Во-первых в русском даже сейчас есть артикли в некоторых диалектах, а раньше и подавно были.
Покажи.
>при чем здесь артикли
При том, что они - часть языка и от них много чего зависит.
Этот факт освещается даже в твоих этих википедиях.
>Точно такая же ситуация возможна и в английском.
Нет, там артикли есть для этого. То, на что ты намекаешь, - это парадокс определённого артикля 'the'.
Но в целом использовании 'the' или 'a' в предложении может сильно поменять смысл его.
>Ну и главное - ты нихуя не понял сути "синтетичности" языка.
Немецкий относят к синтетическим языкам, если что. И там есть артикли. Или о чём ты?
>Вот возьмем простое "long". Ты без контекста даже не поймешь глагол это или прилагательное.
Без контекста слово "длинный", к примеру, смысла особого не несёт. То, что я знаю, что это прилагательное, мне ничего не даст. Кстати, о русском языке до сих пор ведутся споры, что считать прилагательным, а что - наречием, в некоторых случаях. Знал ли ты об этом?
>Iron - это утюг, железо или гладить?
"Хорошо" - это что? Краткое прилагательное? А быть может, это всё же наречие?
Что ты пытаешься доказать - мне неясно.
>У некоторых слов по 50+ значений, которые могут быть полностью противоречащими друг другу.
Опять же, к чему это?
>И вот такое в русском практически не существует как класс.
А в немецком?
>Вот такие дегенераты как ты пишут сюда со своими тупыми вопросами - вам отвечают, а вы вместо того, чтобы поблагодарить еще и спорите, суки. А потом удивляетесь, что вас на хуй шлют.
Тебе бы быдлом невоспитанным для начала стоить перестать быть, а потом только перья свои помятые распускать.
>>515552
>У меня ничего не путается.Это ты путаешься, говно.
Оно и видно.
>Этот "смысл" - это максимум ударение.
В русском порядок слов в предложении меняет его эмоциональный окрас, если ты не знал. Но в английском ведь тоже.
>В английском же iron box - это железная коробка, а box iron - железо для изготовления коробок.
Ну и?
Второе - это такой старинный утюг такой, куда кусок железа раскалённого помещали, вообще-то. Сложное существительное.
А первое - это синоним для слова "утюг". Тоже сложное существительное. Из индийского английского.
Ты хочешь показать, что у русского и английского разные механизмы словообразования? Ну так это же и так ясно.

Аноним 20/01/21 Срд 19:21:51 515585188
>>515584
>стоит перестать быть
Аноним 20/01/21 Срд 19:35:14 515591189
>>515584
>Тебе бы быдлом невоспитанным для начала стоить перестать быть, а потом только перья свои помятые распускать.
>сидит в англюсик-тредах
>не знает, что американцы и британцы не являются зашоренными ханжами (хотя, от переводоманьки это неудивительно, ведь она так панически боится погружаться в язык за пределами рюзге учебника и подкастов)
>находится не просто в интернете, где могут и нахуй послать, а на имиджборде
>ньюфажина
Насмешил, содомит.
мимо
Аноним 20/01/21 Срд 20:00:31 515596190
>>515591
Все люди - разные. По себе людей не судят.
Если ты такой - это не значит, что все такие.
Аноним 20/01/21 Срд 20:03:16 515597191
>>515596
Что за пространный пук? К чему он вообще? Непреодолимое желание оставить последнее слово за собой в споре, но не знаешь что написать?
Аноним 20/01/21 Срд 20:11:17 515598192
>>515597
Рассказываю тебе о том, что вода - мокрая, а трава - зелёная. А то вдруг ты и не в курсе совсем.
Аноним 20/01/21 Срд 20:18:39 515599193
>>515598
>в интернете кто-то "не прав", поэтому я не могу позволить, чтобы его слово было последним
)
Аноним 20/01/21 Срд 20:24:58 515600194
>>515584
>Во-первых в русском даже сейчас есть артикли в некоторых диалектах, а раньше и подавно были.
Ты чё несёшь?
Аноним 20/01/21 Срд 20:39:33 515602195
Аноны, как правильно на инглише пишется имя Евгений? Везде по-разному - где-то Eugene, Evgeniy, Yevgeny, Evgeny, Evgenii и т.д. Заранее спасибо за помощь.
Аноним 20/01/21 Срд 20:47:35 515603196
Аноним 20/01/21 Срд 20:57:12 515610197
>>515603
Какое же охуенное произношение этого имени у американцев.
Аноним 20/01/21 Срд 20:59:45 515613198
>>515610
А фамилию знаешь?
Аноним 20/01/21 Срд 21:05:00 515616199
video2021-01-20[...].mp4 5212Кб, 1280x720, 00:00:06
1280x720
>>515610
А такое как тебе?
Аноним 20/01/21 Срд 22:01:26 515628200
>>515599
Оригинальность - не твоё.
>>515600
Ты не тому отвечаешь. Я тоже впервые слышу это.
Очень маловероятно, что они у нас могли вообще когда-либо быть.
Хотя возможно, что были совершенные времена.
На данный момент мы просто не нуждаемся в совершенных временах. Все английские времена, исключая настоящее совершенное и прогрессивные времена, могут быть переведены на русский без потери смысла. Прогрессивные времена у нас представлены глаголами несовершенного вида, но это уже нечёткое представление. "Я работаю" может означать два действия: текущее и ежедневное.
Процесс мог бы быть представлен причастиями: "Я работающий", как и в английском. Платформа для этого есть. Но на данный момент это звучит чужеродно.
А вот полноценного аналога для настоящего совершенного времени у нас нет. Иногда его представляют глаголы совершенного вида, а иногда - несовершенного вида.
С другой стороны, введение полноценных совершенных и прогрессивных времён сделало бы русский язык слишком тяжеловесным и неповоротливым по той простой причине, что у нас уже есть два вида глагола. Хотя, конечно же, такой монстр смог бы описать любое действие максимально точно.
Аноним 20/01/21 Срд 22:07:53 515633201
>>515602
Eugene - английская версия этого имени. Всё остальное - транслитерации с русского разной степени убогости. Выбирай на свой вкус, это не имеет значения, если конечно речь не про паспорт. В чатиках представляйся как Gene (Джин), для англофонов это наиболее привычно.
Аноним 20/01/21 Срд 22:50:44 515649202
>>515591
>>не знает, что американцы и британцы не являются зашоренными ханжами (хотя, от переводоманьки это неудивительно, ведь она так панически боится погружаться в язык за пределами рюзге учебника и подкастов)
Кек, я когда-то слышал идиотские маняоправдания, что эти американские ругательства и инсалты это СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ, ПОНИМАТЬ НАДО. Наверное именно поэтому в мордоре переводчики так усердно их вырезают и заменяют на нейтральные слова, что порой выглядит очень нелепо.
Аноним 20/01/21 Срд 23:06:32 515653203
>>515649
Мы очень похожи местами.
Хотя ругательства - не есть хорошо. Русский мат покрепче будет. У нас мат - это отдельная категория. У них можно сказать "fuck" в прямом эфире, в интервью, у нас обычно реже говорят "блядь", "ебать". Сложно понять силу "fuck" русскому человеку.
В фильмах американских часто "fuck" мелькает. Слишком частое использование обесценивает его (парадокс, да).
Услышать в фильмах наших "Ебать, бля, чё за хуйня?" - редкость. Это считается чем-то из ряда вон выходящим. Матерная речь в русском - это грязь. Мало вообще кто знает, что многие ругательства в русском значат. Они очень сильны по значению. По факту, "иди на хуй" и "иди в пизду" означают "иди туда, откуда пришёл". Иными словами, "сдохни, умри, перестань существовать".
Аноним 20/01/21 Срд 23:21:15 515657204
>>515653
Классику не читал?
>Мало вообще кто знает, что многие ругательства в русском значат. Они очень сильны по значению. По факту, "иди на хуй" и "иди в пизду" означают "иди туда, откуда пришёл". Иными словами, "сдохни, умри, перестань существовать".
Да ты же шизик.
Аноним 20/01/21 Срд 23:54:55 515668205
>>515657
>Классику не читал?
Выражайся яснее.
Аноним 20/01/21 Срд 23:57:22 515669206
>>515657
Если ты про то, что якобы приписывают поэтам, то всё с тобой ясно.
Аноним 21/01/21 Чтв 00:01:50 515670207
>>515669
Нет, это с тобой всё ясно.
Аноним 21/01/21 Чтв 00:09:23 515672208
Аноним 21/01/21 Чтв 00:11:24 515673209
Аноним 21/01/21 Чтв 01:01:51 515678210
Дайте пожалуйста совета, бывалые!
Исходные: работаю в техподдержке в IT, хочу перекатиться в более жирную IT-контору, чтобы работала с зарубежными клиентами, с последующим повышением. Для этого самое важное - англюсик. В школе была 5, в своей путяге знал английский лучше всех, знаю всю школьную таблицу неправильных глаголов, а один американец в путешествии мне сказал "good english, bro" (потом мы не поебались, если что). Короче с английским в школьные годы было норм, но сейчас на собеседованиях пару раз дико заваливал говорение: мычал, пукал, путал слова в предложении и пр. Отчасти волнение, отчасти - после учёбы уже изрядно подзабыл то, чему учили.

У меня есть 15к, хочу инвестировать их в прокачку английского (желательно не все). Вопрос: Что бы вы сделали на моём месте? Пойти к преподу и заниматься по удалёнке как в школе? Может стоит подтянуть отдельные элементы англюсика, а не к преподу идти? Пробовал дуалингво - пять дней делал и охуел от лёгкости, так и должно быть? Мне впринципе главное в работу вкатиться - потом все покринжуют с моего позорного английского, а там я уже садаптируюсь (голова работает вроде). Помогите советом плиз, заранее спасибо <3
Аноним 21/01/21 Чтв 01:08:47 515679211
>>515678
>У меня есть 15к
Доллары?
Да просто иди к нативу какому-нибудь.
Нативы плохому не научат, в любом случае.
Аноним 21/01/21 Чтв 01:09:03 515680212
29 видео бебрис
Аноним 21/01/21 Чтв 01:31:29 515683213
Аноны, а как так вышло, что невозможно найти нормальный электронный учебник с упражнениями по грамматике? Типа Голицынского, но в электронно-интерактивном варианте, чтобы можно было вбивать ответ и сразу посмотреть правильный вариант?
Есть только какие-то ссаные куцые сайты с тестиками с пятью предложениями для уровня детей-дошколят.
Может есть у кого-то что-то стоящее? С большим количеством упражнений и разбивкой по темам/уровням?
А то я заебался открывать pdf голицынского, переписывать ответы в ворд, а потом проверять ответы в другом pdf-файле: всё это заебывает и занимает много времени.
Аноним 21/01/21 Чтв 04:46:02 515685214
>>515600
>>515628
> Очень маловероятно, что они у нас могли вообще когда-либо быть.
Сразу видно, википедию не читаете.
Частица "-то" в некоторых северных говорах выполняла функцию артикля, было такое, хотя и не особо распространено.
Алсо, то же самое произошло и с болгарским, где частица "-то" официально стала артиклем.
Это довольно удивительно и интересно, но не сверхъестественно.
Аноним 21/01/21 Чтв 06:17:12 515687215
1585640691874.jpg 28Кб, 540x504
540x504
Аноним 21/01/21 Чтв 07:10:50 515688216
>>515653
Об этом и речь - в мордоре слишком зажатые, закомплексованные и зашоренные ханжи, а в Америке - нет.
Аноним 21/01/21 Чтв 07:14:28 515689217
>>515683
Есть нормальные учебные материалы от Оксфорда, Кэмбриджа, Макмиллана, Лонгмана, но учитывая твою тягу к залупняку на кириллических рунах, тебе это не нужно.
Аноним 21/01/21 Чтв 09:45:39 515697218
Анончики, есть тут кто-нибудь, кто сдавал tesol? Пытаюсь понять, действительно ли он даст возможность для трудойстройства где-нибудь В ТАЙЛАНДЕ или где там обычно в подобных конторах рекламируют. И ещё вопрос: есть ли смысл париться и тратить уйму денег на tesol diploma? Или для трудойстройства разницы нет, и достаточно будет 120 часов?
Аноним 21/01/21 Чтв 09:57:37 515698219
Аноним 21/01/21 Чтв 10:12:18 515699220
хай
Аноним 21/01/21 Чтв 10:20:07 515700221
>>515689

Эти учебные материалы есть в виде компьютерных тестов или только в формате pdf?
Аноним 21/01/21 Чтв 12:11:36 515711222
>>515584

>"Хорошо" - это что? Краткое прилагательное? А быть может, это всё же наречие?
В любом случае смысл одинаковый остается, что наречие, что прилагательное. В английском же от того какая чать речи зависит смысл.

Аноним 21/01/21 Чтв 13:07:13 515714223
Есть ли какой-нибудь аддон для анки, который может из какого-нибудь словаря вытянуть аудио?
Аноним 21/01/21 Чтв 16:44:39 515743224
>>515685
>Частица "-то" в некоторых северных говорах выполняла функцию артикля, было такое, хотя и не особо распространено.
Какого именно артикля? Определённого?
В английском без артиклей не обходится практически ни одно предложение, например.
Ставят ли они эту частицу ко всем существительным с 'the', переводя тексты с английского или как?
>>515688
Что ты имеешь в виду под этим? Воспитанных и вежливых людей везде не очень много, я считаю.
>>515711
Для того у них и есть неопределённые (да и определённые тоже) артикли, например.
В том числе благодаря им люди и различают части речи.
В русском в принципе от неопределённых и толку бы не было особо. Если бы и были они у нас, то только определённые. То есть не указал артикль - говоришь о чём-то в общем или о том, о чём собеседник не в курсе. Указал - вы в контексте.
По поводу русского языка, в котором нет артиклей, есть один интересный пост на Реддите, кстати.
То есть мы сами порой не знаем, о чём мы говорим, или не можем понять, о чём речь. Для нас просто это и не важно особо.
Скажет кто-то, например: "Люди - плохие." и сам может потом додумать, имел ли он в виду всех людей в общем или лишь тех, кто ему насолил.
https://www.reddit.com/r/russian/comments/csvsk6/the_lack_of_definite_and_indefinite_articles/
Аноним 21/01/21 Чтв 18:02:25 515747225
>>515743
> Какого именно артикля? Определённого?
Да, него

> Ставят ли они эту частицу ко всем существительным с 'the', переводя тексты с английского или как?
Болгары - да, по идее, а русские диалекты почти мертвы, полторы бабушки в Архангельской области не в счёт.

> То есть мы сами порой не знаем, о чём мы говорим, или не можем понять, о чём речь. Для нас просто это и не важно особо.
Двачую. Поэтому у нас и столько проблем с овладеванием этой части речи.

Аноним 21/01/21 Чтв 18:09:42 515748226
>>515747
>Болгары - да, по идее, а русские диалекты почти мертвы, полторы бабушки в Архангельской области не в счёт.
На них какой-то язык с артиклями оказал влияние, значит.
>Двачую. Поэтому у нас и столько проблем с овладеванием этой части речи.
Именно. Но не всегда 'the' значит реальное что-то. Иногда его следует использовать, когда ты описываешь то, чего и нет вовсе. Просто какой-то пример приводишь типа. Вот это самое сложное.
Аноним 21/01/21 Чтв 19:03:02 515751227
>>515748
> На них какой-то язык с артиклями оказал влияние, значит.
Возможно, но не факт. Какой? Ни в славянских, ни в турецком с булгарским нету падежей. И вряд ли болгарский подвергался большему влиянию германских и романских языков, чем окружающие его славянские языки.
Это, наверное, связано с утратой части склонения. Хз как, но почему-то они произошли вместе.
Аноним 21/01/21 Чтв 19:03:29 515752228
>>515751
>>515748
Ах, да, я забыл про греческий. Вполне возможно, что он таки имел влияние, да.
Аноним 21/01/21 Чтв 19:16:47 515754229
>>515079 (OP)
Что про Николая Замяткина скажите?
Аноним 21/01/21 Чтв 20:11:28 515758230
Hi. How to learn English fast? I need good spoken and written English and I need it as fast as possible. I think I know on B1-B2 level, I know a grammar a little, but I need to speak fluently, where I can practice?
Аноним 21/01/21 Чтв 21:48:28 515773231
image.png 219Кб, 750x460
750x460
Хей, висос, майкл из хир.
>I can't fine Ain anywhere!
Это опечатка или какое-то сленговое/стилизованное выражение? В принципе, слова похожи, вполне возможно, что так действительно кто-то говорит. Так ли это или же это просто тайпо?
Аноним 21/01/21 Чтв 23:26:31 515781232
>>515773
'To fine' means 'to charge someone an amount of money as a punishment for not obeying a rule or law'.
I think that's a typo.
Аноним 21/01/21 Чтв 23:45:08 515785233
Поясните плиз,писать на чудовищном рунглише это такой локальный мемас и постирония или тут просто шизик сидит который несёт чушь со своим А0.5 + яндекс переводчик?
Аноним 22/01/21 Птн 00:16:55 515788234
>>515785
Аноны пытаются хоть как-то применить навыки.
Практика же.
В конце концов, когда начинаешь писать на другом языке, начинаешь задумываться как работает та или иная конструкция или как переводится то или иное выражение, чего ты не делаешь когда просто читаешь.
Аноним 22/01/21 Птн 00:27:45 515789235
>>515785
Do you mean that one shouldn't write in English until it gets as good as native' English?
What's the point?
IMHO, the main thing is your grammar. If it sucks, that's bad.
Yes, I know that my grammar is bad, but I do my best.
You can have a poor vocabulary and a strange but still correct structure of your sentences.
It's okay. So, what do you mean by 'чудовищном рунглише'? Could you explain your point of view in detail?
Аноним 22/01/21 Птн 00:29:25 515790236
>>515789
>You can have a poor vocabulary and strange but still correct structure of your sentences.
'Structure' is uncountable, right? So, I shouldn't have used 'a' here.
Аноним 22/01/21 Птн 00:31:27 515791237
>>515151
а ты не сдавай. просто забей на изучение языков, если не можешь осилить этот детсад
Аноним 22/01/21 Птн 00:55:06 515796238
>>515785
If you wanna your texts to look like native ones, you need to have lived in the US/Canada/England/Australia for 2-3 years or so.
Аноним 22/01/21 Птн 01:02:36 515797239
Аноним 22/01/21 Птн 01:16:29 515799240
>>515785
It's fuckin' impossible to get a perfect writing skill in English out from nowhere without practice.
What do you suggest those people who've not spent their childhood and teen years, learning English at language schools, do?
Are you an autodidact? Or has somebody helped you with English?
Аноним 22/01/21 Птн 01:38:49 515801241
>>515785
>Это тред изучения английского? Почему вы не пишите на идеальном английском?
Аноним 22/01/21 Птн 08:50:40 515814242
У меня уровень английского сильный B1, может даже B2. Как дойти до advanced? Последние 3-4 месяца учу язык ежедневно, как и всегда, но чувство, будто топчусь на одном месте. Что нужно конкретно делать для перехода на C1?
Аноним 22/01/21 Птн 09:05:18 515815243
>>515814
А как ты учишь? И зачем надрачиваешь на циферки?
Аноним 22/01/21 Птн 09:06:59 515816244
>>515788
Спасибо, я не то что бы чсв петух,но реально глаза вытекают от чудовищного пиздеца что тут пишут, имхо только хуже будет от такого, новички запоминают неправильные конструкции.
Аноним 22/01/21 Птн 09:11:31 515817245
>>515801
Сколько не сидел в треде изучения японского, ни разу не видел такого треша, думаю обоссали бы сразу такого ебаната которой с около 0 знанием начал бы пытаться на серьёзе общаться на японском в треде.Не то что бы я лез со своим уставом в чужой монастырь,но со стороны это выглядит пиздец, думаю немало анонов открыли тред, глянули на стены из говна и закрыли в ужасе.
Аноним 22/01/21 Птн 09:17:18 515819246
>>515815
4 часа в день. Час на задрачивание грамматики, час разговоров в каналах дискорда с изучением английского, потом два часа чтение с полным или частичным переводом, либо просмотр видеоматериалов. Если не дрочить на циферки, то как понять свой уровень владения языком?
Аноним 22/01/21 Птн 09:25:53 515820247
>>515819
> час разговоров в каналах дискорда с изучением английского
С нейтивами или с овощами тип тех кто в треде не английском пишет?
>Если не дрочить на циферки, то как понять свой уровень владения языком?
А зачем?Тебе для чего-то конкретного нужен С1?
Ну сдай TOEFL тогда, получишь так сказать сертифицированный ответ на свой вопрос, да и поди увидишь где проседаешь и что надо подтянуть,что скажешь?
Аноним 22/01/21 Птн 09:37:43 515821248
>>515820
В основном с турками/индонезийцами/индусами, сильно заёбывает, стараюсь избегать их, но там как повезёт.
Мне не нужен конкретно C1, мне нужно продвинутое владение языком а лучше идеальное
Аноним 22/01/21 Птн 10:52:08 515835249
>>515819
Видел долбоебов, которые по 10 лет так "учат" и никуда не продвигаются.
У вас что, совсем интересов нет? Что ты делаешь после своего четырехчасового изучения? Смотришь какие-нибудь стримы для дегенератов? Слушаешь какого-нибудь быдломоргенштерна? В чем проблема вместо этого, просто для удовольствия, использовать английский и погружаться в язык? Играешь в игры? Играй на английском. Смотришь сериалы? Смотри на английском. Читаешь книги? Новости? Читай на английском. Поговорил с индусами два часа о погоде, а потом пошел, к примеру, изучать библиотеку C++? Возникли затруднения? Не иди на сосач решать проблемы, не иди на хабропомойку. Иди в англоязычный интернет. Посмотрел вьетнамские порномультики с ансабом, надеюсь? Хочешь обсудить? Иди к нейтивам, а не в реакт в местном анимаче. Вариантов можно придумать множество. Просто пользуйся языком в свободное время. Просто и без задней мысли.
И зачем вам вообще переводы? Почему вам так важно знать, как что-то будет звучать на кириллических рунах? Существуют толковые словари с определениями слов на английском, а для изучающих есть определения с использованием самых базовых и распространенных слов. Это что, так сложно?
>Если не дрочить на циферки, то как понять свой уровень владения языком?
Как ты понял, что эти циферки именно твои? Примерно так прочувствовал? Пока не сдашь человеческий экзамен вроде, хотя бы, IELTS или TOEFL, свой уровень ты не узнаешь.
Аноним 22/01/21 Птн 13:37:42 515857250
>>515814
Занимать дальше в том же темпе лет 5.
Аноним 22/01/21 Птн 13:45:00 515859251
>>515835
>IELTS или TOEFL
Там же нет русского. Отсталые какие-то. Разве они не знают о методиках нашего Советского и Самого Лучшего в Мире образования?
Аноним 22/01/21 Птн 14:19:15 515862252
Заебаааали. Тут был чел какой-то, который в военные игры играл, он сказал что с полного нуля за 3 месяца наскилялся в разговорном английском тупо общаюсь с иностранцами только не надо снобизма, мол это нереально.

Так вот я к чему, посоветуйте уже онлайн игру, в которую можно будет задротить и набивать навык английского, чтобы говорить в этой игре было необходимо, так как это командная игра, причем говорить всегда, в процессе, и в любое время дня, и чтобы это в целом по геймплею было интересно, а не из пальца высосанная херня для детей дошкольников. Желательно несколько вариантов.
Аноним 22/01/21 Птн 14:22:46 515863253
>>515862
>за 3 месяца
Либо он что-то не договаривает, либо пиздит.
Аноним 22/01/21 Птн 14:25:54 515864254
>>515863
Он переиграл в 3-4 игры, и везде общался, в первых играх было похуже. Может быть он сначала слушал, потом повторял и так строились его знания слов и грамматики и свободное общение, так как не было комплексов по поводу речи среди других пиздатеньких.

Я блин не записал, а в архиве сейчас искать пиздец долго поищу щас, может найду. Мне только CS:GO посоветовали, пиздец шок, в начале раунда сказать "Go B" или "Give me AWP".
Аноним 22/01/21 Птн 14:37:47 515868255
>>515862
Вроде я про шутеры писал. Только я сначала год грамматику дрочил, год в вр чат играл, только потом вкатился в командные игры. Сначала в Сквад год играл, сейчас в Хант играю, но в последний надо закатываться через оф. дискорд.
Мне кажется за 3 месяца там будет ну очень просто английский, с которым даже не покомандуешь, не объяснишь многоходовочку. При этом рожать что-то из себя надо будет буквально на бегу.
Короче, я бы не рассчитывал сильно на большой прогресс.
Аноним 22/01/21 Птн 14:40:26 515869256
>>515821
Братуха, ну я тут тебе без всяких тестов скажу что пришло время общаться онли с нейтивами,дальше B2 без этого ты не уйдёшь,хоть ты тресни.
Возьми недорогого препода онлайн, обязательно европейского вида и говора,не индуню или нигру, и с ним уже оттачивай язык.
Аноним 22/01/21 Птн 14:41:52 515870257
>>515862
Обычный пиздобол,коих много.
Аноним 22/01/21 Птн 14:41:57 515871258
>>515868
Ага, понял, спасибо за ответ.
У меня сейчас где-то B1, может даже выше, могу предложения составлять, но есть нехватка слов. За игры спасибо. В Скваде я могу залететь и пообщаться без дискордов и прочего, так с бухты барахты попасть так сказать в гущу событий и выстраивать свои действия как придется? Интересует в целом заинтересованность комьюнити общаться с тобой на любом уровне языка, главное это достичь каких-то результатов.
Аноним 22/01/21 Птн 14:42:21 515872259
>>515868
Ну помимо игр еще занимался, да.
Аноним 22/01/21 Птн 14:46:39 515873260
>>515871
Если хочешь словарный запас подтянуть,рекомендую стелларис.Очень много текста,я постоянно новые слова нахожу.
Аноним 22/01/21 Птн 14:47:45 515875261
>>515863
>In 1980, when Jovovich was five years old, her family left the Soviet Union[19] and emigrated to London. They subsequently emigrated to Sacramento, California, settling in Los Angeles seven months later
>Jovovich attended public schools in Los Angeles, becoming fluent in English in three months
У тебя совковое мышление. Люди поступают в японские языковые школы изучать сложнейший язык и уже через полгода-год более-менее понимают окружающих. Все занятия проходят на самом японском языке, максимальное погружение в языковую среду, длительность курсов год-полтора-два, а дальше можно спокойно, если есть желание, поступать в тамошние вузы.
С английским в языковых школах в США и Англии то же самое.
С изучением английского в остальных цивилизованных странах, где английский не главный, такая же история.
И только в этой стране продолжают зубрить переводы в тетради по часу в день, а потом удивляться, почему никто не знает язык.
Аноним 22/01/21 Птн 14:48:32 515876262
>>515871
В скваде можешь прямо в игре общаться. Но там на отвлеченные темы особо попиздеть не получится. Больше репортуешь, командуешь, спрашиваешь, вокруг очень шумно, стрельба, арта, приехал танк или вертолёт, нихуя не слышно, в рации по трём каналам постоянно решают вопросики. Мне сейчас в Хант больше нравится. Нахожу сквад в дискорде, и можно спокойно попиздеть, тому что 90% времени ничего не происходит.
Аноним 22/01/21 Птн 14:51:22 515879263
Народ, приветствую вас [/b] Можете посоветовать курсы английского языка в Москве? Спасибо.
Аноним 22/01/21 Птн 16:18:35 515898264
>>515819
> час разговоров в каналах дискорда с изучением английского
Голосом?
Вообще самый чёткий скилл - это говорение. Умеешь говорить - остальное само собой будет. Я вот не умею. Там 12-15 гласных против наших 6-7.
Аноним 22/01/21 Птн 16:19:25 515900265
>>515816
Ты же тоже пишешь неидеально на русском. И что теперь?
Аноним 22/01/21 Птн 16:33:19 515906266
>>515900
Я его и не учу.Однако я поглядел тред,далеко не только у меня подгорает от рунглиша в треде. Возможно стоит всем уважать друг друга и отказаться от этой порочной практики.
Аноним 22/01/21 Птн 16:34:50 515907267
Что делаешь что бы начать говорить?
Аноним 22/01/21 Птн 16:42:15 515913268
>>515907
Набрать воздуха в лёгкие, открыть рот, напрячь голосовые связки.
Аноним 22/01/21 Птн 16:44:26 515915269
>>515898
>>515907
Проебал ссылку
>>515913
Хуя ты смешной щас обосрусь
нихуя подобного,еблан
Аноним 22/01/21 Птн 16:50:54 515918270
>>515906
>Я его и не учу.
А изучают язык обычно тогда, когда чувствуют, что есть пробелы в знаниях.
Что ты имеешь в виду под рунглишем?
Грамматика? Или что?
Можно писать странно, можно писать формально, можно допускать незначительные или некритические ошибки и это нормально для человека, который не является носителем данного языка.
Если досконально изучать даже те тексты, что написаны носителями, то можно найти там ошибки. И это тоже нормально. Человек - это создание, отличное от машины. Хотя даже у машин бывают сбои.
Так вот, что же ты имеешь в виду? То, что это не может сойти за текст, написанный носителем? Это ли тебя так гложет, что ты промолчать не можешь об этом? Или же что-то иное?
В моём понимании, самое главное - это грамматика в письме и произношение в речи.
Но если у тебя идеальная грамматика, то что тебе тут делать? На данном этапе надо просто общаться с носителями языка, оттачивая словарный запас и естественность письменной и устной речи.
Вот произношение и акцент можно хоть всю жизнь пытаться улучшить и так и не довести их до уровня, неотличимого от нативного. Стало быть, это бессмысленно. Особенно, если музыкального слуха у тебя нет. Но это не значит, что их не надо пытаться улучшать хоть до какого-то приемлемого уровня.
Аноним 22/01/21 Птн 17:12:25 515925271
>>515918
Да,ты прав, кривую грамматику и явные кальки с русского языка я бы не хотел видеть в треде.
Аноним 22/01/21 Птн 17:31:21 515935272
>>515925
Если у тебя в русском есть грамматические провалы, то в английском ведь они тоже есть. Иначе быть не может.
В чём суть претензий тогда? Степень тяжести грамматических ошибок варьируется в широких пределах. Не мог бы ты точнее выразить свои претензии?
>явные кальки с русского языка
Что, опять же, ты имеешь в виду? У тебя перед глазами целый тред, на содержимое которого ты сетуешь, не мог бы ты парочку таких штук привести в пример в таком случае?
Аноним 22/01/21 Птн 17:32:34 515937273
>>515918
Ты тоже съеби пожалуйста со своими тупыми вопросами.
Аноним 22/01/21 Птн 17:33:27 515938274
Аноним 22/01/21 Птн 17:37:55 515941275
>>515935
Какой же ты тупой. Это такой троллинг тупостью или ты правда дегенерат?
Аноним 22/01/21 Птн 18:01:11 515952276
>>515937
>>515938
Раз ты сам не знаешь, что ты имеешь в виду, то зачем об этом вообще было писать?
Вот ошибся кто-то с предлогом - и что теперь? Они вообще не имеют под собой какой-либо особой логики. Это буквально возможно запомнить, лишь пройдя сквозь тонны примеров или же обладая феноменальной памятью.
Ну составил кто-то предложение грамматически верно, но использовал немного не те слова. Что теперь? Ты уверен, что сам это делаешь идеально в английском?
Ну выглядит что-то, скажем, старомодно или архаично - что дальше? Иногда у разных словарей разные точки зрения по этому поводу, кстати. Кому тогда верить?
Определённые и неопределённые артикли вовсе не существуют как класс в нашем языке. Вполне естественно здесь попасть впросак, если ты русский.
Или ты думаешь, что твои английские тексты идеальны даже с точки зрения носителей?
Тут на русском бы найти хорошие примеры, которые содержат минимум ошибок. На английском также далеко не каждый носитель идеально пишет. Есть просто такое понятие, как человеческий фактор. Почти любая книга содержит достаточное количество ошибок, которые порой полностью не выводятся после n-ой редакции, между прочим.
Я вообще считаю, что тот, кто не является носителем языка, не может полноценно оценить чьё-либо творчество в данном языке. Также стоит отметить, что порой у двух носителей одного и того же языка разные точки зрения относительно того, какие слова, выражения, а порой и целые грамматические конструкции звучат естественно, а какие - нет.
А коли видишь что-то очевидное, что даже тебе, русскому человеку, глаза режет и ты не можешь молча пройти мимо, так вместо выплёскивания своей желчи - сделай доброе дело, объясни что да как. А желчь свою лучше при себе держать. Тред создан и существует для изучающих язык, а не для прекрасно им владеющих людей всё-таки.

Аноним 22/01/21 Птн 18:03:00 515953277
>>515941
Пока что тупость вижу лишь в твоих предложениях.
Если убрать прилагательные, прекрасно тебя описывающие, то что же останется в твоих предложениях?
Сказать-то ты что хотел в действительности?
Аноним 22/01/21 Птн 18:14:25 515955278
>>515952
Дебила кусок (ты) настойчиво пишет про плоскую землю и, вероятно, сам понимает, какую околесицу он несет, но продолжает ради вниманиеблядства троллить тупостью, дабы собрать ответов под своим постом. Потешный дурачок, тебе не надоело?
Ладно, так и быть, покормлю - кушай, не обляпайся. Ошибки нейтивов не чета ошибкам алкоиванов и даже если снежный негр вдруг каким-то чудом грамматически верно напишет - от его писанины все равно за версту будет вонять блинами с лопаты. Улавливаешь? Неприязнь и отвращение вполне закономерны к вашим, A0.3-дебичей, потугам.
>>515953
Здесь больше, чем один анон, и я не твой (уже один из, лол) протыкатель.
Аноним 22/01/21 Птн 18:26:28 515960279
>>515955
>Ошибки нейтивов не чета ошибкам алкоиванов и даже если снежный негр вдруг каким-то чудом грамматически верно напишет - от его писанины все равно за версту будет вонять блинами с лопаты.
Это абсолютно нормально, что ты никогда не будешь звучать так, как носитель языка. До тебя это, видимо, до сих пор не дошло.
Вернее, это возможно. Но тогда тебе придётся пожертвовать своим русским путём полного отказа от пользования оным, живя в англоязычной среде долгие годы.
Не понимаю опять же, к чему эти непотребные возгласы с твоей стороны здесь? Что ты сказать пытаешься-то? Нравится желчью брызгать? Я полагал, что для этого есть специальные разделы на данном сайте.
Забыл ещё спросить у тебя одну вещь. В твоём тексте прослеживается некая ненависть к русскому народу. Вопрос такой: если ты так ненавидишь русских, Россию, то что ты забыл в этой стране? Что ты забыл на русском сайте и для чего ты пишешь на русском языке? Забудь и не вспоминай, как говорится.
>>515955
>Здесь больше, чем один анон, и я не твой (уже один из, лол) протыкатель.
>протыкатель
Вижу, ты в теме. Но нас учат быть толерантными, потому промолчу по этому поводу.

Аноним 22/01/21 Птн 18:40:40 515965280
>>515952
>>515918
>>515955
>>515960
Тебе в школе не объяснили что такое абзац и как расставлять отступы? Шизик-графоман.
Аноним 22/01/21 Птн 18:58:15 515970281
>>515965
Напиши что-нибудь, что превышает в объёме два простеньких предложения, и я расскажу много интересных вещей о тебе.
Никто обычно не занимается такими извращениями на сайтах, как этот.
У меня испанский стыд возник после того, как я прочитал твой пост. Когда уже просто нечего сказать, вспомни про отступы и абзацы. М-да.
Аноним 22/01/21 Птн 19:06:15 515972282
Аноним 22/01/21 Птн 19:06:28 515973283
>>515965
Идиот что ли? Тут нет красной строки. Можно конечно отбивать пустую строку, но тогда пост будет ещё длиннее.
Аноним 22/01/21 Птн 19:20:14 515975284
>>515079 (OP)
Привет. Вопрос следующий. Есть два примера:
The results were present in the report removed by me.
The results were present in the report being removed by me.

Вопрос к removed/being removed. Что это за части предложения, как они называются в англ и где почитать как использовать? Подскажите плиз. Часто встречаю в книгах, но нагуглить не получается. Похоже на simple passive/continuous passive, но форма неполная, что вызывает вопросы к формированию ее.
Аноним 22/01/21 Птн 19:34:01 515977285
>>515975
А почему не 'presented', кстати?
Это же пассивный залог.
А по поводу выделенных слов, там просто просто пропущено 'which was'.
Так можно.
Становится похоже на русское 'уничтоженном', например.
Аноним 22/01/21 Птн 19:37:04 515978286
>>515975
А второе можно представить как 'который уничтожался мною', чтобы показать процесс в прошлом.
Аноним 22/01/21 Птн 19:40:59 515979287
>>515977
Ты ошибаешься. Это не пассивный залог. Present - означает наличие, однако to be presented - как раз пассив и означает почти то же, что to be introduced.
>А по поводу выделенных слов, там просто просто пропущено 'which was'.
Я знаю, что так можно. Мне нужно объяснение, как такая форма формируется, в чем их различие или хотя бы якоры/название грамформы, чтобы нагуглить.
Аноним 22/01/21 Птн 19:45:44 515980288
>>515875
> Люди поступают в японские языковые школы изучать сложнейший язык
Почему они учат гренландский в японских языковых школах? Разве там его преподают?
Аноним 22/01/21 Птн 19:46:39 515981289
>>515978
Во втором предложении нет указания времени. Т.е. это какая-то урезанная форма passive continuous, но без указания времени. Мне нужно название такой формы части предложения, чтобы найти грамматические правила ее формирования. Поиск по нескольких учебникам грамматики и беглый гуглинг результатов не дал.

>>515975-спрашивающий
Аноним 22/01/21 Птн 19:50:16 515982290
>>515975
Причастия.

> The results were present in the report removed by me.
> The results were present in the report being removed by me.
Результаты были представлены в отчёте, удалённом мною.

Отличие между этими двумя во времени, симпл в первом, и прогрессив во втором случае.
Аноним 22/01/21 Птн 19:58:01 515983291
Люди, собираюсь поступать в МГИМО и только сейчас собираюсь начать готовиться к ДВИ. Как лучше подготовиться: с репетитором, который специализируется на ДВИ или же курс MGIMOEXAMS?
Аноним 22/01/21 Птн 21:07:30 516014292
Аноним 22/01/21 Птн 21:17:18 516022293
>>515979
Блин, я забыл про это.
Сказал бы просто, что это прилагательное - я бы вспомнил быстрее. Но спасибо за пояснение.
>Я знаю, что так можно. Мне нужно объяснение, как такая форма формируется, в чем их различие или хотя бы якоры/название грамформы, чтобы нагуглить.
Ну просто убирают эту часть, про которую я сказал. Ты не можешь отодвинуть это далеко от слова при этом, иначе не будет ясно, какое слово модифицируется.
Это называется 'participle phrase'.
Вот это: "removed by me" и это: "being removed by me" - 'participle phrase' или же причастный оборот, если по-русски выражаться.
>Во втором предложении нет указания времени.
Я думал, что оно в обоих предложениях указано. Потому что у тебя в первой части есть глагол 'were', явно указывающий на время. Да, согласен, что те причастные обороты сами по себе в таком виде времени не имеют. Они просто обозначают пассивное действие, совершённое/совершаемое над чем-то.
С будущим временем у них нет таких вещей, если не ошибаюсь. Ну, как и у нас, собственно. То есть было ли пропущено 'which is/are' или 'which was/were' определяется в зависимости от использованного в предложении глагола.
Можно вот так ещё:
Было: "The results were present in the report removed by me".
Стало: "Removed by me the report contained the results".
Я вот говорю, что есть у нас схожести в языках. Даже ошибки с употреблением этих "причастий"/"деепричастий" в английском совершенно такие же.
Вот более точные переводы тех твоих предложений:
"Результаты содержались в отчёте, удалённом мною."
"Результаты содержались в отчёте, удалявшемся мною."



Аноним 22/01/21 Птн 21:18:04 516023294
>>516022
>Стало: "Removed by me, the report contained the results".
Аноним 22/01/21 Птн 21:32:26 516029295
Почему американцы говорят "a few times", если перед множественным числом неопределенный артикль не ставится?
Аноним 22/01/21 Птн 21:38:33 516032296
Фишка в том, что в английском нет как такового разграничения на причастные и деепричастные обороты.
Есть просто такие вот вещи, которые называются 'participle phrase' - и всё.
Иногда уместно 'being' представить как 'будучи'. Но это деепричастие. Подойдёт только если описывается подлежащее в оригинале.
В русском нередко причастные и деепричастные обороты взаимозаменяемы, кстати.




Аноним 22/01/21 Птн 21:40:30 516033297
>>516029
Можно и без артикля, но тогда будет значение "ебать как редко", а не "несколько раз".
Аноним 22/01/21 Птн 21:41:15 516034298
Аноним 22/01/21 Птн 21:42:16 516035299
image.png 81Кб, 400x533
400x533
Как быстро строить вопросы? Я сначала придумываю возможный ответ, а потом переставляю нужный глагол вперёд, убирая лишнюю информауию. Но это очень долго.
Аноним 22/01/21 Птн 21:46:54 516036300
>>516034
Там вообще закономерностей почти нет.

I drank tea with lemon
I ate a lemon

I play foolball
I'm playing a game
I play the guitar
Аноним 22/01/21 Птн 21:47:55 516038301
>>516036
>I play the guitar
Так это если на конкретной гитаре играешь, а если на любой то а, разве нет?
Аноним 22/01/21 Птн 21:51:48 516040302
>>516036
Хз как появились артикли в устной речи, когда и без них понятно о чём речь.
Аноним 22/01/21 Птн 22:15:24 516049303
>>516014
Можно взять примеры с того сайта, но сделать счастливый конец.
"Being beaten by snow, he survived".
"Будучи заваленным снегом, он выжил".
То есть тут причастие прошедшего времени несовершенного вида никакого смысла не несло бы. Деепричастие же отлично работает.
"Beaten by snow, he survived".
"Заваленный снегом, он выжил".
А сюда причастие совершенного вида прошедшего времени нормально вписывается.
Лично я считаю, что переводы нужны лишь для того, чтобы лучше понять конструкцию двух языков. Но при этом то, что вообще никак нельзя перевести, и не нужно пытаться перевести.
Например, в русском, глаголы несовершенного вида берут на себя частично роль прогрессивных английских времён, частично - совершенных. Бесполезно пытаться провести между ними параллели. Надо просто уяснить, что у нас лишь два скромных вида глагола вместе с тремя временами управляются с одним большим языком. У них же, ввиду отсутствия данной категории в грамматике, существуют совершенные и обычные времена. Но следует заметить, что им попросту порой всё равно, было ли закончено действие или нет (а это основная роль видов глаголов в русском языке).
"He has read a book", скажем, ещё не гарантирует того, что он её прочитал, а не просто почитал и остановился на какой-то странице. Но возможно, что он её прочитал.
"He read a book" - то же самое, но более вероятно, что он её не прочитал.
А также у них есть связь между прошлым и настоящим в Present Perfect, чего у нас нет в таком явном виде.
Но что интересно, другие совершенные времена в их языке несут иную роль и просто были бы лишним нагромождением в нашем языке.
Но при этом ничего хорошего в том, когда нельзя провести параллели, нет. Куда удобнее было бы, если бы два языка имели на 100% идентичную грамматическую структуру.
Аноним 22/01/21 Птн 22:20:21 516050304
>>516036
Ну это же уже немного другие примеры, немного не о том.
Но если говорить об этих вещах, то я считаю, что артикли ушли потому, что это стало уж очень привычным и буквально каждодневным действом.
Аноним 22/01/21 Птн 22:33:07 516052305
фук ю пуссес
Аноним 22/01/21 Птн 23:11:53 516053306
>>516035
Запомни базовые конструкции вопросов, десяток самых типовых и простых и используй.Это не сложно.
Аноним 22/01/21 Птн 23:12:30 516054307
Аноним 22/01/21 Птн 23:21:24 516057308
>>515678
Тащемта, ты все правильно делаешь, не надо продолжать заниматься и практиковаться, так ты не добьёшься результата, нужно начать и бросить, тогда тебя ждёт успех. Ты на правильном пути.
Аноним 23/01/21 Суб 04:54:15 516098309
1611366854811.jpg 182Кб, 640x640
640x640
>>515079 (OP)
Гуд монинг. Хочу начать смотреть американских блоггеров, что мне для этого нужно? Я полностью сосу в спикинге и лисинге, а моя грамматика на уровне красного мёрфи с небольшой примесью синего. С чего мне стоит начать?
Как я понял, смотрение этих самых блоггеров мне вообще ничего не даст, для меня это будет просто белый шум? Или всё же полезно будет? Сюжет, самый поверхностный естественно, я могу понять только по действиям на самом видео и выдергивании каких-то отдельных знакомых слов.
Сейчас вот думаю синего мёрфи пройти для начала, а потом что, как обучение построить? А ну и дрочильня слов ежедневная, хотя слышал что это не есть полезно.
Аноним 23/01/21 Суб 08:37:15 516105310
>>515980
Ну, в правительстве США японский считают сложнейшим языком: https://www.state.gov/foreign-language-training/
Да и русский, кстати, тоже, который совсем не похож на английский. Они, видимо, не читали нашего местного диванного ыгзперда-клоуна, у которого это одинаковые языки.
Аноним 23/01/21 Суб 09:32:44 516110311
>>516105
>считают сложнейшим языком
Ага, с очевидной поправкой - сложнейший для англоговорящих.
Аноним 23/01/21 Суб 10:12:00 516111312
>>516049
> Лично я считаю, что переводы нужны лишь для того, чтобы лучше понять конструкцию двух языков. Но при этом то, что вообще никак нельзя перевести, и не нужно пытаться перевести.
Двачую

Языки вообще - интересная вещь, занятно наблюдать где есть совпадения, а где вообще привычная логика ломается
Аноним 23/01/21 Суб 10:14:32 516112313
Аноним 23/01/21 Суб 10:40:50 516116314
Учу пару месяцев. Проверьте, пожалуйста, мой высер на ошибки и подскажите как их лучше исправить:

One of the most important things when it comes to learning a foreign language is, undoubtedly, practice.

As the saying goes, practice makes perfect. And you can't really argue with that statement. Langauge is a complex systems of signs, words, rules and grammatical structures. Everything of the above differs greatly from language to language, but in reality human languages are not that different from one another.

Even people from the other end of the world are not aliens, they are humans as well. And if one plunge into the vast world of linguistics, it would become evident that even the most dissimilar languages have much more in common than intitally meets the eye.
Аноним 23/01/21 Суб 10:41:44 516117315
Аноним 23/01/21 Суб 12:35:28 516135316
Вопрос к людям, которые записывались на онлайн курсы. Как вообще запись осуществляется? В их офис, подписывать бумажку надо ездить? Я просто в селе живу, мне до города добираться накладно
Аноним 23/01/21 Суб 13:39:53 516148317
>>516135
Как тебе на селе живется? Кем работаешь?
Аноним 23/01/21 Суб 13:57:55 516155318
>Кем работаешь?
Никем
>Как тебе на селе живется?
Страдаю. Собираюсь выбраться хотяб в город 100к. Я закончил вышку и даже в теории не могу на стажировку поступить из-за отсутствия жилья. Родители гонят на работу, и именно работать по специальности(ага, близлежащий город, к которому хоть как-то можно доехать с населением 50к вообще без IT вакансий) а я до работы вообще не адаптирован, в универе же не учат ЗАРАБАТЫВАТЬ, вот и приходится сидеть в дома и доучиваться, пока меня пилят без перестану тупые родители(когда внуков настругаешь, про сына маминой подруги, etc.).
>Кем работаешь?
Никем. Работы без связей, а особенно в селе, просто нет.
Извини за это вот всё, что я вывалил. Очевидно, что всем похуй на чужие проблемы. У меня просто пиздец сейчас с психическим здоровьем. Хоть на анонимном форуме пожалуюсь.
Аноним 23/01/21 Суб 14:06:40 516156319
Аноним 23/01/21 Суб 15:09:21 516161320
2021-01-2102-58[...].png 170Кб, 829x550
829x550
>>516155
Зачем тебе английский в селе. Лучше бы отучился на рабочую профессию, ездил бы сейчас вахтами, месяц работаешь, месяц в селе чилишь. Промыли мозги обычным людям этим вашим айти, теперь даже крестьяне на него дрочат и страдают, вместо того чтобы делом заниматься.
Аноним 23/01/21 Суб 15:11:58 516163321
>>516161
Английский мне лично нужен, хочу свалить подальше. На айти меня родители притащили с 9 класса через силу.
Аноним 23/01/21 Суб 15:12:23 516164322
2021-01-2102-58[...].png 206Кб, 831x537
831x537
>>516161
Или получил бы права на грузовик, со временем на фуру бы пересел. Неделю в рейсе, неделю в селе. И от программирования мало отличается, так же все время на жопе сидишь и перед собой пялишься.
Аноним 23/01/21 Суб 15:13:25 516165323
>>516163
Куда ты свалишь только с инглишем? У тебя было бы больше шансов свалить, если бы ты немецкий или чешский какой-нибуд учил.
Аноним 23/01/21 Суб 15:14:09 516166324
Как перевести "В настоящий момент продолжаю образование по специальности Х"?
Аноним 23/01/21 Суб 15:17:15 516167325
Аноним 23/01/21 Суб 15:21:52 516168326
Аноним 23/01/21 Суб 15:22:30 516169327
Аноним 23/01/21 Суб 15:45:08 516170328
>>516169
Не знаю. Я не пью вообще, так-то. Но типа фантазия какая-то есть, хотя на английском ещё сложнее выдумывать что-то.
Может, попробую.
А, блин, это же не форумы, а типа видеоконференции, да? Ну тогда не знаю.
Аноним 23/01/21 Суб 17:15:57 516175329
16114105346270.webm 5557Кб, 406x360, 00:00:59
406x360
Аноним 23/01/21 Суб 17:23:46 516176330
Аноним 23/01/21 Суб 17:28:13 516177331
>>516116
>One of the most important things when it comes to learning a foreign language is, undoubtedly, practice.
Выглядит прямой калькой с русского и как то сильно официозно чтоль.
Может стоит перефразировать немного?Я бы что-то типо такого накалякал:
Undoubtedly, one of the important problem of learning a new language is practice.
У тебя переусложнённо выглядят предложения,но если ты хочешь писать пафосно и энциклопедично, то это скорее плюс, но елси будешь писать так носителю из Алабамы он тебе на ебало нассыт.
Аноним 23/01/21 Суб 17:29:44 516178332
Аноним 23/01/21 Суб 17:30:57 516179333
16114105686971.webm 282Кб, 480x480, 00:00:05
480x480
Аноним 23/01/21 Суб 18:07:31 516185334
> Each line was composed of ten tactical units or maniples, consisting
of two administrative units or centuries each led by a centurion.
Здесь consisting это participle? На русский переводится как "состоящих (из)"?
Аноним 23/01/21 Суб 18:11:15 516186335
>>516177
>плюс
>прямой калькой с русского
Чел, ты...
Аноним 23/01/21 Суб 18:13:37 516187336
>>516185
>На русский переводится
Не знаю, я не переводчик.
Аноним 23/01/21 Суб 18:23:41 516191337
>>516178
А что, у него хороший акцент или нет? Тут вроде много экспертов по акценту обычно.
Ваше мнение?
Аноним 23/01/21 Суб 18:24:33 516192338
>>516178
The real tragedy is people who are unironically interviewing this excuse for a human being calling himself a polyglot. It's an hour long insult for any English-speaking person.
Аноним 23/01/21 Суб 18:26:25 516193339
>>516185
На причастие похоже.
А где текст целый?
Аноним 23/01/21 Суб 18:32:12 516194340
Аноним 23/01/21 Суб 18:32:31 516195341
>>516192
Я по-английски что-то написал?
Аноним 23/01/21 Суб 18:34:24 516196342
>>516185
Я не заметил, что низ - это продолжение, потому что две части предложения разных цветов.
Да, это причастие.
Если на русский описываемое слово переводится в любом падеже, отличном от именительного, то слово с окончанием '-ing' переводится как причастие настоящего времени. Если же описываемое слово стоит в именительном падеже, то это данное слово обычно переводится как деепричастие.
Аноним 23/01/21 Суб 18:35:10 516198343
>>516194
А он типа с юности язык знал уже? Или во взрослом возрасте подтянул, не в курсе?
Аноним 23/01/21 Суб 18:35:38 516199344
Аноним 23/01/21 Суб 18:40:04 516200345
Аноним 23/01/21 Суб 18:44:24 516201346
подскажите плес приложение для изучения инглиша
Аноним 23/01/21 Суб 18:47:58 516202347
>>516200
Кстати, я просто на рандомное место попал во втором видосе и он вроде говорит 'you could not see nothing'. В данном случае же типа так нельзя сказать в английском? Или можно?
Или там 'anything' вместо 'nothing' должно было быть?
https://youtu.be/GGunRKWtWBs?t=382
Аноним 23/01/21 Суб 19:02:22 516207348
Аноним 23/01/21 Суб 19:09:24 516211349
>>516196
Спасибо, а можно еще пару примеров коротеньких?
Аноним 23/01/21 Суб 19:19:00 516214350
Есть песня Missed you, что переводят как Скучаю по тебе. Чем это отличается от Miss you.
Аноним 23/01/21 Суб 19:26:04 516218351
Как вы учите новые слова? Используйте приложения на телефоне или выписывает новые слова себе в тетрадку?
Аноним 23/01/21 Суб 19:27:41 516220352
I've been learning English many years.
Аноним 23/01/21 Суб 19:28:17 516221353
>>516207
То есть у него нестандартный английский, да?
Аноним 23/01/21 Суб 19:29:16 516225354
>>516201
Что ты учить то собрался там,маня? Конкретизируй
Аноним 23/01/21 Суб 19:32:41 516226355
>>516218
Когда набирается достаточно большой список слов выписанных из текстов - хуярю в анки.
Аноним 23/01/21 Суб 19:36:10 516231356
>>516214
'Скучал по тебе', так будет правильно. Не знаю почему переводят в настоящем времени.
Аноним 23/01/21 Суб 19:40:28 516237357
IMG202101232140[...].jpg 132Кб, 1065x1286
1065x1286
>>516231
Гугл пиздит просто.
Аноним 23/01/21 Суб 19:42:37 516239358
Как сложно, челы.
Научите отличать герундий от причастия. И правильно понимать когда переводить participle как причастие, когда как деепричастие, а когда как инфинитив простой. Пизда голова кипит от такого. Я еще думал времена сложные были пару месяцев назад. А нет, времена это оказывается еще ничего.
Аноним 23/01/21 Суб 19:43:16 516240359
>>516211
"He read a book, lying on the bed."
"Он читал книгу, лёжа на кровати."
"Having read a book, he went to sleep".
"Почитав книгу, он пошёл спать".
Первое содержит деепричастие несовершенного вида, а второе - совершенного.
С причастиями настоящего времени что-то не получается привести на данный момент нормальный пример. Был пример нормальный у тебя там. Мы не так часто используем их, кстати.
Аноним 23/01/21 Суб 19:43:57 516242360
Аноним 23/01/21 Суб 19:46:28 516243361
>>516242
Я его предложение понимаю так то, что ты не можешь обойтись без какой-то там штуки по сути.
То есть "...ты ничего не сможешь увидеть без...".
Это правильно?
Аноним 23/01/21 Суб 19:46:44 516244362
Аноним 23/01/21 Суб 19:46:49 516245363
>>516239
>когда переводить participle как причастие, когда как деепричастие
How old are you?
Аноним 23/01/21 Суб 19:47:22 516246364
>>516242
То есть "не смог бы".
Аноним 23/01/21 Суб 19:47:59 516247365
>>516245
Age has nothing to do with my stupidity.
Аноним 23/01/21 Суб 19:48:11 516248366
>>516239
>И правильно понимать когда переводить participle как причастие, когда как деепричастие,
Можно пример где это важно?
Аноним 23/01/21 Суб 19:49:57 516251367
Если просматривать фильмы в оригинале, но при этом ничего не понимая ну или около 20% от всех диалогов , то это имеет смысл и право на жизнь или нет? Просто где-то советовали, я и послушался, да вот только сомнения есть.
Аноним 23/01/21 Суб 19:54:51 516257368
16107475555721.jpg 299Кб, 560x420
560x420
>>516251
>но при этом ничего не понимая
>то это имеет смысл и право на жизнь или нет
Смотри, какие проблемы? Но если ты не понимаешь,то и научится не сможешь,верно?Вот посмотри на пик, от того что ты его 20 минут будешь разглядывать,как,по твоему мнению, изменятся твои знания в японском?
Аноним 23/01/21 Суб 19:55:05 516258369
>>516248
> Looking at the plans, I gradually came to see where the problem lay.
> He and I having reconciled our differences, the project then proceeded smoothly.
> He made a poor decision effectively making all of the previous work unproductive.
Вот так привести пример тяжело, когда надо именно привести пример. А так я если что-то читаю, то такое попадается очень часто.
Аноним 23/01/21 Суб 19:56:04 516261370
>>516251
>советовали, я и послушался
Зря, теперь будет очень сложно перестраиваться под нормальные методики быстрого изучения английского.
Могу только посоветовать забить на английский и начать учить другой язык, но уже по методикам.
Аноним 23/01/21 Суб 20:00:32 516270371
>>516257
>>516261
Посоветовали бы хоть, что делать. Мне английский реально нужен.
Аноним 23/01/21 Суб 20:04:04 516275372
>>516270
Переучиваться уже смысла нет, нейронные связи сформировались. Уже никакие методики не помогут, изучение английского может растянуться на годы.
Если бы ты не лез вперёд поезда, а сначала изучил бы как фсбшиков учат английскому, дошёл бы до С2 месяцев за 6, плюс-минус ещё над акцентом пришлось бы поработать.
Аноним 23/01/21 Суб 20:05:27 516277373
>>516270
Тебе нужна волшебная таблетка чтоб нихуя не делать и само всё было? Извини,брат, у меня её нет.
Найди репититора, он поможет тебе разобраться и сделать план обучения.
Аноним 23/01/21 Суб 20:06:04 516278374
> There was therefore an odd mixture of discipline and organization as strict as many professional armies with the impermanence of a continuing cycle of recruitment, training and demobilization before starting again.

И вот тут, continuing вообще не пойми что. Прилагательное? "Непрерывный цикл набора, тренировки...", а в английском оно воспринимается как причастие?
Аноним 23/01/21 Суб 23:18:39 516351375
>>516258
Ну в русском первое - деепричастие несовершенного вида.
"Изучая планы, я постепенно начал видеть, где лежала проблема." Не знаю, почему там 'lay'. Там должно быть прошедшее время.
Второе - косячное. Я прогуглил его и люди такого мнения.
Ну типа я покажу.
"Он и я, решив наши разногласия, проект после этого продвигался гладко" - это неверное предложение. Там должен быть дальше либо глагол с "он и я", либо просто "Он и я решили разногласия, проект после этого продвигался гладко".
По-английски:
"He and I reconciled our differences, the project then proceeded smoothly".
Ну ты понимаешь, думаю, в чём дело. Логика одна на два языка. Типа деепричастие не работает без глагола, относящегося к подлежащему.
Третье - выглядит, как причастие, т.к. не было запятой и тогда оно должно описывать слово 'decision'. Ну в принципе так может быть.
"Он принял плохое решение, сделавшее в действительности все предыдущие труды малоэффективными".
Аноним 23/01/21 Суб 23:23:52 516353376
Прихожу я домой и не понимаю что там происходит. Как правильно спросить: "Что я пропустил?".

What did I miss?
What have I missed?
Аноним 23/01/21 Суб 23:29:45 516354377
>>516353
Мне кажется второе больше подходит для твоей ситуации.
Аноним 23/01/21 Суб 23:45:23 516357378
>>516351
"начал видеть" может не очень звучит, особенно с "постепенно".
Хотя не знаю. В общем, не думаю, что это важно тут.
>>516278
"Поэтому это была странная смесь дисциплины и организации, ограниченная также, как и многие профессиональные армии с непостоянством продолжающегося цикла набора рекрутов, тренировки и демобилизации до повторного его начала".
Такой себе перевод, да. Короче, это причастие.
Аноним 24/01/21 Вск 00:40:24 516367379
Аноним 24/01/21 Вск 07:49:49 516386380
>>516354
Нет первое, ведь говорящий не знает когда именно он пропустил.
Аноним 24/01/21 Вск 10:17:38 516388381
image.png 160Кб, 1242x937
1242x937
Короче решил попробовать пообщаться с ботом. Не будет ли такого, что бот научит меня разговаривать как робот?
Аноним 24/01/21 Вск 10:35:51 516390382
>>516239
>Научите отличать герундий от причастия
У причастие грамматические свойства существительного и прилагательного, а у герундия - существительного и глагола. Соответственно, причастие относится к и модифицирует именные части речи, а герундий глаголы.
Аноним 24/01/21 Вск 11:17:39 516393383
Чем отличается "Take a look at this" от "Look at this"?
Аноним 24/01/21 Вск 11:30:25 516394384
>>516393
Первое вежливее, мягче, второе резче. Ещё первое соответствует совершенному виду в русском языке (то есть "посмотри на это" или "взгляни на это"), второе может быть как совершенным, так и несовершенным ("смотри на это", "гляди на это").
Аноним 24/01/21 Вск 11:32:00 516395385
Аноним 24/01/21 Вск 11:33:06 516396386
>>516393
Первое взгляни, второе смотри / посмотри

По моему, конкретнo take a look at this используется крайне редко, часто можно услышать только его сокращенное take a look

По этому анон не загоняйся, возьми бутыль вискаря и палку салями и сделай челлидзе под футбольный матч!
Аноним 24/01/21 Вск 12:45:58 516413387
В предложении Thanks for replying. Replying - герундий? Спасибо за "отвечание"?
Аноним 24/01/21 Вск 12:52:37 516416388
Аноним 24/01/21 Вск 13:22:39 516422389
>>515876
Анон, спасибо.
Вот еще такой вопрос к тебе, наткнулся на такой ролик, можешь посмотреть весь, а можешь с 5 минуты. Ты бы смог на таком уровне рассказать? 8.5 балл это как бы прилично, некоторые нейтивы в комментах пишут что тоже столько же набрали.
https://www.youtube.com/watch?v=2xZoXIaqtVY
Аноним 24/01/21 Вск 14:48:12 516437390
2021-01-2414-43[...].png 645Кб, 1267x664
1267x664
>>516422
>Ты бы смог на таком уровне рассказать?
Не. Я бы тупил.
Игры не помогут к такому подготовиться.
Это надо заранее сидеть и писать эссе на всякие дурацкие темы. Вроде даже есть сборники с ними.
Аноним 24/01/21 Вск 14:56:09 516438391
2021-01-2414-52[...].png 936Кб, 766x1807
766x1807
>>516437
Хотя, я помимо игр еще веду дневник и каждый день час минимум читаю какую-нибудь толстую книгу с бумаги. Так что возможно, если бы немного подготовился, то смог бы сдать на средний бал.
Аноним 24/01/21 Вск 15:06:50 516439392
Если мне грустно прямо сейчас, то I'm sad или I'm being sad?
Аноним 24/01/21 Вск 15:08:00 516440393
>>516439
По моему второе значит что ты притворяешься грустным типа как актёр.
Аноним 24/01/21 Вск 15:08:08 516441394
>>516438
Хуя ты придумал, сам себе в вацапе строчишь. А то некоторые реднеки заводят блоги

Всё-равно молодец, что выбрал воинственный и самый лучшим способ изучения англа, а именно самостоятельно, без учителей которым по мимо платы нужно будет обязательно посасать яйца и писюн. Эх купил бы тебе чупик, да вот только мы не в одном и том же городе находимся, любишь чупики со вкусом колы? Как в детстве !
Аноним 24/01/21 Вск 15:23:22 516444395
>>516441
Это телега. Просто сделал закрытый канал. Раньше вел как дневник, сейчас просто всякие обзорчики пишу.
Аноним 24/01/21 Вск 15:33:08 516448396
I’ve studied Spanish since childhood.
Я учил испанский с детства.
I haven’t seen my hometown for 45 years.
Я не видел свой родной город 45 лет.

Почему это правильно? Почему не Continuous?
Аноним 24/01/21 Вск 15:35:58 516449397
>>516448
Continuous был бы, если бы "я учу испанский с детства" и "я не вижу свой родной город 45 лет".
Аноним 24/01/21 Вск 15:46:26 516455398
>>516388
А мне нравится. Где это?
Я думаю, что типа шаблонно, наверно. Но это реальные фразы вроде как.
Всё равно все те, кто только-только изучил язык, общаются шаблонными фразами. Особенно, если хотят казаться модными и интересными. Без реального погружения в среду носителей сложно набрать нужные фразы. В кино и в сериалах зачастую тоже шаблонные или странные, порой заезженные фразы.
В общем, я хочу тоже пообщаться с этим ботом.
Аноним 24/01/21 Вск 16:02:30 516458399
>>516448
Первое значит, что ты уже не учишь его (но не обязательно, по-моему).
"I've been studying" бы точно указывало на то, что ты его до сих пор учишь.
А "to see" обычно не может быть представлен в прогрессивной форме.
Ну типа это пассивное действие-состояние, как и "to have" в значении "to own".
Аноним 24/01/21 Вск 17:00:29 516463400
Аноним 24/01/21 Вск 17:02:09 516464401
>>516458
Хорошо, а можно ли сказать "I studied Spanish since childhood"?
Аноним 24/01/21 Вск 17:10:08 516465402
>>516464
Нет, здесь процесс. Учи синего мерфи.

Кто-нибудь Vocabulary.com пользуется? Как автоматически ко всем словар добавить пример? Пока я могу сделать это только в ручную, а у меня несколько тысяч слов там будет. И еще, кто пользуется, скажите насколько там эффективно изучать, если учить постепенно, умный ли там алгоритм повторения слов или я могу изо дня в день одни и те же слова заново учить?
Аноним 24/01/21 Вск 17:19:34 516467403
image.png 107Кб, 872x1020
872x1020
>>516463
Так-то это очень продвинутый бот. На русском ничего подобного не видел.
Аноним 24/01/21 Вск 17:33:39 516477404
Аноним 24/01/21 Вск 17:34:44 516479405
image.png 145Кб, 1227x933
1227x933
>>516467
Она ещё и контекст запоминает.
Аноним 24/01/21 Вск 17:36:03 516482406
>>516479
>I have dreams of owning a island

Мда
Аноним 24/01/21 Вск 17:38:53 516489407
>>516482
У меня кошку Алиса зовут
Аноним 24/01/21 Вск 18:16:53 516522408
>>516464
Ну типа 'since' и 'for' должны сочетаться с 'perfect' временами всегда.
Аноним 24/01/21 Вск 19:21:10 516545409
did you do your homework?
has you done your homework?

Это одинаково переводится или есть разница?
Аноним 24/01/21 Вск 19:21:59 516546410
>>516545
Иди читай Синего Мерфи тебе сказали.
Аноним 24/01/21 Вск 19:32:02 516549411
>>516545
Если мамка пришла с работы и хочет узнать сделал ли ты уже домашку, то больше подходит 2 вариант, хотя 1 вариант тоже допустим. Если ты рассказываешь историю о том как однажды ты после школы пошёл бухать с друзьями и собеседнику стало интересно сделал ли ты домашку в тот день, то больше пододит 1 вариант.
Аноним 24/01/21 Вск 19:39:27 516553412
>>515079 (OP)
Есть какая-то разница между get away и go away по смыслу?
Аноним 24/01/21 Вск 19:44:29 516554413
>>516553
Такая же как между "смыться" и "смотать удочки"
Аноним 24/01/21 Вск 19:47:44 516555414
>>516554
Ты бы хоть по размеру подобрал подходящее.
Аноним 24/01/21 Вск 19:53:19 516557415
repl.png 24Кб, 840x493
840x493
Вы посмотрите, эта сука надо мной издевается

я правильно попросил её "сказать что нибудь на французском"? спасибо
Аноним 24/01/21 Вск 19:53:43 516558416
>>516546
Мёрфи говорит, что Past Simple всегда может заменить Present Perfect.
Аноним 24/01/21 Вск 19:56:01 516559417
>>516558
А Present Perfect может заменить? Нет? Ну об этом и нужно было подумать, когда спрашивал о разнице.
Аноним 24/01/21 Вск 19:58:53 516562418
>>516545
>did you do your homework?
Ты делал домашку?
>has you done your homework?
Ты сделал домашку?

Вообще в обоих вариантах подразумевается, что она уже сделана, но во втором случае акцент на это (done)
Аноним 24/01/21 Вск 20:08:22 516564419
Аноним 24/01/21 Вск 20:11:33 516565420
Хочу задавать вопросы на английском. Составил предложение. Как лучше проверить то, что оно написано правильно?
Аноним 24/01/21 Вск 20:13:38 516566421
>>516565
Никак, только через практику/проверку с кем-то кто его знает.
Аноним 24/01/21 Вск 20:15:10 516567422
>>516564
Спасибо, понял в чём ошибка
Аноним 24/01/21 Вск 20:28:12 516569423
>>516545
Спрашивающий типа в курсе, что другой должен был её сделать.
В этом случае он не в курсе, просто спрашивает.
Я просто видел такой пример, когда спрашивают, был ли кто-то там-то. И если использовать простое прошедшее время, то будет звучать так, будто бы ты шпионил за этим человеком и уже подразумеваешь, что он был там.
Также первое может значить делал/сделал, второе скорее сделал.
У них нету видов глаголов. Потому частично эту функцию выполняет совершенное настоящее время. Но не всегда.
Аноним 24/01/21 Вск 20:43:08 516574424
>>516463
Фе, там чо, регаться надо? Еще бы смс запросили.
Аноним 24/01/21 Вск 20:54:57 516575425
a1 bot.jpg 130Кб, 864x614
864x614
>>516545
>has you
have you
>есть разница?
In this particular case, no.

>>516558
>Past Simple всегда может заменить Present Perfect.
))

>>516562
>Ты делал домашку?
B0.5, please. It would be: "Have you been doing your homework?".

Аноним 24/01/21 Вск 21:07:54 516580426
>>516575
Это не имеет смысла, если тебя просят переложить это на русский. Как бы ты перевёл "did you do your homework?", Z1?
Аноним 24/01/21 Вск 21:21:00 516586427
>>516565
Ворд некоторые грамматические ошибки подчеркивает, но в целом без помощи людей никак.
Аноним 24/01/21 Вск 21:44:42 516599428
>>515079 (OP)
может кто подсказать ,встретил такое предложение :"everything is secrecy and lies".Почему lie во мн. числе ? Правило какое-то есть или по смыслу должны ?я бы ед. число поставил .Спасибо
Аноним 24/01/21 Вск 21:51:20 516603429
>>516575
>"Have you been doing your homework?".
Это нормально? Если да, то только в британском английском или как?
Мне просто кажется, что на русском это было бы: "Ты всё ещё делаешь домашнее задание?", где "всё ещё" работает как настоящее совершенное прогрессивное время в английском.
Нет?
Мы-то имеем аналоги для всего, кроме совершенного настоящего времени так-то. Прогрессивные времена нормально переводятся на русский, например.
Мне, кстати, говорили, что 'whether' не может быть без 'or not'. Так типа может быть, что ли?
Аноним 24/01/21 Вск 23:24:42 516691430
Помогите понять в чем разница?

1. Do you think he will still be there?
2. Do you think he will have got there yet?

В IELTS тесте выдало 2й вариант, но я если честно никогда такую фразу не слышал. Что она кокрентно значит?
Разве оба выражения не значат
Как вы думаете, он еще там будет?
Аноним 24/01/21 Вск 23:34:32 516698431
>>516691
>Do you think he will have got there yet?
Думаете, он к этому моменту будет уже там? Он уже туда доберётся? Достигнет своей цели?
Ну ты понел.
Аноним 24/01/21 Вск 23:39:43 516704432
>>516691
А там можно бесплатно тренироваться, что ли?
Аноним 24/01/21 Вск 23:41:37 516706433
Аноним 24/01/21 Вск 23:45:14 516707434
>>515151
Мерфи наверни. Вообще, это самая простая часть сринглиша, не понимаю я тебя.
Аноним 24/01/21 Вск 23:49:21 516708435
>>516706
А странно. Это же без контекста вопрос.
Типа "Do you think he will still be there?" в природе не бывает?
Хотя я типа начинаю догадываться, что это из-за "still".
Что первое бы тоже работало, если бы его перевели в будущее совершенное время.
Типа подразумевается, что "к какому-то моменту времени", потому и "still".
Вот значит, какая там система. Просто вырванные из контекста варианты, но лишь один из них верен.
Аноним 24/01/21 Вск 23:51:05 516710436
>>516706
37) Do you think he ... yet?
is got there gets there
will get there will have got there
А, стоп. Там же нету "still".
Откуда он?
Аноним 24/01/21 Вск 23:53:47 516713437
>>516691
>>516706
Короче, такое ощущение, что можно тупо следовать правилу, что если видишь слова yet, already и т.д., то это совершенное время.
Аноним 24/01/21 Вск 23:56:47 516714438
Типа в русском эти совершенные времена были бы тупо нагромождением, мы и так имеем специальные наречия для этого. Оттого мы не понимаем, зачем они их повсюду вставляют.
Аноним 25/01/21 Пнд 00:24:21 516734439
>>516240
>"He read a book, lying on the bed."
>"Он читал книгу, лёжа на кровати."
А как тогда сказать при помощи причастий сдедующее: "Он читал книгу, лежающую на кровати" или "Он читал книгу, лежавшую на кровати"?
Аноним 25/01/21 Пнд 00:55:29 516740440
>>516734
>"Он читал книгу, лежащую на кровати"
>"Он читал книгу, лежавшую на кровати"?
"He read the book lying on the bed."
Убрал запятую - описываешь ближайшее к 'participle' существительное тогда.
В английском у этих 'participle phrases' самих по себе нету времени, так что пофиг.
Сначала хотел сказать, что в русском надо согласовывать причастия со временен глагола. Потом сам нашёл примеры, где на это кладут. Но это нелогично.
Просто сам подумай. Даже в русском никакой разницы нет. Книга просто находилась в тот момент на кровати и всё. Но походу в русском тупо кладут на всё. Как хочешь - так и комбинируй.
Типа: "Я видел женщину, лежащую на полу" и "Я видел женщину, лежавшую на полу". По логике лишь второе должно верным. Значат они одно и то же, так-то.
Аноним 25/01/21 Пнд 01:01:57 516741441
>>516740
>Убрал запятую - описываешь ближайшее к 'participle' существительное тогда.
Спасибо. Не знал, что запятая в подобных случаях настолько меняет смысл сказанного.
>Сначала хотел сказать, что в русском надо согласовывать причастия со временен глагола. Потом сам нашёл примеры, где на это кладут. Но это нелогично.
Мне кажется, что стоит добавить к первому варианту слово в духе "ныне" или же контекст - и он уже не будет звучать неправильно и странно. "Он читал книгу, ныне лежащую на кровати". Т.е. когда-то он ее читал, а сейчас вот она - на кровати. Но я не филолог или лингвист. Может, с их точки зрения это и неправильно.
Аноним 25/01/21 Пнд 01:09:46 516743442
>>516741
>Спасибо. Не знал, что запятая в подобных случаях настолько меняет смысл сказанного.
Пожалуйста.
>"Он читал книгу, ныне лежащую на кровати".
Ну тогда да. Ну тогда ты как бы действительно описываешь настоящее время через причастные оборот.
Но ты и меняешь смысл полностью.
Теперь мы говорим: "Он читал одну книгу. А сейчас эта же самая книга лежит на столе".
Аноним 25/01/21 Пнд 01:13:48 516744443
>>516741
Мы вроде бы можем порой заменять деепричастные обороты на причастные обороты в русском, но это звучит ненатурально и не всегда уместно.
"Лежавший на кровати, он читал книгу."
"Прочитавший книгу, он пошёл спать."
Как-то странно звучит. Но такие примеры я тоже встречал.
Потому-то английский никак и не различает эти два понятия, думаю. В теории, одни лишь причастия могли бы управляться с тем, что делают деепричастия.
Аноним 25/01/21 Пнд 01:17:33 516745444
>>516744
Я думаю, деепричастия просто стали укороченной формой причастий в русском. Они не склоняются, они всегда короче - это удобно.
Аноним 25/01/21 Пнд 01:19:16 516746445
>>516745
Еще и лишины отвратительных шщщшщшщшщ
Аноним 25/01/21 Пнд 01:19:33 516747446
Аноним 25/01/21 Пнд 01:20:55 516748447
>>516746
Но устаревшие формы деепричастий имеют эти буквы на конце. Например, "прочитав" и "прочитавши" значат одно и то же.
Эволюция происходила постепенно, стал