>>281438
Граммадауны должны страдать.

>>281418 (OP)
>2 пик
Зачем такой мусор в шапке?

Граммабляди и хогодауны, не могли бы вы сраться друг с другом исключительно с применением английского языка? Когда вы спорите на русском - это какая-то совершенно пустая трата времени, а так сразу станет понятно, кто чего стоит.

>>281451
Но там нет Хога!

>>281453
Для английского языка у нас есть другой тред.

>>281453
Grammardowns must always suffering because of neverending butthurt.

>>281460
I've lost with gravy.

>>281460
> must suffering

Whatever mental illness you have there are ways to work around it.

>>281469
Worked around your mom yesterday

>>281470
>Worked

You couldn't just because of being too busy holding your momma up on your back for me. Sorry about your luck and thanks, I enjoyed your old slut.

>>281453
>а так сразу станет понятно, кто чего стоит.
>>281460
> must always suffering
Hoggodown has put everything on its place.

Хочу попробовать встать на путь Граммардауна. Какова методика, каков алгоритм занятий?

>>281470
shout in voice

Объясните мне как найти иностранных друзей на фейсбуке? Много видел инфы про то, что тип на фейсбуке общаясь с англоговорящими людьми можно норм прокачать свой скилл. Я там зарегался и все, не могу ничего понять, даже паблики интересующие меня не могу найти

>>281418 (OP)
Ну и хули ты перекатил, не предупредив?

Какие сейчас модные учебники юзают для обучения младшеклассников и великовозрастных довенов с элементари?

Хочу вкатиться в репетиторство, флюэнси, 110+ за тоефл, все дела. Проблема в том, что формальным изучением инглиша в России я никогда не заморачивался – выучил, живя с родителями в США и посещая обычную среднюю школу по дистрикту, поэтому вообще не представляю, какие книжки впаривают русским мамашам и их чадам тут. Ну и мне надо самому их проглядеть, я же вообще не представляю формальных грамматических правил, а руководствуюсь чувством "верно"/"неверно" как в русском.

Необязательно хорошие, мне нужны именно популярные, чтоб за опытного преподавателя, знающего школьные стандарты сочли.

>>281528
Мёрфи. Хватит за глаза.

>>281529
>использовать справочник, как учебник
Довен, ты?

>>281525
Wellcome
self-fix

>>281530
Альтернативу ты конечно не предложишь

Как правильно перевести сию щютку на ангельский?
>Кто первый надел халат, тот и доктор.

>>281530
Чем учебник отличается от справочника? Больше картиночек, диалогов и примеров? Я серьезно

>>281530
Всегда так делаю.

>>281528

для взрослых возьми New English File, но не забывай про инет-ресурсы с упражнениями, мало-мальские таблицы времен, Мёрфи и даже про Залупняка с Голицынским. И, конечно же, ютуб.

А существует в природе серия для самостоятельного изучения английского вроде speekout? Чтобы затрагивались все темы, а не только грамматика.

Тут выше по треду говорилось, что существенная часть языка состоит из шаблонных фраз, свойственных каждой ситуации. А если какая-нибудь база таких фраз, желательно в виде колоды карт, которую можно куда-то загрузить? Или хотя бы просто список, скажем, 500 самых популярных фраз?

>>281528
В школе с класса седьмого-восьмого занимались по учебнику Spotlight. Очень хороший, к концу 11 класса даёт прочное и широкое знание грамматики. Задания на аудирование, темы для говорения там, конечно, тоже есть. Хотя если ты репетитором будешь работать, то тебе, наверное, другие пособия понадобятся, но в любом случае это хороший учебник, и ознакомиться с ним стоит, чтобы школьникам помогать.

>>281587
Лично я бы тебе посоветовал смотреть сериалы, там эти фразы постоянно всплывают и запоминаются намного прочнее. Бывает, что через несколько лет вполне ясно можешь вспомнить даже момент в фильме/сериале, в котором впервые услышал какое-то слово или фразу.

>>281525
Никаких клубов я там не нашел. Это только через приложение что ли?

>>281592
Он переполнен долбоебами уже наглухо.

>>281587
Гевинталь Как сказать это по английски 2013. Несколько сотен патернов говорения

https://cloud.mail.ru/public/6wmz/XbJDrPdy3

>>281600 не то дал
https://cloud.mail.ru/public/2thK/2Gm352oVb

>>281600
> мои заметки инглиш
Ахахаахах. Проиграл с этой маньки.
Hi. Мой ангийски is veru bad. Поэтому я wrining половину слов на russian.

>>281603
Так я полтора месяца назад начал, мне нравится

>>281604
Тогда ладно!

>>281603
> writing
Бля. Сам проебался.

>>281603
А вообще у меня много заметок, например: Мои заметки Фитнес, и прочее

>>281607
Ты бы лучше миниатюрных грудастых девчонок собирал. Хоть бы подрочили.

Чем можно заменить Rosetta Stone? Там вообще все для детей-олигофренов, нужно что-нибудь посложнее, но тоже с уровня beginner, посоветуйте пожалуйста.

И сколько мне понадобится времени, что бы я смог не в быстром темпе читать техническую литературу? по работе надо -_-

>>281608
Два чаю.
>>281607
Оставлять заметки это такое себе занятие.
Я в свое время тоже куча материла отрыл. Думаешь я его когда-нибудь учил?

>>281611
У меня на них ссылки в анки. Я их просто просматриваю регулярно по сигналу анки

>>281621
Забрал себе твои заметки.

Как же я ненавижу фразовые глаголы.

мне что действительно нужно слушать один и тот же урок целую неделю?

>>281633
А я просто сериалы смотрю + в игры играю.

Есть кто пользуется lingualeo? Накопились некоторые вопросы...

>>281644
Я пользуюсь.

>>281649
> 1. Как открыть упражнение на пике?
Нужно больше слов.
> 2. Насколько грамматический курс что дается за премиум полный? Он максимально охватывает всю грамматику?
Базовый курс. Тебе этого хватит. На самом деле грамматику нужно изучать по учебникам/видео с трубы. Я вот Дмитрия Балезина смотрю, а на линге просто дрочу словарный запас + практика в грамматике.
> 3. Нужно сначала пройти грамматику хотя бы основы а потом уже повышать словарный запас или все сразу нужно.
Я бы дрочил грамматику для начала. Хотя бы самую начальную. Будущее, настоящие, прошедшее время + выучил все хайпнутые фразовые глаголы. Это намного ускорит обучение.

Но это чисто мое мнение.

hello my dear humans

Попросили понатаскать ребенка английскому языку. Сам около 10 лет на нем спокойно говорю. А как педагог только урок у 5ого класса один раз перед выпускным.

Посоветуйте учебники\методике\еще чего для начинающих

>>281609
bump

>>281602
пробежался, блин афигенная книга

Решил пробить свое слабое место - аудирование и понимание всяких эпитетов и метафор слушанием музыки с параллельным чтением текста, после пары прослушиваний слушаю уже без текста. Годно? Поможет ли с нормальной устной речью, учитывая, что музыка сама по себе весьма специфична и отличается от обычной речи?
Есть ли какие-то плееры на айфон, в которых я бы мог загружать песню с текстом и открывать текст прямо там, чтобы не лезть в гугл за текстом?

>>281671
http://vk.com/wall-41827660_14284

Скиньте плиз школьную программу по литературе, что школьники из usa читают по программе, хай скул мало интересует, что нибудь для младших классов скиньте

>>281702
https://schoolreadinglist.co.uk/

>>281609
bump

>>281671
можно же фильмы точно так же смотреть

>>281633
>планшет
Как там в 2015, братиш?

Сука, это пиздец, в универе я сдаю тесты CAE, идеально знаю грамматику и имею большой словарный запас, а тут, сука, сажусь смотреть люцифера и чуть ли не взрываюсь от злости. Половина речи вообще на незнакомом мне языке. Игнорируются базовые конструкции, применяется куча незнакомых сленгово-жаргонных слов и фраз, дохуя ебаных метафор, которые в сабах переведены так, что нет ни единого общего слова. Как научиться это смотреть, сука, как??? Ну нет, ебаный в рот, никакого толку и прогресса, это просто нахуй невозможно, даже учить бесполезно, что делать??? Есть тут кто свободно смотрит любые сериалы без сабов?

>>281772
Просто нужно основной упор делать на слушание и говорение, а остальное само образуется.

>>281772
>идеально знаю грамматику и имею большой словарный запас
>Половина речи вообще на незнакомом мне языке
Очередной "знаю на уровне C1, только ничего не понимаю" дебил.

>>281774
Именно для этого и тестируют 4 навыка. Сдашь как-нибудь 9 9 9 и 5 слушание, все равно получишь свою borderline С2

>>281772
Смотри какой-нибудь другой сериал попроще.
Я вот The Americans про советских шпионов сейчас норм смотрю, а вот Фарго 3й сезон как-то туго заходит.
Помню, одни из первых сериалов, которые стал смотреть в инглише - Z Nation, Luther, The Misfits. Второй и третий потом дропнул, но норм понимал.
Ты поищи в интересном тебе жанре сериалы, поскачивай первые серии и если норм будет заходить, то смотри.
А так действительно нех себя мучить.

>>281778
>9 9 9 и 5
>Знаю на С2, прост listening отстаёт))
Только в твоих мечтах, мань.
>которые в сабах переведены так
Знать английский на С2.
@
Смотреть сериалы с русскими субтитрами.

>>281784
Продолжай маняврировать, даунёнок.
>идеальная грамматика
>словарный запас 100 тысяч слов
>ничего не понимает
Платиновый диванный C2-дебил, ничего нового.

>>281766
Обоснуй, я без планшета не могу. И книги читаю и видосики смотрю лежа

>>281773
>>281774
Дауненок, твой вскукарек будет кому-то интересен, если ты из тех, кто смотрит сериалы без сабов. Мой С1 подтвержден тестом, хоть и всего лишь в универе, и с В2-С1 аудированием у меня проблем не было. Судя по твоей неосведомленности о разнице между академическим языками и остальными, ты к ним вообще отношения не имеешь, так что завали свое ебало нахуй.
>>281778
Ну, у меня аудирование всегда отставало, но сериалы и академическое аудирование - это вообще очень разные вещи.
>>281782
Попробую, спасибо. Еще что интересно, матрица, которую я понимал полностью на том сайте считается фильмом "для продвинутых", а люцифер, у которого вся речь из метафор - средним.

>>281798
Ко-ко-кой агрессивный первокурсник. Пруфы твоего С1, даунёнок. Интересно узнать, что это за говношарага и "тесты" такие.

>>281799
Пруфать визгливому петушку ничего не собираюсь. Говношарага - топ ВУЗ миллионника, а тесты - First и САЕ, чем по-твоему еще С1 подтверждается, идиот?
Теперь шагаешь нахуй, мне с тобой разговаривать не о чем.

>>281772
Не знаю грамматики, когда начинал смотреть на английском с английскими сабами смотрел в гугл переводчике и мультитране по 50-60 слов за серию, через серий 50 и 4 фильма смотрю по слов 15

В каком то из тредов кто-то вкидывал сайт с упражнениями типо тех что в мерфи, есть ссылка?

>>281808
Беспруфная манька слилась. Почему я не удивлён.

>>281772
Coach Shane часть своих уроков строит на разборе коротких видео из сериала Seinfeld. По-мне так там действительно часто адски сложно расслышать и понять, что они говорят.

>>281808
> топ ВУЗ миллионника
В пидорахии топ-вузы только в ДС и ДС2, в твоем колхозе "топ-вуз" не может быть по определению, агрессивный граммадаун.

>>281818
смотря на что ориентированы, в новосибирске есть какой то топовый физмат вуз

Всё образование в рашке отстало лет на 20 от остального мира.

>>281814
Кто ты такой, чтобы тебе что-то пруфать, петушок?
>>281818
>пукпуксреньк
Манька думает что местонахождение в городе с топ-ВУЗами делает ее похожей на человека, найс мантры.

>>281816
А этот однодневный премиум открывает халявный айелтс-тест, который дается в бонус за платный премиум?

>>281820
тебе то откуда знать?

>>281821
Первокурсник из зажопинска, тебе вконтакте, видимо, не объяснили, что без пруфов можешь свою варежку даже и не раскрывать.

>>281823
3 месяца был в одной из стран гейропы по обмену.

>>281820
Так выгоднее властям.

>>281825
Еще раз, говно, нахуй мне тебе что-то пруфать? Можешь смело идти нахуй со своим мнением, оно мне не интересно.

>>281841
Какой же ты агрессивный дурачок...

мимо другой анон

>>281842
Агрессия не с моей стороны началась, с хуяли ты именно мне высказываешь?
Я задал вопрос, обсуждение моего уровня английского в него не входило. Прибежал какой-то ссаный пруфстер и начал нести хуйню. Пусть считает, что я А1, мне похуй, зачем он своего ебало разевает, если нечего сказать по делу?

>>281418 (OP)
Почему при чтении английских книг их советуют не переводить на русский?

>>281846
Потому что цель изучения языка это добиться автоматического его использования в 2 этапа, услышал-понял, а не в три услышал-перевел-понял. Так и в родном языке происходит.

>>281846
Советуют долбоёбы. Что-то на уровне додумывания незнакомых слов по смыслу.

>>281846
Потому что это такой же твой язык, как и русский. Только изложение мыслей в нём происходит немного другими словами расставленными немного в другом порядке. Чем раньше это поймёшь и начнешь так воспринимать его, тем лучше.

>>281822
Этот тест дается только если на год прем купишь сразу или отдельно докупать.

>>281859
Вскукарекнула манька с уровнем "Английский: со словарём"

В каком видеоплеере удобнее всего выделять/повторять фрагменты с отдельными фразами?

>>281902
PotPlayer

ссылка на RossetaStone не актуальна, торрент закрыли, где еще можно скачать?

О, последняя тренька открылась.

>>281950
Кому она нахуй нужна-то?

>>281809
Дело в том, что незнакомых слов я там встречаю очень мало, большинство из них либо жоргон, либо какие-нибудь названия животных, растений, короче глубокие частности.
Тут проблема в том, что разговорная речь сильно отличается шаблонами от формального и полуформального стиля, которым учат в универе и на который ориентированы всякие FCE, IELTS и TOEFL.
Вот например фраза:
If you come clean now, I'll go easy on you. В письменном виде особых затруднений может и не вызвать, но на слух может не восприняться, когда приправлена акцентом и скоростью, а даже будучи понятой, может потребовать секунду-другую на то, чтобы ее понять.
Если бы было сказано более формально, типа:
If you're being honest now, I won't try/punish you tough, было бы куда проще.

Розетка, дуалка, хог - признак петуха.

>>281992
> If you come clean now, I'll go easy on you.
Как это перевести?

>>282019
Duolingo Effectiveness Study
https://cloud.mail.ru/public/2epy/SMxnUdZGQ

>>282023
Если ты во всем сознаешься, я тебя не буду пиздить/нужен контекст

>>282023
Я ниже написал тоже самое более человеческим языком.
Если будешь честен со мной сейчас - я не буду с тобой строг.

>>282026
Да, примерно так.

>>281992
Знаешь ещё какой-нибудь язык, кроме английского?Знаешь-слов.запас 5-7к слов минимум

>>281992
В Докторе Хаузе любят эту идиому http://playphrase.me/en/search?q=come%20clean

Смотри этот сериал и быстрее её запомнишь, лол.

>>281992
Подскажите что за грамматическая конструкция you are being ...?

>>282033

Present progressive.

В основном используется со словами-маркерами(указателями времени) и то действие, которое ты описываешь, происходит не прямо сейчас.

I'm currently working on this subject - Я работаю над этой темой(уже в течении какого-то времени)

Когда ты выражаешь эмоции(злость, негодование), ты используешь ПП, причем описываешь состояние человека на данный момент, а не на его качество в целом.

You're being very annoying. - Ты ведешь себя раздражающе(ты не в общем и целом раздражительный, а просто сейчас находишься в такой состоянии).

>>282035
Present continuous может же быть, смотря, что там даль.

>>282037

Я ебанат, не обращай внимание, там Present Continious, а не Perfect.

>>282029
Русский Нет, а что?

>>282031
Бля, какой же охуенный сайт, почему он не в шапке?

>>282041
Еще забавный сайт, чтобы тренировать аудирование на фильмах http://www.voscreen.com/

>>282031
хуясебе это что за сайт? впервые о таком слышу. Факинг эвесоум ндао брать на вооружение

>>282031
ПИЗДЕЦ ТАМ МОЖНО ИСКАТЬ ПО СЛОВАМ ИЗ ФИЛЬМОВ! это гениально

Господа, сейчас начал изучать английский язык по полиглоту, книга+приложение+видеоуроки на ютубе. Вроде всё достаточно просто и для новичков, но иногда в книге встречаются такие слова как "модальные" или "вспомогательные" глаголы или ещё какие-то термины из основ английского языка, при этом объяснения что это такое - нет. Меня стало бесить что автор употребляет термины и правила о которых до этого не рассказывал. Посоветуйте ещё какие-нибудь материалы для полного нуба, с такого же нуля как и полиглот. Как-то очень давно изучал на дуолинго, но там было что-то похожее, авторы как будто предполагали что я должен знать язык хоть на каком-то уровне и процесс обучения исходил уже из этого. Не знаю как сейчас на обстоят дела на дуолинго и других подобных сервисах, просвятите пожалуйста и посоветуйте какие-нибудь дополнительные материалы к моему обучению по полиглоту, например тот же самый материал, но изложенный другими словами у другого автора.

Хочу научиться читать на английском. Эта книга мне поможет?: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4814327
Что еще может помочь читать?

>>282079
Понимаешь, такие штуки как Полиглот, Пимслер и некоторые другие, они скорее для преодоления психологического барьера. Типа, "смотри, 1+1 сколько будет? Два? Ай, маладец какой! А 3-1? Тоже два? Умница просто! А говорил, что не можешь в иностранный язык))"
На этом их роль исчерпывается, как мне кажется. Бери теперь учебники, того же Мерфи, и занимайся нормально.

Объясните вообще, в чем суть этих ваших Пимслеров, Хогов и прочего говна? В чем заключается обучение, что нужно делать? Я все это давно уже перерос, но мне интересно.

>>282083
Там написано, что это методичка для занятий с детьми, а не самоучитель.

>>282088
ясно, а с чего начинать чтение то?

>>282085
Нахуй мне учебник на английском языке если я там вообще ни одно предложение не переведу? Ты прямо такой же как и авторы этих книг которых я описал в своем предыдущем сообщении. Вы почему-то думаете что я уже должен что-то по дефолту знать и уметь переводить. Но представьте (ВООБРАЗИТЕ) что я вообще никогда этот язык в глаза не видел и только слов 50 знаю максимум.

>>281485
>ОЙ ДЕБИЛЫ ЧОО ДЕЛАЮТ-ТОООО
Даун, там все предложение было умышленно написано уровня лец ми спик фром май харт.

>>282090
Ну нагугли себе учебник Бонка тогда и страдай

>>282090
Школьный учебник Spotlight.

>>282079
Посоветую тебе отправиться в прошлое и дать себе леща. Ты в школе 10 лет что делал?

>>282091
Да ты и по-русски говоришь на уровне "лет ми спик фром май харт", даунёнок

>>282090
Еще раздобудь список самых распространенных слов в английском и учи их потихоньку. Я тебе помогу составить запрос в гугл: "most useful english words" или "frequency lists english words".

>>282079
Но ты-то хоть загуглил модальные глаголы или до сих пор так и сидишь, ккк емелька на печи?

>>282108
>Этот учебник, как на пике? И почему страдать?
Потому что хардкорный совковый самоучитель с разжевываниями, упражнениями и прочим таким.

>>282108
>но там слишком сложные объяснения которых я не понял
Хули там понимать. Первая же ссылка в поиске https://www.native-english.ru/grammar/modal-verbs
Дан список этих конкретных глаголов. Чтобы пересчитать их хватит пальцев двух твоих рук и ног. Идешь по ссылке каждого модального глагола и смотришь примеры с тем, как он употребляется и как переводится.

Аноны, где найти чувака, который будет давать тему для мини эссе и проверять его? И сколько это будет стоить?

>>281418 (OP)
За Ирину Ши кто в курсе ? Покупал мб кто курсы её ?

>>282133

https://vk.com/aengl?w=wall-46758722_2308 здесь в конце что-то о ней

>>282091
>мам ето не я обосрался ето они дауны ну скажи им ну мам

>>282108-кун на связи
Бонк - это просто пиздец какой-то, куча воды про произношение, звуки и тд. Нахуй оно надо - неизвестно. Только на 300й странице начинаются какие-то основы которые я уже знаю просмотрел три видео полиглота...

Дуолинго понравился, мб буду там тоже заниматься, сразу дают ссылки на статьи по которым можно изучить подробнее а потом уже приступать к выполнению урока.

Короче пока что ситуация такова: Видеокурсы +учебник Полиглота, +Duolingo +изучение слов с помощью Anki.

>>282164
Можешь это глянуть еще http://rutor.info/torrent/468391/vladimir-shejnblat-anglijskij-prosto-dlja-nachinajuwih-osnovnoj-rasshirennyj-2015-pcrec

>>282166
Спасибо, но увы пробовал этот курс (вроде бы он). Не нравится абстрактность курса, всё изучается на подсознании, нет четкого понимания и каких-то правил.

>>282164

ебанутый, всё-таки взялся. Если тебе интересно, кого имеют в виду под условным учебником Залупняка - это в том числе Бонк.

Хули ссылка на розетту стоун битая?

>>282168
Скачай себе grammarway, первый на русском с объяснениями и картиночками. Как раз для великовозрастных долбаебов вроде тебя.

>>282189
Петуха забыли спросить. Нет чтобы рабочую кинуть, лучше сходу начну говном кидаться.

>>282190
Вот это уже красивый вброс, спасибо, специально для долбаебов вроде меня.

>>281653

Тоже столкнулся с этой проблемой, пытаясь натаскать 6-летнего сына.

Из найденного в сети внезапно понравился специальный цикл "Спокойной ночи малыши". Хотя местами произношение не але конечно.

Но проблема - урока с десятого там надо начинать дрочить, повторяя каждый урок раза по 3-4. Ребенку это не нравится.

Пока перешел к другому варианту - потихоньку начинаю переводить наше повседневное общение на английский. Просить еду/игрушки, указывать на часто встречающиеся предметы и т. п.

>>282200
Бать, ты че на дваче забыл?

>>282207

Привычка - я помню "еще тот" двач, я срался с крапотором на военаче, я помню, что когда весь б дрочил на бокси, она уже казалась для меня слегка маловатой.

Ну и за пределами многоэтажного срача, анон всегда хорошо умел собирать и систематизировать информацию. Сирия-тред на военаче - лучший источник информации по конфликту. А когда несколько лет назад на работе перекинули в другой департамент и пришлось быстро доучивать английский - то именно этот раздел помог с кучей действительно годного учебного материала.

Так что добра, пойду таблетки выпью.

>>282207
Привычка, хуле.

мимо другой батя 7 лвл поцона

>>281813

http://ok-tests.ru/

>>282200
Ну вот чувак показывает, как обучает свою дочку. Хз, может полезно будет папикам https://thepiratebay.org/torrent/17450794/Teach_Kids_English_-_ESL_Course

Как сказать на инглише "косить от армии"

>>282079
Попробуй эту книгу https://rutracker.cr/forum/viewtopic.php?t=4000115

>>282286
dodge the draft

>>282286
Are you a draft dodger?

Отчаянно врываюсь с вопросом: где и как удобнее всего практиковать перевод с русика на англюсик? А то я лениво (ключевое слово) дрочу ангельский около семи лет вуз и еще два года после, учу слова, слушаю подкасты, читаю небольшие рассказики и книжечки на английском, в университете общался с нейтивами, но! Если бы мне дали задание перевести конкретный текст на английский, я бы скорее всего мощно соснул. При этом не очень хочется общаться с живыми людьми. Есть ли какие-то учебники, приложения с заданиями на перевод? Чтоб чекали твои ошибки и давали правильные ответы для проверки.

>>282306
Помне перевод текста - самое простое, что можно делать.

>>282313
Поправочка: пиривот, а не перевод.
В противном случае мне и другим специалистам за это столько бы не платили.

>>282314
Вас, надмозгов, за одного "офицера полиции" надо к стенке ставить. "Профессионалы" хуевы.

>>282315
Даунич?

>Офицер—должностное лицо силовых структур, таких как вооружённые силы, в некоторых государствах полиция (милиция)

>>282315
Не путай всякую надмозгошелупонь с мастерами своего дела, быдло.
Шелупони — той да, по 150, в лучшем 200 рубликов за страничку платят. Такие, как я, в час получают дневную ставку какого-нибудь грузчика.

Хватит сраться, спалите годноты-то по практике перевода, ептить.

>>282318
https://translationmusings.com
http://leon-shrugged.livejournal.com

>>282316
> Даунич?
Если только ты.
> >Офицер—должностное лицо силовых структур, таких как вооружённые силы, в некоторых государствах полиция (милиция)
Слов "сотрудник" или "служащий" в твоем богатейшем словарном запасе конечно же нет.
Если они все такие охуенные офицеры, то почему у них в полиции есть сержанты, Мань?

>>282321
Там ещё и половина под каким-то "прикрытием".

>>282316
По твоей логике в офисе office работают одни офицеры officers

>>282317
Быдло тут только ты. При том агрессивное и спесивое. Был бы ты таким успешным, в этом треде бы никогда не появился.

>>282323
>> только ты
Только? Кек.

Что касается твоих домыслов насчёт успешности — в этом треде я сижу исключительно для того, чтобы помогать другим. Персональное такое шило в заднице, понимаешь. Ну и шитпостить понемножку, не без этого.

>>282193
Ну охуеть пришёл Инглиш учить переходу по первой же ссылке она битая? Где я тебе рабочую ссылку найду, поехавший? Я же нюфаг не разбираюсь в этом shit.

>>282289
"Это зависит от существительного — если оно начинается с согласной, то перед ним ставится артикль «а» (a cat — кошка), а если с гласной, то «an» (an apple — яблоко)."
Зачем она такую хуйню в книге пишет?
an hour например

>>282335
>an hour например
Орнув з давнiча.

>>282336
Стули свою пельку, йобана срака-мотика.

Понятно, что hour читается как "аур", только звучание в книге не слова, там про первую букву.

>>282335
>an hour например
дебс чтоль

>>282338
>если оно начинается с согласной
С согласной ЗВУКА, что ли, ебанько?

>>282335
> начинается с согласной
> с гласной
>>282337
>звучание в книге не слова, там про первую букву
Давно буквы стали гласными и согласными?

>>282340
Осторожно! Тайные знания пришельцев! Это скрывали от нас веками. Слабонервным спойлер не открывать.
Прилагательные могут субстантивироваться.
Теперь ты знаешь всё.

>>282341
>Давно буквы стали гласными и согласными?
Да, долбаеб.

>>282341
Первая же ссылка гугла выдает на "согласные":

>В русском языке 21 согласная буква и 36 согласных звука. Согласные буквы и соответствующие им согласные звуки: б — [б], в — [в], г — [г], д — [д], ж — [ж], й — [й], з — [з], к — [к], л — [л], м — [м], н — [н], п — [п], р — [р], с — [с], т — [т], ф — [ф], х — [х], ц — [ц], ч — [ч], ш — [ш], щ — [щ]

>>282343
Ещё раз проиграл с дебила. Найди мне в языковедческой литературе упоминание гласных или согласных букв.

>>282344
Ещё в гугле 12 миллионов Тайландов.

>>282345
Комиссарова, научись нормально писать. С согласной звука у нее слова начинается, бля. Теперь съеби.

>>282340
Я уже нихуя не пойму кто за что топит, я и сам цитату криво запилил, дебсом обозвал, потому что доебался до правильного an hour

>>282366
В той книге должно было бы быть написано:

>"Это зависит от существительного — если оно начинается с согласнОГО ЗВУКА, то перед ним ставится артикль «а» (a cat — кошка), а если с гласной, то «an» (an apple — яблоко)."

Тогда у меня не было бы претензий. А то по-любому у процентов 90 прочитавших будет путаница в этом случае и они будут писать "a hour" (что неверно), вместо правильного "an hour".

Вот это
> если оно начинается с согласнОЙ, то перед ним
сеет смуту в юные (и не только) умы.

>>282372
Бля, проебался, дальше там тоже надо изменить, вот правильно:

>"Это зависит от существительного — если оно начинается с согласнОГО ЗВУКА, то перед ним ставится артикль «а» (a cat — кошка), а если с гласнОГО, то «an» (an apple — яблоко)."

>>282372
>будут писать "a hour"

Неплавно же звучит. Человек сразу задумется что что-то не так даже не зная каких-то там правил

>>282372
То есть ты считаешь вероятным, что процентов 90 прочитавших подумают, что речь идёт о согласной букве?

>>282389
В лингвистике нет понятия "неплавно". Кому-то может показаться совершенно неплавным произношение британцев, где t заменяется на гортанную смычку.

>>282396
>То есть ты считаешь вероятным, что процентов 90 прочитавших подумают, что речь идёт о согласной букве?

Да, в школе учат, что есть согласные буквы. По тому, как написано в этом учебнике английского, получается, что речь идёт о букве.

Раз уж речь зашла о правилах.
По какому именно правилу "h" не произносится в слове "hour"?
Мне кажется, что у меня есть догадочка , которая в корне меняет суть спора. Попробуем поменять местами причину и следствие.
Люди произносят "an hour" не потому, что "h" - silent letter.
А, наоборот, они не произносят "h", потому что говорят "an".
"A/an" - это сокращение от "one", а слово "час" всегда употребляется в паре с числительными.
А людям просто нравится говорить "один час" в виде "энаур", а не "эй хаур".

>>282428
the hour произносится тоже без h. Кстати, это ещё один камень в огород любителя "плавности". Нет никакого правила на этот счёт, это просто историческое исключение. Как и honour.

>>282430
Удивительно, но уже по двум предложениям можно оценить твои умственные способности.
>the hour
Во-первых, очевидно, что конструкция "a/an hour" в гораздо большей степени влияет на произношение, чем "the hour/two hour/ten hours". В этом и заключается вся суть, даунёнок. Именно так появились артикли, их часто использовали и у них "отвалились" буквы.
>произносится тоже без h
Ты, видимо, совсем тупой. Очевидно, что оно произносится без h. Ведь в слове hour не произносится буква h, даунёнок.
>Нет никакого правила на этот счёт
Это был риторический вопрос. Ты понимаешь, насколько ты тупой? Очевидно, что его нету.
>это просто историческое исключение
Ты понимаешь, откуда берутся исключения? Их не из жопы достают. Исключения появляются под влиянием определённых факторов. По моему мнению, таким фактором был именно артикль "an".

>>282430
Ну правда же
thuh our неплавно
thee our плавно

>>282430
>это ещё один камень в огород любителя "плавности"
И, добавлю, артикль "an" существует исключительно в целях плавности. Чтобы отбивать согласные от гласных.
Камни он раскидывать собрался.

>>282462
Французские лапы растут у этого видимо, кто не любит 2 согласных подряд

Дрочить или нет?

>>282464
сосать

>>282428
>А людям просто нравится говорить "один час" в виде "энаур", а не "эй хаур".
>>282445
>Ты понимаешь, откуда берутся исключения? Их не из жопы достают. Исключения появляются под влиянием определённых факторов. По моему мнению, таким фактором был именно артикль "an".
Ору с дауна. hour — заимствование из старофранцузского houre. Там сразу была немая h.
honour, honest — то же самое.

>>282483
А в старофранцузком, по-твоему, зачем была нужна немая h?

>>282484
Она исторически выпала. Это такой троллинг тупостью?
Из латинского hōra, honor, honestus. h отвалилось ещё в народной латыни, ни в одном романском языке не сохранившись. Во французском потом из-за заимствований вторично появилась h aspiré, но к этим словам она не имеет отношения.

>>281816
Ты как слова дрочишь с премиумом? Брайнштормом?

>>281633
OALD покупал или скачал где?

Добиваю последний юнит в красном Мерфи. В упражнении 115.4, седьмое приложение звучит так:
I visited a school last week. One of the teachers showed me round.
Я понимаю так:
Я посетил школу на прошлой неделе. Один (одна) из учителей устроил(а) мне экскурсию.
Гуглопереводчик переводит так:
На прошлой неделе я посетил школу. Один из учителей показал мне круг.

Как правильно перевести? В Мёрфи написано, что глагол show round/around somebody значит устроить кому-то тур/экскурсию.

>>282510
Блять, вот ты сам как думаешь?

>>282514
Да я не нашел особо примеров с использованием глагола show around. Пока считаю, что мой перевод верный, но есть сомнения.

>>282515
Эта идиома означает «оказать что-то / побыть экскурсоводом / устроить экскурсию / поводить по чему-то».

>>282515
вот тебе примеры https://tatoeba.org/rus/sentences/search?query=show+around&from=eng&to=rus

>>282521
Спасибо

>>282515
Да в каждом фильме приезжает какая-нибудь подруга сестра, а братик show around ее хочет по городу

Дайте плез учебник грамматики чтоб прям только основы заложить - я не собираюсь в это говно особо вникать так как это не имеет смысла никакого.

Аноны, кто-нибудь из вас проходил собеседования/защищал работы/выступал с докладом и тд на английском? Как справлялись с волнением и было ли оно вообще?
Сегодня было собеседование на английском и мне кажется я обосрался. Знаю язык весьма хорошо, что было подтвержено тестом, иначе до собеседования дело бы даже не дошло. А на нем я говорил гораздо хуже, чем мог бы из-за того, что сердце выпрыгивало. И хоть с точки зрения лексики и грамматики все было вроде как хорошо, я запинался и делал паузы, что выглядело весьма ущербно. Чувсвтуется, что не хватает опыта общения вне класса...Расскажите о своем опыте в этом деле.

>>282591
Там "основ" тебе до конца жизни хватит. Поверь, английский это не тот язык, на котором можно говорить как чурка и быть понятым, если ты, конечно, не собираешься выучить 1к слов и забить.

>>282601
Просто дай ссылку. Мне не обязательно пиратить могу и за бабки купить.

>>282605
Мёрфи, синий. Начни с него. Там основа основ, на английском вся книга. Текст простой
Для чего тебе язык нужен?

>>282607
У меня мечта поехать в англоговорящую страну работать.

>>282609
Готовься въебать полтора-два года на язык тогда, если знания нулевые. По 2-3часа в день. К концу этого срока будет приличный уровень, в среде дотянешь.

>>281418 (OP)
Is there somebody who has ever given an interview for a job/presented reports/delivered presentations in English? I'm trying to get a job in a branch of the foreign company in Russia, did the test well, and when it came to the very interview, I obosralsya. I've got no experience in it so I was so worried that I failed to be fluent and to get some questions properly, so I'm even not sure that I told them what I was expected to tell.
What did you do with your nerves and how not to become so excited while interviewing? I understand that is about experience and knowledge, but maybe somebody faced the same problem? Any pieces of advice? Or, at least, tell me about your experience and fails in interviews and reports.

>>282612
Блять, не в тот тред, здесь я уже спрашивал>>282597

>>282614
>>282612
>obosralsya
Теперь точно обосрался. Нахуя ты это гуглом перевёл? "Did the test well" вообще охуеть

>>282611
Между B1 и B2, intermediate короче.

Добрый день. Стал читать игру престолов в оригинале, соотвественно, саму суть понимаю, бывают места или сочетания слов, которые дословно перевести не могу, но общий посыл понятен. Вопрос в том, как лучше построить процесс чтения, чтобы из всех непонятных сочетаний выучить в районе 60%. Первая идея - это выписывать не отдельные слова, а именно в контексте чего-то, это скорее всего относится к устойчивым выражениям/идиомам/и т.д; отдельные слова, такие как прилагательные, наречия можно закидывать в anki и дрочить. Что в принципе можно применить и к словосочетаниям.

Больше идей нет. Кто как читает?

>>282620
Делаю как ты описал, вполне эффективно. Хз что тут ещё можно придумать. Советую выписывать слова после каждой главы либо отмерять по 10 страниц, выписывать непонятное, и оторваться от книги. После того как прочно выучил новые слова - перечитываешь эту же главу. Да, заёбывает, но это рабочий способ.

Не могу понять логики английского например:
do i ask, почему то переводится "я спрашиваю?" а не "делаю(do) я(i) спрашиваю(ask)"?
Зачем вообще этот do?

>>281772
>Игнорируются базовые конструкции, применяется куча незнакомых сленгово-жаргонных слов и фраз, дохуя ебаных метафор, которые в сабах переведены так, что нет ни единого общего слова.

Нахуя ты себя задрачиваешь?

С потолка такие знания не берутся, тебе нужно как минимум 20 лет жить англо говорящей стране чтобы осознать все обороты речи.

>>282623
Не, нихуя. Всё задрачивается, и уж точно не за 20 лет. Откуда вообще такие представления о языке? Из жопы?

>>282618
Дурак что ли, какой нахуй гугл, я специально так написал. Да и с гуглом бы совсем пиздец получился тащемта.
>Did the test well
Тут да, тоже обосрался, но я и не заявляю что мой инглиш идеален.

>>282631
Да я погляжу ты не только с did обосрался. Сколько времени изучаешь язык?

>>282620
Используй передводчик лингуалео, двойной клик по слову - выбираешь перевод - заносится в словарь вместе с контекстом, само слово можешь потом тренировать, фраза будет появляться после правильных ответов.

>>282632
С чем еще?
Года три, интенсивно учу последние пол года.

>>282635
>I'm even not sure that I told them what I was expected to tell.
Правильнее I'm not even sure
>while interviewing
Правильно while being interviewed, ведь действие происходит над тобой
>I understand that is about...
Правильно I understand that it's about
А вообще весь текст пронизан рунглишем
Больше практики и листнинга, бро.

>>282622
Ответ на любой вопрос о грамматике английского - так исторически сложилось.

Но из того, что слышал, могу тебе побырику логичное объяснение состряпать.

Английский язык - суржик из кучи совершенно разных языков. Разные народы жили на Альбионе и им нужно было как-то упростить понимание между собой. Чтобы было предельно ясно вот этот незнакомец со своим специфическим акцентом, вот он сейчас спросил или сделал утверждение?!

Ещё английская знать раньше выёбывалась со своей надменной интонацией так, что тоже не понятно было - они вопрос задают или нечто утверждают?!

Глагол do в утвердительном предложении можно использовать для усиления. Ты знал? Например, I do read this book - Я действительно читал эту книгу.

Таким образом, если вынести do в начало предложения, то Do you read this book? можно вполне перевести как Действительно ты читал эту книгу?

Do you know it? Действительно ты знаешь это? Yes, I do. Да, действительно.

Конечно, не претендую на истинность всего этого, но можешь так для себя воспринять это.

>>282636
Ну да, ты прав, хотя, согласись, это ведь не
самые грубые ошибки.
>Больше практики и листнинга, бро
Это понятно, на листнинг вообще до недавнего времени был положен хуй, сейчас исправляю это дело.
С практикой сложнее, найти бы нэйтива хотя бы для письменного общения. Планирую закатиться на иностранный форум, но может посоветуешь какие-нибудь чаты, как обычные, где нейтивы просто пинают хуй, так и специализированные, для помощи изучающим, если такие есть?

>>282637
>Глагол do в утвердительном предложении можно использовать для усиления. Ты знал? Например, I do read this book - Я действительно читал эту книгу.

Тут косяк с переводом, конечно. "Я действительно читаЮ эту книгу". Действие происходит в настоящем простом времени.

>>282638
В глазах нейтива может и не грубые, особенно в юкей, они привыкли - как мне один британец сказал, уже автоматом мозг распознаёт ошибки и ты на них не обращаешь внимания. Я хз что такое грубые или не грубые ошибки. Язык существует для обмена информацией. Друг друга поняли - заебись. Но это такое, если тебе норм разговаривать как таджик и нет цели добиться C1. Советую тебе много читать. И не просто читать, а именно то, что нравится. Затем слушать. Когда пассивный словарный запас будет - сможешь без мучений перевести его в активный. Очевидный интерпалс, форчан, онлайн рулетки с хуями тебе в помощь. А вообще - советую найти англоговорящую тян, лол. Так язык очень легко пойдёт.

>>282622
https://english.stackexchange.com/questions/218156/what-is-the-origin-of-auxiliary-verbs#tab-top
>>282637
>Ответ на любой вопрос о грамматике английского - так исторически сложилось.
Это ответ на любой вопрос о грамматике любого языка.
>Английский язык - суржик из кучи совершенно разных языков. Разные народы жили на Альбионе и им нужно было как-то упростить понимание между собой. Чтобы было предельно ясно вот этот незнакомец со своим специфическим акцентом, вот он сейчас спросил или сделал утверждение?!
Когда auxiliary do вытеснило старое употребление типа “knows he?”, все народы, кроме англичан, были задвинуты под шконарь (хотя они и не вылезали века с VI), а англо-нормандский давным давно сдох.
>Ещё английская знать раньше выёбывалась со своей надменной интонацией так, что тоже не понятно было - они вопрос задают или нечто утверждают?!
Кекировал с народной исторической фонетики. Ещё в испанском [θ] из-за шепелявого короля, ага.
Так не происходят изменения в языке.

>>282642
Короче были селюки кельты и французская знать, им надо было пиздеть между собой, так и родился английский. Всьо. Па-па-пам.

>>282642
Слушай, у человека єто do в голове не укладывается, тут нужно немного задорновщины, чтобы объяснять по-простому.

>>282622
Можешь ещё представить, что это некая душа глагола, которая в нем сидит и вылетает в начало предложения с единственной целью - чтобы показать, что это вопрос.

А душа у всех глаголов в простом настоящем времени (present tense) одна - do.
I ask. -> вжух! душа вылетела и создала вопрос -> Do I ask?
I know -> вжух! -> Do I know?

У глаголов в простом прошедшем времени (Simple Past Tense) она тоже одна, но уже did.
I asked -> вжух! душа вылетела и от глагола осталась тушка в настоящем времени -> Did I ask?
I knew -> вжух! -> Did I know?

>>282641
> Но это такое, если тебе норм разговаривать как таджик и нет цели добиться C1. Советую тебе много читать.
Ну С1 это не топ, вот С2...интересно, сколько времени нужно на практику потратить для него.
> И не просто читать, а именно то, что нравится. Затем слушать.
Этим и занимаюсь.

>>282649
Можешь записывать себя на диктофон еще. Пизди о чем угодно, потом слушай и находи ошибки, улучшай произношение.

>>282637
Спасибо, теперь стало понятно.

>>282629
Иностранец не поймет фразу "духовные скрепы", как бы он не старался, для него это будет звучать как "дух скрепка", он не сможет прочувствовать всю семантику выражения, не в его это ментальности, так само и ты не сможешь понять все обороты английского, у тебя прошивка совсем другая, ты только зря теряешь время.

>>282647
>вылетающая душа у глаголов
Ты сам не понимаешь, насколько это хуёвое объяснение?
А в continuous у тебя что будет? Перелетающая душа be?

>>282655
>"духовные скрепы", как бы он не старался, для него это будет звучать как "дух скрепка"
С какой такой стати, дебил?

>>282657
А от с такой, для него это будет не так понятно, какой то "дух", "скрепка" он ничего не поймет.

>>282658
>какой то "дух"
Действительно, они же - ТУПЫЫЫЫЕ, у них же нету такого понятия "духовность". Откуда. Это - чисто русская прошиква.
>"скрепка"
Хуепка. Ну-ка, быстро объяснил, что для тебя означает слово "скрепы".

Не надо пытаться проецировать свой низкий уровень интеллекта на других людей.

>>282657
Потому что он так скозал!!1
>>282658
Да, иностранцы же ну тупыые и не могут задавать вопросы нейтивам/искать ответы в гугле. Конечно легче все нахуй послать и утешать себя фразами вроде "Другой менталитет" , "Да такое люди в вузах по 5 лет изучают!" , "Надо 20 лет прожить там чтобы понять!" и т.д. А вообще да, жирно.

>>282649
Всю-всю - где-то месяцев восемь. Другое дело словарный запас. Вот где начинается пиздец. По двадцать значений на слово в разных словосочетаниях.

>>282662
>ПО ДВАДЦОТЬ ЗНОЧЕНИЙ!!!!!!!!!!!
>НУЖНО ДВАДЦОТЬ ЛЕТЬ ПРОЖИТЬ В ОМЕРИКЕ
>У МЕНЯ С2 ПРОСТО ТАМ ПО ДЖВАДЦОТЬ ЗНОЧЕНИЙ ВОТ Я НИЧЕГО И НЕ ПОНИМАЮ
:-)

>>282664
Хуйню написал

>>282658
Не тупи. Эти два слова нужно воспринимать как единое понятие, ведь это устойчивое выражение.

Такие штуки есть во всех языках.

Иностранец будет правильно воспринимать такое словосочетании, если будет знать его смысловое значение.

>>282655
>>282658
Щас бы в эпоху универсальной грамматики придумывать эзотерические «языковые ментальности». Ещё немецкий хорошо подходит для войны, а французский для любви, вот))))0)

>>282665
>ДЖВАДЦОТЬ ЗНОЧЕНИЙ
(-:

>>282667
>немецкий
Для боевых пидоров
>французский
Просто для пидоров
>для любви
Русский

>>282668
Пример отправлю - хуйца соснёшь за гнилой базар?

>>282669
Руский вапще самый виликий и багатый езык)))) У ниво самая загадашная душа))00) Так скозал пушкен))0

>>282672
Тебе в школу завтра, мань. Гаси кампутер

>>282488
Нет, в дни према я ищу незнакомые слова в интернете (на иностранных сайтах).

>>282660
>>282661
>>282666
>>282667
Кароче дам пример, hot dog - горячая собака под русскую ментальность это совсем непонятно что за горячая собака, это что собак жарят, так само иностранец будет теряться в догадках какого "духа скрепками скрепляют", у "духа что скрепки имеются" т.д.

>>282673
Я русский патриот, мне школа не нужна. Пиздуй у Обамы сосать.

>>282675
Какой же ты глупый.
>hot dog - горячая собака под русскую ментальность
Ты думаешь, что американцы/англичане знают, почему хот дог так называется?
>духа скрепками скрепляют
Опять за своё.
Какого духа, какими скрепками. Может быть это ты не понимаешь, что означает выражение "духовные скрепы"? Потому что другого объяснения я не нахожу.

>>282677
Я сказал тебе сосать у америкосов, креакл.

>>282679
>Скозал сосать!!!11
Ахахахахахахаха

>>282680
Смейся пока можешь, русофобишка. Скоро мы встанем с колен.

>>282676
Чет вспомнилась сцена из сериала Fortitude. Там русский злодей на вопрос копа отвечал: "не понимаю тебя! Я знаю только русский язык! Ведь я русский человек! Понимаешь? Русс-кий!!!" Мент обозвал его asshole, но тот сделал вид, что не понял. Кстати, интресный сериал.

>>282678
>Духовные скрепы или просто скрепы — распространённое обозначение духовных оснований, объединяющих общество современной России.
Я то знаю.
А вот иностранцу нужно прожить 20 лет в России чтобы понять.

Вот еще пример "За правду-матку ссылают в Камчатку.", иностранец это так поймет, что за правдивый женский детородный орган могут сослать в камчатку.

>>282670
Хватит кормить это ёбанько.

>>282647
Она всегда там есть, душа эта, просто опускается в пазитив стейтментсах

I do not ask.
I (do) ask.

>>282664
Опять этот шизик из под шконаря вылез.

>>282686
Да как ты заебал уже. Ты тоже все фразы на английском буквально воспринимаешь, дебс?

>>282686
>в Камчатку
>в
Что там на Камчатке, суверенное государство образовалось?

>>282637
В русской речи тоже есть вопросительная интонация и никто не жалуется.

>>282686
Сколько лет нужно прожить в Рахе, чтобы понимать "сасный" или "шарить"?

>>282700
От 5 до 20.

>>282708
Сколько угодно. Даже я твой школосленг не понимаю.

>>282707
Но ты же представляешь как рус яз распространялся и навязывался предкам россиян?
Хочешь поступить на государеву службу - учи русский. Отдаешь детей в школу - они будут учиться на русском, а не на своём родном мокшанском, бурятском, башкирском и проч.

Английская же речь формировалась при участии кучи всяких народов, а не так спускалась из кабинетов на головы туземцев как русский язык. Поэтому у них и сейчас кучи диалектов и манер произношений. Впрочем, как и у всех нормальных европейских народов.

Англичане решили слегка забить на интонации и поступили кардинально - вопросительное предложение определяется построением слов в нем. Захотели они так, хули не ясно?

>>282711
>
> Английская же речь формировалась при участии кучи всяких народов, а не так спускалась из кабинетов на головы туземцев как русский язык.
Жители Индии и других бывших британских колоний в голос проиграли с этого маняфантазера.

>>282712
Так это были другие времена и другой контекст событий.

>>282711
>Хочешь поступить на государеву службу - учи русский. Отдаешь детей в школу - они будут учиться на русском, а не на своём родном мокшанском, бурятском, башкирском и проч.
В БИ было точно так же.
>>282713
Чёт английский в Индии не вытеснил ни одного языка. Он там ни для кого даже не родной.

>>282715
Не было причин для вытеснения, территориально далеко.

>>282712
Английский в Индии знают процентов 10 населения. Они не забыли свои родные языки. У индусов дикий акцент.

В РФ же большинство забыло свои родные и по всей территории разговаривает практически одинаково без акцента. Даже какие-нибудь московские или пермские манеры речи - херня, а не акценты.
Вот в частности патриарх Гундяев знает свой родной эрзянский? Не уверен. А вот его дед и бабка скорее всего знали. Язык его предков никак не влияет на его русский язык.

Поэтому в рус язе отлично можно играть интонациями. Задавать вопросы, иронизировать. В английском тоже так можно делать, но во время формирования его как языка, они решили сделать ставку на грамматику, а не интонации. Так велела их черная англо-саксонская душа.

>>282716
Разумеется. А вот на Британских островах он как раз спускался на головы. Результат: два языка сдохло, два сдохло де-факто и один чуть шевелится.

>>282718
>В английском тоже так можно делать, но во время формирования его как языка, они решили сделать ставку на грамматику, а не интонации.
Носители не могут делать на что-то ставку. Они не влияют осознанно на развитие языка, если не считать языкового планирования, которого в Англии отродясь не было.
Твои измышления лженаучны и не имеют ни малейшего подтверждения.

>>282719
>три языка сдохло, три сдохло де-факто и один чуть шевелится
Даже так, точнее.

>>282721
Один хер кто-то составляет справочники, описывает правила языка, пишет учебники. Они и влияют.

>>282724
>Один хер кто-то составляет справочники, описывает правила языка, пишет учебники. Они и влияют.
Традиционно англичане делают это не на основе принципа яскозал, а в соответствии со сложившимся употреблением. Даже Лоут дескриптивист по сравнению с дореволюционными и совковыми ванильными псевдолингвистами.

>>282725
> а в соответствии со сложившимся употреблением
Ну да. А почему так сложилось употребление? Потому что носители сделали на что-то ставку.

>>282726
>А почему так сложилось употребление?
Потому что сложилось.
>Потому что носители сделали на что-то ставку.
Не подскажешь, где тотализатор?

>>282726
Прям так просто, встречаются однажды в баре Джон Браун и Брайан Кеннет, и такие: "Ну чё, я тут вчера чёт думал, вот ты мою интонацию не понимаешь, и я твою, давай короче если вопрос задаёшь, то предложение наоборот говори, а чо, крутая идея? Я своей жене тоже предложил, она за. Ну ты там всем посонам передай". Ты так себе это представляешь?

>>282736
"А кто не захочет так делать, того отпиздим". Так всё и было.

>>282738
Бля, там инструкция приделана, на простейшем английском расписаны все действия и рекомендации

>>282739
По делу-то ответить, как, можно было?

>>282738
Проходишь урок каждый день в течение недели, лучше по 2 раза в день. Если не поедешь от скуки, то по мнению местных хомячков должен начать хорошо понимать. Лично я забил на 3 неделе, при таком количестве аудирования начать понимать можно слушая что угодно.
Тащемта тут все кукарекают о том, что традиционный метод обучения устарел и вообще скучно. А слушать ебанутые истории по 10 раз это пиздец как увлекательно.
Но ты можешь попробовать, да.

>>282745
Ну я вот пимслера каждый день дрочу хоть и качество переводов 2-3 лвл полный кал, на неделе закончил слушать все 100 подкастов Хога и мне они очень доставили. Сегодня уже 2 раза прокрутил урок. Пока вроде не заебывает.

>>282746
Я так понял ты не слушал каждый урок по неделе, поэтому тебе и доставило. В любом случае, если тебя устраивает, то дерзай, я для себя нашел более разнообразный способ обучения.

>>282749
Нет, ты не понял. Я до начала этой понедельной дрочки просто послушал его подкаст. Сейчас же таки решил проаутировать сами уроки.

Есть тут те кто может смотреть фильмы и сериалы без сабов и понимать столько же сколько вы бы понимали с сабами?

>>282753
Ну ты и вопросы задаешь конечно! В таком треде! Мы все здесь обучаемся по методике Хога. Мне кажется такие вопросы не уместны в этом ИТТ треде.

Конечно же никто из нас не смотрит сериалы без сабов. Да мы и с сабами то не смотрим!

>>282755
Мы Розетту-то установить не можем. Какой тут хог?

>>282755
Ну а реально многие тут могут смотреть сериалы и фильмы без сабов не перематывая назад почти каждую новую сцену?

>>282757
УСТАНОВИЛ РОЗЕТТКУ
@
НЕ СМОГ ДОБАВИТЬ ЯЗЫК

Тру стори. Я не тролль.
>>282759
Сомневаюсь что тут такие есть. Смотреть фильмы на англюсики без сабов это тебе не хуй собачий! Нужно знать язык на уровне Upper-Intermediate, а то уже не шутки.

>>282767
Я мультики смотрю.

>>282767
>Сомневаюсь что тут такие есть. Смотреть фильмы на англюсики без сабов это тебе не хуй собачий! Нужно знать язык на уровне Upper-Intermediate, а то уже не шутки.
Минимум С1, В2 мало для многих.

Аноны недавно вкатился в обучение.
Понимаю простые слова и прочее.
Но меня волнует больше всего грамматика и чтобы я говорил правильно. Да и вообще думал. С чего бы мне начать?

>>281418 (OP)
>Узнать свой уровень владения языком - https://efset.org (чтение, слушание);

Не работает.

>1. Rosetta Stone:
Игровой формат обучения, базовый набор слов и начала грамматики методом погружения, включает все 4 практических направления владения языком: чтение, письмо, слушание, говорение.
http://extratorrent.cc/torrent/4708912/Rosetta+Stone+TOTALe+-+v5.0.37+Build+43113+%2B+Language+Packs+%2B+Audio+Companion.html

Так же не работает.

>>281418 (OP)
Блять, пацаны, у меня Розетта Стоун не пашет. Скачал, кряк поставил, а он не видит лэнгуэйджи нихуя, вот как на скрине. Хули так сложно, бля?

>>282782
Посмотри видосы Петрова, в шапке где-то ссылка есть.

Подскажите, сколько всего звуков в Американском английском, говорят около 44шт.?

>>282792
>звуков
Бесконечное множество.
Фонем же в разных диалектах разное количество.

>>282797
А откуда взялись понятие про 44 звука, дескать 20 гласных и 24 согласных?

>>282805
Ну значит по одному из подсчётов в одном из диалектов столько. И это всё равно про фонемы, а не звуки.

>>282759
Что ты имеешь ввиду? Понимание на слух? Я смотрю фильмы в оригинале около семи лет, но до сих пор перематываю или подглядываю в субтитры (где-то больше, где-то меньше, где-то вовсе не приходится), потому что начинал и долго смотрел с плохим навыком аудирования и знанием фонетики, поэтому постоянно опирался на субтитры, как на костыль. С просмотром новостей, видеоблогов и прочего такой проблемы нет. В фильмах ведь помимо речи ты слышишь множество звуковых эффектов (музыкальное сопровождение и различные фоновые звуки), вот они все могут помешать расслышать реплики персонажей.
Например, ходил я смотреть "Интерстеллар" в оригинале, там часть диалогов сливалась просто в совершенно непроницаемую кашу. Многие англоязычные зрители кстати тоже жаловались, что там ни черта не слышно из-за плохого (как потом оказалось, Нолан так и задумывал) сведения звука. А вот в "Омерзительной восьмёрке" всё было чётко слышно.

>>282782
грамматика-красный мерфи, если все понятно, то синий
всего понемногу - любое умк, я лично проходил english file, в speakout много реального аудирования, в дополнении берут интервью у мимокроков нейтивов. Тащемта никаких секретов нет, для равномерного обучения достаточно ненавистных всеми учебников, параллельно слушаешь подкасты, можешь даже попробовать хога, дрочишь грамматику, читаешь адаптированную литературу, желательно озвученную для параллельной прокачки лиснинга.

Смотрю один английский сериалУтопию, и там люди иногда используют восклицание "Oi!", почти как русское "Ой!". Я думал до этого, у них только "Oh" есть. Насколько часто "oi" употребляется? Зависит ли употребление "Ои" или "Oу" от контекста?

>>282674
Но если ты дохуя слов сразу добавишь и будешь их всех потом учить это будет нихуя не эффективно. Лучше понемногу незнакомых слов учить чем все разом и именно поэтому прем так необходим.

>>282852
Про музыкальный стиль Oi, так понимаю, ты не слышал?

Был до сегодняшнего дня прекраснейший сайт voriginale, в котором была огромная база сериалов с двойными интерактивными субтитрами. Божественный был сайт, находка для изучающего английский, но вчера его прикрыли, а посему запрашиваю аналог. Есть еще puzzleenglish, но там лишь 1 сезон сериала, который я хочу посмотреть. Есть еще что-то похожее?

>>282785

м.б. ему лучше сразу дерьма поесть по твоему примеру?

Аноны, что-то у вас в шапке не работает ссылка на Rosetta​, подскажите где ещё можно её скачать?

>>282906
В интернете.

>>282911
«Бы» определяет вовсе не would, а (порой лишь подразумевающееся) условие.

>> I would kill! (If you gave me so much as a kiss!)
Я бы убил! (Подари ты мне пусть даже единственный поцелуй!)
>> I would go there and sit there reading books all the time, then come back.
Тогда я каждый раз уходил туда читать книги, а потом возвращался.
>> I would have beaten you up right there, but I didn't want to make the girl sad.
Я бы тебя на месте избил, но не хотел печалить девчонку.

>>282911
Первый вариант.

Для себя воспринимаю слова
could - "мог бы" как бы в прошлом
would - "мог бы" как бы в будущем
Ошибаюсь?

>>282913
Хуясе развернутый ответ. Бобра.Шоб у тебя хуй стоял.

>>282915
would - "мог бы" как бы в будущем
Ну как видишь нет. Или не полностью нет. Смотри выше

>>281962
что за сайт?