Прошу внести окончательную ясность по поводу ты/вы.

Общеизвестно, что форма "you is" недопустима грамматически. Стало быть, выбор невелик: "you are / you're".

В Библии, мы можем встретить "Thou" - второе лицо единственного числа, т.е. "Ты".

Однако.

В ментальности англо-саксов, как это выглядит ???

"ВЫ матерный гомосексуалист !", так что ли ? . . . Как-то странновато звучит. Т.е. они априори, с молоком матери, говорят друг дружке "Вы" ?! Даже когда матерятся ???!

А если просто: "you такой-сякой", без глагола: бывает ли так в повседневной речи и допустимо ли сие грамматически ???

>>358609
Привычного русскому человеку разделения ты/Вы у них просто нет. В повседневной речи you значит "ты", в формальной обстановке оно автоматически становится "Вы". Вежливость выражается другими способами - "Give me that bag" / "Could you give me that bag, please?" - ну ты понял.

>>358609
>В ментальности англо-саксов, как это выглядит ???
Очень просто. Есть you. A есть thou - для поэтов и выебывающихся. Все. Границы как с tu и vous нет.
Привыкай.
>А если просто: "you такой-сякой", без глагола: бывает ли так в повседневной речи и допустимо ли сие грамматически ???
Можно, в зависимости от интонации. "Helen, you dumb bitch, where did you put my cup?!", но "John, you're a useless sack of shit".

>>358609
У них это выражается через обращения. В официальной обстановке обращение или на "Мистер такой-то" или "сэр", что приблизительно соответствует нашему "вы". Близким людям - по имени, что приблизительно соответствует нашему "ты". Соответственно, если ты хочешь перейти на "ты", то предлагаешь: "Skip the mister".

>>358609
>Как-то странновато звучит.
Нормально звучит. You уже давно не имеет оттенка вежливости.
В некоторых диалектах английского активно используются два "ты": thou и ye.
При этом thou также является основным способом обращения к богу по-английски(даже в Коране на английском к Аллаху через это местоимение обращаются), а ещё в литературе его используют, когда хотят написать что-то возвышенное или состарить речь главных героев.

>>358602 (OP)
Хотел написать

У вас проблемы с кожей потому, что вы не едите достаточно витамина Е.

You have problems with your skin because you don't eat enough of vitamin E

У меня получилось?

>>358636
Ну хз, лучше сказать You have problems with your dermis because You have a deficit of vitamin E. Это более по-медицински, да и оборот have a deficit of широко распространён.

>>358643
Хотя с dermis погорячился, лучше skin оставить.

Как правильно выстроить предложение, если я хочу сказать. Как может X является причиной Y?

How can X be couse of Y?
How can it be that X is cause of Y?

или как-то иначе?

>When children stopped collecting Hasbro's toys

Почему не?
... collecting of Hasbro's toys

>>358651

Можно использовать follow from - "следует из".

Now let's explain why Y follows from X - А сейчас давайте разберемся, почему Y получилось из X.

Can somebody tell me why Y follows from X - Может ли кто-то пояснить мне, как Y получилось из X?

>>358651

How can X cause Y?

>>358611
>A есть thou - для поэтов и выебывающихся.

Вот типичный А1 совковый знаток английского. Какое еще "есть"? Это просто устаревшее обращение.

>>358668
Почему устаревшее? Оно и щас используется. Просто в определённых контекстах и для стилистики.

>>358668
>>358675
https://dictionary.cambridge.org/ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/thou

! OLD USE !

>>358611
>Границы как с tu и vous нет.

Вот это-то и смущает ! И в немецком есть "du" (ты), но "Sie" (Вы), в южноевропейской языковой группе ситуация аналогична. И только у "бритишей" опять какая-то неведомая херота . . .

Мож статью кто какую на английском подгонит по данному вопросу ? Хотя бы околонаучную. Мне ничего ценного нагуглить не удаётся.

>Можно,

С точки зрения грамматики ? Или это в духе "ихние деньги" (как известно, их - не склоняется никак).

>"Helen, you dumb bitch,
>John, you're a useless sack of shit

Т.е. в мозгу у англа звучит ЧТО ? Ты/вы/ты-вы.

Строго отталкиваясь от правил, выходит: "Джон, вы бесполезный мешок дерьма".

Т.е. он к нему обратился в вежливой форме оскорбив. У нас такое не пролезет, как впрочем во французском, немецком и т.д.

>>358682
Это никак не противоречит тому, что оно и сейчас используется.

>>358675
> для стилистики

Ты так и древнегреческий можешь использовать.

>>358686
> Строго отталкиваясь от правил, выходит: "Джон, вы бесполезный мешок дерьма".
> Т.е. он к нему обратился в вежливой форме оскорбив.
Анон, ты плохо читаешь. Я тебе написал >>358610. Если ты хочешь вежливо оскорбить Джона, то надо говорить: "Mister Smith, you're a useless sack of shit" или "Sir, you're a useless sack of shit". Обратившись к Джону как "John", ты именно этим и передаёшь ту окраску, которую в русском языке передаёт местоимение "ты". В английском языке обращение к человеку по личному имени является неуместным в формальной обстановке даже при том, что используется местоимение "you".

>>358686
>
>Т.е. в мозгу у англа звучит ЧТО ? Ты/вы/ты-вы.

У него звучит you в мозгу. Рашкинские местоимения звучат в мозгу у тебя.

>>358693
Здесь тред английского языка, а не древнегреческого. Когда я говорю по-английски, я не могу использовать древнегреческий.

>>358692
Крайне редко да в среде крайне образованных малых. В Кентукки и сандерлэндах вряд ли поймут.

Типа: "Аки-паки, житие моЕ"

>>358698
Поймут, но подумают: "Ты чё, Библию цитируешь"?

>>358694
Ссылью на параграф не поделишься ?

>>358698
> сандерлэндах
Кстати, какие сандерлэнды ты имеешь в виду? Я нашёл только один в Массачусетсе с населением менее 4к.

>>358700
На параграф моего мозга? Извини, анон, я не книгоёб. Я ловлю живое использование языка, а не цитирую справочники.

>>358696
Блин, что вам, падали русофобствующей всё неймётся.

Для тупорогих, поясню - многое написано уже выше, дурачок:
tu / Vous; du/ Sie; tú / Usted

IШёл бы ты нахер отсюда, а ?

>>358702
Намеренно написано со строчной буквы - обезличено т.е.

Но если тебе интересно, второй мне известный - в Англии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sunderland_A.F.C.

>>358704
Usted не является грамматическим аналогом Vous и Sie.

>>358707
Ну так это не Сандерленд, а Сундерланд. Oop North же. К тому же там как раз и могут обнаружиться носители диалекта с сохранившимся thou.

>>358703
А, т.е. ты сам себе такое придумал. Понятненько.

>>358711
А-а, то есть, если носители языка так считают, то это тебя не ебёт. Вот когда тебе в параграф справочника тыкнут, только тогда ты поверишь? Читни литературы, глянь фильмецов что ли, Фома.

>>358708
Не настаиваю.

>>358710
Разница в произношении, местные из англии безбожно "гхэкают", Sunderland (/ˈsʌndərlənd/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/En-uk-Sunderland.ogg

Вот тебе, кстати, ещё пердей навалило:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunderland_(disambiguation)

>>358717
Ты - носитель английского языка ?

>Вот когда тебе в параграф справочника тыкнут, только тогда ты поверишь?

По вопросам веры - в Церковь, Ерёма. А я про знания, меня никуда тыкать не надо - я сам куда надо тыкну.

>>358724
> Sunderland (/ˈsʌndərlənd/
Ну-ну, попробуй приехать туда и сообщить уважаемым жителям этого города, что они живут в Сандерлэнде! Узнаешь о себе много нового!

>>358728
> Ты - носитель английского языка ?
Здесь раздел иностранных языков, а не знакомства с иностранцами. Если хочешь со мной познакомиться, проследуй в /soc/.

> А я про знания
Ну так я тебе и сообщаю свои знания.

>>358742
А ежли сюда ?

Sunderland, Maryland
Sunderland, Massachusetts
Sunderland, Portland, Oregon
Sunderland, Vermont

И потом, нормальые люди просто срисуют, что я - неместный и, более того, - залётный. Только и всего.

>>358743
>Ну так я тебе и сообщаю свои знания.

А их источник, ты в состоянии сообщить, иностранец ? Или всё-таки эмигрант ? ;)

>>358686

>Т.е. в мозгу у англа звучит ЧТО ? Ты/вы/ты-вы.

Если уж тебе так важно подогнать под рамки русского, то "ты-вы". Если на русском ты обратишься на "вы" к ребенку, то создашь неловкую ситуацию. Аналогично с тыканьем к тем, кто старше тебя, выше по позиции в определенной области. У англичан же you используется в любой практически ситуации.

Кстати, именно по этой причине они от thou и ушли. Изначально you было аналогом нашего вы, а thou - тыканьем. Но так как тыканьем можно было кого-то и обидеть случайно, то постепенно стали его избегать, так и отмерло. Но произошло в районе XVII века, сейчас уже старые оттенки стерлись.

>>358746
>А их источник, ты в состоянии сообщить, иностранец ?

ТВОИ ЗНАНИЯ НЕ ЗНАНИЯ РЯЯЯЯ ГДЕ ТВОИ ПРАВА НА СЛОВА? СЕГОДНЯ БЕЗ ШТРАФА, ВПРЕДЬ БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ

>>358758
>они от thou и ушли. Изначально you было аналогом нашего вы, а thou - тыканьем. Но так как тыканьем можно было кого-то и обидеть случайно, то постепенно стали его избегать, так и отмерло. Но произошло в районе XVII века, сейчас уже старые оттенки стерлись.

Именно развитие этой эволюции меня и интресует. Есть какие-то годные исследования по данной теме ????

>>358759
Приблизительно так.

Не знаю, как сейчас, но в наше время связь теорема-доказательства объяснялась ещё в младших классах.

Нет доказательств - пшёл нахер.

Нет обоснования - пшёл нахер.

Нет учёных степеней - аналогично.

Так же и в судах: довод требует доказателсьвт.

Со свои "ррряя" просрёшь всё на свете и с голой сракой побежишь смотреть сериальчики и глядеть комиксы.

>>358746
Источник моих знаний - в моём языковом опыте, а не в твоих справочниках.

>>358762
Да понятно всё. В старших классах, если ты в них очутишся, узнаешь много нового.

Ну что, двач ? Обосрались всей нитью что ли ? Такова цена ваших познаний ? Выпускников инязов там или филологов каких нема, что ли ???? Профессиональных переводчиков ?

>>358763
Слушай, анон, я не пойму, чего ты от меня хочешь. Я тебе сообщил свои знания, сообщил источник своих знаний. Я, может быть, прочитал больше английских книг, чем ты - русских. А раз ты задаёшь такой вопрос, то явно, что твой уровень английского ещё слабенький. Чего тебе надо?

>>358761
>и с голой сракой побежишь смотреть сериальчики и глядеть комиксы.

Пока ты будешь тут тормозить с you/you, я лучше пару сезонов сериальчиков прогоню.

>>358764
Ему нужна ссылка на профессора N со 100500 степенями. Типичный дрочила на авторитетов.

>>358766
Можно почитать вот это, например
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/shortcuts/2013/apr/02/why-first-names-just-for-friends

>>358764
>сообщил источник своих знаний.

Где он ? Или ты не понимаешь, что такое "источник" ?
>
Я, может быть, прочитал больше английских книг, чем ты - русских.

А может - и наоборот, прикинь.

>то явно, что твой уровень английского ещё слабенький.

Говорят, B-2/c-1.

>Чего тебе надо?

Ответ на мой ответ: как так получилось, что из родственных - кровно и лингвистически - народов, выделяется у нас опять "Островная раса" ?

>>358765
типичный "Джон-Баптист" и "пролонгатор".

>>358760

Есть конечно. Самое простое у Grammar Girl - https://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/why-did-people-stop-saying-thou

У нее же ссылки на более подробные исследования.

Если коротко, то в 17м веке быстро рос средний класс, поэтому стали чаще путать социальное положение человека. Thou использовать стало просто опасно, тк можно было и оскорбить человека. Потому перешли на you почти везде, кроме семейных диалогов и, лол, откровенных оскорблений. Затем и там отмерло.

>>358768
> как так получилось
Тебе объяснили. >>358758

>>358768
>Говорят, B-2/c-1.
Пиздят, наверно. На таком уровне стыдно не знать смысла фразы "Call me by first name".

>>358770
>https://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/why-did-people-stop-saying-thou
Большое тебе спасибо !

>>358772
>На таком уровне стыдно не знать смысла фразы "Call me by first name"

Стыдно, да ? А местоимения тебе пропускать не стыдно, знаток ?

>>358774
Мне ничего не стыдно, я ж тебе помочь хочу. Умный сам поймёт, а дурак доебётся.

>>358770
Хорошая ссылка ! Отличные источники ! Спасибо !

>>358776
Вот видишь ?

Лады, всё. Хорош флудить. Расход.

>>358778
> Вот видишь ?
Не вижу. Я так и не понял, чего ты от меня хочешь.

>>358777
>>358778
Анон, я тут мимо пробегал из русского языка треда. Хотел спросить, кто тебя учил ставить пробелы перед восклицательными и вопросительными знаками.

>>358668
Ты меня сейчас очень сильно обидел.
>Это просто устаревшее обращение.
И? Где я сказал, что это не так?
Он сам упомянул про библию, зачем мне повторять известные ему факты?

>>358780
Со школы повелось. Точка - нет; воскл., вопр. знаки - да. Меж тире - тоже пробелы, за исключением сложносоставных прилагательных. Луначарский был не прав ? Не исключаю.

>>358782
Что у тебя за ебанутая школа такая? Хуй знает, при чём тут Луначарский, но есть правила пунктуации в русском языке. Если интересно, могу даже параграф нагуглить. Кстати, в других языках это аналогично, я не знаю ни одного языка, где ставится пробел перед вопросительным и восклицательным знаком.

>>358784
>при чём тут Луначарский,

Поломал всю русскую грамматику в двадцатых.
Школа обычная, обшеобразоватльная. Если не лень, нагугли. Я давно заканчивал, б.м. - исправлюсь.

>>358785
П.Г.Гиленсон
Справочник художественного и технического редакторов
Москва, Книга 1988
«...Знаки препинания (точка, запятая, двоеточие, точка с запятой, многоточие, восклицательный и вопросительный знаки) от предшествующих слов не должны быть отбиты. Многоточие в начале предложения не отбивается от следующего за ним слова...»

>>358794
Ну сегодня, прям, праздник какой-то!

>>358785
> Я давно заканчивал
Аж десять лет назад?

>>358785
>обшеобразоватльная
Ясн.

> Поломал всю русскую грамматику в двадцатых.
Ссылку на источник, пожалуйста. Я понимаю, что оффтоп, но уж раз ты так любишь ссылки на параграфы, то, пожалуйста, укажи, где и когда Луначарский предлагал ставить пробелы перед восклицательными и вопросительными знаками, да и вообще когда он "поломал русскую грамматику" (что бы ты ни подразумевал под этим некорректным высказыванием).

>>358799
Ну как же, пр-р-р-оклятые большевики всё же порушили, царя-батюшку убили, разве могли они пройти мимо прекрасной дореформенной орфографии? И невдомек царедрочерам, что реформа правописания планировалась еще до революции.

>>358785
> в двадцатых
> в двадцатых

>>358802
> царя-батюшку убили
Вообще-то эта реформа была принята в 1918 году, а ни в каких ни двадцатых.

> орфографии
Во-вторых, реформа орфографии и "поломал всю русскую грамматику" это совершенно разные вещи.

В-третьих, реформа 1918 года не предписывала пробелов перед вопросительными и восклицательными знаками. И меня всегда умиляет, когда аноны оправдывают свою неграмотность тем, что "Ах, я ж так давно закончил школу, в дремучем 2008-ом!"

>>358768
>Говорят, B-2/c-1.

Мама говорит, что ты симпатичный?

>>358818
Судя по тексту, просто пьяный.

>>358832
Зафорсил тебе за щеку, порашник ебаный.

>>358799
>>358805
Источник - "Вика", с последующими источниками на первоисточники.

Реформа была в 1918 - всё верно, но даже если вы ознакомитесь с содержанием "Викиной" статьи, то внезапно выяснится: общество долго отторгало принятие новой системы грамматики и утаканилось всё лишь к началу тридцатых годов.

Это у вас, молодых-шутливых, всё наскоро.

Влияние этой реформы - колоссально и поистине достойно глубочайшей и самой тщательнейшей дискуссии; но, поскольку это уже вне темы доски, то давайте без этого. Ограничимся тем, что вас ждёт много увлекательнейших открытий, при наличии желания и свободного времени, естественно.

ЗЫ >, в дремучем 2008-ом!

Ещё дремучее, анон.

ЗЗЫ Ссылки на правила пунктуации по Луначарскому - не подскажу, но - см. выше - только на моём веку эти правила корректировались несколько раз. К примеру, сколнение топонимов в третьем лице.


>>358802

Когда твой подростковый мирок раскрасится всеми цветами радуги, то ты поймёшь, что царедрочер тут - это не я.

Категоричность суждений на ложных предпосылках - это такое, подростковое.

ЗЫ Язык реформировали ещё и при царях-горохах. Результат - за окном. Ну это так, на подумать . . .

>>358848
Анон, ты очень сильно заблуждаешься.

> новой системы грамматики
Реформа 1918 года не вводила никакую новую систему грамматики. Она вводила новую орфографию. Это не одно и то же.

> Ссылки на правила пунктуации по Луначарскому
Естественно, потому что там нигде такого пункта не было. Правила пунктуации как раз эта реформа не затрагивала.

> К примеру, сколнение топонимов в третьем лице.
Щито? Это новое слово в лингвистике - склонение топонимов по лицам! Спешите видеть!

> Ещё дремучее, анон.
Тем стыднее. Такой взрослый, а столько всего не знает...

> Язык реформировали
Язык никогда не реформировали.

So you made sweet love to her down by the fire.

Что это значит? Не могу разобрать.

>>358925
Бля, я серьезно, без надмозговой хуйни.

>>358912
Make sweet love to someone = have sex with someone
>down adverb (FAR)
>used, especially with prepositions, to emphasize that a place is at some distance from you or from somewhere considered to be central:
>I'll meet you down at the gym after work.
by the fire = beside the fire

>>358912
"И вот, ты томно с нею возлежал подле костра"

Поди, как-то так.

>>358912
Так это ты мило выебал ее вниз с огоньком.

Посоны !!! Шо це таке ?

The giant, hallfilling computers of yore are still around.

Ну с "оф йоур" более-менее ясно, но то что жирным - это что ?

Словари молчат, не то, что какой-то там гугл.

>>358941
hallfilling

А-а-а-а-а-а! Я вкурил.

>>358941
> что ?
> пробел

>>358945
Us-us-us

Да некрасиво в цифре без пробела смотрится )

>>358932
>>358933
>>358935
О, спасибо, братья. Кстати, fire здесь может означать огонь в камине? Если это так, это бы всё объяснило: Шеф из ЮП нередко говорил, что любит заниматься любовью у камина.

>>358947
По идее - да, т.к. артикль - определённый + предлог и если речь идёт о помещении, то так оно и выходит.

Такой себе сайтец, но всё-таки:

http://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/by+the+fire

>>358948
Благодарю. Добра тебе.

>>358952
Взаимно.

reluctant

Делаю свои идеальные субтитры для игры престолов, как наиболее точно перевести "Give me a good, clean death any day."? очевидно речь идёт о том, что добрая, чистая смерть лучше, но нахуя он говорит гив ми? Он чё ебанутый? К кому он обращается? У кого он просит дать ему смерть? Ёбаный английский, какой же он всратый, пиздос. Вот как перевести это, ну как? Чтоб прям наиболее точно.

>>358964
> Суп. Я ленивый хуй, но может быть, добрый анон мне положит в рот волшебную таблетку, с помощью которой мне не придётся выходить из зоны комфорта и прикладывать усилия?
Не благодари.

>>358964
Заплати переводчику и не потей. Например, мне.

>>358974
К Богу?

>>358964

Автоматической проверялки, которая спасет в твоей ситуации, нет и не будет. Более того, даже очень хорошее знание поможет лишь на 50% - надо знать устоявшиеся словосочетания и фразы для твоей сферы. Например, заголовок Trump to meet Putin next week in Helsinki с точки зрения грамматики выглядит несколько... неловко. А в новостных СМИ это вполне сложившаяся конструкция.

Я бы на твоем месте сделал проще - взял 3-4 описания модов, максимально похожих на твой, и переделал их под свои потребности.

>>358964
>Есть ли на просторах интернетов хоть сколько-то работающая проверялка грамматики, или хотя бы просто полезный инструмент по сабжу?
Нейтив, владеющий русским.
> не тупое леветирование вверх | но поднятие вверх силой твоей магии | также с опциональными фиолетовыми текстурами, чтобы подходило рукам.
Я бы зделол так
> Not just simple levitation, but the flight powered by your magic
> Comes with additional violet-colored textures to match your hands

>>359007
>Например, заголовок Trump to meet Putin next week in Helsinki с точки зрения грамматики выглядит несколько... неловко

Все там ловко, обычное опущение части конструкции для краткости заголовка, как опускаются to be и артикли.

>>359011
> Я бы зделол так

По-моему написано не по-русски изначально, особенно часть с текстурами.

Уровни памяти, на которые нужно реагировать как на угрозу OOM

Memory levels to respond to as OOM threat

Адекватно ли переведено? Скажите, пожалуйста.

>>359110

артикля нет

>>359110
>на которые нужно
С таким словесным мусором тебе переводчиком не стать.

>>359111
Где нет?

>>359116

Ну а где он нужен? Перед существительными. У тебя нет артикля к OOM threat.

>>359118
спасибо!

>>358975
>с помощью которой мне не придётся выходить из зоны комфорта и прикладывать усилия
Я, блядь, прикладываю усилия, причем охуенные. Но да, мне лень задрачивать язык ради того чтобы раз в год что-то запостить на английском.

>>359007
> Автоматической проверялки, которая спасет в твоей ситуации, нет и не будет
Бля. Вообще-вообще?
> Я бы на твоем месте сделал проще - взял 3-4 описания модов, максимально похожих на твой, и переделал их под свои потребности
> надо знать устоявшиеся словосочетания и фразы для твоей сферы
Ну... примерно этот я и сделал. Изначально старался писать в стиле описаний других мелкомодов, фиксящих нечто тупое и нелогичное. Поэтому у меня
>>359042
>написано не по-русски изначально
И поэтому я не расписал охуеть как, как здесь >>359011.

Спасибо все равно, ананасы. Скажите только, мой высер таки не стыдно постить?

>>359144
> Я, блядь, прикладываю усилия, причем охуенные. Но да, мне лень
"Некогда точить топоры, надо лес рубить".

>>359144
>Скажите только, мой высер таки не стыдно постить?
Ты про пикчу?
Не обижайся, но с первого фрейма я в голосину проорал.

Only the better-off nations can afford to send probes into the celestial river of the Milky Way, and that's the reason why many countries of the world consider Russia to be the goat.
Quality education is the single greatest asset that a nation can give to its people. Russia does that.
Wherever you are, whatever you're doing, you're going to need to be able to speak Russian.
Mate, never trust people saying being a Russian is not all it's cracked up to be. They're really on fleek.

Ребята, чекните на ошибки плиз :3

>>359282
Лахтинцы уже настолько обнаглели, что приходят править ошибки на двачик.

>>359152
https://www.awm.gov.au/collection/C98155

Поясните разницу между work и job.
Джоб в смысле вакансия, там, юрист, учитель и прочее, а ворк - работа, вроде я работал в саду, копал трупы, но копать трупы не моя профессия.

If your name was Maxim how would you write your name: Maxim or Maksim?

>>359375
Job - это именно та работа, на которые ты каждый день ходишь и тебе платят зарплату.
Work - это в общем-то любой труд, без разницы, деньги или не деньги, регулярно или нет.

>>359431
>Maxim
This.
Имя-то латинское. В английском тоже оно есть, но чаще в обрезанное форме Max.

>>359438
Кстати, не объяснишь почему если "е" после мягкого знакого, то её передабт как "ye"? Например Григорьев - Grigoryev. Почему не Grigorev?

>>359443
Ты сам не понимаешь, какие звуки в этой фамилии?

>>359444
Не очень. Объясни пожалуйста

прочитал red sister лоуриенса с довольным ебалом, поднял себе чсв что могу в английский ( хотя много слов все таки надо выучить из книги) захожу на ббс ньюс радио, и пиздец. Льется поток информации, незнакомых слов, выражений. Даже если я понимаю что то, я теряюсь в хитросплетениях того, что хотели сказать. Понимаю 60%. Они говорят быстро, юзают такие слова что хочется выпилиться. Да это бизнес английский, но чувство фрустрации не покидает меня.

В чем отличие learn от study?

>>359514
Учить/изучать и штудировать.

>>359516
Я несовсем понял лёрн - учить.
Студи - изучать/штудировать?

>>359517
Нет.

>>359518
Можешь подробнее расписать, я не понимаю...

>>359519
Я тоже

>>359517
А прежде чем здесь спрашивать очевидные вопросы, ты пробовал ввести тоже самое в гугл и ткнуть первую же ссылку ?

Посоветуйте олдовых годных учебников по Инглишу.
Эти цветные Happy English со школы и всякие высеры всех цветов радуги, которые ориентированы на нескучные беседы с преподом, ничего систематизированного в голову так и не вложили. А на всякий интерактив я очень ленив, мне нужен какой-то нормальный учебник, где много буков, а не картино4ек.
Чтобы нормально пояснялось за грамматику, объяснялось rationale каких-то правил.

Как переводится предложение:
The concern with using the element approach is the static nature of the structure.
Не понимаю как тут воспринимать approach.

>>359566
approach это подход.

I looked all around the room, but she was nowhere to be seen.
Had she gotten annoyed watching me just stand there, and gone home?

Вот такое вот в тексте встретил. Почему gone в конце, а не went?
Как бы gone привязано к had союзом and что ли?

Что на ютубчике потреблять для импрува инглиша?

>>359606
>Как бы gone привязано к had союзом and что ли?
Да.

>>359608
То что интересно.

>>359611
Вот эти слова и переводи.

>>359640
PS Не jusy, конечно, а just.
самофикс

>>359640
Да

I don't give a shit about you.
I don't care about you.

Я могу так сказать? Может, тут есть ошибки?

>>359647
Можешь. Нету.

>>359649
Благодарю.

>>359647
>I don't give a shit about you.

лол. ты где такую фразу откопал? Ты серьезно думаешь, что кто-то говорит "я не даю и дерьма о тебе"?
Удивяюсь какую же дичь придумывают при переводе на английский.

>I don't care about you.
Вот это норм, можешь использовать. "Я не забочусь о тебе" звучит корректно.

>>359647
Нельзя так выражаться, мамка заругает.

>>359653
Чёрт, тогда это всё не то. Я хочу сказать «мне плевать на тебя».

>>359656
Если хочешь вежливо сказать человеку, что он тебя не интересует, то используй:
- Cash me outside howbow dah

>>359658
Нет, я хочу сказать... бля, на самом деле я думал, как сказать «им плевать на меня». Я думал, это можно выразить одинаково.

>>359659
Одинаково, что мне наплевать на кого-то или им наплевать на меня.

>>359653
Толсто

ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА, ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА
ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА, ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА
ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА, ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА
ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА, ДАСАЙ ДОКТОР АЛЬБАН ЦЕЛИТ ЭВРЫБАДИ
ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА, ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА
ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА, ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА
ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА, ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА
ХИП-ХОП РЕГГИ ИНАДАНСОСТА, ДАСАЙ ДОКТОР АЛЬБАН ЦЕЛИТ ЭВРЫБАДИ
КОКИНЬ ЛЮБЛЮ ЮБИН АН ЭКСТАСЫ ВЫРМАЩ Ё ЛЯЙФ
КОКИНЬ ЛЮБЛЮ ЮБИН АН ЭКСТАСЫ ВЫРМАЩ Ё ЛЯЙФ
ЦУОКЛОК ОНДЭ ФРАЙДЭЙ МОНЫНЬ, КОМА ДОНМАН, КОМАЛЯЙФ МАН
НАФОФЫБАСА МАЩ АПЫКАЗ, ОНДЫРОНЬ МИСАКОМА КЕНСЧРИ
ИЯХИ ВОЗАРЭСТЫНЬ АНТАСТЫ, АНДЫДЖРАКС И Я БИНИНЬМИ КОМФЭСТЭК
МИКОЛЫНЬ УНДЫЮ ИДЫС КОНТШРЫ, УЫЛИТАБАЙС АНАУЛИ ПАГЕС
ДЖРАБАГЮС ИЗАДЭНДЕРАС ТЫНЬ, СТЭТАП ДЖРАКС АНСТАБДА ВАЯЛЫНЬЗ
ИНА ДИСЭТАМИ АФОПАПИЗДЫ ДЖРАКС, ДЫСЫУОТАСЭЙ, ХЕЙ ХЕВА ПО НОВЬЮ
ЧУМАЧ ДЖРАКС ЮКЕН ГО МИНТАЙ, ДАСАЙ ДОКТОР АЛЬБАН ЦЕЛИТ ЭВРЫБАДИ
ВИНОУАН НО КОК, НО ХЕРОИН, НО ХАЩ-ХАЩ, НО АМФЕТАМИН
КОКИНЬ ЛЮБЛЮ ЮБИН АН ЭКСТАСЫ ВЫРМАЩ Ё ЛЯЙФ
КОКИНЬ ЛЮБЛЮ ЮБИН АН ЭКСТАСЫ ВЫРМАЩ Ё ЛЯЙФ
ЧИЛИ НИ-НИ, НИ НАЙ - ФАЩИК, ФАЩИК, ФАЩИК, ФАЩИК, ФАЩИК
ДЖРАК ПАЩИН ИЗАСИРЯС ТЫНЬ, УАНЦАЙМЦУ ТАМ ЯМЭЙКА МИЛИЁН
ТИКАЛЯМАЛЯ, РАНА ФОРЫНЬ КАНТШРЫ БИЛЯ БИГ ХАУС, БАЯ БИГ ЛИМУЗЫН
НАСВАЙ АПОСА ДЭФОТУТУ РАЙЦЫНЬ, НАСВАЙ ЧАДАСЭНЬМИ ЦУЦЭЛЫНЬ ДЭТШРУ
КОСЫСА ТЫСЫ ГРЫЙСТУДЫ ЮМОРЫСТ, САМА ФЛАЯ ВЭРЫХАЙ, САМА ФЛАЯ ВЭРЫЛЁУ
КОНРЫТ ФАЩИН ВАЧИЗ УАЙЧФРОМ РОН, УЫНАУАН НО КОК, ХЕЙ, НО ХЕРОИН
НО ХАЩ-ХАЩ, НО АМФЕТАМИН, НО МАРИУАНА ПЛАН ЦЕДЫНАМИЁН
КОКИНЬ ЛЮБЛЮ ЮБИН АН ЭКСТАСЫ ВЫРМАЩ Ё ЛЯЙФ
КОКИНЬ ЛЮБЛЮ ЮБИН АН ЭКСТАСЫ ВЫРМАЩ Ё ЛЯЙФ
КОКИНЬ ЛЮБЛЮ ЮБИН АН ЭКСТАСЫ ВЫРМАЩ Ё ЛЯЙФ
КОКИНЬ ЛЮБЛЮ ЮБИН АН ЭКСТАСЫ ВЫРМАЩ Ё ЛЯЙФ
ЧИЛИ НИ-НИ, НИ НАЙ - ФАЩИК, ФАЩИК, ФАЩИК, ФАЩИК, ФАЩИК
МИХАУ АКЭНЬ ДЫМА КОНЬ ДЫ СПОК, ИМАБА ЛИКОСОНЬДА МАКОЛИНЬ ДАНЭНЬ
ИЛИВА ЦУРУМ ИНАСТА КОМСЭТИ, УАМПА ЛЕТИВИ ЦУ СТЕРЫЁУ
ХИЗА ДЫДЩЕЙ ПРОДЮСА ОФХАЯ КВАЛИТИ, ХИНО ДИЛЫВЫТ БУЗ, АНАБЮЗОВ ДРОМ
АСАМИ ГИВИ, ТАЙСОН ПЫСЧАДАНУ, УПЛЭЙ ХИВЫРЫДЫМИ НА ДАНСОСТА
ХИП-ХОП, РЭГИСОФАНКОМ БЛЮЗ, ВАЙ КРАКИ ДЭМОНЫНЬ, КРАКИ ДЭИВНЫ
КРАКИ ДЭНАЙ АНКРАК НОНСТОП, ВЫ НОУАННО КОК, НО ХЕРОИН
КОКИНЬ ЛЮБЛЮ ЮБИН АН ЭКСТАСЫ ВЫРМАЩ Ё ЛЯЙФ
КОКИНЬ ЛЮБЛЮ ЮБИН АН ЭКСТАСЫ ВЫРМАЩ Ё ЛЯЙФ
КОКИНЬ ЛЮБЛЮ ЮБИН АН ЭКСТАСЫ ВЫРМАЩ Ё ЛЯЙФ
КОКИНЬ ЛЮБЛЮ ЮБИН АН ЭКСТАСЫ ВЫРМАЩ Ё ЛЯЙФ
ЧИЛИ НИ-НИ, НИ НАЙ - ФАЩИК, ФАЩИК, ФАЩИК, ФАЩИК, ФАЩИК
НОГИ МНО КОК, НОГИ МНО КОК, НОГИ МНО КОК КОК
НОГИ МНО КОК, НОГИ МНО КОК, НОГИ МНО КОК БЛЮВОТЫ
НОГИ МНО ХАЧ, НОГИ МНО ХАЧ, НОГИ МНО ХАЧ ЩАЩ
НОГИ МНО ХАЧ, НОГИ МНО ХАЧ, НОГИ МНО ХАЧ БЛЮВОТЫ
НОГИ МНО ЩИТ, НОГИ МНО ЩИТ, НОГИ МНО ЩИТ ЩИТ
НОГИ МНО ЩИТ, НОГИ МНО ЩИТ, НОГИ МНО ЩИТ БЛЮВОТЫ
НОГИ МНО КРАК, НОГИ МНО КРАК, НОГИ МНО КРАК КРАК

> I got my mind set on you
лол. ты где такую фразу откопал? Ты серьезно думаешь, что кто-то говорит "я получил свой ум установленным на тебя"?
Удивяюсь какую же дичь придумывают при переводе на английский.

> fall in love
лол. ты где такую фразу откопал? Ты серьезно думаешь, что кто-то говорит "упасть в любовь"?
Удивяюсь какую же дичь придумывают при переводе на английский.

> don't give up
лол. ты где такую фразу откопал? Ты серьезно думаешь, что кто-то говорит "не давай вверх"?
Удивяюсь какую же дичь придумывают при переводе на английский.

> shut the fuck up
лол. ты где такую фразу откопал? Ты серьезно думаешь, что кто-то говорит "закрой это ебать вверх"?
Удивяюсь какую же дичь придумывают при переводе на английский.

> balls
лол. ты где такую фразу откопал? Ты серьезно думаешь, что кто-то говорит "шары" вместо "яйца"?
Удивяюсь какую же дичь придумывают при переводе на английский.

...
лол. ты где такую фразу откопал? Ты серьезно думаешь, что кто-то говорит "получите траханье вне здесь"?
Удивяюсь какую же дичь придумывают при переводе на английский.

>>358686
В английском есть уважительное Вы — thou.

Но он отпало за ненадобностью. Уважительность понимается из контекста. Как тебе уже писали, самый простой способ показать уважение к человеку в английском — обращаться к нему sir (madam) или mister (miss, missus) в зависимости от контекста.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thou

>>359686
Бля, перепутал. Thou наоборот неуважительное.

Какая нахуй разница, это все ебаные пережитки.

>>358947
a fire is british slang for a heater, so yes, could mean a fireplace

At its most beautiful and most violent, his music suggests a desire for forgiveness blocked out by crushing static of his own design
_______________________________________________
как бы вы это перевели?

>>359783
В своем самом красивом и самом жестоком его музыка предлагает желание прощательности, выблокированной сокрушением статики собственного дизайна)000)

>>359786
ебать что это за переводчик такой карявый...хм
у меня на самом деле в большей части с последними словами недопонимание какое-то, первую часть я так перевел
_______________________________
В равной степени красиво и жестоко, то что его музыка подразумевает стремление к прощению и общее сожаление, которое рушится и игнорируется....................ЧЕМ? дополните, кто как сможет, пожалуйста

>>359783
>> На пике красоты и жестокости в его музыке слышится жажда прощения, которую заглушает убийственный [треск / белый шум] его собственной работы.

>>359788
>> первую часть я так перевел
_______________________________
В равной степени красиво и жестоко, то что его музыка подразумевает стремление к прощению и общее сожаление, которое рушится и игнорируется
БЛЯДЬ, НО КАК?!! ЧЕМ ТЫ ЭТО ВЫСРАЛ?!

>>359789
вау, спасибо большое ^^
>>359791
ты имеешь ввиду, что я графоман или что?

Не совсем и не всегда понимаю различие действия и процесса, в связи с этим бывают сложности с употреблением Continuous.
Например, предложение "It will rain tomorrow". Можно ли сказать "It will be raining tomorrow" и если нет, то почему? Ведь завтра будет происходить процесс (идти дождь).

>>359791
блин ответь что не так, мне это поможет

>>359794
Проще сказать, что в этой фразе так.
>> его музыка подразумевает стремление к прощению

Это единственное, что близко к оригиналу. Сравни с переводом выше.

>>359793
>Ведь завтра будет происходить процесс (идти дождь).

Ты шаман, что ли? Знаешь точно, когда дождь пойдет?

Аноны, как правильно перевести it comes at a time when ...
Как раз вовремя (действие) ... ?

>>359862
Абстрактное существительное напрашивается там.

>>359865
А если бы стоял артикль, то надо было бы понимать класс не как абстрактный набор из людей по определенному признаку, а как помещение? Верно?

>>359871
>а как помещение? Верно?

Нет, с артиклем - как группа людей. Без артикля - учеба.

>>359862
Тут class значит «курс» потому что, а не комнату.

Ну что друзья, кто нибудь пытался ставить себе акцент? Чет уже плакать хочется от беспомощности. Хочу получить Estuary accent с примесью cockney, как у true londenah. Максимум что у меня получилось это смешать несколько особенностей из разных стереотипных южно-британских акцентов аля glottal t, r dropping, h dropping, сдвиг гласных и дифтонгов, НО ОНО ВСЕ РАВНО РАБОТАЕТ BADLY! Как себя натренировать себя или контролировать? И еще с интонациями и lilt'ом пиздец, ААААААААААААААААААААА

Если что, вот мой идеал: https://vk.com/videos278771148?z=video278771148_456239529%2Fpl_278771148_-2

>>359943
Дети схватывают произношение своих родителей, потому что с детства слушают их и повторяют за ними.

Будь таким же. Лучший способ схватить акцент — жить и общаться с его носителями.

>>359947
Хз, ближайшая возможность попасть в англию это по эрасмусу года через 2-3. А так только по видосикам. Я уверен что акцент можно поставить и другими способами, например чтением каких-то специализированых текстов для этого

>>359947
хотя можно посмотреть work and travel или au-pair в бритахе, но хз как это работает.

>>359943
>Ну что друзья, кто нибудь пытался ставить себе акцент?

Ты сначала нормально говорить научись, а потом акценты ставь. Небось банальные v/w и долготу гласных до сих пор путаешь.

>>359955
Нет, не путаю.

Да нахуя вообще акцент выдрачивать??? Это всего лишь форма. Важно содержание и только.

>>359962
> Важно содержание и только. яскозал!
Типичный а2-дебил. Ставить правильное произношение он сам не считает важным, поэтому и другим это не нужно. Но это не мешает ему гореть с картавых, шепелявых, представителей Кавказа и Средней азии в русской среде.
Зато какое удовольствие смотреть на его потуги понять африканца из англоязычной африканской страны. я уже не говорю про индусов

Если слушатель вынужден пробираться через хитросплетения твоей речи - ты автоматически становишься вызывающим дискомфорт собеседником.

>>359928
Зачем ты этого петушка одноглазого сюда притащил

>these are worth to be mentioned
vs
>these are worth mentioning

???

Кто-нибудь готовился к ILETS в Краснодаре? Можете посоветовать годную школу? Или может просто кто-то в какой-либо годной школе англ. учил?

>>359994
> учить английский
> в школе

>>359974
2

>>359999
Еще умные замечания будут?

>>360006
то ли дело навернуть биг маззи с симпсонами, да?

>>360007
Если ты сдаёшь международный экзамен, возможно, ты не долбаеб, значит нахуя тебе кто-то чтобы готовиться? Ты готов платить деньги за то, что доступно бесплатно на ютубе?

>>360007
Пользы больше будет. К IELTS (и не только) невозможно подготовиться, так устроен сам экзамен. Остальное - развод лохов на баксы.

Н-да. Сразу видно, самоучек успешных 9999 полон тред. Ну хуй с вами

>>360025
нужно учить из контекста, ты же понимаешь.
нужно как-бы осознавать язык!

>>360029
> как бы
Фигагбы

>>359943
Саня, ну тут только погружение в среду носителей.

>>360003
Я правильно понимаю, что первое не имеет смысла / неверно грамматически?

>>360146
I don't see anything particularly wrong with it.

>>359948
Смотри фильмы и сериалы в оригинале и повторяй за ними.

Уже что-то.

Как сказать "могу делать, могу не делать"?
I can do something, can don't.
Can don't совсем хуёво звучит.

>>360157
Запахло модальным глаголом, грамматике отбой,
А1-господин, ворота открой.
Запахло модальным глаголом, с ним вой другой,
Знакомой тропой вернись ты нахой.

>>360150
Как мне кажется, первый вариант некорректен. Я не нашёл употребления именно в таком виде. Во-вторых, не лучше ли переписать "these are worth to be mentioned" как "these are worthy of being mentioned"? В исправленном первом варианте мы говорим так, будто существует какая-то выдающаяся вещь, которая заслуживает признания. А во втором мы вскользь что-то упоминаем, т.к. это может быть важно в процессе разговора.

Я правильно понимаю, что стиль написания играет огромную роль, даже если предложение верно грамматически?

>>359974-кунчик

>>359642
Что "да"? Спасибо, конечно, но там два вопроса.

The Anones, помогите же, этот вопрос >>359640 ещё в силе

>>360299
>Что "да"? Спасибо, конечно, но там два вопроса.

1. Да
2. Да

>>360146
да, первый вариант неверен с точки зрения грамматики.

>>360157
бамп

>>360157
I can do that, but I don't need to. Наверное самое близкое по смыслу предложение.
Can - это модальный глагол, после него используется глагол в первой форме be, do, etc.
Например:

I can do that
Can you let me in?
I can't see!

1. Did you used to play soccer?
2. Have you ever played soccer?
Как я понял, разница в том, что в 1 случае мы спрашиваем о том, имел ли привычку человек играть в футбол,а во 2 играл ли человек вообще?

>>360417
Did you use to*
Самофикс

>>360417
used to используется для выражения какого-либо действия, которое происходило неоднократно в прошлом, но больше не происходит. I used to love chocolate when I was a boy - Я любил шоколад, когда я был мальчишкой. Судя по всему шоколад он разлюбил. В твоем случае первое предложение задает вопрос играл ли человек в футбол (в прошлом), а второе интересуется впринципе играл ли он.

>>360424
> которое происходило неоднократно в прошлом, но больше не происходит
https://www.youtube.com/watch?v=ndBjraV-3UY

>>360450
в этом контексте можно даже "I used to use" сказать.

>>360346
Только я не совсем могу понять, где именно. Мне показалось исключительно из-за интуиции.

>>360453
после worth или ing или it. worth+to be дичайший рунглиш.

>>360455
Всё, теперь понятно. Благодарю.

>>360276
А мне кажется что корректен.
Семинейтиву, который прожил большую часть жизни в Британии, тоже так кажется.
И сейчас вот спросил у американца, который родился в Америке, так он тоже считает что всё корректно.
Странно.
Кому теперь верить?

>>360462

А мне кажется, что "константировать факт" и "день рождение" звучат корректно. Семинейтиву, который прожил большую часть жизни в Узбекистане, тоже так кажется.
И сейчас вот спросил у русского, который родился в Твери, так он тоже считает что всё корректно.
Странно.
Кому теперь верить?

>>360467

Ты там что-то сам себя перепетросянил, возвращайся с нормальной аргументацией.

>>360470
А тут хорошая аргументация?
>Я не нашёл употребления именно в таком виде
>>360276

>>360471

В каком виде ты чего не нашел? Тебе говорят почему тот вариант ошибочен, ты в ответ какие-то пируэты выдаешь.

>>360474
>Тебе говорят почему тот вариант ошибочен
Никто еще ничего не сказал почему этот вариант ошибочен.
Или ты считаешь за ответ и хорошую аргументацию свой пост-реверс >>360465?

Хочешь аргументированно? Я не против. - Почему тот первый вариант некорректен?

>>360475
>Почему тот первый вариант некорректен?

>>360455
>после worth или ing или it.

>>360476
посмотри пример употребления данного слова в каком-нибудь словаре.
Просто когда много читаешь и слушаешь, то запоминаешь шаблоны использования различных фраз. Например ты не скажешь I'm interesting in sports, а скажешь I'm interested in sports и все в таком духе.

>>360485
Мань, ты ещё не устал спорить? Может ты 40 лет прожил в Англии? Вот когда заведёшь себе трипкод и проживёшь 50 лет в Великобритании, тогда и приходи. А фотошопными картинками ты тут никого не удивишь. Кто лучше знает, ты или семенейтив, который в UK почти 60 лет прожил? Sorry pedo guy, you really did ask for it.

>>360569
> семенейтив, который в UK почти 60 лет прожил
Какие интересные подробности.

>>360601
Он мой дед так-то.
Мимо ⅞нейтив

>>360605
Поёбывает тебя?

>>360157
I can do something... or not.

Привет анон, скажи пожалуйста какую книгу по техническому инглишу лучше вкурить кодеру?

>>360645

Что такое "технический инглиш"? По обычному инглишу пусть кодер вкурит и не жужжит.

Почему говорят I can see, I can hear итп с глаголом can?
Какой смысооол?

>>360662
Ну как бы существуют книги для технических специальностей, с уклоном на IT словечки,компьютерные термины

>>360665
Я вижу
Я могу видеть/наблюдать (здесь)
Есть разница?

>>360665
Потому что английский и русский разные языки, правила и стиль русского не распространяются на английский.
>>360689
>Я могу видеть/наблюдать (здесь)
Вот только в русском так никто не скажет.

>>360690
Лол. Очередной подъехал.

>>360665

Потому что can означает физическую возможность

мимо-покормил

Где качать книги на английском а формате fb2 epub?

>>360698
на бухте торрентом

Как сказать
"О ком я буду теперь думать каждую ночь?"

Думал Who will i thinking about every night, но хуй знает чето.

>>360752
>> Who[m] will I be thinking about every night from now?

>>360754
Что означает [m]?
Я новичок, пришел у бывалых спросить

И зачем from now?

>>360758
1) Whom.
2) Для уточнения того, с какой точки времени ведётся отсчёт.

>>360754
Разве не from now on?

>>360762
Излишне.

>>360767

там и from излишне тогда уж.

>>360788
+1

Как на английском будет "ты проживёшь жалкую жизнь"? You will have lived the pathetic life? You will live thepathetic life - ты будешь жить жалкой жизнью?

>>360853

you'll lead a miserable life

>>360853
you will have a [whatever] life
miserable, pathetic, pitiful по смыслу

>>360754
>>360759
>>360788
>>360846

Ладно, всем спасибо.
Остановлюсь на Whom will I be thinking about every night now.

>>360858
>you'll lead a miserable life
Это ведь будет что-то вроде "ты будешь вести жалкую жизнь (в будущем ((в 50 лет)))".

>>360864
>you will have a [whatever] life
А это "у тебя будет жалкая жизнь (в будущем ((в 50 лет))).

Тут же должно быть типо завершённое время. Будет важен результат, что ты прожил жалкую жизнь. Можете объяснить что да как?

>>360869
Бтв сразу дополню, возникла мысль.
Вот я знаю, часто сокращают i'll, ну и куча другие фраз. А от обратного сокращают ли?
Можно ли сокращать что-то из части этого же текста "will i be"?

>>360870
>(в будущем ((в 50 лет)))".
нет

you are overthinking it. завершенного времени здесь не надо, как в русском языке. завершенность подразумевается. ты конечно можешь сказать you will have had a miserable life [by the time you realize that] но это вычурно.

>>360870
>you'll lead a miserable life
Это ведь будет что-то вроде "ты будешь вести жалкую жизнь (в будущем ((в 50 лет)))".

Еще один совковых учебников обчитался? Это простая констатация будущего.

>>360905
ТЫ мне льстишь. Я тест на а1-2 прошёл. А что не так то с результатом? В школьном учебнике даже это написано.

>>360923
> В школьном учебнике даже это написано.

Вот поэтому в стране английского и не знают.

>>360927
Ну и кукаретики с ютуба так говорят. Да и вообще только по этому признаку можно презент пёрфект от презент пёрфект континиус отличить или нет?.

>>360932
>или нет?

Тебе результат важен во всех временах, кроме continuous.

> Как на английском будет "ты проживёшь жалкую жизнь"?

Проблема у тебя здесь от того, что ты переводя с русского решил, что "проживешь" в почему-то несет оттенок результата, подтянул сюда свое кривое понимание времен и теперь копротивляешься.

>>360932
Ты не тем заморачиваешься. Ты пытаешься пероводить слово в слово с сохранением временных форм из русского в английский. Это так не работает. Тексты лучше английские читай и запоминай обороты.

>>360951
Двачую этого.

>>360476
The first way is how I'd actually say the thing lol and I was questioning the second way of saying it

>>361020
Moreover I'm absolutely certain I've heard both of them used in speech

>>361020
>The first way is how I'd actually say the thing lol

Ты ещё что за хуй?

>>361032
Живой ньюфаг, спешите видеть.

>>361044

Это какой-то местный знаменитый шизофреник?

>>361049
He is a really nice pal.
А ты не бузи, мань.

>>361022
example?

https://english.stackexchange.com/questions/266052/it-is-worth-mentioning-versus-it-is-worth-to-mention

Implies that "it is worth to be mentioned" or whatever similar is wrong, but, I mean, people say that anyways.

>>361057
people also say my nigga i done goofed i be damned

>>361057
>I mean, people say that anyways.

Мнение полуграмотных узбеков очень важно, keep us posted.

>>361058
Будто что-то плохое, прескриптивист проклятый.

>>361065
зависит от контекста. так то ничего, но тут как бы аноны языку правильному учатся. а чтобы правила нарушать нужно их знать для начала.

>>361063
Ты очень удивишься, но в рашке никто не разговаривает литературным языком.
Даже тут, на сосаче, никто не разговаривает литературным языком. Даже правильно запятые расставлять тут только очень небольшой процент умеет. То у одного мудака перед «что» стоит запятая когда это совершенно неуместно, то у другого мудака перед «что» не стоит запятая когда она как раз таки должна там стоять, то еще одни долбоебы вводные слова пропускают, — а ведь это всего лишь очень маленькая часть, как капля в море.
Это во-первых.
Во-вторых, ты, опять же, удивишься, но в повседневном английском, что в Британии, что в Америке, не говорят английским языком из учебников — к какому бы социальному слою человек не принадлежал.
Стоит ли мне выделять «повседневном» болдом? — А то ведь еще ляпнешь что-нибудь про тв и новости, хотя и там иногда не чураются говорить обычным, повседневным и живым языком, про который Залупняк и Марья Ивановна тебе в МГИМО не расскажут.
И возвращаясь к русичу — послушать рандомного человека, даже студентика или просто человека с дипломом хотя в кого на улице ни ткни — с вероятность 80 процентов у мимокрокодила окажется корочка, которая пылится у него в ящике, так у Пушкина бы кудри нахуй распустились во время сальтух и пируэтов, что он проделывал бы у себя в гробу.

>>361079
>То у одного мудака перед «что» стоит запятая когда это совершенно неуместно
А ведь этому даже в школах учат. В своей школе я такого не припомню, но много примеров видел из других, когда детям вдалбывается ПЕРЕД "ЧТО" ВСЕГДА СТАВИТСЯ ЗАПЯТАЯ, ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ. Пиздец какой-то.
>просто человека с дипломом
Это еще что, профессора вон даже проценты не могут посчитать, лол, обсираясь на публику.

>>361079
>> Даже правильно запятые расставлять тут только очень небольшой процент умеет.
Надеюсь, ты отдаёшь себе отчёт в том, что не принадлежишь к этому меньшинству?

>>361079
>к какому бы социальному слою человек не принадлежал.
>не

>>360720
Дурачок, что ли? Там эти форматы мало котируются, там пдф и джву в массе.

>>361089
А что там неправильно? Сможешь сказать?
Я не против признать свой обсер.

>>361110
>То у одного мудака перед «что» стоит запятая,,, когда это совершенно неуместно, то у другого мудака перед «что» не стоит запятая,,, когда она как раз таки должна там стоять, то еще одни долбоебы вводные слова пропускают

>>361113
Ебать дебил. В данном случае тут запятые не требуются. Или у тебя ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ НАДО СТАВИТЬ?
Розенталя читай, долбоёбушка.

>>361115
>Ебать дебил. В данном случае тут запятые не требуются. Или у тебя ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ НАДО СТАВИТЬ?


>слово «когда» является местоименным наречием, которое выполняет роль союзного слова в сложноподчиненном предложении. Если придаточная часть следует после главной или находится внутри неё, то перед союзным словом (союзом) «когда» ставится пунктуационный знак — запятая

>>361109
I don't think you understand that the English language isn't nearly as strict and standardized as the Russian lol

>>361126
То у одного мудака перед «что» стоит запятая когда это совершенно неуместно, то у другого мудака перед «что» не стоит запятая когда она как раз таки должна там стоять, то еще одни долбоебы вводные слова пропускают

>>361127
>>361127
>Когда это совершенно неуместно, то у другого мудака перед «что» не стоит запятая

Ты такую связь этих частей предложения задумывал, двоечник?

"The recent decision by an Ontario Superior Court justice certifies Doucet’s case as a class-action lawsuit, although the defendants have 30 days to appeal the ruling."

что именно appeal? то что это class-action lawsuit, а не единчный?

>>361135
А. всё. типа у них 30 дней чтоб подать на аппеляцию

>>361134

you've just been baptized with orange juice

>>361110
>> рашке
>> запятая когда
>> запятая когда
>> болдом? — А
>> дипломом хотя
>> с вероятность
>> нахуй

Хотя, судя по твоим ответам на то же самое ниже, ты у мамы Крюгер-кун.

>>361141
>>> рашке
Ой, извини.
Исправляюсь.
ПИДОРАШКЕ, ПИДОРАХИИ, СПИДОНОСИИ, ЛЕДЯНОМ ЧИСТИЛИЩЕ.
>> запятая когда
>> запятая когда
По-моему, уже разобрались.
>> болдом? — А
Удивляться англицизму в треде по английскому языку? Ты такой умный!
>> дипломом хотя
Как ты мог заметить — «хотя» находится в спойлере. Дальше сам сумеешь догадаться?
>> с вероятность
Кажется, это называется «опечатка». Удивительно, правда?

>>361146
>По-моему, уже разобрались.

Разве? Что-то не видел признаний от автора того сложноподчиненного высера.

>>361147
Вот тут смотрел? → >>361124
Опять же, я готов признать свой обсёр. Правда, пока я не увидел внятных аргументов и правил с примерами.

>>361141
> нахуй
>сидит на имиджборде
>удивляется мату
Докатились.
Kys you twat.

>>361146
>> ЛЕДЯНОМ ЧИСТИЛИЩЕ
Нормально, прощаю.
>> По-моему, уже разобрались.
Увы, нет.
>> Удивляться англицизму в треде по английскому языку? Ты такой умный!
Как ни странно, я обратил внимание на тире, которое между вопросительным знаком и началом новой фразы на хуй не всралось.
>> Как ты мог заметить — «хотя» находится в спойлере. Дальше сам сумеешь догадаться?
НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ. ЗАЯВЛЯЮ ТВЁРДО И ЧЁТКО.

>>361149
Картинку ты как-то не очень удачно подобрал.

>>361150
Попробуй найти правильный ответ в этом моём посте.

>>361124
Здесь фиксируется совершенно другое правило.

Многие зажмурили глаза, ожидая страшного удара, и когда раскрыл их, то силача уже не было.

В правиле говорится о том, что если во второй части присутствует союз "то", то мы не можем отбросить вторую придаточную часть - в данном случае "когда раскрыли их" , - потому что иначе получим неграмотно построенне предложение:
Многие зажмурили глаза, ожидая страшного удара, и то силача уже не было.
По этой причине соединительный союз "и" сливается с сюзом придаточной части "когда".

Обрати внимание, что в 4 примере на пикриле можно спойкойно отбросить придаточную часть, т.к. отсутствует союз "то", и именно по этой причине там стоит запятая между "и" и "когда".

>>361153
>Как ни странно, я обратил внимание на тире, которое между вопросительным знаком и началом новой фразы на хуй не всралось
Такого полно во многих книгах, лол.

>>361153
>НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ. ЗАЯВЛЯЮ ТВЁРДО И ЧЁТКО.
Ты под гринтекстом, если напрямую не выдергиваешь цитату, тоже начинаешь предложения с заглавной буквы и заканчиваешь точкой?
>>361154
Спасибо.
То есть если бы в начале предложения у меня не было «то», то запятые можно было бы опустить?

Вообще, тот пост это посыл к тому, что многие нейтивы даже в русском языке забивают на правила и даже литературный язык нахуй не нужен в обычной речи. Это охватывает не столько пунктуацию, сколько саму повседневную речь, что я там же и указал. В ответ же какие-то несмешные шутки про татжиков и «моя твой труба шотал».

>>361162
>> Ты под гринтекстом, если напрямую не выдергиваешь цитату, тоже начинаешь предложения с заглавной буквы и заканчиваешь точкой?
Нит)))) Я дажи вон как песадь магу, смари))
Только то, что ты прячешь кусок фразы под спойлер, никак не вырывает его из цельного синтаксиса всей фразы.

>> То есть если бы в начале предложения у меня не было «то», то запятые можно было бы опустить?
Да хуй там плавал. Что так, что эдак запятые нужны.

>>361164
>>361163
Это сюда.

А к >>361162 предложение показать такие книги. Но, пожалуйста, не уровня интернет-книг или Немцова — Донцовой.

>>361163
>Вообще, тот пост это посыл к тому, что многие нейтивы даже в русском языке забивают на правила

Примеры будут? Кроме запятых, конечно.

>>361163
> То есть если бы в начале предложения у меня не было «то», то запятые можно было бы опустить?

Нет, потому что у тебя другой случай - сложное предложение с разными видаи связи: сочинительная с разделительными союзами то..., то и подчинительная с союзом "когда" . А на пикриле "то" - подчинительный союз.


http://videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/282-slognoepredlogenie.html


Особую группу сложных предложений составляют предложения с разными видами связи.

Например: Живопись — это поэзия, которую видят, а поэзия — это живопись, которую слышат (Леонардо да Винчи). Это сложное предложение с сочинением и подчинением.

Схема данного предложения: [ ], (которую ...), а [ ], (которую ...).

>>361165
Мёртвые души недавно перечитывал. Уверен, там тоже такое было.
Искать я не буду, конечно ))).

>>360673
>с уклоном на IT словечки,компьютерные термины
Если давно в теме, то они у тебя уже вставлены в бошку англицизмами, которые ты по русски проговариваешь, а остальное вполне себе спокойно впитывается с каким-нибудь обычным оксфордским словарём.