>Поменяйте эти правила!
Неформат не издают. Хочешь писать что-то необычное - забудь про издательство.

>>44327
Почему? Жанру же надо как-то развиваться.

>>44326
>Анон, что ты считаешь главной бедой у современных авторов фэнтези?
Попаданство. Фишка, которую можно было бы использовать один или два раза, но ее теперь используют все кому не лень.

>>44328
Лол, скажи это издательствам.

>>44326
RPG убили фэнтези. Теперь, вместо внятного эпичного сюжета с эволюцией персонажей и авторской мыслью, мы имеем сраные бесцельные шароёбенья по дженерик миру без цели и смысла с рандомными энкаунтерами и квестами.
Большинство авторов мыслят исключительно этими категориями и засирают жанр. И если раньши хоть чуть-чуть пытались прикрыть это, то теперь не стесняясь штампуют под заголовком "Ролевик" и "ЛитРПГ".

>>44333
Фентези, как и детектив, убила массовость.

>>44332
>>44327
Скажи это Юдковски.

>>44333
Трипл не соврет.
Я раскрою мысль шире: рынок определяют потребители, и они с радостью жрут литРПГ и ролевиков. Пока это так, непризнанные гении со своей хуйней не нужны, а вот новые попаданцы - очень даже.

>Анон, что ты считаешь главной бедой у современных авторов фэнтези?
желание писать что-то с заявкой на серьезную литературу, но проблема лишь в том, что пишут все те же инвалиды от пера - не по Сеньке шапка

>>44335
Я лучше скажу ему, чтобы он сел на диету и занялся финтесом.

>>44339
Себе лучше скажи.

Дык чего, жанр застопорился потому что любое отклонение от толкиновской модели не издают?

>>44341
Конкретно в России развитие литературы тормозят 2 вещи:
1. Политика издательств, печатающих разное малотиражное говнецо, укладывающееся в единую серию ("Наши там", "Наш человек в мире меча и магии", "Боевая фантастика"). Маржа закладывается минимальная, на риски никто не идет. На говно есть небольшой но стабильный спрос, от того и играют. Рисковать и без того небольшими оборотами в надежде выцепить в потоке быдолописак нового Ефремова или Толстого никто не будет.
2. Писателям не платят. Наоборот, они платят приличные деньги за то, чтобы напечатать свои книги, вне зависимости от их качества. Наиболее известный пример - Щепетнов, которого даже приставы за жопу взяли, потому что он вовремя не погасил кредит, на который напечатал свои тиражи. Хотя он довольно популярен. То есть это даже не окупается.

>>44336
>непризнанные гении со своей хуйней не нужны,
Нил Гейман издаётся на пару с Мельвиным, а ты соснул хуйца. Алсо, в большинстве своём писаки литРПГ безвестные литНЕГРЫ что рабатают за жрат, в отличии от тех кто пишет не стандартно и красиво, те же Олди в пример. Другое дело что гениев всегда как обычно, и качество не терпит быстроты и количества, так что годные вещи выходят очень редко.

>>44341
>любое отклонение от толкиновской модели не издают
Why so slow? Толкиен уже давно на пенсии, сейчас рулит километры а-ля Сальваторе и ДнД с качем, шмотом и финальными боссами.

>>44342
Ну так деньги надо вкладывать не в тираж, а в рекламу. А распространять через интернет.

>>44344
В интернете твою книгу платно скачают 1 раз, после чего она моментально будет доступна для бесплатного скачивания на десятке сайтов.
Лучше просто сразу выкладывать бесплатно, без какой-либо надежды прославиться или заработать. Так хотя бы не разочаруешься.
Кроме того, русский язык для литературы бесперспективен, потому что кроме русских на нем говорят только чурки немытые, которым книги не интересны. Писать надо на китайском, испанском или английском. А мы тупое быдло, чьих навыков хватает максимум для набегов на краут.

>>44342
>Рисковать и без того небольшими оборотами в надежде выцепить в потоке быдолописак нового Ефремова или Толстого никто не будет.
Что значит рисковать, епта? Все равно ведь издаются по принципу из 10 дай бог 4-5 окупят, а остальные утонут, так какая нахуй разница что издавать? Тем более что признанными гениями не становятся в одно мгновение, если будет желание то даже в такой обстановке гений сделает себе карьеру если захочет. Так что я думаю обьяснение другое - годные кадры валят за границу, а издатели издают то что есть.

>>44345
Ну и пусть, смысл не в этом. Смысл в том, чтобы издатель заметил.

>>44346
Ты много русских писателей (хотя бы с русскими именами) знаешь, которые издаются на других языках? Я вот ни одного. Так что никто никуда не валит.
Кроме того, есть еще такой момент. Гению, чтобы стать гением, надо работать много лет, оттачивая врожденный талант, а для работы нужны хоть какие-то условия, нужно время, нужна критика, и нужны средства к существованию.
Я вот, учитывая объемы работы, могу тратить на работу с главами 2-3 часа в сутки, не больше. Я бы с радостью отдавал книжкам и 12 часов, но тогда мне тупо нечего будет есть.
>>44347
Ну заметили тебя, и смысл тебя печатать, если все кому надо, тебя и так бесплатно прочитали? Я специально писал в ЭКСМО в свое время, и мне прямо сказали, что если книга писалась на Самиздате, шансы издаться у нее сильно падают.

>>44348
Так напиши ещё книгу.

>>44347
>Смысл в том, чтобы издатель заметил.
Для этого достаточно в журналы разные короткие рассказы писать. Короче, я так понял ещё и менталитет накладывается — никто из юных писак не хочет иди от малого к большому, хочет сразу в дамки прыгнуть и стать метром на уровне Толкиена или Мартина.

>>44348
>Ты много русских писателей (хотя бы с русскими именами) знаешь, которые издаются на других языках?
Гуго в помощь. Я вот такое нашёл — Twilight forever rising by Lena Meydan, какая-то победительница в России какой-то премии, ее пейсанину про вампиров на Амазоне на инглише продают.

>Так почему фэнтези перестали затягивать?
Потому что со временем ты определяешься со своими предпочтениями и все остальное кажется "не таким". Поэтому и наворачиваешь 3-4 автора (концепции), а остальных шлешь нахуй.

>>44346
Воннаби-специалист нам за все поясняет... Куку, мальчик! На западном рынке кризис перепроизводства. Вот как в кино -почему американцы не смотрят чужие фильмы? Потому что у них голливуд штампует эти фильмы тысячами. Почему даже известные фильмы в Америке доступны только на ютубе или в засранном кинотеатре? Потому что там устоявшаяся схема посредников. Ты не доешь из пункта А в пункт Б, потому что забыл про пункт И. В книжной Америке таким пунктом являются литературные агенства, которые, на минуточку, берут 15% от писательского чистогана, и которые стали настоящей индустрией. Это тебе не обязательная продажа электронки Литресу, это, блять, настоящая мафия. Ты без них никакую книгу не издашь. А некоторые наши писаки, не зная ситуации, хотят чтобы такие паразиты были у нас.
Что касается перепроизводства. Знаешь, почему на наш рынок хлынуло столько халтуры, вроде Хикмена и Нормана? Потому что там полно этого, и продается это за 5 копеек пучком. Так и живут - продали дешево, зато оптом.
Это я говорю об Америке, а тут еще надо учитывать весь англоязычный мир. Он сам захлебывается от книг, и волна эта докатывается до нас. Но так как мы в 90-х скупали дешевку, то и вкусы у нас выработались соответствующие - конан, моча и говно. Вот так и живем.
И еще... Еще надо учитывать наше положение. А мы - проигравшие. Проигравшие и покупают у победителей, и вкусы у них вырабатываются - как у типичных проигравших. Поэтому у нас в моде реваншизм, танчики, крутые мужики, попаданцы, завоевывающие новые миры.
Мы потребляем дешевку и производим дешевку, потому что сами - дешевка. Вот и весь ответ, вот, блять, и замкнулся круг. И никакие гении нас не спасут, потому что их нет. Ни в мейнстриме, ни в чтиве, вместо писателей - что-то типо писателей, симулякры (не знаю, как по-русски). Писатели говно и читатели говно. Говночтецы обсирают великолепных Стругацких с Лукьяненкой (и даже неплохого Глушановского), нахваливая Бушкова, Головачева и Никитина.

>>44350
Лена Мейден это псевдоним для запада Пехова с с оавторшами .Кстати тотже Пехов много и вразных странах издается под своим именем.
http://pehov.info/forum/forumdisplay.php?f=40
Тот же Лукянычь издается .Жду визгливого врети.

>>44352
>На западном рынке кризис перепроизводства.
Маня, "кризис перепроизводства" в искусстве всегда. И служит оправданием для бездарей. А на самом деле это называется КОНКУРЕНЦИЕЙ. И если вещь достойная то она победит в конкурентной борьбе, если нет — утонет, рынок, эпта. Так было всегда, унтерок.
>Еще надо учитывать наше положение.
>А мы - проигравшие.
>Проигравшие и покупают у победителей,
Японцы смотрят на тебя как на говно что пытается оправдать своё жалкое существование. Оправдания твои не принимаются. Ты просто бездарное говно что не хочет вкалывать и только ноет.

За что посты то на ходу трут , что я такого писал?

Фэнтези нихуево процветает, только не в книгах. Процентов 40 игровой индустрии - фэнтези. Пипл хорошо хавает. А у книжной фентези проблемы потому, что такая аудитория - с одной стороны школьники в бронеливчиках с фаерболами и мечами размером с пику, с другой хипчстота, мудилы и не такие как все. На какой стул садиться решает каждый за себя, и не удивительно, что сесть нормально получается у очень немногих.

Ещё добавлю, что с рашкованского рынка пробиться очень трудно. Как впрочем и с любого другого. И тру успешные писатели ебошат сами на английском.

>>44348
>Ты много русских писателей (хотя бы с русскими именами) знаешь, которые издаются на других языках

C десяток знаю. Более того, тот же Пехов переводился на восемь европейских языков от итальянского до голландского. Ну, и на английском тоже, конечно, он же в Американской ассоциации писателей состоит. С Перумовым та же история. Блин даже детского графомана Дмитрия Емца с его Таня Гроттер пытались печатать в Европе, но Роулинг попадала в суд на борзого плагиатора.

А разгадка одна, европейское фэнтези зачастую в более глубокой жопе, чем российское. Проблемы те же - своей школы нет, тупо копируем западные (американские и английские образцы), фэнтезя в жанровом гетто. Вообще хорошо только англоизычным писакам, у них традиции, огромная аудитория, в книжном бизнесе крутятся нормальные деньги, ну и выстреливает что-нибудь регулярно.

>>44368
Надо просто искать свои формы. Кто бы знал Хасси, если бы он просто рисовал комиксы или, тем более, писал книги.

Если следовать логики одного из удалённый постов, то на китайщине должно быть охуенно огромное число годных фэнтези-писателей.

>>44386
>логике
Конечно, ночь, спать охото.

>>44370
>А разгадка одна, европейское фэнтези зачастую в более глубокой жопе, чем российское.
А от хуйвам, таки детское фэнтези Европы по всему миру узнаваемо. Ибо заебало и породило термин феечка.

>>44348
> Ты много русских писателей (хотя бы с русскими именами) знаешь, которые издаются на других языках?
Перумов, Лукьяненко, Олди.

>>44390

Пехов, Глушановский.

>>44348
М. и С. Дяченко, О.Громыко

>>44326
>Жанр сейчас считают чуть ли не второсортным

Сейчас? Он задолго до твоего рождения в говно скатился. На одну урсулу ле гуин приходится штук десять пирсов энтони каких-нибудь.

>>44396
А что не так с Энтони? Феминистка пишет-то хуже.

тест

>>44396
Урсула - пресное говно. Кто ее вообще котирует? Феминистки? Даже Пехов лучше, даже Лукьяненко, даже Семенова.

>>44401
Это не баг, это фича. Не всем же пыщь-пыщь ололо бластеры писать.

>>44391
И кому пришло в голову переводить это говно?

>>44406
Пехов член какой-то там ассоциации американских писателей, а Глушановский нравится подросткам.

>>44397
Энтони Пирс - не писатель, а конвеерщик хуже Никитина, начал интересно, потом стал тупо эксплуатировать свой Ксанф. Ле Гуин несмотря на все свои заморочки, как писатель лучше

>>44403
Жюль Верн с Гербертом Уэлсом в гробу ворочаются когда слышат что ихние произведения это пыщ-пыщ бластер.

>>44414
Почему бы и не пыщ-пыщ, если для сюжета нужно?

>>44401
>Урсула - пресное говно.[...] лучше [...] даже Семенова.
За своё не столь долгое пребывание тут я всякие утверждения читал. Но такое, признаться, вижу впервые. Отчего даже немного прихуел.

>>44386
В Китае своя атмосфера: цензура, культурные революции, все дела. Но вообще-то китайское фэнтези древнейшее в мире, "Путешествие на Запада" мастера У - почти классическая авантюрная фэнтезя про пати бывших преступников-демонов, отправленных в искупительный квест за артефактом. Очень рекомендую осилить хотя бы сокращенную версию без поэтических и лирических вставок. Да и вообще фэнтези в Китае по меньшей мере есть. Только мы о нем нихера не знаем, так ее не переводят. Кстати, по слухам НФ в Поднебесной вообще практически нет.

>>44388
Детское? Мейби. Но вот тебе пример одного из популярнейших европейских авторов - Личия Троиси, продано более 1,5 миллионов экземпляров её книжек, по крайне мере в Италии круче её нет, да и в других странах её зачем-то читают. Вот http://fantasy-worlds.org/search/?теq=Личия+Троиси гляньте аннотации, попробуй почитать эти с позволения сказать шедевры, оцените слог (нет, переводчики не при чем, оно таки было).

>>44442
Читал Пу Сун Лина. Норм. Хоть и не остросюжетное.

>>44442
>Но вот тебе пример одного из популярнейших европейских авторов
Да ну нах? А Роулинг уже не англичанка?

>>44451
Кстати, если говорить про не детское фэнтези то в Европе это прежде всего франко-бельгийские комиксы, рекомендую.

>>44440
Ты еще спиздани что взахлеб читал и не мог оторваться пока всю библиографию не прочел.

>>44440
Урсула автор одной книги, волшебник земноморья, все остальное - унылый левацкий сблев.

>>44451
Роулинг не европейка, очевидно же. Британия - часть англосаксонского мира, там другая атмосфера, там родина не только фэнетези, но всей современной массовой культуры от музыки до фастфуда.

>>44452
Взрослые комиксы мне у них нравятся больше - графон, кровища и сиськи. А сюжет, ну хрен с ним, не хуже большинства фэнтези книжек (хотя не и лучше).

>>44414
Вот Жюля Верна с Уэлсом я вообще никоим боком тут задеть не хотел.

>>44459
Хуй знает, по-моему ее лучшая книга - "Обездоленный". Да и вообще Хейнский цикл мне показался интереснее. Даже несмотря на то, что я сам тяготею к правым взглядам. Так что не надо мне тут про левацкий сблев.

>>44469
>Британия - часть англосаксонского мира,
Пиздец нахуй, как же хочется взять и уебать пиздюков. Англосаксы и есть Европа, блять. У амеров сосем другая атмосфера фэнтези, в основном это городское фэнтези с вампирами, есть еще конониада и иже с ней, Вестерн же. В общем может какие унтерки и не понимают разницу между амерским фэнтези и европейским то я очень хорошо ее различаю по разнице в подходе - европейское более утонченно тогда как у амеров все равно получается "варвар". Ну и не стоит забывать за супергероику в комиксах, особенно за ту где ГГ - маг.

>>44499
Саксонский пёс!

>>44348
>нужна критика
Нет, не нужна. Критика убивает творчество. Особенно школьная ругательная критика-вкусовщина, как в /изд/.

>>44352
>Нормана
Ты мне на Нормана не гони, сука, он охуенен.

>>44499
У тебе СТЕРЕОТИПЫ. Блин, Аберкромби - англичанин, Мартин - американец, Джордан - американец, Муркок - англичанин, Асприн - американец, Пратчетт - англичанин, Ле Гуин - американка, Роулинг - англичанка. Рискнешь разнести их в своей типологии?

Европейское фэнтези же тупо идет в кильватере англосаксонского фэнтези, и в этом отношении ничем не отличается от фэнтези российского или польского (Или Польша у нас тоже це Европа? Ну, окей, пусть будут).

>>44538
>Рискнешь разнести их в своей типологии?
Конечно, амеры - кровь, кишки, ебля.
Европейцы - хитрый план, МАГИЯ.
Если посмотришь на фэнтези то увидишь доминантные темы у них совсем другие чем у амеров, для амеров фэнтези это "возможность как уебать по щам не церемонясь", для европнйцев фэнтези это в первую очередь магия и загадошность.

>>44545
>амеры - кровь, кишки, ебля.
Мы ведь уже выяснили, что Муркок и Аберкромби - англичане.

>Европейцы - хитрый план, МАГИЯ.
Джордж Мартин американец, не путай. И Тэд Уильямс - американец. И Роберт Джордан, вот сюрприз, тоже американец.

И завязывай уже с европейцами, назови мне хоть пять авторов не из Британии. Только Сапковского и Пекару не надо, к востоку от Рейна Европы нет, иначе мы добазаримся до европейских писателей из Владивостока и Алматы.

Кстати а есть испанские, португальские, итальянские, французские авторы фэнтези? Хоть какие-нибудь более менее на слуху? Я что-то не видел ни разу поделий романоязычных народностей.

>>44559
Хуле поделать, сейчас мурика - центр масс-медиа. Соответственно и пиар основной там. Ничего удивительного, что тамошних авторов знают все, а не тамошних не знает никто.

>>44560
Америка, Англия, Австралия (Гарт Никс оттуда) - все англосаксонский мир, центр массовой культуры. А романоязычные писатели находятся в той же ситуации, что и русскоязычные - пишут в своем языковом гетто, копируя у англичан.

>>44562
>>44560
Нет тут интересней похоже ситуация.

Мы обычно имеем дело с авторами из США-Канады, Британии, Польши и России.
Отднльные эстеты видели похожие на фэнтези вещи у китайцев, корейцев и японцев.

А вот романоязычные будто бы и не всплывали, как и балканские и венгры-чехи-словаки, как стена, как будто бы их вообще ниразу на другие языки не переводили, или просто не пишут в этом жанре.
У немцев есть немного не переведённого на английский(но по большей части трешак, типа "городского фэнтези").

>>44564
Что характерно, из Польши один Сапковский. Причем, на западе он выстрелил после выхода игры. До того он был известен за пределами Польши только в России, потому что его перевел и издал достаточно известный у нас переводчик и грамотно издал.

>>44564
>Мы обычно имеем дело с авторами из США-Канады, Британии, Польши

Тут очевидно проблема языка: с английского и польского перевести не проблема. Ну, и издатели видно не особо интересуются немецким и французским фэнтези. Современную китайскую литературу мы не знаем, японскую читаем, но то только из-за энтузиастов-виабу. Причем обычно американских энтузиастов, которые переводят с лунного на общедоступный английский.

>>44565
Помню он был пропиарен в журнале "Вокруг Света", лол.

А ещё в Польше вроде известны Пекара(но он тоже вроде только в Польше и России издан) и Баневич(но его похоже случайно издали в России, когда запускали серию в изд. АСТ)

>>44529
Что за пресный высер я прочитал? Эту пасту феминистка катала? Кто-то за этот слог платит? Ой вей, рак как он есть.

>>44568
Это же переделанный Щепетнов.
В днищетреде посмотри.

>>44524
>Критика убивает творчество.
Нихуя подобного. Она убивает только инфантильных неженок. Плодовитым графоманам она, увы, как слону дробина.

>>44566
Ну смотри, Лукьяненко, Пехов, частично Перумов, частично Глушановский, Олди и т.д. существуют на английском.

Логично, что и несколько бы романских затесалось, а потом попало бы к нам, как перевод с английского.
Но нет, я не сталкивался ни с одним, а вроде бы относительно прошарен в жанре.
Может у них не издают фэнтези?

>>44570
>Плодовитым графоманам она, увы, как слону дробина
Соответственно, пользы от нее в любом случае никакой нет, кроме как для самоутверждение кукаритиканствующего школьника.

>>44572
Не скажи. Теоретически существуют ещё такие люди, как нормальные писатели. Они реагируют на адекватные замечания (а школьные кукареки не замечают) и в своих опусах не пишут откровенной хуеты именно с оглядкой на эрудированного критика.

>>44573
> эрудированного критика.
Это, например, кто? Я адекватной критики не видел ни разу, одна вкусовщина, или перессказ Никитина про таблички на деревьях.

>>44574
А ты не там общаешься. В жж аудитория побогаче, покультурней и её труднее модерироватьна сайте можно забанить, а в жж только запретить коментить, а не писать у себя в уютненьком

>>44575
Ну приведи пример эрудированной критики, мне правда интересно.

>>44576
Так тебе эрудированная или адекватная нужна?

>>44578
Ты пиздец. Оно что, взаимоисключает?

>>44579
Почему бы и нет. Можно на полном серьезе писать про сансары и чакры, но при этом быть неадекватом.

>>44579
Ну получай
http://schegloff.livejournal.com/281468.html

>>44559
>Кстати а есть испанские, португальские, итальянские, французские авторы фэнтези?
>Хоть какие-нибудь более менее на слуху?
Из взрослого - Лабиринт Фавна.
Из детского - тоны феечек, ангелов и прочего. Короче, я так понял что ты просто узколобый унтерок с ограниченным кругозором.

>>44597
Действительно, не знать тонну контента о феечках может только быдло.

>>44597
>испанские, португальские, итальянские, французские авторы фэнтези?
>Из взрослого - Лабиринт Фавна.

Мы говорим о фильме латиноамериканского режиссера по мотивам книг английского писателя? Ебена мать, когда же местные эрудиты научатся хотя бы пользоваться гуглом, прежде чем с таким апломбом нести хуйню?

>>44597
>Из взрослого - Лабиринт Фавна.
Фильм снятый мексиканцем по мотивам произведений англичанина Артура Мейчена.
>Из детского - тоны феечек, ангелов и прочего.
Назови хоть одного их автора и произведение.
Их же тонны!
>я так понял что ты просто узколобый унтерок с ограниченным кругозором
Какой же ты у нас эрудит то мамкин блядь, нихуя в литературе не разбирается, сходу обосрался с "Лабиринтом Фавна", но про унтерков кукарекнул.

>>44352

Бушков - мастер слова, Сирожа умеет намного хуже.

>>44693
Мастера слова, уровня подъезда. А так говно говном.
>>44705
Пусть для начала хуй изо рта выплюнет.

>>44705
У Перумова Гибель богов выходила в Америке

>>44713
Перумка мог бы стать сценаристом для игорь - там же главное попроще и ебисто.

>>44738
Ага, мог, у местной параши толчки драить.

>>44739
Судя по сценариям игорь, их и пишут очкодраители.

>>44740
Да не, норм, вот Перумка да, должен по жизни драить очко, были бы у Толкина авторские права на тот момент, пошел бы он за сгухой для Перумки, отброса из отбросов, типичный не могущий ни в что ребенок совка.

>>44744
>Да не, норм
Говноед детектед. Игорь с виновым сюжетом вообще не помню. Разве что варкрафты. Ну и вторые дисциплсы.

>>44747
Ну ты в сортах говна видимо лучше разбираешься. Для меня что Перумка безидейное говно, что биовари с беседками.

>>44749
И правда, принижать Перумова до уровня игрулек не стоит.

>>44755
Нет, Перумов по своему хорош. По крайней мере, был. Сейчас скатился, да.

>>44749
Почему я порвался и сравниваю несравнимое?
В играх есть сюжеты, атмосферка, проработанность. В книгах то же самое.

Сравнить их вполне можно.

>>44778
>Потому что другая аудитория,
Сейм шит.
>другие способы визуальной реализации
>и наложения иллюзии,
Как это влияет на проработку сюжета, персонажей, логику повествования и т.д.?
>а так же другие бюджеты.
Для создания текста большие бюджеты не важны. Мы ведь сейчас про литературную часть игр говорим, не так ли?

>>44792
>Так другая, большинство игрунов из /vg/, книгу в руках не держали,
Ясно. Алсо, в играх жанра РПГ тонны текста, побольше чем в многих книгах.
>Другие ощущения, другой способ погружение в мир,
Какое другое? Или ты гребаный ньюфаг что не застал олдовые РПГ в которых только текст и был? И да, даже сегодня большая часть информации в РПГ подается текстом.
>Отнюдь, сцены приходится резать, не те актеры озвучивают, не та музыка и тд
Ясно, таки ньюфажина.

>>44352
>и даже неплохого Глушановского
Заляпал мне монитор жиром.

Знаете почему так много фанатов Перумова? Потому что лет 10-15 назад была нехилая рекламная кампания форсящая перумку. Емнип это был первый активно рекламируемый автор фентези. Чуть позже форсились Головачёв и легуин. Поэтому для многих это стало первым фентези вообще. Собственно по добрым словам в сторону этих авторов можно детектировать уточек. Старая гвардия, выросшая на нф и толкинах с конанами и желязнами, говна не оценила.

>>44843
Старый пидор в треде, все в книжный!

>>44843
>Потому что лет 10-15 назад
Он был охуенен на фоне всякой забугорной конины c сюжетом "пошёл - добыл артефакт"и тусил в интернете сам, а перед этим ещё 10 лет тусил с ролевиками и припекал жопки толчкам-дивнюкам
За то и любим.
А рекламы Перумова я что-то не помню.

старая гвардия

>>44848
Да ладно, постеры на рынках, интервью в журналах, даже по телеку проскакивал. Не говоря о всяких призах в викторинах. САМОМУ УМНОМУ МАЛЬЧИКУ ВРУЧАЕТСЯ СЕГАМЕГАДРАЙВ И СБОРНИК КНИГ НИКА ПЕРУМОВА!!! ПОАПЛОДИРУЕМ!!!

>>44326
Открывай список лауреатов премий «Хьюго» и «Небьюла» и их читай.

Также читай тех, кто имеет степень PhD по литературе.

А вот легион комсомол-пейсателей про попаданца Павлика Морозова читать не стоит.

И всегда лучше оригинальный "Граф Дракула" чем развесистая клюква "Барона Олшеври" "Вампиры", хотя даже он забористей типичной "Мерисьи и Ордена Феликса" написанной вчерашним школьником за гонорар в 30 деревянных, изданной по госзаказу тиражом "Малой Земли".

>>44858
>>44857
>>44849
>>44843

Ты из треда не вытекай, незаметный.

>>44864
Так Лем фантаст.

>>44864
А почему не Ремарк? При всем уважении к Лему, какое он отношение имеет к обсуждаемой теме? Ну, окей, давай, вспомним испанских и итальянских фантастов, гарантирую ты их припомнишь немного, если только не пустишь в ход магреалистов, вроде Маркеса. А что тоже, почти фэнтези.

>>44874
>Комплюктерные игры - рак современного фентези.
Нет, ты.
Взгляни на блядские души хотя бы.
Проблемы современного фэнтези надуманны и по сути являются следствием популяризации жанра в массах.

>Анон, что ты считаешь главной бедой у современных авторов фэнтези?
Собственное сознание, которое не может воспринимать новые тайтлы с той же свежестью, что и лет 10 назад.
Вот тебе кулстори: сразу же после первого своего фэнтези (весь Толкин) я начал искать что-то похожее, наткнулся на "Серебрянный зов" и "Железную башню" Маккирнана. Проглотил запоем. Даже начал рисовать карту по обрывкам из глоссария, так как в книге собственной не было. Я, блять, даже до сих пор вспоминаю с этакой тонкой ностальгией отдельные эпизоды и бывает реквистирую что-то похожее на эти эпизоды.
Так вот, спустя 7 лет после прочтения я внезапно захожу на профиль автора на фантлабеи читаю в отзывах, что мол "автор - гавно, спиздил все Профессора и т.д.". Вот тебе и кризис современного фэнтези, блять.

>>44877
Блядские души хороши именно в формате видеоигры, где историю можно рассказать не только посредством 3,5 строчек в описании брони с жопы дракона, но также с помощью дизайна и некоторым образом даже геймплея. Души в книжном формате скорее всего бы не взлетели я джва года безрезультатно реквестирую книгу с такой атмосферой так как в исполнении писаки обыкновенного стали бы обычной макулатурой про перекатывающегося от одного артефакта к другому манчкина в сеттинге уровня сальваторе или даже ниже.

Видеоигры хуево влияют на впечатлительных писателей и они начинают отчаянно пиздить из них, которые слишком буквально воспринимают "толкиновскую" цитату про зеленое солнце и вместо литературы начинают заниматься ВОРДЛБИЛДИНГОМ, МАГИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ, ПРОКАЧКОЙ. Я уже не фэнтези-книга, я диздок для рпг нахуй. Собственно, литРПГ апофеоз подобной хуиты.

Про читателя тоже выше верно подметили. Аудитория сидит в драгонагах и скайримах и в рот ебала вашу писанину. Максимум бородатую жируху Мартина навернут.

>>44865
И это замечательно.
Он выше классификаций.

Кто назовет научной фантастикой например его Рассказы Первого и Второго размороженных?

Но они актуальны и интересны.

>>44744
Почитываю "Мир Фантастики",так там Перумку сравнивают с неким Н.Гумилёвым.Так что Перумка велик а кто на него срёт тот безграмотное быдло!

>>44927
Хм. Нет женерика. Постмодернизм на тему легенд и мифов у одного и пиздинг из попкультуры у другого. Охуенные оригинальные идеи.
А нет политоты... У одного нет среди богов Иисуса и Аллаха ибо неполиткоректно, у другого очевидные муслимы-людоеды и бабовоины. Но да, реваншизма нет.

>>44927
Года до 2009 такой хуйни не было, но потом сменился редактор и статьи вроде "армия тёмного властелина"/"война в космосе" сменились вот этим.

>>44934

>>44903
>>44908
>>44915
>>44927
>>44929
И тут ты со своим Перумовым.

>>44937
Ну иди обоссы его в /mu.

Вы доебали со своим перумовым, дайте мне название его самой удачной книги и я буду иметь собственное мнение по его поводу.

>>44947
Все игнорируейте этого Семёна.

>>44948
Под кроватью семена с хохлами ищи. По делу есть что сказать?

>>44949
Я уже понял, а за что от него школота тащится?

>>44947
Лучше комбу сделай:
Читаешь ВК Толкина
Потом "чёрное копье" Перумова
И на десерт "хоббит, который слишком много знал"
???
Тройной инсепшен

>>44968
Ты застрял в 00х, сейчас о перумушке помнят только выросшие школьники.

>>44971
Вк я уже раз пять прочитал, туда и обратно ещё больше и в оригинале. На повторное прочтение время ещё не пришло.
Ладно "Чёрное копье" прочту, фанфик, наверное, не буду.

>>44973
>>44972
Да все так.

>>44355
Пехов - это ад и пиздец. Его читать, это лютый зашквар.

>>44440
Да всё правильно на самом деле. Ле Гуин плоха с точки зрения приключенческого жанра, к которому и относится большая часть того, что объединяют под названием "фэнтези"; а порой к нему сводят и всю фантастику. Вот вышеупомянутый Жюль Верн работал именно в приключенческом жанре — потому-то у него фантастические элементы свободно вклиниваются в, например, морскую романтику, но он так же свободно мог и без фантастики.
Ну а приключенческий жанр, особенно поджанр "экшн", как всем известно и никого не удивляет, литературоведы и прочая илита считают презренной массовой графоманией. Вот и ответ на вопрос ОПа.
Поэтому я даже почти радуюсь обсиранию не только Ле Гуин, а и Толкина, который тоже совсем не экшены писал. Иначе у меня был бы разрыв шаблона. Только не думайте, я не собираюсь никого клеймить быдлом и не считаю себя илиткой. Просто рад, что теория сходится.

>>44992
Школотронская глупость ,лучший современный российский фентези автор , но ты напиши кто по твоему не ад и пиздец.

>>44559
Испанский какой-то был, городское фэнтези про Барселону писал

Фэнтези просто изначально было второсортным.

>>45020
«Фэнтези изначально» — это Гоголь и Гофман? Ну да, многие критики и тогда ругали фантастику, но были ли они правы?
Или следует начать с некоторых рыцарских романов? А может, прямо с эпосов, сказок и мифов?
Можно задрать нос и засмеяться со словами «Да как вы можете равнять!» — но беда в том, что связь поколений между Гоголем и Перумовым вполне себе непрерывная, а переход был очень плавным. Разве не из неоромантизма вышли Макдональд и лорд Дансени, а из них — Толкин и Говард?
Хорошо, допустим, у великих романтиков были плохие последователи. Но то же самое можно сказать и про первый романтизм — Брэм Стокер и Мэри Шелли тоже вроде бы не ровня Байрону. А сейчас многие "мейнстримовые" писатели уровня /bo/ очень часто используют фантастические элементы, порой так плотно, что произведение полностью происходит в фантастическом мире. От греха подальше это выделяют во всякие магические реализмы, хотя разница тут не в подаче фантастических элементов, а только в отсутствии приключенческой интриги.

>>44326
> что ты считаешь главной бедой у современных авторов фэнтези

- магопрограммистов коих сейчас огромное количество
- незнание авторами исторических реалий описываемых эпох и попытки оправдать это тем что ФЕНТЕЗИ
- копирование одних и тех же дженерик рас в тысячах книг, даже если называют их там по другому
- фанфики по любимым ММО дрочильням, или впихивание элементов из них в книги
- RPG квестовая система прокачки, прямо как в WoW
- шлюхи пишущие фэнтези
- ватники и говнари пишущие фэнтези

>>44326
>Так почему, анон, почему?
По пунктам :
1) Осточертели эти стереотипы о коренастых гномах и утонченных эльфах? Поменяйте эти правила!
2)Надоел сюжет о борьбе бобра с ослом? Темное фэнтези вам в помощь.
3)...
4)ПРОФИТ)))

Ты сам ответил на свой вопрос.
Как раз из-за размывания понятия фэнтези оно и выродилось из сказок про всяких волшебных эльфов и злых колдунов в унылое "даркфант" говно со шлюхами и говноедами для говноедов.
Вся суть фэнтези в "ДОБРЫЕ ЭЛЬФЫ БОРЮТСЯ ПРОТИВ ЗЛА" - если убрать хоть что-то то это уже не фэнтези, а если оба сразу то ваще песец.
Типа как выкинуть эпичность из эпоса, лиричность из балады, а рифму из стиха. И не надо про белый стих мне тут баять.
Алсо :
>- шлюхи пишущие фэнтези
>- ватники и говнари пишущие фэнтези
И ладно бы еще по одному, а то когда ватныше говно-шлюхи пишут фэнтези..
С фэнтези произошла такая же метаморфоза, как с эльфами на службе Сарумана - они стали орками. А читать за оркоблядство могут только самые упоротые говноеды.

>>45029
Дурачок какой-то. Фэнтези самый широкий жанр литературы, а ты его ограничил эльфами.

>>44894
Ты сейчас фэнтези вообще подменил книжным фэнтези.

>>44326
>Так почему фэнтези перестали затягивать?
Эльфийки не красивые, всюду геи, эльфийку как в масс эффекте выебать нельзя.
/тренд

>>44843
>Знаете почему так много фанатов Перумова
Кто это.

Просто возьмите Пелевина для напсиания сюжета к фентези и он вам выдаст годноту.

>>45057
Он не фентези пишет.

Как бы ни обсирали Перумова, но факт того, что первые его книги были охуенны, не отнять. В КТ, первой трилогии ЛХ, АМДМ он сказал столько, на что другим автором приходилось тратить по нескольку томов. И лучше этих книг в отечественном фэнтези так и не вышло, имхо. Потом, правда, он тоже стал тянуть резину и скатился. Но без него бы российского фэнтези не было.

>>44352
>Лукьяненко
Мы и правда так опустились?

>>45068
Ну давай, обосри ещё и Лукьяненко. Аргументировано, конечно. Не стоит касаться личности автора, все знают что он говно с раздутым чсв, ватник и педофил. Про повторяющиеся сюжеты и стандартных гг тоже не упоминай. Но, блядь, ночной дозор не трожь.

>>44442
Эпос о Гильгамеше лучше.

Главная проблема фентези в России — это не стереотипы.
Хорошие стереотипы все перечитывают по сто раз, но никто от них ничего не ждёт.
Пизженные идеи корявят уроды и бляди —
А кто за кем и чего ради, какой-нибудь продрот прочтет.

Главная проблема фентези в России — не в отсутствии опыта,
Писать на айпаде немногим сложнее, чем дрочить.
Чтоб стать писателем хватает и начального образования —
Потом на компе можно любую орфографию обтесать, подточить.


Главная проблема фентези в России — не воры-директора,
Главная проблема фентези в России — не издатели-пидората,
Главная проблема фентези в России — не попы и не менты,
Главная проблема фентези в России — это лично ТЫ, потому что:

Ты читаешь говно,
Ты читаешь говно,
Ты читаешь говно,
Ты читаешь говно,

Уже достаточно давно
Мы с пацанами всё решили —
Всё дело в том, что говно
Предпочитаешь читать лично ТЫ —

Вот то-то и оно,
Так они и жили,
Всё что имели, продрочили —
Остались только хилые понты,
Да и тех немного

>>45069
Но ведь он всего лишь соавтор Васильева. Не могущий в фантазию дальше МКАД. Проецирующий московских братков в любую широту и долготу.

И да, у гнилого пейсателя - ВСЕ ГГ - гнилые-гнилые.

Вампирчики-Кошмарики mp3
http://mobik.az/mp3-541508?lang=ru


Мимо - гулял в Том Самом Лесопарке с оборотнями. Ночью. В тоскливом октябре.

Ну хз. Как сказали господа сверху, политика издательств виновата. Но ты можешь добавить новые фишки в фэнтези.Я прочел кучу книг наших и зарубежных писателей, тут напишу тонны всего, что одинаково во всех этих книгах:
-Обязательно главный герой является ОЯШ'ем
-Обязательно главный герой не фанат секса(В книгах, ест-во написано, что он просто вышел из этого возраста/не видит интереса/не хочет женится, согласитесь, хуйня какая-то, никто ведь не отменял стояка, хотя здесь автор напишет хуйню вроде:"Она возбуждала меня, но я не хотел ничего с ней делать") но в итоге появится тня, которую он будет любить.
-Обязательно главный герой ничего не знает о себе, но все знают про него и не говорят ему потому что авторы, в основном, потакают публике и неожиданный поворот это же классно)0000)0 и модняво))00 ну и это политика издательств
-Обязательно присутствует тема педофилии(пиздец меня заебало, если честно, в каждой, абсолютно каждой книге поднимается эта тема, ебал нахуй)
-Обязательно появляется тема великого замысла(Главный герой обязательно наречен самим Аллахом, Буддой и всеми драконами, что именно он сын драконов\последний избранник ордена\единственный выживший в кошмарном пожаре и тд.
-Обязательно появлется тян, которую ГГ трахает, а она потом умирает и он потом видит ее дух, пытается мстить за нее, понимает, что это бессмысленно и становится либо импотентом, либо умирает.
-Обязательно появляются друзья, которые умирают из-за тупости ГГ.
-Обязательно, ОБЯЗАТЕЛЬНО НАХУЙ, незаконченность книг(Что-то вроде:"И началась битва между драконами" или "Потом об этой битве слагали легенды и пили веселые песни в трактирах" или "И отголоски этой битвы еще долго звучали в этой вселенной" Тобишь без описания самой битвы либо чего-нибудь другого.
-Обязательно все люди- враги. Тобишь, все дворяне/маги/владельцы чего-нибудь\меры - ублюдки и уроды. Я не люблю, когда в фэнтези это появляется. Мне этого хватает и здесь.
-Обязательно появляется момент с преодолеванием и уговариванием какого-нибудь злодея.
-Обязательно главный герой налажает в замысле богов и из-за этого будут гибнуть мирные люди.
-Обязательно у главного героя все плохо.
-Обязательно кто-то неведомый(Читай, Бог) приходит к нему на помощь в сложный момент под видом мещанина/церковного служителя\лисицы\шлюхи.
Это малая часть клише в фэнтези. Еще можно добавить тян в его френдзоне, маленькую неизвестную ему девочку, но ставшую для него сестренкой, слезы от бессилия и отсутствие(Не всегда, но часто) всякой логики в действиях ГГ.

>>44348
>Я бы с радостью отдавал книжкам и 12 часов, но тогда мне тупо нечего будет есть.
Но ведь это не так. Ты же работаешь не только для того что-бы есть. И это ты любишь больше, чем писать. Так зачем ты пишешь тогда? У тебя нет чувства, что ты занят не своим делом?

В этом отчасти проблема современного фентези, кмк. Писать нужно, когда не можешь этого не делать. А не просто сидишь такой в белом шарфе охуеть мамкин писатель по выходным.

>>45075
>Васильева

Хотел обосрать его за убогого "Ведьмака из Киева" (фанфик фанфиком же) и унылый "Дневной Дозор", но вспомнил, что в его активе вполне приличные "Идущие в ночь" и диалогия "Волчья натура" (хотя это НФ).

>>45081
Фанфик местами лучше оригинала. Но дневной дозор же Пейсатель накропал.

>>45081
>дилогия

>>45082
Ну да!.. А "Евангелие от Афрания" - детективный боевик!

>>45089
Пейсатель ещё накропал Ночной и Сумеречный Дозоры, которые были гораздо лучше убогого Дневного. Вывод - виноват Васильев.
Конечно, потом и сам Лукьяненко скатил серию, но это было постепенно и переход от философских вопросов к самотыкам для школьниц прошел как-то незаметно, а Дневной был ямой и сразу отдавал литнеграми, даже не верилось, что Васильев в принципе норм писатель.

>>44326
Я читаю только женское фэнтези, и мне не хватает эротических сцен там. Вот бы героиню жарили и насиловали, а ей бы нравилось. Не знаете такого?

>>45094
Автор "дневного дозора" лукьяненко. Авторы "ночного..." лукьяненко и васильев.

>>45095
А в целом российское женское фэнтези доминируется Ведьмой Громыко и выработало своеобразный жанр. Хочется иногда отступленией

>>45096
А, нет, смотри-ка, память меня подвела.

>>45097
Причем Громыко - белоруска.

>>45099
белорусы носители,потребители и творцы современной русской культуры, очевидно же

>>45025
Второй пункт следует читать как "несоответствие представлений автора об описываемой эпохе моим представлениям, обычно ещё более причудливым".

>>45079
Тармашев вроде на продолжение какой-то своей фигни лям собрал на стартере и Перумов на повесть Лемех и Борозда 200 тыс, а потом ещё и тиражом в 25000 экз в Эксмо выпустил

а ты бы хотел утонченных гномов и коренастых эльфов?

- патамучта их тексты тупо нелогичны

- патамучта вск хотят интерактивности. даже игры сосут. зачем тграццо в маня-мир, если можно погыгыкать в пейсбуке с одэсской копчоной сотни. мало того, можно Риально Поучавствовать.

>>45110
Кстати да, у Перумова остается небольшая, но верная армия поклонников, которая и на книжку готова забашлять, и сборник фанфиков "Миры Перумова" купить. Хотя, это уж верно в память о прошлых заслугах, и "Лемех", и "Гибель богов-2" читать было просто невозможно, я сломался буквально на первой главе. А ведь в свое время я немало его навернул.

>>45108
Чаю. Тут находятся умники, которые наезжают по этому поводу даже на Семенову, а ведь одно из немногих достоинств этой писательницы - шлик на историю, археологию и этнографию.

>>45118
>одно из немногих достоинств этой писательницы - шлик на историю, археологию и этнографию.
При этом она внезапно пишет про айкидошников и матриархальных под-фиминиздов среди древних славян.

>>45095
Тебе в Нормано-тред.

>>45121
Ну, справедливости ради, там не славяне айкидошники, а какие-то боевые бабульки с востока. А касательно матриархата, можно считать, что Гимбутас наглухо поехала на старости лет, но она таки ученый с мировым именем, и любой писатель имеет право взять её теории и фантазии на вооружение, коль они ему любы. А наследование по женской линии не самая безумная её заморочка и действительно кое-где имело место быть. Может даже у славян, кто теперь докажет обратное?

>>45127
>наследование по женской линии не самая безумная её заморочка и действительно кое-где имело место быть

До сих пор имеет место быть в некоторых провинциях Китая например.

>>45129
У китайцев меньше всего тестостерона на всей планете. У них и полностью матриархальная деревня какая-то есть.

>>45130
А у басков тоже проблемы с тестероном? У евреев (тут правда не матриархат, а лишь линия наследования, но все же)? Короче есть такая традиция, и последователи Старой Европы считают, что она практиковалась повсеместно. Их право. Так что плеваться на каждую авторшу очередных "Туманов Авалона", мол, нереалитична не надо. Давайте лучше гнобить за отсутствие художественных достоинств, морализм и идеализацию язычников.

>>45133
Почему это я не могу обоссывать фемиблядин с их манямирками, полными бабовоинов?

>>45134
Ну, конкретно на Семенову ты по этому поводу плеваться не можешь, так как у неё бабовоины были только у местных кельтов, что соответствует исторической правде.

>>45139
Да это такой же миф, как амазонки.

>>45139
Ну, помимо истории о Боудикки у нас есть три источника.
1) Мифы самих кельтов, где бабовоины описываются, как что хоть не слишком частое, но вполне обыденное. И в битвах участвуют, и молодых воинов воспитывают, того же Кухулина. Само по себе это конечно пруф так себе, вон у германцев тоже всякие бывшие валькирии фигурируют.
2) Античные источники, которые пишут, что женщины кельтов не уступают силой и ростом мужчинам, и даже участвуют в битвах. Хотя если верить тем же римлянам, кельты вообще были ебанытыми и сражались без одежды.
3) Ну и самое главное - данные археологических раскопок, женские погребения с оружием.

Из этого делают вывод, что у кельтов каждый землевладелец (то что у кельтских женщин были равные с мужчинами права на имущество вообще не оспаривалось) был обязан быть ещё и воином и лезть в боевую колесницу. Между прочим в Ирландии женщин от воинской повинности освободили лишь в 676 году (смотри Закон Адамнана).

>>45077
>Обязательно главный герой не фанат секса(В книгах, ест-во написано, что он просто вышел из этого возраста/не видит интереса/не хочет женится, согласитесь, хуйня какая-то, никто ведь не отменял стояка, хотя здесь автор напишет хуйню вроде:"Она возбуждала меня, но я не хотел ничего с ней делать") но в итоге появится тня, которую он будет любить.

Вот всегда припекает - почему 90% героев фэнтези импотенты и асексуалы? Только ведьмак с Конаном за всю фэнтези-братию отдуваются.

>>45095
Читай просто женские романы, не фэнтези. Ну где полуголые мужики на обложках и названия типа "Пламенеющая страсть" или "Непокорная куртизанка". Там в каждом втором романе героиню принуждают/насилуют, а ей начинает нравится.

>>45079
>Краудфандинг в россии гиблая тема, тебе никто не скинет и 100 рублей, зайди на бумстартер и поймешь
Хуита. Пучков на своих ебучих панфиловцев дохуя миллионов собрал.

>>45143
Потому что если твой герой трахнет хоть одну бабу, возмущенные кукаритики сразу же поднимут визг, что автор школьник, ему нидаюд, и он ебет тянок в книжках.

>>45146
А автору не похуй?
Притом, это с Перумова началось, а он врода недовольных читателей на хую вертел

>>45147
>автору не похуй?
Ну, неприятно. Ты пишешь, стараешься, а какой-то школьник до хуйни докапывается.

Перумову-то ясно, похуй на отдеьного кукаритиканыша, у него фанатская база как у Роулинг уже.

>>45146
>>45144
>>45143
>>45140
А для кого это всё написано, а:
Конан Киммериец, Геракл, Оберон, Джон Картер, Тарзан(лол)?
Иллиада с Одиссеей?
Мартин Силен наконец?

Поручик Ржевский обзавидуется.

>>45145
Ты бы ещё Гундяева с его одной фэнтэзи-книгой, написанной 2000лет назад, вспомнил

>>44997
пехов откровенно слаб, скучен и однообразен, не смог осилить и трех глав из какой-то там книги какого-то цикла, коих названия через два дня забыл

>>45149
>>45081
>>45089
>>45094
>>45096

Идите вы нахер поцаны, честно, от Вохи в "Дневном" только фамилия и только потому что он бухал с Лукой, во время написания.

Как он сам справляется, видно по "Ведьмаку большого Киева" и "Лику Чёрной Пальмиры".

Все накатывают "Оболонь", блюют, накатывают, оболонь через оболонь.

>>44326
Тред не читай
@
Сразу отвечай.

Потому, анон, что фэнтези инзачально зашквар. Если в фантастике жуётся какая-то теория, рассматривается какая-то модель мира, то во всех вариантах фэнтези (куда можно отнести и космооперы), вся суть пейсанины заключается не в идеях, а в действиях. Обрати внимание, что у тех же "классиков жанра фэнтези" полностью отсутствует какая-то глобальная идея повествования, есть только тупое действие, как очередное братство кольца пиздует в какие-то ебеня. И пиздует не потому, что это логично или необходимо, а потому что без этого пиздования не было бы и самого повествования. Короче, аксиома орлов.

мимокрокодил

По второму пункту, все кто читает литературу в наше время как правило тащат ее с нета бесплатно, таким образом если ситуйня не изменится писать будут только дилетанты в свободное от работы время?

>>44469
Блять ну вот каким надо быть уебком, чтоб утвердить такие обложки?

>>44529
Пошел нахуй, даун

>>45158
цены на книги видел? хочешь не хочешь, а начнешь посылать нахуй и читать в нулях и единицах

Да везде тогда рак. На самом деле ничего плохого в этом нет. Ну много, ну да, хуё-моё. Но вообще-то чем больше говна, тем больше и алмазов в нём. Главное - одеть перчатки.

>>45161
Поддвачну этого, какое-то дерьмо про эльфов стоит дороже чем 10 учебников по математике. Казалось бы и то и другое на бумаге с помощью тех же чернил. А иллюстраций в фэнтези никогда и не печатали.

>>45157 -->>>45024
Обсасывание научной теории-не литературное произведение,а фанфик на тему.

>>45169
Думай мозгом, анон.
С твоей точки зрения получается, что лента новостей, это фанфики на тему.

>>44326
Раз такой тред посоветуйте РЕАЛЬНО годного фентези, плиз.

А еще, я тут книгу дропнул, теперь хочу таки добить, но вспомнить название не могу. В общем там Аля Первая Мировая в мире магии. Окопная война, вместо винтовок - магические жезлы, вместо авиации - драконы, вместо подводных лодок - специально обученные левиафаны, вместо танков - бегемоты(Особенно доставило тактика аля рейх, когда бегемотов не распределили по фронту, а собрали в бегемотно-танковый кулак)

>>45100
>белорусы носители,потребители и творцы современной русской культуры

Как и украинцы, кстати. Тот же Васильев или Олди. А ещё есть прибалты Уланов и Серебряков (Смушкович). Русское фэнтези объединяет :3

>>45173
Прачечные папки за авторством Стросса.

>>44342
Насчёт второго
Я примерно с десятков авторов знаком, у них с публикациями обычно одна из двух ситуаций
1. Они пишут в интернет, популярны, но издательствам их книги не слишком подходят
В итоге автор пишет для удовольствия, но периодически долбит издательства с надеждой что то напечатать
Раз в полтора-два года получается что нибуть издать с небольшим тиражом, в какой нибуть популярной серии
2. Автор пишет популярную серию/серии и попадает под формат быстро после чего быстро хуярит книги в какую нибуть серию тиражом раза в полтора два больше чем первые

Платят обим немного, 15-50 тысяч за книгу
Но если учесть что книга пишется полгода, ну или минимум месяца 4, это мало
Психов которые издают книги за свои деньги мало, но изредка и они попадаются

>>45173
Хроники рардена?

>>45180
Совсем нет.
Там скорее антураж первой мировой.
Еще припомнил одну особенность - очень дохрена героев, от лиц которых все и рассказывалось. Собственно, из-за этого и дропнул, уследить за всеми сил не хватило.

>>45176
Попробую нагуглить, спасибо.

Дело не в фэнтези, а в литературе вообще. Она загибается. Как в "моральном" так и в материальном смысле. Из индустрии уходят деньги. Посмотри на последние "популярные" книжки от более-менее молодых авторов: всякие блядь бегущие по лабиринту и прочая однотипная хуйня для подростков. Вот подростковая литература маст хэв сейчас, еще одно гарри поттера напилят и норм.
В "серьезной" художественной лит-ре сейчас уже не стать новым Кингом или еще кем-то подобным. Стимул у всех упал. Вот и фсио.
Так что лучше запастись попкорном и смотреть, как худ. лит-ра катится в жопень.

>>44596
пасиб за линку интересно, также зело проясняет эрудированный vs адекватный парадокс

>>45172
Нет,лента новостей-это сугубо изливание информации.
Всякие научные фанфики не создаются как литература-открыли что-нибудь новое,учёный пропитался идей,накропал рассказик,где основу составляет то самое окрытие,а литература-вторична.Ты ещё скажи ,что всякие эро-графомании создаётся как художественное произведение,а не как словесная порнуха.

>>45127
и как мы знаем до сих пор некая степень наследования по женской линии имеет место быть.
оба типа наследования правомочны-легитимны, для мужиков важна мужская линия, для баб разницы нет

>>45186
Ты запутался анон. По-твоему, фантастику пишут люди, которые открывают что-то новое. Они предполагают что-то новое и представляют, как можно это что-то новое интегрировать в реальный мир. Фантастика не отменяет законов природы, фантастика не накручивает тысячу глупых "патамушта", она исследует конкретную модель, конкретное допущение. Тем она и ценна. Многие фантастические допущения уже стали реальностью. А фэнтези, это поток сознания, доступный абсолютно каждому, у кого хоть немного подвешен язык. Неси хуйню, полностью оторванную от реальности, как кто-то куда-то зачем-то, вот тебе и всё сочинение. Та же лента новостей, только о событиях, которых никогда не было, которые никогда ни на что не влияли и не повлияют.

>>45170
купи читалку нормальную, норм будет, один х я чето давно не видел нормально напечатанную книгу, чтобы не просто параш.. бумага была
в начале 20 века лучше печатали чем сейчас
по обьему удобней - вообщем ищи плюсы
а так да есть такое конечно

>>44529
Хорош пиздеть фуаграст хуев
Признайся, сколько платишь за свой тираж экземпляров в 500?

>>45175
Сапковского туда, блядь, запиши

>>45196
Не, Сапковский то на польском пишет в отличии от наших русскоязычных друзей. А тебе чего припекло-то?

>>45108
>>45108
До до до, блядь, особенно интересно читать "и натянул !СУКАБЛЯДЬ! кольчугу на кирасу" и "налил воду себе в шлем чтоб воды напиться", а еще "И провел пальцами по лезвию клинка" и прочее, прочее, прочее пидарастическое мудопроебство. Панэмаэш, анон, фентези - это конечно фентези, но законы физикогномики никто даже для них не отменял, разве что дополнял. И если железо там, блджат, ржавеет и прочая подобная джибурда, то кольчугу, которая практически не тянется, ты соответственно никуда не натянешь. Кирасу головешкой не пробьешь, боевым "кияяя" и саблей ту самую кольчужку вряд ли "проведя клинком бережно и любя" не разрежешь.

>>45198
"Физиогномику" прочти.

>>45154
Пиши по моему частному мнению и к тебе не будет претензий , а так школотронская глупость.

>>45095
Арина Холина - героиня типа и все время трахается, правда без бдсм

>>44326
Попробуй цикл МИФ'ов Асприна почитать.

>>45173
Гарри Тертлдав. Тьма надвигается/сгущается. На русском вроде только первые две. А годного только русского - Зыков, Рудазов, Хроники Сиалы Пехова, Бушков про Сварога, Перумов ранние вещи, да, пожалуй, и всё

>>45210
>Зыков, Рудазов, Хроники Сиалы Пехова, Бушков
http://www.youtube.com/watch?v=PLlgxOo55IQ

>>45176
Не то, не то, не то. "Очень холодная война". Круто, но очень мало.

>>45030
Кто-то просто неумеет в абстрактное мышление.

>>45210
>Рудазов
>Перумов
Ну ты и говноед.

>про Сварога
А про Пируга, Творога и Простоквашу?
Рекомендую ПИРУГИАДУ от Сапковского

>>45173
>вместо винтовок - магические жезлы, вместо авиации - драконы, вместо подводных лодок - специально обученные левиафаны, вместо танков - бегемоты
"Хроники Черного Отряда" Глена Кука.
Правда жезлы, летающие киты и прочее там идет где-то с середины цикла, в начале этого нет. И аффтар больше под вьетнамскую войну пишет, потому как сам в ней участвовал, то у него там и масштабные замесы идут.

>>45215
Припекло, мань? Больше нечего сказать?>>45216
Это Гарри Тертлдав Тьма надвигается

>>45173
Жатва Восточного Ветра от Кука, тут тебе и магоартиллерия, и налеты авиации, и телепортное снабжение, под конец миллионы набигающих индусов и сталинград с зомби-крысами.

>>44326
терри пратчет

>>45152
Ты бы еще царя Соломона вспомнил из сборника еврейских сказок. Речь о современных фэнтези-импотентах

>>45269
Наверное, потому что большую часть фэнтези в целом и русского фэнтези в частности пишут задроты, которые о сексе только из >>45144
женских романов знают. У нормальных авторов типа Геймана секс ничего особенного собой не представляет, как это и есть в жизни. Он просто есть как часть жизни, и он не более и не менее важен чем любая другая часть. Такого подхода, к сожалению, и в жизни мало встретишь, что уж там о жанровых резервациях вроде фэнтези говорить.

>>45269
Ну, давай смотреть на самых популярных авторов фэнтези нашего времени:
Герка Сапковского ебет все что шевелится. Его же Рейневан тоже не мальчик.
Герои Аберкомби? У этих все окей, есть даже излишне натуралистические на мой взгляд описания.
Мартин развлекает нас скачками тринадцатилетних принцессок верхом на кочевниках, поцелуями лордов и королевами-лесбиянками.
Чайна Мьевиль затейник, главгерой до ксенофил, то жопотрах.
Гейман? Тоже всё без комплексов, тут даже у многих препекает из-за гомоэротичной интерлюдии в "Американских богах". Хотя лично я не одобряю провокации ради провокации.

Отдельно рассмотрим отечественных авторов, которых ещё Олди стебали за то, что боятся делать постельные сцены. Кто у нас тут поприличней? Ну, во-первых, сами Олди, к которым претензий нет, достаточно обмазаться, скажем, Магом в законе или Пасынками седьмой заповеди.
Во-вторых, Пехов (и его бабы). Ну, там всё зависит от конкретного цикла в Страже и вампирятнике оно есть.
Юмористу Белянину уже пора на покой, исписался, но пока мужик был в тонусе в его читабельных книжках можно было насчитать до десяти постельных сцен. Причем они вроде даже в тему, показать, что замужние ведьмы и столетние вампиры трахаются как кролики просто потому что могут и любят своих партнеров.

Короче не всё так плохо в датском королевстве.

>>44348
>>45276
просто в СССР секса не было, оттуда все и проблемы
в книжке должна быть ММАКСИМУМ НРАВСТВЕННОСТЬ

>>45279
ты неправ.
наследство СССР дуально во всех аспектах и поэтому вся русская говнофэнтезятина либо МАКСИМУМ НРАВСТВЕННОСТЬ
либо ТРАХАТЬ ВСЕ ЧТО ДВИЖЕТСЯ ГАРЕМЫ ЭЛЬФИЕК ПРИНЦЕСС ВСЕ БАБЫ БУДУТ МОИМИ
адекватов не завезли еще.

>>45309
Вы хуй. Как подтверждение моего вывода привожу Ника Перумова и Лукьяненка. Произведения вроде "Зверь лютый" остаются в меньшинстве.

>>45311
Привёл в пример авторов подросткового фентези, да их издатель выебет за небритую пизду в кадре. Тот анон про говнофентези вещал, наверни несколько книг про Ричарда, вот где озабоченый так озабоченный.

>>45311
В "Не время для драконов" вполне себе ебля описана. Там и оргии, и игра в изнасилование, и ебля с элементалем, и рассуждения главгероя о том, кого из гарема лучше поиметь(и дальнейший процесс этого поимения). Авторы(сюрприз-сюрприз) - оба.

>>45276
>>45270
Аберкромби, Гейман, Мартин, Мьевиль, Сапковский именно, что "пытаются развлечь" читателя описаниями ебли, говна, мочи, "острых" сцен.
Вот только меня не надо "развлекать", пытаясь заманить в свои книги, я не школьник, чтоб радостно повизгивая жрать откровенно слабые сюжеты, от одной "перчинки", до другой.

>>45309
Жир потёк из монитора, ты когда-нибудь слышал о гиперболе и гротеске?
>ТРАХАТЬ ВСЕ ЧТО ДВИЖЕТСЯ ГАРЕМЫ ЭЛЬФИЕК ПРИНЦЕСС ВСЕ БАБЫ БУДУТ МОИМИ
Те авторы, у которых это встречается, так передёргивают "конину", или делают к ней отсылки, а по большей части и вовсе насмотрелись аниме.
>МАКСИМУМ НРАВСТВЕННОСТЬ
О высоком фэнтези слышал? Или такой молодой, что на аберкромби вырос?

По-моему ты осилил пятнадцать-двадцать российских и чуть больше англоязычных книг и уже стал модным "экспертом".
>>45311
И хорошо, что остаются, более паскудного говна не видел.
Тут кому-то обязательно надо читать и дрочить? Если не передёрнешь ни разу за книгу, то она "плохая"?

Лол, если сраньё-ссанье опускают обычно или описывают парой слов, то почему еблю должны расписывать как Рублёв штукатурку?

>>45315
Ты шо, эта жи про любовь. Без любовной линии бабы не будут читать.

>>45318
Какая связь между любовной линией и еблей?

>>45315
Потому что ссут-срут обычно в одиночестве, а ебля - коммуникация персонажей.

>>45315
Ну почему опускают? Вон у Мартина карлик своего батю прямо на очке прикончил.

>>45314
О гиперболе и гротеске я, конечно, слышал, чего уж точно нельзя сказать о большинстве русских авторов. Конину не передергивает почти никто, это уже давно вышло из моды. Про аниме - тут не поспоришь, это факт. Но это имеет прямое отношение к дерьмовости данных авторов, и никакого отношения - к литературным приемам. О высоком фэнтези? В России? Нет, не слышал. А ты слышал о Никитине, который вещает, что секс - удел обезьян, и в куче книг задвигает телеги про просветленных асексуалов, поднявшихся выше по ступеньке эволюции? Я говорю не об отсутствии секса (которому в сказках, например, не место), а о показательно брезгливом к нему отношении.

>>45319
Бабы обожают описания ебли. Серьёзно. Они текут от такой хуйни как сучки. Особенно если гг нравится.

>>45343
Это тот Никитин который Гай Юлий? Лел.

>>45339
Проиграл.

>>45276
Ой, мань, прекращай. Читал и Олдей, и Белянина, и Пехова, и Перумова с Лукьяненко. Все там описывается парой строчек без подробностей. Так что не гони пургу. Не знаешь, где такое есть, так и скажи, не приводит в пример хрень. Так же как у тех, кого ты описал, ещё у Камши сцены есть и у Бушкова. Более-менее на сексе замешано Погружение в Огранду С.Иванова, но не то, что ты привел

>>45356
Так тебе в принципе секс нужен или детальные описания, как в жирушных фанфиках и журнале "Мистер Х"?

Ну, почитай тогда "Золото бунта" Иванова. Тоже практически фэнтези, и секс там что надо, "Черная библия" уходит курить. Или вон "Властелин Смерти" Танет Ли: боги, демоны, зомби, принцессы и гермафродиты ебут друг друга треть книги. Кушай, не обляпайся

И вообще самиздат завален порнофэнтези, дрочи нехочу.

В чем вообще профит акцентирования внимания на ебле?
Если автор умеет в персонажей, то у него и без гаремов будет альфач, а если не умеет, то выйдет в лучшем случае ояш.

Альфач ли Конан?

Бля, читаю я вас и аж плююсь. Как в институт благородных девиц попал.

Осспади, осспади, да у этого автора в книге секесом занимаются! Право, михаллна, какой пассаж!

Ссу на вас.

>>45312
Из не для детей? Ну хоть та же Война Некромантов, чернуха, но без излишней ебли. Шумилов, первая книга. Цикл Воробья тоже, правда там попаданец.

>>45313
Бладж, мы точно одну и ту же книгу читали?

>>45314
Не, нихуя, "Зверь лютый" няша, хотя бы и потому что автор не зассал из ГГ сделать пассивного трапика.

>>45368
>"Зверь лютый" няша, хотя бы и потому что автор не зассал из ГГ сделать пассивного трапика
Извини, но это аргумент, для /ga/.

Более криво написанного высера я ещё не видел, это по моему самое дно.
Дальше уже только Рыбаченко читать(который кстати просто постит сгенерированный в программе для наполнения сайтов текст).

>>45369
Везунчик. А я читал высеры и похуже, так что зверь для меня норм.

>>45362
Конечно Альфач. Только он годный альфач - вывозит смекалочкой, а не тотальным доминированием во всем.

>>45371
Варвар? Смекалочкой?

>>45364
Штаны снять не забудь, энурезник.
Тут в который раз обсуждают - говно кишки и ебля сами по себе нужны, или нет. С одной стороны нужны, ибо ирл они были и есть, с другой, если автор только в них и может, то он говно и не нужен.

>>45372
Ты исключительно по Арнольду судишь?

>>45372
Варвары ИРЛ только смекалочкой брать и могут.

>>45375
Насколько я помню, варвары в хайборее это сорт оф викинги для европки - умеют в годное оружие и доспехи, умеют в слаженные действия мальенькими группами, и являются годными бойцами, опытными за счёт частых набегов.

>>45377
Кельты тоже в это могли. И русичи с прочими славянами. И германцы. И все сосали у регулярной армии Рима/ Византии, если не применяли смекалочку.

>>45378
Смекалочка, в моем понимании - часть умения ебошиться малыми группами и набигать/убигать.

>>45372
Тут есть забавный парадокс. Стереотип тупого полуголого качка-варвара появился после Конана. При этом оригинальный книжный Конан ему не соответствует:
1) Конан не бегал в одной набедренной повязке (есть только не попадал в плен или рабство). В бою не брезговал доспехами, в обычной жизни ходил в куртке и штанах. Огромными секирами тоже никогда не махал, предпочитая мечи или сабли. Не больше одной штуки за раз.
2) Конан никогда не решал проблемы одной грубой силой. У него вообще первая профа - вор. Так что качал он ловкость, хитрость и смекалочку.
3) Конану не хватало нормального образования, но вообще-то он отличался умом и сообразительностью, быстро осваивал чужие языки, по случаю научился читать.
4) Он сделал карьеру, находясь на командных должностях, периодически фейля и поднимаясь вновь: капитан пиратов, командир наемников, начальник дворцовой гвардии, харизматичный офицер армии, король.

Ну, а в образе виноваты художники и лично рожа Шварцнегера.

>>45418
Фууу. Конан

>>45418
Прочти для начала "Драгоценности Траникоса" Говарда и де Кампа.
Набедренная повязка, секира и два оружия одновременно в наличии. И таких книг несколько.

>>45451
Угу, Конан в "Драгоценностях Траникоса", как обычно, бежит из плена в одной набедренной повязке, отбирает у пиктов топор и кинжал, но как только выбирается к цивилизации одевается на свой вкус:

>на нем были сапоги с длинными отворотами, штаны из кожи и белого шелка, а под открытым небесно-голубым развевающимся плащом была видна шелковая рубашка с открытым воротом и алый кушак вокруг талии. У плаща были желудеобразные серебряные застежки, сатиновый воротник, карманы и обшлага. Он был украшен золотой вышивкой. Блестящая кожаная шляпа завершала костюм, какие носили около ста лет назад. На боку чужака висела тяжелая сабля.

Что же его так не рисуют?

>>45452
Потому что это будет фанфан-тюльпан, а не Конан.

>>45452
А ещё он пытается применить грубую силу к чувакам сидящим за столом, просто за то, что они ему не отвечают.
В "Бог, запятнанный кровью" у него вновь секира.
"Бог из чаши" - ходит в набедренной повязке и сандалиях.
"Тени в лунном свете" то же.
Это на вскидку. И таких примеров масса. Именно в такие моменты и изображают Конана.

>>45456
Тоесть либо секиру возьми, либо штаны одень?

>>45563
Я привёл 3 из 5 наугад взятых произведений. В других же есть другие сочетания.
И советую пересмотреть первого варвара - он там большую часть фильма в кожаных куртках, кольчугах и штанах бегает. И машет вообще-то мечом.

>>45563
>Тоесть либо секиру возьми, либо штаны одень?
>штаны одень
>одень
Бери-ка ты лучше секиру.

>>44843
> легуин
> Чуть позже форсились

Волшебник Земноморья издавался еще в СССР.

>>45369
Зверь лютый - задумка интересная (герой с нуля пробивается к власти хитрыми интригами), но, по факту, унылая тягомотина. Таким темпом обещаным Великим Князем герой станет книге в сотой, вплоть до 5 или 6 книги выше уровня деревенских разборок не поднимается, а дальше я забил читать

>>45711
Ну ты и говноед пиздец.

>>45712
Самому теперь стыдно.
Кстати, гомогейства дальше первой книги нет. Дальше только главный герой всех встреченных женских персонажей насилует, да с таким размахом, что не будь оно такой тягомотиной, автор стал бы российским Джоном Норманом.

>>45958
Охует, казах может без акцента писать на русском.

>>45963
Маня, Казахстан — это средняя Азия.

>>44333
>RPG убили фэнтези
вообще то с настольных ролевых игр (это когда еще на бумажках играли) поднялось все фентезийное книгоиздание, все настольные игры в коробках, все компьютерные игры и прочее медиа

>>44352
противно тебя читать было
"проигравший"

>>44326
>Осточертели эти стереотипы о коренастых гномах и утонченных эльфах? Поменяйте эти правила!
Вот кстати, да. Фентози - это закос под средневековую атмосферку. Но гномы и эльфы - это исключительно германский атрибут.
ТруЪ тема средневековья - это ёбаные зайцы, убивающие людей; гигантские улитки, с которыми сражаются рыцари; безголовые люди с лицом на теле; да стрёмно выглядящие птицы с мужскими половыми яйцами под клювом

http://www.youtube.com/watch?v=SY4X8lh_TM0

>>46111
Когда ничего не знающие об окружающем их мире люди пытаются что-то объяснить самим себе и друзьям, рождаются крайне странные мифы. Не только язык был не слишком хорошо развит, что создавало накапливающиеся с каждой новой итерацией ошибки в представлениях, например, азиатский метод производства марксистов понимать географически, а не исторически, а через поколение получить представление об Азии как о традиционно-рабовладельческой территории против бурно развивающейся Европы, но и догадки людей о сути происходящих событий были не слишком смелыми и осмысленными одновременно.
Хочешь охуительный фэнтезийный сеттинг - возьми этот исторический процесс и примени его в вымышленных условиях. Чем научнее твой подход к проблеме, тем охуительнее будет результат.

Я бы сказал, что фентези сейчас в тренде - сериалы снимаются, бестселлеры выходят. А у научной фантастики наступили не самые лучшие времена.

Вот вы тут жалуетесь, что ебели в книгах нет, а как мне о ней писать, если я девственник?

>>46203
Ебанулся? Наоборот кудахчут, что ебли слишком дохуя.

>>46203
Ты реально считаешь, что о колдунствах пишут настоящие чародеи, а об эпичных битвах - берсерки и полководцы?

>>46395
Хуи сосёшь небось?

>>46502
Возможно, но предварительно их отрубает.

Новою книгу Г. Ю. Орловского

>>46526
Ричард Длинные Руки - Чемпион Тзинча
Ричард Длинные Руки - Демон-Принц
Ричард Длинные Руки - Бог Хаоса

>>46543
>Ричард Длинные Руки - Чемпион Тзинча
>Ричард Длинные Руки - Демон-Принц
>Ричард Длинные Руки - Бог Хаоса
Ричард Длинные Руки - проснулся, обосравшись на лекции.

>>46337
Ну, вся разница в том, что чародеев нет вообще, а берсерков оче мало. А вот ебавшихся - миллиарды. Так что спалить меня на пиздабольстве и дебильном описании в описании ебли - легче легкого.

>>46716
На самом деле если тебя захотят обоссать недоброжелатели, они и про нормальное описание скажут, что автор малолетний задрот, даже если тебе лет 60. Просто не надо описывать эротические сцены как в Зелёном слонике.

>>46587
Это тоже будет, но сначала
>Ричард Длинные Руки - Нагаш

>>44326
>>Жанр сейчас считают чуть ли не второсортным,
А он разве не всегда был таким? В НФ хоть с психологичностью пытаются играться, а тут сплошные фанфики для выросших и невыросших подростков.

>>44469
>>Взрослые комиксы мне у них нравятся больше - графон, кровища и сиськи
Какие-нить конкретные названия?

>>44469
Где найти твой второй пик бесплатно и смс?

>>46122
На выходе получится унылое говно типа Олдей или Многорукого бога далайна. Просто, понимаешь ли, в Расеюшке людям не о чем писать. Они могли бы писать про опыт выживания в 90-е, но им о нём хочется забыть поскорее, а не осмысливать его. А больше-то рашкованам не о чем миру поведать. Ни науки действительно интересной, на которой можно настоящее повествование построить, ни приличной общественной жизни, люди живут серо, скучно, уныло, убого, и от этого уныния скрываются в придуманные миры. В общем, вульгарный эскапизм и отсутствие глубокого интереса к чему бы то ни было и есть рак, убивающий фэнтези и культуру в целом. Вот отгремит пара мировых войн, солнечную систему станут нормально осваивать, настоящий сильный ИИ появится, ну или хотя бы ХТЯ-революция произойдет, вот тогда-то людям жить станет интереснее и процент говна резко на порядки упадет.

>>50379
Не надо мне тут. Многорукий бог далайна охуенен, как ни крути.

>>50379
>ни науки действительно интересной, на которой можно настоящее повествование построить, ни приличной общественной жизни, люди живут серо, скучно, уныло, убого, и от этого уныния скрываются в придуманные миры.
Ты прямо бриташку описал, только населилил её какими-то "рашкованами".
>Многорукого бога далайна
До Логинова надо дорасти.

>>50379
>Они могли бы писать про опыт выживания в 90-е,
>но им о нём хочется забыть поскорее,
>а не осмысливать его.
Совкам да, детям 90х нет, есть те кто вырос в 90е и смотрит на нынешнее поколения "растений из теплицы" как на говно не знающиее настоящей жизни.

>>50381
Ноуп. Текст уныл, мир уныл невыразимо и даже его оригинальность сильно преувеличена.
>>50388
Так бриташка говно убогое.
>>50392
> те кто вырос в 90е
Ну я, например. При этом я прекрасный образчик хиккеовоща. Попизди мне тут про выходцев из 90-х со стальными яйцами, все мои одноклассники ебаное унылое быдло, половина спилась. Те, кто вырос в нулевые намного креативнее и интереснее, знаю по личному опыту. Правда инфантильны пиздец, это правда.

>>50405
>Ну я, например. При этом я прекрасный образчик хиккеовоща.
Лох это судьба. Ты в любой бы век был хики.
>все мои одноклассники ебаное унылое быдло, половина спилась.
Где это ты живёшь? В зажопинсках всегда так было.
>Попизди мне тут про выходцев из 90-х со стальными яйцами
По себе не судят.
>Те, кто вырос в нулевые намного креативнее и интереснее, знаю по личному опыту.
Лядь, де где там у них креативность? Ничего кроме унылых штампов выдать не могут.

>>44326 (OP)
Рак фентези в том, для кого оно написано. Толкин изначально писал для людей определённого социального положения, за что они его книжку и рекламировали.

Сегодня общество слишком политизировалось, чтобы не замечать такую толстоту, какая была у толкина, поэтому новое написать не представляется возможным. И жанр помоят, чтобы писанина якобы-автора-жанра осталась навсегда "эталоном", из которой можно будет черпать идею густо как смолу.

Между тем перумов годно написал многие эпизоды книг, когда его персонажи работали как раз прямо-обратно толкиновским. Изменяли, находили оправдания своим изменам в добре. Фактически перумов писал эти эпизоды на сочленении христианства и зороастрийства.

Но те его произведения мощно обосрали как критики, так и издатели, которые понимали что к чему. В результате все идеи он отбросил и замкнулся на теме копирования образов из вархаммера, чтобы просто выдрочить побольше книг.

>>44472
Твои вкусы достаточно специфичны.

>>44738
>>44739
>>44744
У толкиенистов полыхнуло.

>>44857
>Открывай список лауреатов премий «Хьюго» и «Небьюла» и их читай.
Сейчас в основном - одноногие лесбиянки негритянки с политкорректным говном.

>>45346
Проиграл.

>>44340
>>44340

Юдковски, похудей уже сука, и не пизди тут.

>>44394

Эта литературный террор!