Во всем многообразии предыдущего треда, особенно выделились: - Кляті Панголіни- Снова многорукие создания- Кентавры, куда же без них- Раса мышей- Гарпии- Травоядность- ДинозаврыПредыдущий:>>138361 (OP) (OP)
>>155559А я не узнал. И подобосрался, не найдя в треде своего поста.Дублирую: http://arhivach.org/thread/255126/ https://arhivach.org/thread/211184/
>>155590Если говорить не именно об той картинке и что там думал её автор, то на мой взгляд оружие гарпиям выдают наниматели выдают или сами покупают на полученное жалование.А руки у гарпий могут и быть, хоть и хуёвые
>>155599>А руки у гарпий могут и быть, хоть и хуёвые> Нам Сталин дал стальные руки-крылья,> А вместо сердца — пламенный мотор.Такой-то сюжет можно замутить, про выведенных по приказу Сталина дизельпанк-гарпиях-тян
>>155604>>155604>выведенных по приказу Сталина дизельпанк-гарпиях-тян а немцы будут называть их "ночными ведьмами". И будут они драться с гигантскими румынскими летучими мышами-вампирами. >Такой-то сюжет можно замутитьДа, идея интересная, а то тенденция "русский - мертвяк" меня уже начинает подзаёбывать. Но, увы, я даже картинок на эту тему не видел.
>>155629Я начинал писать фанфик про группу мышепоней из эквестрии, которые спасаясь от линчующей толпы СЛУЧАЙНО в белорусские леса 1942 года. Там они потихоньку щипали и немцев, и партизан, пока наши летчицы из 588 бомбардировочного также СЛУЧАЙНО не встретились с ними и не задружились.А потом я зарылся в наставления по боевому применению У-2 и документы по боевому пути полка, и меня наконец-то отпустило.Поэтому я сжег все что написал.https://youtu.be/C7NSUFDHFgg
>>155642У дедушки ГансаКогда я гостил,Его о войнерассказать попросил.Дед долго молчал,и смотрел на ВостокИ горько вздохнул:"Ну так слушай, внучок."Он мне рассказалПро промёрзший окоп,Который заменитИ спальню, и гроб,Про жгучее Солнце, Что слепит стрелка.И как от страха Трясётся рука,Когда над окопомВ полуночной мглеКрылатые тениСлетают к земле.Я это запомнил,И даже во снеВидения сноваприходят ко мне:Сирены, крыламиЗатмив небосклонКружат надо мноюПод "Сабатон".
>>155629>И будут они драться с гигантскими румынскими летучими мышами-вампирами. Зачем гигантскими? Все уже придумано до вас.https://www.youtube.com/watch?v=05vhRUflS6s
>>155699>Зачем гигантскими?Потому что у реальных вампиров - не более 9 см.> Stuka Squadron - Stuka SquadronЕсли я правильно понял текст - хуйня получится: гарпии самолётам не конкуренты.
>>155703>Потому что у реальных вампиров - не более 9 см.Но размер эталонных фентези/мифических вампиров - человеческий рост.>Если я правильно понял текст - хуйня получится: гарпии самолётам не конкуренты.Пф, будто бы впервой фентезийным тварям металлическим оперением метал же резать.
>>155705У некоторых видов летучих мышей как раз отмечены рекордные среди млекопитающих показатели по отношению длины пениса к длине тела. Так что всё правильномимо юный натуралист
>>155727>Но размер эталонных фентези/мифических вампиров - человеческий рост.А я говорил не об упырях в человеческом образе, а именно о мышах.>фентезийным тварям металлическим оперениемНе, на мой взгляд, фэнтезийная авиация интересна как раз тем, что она - из плоти и крови.
>>155747>А я говорил не об упырях в человеческом образе, а именно о мышах.Тогда к ним плохо подходит слово румынские.>Не, на мой взгляд, фэнтезийная авиация интересна как раз тем, что она - из плоти и крови.А как же противостояние бездушных нацистских стальных машин с высокодуховными и даже идейными советскими гарпиями-освободительницами?
>>155752>А как же противостояние бездушных нацистских стальных машин с высокодуховными и даже идейными советскими гарпиями-освободительницами?А может наоборот, идейных и чистых душой и помыслами советских пилотов с грязной нацистской нечитью, выращенной в подземельях Аненербе?
>>155752>Тогда к ним плохо подходит слово румынские.А чьи тогда? Из всех стран-участниц Второй Мировой у меня только Румыния с вампирами ассоциируется.>А как же противостояние бездушных нацистских стальных машин с высокодуховными и даже идейными советскими гарпиями-освободительницами?Аполитично рассуждаешь, товарищ! Откуда у мирных советских гарпий стальные когти империалистических стервятников? Не уподобляйся вражеским подголоскам, пишущим про один нагаган на трёх гарпий, миллионами гибших в неравном бою с "бубновыми тузами".
>>155754Тут уже кто победит, тот и решает кто нечисть, классика же.>>155755>А чьи тогда? Из всех стран-участниц Второй Мировой у меня только Румыния с вампирами ассоциируется.С вампирами, но не с вампировыми летучими мышами.>Аполитично рассуждаешь, товарищ! Откуда у мирных советских гарпий стальные когти империалистических стервятников? Не уподобляйся вражеским подголоскам, пишущим про один нагаган на трёх гарпий, миллионами гибших в неравном бою с "бубновыми тузами".Как откуда? Разить врага его же оружием! И не когти стервятников, а стальная хватка небесных комиссаров, от взгляда которых не укроется ни один пособник буржуазии!
Наверное нужно писать в реквест тред, но сюда больше подходит.И так у нас есть драконы, практически стандартны. А есть ли где нибудь пернатые драконы? Не птице подобные а имено просто драконы покрытые перьями как пернатые динозавры?
>>157287А, Аниме я думал более серьёзное произведение в котором есть драконы горничные и лоли, а больше ничего нет?
>>157344>серьёзное произведение >драконы горничныеПредположим есть мир 95% население которого драконы. Драконы не убивают друг друга они цивилизованны. А значит есть и классы. Тогда почему дракон из высшего общества не может нанять себе горничную, которая в следствие того что тут живут только драконы будет драконом. При этом основной сюжет завязан в духи классического детектива о краже королевских (король тоже дракон) бриллиантов.
>>157370>Предположим есть мир 95% население которого драконы. Драконы не убивают друг друга они цивилизованны.
>>157370А в целом неплохой сюжет, правда обысчно писатели предпочитают млекопитающих для такого, вон белки рыцари же были, чем драконы горничные хуже?
>>157373Клоны это наименьшая часть цирка, ты радуйся, что ему времени и бюджета не хватило запилить в мгс2 босса пенсионера бывшего полковника вермахта с панцерфаустом.
>>155555 (OP)Наконец-то!Давайте обсудим этих ребят.Где еще раскрыта тема Крысиного Народа, помимо Вахи?(Щелкунчик не в счет)
>>157575То, да не совсем то.А что-нибудь где было бы противостояние между людьми и крысами, как видами?
>>157584Крысы нагибают всех на королях, они напали на аббатство что бы его грабануть, для полноты образа их лидер носит рогатый шлем.
>>157586>Крысы нагибают всех на королях, они напали на аббатство что бы его грабануть, для полноты образа их лидер носит рогатый шлем.и как это отличаеться от>Почему крысы показаны дикими варварами, ведь они гораздо умнее и хитрее мышей?
>>157595>Почему викинги показаны дикими варварами, ведь они гораздо умнее и хитрее французов?бтитанцев же
>>158510Да, чудная скотинка. Судя по окрасу что-то полупустынное. И парус вполне может служить для терморегуляции.
>>155754>>155763Да можно по-всякому: даже "прекрасные советские алконосты против фашистских гарпий стервятниц".
>>159699Иди. Нахуй.Этот тред – ебаная клоака шизоидных коровоебов, не смей посылать туда нормальных относительно /fs/ людей, не смей! И вообще, там обсуждают один конкретный порновысер, а не всю фурри тему.
>>159659Скорее демон. Этот >>159670 частично прав, у драконидов обычно пиздоглазы чешую немношк рисуют. Пикрилейтед.
>>159814> пикрелейтедПроблевался. Вот человек смотрит на подобное говно изо дня в лень, дрочит, а потом слепнет и умирает от рака мозжечка. И ты уже начал слепнуть: на пике в >>159659 очеявно видна чешуя на шее и боках, милая такая беленькая чешуя. А еще хвост какбе намекает тебе, что пора начать носить очки и начать видеть вещи размером менее дирижаблей.
>>159830Глаза от спермы протри, дрочер. Спорить будешь с перекрашенной кожей своих коров. Адекватные пиздоглазые всегда рисуют чешую именно так, как на пике.
> 4 треда с анимудевочками на оп-пикахВот. А вы говорили, что они не захватят мир. Fs уже захватывают.
Пилю расу млекопитающих, которая чуть не стала летающей, но в какой-то момент эволюция у них пошла по классическому пути гоминидов. То есть это должны быть обычные такие человеки с рудиментарным оперением, с, возможно, уникальным строением скелета, формой глаз, ушей, пальцев и всякими атавизмами. Задача в том, чтобы раса была уникальной, но при этом не сильно отличалась в сторону фуррей и монстров.Что скажете? Пару полезных советов мне бы сильно помогли - или, по крайней мере натолкнули бы на какую-нибудь мысль.
>>162198>такие человеки с рудиментарным оперениемПочему с оперением, а не с перепонками, как у летучих мышей?
>>162200Потому что перья это круто, вот почему. Да, нереалистично. Но круто. Это эльфийский архетип и сначала я хотел сделать ангелоподобный народ, но эти крылья это уже слишком. Обойдусь длинными перьями из рук и ещё чем-нибудь.
>>162201>Да, нереалистично. >Это эльфийский архетипЧто самое грустное в данной ситуации - обе фразы всратые.
>>162198Ща, тебе повезло что чувак с высшим биологическим образованием в треде. Перья у млекопитающих вполне могут появиться. В теории. Ща я те ебана, хуе-мое, наебаю тут поеботы.Значит смари, как насчет расы приматов средним ростом 1,6 метра с рудиментарными покровными перьями вместо волос, рудиментарными маховыми перьями на предплечьях, и рудиментарными же хвостовыми перьями. А также полыми костями, четырьмя пальцами на руках и ногах, воздушными мешками по типу лошадиных. Глаза с третьим веком, крупнее человеческих. Ушные раковины меньше нормы, но подвижные. Зубов тоже меньше чем у норм человека. Скажем где-то 26-28. Всеядные, и, само собой, теплокровные.
>>162208>А также полыми костямиДаже так?>четырьмя пальцами на руках и ногахС чего бы?>воздушными мешками по типу лошадиныхЧего-чего?
>>162210У летающих существ эволюция идет в сторону уменьшения массы тела всеми правдами и неправдами. То есть, при околочеловеческих размерах по любому должны быть полые кости и воздушные мешки на манер птиц и лошадей. Они мало того что помогают дышать при беге/полете, они еще и тело облегчают.>С чего бы?Много пятипалых птиц видал? Если у нашых подопытных перья, то логично предположить, что и к полету они чапали по птичьей дорожке. А птицы плавно пришли к уменьшению числа пальцев на передних конечностях до 3, 2 из которых рудиментарные и на задних ногах до четырех. Поскольку наши протеже быстро переобулись в гоминидов, они скажем, сохранили свои хваталки до полной редукции и остались с четыремя пальцами на конечностях. Опять же, вес немного уменьшился.
>>162211>по любому должны быть полые костиБоюсь, что при наличии более ранних летунов (тех же птиц) млекопитающие не дорастут до полноценного полётного скелета с полыми костями.>на манер птиц и лошадейНе слишком ли разные вещи ты объединяешь в одну кучу?>>162211>Если у нашых подопытных перья, то логично предположить, что и к полету они чапали по птичьей дорожке.Только в формировании крыла. Остальное не обязательно.>А птицы плавно пришли к уменьшению числа пальцев на передних конечностяхТак почему 4, а не 3?
>>162213>Боюсь, что при наличии более ранних летунов (тех же птиц) млекопитающие не дорастут до полноценного полётного скелета с полыми костями.Это зависит скорее от случая.>Не слишком ли разные вещи ты объединяешь в одну кучу?Это как пример того, что у млекопитающих они тоже бывают.>Только в формировании крыла. Остальное не обязательно.На одних крыльях ты далеко не улетишь, умник.>Так почему 4, а не 3?Потому что не дошли. Алсо, мы тут не черепашек ниндзя снимаем.
>>162215>Это зависит скорее от случая.Не будет ранних конкурентов - разовьются в полноценных летунов.>На одних крыльях ты далеко не улетишь, умник.А на двоих улечу?>Потому что не дошли. И где ж они притормозили?
>>162217>А на двоих улечу?Не, у тебя анатомия слишком обезьянья.>И где ж они притормозили?Там, где потеряли пятый палец, но нще не успели толком начать проебывать остальные.
>>162205Не совсем. Думаю, лицо должно быть человеческим.>>162208Отлично. Кое-что отброшену в угоду человекоподобного облика, но в основном, это то, что я искал. Спасибо.
>>162221А насчёт полых костей - если наши зверушки всё же не стали летучими, то разовьётся ли у них такая особенность?
>>162245Она могла развиться и до полета. Как предпосылка к его появлению. Но полета не появилось, а полые кости остались.
>>162246>Как предпосылка к его появлению. Ты хотел сказать "как преадаптация"? Но какая выгода изначально нелетающему животному от полых костей?
>>162251Случайная мутация, случайно появившаяся и случайно оставшаяся. Эволюция-это весьма рандомная штука.
>>162264Менее плотные кости менее прочны, поэтому я сомневаюсь, что подобная мутация закрепится у наземных животных. К тому же я не припомню изначально наземных животных с полыми костями. а вот летающих с неполыми очень даже могу.
>>162266Ну, знаешь, какой только фигни в ходе эволюции не происходит.Короче, спишем это на фантастическое допущение. Ну, или, они на каком-то этапе научились ПЛАНИРОВАТЬ С ДЕРЕВЬЕВ. А потом леса проебались, а с ними и недокрылья по пизде пошли.
>>162277Так неинтересно. Я вот тут подумал, что полые кости могут объяснить тот факт, что Леголас не проваливался в снег.И кстати, где анон, который задавал вопрос про недолетунов? А то мы тут разоряемся, а он - ни гу-гу.
>>162278О, кстати. Обоснуй же. Типа они всю свою эволюцию ходили, что называется, по охуенно тонкому льду. И у тех кто был полегче других, было преимущество.
>>162279>Типа они всю свою эволюцию ходили, что называется, по охуенно тонкому льду. Все нормальные зверушки, бегающие по льду для преимущества учатся плавать, или уже умеют. Да и вообще условия какие-то странные.>>162280> как выглядит Осёдланный кентавр выглядит весьма глупо.
>>162283>подо льдом был пиздец А сам лёд нормальный, да к тому же везде приблизительно одной и той же величины? Как-то не оче.
>>162278> И кстати, где анон, который задавал вопрос про недолетунов? А то мы тут разоряемся, а он - ни гу-гу.Я здесь, заходил захожу время от времени
>>162303Я читал гринтекст на форчане про анона, который сожительствовал с дуллаханом, и любил говову в трахею
Так все-таки, какие драконы трушнее: четырехногие или двуногие? С одной стороны, первые эпичнее и смотрятся мощнее. Ну как может на фоне здоровой четырехногой дуры впечатлить летучая мышь-переросток из ИП или Скайрима? С другой, двуногие виверны воннаби драконы вроде бы логичнее и правдоподобнее.
>>162377С точки зрения биологии логичнее было бы двуногие.Все летающее в нашем мире имеет четыре конечности, из которых две - крылья. И ни одной с шестью, чтобы четыре лапки и два крыла.Это я не сам выдумал. Это помню давешняя претензия зоологов к аватару кемерона. ну типа что там у кучи животных шесть конечностей, а у на'ви всего четыре, из-за чего они выглядели чужеродными в этой системе.
>>162398Среди тех, кто освоил машущий полёт - нету. А вот если брать в расчёт планирующих, то один "чтобы четыре лапки и два крыла" есть
>>162401Но это не конечности, а лишь кожные складки, использующиеся для планирования. Мышц там нет. Крылья же - именно подвижные конечности.
>>162377>Так все-таки, какие драконы трушнее: четырехногие или двуногие? Оба. На свете придумано много драконов и европейский(4 ноги,2 крыла) лишь один из множества. На пике картина "Святой Георгий и дракон", значит в рамках картины эта хреновина - дракон.И если уйти в совсем реализм, то дракон не такой толстый и большой, каким его привыкли изображать. Как Кетцалькоатль или меньше.Поднятие плотности атмосферы положительно скажется на летающих зверушках. Чем плотнее воздух, тем проще от него отталкиваться крыльями значит граница роста повышается в сравнении с земными видами.>>162398>Все летающее в нашем мире имеет четыре конечности, из которых две - крылья.Правильнее сказать, все млекопитающие/рептилии/птицы с четырьмя конечностями. Вроде так повелось с первых животных, что вышли на сушу.
>>162409Ты не поверишь, но эти складки натянуты на кости, которые складываются-раскладываются, опять таки, ты не поверишь, с помощью мышц. Алсо, на пикче Ъ-дракон.
>>162539Скорее всего имелись в виду мышцы, сокращение которых растягивает конструкцию из рёбер и кожи.
>>162493>>162539>>162542Зачем такие сложностти, если может быть просто ещ один пояс конечностей? Это даже для твёрдой НФ подойдёт, не говоря уже о сказочках.
>>162741Мать-природа как раз и намекает нам, что даже рёброплан осуществимее, чем ещё одна пара лапок.
>>162744Природа нам намекает, что не надо со своим суконным рылом рационализма лезть в калашный ряд эволюционного процесса.
>>162747У насекомых шесть конечностей, у пауков восемь. И плевать они хотели, что для кого-то стереотипом являются четыре. А ещё есть трёхглазые ящерицы.
>>162749> У насекомых шесть конечностейНу давай теперь эволюционный путь от насекомого до дракона представим.
>>162749А у всех наземных позвоночных норма - не больше 4 лапок. И плевать они хотели на лишненогие фантазии. Поэтому три пары ног и реализмодроч - две вещи несовместные.>>162752Уже... http://www.rusf.ru/loginov/books/story03.htm
>>162752Зачем? Есть тип членистоногии с разбросом количества ног от четырёх до шестидесяти. Есть тип хордовые, где выраженных конечностей четыре. Ничто не мешает получить внутри типа хордовых разброс по количеству конечностей. Достаточно целаканту развить все мускульные основания плавников.
>>162779Аллан Владимирович, Вы же умерли! Не позорьтесь - лежите в гробу как все нормальные покойники.
>>162774>>162781Пора в стационар. Такие расстройства психики требуют тщательного внимания специалиста.
>>162794Просто судя по анимации то ли риг хуёвый, то ли моделька низкополигональная, но сделана хорошо.
Окай, у меня есть раса со своими особенностями, верованием, философией восприятия жизни, культурой, глобальной историей и иерархической системой. Как можно выстроить их быт так, чтобы он не был похож на человеческий?
>>163566Ну например отсутствие чувства уникальности себя и своего эга. Ненависть и страх перед огнём, способность адаптироваться к различным атмосферам. Разделение в обществе философских представлений на религиозные, бытовые и экзистенциалистические. К конкретному народу относится жизнь в большом антиутопическом городе, в котором зреет восстание. Имеют сословную систему, в которых разделяются биологически, но при этом в законе такого нет. Не считают смерть концом, дорожат скорее воспоминаниями и чувствами, чем жизнями. Для них отсутствует понятие хаоса, так как они видят во всём иррациональные связи. Они способны излагать мысль в большей степени детальности жестами. Им необходимо поедать живую пищу. Это и ещё всякое там.
>>163568>отсутствие чувства уникальности себя и своего эга>в котором зреет восстаниеВзаимоисключающие параграфы. Сословность - туда же.
>>163585Осознание собственной личности и при этом отсутствие чувства уникальности? Бля, с трудом себе представить такое могу. У них, по идее, должен быть гипертрофированный альтруизм и отсутствие частной собственности. Скорее всего, будет разделение труда между кастами и по возрастам, как у общественных животных
>>155555 (OP)Как мне кажется, создание расы кардинально отличающейся от человека - изначально тупиковый путь. Ну, исключая тот случай когда ты крутой психолог-социолог.
>>163685А что, мне делать как Хало, у которых ни одна раса не имеет никаких отличий от людей и имеет только одну культуру на все миры и государства?
>>163592>Осознание собственной личности и при этом отсутствие чувства уникальности?>Бля, с трудом себе представить такое могу. Ебать, хуле тут трудного. Это ж чуть ли не точное описание философии, по которой я живу. "я конечно личность и все такое, но среди миллиардов ебланов-населения Земли точняк есть минимум еще один такой же, может даже еще и еблом на меня схватывает, бедолага. Я не уникален и не незаменим, а значит мир и без меня не пропадет, можно забить на все хуйчанский и пойти вздремнуть."
>>163749Как минимум, не делать очевидных косяков. Отсутствие индивидуальности и эгоцентризма означает, что у индивидуума нет зависти. Следовательно, он не обидится, если какой-то другой индивидуум из его общности имеет что-то, чего нет у него самого. Следовательно бунт невозможен в принципе. А вообще, стартовые условия идеально подходят для машинной цивилизации - отсутствие эго, зависти, любопытства, пассионарности. Полный рационализм. Иерархия по качественным характеристикам моделей, а не по индивидуальным качествам.
>>163753> Я не уникален и не незаменим, а значит мир и без меня не пропадет, можно забить на все хуйчанский и пойти вздремнуть.А теперь представь, что каждый думает так же. Да такая социальная формация через неделю утонет в говне, а через месяц сдохнет от голода. Если раньше придут трудоголики и не погонят их кнутами в ЛТП.>>163756>бунт невозможен в принципе.А если причиной бунта сделать разное понимание блага для города-муравейника? Вот представь: мастер цеха горшечников внедрил у себя привод на гончарные круги от водяных мельниц. Теперь они могут делать в 10 раз больше горшков. А бургомистр мастеру говорит: "не нужно нам столько горшков, вот когда коров больше разведём, тогда и делайте больше горшков"."Знаю я этих скотоводов: сидят, в носу ковыряются, за коровами не следят, те дохнут часто - вот поголовье и не увеличивается, - бурчит себе под нос мастер, уходя из ратуши, - ну ничего, я это болото растолкаю. Я их научу Родину любить!"
>>163768>ну ничего, я это болото растолкаю. Я их научу Родину любить!"Для этого нужно чувство индивидуальности, ощущение собственной правоты и превосходства. Попытка продоминировать в конце концов. Короче, всё тот же индивидуализм и эгоцентризм.
>>163769>Для этого нужно чувство индивидуальностиТак по условиям самосознание есть, значит и оно будет. Но без эгоизма. Вот такая вот загогулина. А вообще интересно, какую причину бунта мыслит сам анон >>163568 . А то мы тут напридумывали, а он молчит сидит.
>>163809Сюжет строится вокруг партии и страдающих от природных причин личностей и всё выходит логично.
>>165516Да, вообще не только бестиария жалко. Там и истории о зоне были хороши из того же отдела, что и бестиарий. И информация из найденых кпк.
>>165526Бестиарии - книги про животных. Там описывали всё, что только могли отделить как вид. Но так как это было средневековье, ума у пацанов было не много и они считали, что драконы и мантикоры - это реальные существа. Так, собственно и появились множественные описания повадок и внешности драконов, с лёгкой руки манязоологов.
Пацаны, смотрите что нашел: оптимальный вариант для любящих кенавтров, гномов и плохишей.Встречайте - Быкокентавр из фентези Вахи
>>165784Блин, отправилось.Вот описание:Предания гномов Хаоса гласят, что когда потоки Хаоса ворвались в цитадель гномов, Хашут выбрал нескольких из них, чтобы они стали его избранными защитниками. Тела этих счастливчиков претерпели страшные мутации: их низкие туловища были заменены бычьими, в доказательство расположения Хашута. С тех пор они стали быкокентаврами. Они приобрели силу и скорость быка, сохранив мудрость и интеллект гнома, и так как выше торса у них осталось гномье тело, то они также могут спокойно использовать оружие и различные механизмы.Быкокентавры – элита армии гномов Хаоса. Обычно они охраняют Храм Хашута, но иногда могут и выступать как тяжёлая кавалерия поле боя. Мощь их ужасна и смертельна для любого из противников.Быкокентавры обделены способностью к колдовству. Гномы Хаоса полагают, что Хашут выбрал их как стражу для своего храма, а исполнять ритуалы поручил уже колдунам, дабы не вызывать конкуренции между ними. Порой и сейчас некоторые гномы превращаются в быкокентавров. Это удивительный процесс, и прошедший его получает большое уважение среди собратьев.
>>165784>>165785Быкокентавры - совершенные существа, лучше них уже нет. Даже в бладбовле, в отличие от обычных хаоситских гномов, у них нет доступа к мутациями на левелапах.
>>165787То есть >>165787>Быкокентавры - совершенные существа, лучше них уже нетАнитиподы червей-мужеложцев?
Чхега, родной мир Сунхуратезз - Земля, чхега - Натьиль.Чхега внешне напоминают гуманоида. Ящеровидный таз, лопатки вытянутые, диагонально расположены к позвоночнику. Клин уплощённый. Верхние конечности развиты, в пропорциях равны по длине человеческим, плечевые кости в фронтальном расположении. Задние конечности сильные. Хвост тонкий, длинный. Имеют пять изгибов позвоночника. Кожа покрыта чешуёй, жёсткой и сухой, колючей и выраженной, цвет варьируется от голубовато-чёрного до бордового и тёмного серо-зелёного. Голова типичная для ящера, однако покрыта рельефом, соответствующим драконам, могут присутствовать рога. Конечности пятипалые, с острыми когтями. Глаза чёрные. Слизистые тёмно-лиловые с бордовыми и чёрными прожилками. Теплокровны, абсолютные хищники, разумны.Чхеске. Ведут хищнический дикий образ жизни, в отдельных случаях собираются в стаи и суперстаи. В таких случаях невозможно предугадать предел сближения с уровнем развития Сунхуратезз, могут представлять особую опасность при слишком большой организованности. Чхеруга. Нет никаких признаков развития зачатков цивилизации. Однако чхеруга часто носят одежду и украшения из кожи и костей своих жертв.
>>127169Чому бы и нет?Я всегда хотел себе тян и большую собаку, а тут - два в одном.Хочешь - тян, для прогулок и няшенья под пледиком, а хочешь - большая собака для прогулок, чесания и няшенья под пледиком.Опять-таки на охоту можно ходить, что в одном варианте, что в другом.
Рейт существ. Кого оставить, кого убрать?Мозгосос - высокий гуманоид с пучком щупалец на месте плеч и головы. В центре пучка тентаклей расположен мощный клюв, которым тварь разгрызает черепа жертв.Фантом - проекция, слепок человека. Физически находится в другой мерности пространства и почти не может влиять на этот мир. Единственное исключение - рядом с фантомами создаётся область пониженной температуры, обычно в районе от - 5 до + 1 градуса.Облако/рой - стая наномашин.ЖнецыЗаразительИскалеченный гигант - слепой и безногий великан, прикованный к воротам крепости Каэр Арс.СадистБлизнецыДикий нейромантБолотник - давно умерший обитатель болот, расставшийся с жизнью в непроходимых топях. Выглядит как худой человек с горящими желтым глазами.Могильный едок - расхититель захоронений, любящий полакомиться мертвечиной. Похож на лысого, худощавого гнома.Дикий ящер - двухметровый ящер. Дико агрессивен, пользуется примитивным оружием типа копья.Скорее всего, мало или вообще не разумен.РептилоидМясоловКристальный зверь - хищник, обросший кристаллами неизвестного происхождения.Морская виверна - нелетающий дракон, обитающий на территории высохшего моря. Скаг - назойливый мелкий падальщик, обитающий в лесах. Часто пытается отбить падаль у волчьих стай.Гомункул - искусственно выращенный человек. Не имеет души, сильно привязан к своему хозяину. В дворянский среде считается модным иметь личного гомункула.Кадавр - погибший от перегрузки нервной системы, а затем оживленный с помощью техники.
>>167566Мозгососа переделай, или сделай менее человечным.Потому что если нечто имеющее форму человека есть, то подразумевается, что оно имеет разум.А какой может быть разум, если оно не умеет в использование подручных средств?Если он гуманоид, разумный, то мог бы и ПАЛКУ ПАЛКУ ДАВАЙ БЛЯТЬ ебнуть по башке жертвы. Ну а если он монстр и не умеет в подобное, то надо сделать менее человечным.
>>167566>Мозгосос - высокий гуманоид с пучком щупалец на месте плеч и головы. В центре пучка тентаклей расположен мощный клюв, которым тварь разгрызает черепа жертв.Правда, без клюва.
>>167566> примитивным оружием типа копья.>Скорее всего, мало или вообще не разумен.Как будто копьё так легко изготовить, что с этим справится и животное>Дикий нейромантТомик ужасно плохого пиратского перевода Гибсона начала девяностых?
>>167610Да, вижу что проебался. Считай, что это просто дикари, живущие кланами или племенами. Вдохновлялся саурианцами из ДДДА и теми болотными дикарями из РЭ5.> нейромант А нет. Это моя фича, позаимствованная у говнописаки Силлова и творчески переработанная.
>>167612Понимаешь в чем проблема многих писак со своим мирком, и многих здесь сидящих тоже? Невежество и неимение базы. Перед тем, как что либо создавать, сядь и почитай про то, что ты хочешь создать. >Считай, что это просто дикари, живущие кланами или племенами.Хочешь так? Сядь и почитай про первобытно общинный строй, про быт различных племен, их верования, структуру, то чем питались те или иные племена и т.д.Узнай чем отличается клан от племени. Иначе выйдет:>Пользуется примитивным оружием типа копья.>Скорее всего, мало или вообще не разумен.Садись и читай про все что хочешь сделать. Что бы сделать нормальный сеттинг/мирок, нужны знания из реального мира, обязательное знание истории, основы физики, биологии, хотя бы общие познания в лингвистике, знание различных культур и обычаев, и что самое главное работающие мозги и логика (которая у тебя отсутствует). Думай сука над каждой хуйней, даже самой малой, потому, что из них и состоит твой мирок и читай блять, читай про то что ты хочешь ввести.
>>167613Понятно.Но много ты видел сеттингов, которые прописаны досконально, до мельчайших подробностей? Современные русские говнописцы (и уж тем более, СИдауны) не тратят время на описание того, что жрут условные дикари в жопе мира. Просто потому, что читателям на это абсолютно насрать. Их не волнуют тонкости сеттинга.
>>167619Нет, не много. Но что это меняет? >Современные русские говнописцы Ну если тебе норм быть на их уровне, то вперед. >Просто потому, что читателям на это абсолютно насрать. Их не волнуют тонкости сеттинга.Тебя не волнуют, за всех не говори. И да, тебя это как раз и должно волновать. Ты можешь даже не говорить об этом читателю, но сам ты это знать обязан.
Анон, я думаю о расе гуманоидных грибов, живущей в огромной пещере неолитическим поселением – понятно, что правдоподобия не добиться, но развить идею хочется. Что лучше: представить особи как видоизменённые плодовые тела – допустим, сначала выработавшие способность отделяться и передвигаться на небольшие расстояния к новому месту распыления спор, затем получившие механизмы самозащиты в пути, научившиеся питаться, самостоятельно существуя всё дольше, затем получившие дополнительные функции защиты грибницы, и так до превращения в живущих при грибнице колониальных разумных существ; или же просто как отдельные грибницы (и как в таком случае обыграть их микоидность)?Что вообще может представлять собой подземная ЙОБА-биосфера, если в её основе лежат организмы, связанные с подземными источниками, а сообщение с поверхностью было потеряно в перми-триасе? Что может лежать в основе сельского хозяйства и как это может повлиять на общество? Что к этому можно добавить?
>>167675Добавь возможность заражения гуманоидов спорами с последующей детонацией рук ебаный грибопидор.
>>167675А грибам принципиально быть гуманоидами? Памойму проще и логичнее смотрятся умеренно безмозглые гуманоиды (хотя бы и обычные люди, инфицированные спорами), живущие в симбиозе с разумной грибницей и обслуживающие ее интересы (а взамен получающие защиту, нямку и жилье).
>>167678>а взамен получающие защиту, нямку и жильеПодозреваю, что с нямкой под землёй не очень (если только гриб не присосался к деревьям на поверхности или научился жрать нефть) Не лучше ли грибу питаться за счёт симбионтов, как делают все уважающие себя грибы, вроде того же септобазидиума.
>>167682Пусть скармливает людям грибы же. Часть плодовых тел - для размножения, часть - видоизмененные, для кормления симбионтов. Содержат витамины-минералы-эндорфины-амфетамины-всёлюбое. А те, что для размножения - тупо споры в удобной таре, симбионты высеивают их в округе.Ну и пусть человеки-симбионты таскают грибу какие-нибудь питательные вещества тоже. Пусть даже на уровне "воровать в деревнях навоз и тащить на базу".
>>157550>Где еще раскрыта тема Крысиного Народа, помимо Вахи?http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RatMen>>157584Потому что большинство люде не любят крыс.
>>167703Вот это:>Часть плодовых тел - для размножения- полная хуйня. Надо не так. Выше уже решили, что гриб инфицирует людей спорами. В нужное время инфицированный хуман, повинуясь неясному зову (это прорастающая в его мозгу грибница воздействует на синапсы), идет в годное с точки зрения гриба место, выкапывает неглубокую ямку и там лишает себя жизни. Грибница прорастает на этом месте, на первых порах используя плоть жалкого человечишки как питательный субстрат.И пусть у грибов будет телепатическая связь. Типа вместо нервной ткани (которой у грибов нет) в ходе эволюции возникла такая вот облачная беспроводная нервная система (раз есть разум - какая-то ЦНС должна ведь быть, пральна?). С помощью нее грибница может управлять поведением инфицированных людей. Пока гриб в мозгу мелок и слаб, больной привлекается для несложных и не вызывающих подозрения заданий - например, привести другого человека в место, где того в свою очередь инфицируют. Потом, когда внутренний гриб подрастет, а внутренний критик пропорционально ему ослабнет - можно поручать больному более бредовые квесты - тот же "украсть телегу навоза и доставить в точку Х, где аккуратно раскидать тонким слоем". Ну а когда гриб вырастет настолько, что уже не сможет делить с мозгом один череп - тогда носитель пойдет на удобрение.
>>167722А сколько у них батальонов какая у них продуктивность? В нашем мире она не очень.>>167724Не у тебя одного. Развились из бегающих "тычинок" или "пестиков"?
>>167737Т.е. оплодотворение происходит как у обычных растений, а путешествовать, отрастив ножки, отправляется уже плод?
>>167743Ладно, раз ты такой стеснительный, то я напишу о тычинках и пестиках, как я себе представляю начальные шаги их эволюции:1) На ветке вырастает мужская "бродяжка". У неё, а вернее, у него, есть ножки, запас питательных веществ и органы чувств. В один прекрасный момент он падает с ветки и бежит к женскому "цветку", который оплодотворяет, а сам либо отпадает,либо поглощается цветком2) На ветке вырастает женская "бродяжка". У неё тоже есть ножки и органы чувств, а запас питательных веществ побольше. Она, падая с ветки, бежит к мужскому "цветку", оплодотворяется и потом ищет подходящее место, где можно зарыться и дать начало новому дереву.Я так и не выбрал между этими двумя вариантами, хотя №2 сулит больше интересных эволюционных ходов.
>>167747Какой-то слишком фентези для научного обоснования. Я вообще не сторонник надмозгов во всём, что касается описания мирка, но вот моя схема развития моего ксенобиологического существа:1) Сложное растение, реликтовое голосемянное если искать сходное на земляшке. Оплодотворение ветром. Семена распространяются ветром. 2) Развитие у зародышей насосной системы хаотичного перемещения.3) Развитие светочувствительных клеток и клеток для поиска влаги. В данный период случается глобальное похолодание и высыхание.4) Из гидро-подвижных клеток формируется мускульная ткань, нервная система не отделяется. Развивается покров из быстроразвивающихся натуральных тканей растения. К этому моменту мы имеем большое количество растений с блуждающими семянами и несколько родов с мягкими функциональными тканями, которые конечно захватывают превосходство во время когда ухудшается ситуация с климатом. 5) Различные слизевые существа принаровились кушать семена. Появление твёрдых покровов. 6) Сильное распространение растений. Дефицит ресурсов. Появление паразитирования на других видах для лучшего развития. 7) Становление растениеядности среди растений. Таким образом мы достигаем существа, способного иметь жизненный цикл подобно самым примитивным животным. Далее развитие уже территориального контроля, разнообразной фауны на основе флоры.
>>167753>Какой-то слишком фентези для научного обоснования.Ну так, а на какой доске мы сидим. Не /sci/ чай.>Оплодотворение ветром. Семена распространяются ветром. А не будет ли тут ходячая форма избыточной?
>>167757Ну таки за влагу нужно бороться, нужно её искать. А потом ещё всякая тварина её всю себе заберёт.
>>167758Так всякие перекати-поле справляются с подобными проблемами с гораздо меньшими энергозатратами.
>>167760Гельминты тоже очень малые энергозатраты имеют, однако же кто-то в космос летает. Да и к тому же в пустыне обитают гораздо более развитые кактусы и там занята гетеротрофная ниша.
>>167765>кто-то в космос летаетТе, кто в космос летает, всё же не в условиях обсидиановой пустыни развились.
>>167767Тащемта в условиях не менее хуёвых, в солёной воде из куска холодного студня. А вообще смысла какбы в твоих доводах нет. Появился альтернативный способ распространения семян и появился, дальше он просто имеет больший потенциал.
>>167769>в солёной воде Именно что в воде, да к тому же с кучей питательных веществ.>А вообще смысла какбы в твоих доводах нет.Я к тому, что резкая смена стратегии размножения выглядит странно.>Появился альтернативный способ распространения семян и появилсяКакой-то слишком фентези для научного обоснования.
>>167774Чего вообще необычного в том, что в условиях густого заселения растительностью появился новый способ распространения семян?
>>167776Я про то, что они появляются уже при существующей развитой системе опыления и распространения ветром, в ней появляется ещё одно звено.
>>167729Как по мне так идеи с грибами-симбионтами охуенные.Идеальная база для подземной цивилизации вроде изначально не предназначенных для таких условий существ (читай дварфов).Только специальное подчинение и манипуляции заменить на поклонение, как у нейрочервя из "plague, inc", добавить условие долгого срока созревания споры (по суть определяющего продолжительность жизни носителя), и вообще все идеально. И никакой грибной сверхразум не нужен.мимо из манямирков
>>167812>И никакой грибной сверхразум не нуженТак анон захотел разумных гуманоидных грибов.>специальное подчинение и манипуляции заменить на поклонениеВот это может быть интересно. Только не у дварфов, а у людей. Можно замутить охуенную средневековую ересь. И рассказать POV инквизитора, который пытается понять СУТЬ.
>>167722Ну, раз тебе не нравятся грибы-нефтянники, то можно представить такое: в пещере есть озерцо, в котором бурлит минеральный источник, достаточный для прокорма каких-то хемосинтезирующих тварюк. Отходами их (или тех, кто дальше по пищевой цепочке) жизнедеятельности питается какой-то мицелий. Время от времени он выпускает споры, которые сквозняком разносит по другим пещерам. Попав в воду, они начинают развиваться: если в воде много органических остатков (что намекает на наличие другого очага хемосинтеза выше по течению), спора вырастает в плазмодий, имеющий силы плыть вверх по течению. Если он доплывёт до местного аналога курильщика, то даст начало новому мицелию. В ходе эволюции может статься, что плазмодии выползут на берег подземных потоков и смогут искать хлебные места пешком. А потом, как вариант, и "личиночная" форма споры может редуцироваться.>>167816>Можно замутить охуенную средневековую ересь. Думаю, стоит сделать вегетативный период гриба долгим, и чтобы в организме простых культистов были только вырабатывающие галлюциноген гифы, чтобы это выглядело именно как секта, а не как эпидемия.
>>167816>Только не у дварфов, а у людей. Можно замутить охуенную средневековую ересь. Я так понял тот анон вообще хотел изолированную хреналион лет подземную биосферу. Мне кажется что-то похожее может прокатить с грибами заразившими какой-нибудь доисторический аналог залезших в не ту пещерку шимпанидзе, и постепенно съебавших с новыми носителями в более глубокие пещеры. Например, от других конкурирующих шимпанидзе - местных проточеловеков, не поддающихся управлению спорами.
Грибному анону этих товарищей (http://forgottenrealms.wikia.com/wiki/Myconid) уже показывали? То, что он хоче: телепатическая связь, размножение спорами.
>>168445Ну первый случай, более менее сходиться с вариантом про симбиоз с грибом, только не такие сгнившие. А вот второй, полноценный гуманоид, как по мне слабо реализуем.
>>168446>А вот второй, полноценный гуманоид, как по мне слабо реализуем. Тебя не устраивает сама концепция или просто образ гуманоида с грибной шляпкой на голове?
>>168449Нет, и то и то устраивает. Путь развития такого существа не ясен, как по мне возможен только магическое/божественное создание таких существ, но я крайний не любитель таких обоснуев.
>>168451Грибы, а вернее, грибообразные организмы эх, такую страну проебали! размножаются весьма странными способами. Вон слизевики вообще ползать умеют.
>>168452Да, но клетка гриба, есть отдельная самостоятельная единица, а для чего то большего чем передвижение ползком и поедание бактерий, нужна более крупная и сложная единица. С растениями это и то проще провернуть.
>>168454Ну, одноклеточные предки животных тоже ничего другого не умели, но со временем развились в полне солидных существ.
>>168464Ну окей, допустим даже развилось некое подобие скелета, но каким боком гиф/плектенхима(сплетение гифов) может заменять мышцы?
>>168470Хммм, глифы образующие плектенхиму со способностью сокращаться но с атрофированной системой поглощения? В таком случае глифы при развитии существа, должны постепенно разделяться на те, которые образуют плектенхиму (и они перяют способность к поглощению питательных веществ) и которые остаются неизменными для питания. В таком случае, что могло бы вынудить развиваться их конкретно в эту сторону?
>>168472Я представляю себе это по-другому.Вот попала спора в воду, из неё появляются зооспоры, но вместо того, чтобы расплыться в разные стороны, они остаются слипшимися. Затем клетки постепенно разделяются на двигательные, светочувствительные и т.п., появляются ткани, органы. Хотя было бы интересно рассмотреть и вариант неклеточной структурой (как у того же слизевика), но на это у меня вряд ли хватит знаний.
>>168541Твой вариант, тоже что и я описал, только более сложное. Ведь все это изначально будет формироваться из гифов, и соответственно органам подобным нашим развиться не получиться, будет что то другое но выполняющее те же функции и состоять это может только из различно измененных гифов и хитина.
>>168543>Ведь все это изначально будет формироваться из гифовНе, в моём варианте гифы у бродяжки образуются, только в "конце" её жизни, когда она доплыла до места, где начнёт развиваться в новую грибницу.
>>168545Хм, из спор? У низших грибов, они могут образовывать жгутики для перемещения.Но как ты представляешь развитие других тканей? Ведь споры образуют только глифы, которые в свою очередь образуют мицелий и все остальное. В принципе есть идея, симбиоза еще на стадии спор. Т.е. споры входят в симбиоз с каким либо простым организмом, а далее они совместно развиваются образуя более сложный организм.
>>168546>Но как ты представляешь развитие других тканей? Так же, как и у животных, когда они переходили из одноклеточных форм в многоклеточные.>Ведь споры образуют только глифыНда, надо будет это обмозговать.>В принципе есть идея, симбиоза еще на стадии спор. Можно, но что-то у меня ничего интересного не придумывается.
>>168556>Так же, как и у животных, когда они переходили из одноклеточных форм в многоклеточные.Нет, животные не появились из одноклеточных, этому предшествовало огромное количество других видов, и когда начали образовываться какое то подобие мышц, это были уже далеко не одноклеточные. Прще говоря, когда гриб дойдет до этой стадии, это уже будет давно не гриб. >Можно, но что-то у меня ничего интересного не придумывается.Ну что то вроде слияния бактерий и архея, только с несколько более сложным организмом.
>>168564>этому предшествовало огромное количество других видовЭто ты про кого?>Прще говоря, когда гриб дойдет до этой стадии, это уже будет давно не гриб.Ясное дело, что по нашей систематике это вряд ли назовут грибом. Но нам (мне, по крайней мере) главное, чтобы основные оно сохранило грибницу во взрослом состоянии .
>>168565>Это ты про кого?Ну а ты думаешь из одноклеточных сразу развились существа с мышцами? >чтобы основные оно сохранило грибницу во взрослом состоянииТак в таком случае грибница не сохраниться.
>>168569>Ну а ты думаешь Не имею такой дурной привычки.Но разве эти переходные между одноклеточными и многоклеточными животными с дифференцированными клетками не считаются животными?>Так в таком случае грибница не сохраниться. Почему? Чем плоха такая >>167914 схема?>>168546>Ведь споры образуют только глифыВот, кстати, нашёл про прорастание.Более сложно организованным представителем питиевых может быть фитофтора (Phytophthora omnivora DB.), вызывающая гниль сеянцев (фитофтороз) лиственных и хвойных пород, особенно часто сеянцев и всходов бука. Пораженные части растения покрываются мицелием, на котором образуются конидиеносцы с конидиями сероватого цвета. Конидии при наличии влаги прорастают или в гифу, или же их содержимое распадается на зооспоры, служащие для распространения гриба. Гриб сохраняется благодаря ооспорам, которые образуются внутри ткани питающего растения и попадают в почву, где зимуют, а весной прорастают в зооспорангии с зооспорами и заражают сеянцы. http://www.activestudy.info/peronosporovye-peronosporales/
>>168571>Но разве эти переходные между одноклеточными и многоклеточными животными с дифференцированными клетками не считаются животными?Нет, лол. Но я понимаю что ты хочешь сказать и опять таки, они не возникают на пустом месте, вначале возникают сократительные мышцы, а уже из них вероятнее всего и мышечные ткани. >Почему? Чем плоха такая >>167914 схема?Хотя в принципе, образование у зооспор сократительных волокон и дальнейшее развитие по схеме возможно.Тогда нужно продумать почему они не перешли на более эффективный способ размножения.
>>168564>Нет, животные не появились из одноклеточныхНу это так. Но ты вообще не прав. Животные бывают одноклеточными.
>>168572>Нет, лол. А как они тогда называются?>почему они не перешли на более эффективный способ размноженияЕсли говорить в общем, то можно сказать, что этот способ эффективен для данных условий. А если конкретно - то надо сравнивать с другим конкретным способом.
>>168573Да, я знаю, амеба, инфузория. Но это не совсем в тему. >>168574>А как они тогда называются?Кто? Их было много. >что этот способ эффективен для данных условий Именно, нужны условия. Если идти путем где много пищи в почве/воде, то в таком случае, сохранение грибницы возможно, но в таком случае страдает разумность и возможно даже "тело-переносчик" вообще атрофируется за ненадобностью. А других путей сохранения грибницы я не вижу.
>>168577>Кто? Их было много. Ну какое-то общее название у них должно быть. Не принадлежали же все они к разным царствам.>Именно, нужны условия. Так в вышеизложенной схеме - есть редкие "оазисы", богатые пищей, разделённые бесплодной породой. Около очагов хемосинтеза организм питается осмотрофно, а для расселения по подземным рекам использует свободнодвижущиеся многоклеточные бродяжки, которые могут и вообще не питаться.
>>168586Ну к примеру один из таких стептококки. В таком случае, более вероятным было бы содержание некоего подобия грибницы внутри бродяжек, которые кочевали бы от одного места к другому и питали там грибницы.
>>168589Бактерии, но они есть переходный вид, они уже не одноклеточные по сути, но еще и не животные.
>>168591Нет, но и про это я не говорил. Однако они сочетают в себе свойства и одноклеточных и многоклеточных, находясь меж ними. А если говорить конкретно про предка животных который был уже не одноклеточный, но еще и не животное, это первые эукариоты.
>>168592>первые эукариотыКакие конкретно?>>168587>В таком случае, более вероятным было бы содержание некоего подобия грибницы внутри бродяжек, которые кочевали бы от одного места к другому и питали там грибницы. Если не влом, распиши поподробнее.
>>168596>Какие конкретно?Хоанофлагеллаты одни из предков животных. Хммм, ну смотри, относительно небольшое количество пищи и дальние расстояния дали почву для развития "бродяжек". Бродяжка высаживала гифы в нужном месте, но оставляла часть гифов внутри себя, для посадки в новом месте. Постепенно, у гифов развилась возможность поглощать питательные вещества из воды, и грибницы стали расти внутри бродяжки.Со временем, бродяжки развили возможность паразитировать на менее крупных живых существах, захватывая их и выкачивая питательные вещества (с помощью гифов). Достаточное количество пищи дали возможность формирования новых плазмоидов, которые постепенно развиваются в бродяжку.
>>168605>Хоанофлагеллаты одни из предков животных. Т.е. если я правильно понял, говоря о переходных формах от одноклеточных к животным, ты имел в виду колониальные организмы?>и грибницы стали расти внутри бродяжки.Мне всегда казалось, что такие образования, как грибные гифы или корни растений - приспособление для впитывания в полезных веществ из субстрата и потому находятся снаружи организма, а не внутри его. Единственно, что похоже на этот вариант, это питание хищных грибов. Но сомневаюсь, что такой способ при
>>168610Ну как бы хоанофлагеллаты являются предтечай заднежгутиковых. Ну так, я имел ввиду что изначально в бродяжке сохраняется небольшая часть гифов, для дальнейшего высаживания в другом месте, но со временем, научившись получать пищу не только из почвы, они несколько изменились (назовем это ультра-гифы), и стали несколько увеличивать свою численность внутри бродяжки, что повысило выживаемость их самих и увеличило размер бродяжки.
>>168577>Если идти путем где много пищи в почве/воде, то в таком случае, сохранение грибницы возможно, но в таком случае страдает разумность и возможно даже "тело-переносчик" вообще атрофируется за ненадобностью. Я вот подумал - и вспомнил: у всяких асцидий, кораллов и прочих устриц есть плавающая личинка и взрослая сидячая форма. Так что несовместимость свободнодвигающейся бродяжки и грибницы уже не кажется мне неизбежным.
>>168577>Именно, нужны условия.Это же фэнтезяч. Без магии никак.Если не охота совсем магическую магию приплетать, то можно считать, что в организме есть магический приток энергии от магии. И грибы получают оджновременно преимущества и растений(например в виде бонуса к усвоению мировой магии) и животных(например в виде бонуса к использованию магии). Ну и минусы тоже получают и те и те.
>>169252Использование магии для затыкания дыр, дно. >И грибы получают оджновременно преимущества и растений(например в виде бонуса к усвоению мировой магии) и животных(например в виде бонуса к использованию магии).И к чему это?
Мозгососу выпилил разум, оставил одни инстинкты. И кое что по мелочи еще. Рейт еще немного:спригган - да, идея избитая, но. Странная тварь, похожая на кучу веток. Обитает в лесах. Обладает легким гипнотическим воздействием. Хищник, высасывает ВСЕ жидкости из жертв. Вообще все. мертвый левиафан - труп кашалота, лежащий на дне океана. Тут отсылка ко всяким культистам Дагона и т.д.неуловимая тень - непонятное существо, похожее на человеческую тень. Не может нанести вред, но те, кто ее видел, часто повреждаются мозгами. Навсегда.
>>169557В чем особенность мертвого левиафана?Я просто хочу сказать что чем он примечателен? Ведь это труп.И, кстати, из-за процессов гниения и разложения трупы же всплывают.
>>169557Присоединяюсь к >>169560 . И вообще - пока ни о чём. Ты какие-нибудь интересные подробности приводи, что ли, или легенды, свидетельства очевидцев.
Ну чё, может свой бестиарий по Натьилю написать сюда?Потомки Сунхуратезз:Колосальный ящер. Первое древо драконовой крови. Рост до 8 метров. Гуманоидное строение. Низкий уровень интеллекта, разумность повышается в группах, превосходит человеческую. Жестокие хищники, каннибалы, при этом всеядны. Вне дикой природы по одиночке умирают. В группах способны к построению простых инфраструктур с целью распространения охвата территории. Экземпляры группы "бирюзовый рассвет" (дословный перевод) сообщают, об успешном использовании космических технологий натьильцев.Орхидеевый ящер. Второе древо драконовой крови. Серая чешуя покрытая симметричными гребнями розово-бежевого цвета. Охотники, используют мимикрию благодаря своей внешней схожести с зарослями орхидей в дождливых лесах. Проявляют высокий интеллект, однако признаков технологического развития или кооперации нет. Часть жизни проводят в чёрных песках. Ящер северных лесов. Второе древо драконовой крови. Отличается от орхидеевого ящера внешним видом, имеет больший рост, более худое телосложение. Чешуя серо-коричневая с зелёным. Обитает в северных лесах, где мимикрирует под моховые покровы деревьев.Красный ящер. Третье древо драконовой крови. Самый распространённый вид разумных рептилий. Отвратительные существа поглощённые неутолимой неведомой жаждой. Часто становятся жертвами других разумных рептилий. Социальны.Серый ящер. Третье древо драконовой крови. Общее название для подвидов, обитающих вне планеты, также некоторые популяции живущие на планете, но имеющие близкое родство с первыми. В "Бирюзовом Рассвете" используются как рабы. Гульпер. Гигантская негуманоидная рептилия. Абсолютный хищник в диких территориях, несмотря на это в пустошах и озёрных землях часто становится жертвой колоссов. Две задние лапы, передние атрофированы, строение сильно изменено, грудной отдел позвоночника имеет увеличенное колличество сегментов. Неразумен, не кооперируется, территориальный хищник.Бегуновые. Класс двуногих рептилиеподобных существ. Рост от 12 см до 2 метров. Некоторые семейства имеют развитые передние конечности. Химеры. Явления мутаций. Исход мутаций непредвиден и нестабилен. Потомки натьильцев:Дьявол Чёрного ЗаливаБашняЛордРазличные мутантыЛюди:Низший уровень КовчегаФауна не придумана...
>>169560Нет, скорее, он будет спящим, а не мертвым. Гигантский кашалот спит в пучине, в непроглядной тьме, а его сон частично проецируется на реальность.>>169565> подробности приводи, что ли, или легенды, свидетельства очевидцевЭто я могу, только ж вы обосрете с ног до головы.Ну хорошо, вот в качестве примера:Эти записи были найдены Искателями на окраине Красного Леса. Здесь не хватает нескольких листов, а на уцелевших страницах местами поплыли чернила.... день. Что-то шуршит по ночам, как будто [неразборчиво]. Дед говорил, что это скаги, но они на людей не нападают, кажется. .... не только шуршит. Теперь еще и говорит. У меня в голове раздается еле слышный шепот. Теперь я сплю на дереве, потому что [здесь только половина листа, нижняя часть оторвана]...дел и зарисовал. вот оно [почти весь лист занимает рисунок некоего существа, напоминающего охапку сухих березовых ветвей]оно смотрит этими штуками.и шуршит...у меняесть топор. попробуюИз доклада Раймонда Лакса:14 сентября в Красном Лесу нашими сотрудниками был обнаружен труп мужчины примерно 23-27 лет с признаками насильственной смерти. Осмотр показал, что у трупа отсутствуют глазные яблоки и мозг, а тело обескровлено. На брюшной полости присутствуют следы микроскопических проколов, такие же проколы находятся в подмышечных впадинах и в паху.Признаков гниения не обнаружено.
>>157262>Не птице подобные а имено просто драконы покрытые перьями как пернатые динозавры? А в чем разница?
>>168612>>169252Вспомнилась мне тут одна легенда по теме. Говорят, кетская.Прежде жили только бабы, мужиков совсем не было. Фаллосы в большом изобилии росли в лесу, куда бабы и ходили по мере надобности. Одной бабе надоело ходить в лес; она вырвала фаллос и принесла его себе в чум… Случилось так, что фаллос завяз; ни сама эта женщина, ни ее соседки не могли его выдернуть, и все стали плакать. Тогда Есь послал мужика (у которого в то время фаллоса не было), и он легко выдернул фаллос. Обрадованные женщины стали угощать мужика. Одна подала ему вина – он взял; другая подает что-то, а у него обе руки заняты; тогда он сунул фаллос между ног и стал угощаться. Наевшись и собравшись уходить, мужик взял было фаллос в руки, но оказалось, что тот прирос. Бабы еще больше обрадовались и оставили мужчика у себя. А фаллосы в лесу захирели, стали грибами; русские их кушают.Тут мы видим яркий пример организма, у которого есть как грибница, так и свободнодвижущаяся форма в виде бабы. Так что тут даже разделение по полам есть.
Развил мысль насчет скагов. Гоу! СкагМутировавший человек. Обитает в лесах. Мутации вызвали повреждение нервной системы, в результате чего скаг напоминает психически больного человека. Падальщик. Не нападает на людей. По имперским законам на скагов запрещено охотиться, т.к. они все-таки люди, хоть и мутировавшие. Но есть один нюанс: костный мозг этих тварей помогает облегчить состояние при раке. Не имеет значения, рак чего и какой стадии, эффект есть всегда. В связи с этим, убийство безобидных, в общем-то, мутантов поставлено на поток в деревнях. Местные целители и знахари делают "лекарства", смешивая костный мозг скага с куриным пометом и свиным салом в пропорции 1:4:6. Такое "снадобье" пользуется неизменным успехом у приезжих горожан, наслушавшихся историй о "знающей бабке", которая лечит рак народными средствами, а не химиотерапией.
>>169857Необязательно развитие его мира совпадает с нашим.Я читал о конфликте альтернативной Франции с одним соседом, когда из-за недостатка вроде нефти и прочего развитие пошло по развитию боинаук.Так что там сделали биологические бомбы, которых в женских консультациях подсаживали гинекологи барышням (ну или где там гинекологи сидят), а после рождение таких образцов объявляли божественной волей, оправдывающей ведение войны.Рожденные НЕХ забирали в спец. институты, где с помощью тока на макетах учили в воздухе подруливать и нацеливаться на проекции солдат/блиндажей. Ну вы поняли. После чего сбрасывали с летательных аппаратов на позиции врага.Собственно сама статья небольшая там, но порадовало проработкой матчасти. Причем автор расписал не только боевые качество этих кадавров, но и реакцию на них общества."Сыны нации" называется.http://scpfoundation.ru/scp-2195
>>169895Речь о том, что, не знаю как кто, а я по дефолту настраиваюсь на псевдосредневековый антураж.
>>169931Средневевковье понятие растяжимое. За период с момента краха римской империи и до начала Эпрхи возрождения прошло около десяти столетий. Это дохуя времени, за которое изменился охулиард вещей: быт, нравы, оружие и ведение войны, религия и государства. Куча всего оявидось. И тут анон заявляется - деолтное средневековье. Это блять какое? С бородатыми норманнами под руководством Рагнара набегающими на париж со своих драккаров? Или может последние самоубийственные атаки тяжелой английской конницы в Столетней войны и начало скатывания блистательной Порты?
Есть одна Церковь Космоса. Несмотря на религиозную тему, это военизированная организация с собственной армией и насильственным насаждением веры в апостолов-космонавтов. Так вот, с чего лучше спиздить ее структуру - с РПЦ или католиков?
>>169966Ну Ваха, ну и что. Все равно быдло не знает про Культ Императора, так что похуй. Пусть будут фэнтезийные католики.
>>169952>С бородатыми норманнами под руководством Рагнара набегающими на париж со своих драккаровЭто дефолтные Северные Варвары. Периферия дефолтного средневековья. Уже чуть севернее последних бедных, но цивилизованных северных средневековых королевств со вполне признаваемыми другими монархами королями, но еще чуть южнее Загадочной Гипербореи или Земель-за-Стеной.>Или может последние самоубийственные атаки тяжелой английской конницы в Столетней войны и начало скатывания блистательной Порты?Зис. И победоносные атаки тяжелой конницы тоже.
>>169967> Все равно быдло не знает про Культ ИмператораА про различия между католиками и православными знает?А вообще, вроде был тред по богам и религии. Попробуй там спросить.
>>170637Крысы, шестиконечные млекопитающие, воля без индивидуальности, грибы, растения, бестиарий курильщика.
Cмотрю сейчас "Яркость" - кинцо с Уиллом Смитом, трейлер к которому я видел на ютубчике, думал сериал будет, а оказалось фильм полнометражный.Смит работает полицейским, у которого напарник - орк. В мире где есть орки-нигры из гетто, эльфы из вип-дистриктов ("только для эльфов"), феи и черт знает кто еще.Так там в ЛАПД кентавры служат.Видимо фильмец будет про толерастию. Во всяком случае у нигера-смита жена - белая, а дочь - черная. А напарник - орк, причем орки видимо когда-то вместе с темным властелином 2к лет назад опиздюлились, потому до сих пор их все считают быдлом, а напарника смита - засланным казачком. Ща гляну что там дальше будет, может еще кентавров покажут.
>>171785>>171797Хуйня. На всё полтора кадра. И О ГОСПОДИ!!!! ДА КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ?! Негр - избранный.
>>155555 (OP)Братишки, я вам покушать приёс! было-не было, похуйhttps://www.youtube.com/watch?v=2aRdT-I5KcM
А как у нас дело обстоит с ездовыми жуками? Не с точки зрения реалистичности, боже упаси - интересует их распространённость. При беглом просмотре просторов Сети создаётся неутешительное впечатление.
>>172763Ну поиграй. Или кто-то запрещает? А если серьёзно, то кроме корявых игрух я жуков что-то и не увидел.
Ну что, аноны, сравним разных мифических тварей?Возьмём за нулевое значение человека и будем оценивать существо по пятибалльной системе в плюс или в минус по таким качествам:1. Интеллект - эрудиция, речевые функции, сообразительность.2. Сила - физическая сила, телосложение, выносливость.3. Ловкость - акробатика, скрытность, скалолазанье и т. д.4. Скорость - скорость перемещения и точки А в точку Б без дополнительных внешних решений.5. Способности к магии - возможность использования магических сил.6. Способности к инженерии - способность создавать предметы и пользоваться ими, в том числе оружие, броню, машины.7. Социальность - коллективизм, взаимопомощь, способность к торговле и дипломатии.8. Количество - количество членов расовой группы.Например:Драконы.1. +32. +33. -34. +35. +36. -37. -38. -3Крысюки.1. -22. -33. +24. -15. 06. -17. 08. +3Панголины.1. -32. -33. -34. -15. -36. -37. -38. +1
>>172860>8. Шта?Численность населения, блет. Что непонятно?>Конечно, он охуел.Ну, я немножко добавил, чтобы совсем в труху не проваливались. Совсем немножко, чего вы.
>>172873Ну да. Пятибальная система для лохов ведь. А драконы - это жестокая имба, которая по определению превышает даже систему исчисления.
>>172856>Панголины.>1. -3>2. -3>3. -3>4. -1>5. -3>6. -3>7. -3>8. +1 Хуяссе подрыв заскорузлохребетника...
>>172877+5/-5 предназначались для богов. Драконы, конечно, имба, но не за пределами измерений. Большие ящеры - да, мудрые, сильные - да. При этом полностью асоциальны и не способны к созидательной деятельности, а кроме того принципиальные одиночки и очень редки. Так что плюсы вполне уравниваются минусами.
>>172879Ну тут хуй знает. Где-то драконы борются с богами, а где-то их кметы дубинками забивают на лёгкую.
>>172885Остальные тоже усреднённые? А усреднённые люди - это какие? Средневековые или Римская Империя? А медианные - это поди дикари из медного века?
>>172923>А усреднённые люди - это какие? Средневековые или Римская Империя?Это усреднённые. Можешь взять любых, они обязательно будут размножаться, кучковаться, жрать, делать оружие и воевать с соседями. Что в медном веке, что в наше время. У тебя слишком ограниченное понимание людей, как представителей какой-то эпохи.
>>172958Ну таки одни бегают по саванне от тигров, а другие летают в космос. Разные ведь возможности. Что уж говорить про интеллект и технологическую культуру.
>>173085>Разные ведь возможности.Ну вот, ты сам себе ответил. Возможности разные, а способности относительно близкие. Кто-то поумнее, кто-то пошустрее, но всё в пределах определённых биологических рамок.
>>173098Но технологический уровень - вопрос культуры. И как ты определишь среднее по больнице бесчисленного количества манямирков? Да и зачем - целенаправленно хочешь прописать МАКСИМАЛЬНО СРЕДНИЙ сеттинг?
>>173099Вот именно. Зачем ты сам отвечаешь на свои вопросы? Человек, как биологический объект, несёт набор определённых характеристик, которые я перечислил. Нахуя ты отягощаешь понимание человека набором культурных и технологических решений? До тебя опять не доходит мысль?
>>168612Оформилась у меня немного мысль. Вон накидал кое-чтоИз всех божьих тварей самыми странными нареку тех, коих карлики называют «ршме-аккшме», а жители пальтских предгорий – «личинками драконов». И не потому, что о них ходят невероятные легенды – этим не удивить книжника, открывавшего хоть раз в жизни бестиарий – а потому, что воистину они не похожи ни на одно живое существо из тех, что лицезрел я самолично. Когда я, будучи ещё послушником, посетил маленькую деревушку у подножья величественных Пальтских гор, то неслыханная удача улыбнулась мне: в реку, протекавшую неподалёку от деревни, попало множество «драконьих личинок». Однако ни я, ни добрые поселяне не сочли тогда это явление добрым знаком, ибо появление этих существ сопровождалось немыслимым смрадом. Местные жители рассказали мне, что невыносимые миазмы почти всегда сопровождают появление «личинок дракона», а особо массовое их пришествие сопровождается мором рыбы. Крестьяне рассказали мне ещё много преданий и примет, повторять которые недостойно учёного мужа. Но именно эти побасёнки воспламенили во мне любопытство и я, не слушая увещеваний гостеприимных хозяев дома, где я провёл ночь, обмотал лицо пропитанной уксусом тряпицей и отправился к реке.Когда я подошёл к ней, глазам моим предстало неутешительное зрелище: побледневшие сазаны и окуньки вяло колыхались под самым берегом, не подавая признаков жизни. Раки выползли из воды и медленно умирали без живительной влаги. Побродив по берегу, я вскоре обнаружил ту странную тварь, что стала виновницей этого мора. Узнал я её благодаря рассказам крестьян: она была похожа на саламандру, только белого цвета и совсем без глаз. Я с помощью палки вытащил её на берег и, достав кинжал, распорол ей брюхо.Представьте же моё изумление, когда я не обнаружил внутри ни желудка, ни кишок. Тогда я распорол тушку в области головы, где у существа был рот. Зубы, подобные тем, что есть у миноги, были на месте, но неглубокая глотка заканчивалась слепым мешком, наполненным сплетением тонких нитей. Тогда я не придал этому значения и, разочарованно пнув тушку, последовал далее. Таково было моё первое знакомство с существами, которых я теперь называю «бескишечными».
>>173119>личинками драконовПредставил картину, как дракон откладывает личинку шоколадной фабрики с вкраплениями помятых доспехов, сразу проиграл и дальше не смог читать. Спасибо анон за веселье перед сном!
>>173148>Спасибо анон за веселье перед сном!Ну хоть на что-то моя паста сгодилась. Хотя от этого не только грустнее: Комендаций писал о совсем другом!
>>173171Для стилизации под средневековый бестиарий или старинный научный труд стилистика слишком художественная и слишком современная. А так - хорошая паста.
>>173197Дополню тем, что бестиарии полны суеверий и абсолютно антинаучных фактов, основанных на геральдике. Вроде того, что львы не охотятся на детёнышей других животных из-за своего благородства, когда львы даже убивают детенышей своего вида на регулярной основе, например.
>>173197>слишком художественная и слишком современная.Похоже, тут сказались прочитанные мной Фабр и Даррел.>что бестиарии полны суеверий и абсолютно антинаучных фактов, основанных на геральдике.Вот прочитал и понял, что описание в таком духе мне неинтересно (пока, во всяком случае). Так что если ещё что напишу, то это будут, скорее, записки натуралиста, а не глава бестиария.А ещё меня терзает мысль: даже если бы у меня получилась стилизация под средневековье, было бы это интересно читать? Или средневековый стиль был бы слишком нуден для современного читателя?
>>173269>было бы это интересно читать?Да> Так что если ещё что напишу, то это будут, скорее, записки натуралиста, а не глава бестиария.Пиши>>173203Бестиарии были продуктом монастырской культуры - более умозрительной, мистической и книжной, менее индивидуалистической, поэтому там не уделялось особого внимания эмпирическому и тем более личному опыту - пожалуй, доведись автору бестиария удивить, скажем, живую обезьяну, он не стал бы рассказывать об этом, только описал бы её правдоподобнее. Зато подробно объяснялась "символическая природа" животных - какой аспект Творения и Божьих заповедей животное символизирует и воплощает и чему может научиться на его примере добрый христианин.Впрочем, паста нигде и не определяется как выдержка из бестиария – известно только, что они ещё рассматриваются как важные источники, при этом сам «автор» руководствуется уже вполне научными принципами, помещая вид в таксономическую систему на основе его анатомических признаков (а не, скажем, влияния на человеческое хозяйство). Это может быть аналог шестнадцатого-семнадцатого века, возможно (с небольшой спецификой) даже восемнадцатого-девятнадцатого, учитывая стиль, близки к научно-популярному.
Инб4: Панголин, ты опять выходишь на связь, мудило? Сорта рептилоидов:а) СолнцепоклонникиРелигии в племенах солнечных (и лунных) ящеров неоднородны, и состоят из множества сект. Так, одни поклоняются Солнцу как небесному объекту, другие почитают исключительно его тепло, умудряясь, таким образом, поклоняться даже кострам. Третьи возводят культ вокруг цвета светила: красят чешую и одежду в желтый, оранжевый или красный цвета. б) ЛунаритыСитуация с ними напоминает Солнцепоклонников, но с поправкой на местные верования. Так, одни племена ведут активный образ жизни исключительно по ночам, предпочитая проводить день в состоянии сна. Другие возводят капища Луны, на которых ежедневно приносят жертвы с мольбами о наступлении ночи. Согласно их верованиям, каждый восход Солнца знаменует собой Апокалипсис - Луна умирает в бою с Солнцем, а жрецы культа, путем символических жертв и молитв, воскрешают её. в) ДревниеТ.н. "древние" рептилоиды являют собой наименее одичавших представителей постчеловечества. Их религия базируется на вере в то, что их создатель, "Великий Отец" или "Прародитель" однажды очнется от вечного сна и устроит Суд, по итогам которого миру настанет окончательный пиздец.Что самое интересное, это не лишено оснований. В крупнейшем лагере древних рептилоидов находится некий объект, напоминающий букву Т размером чуть больше человеческого роста. Объект ("стазисный крест", как его называют верующие) состоит из неопознанного вещества неизвестного происхождения. Поверхность "креста" тускло-красная, твердая и холодная на ощупь. Внутри находится нечто, напоминающее человека или человекоподобное существо.
>>173354> инб4О, я вижу, ты неплохо подготовился на этот раз. Но как тебе такое, сучка?S rojdestvom tebya, propashay ti dusha, radovat' tebya i vsy tvoy sem'y, tvorcheskih yspehov tebe i schastia v jizni!
>>173366Кокрастаке МЛП ни в коем разе не повлияло на мирок. Тут больше Вахи с Евангелионом, чем поняш. Эпплджек - лучшая поняша, ноудискасс.
Подозреваю, что где-то тут должен быть дворфо-гномо тред, но этот тред у меня закладках поэтому задам вопрос здесь и сейчас:Классические дворфы (они в русских переводах гномы, не те которые гномики а гномы) у женщин борода должна быть или нет? И почему так?Лично мой рабочий вариант - гормональный дисбаланс из-за недостатка солнечного света.
>>173952Подозреваю, что где-то тут должен быть эльфо-фее тред, но этот тред у меня закладках поэтому задам вопрос здесь и сейчас:Классические эльфы (они в русских переводах эльфы, не те которые фейри а эльфы) у мужчин борода должна отсутствовать или нет? И почему так?Лично мой рабочий вариант - гормональный дисбаланс из-за повального древоебства.
>>173952Подозреваю, что где-то тут должен быть панголино-рептилоидный тред, но этот тред у меня закладках поэтому задам вопрос здесь и сейчас: Классические панголины (они в русских переводах рептилоиды, не те которые ящеры а панголины) у самок клоака должна быть или нет? И почему так?Лично мой рабочий вариант - гормональный дисбаланс из-за заражения наномашинами.
>>173952Подозреваю, что где-то тут должен быть Бестиарий-тред, но этот тред у меня закладках поэтому задам вопрос здесь и сейчас: Классические Анонимы (они в /fs/ разделе Попаданцы, не те которые Джеймсы а Попаданцы) тян существовать должны или нет? И почему так?Лично мой рабочий вариант - гормональный дисбаланс из-за заражения интернетами.
>>174484Подозреваю, что где-то тут должен быть репортов тред, но этот тред у меня в закладках, поэтому задам вопрос здесь и сейчас: недовольные анонимы (а запрещают другим анонимам писать на анонимной борде, не те которые мочераторы, а которые stop liking what I don't like) существовать должны или нет? И почему так? Лично мой рабочий вариант - гормональный дисбаланс из-за невоплощенных фантазий о дворфо-эльфо-панголино тян.
http://www.neveroyatno.info/Зацените, тут в каждой второй статье нехи, временами весьма оригинальные:>Немного поодаль она разглядела двух существ, по внешнему облику напоминавших животных. На первый взгляд девочке показалось, что перед ней две собаки огромных размеров. Но приглядевшись, она поняла, что ошиблась.>Гигантские псы имели голову и лицо, напоминавшие обезьяньи или человеческие. Их передние лапы были соединены тонким слоем кожи, которая складывалась на боку животных в большую складку, похожую на карман. Девочке показалось, что это были крылья. Позднее она убедилась в правильности своей догадки. >Человекоподобные собаки действительно умели летать, хотя невысоко и лишь на небольшое расстояние.Алсо, они были разумными и могли в телепатию.
>>174524Кажется перепутал с вот этим сайтом:http://paranormal-news.ru/Алсо, тема гарпий раскрыта:>При лунном свете охранник увидел огромное крылатое чудище, когтями царапающее сложенные на земле металлические балки. Монстр заметил ошеломленного Падрина и двинулся к нему навстречу. Тот же, по-видимому, решил, что оружие его не спасет, и бросился бежать к будке. Жуткий гость не стал преследовать человека, с шумом поднялся в воздух и скрылся в неизвестном направлении.>В тусклом свете луны люди видели их человекоподобные головы без клювов, со ртами, полными зубов. Но выйти наружу, чтобы разглядеть этих монстров с более близкого расстояния, люди не рискнули.>20 июля 1994 года один из рабочих ранчо Эль Сабино в одиннадцать утра шел по местному кладбищу. Неожиданно ему показалось, что на параллельной дорожке кто-то движется.>Присмотревшись внимательнее, мужчина застыл в изумлении: по гравию вперевалку вышагивало существо с птичьими крыльями и лапами, покрытое серыми перьями, плечи и голова которого ничем не отличались от человеческих. Создание, заметив, что за ним наблюдают, не спеша преодолело еще пару метров и взлетело в воздух.
>>174550http://inkandquills.com/2015/09/04/creating-realistic-fantasy-races-and-creatures/https://hubpages.com/literature/Creating-a-New-Fantasy-RaceБольшинство того, что выходит по запросам вроде "как создать фэнтезийную расу" в таком роде или хуже, и часто кажутся написанными людьми, которые подобными вещами вообще не инвестируютсяА вот куда более серьёзный для сайфаевских инопланетянhttp://www.xenology.info/Xeno.htm
>>174662Многое из сказанного им довольно сомнительно и в некоторых источниках довольно убедительно опровергается.
>>174668Его послушать у него скандинав от негра неотличим, расу сложно определить. Негра от человека не отличить.
>>174732Конкретные ссылочки могут быть на попсятину, выставленную в интернете. Из доступной попсятины можешь почитать, почему осьминоги не могут эволюционировать в разум. Проблема у них в основном не в строении мозга или кровеносной системы, а в гибели организма после размножения. Оьминоги живут в среднем 1-2 года, за такое время развить мегаинтеллект нереально. Соответственно, развитие интеллекта для осьминогов не является основой стратегии выживания вида и не преимуществом в эволюционном процессе, а нейтральным признаком. При этом, своими ганглиальными гроздьями вместо полу-Шарий они достигли того же уровня интеллекта, что и, к примеру, кошки со своим развитым мозгом. Иными словами, организация нервной системы ещё не является преимуществом или недостатком. Мозги дельфина имеют такую сложную структуру и такой размер не потому, что они супер-пупер интеллектуалы. Уровень интеллекта у них ниже. чем у шимпанзе с куда меньшим по объёму мозгом. Просто большая часть этой машинки у дельфинов занята расшифровкой показаний сонара - органа, который развился в чуждой для сухопутного млека среде. Вообще, морские млеки - эволюционный тупик, как и любая гиперспециализация. Затем, распрямление позвоночника в саванне оспаривается многими исследователями. Павианы тому в пример - если шимпанзе вполне себе часто использует бипедальность, то от дрилообразных обезьян такого ждать не приходится. В то же время, обезьяны, которые передвигаются по мелководью, принимают вполне себе человеческое положение тела и сейчас теория эволюции ранних гоминид в мелководьях одна из самых твёрдых. Принцип эволюции заключается не в том, что выживает сильнейший или лучший, а в том, что не приспособленный к условиям среды погибает. Выжить же может любое говно, главное чтобы его качества не становились летальными. Короче, перебирать сомнительные говны, которые Дробышевский собрал в кучу и вывалил как "последние исследования" - это долгий и неблагодарный труд. Можешь им заняться, если тебе интересно.
>>174758>теория эволюции ранних гоминид в мелководьях одна из самых твёрдых.А, так ты из этих, акватических...
>>174770Ну зато саванная гипотеза родом из тех времён, когда двуногие динозавры по представленим палеонтологов опирались на свой хвост a-la кенгуру.
>>175058Как Сказал Вишняцкий: "Несмотря на то, что лишь очень немногие темы, связанные с изучением антропогенеза, вызывали столько дискуссий, сколько их вызывает происхождение двуногости, это событие остается загадкой, являясь поистине «проклятым вопросом» палеоантропологи" Правда он археолог, а не палеонтолог или эволюционист, но выражение верное.
>>175046>саванная гипотезаДаже мне, двачеру-недоумку понятно, что это бред шизофреника. Есть гиены и большие кошки - давай, протохомо, конкурируй с этими хищниками, лол. Сколько там пума ближайший родственник саблезубиков жмет по пересеченке? 75 км/ч, кажется?
>>175103Да не в том, собственно говоря, проблема. То что говорит Дробышевский - ламаркизм в чистом виде. Нет таких данных, чтобы человек медленно совершенствовался и разгибал спину, приобретая всё более и более прямую постановку позвоночника. Эволюция вообще несёт взрывной характер, когда спокойные участки со стабильной биосферой перемежаются с участками взрывного видообразования, когда каждая группа подбрасывает своих представителей для замещения вакантных экологических ниш. В этих нишах уже разворачивается борьба, в которой не выживают сильные, а погибают наименее приспособленные, либо вытесняются в другие экологические ниши, где вступают в новую борьбу. Африканские приматы - вообще тема для отдельного разговора. Ещё никто не привёл убедительных доказательств, что, к примеру, австралопитек-хабилис-эректус-неандерталец-сапиенс - это монофилетическая группа, а не набор неродственных тупиковых ветвей.Короче, Дробышевский несёт такую пургу, что начинаешь понимать тех, кто антропогенез-ру считает рассадником мракобесия.
>>175200>понимать тех, кто антропогенез-ру считает рассадником мракобесияНадеюсь, у этих тех есть научные степени и научные публикации в рецензируемых журналах? Причём свежие, а не лохматых годов.Антропологи гадают на кофейной гуще кучки костей, а водяную обезьяну вообще нереально доказать без машины времени.
>>175200>Нет таких данных, чтобы человек медленно совершенствовался и разгибал А где он такое утверждал?
>>175207>Надеюсь, у этих тех есть научные степени и научные публикации в рецензируемых журналах?С этим у них всё в порядке. А сам факт апелляции к регалиям есть классика ad hominem. Рассматривать нужно аргументы, а не личности.>а водяную обезьяну вообще нереально доказать без машины времениМетодологически - как раз наоборот. Водяные по крайней мере используют единственно правильный путь построения филогенетического дерева человека - ищут характерные черты человека у его предков. Саванники тупо выстраивают найденные кучки костей по уровню организации, не заморачиваясь филогенетической близостью. >>175209>А где он такое утверждал?А в ролике. И ладошкой показывал. И говорил, что при повышении угла подъёма спины, новые модели получали преимущество. Хотя, для понимания эволюционного процесса, ему нужно было объяснить не это, а почему, сука, передохли более согбенные. Почему наклон спины внезапно стал летальным признаком и привёл к выпилу проточеловеков, которые спину распрямили недостаточно гордо. А потом посмотреть на павианов и придумать объяснение, почему им в саванне на карачках норм.
>>175200>неандерталец-сапиенсБля, вот ты явно показываешь отсталость в теме. В восьмидесятых как решили, так и должно быть? Сейчас уже достоверно известно, что сапиенс и неандерталец жили параллельно в разных ареалах, пока сапиенс не начал экспансировать из Африки.
>>175262>В восьмидесятых как решили, так и должно быть?Ты это саванистам расскажи, которые вообще в 60-х застряли. А я и так в курсе, что неандертал и древний сапиенс жили параллельно. В том числе и в пересекающихся ареалах. В том числе и гибридизировали.
Бестиарий [№7] /bestiary/В прошлом треде обсуждали:- самосознание без индивидуальности;- ходячие растения и грибы;- статы разных животинок-срач саванников и акватиков;- ну и конечно кентавров, гарпий и панголинов. Куда уж без них.
