Прошлый давно утонул: https://2ch.hk/fs/res/3635.html
А много ли вообще авторов художественных произведений в России судили по 282-й именно за творчество, а их книги запрещали? Мне пока на ум приходит только Юрий Петухов и его "Геноцид".
1 Стадия, Отрицание — это у нас 90-е. Дикий разгул реваншистской фантастики, где Великая Россия/Возрожденный СССР дает пасасать не только ненавистному НАТО, но и иным цивилизациям и даже вселенскому злу.
2 Стадия, Гнев — Это первая половина 2000х, когда буйным цветом расцвело попаданчество. Попаданцы в ВОВ, в РИ, в Московское княжество, даже во времена княжеской междуусобицы. Люди новыми взглядом окинули свою историю, у них бомбануло так, что вспышку было видно на Бетельгейзе. Они кинулись все исправлять — хотя бы на страницах фантастических романов.
3 Стадия, Торг — Вторая волна попаданчества. Только теперь попаданцы перемещаются не во времени, а в иные миры, где неизменно приходят к успеху, и строят империю такой, какой хотели бы видеть. Кому-то по душе военная диктатура, кто-то предпочитает монархию. Коммунизм насаждать не пытаются, уже хорошо.
4 Стадия, Депрессия — Идет сейчас. А именно сейчас идет волна т.н. лит-РПГ и бояръ-аниме. В первом случае персонаж полностью уходит в виртуальную вымышленную реальность, в онлайн-игру (WE NEED TO GO DEEPER), во втором — мир строится по канонам сенен-аниме, то есть настолько гротескный и нереальный, что это даже фентези не назовешь.
5 Стадия, Принятие — наступит, надеюсь, в будущем. Когда по временам Московского княжества, Империи, Революции, Гражданской и Великой Отечественной войн, по советскому периоду будут писать добротные исторические романы. Без всякой попаданческой мерзости.
> Стадия, Отрицание — это у нас 90-е. Дикий разгул реваншистской фантастики, где Великая Россия/Возрожденный СССР дает пасасать
Прости дальше не читал твой пост.
В 90-е публиковались в основном западные авторы, или отечественные авторы, под западными псевдонимами.
Под своими писали совсем немногие -Перумов, Семёнова, Лукьяненко, может ещё парочка имён.
90-е -это самый расцвет всего дивнючества.
Так что изучи матчасть, или спроси у взрослых анонов, а не выдумывай свои теории.
>Брат Гоблин какой-то слишком взрослый.
Алкоголь. Ну а тал он на 3-5 лет старше остальных был.
https://new.vk.com/id2003035
>А Джонни наоборот - омежный дрищ.
Хе-хе.
Да он. Тогда на 35+ выглядел, сейчас на 55.
Вообще-то они все почти есть в вк, кроме мака и самого джонни. Дивнюки и пидоры из гринхиппа есть в жж. У одноглазой гопотёлки, из тусы, что потрошила чужие продукты -есть живая страничка на СИ, с текстами.
Да и хуй с ними со всеми.
Андрей Смирнов. "Безумная Роща" и его же "Чернокнижник".
Уилар Бергон - няшка.
Тема, скорее всего, уже подымалась, но я спрошу:
Оформление русскоязычного фэнтези - да и всего фэнтези, по большей части - это какой-то заговор? Почему так плохо? В кого метят иллюстраторы? В девочек лет 14, которые всё равно не читают?
Причина в том, что, во-первых, издательства платят копейки, и в итоге получают копеечных художников) Запросто и 500 руб могут предложить за арт+верстку, и ведь найдутся желающие.
Во-вторых дело во вкусе, точнее в его отсутствии. Они не следят за тем, что происходит в мировом издательском бизнесе. Им главное бабло отбить за тираж, поэтому и заказывают такие старперские обложки, и кто-то из художников нарисует получше, кто то похуже, но в итоге всё равно дешевка.
Издательства хотят минимум вложений и желания максимума прибыли. Да еще часто оправдываются "наследием" и "традициями". Типа обложки из 90х, как предки завещали.
>Оформление русскоязычного фэнтези - да и всего фэнтези
Я честно говоря не понимаю в чем проблема.
1) Ну вот есть старинная серия "Фантастический боевик", где выходит большинство русскоязычного фэнтези без претензии на "не такие как все". Художники берут и рисуют эпизод из книги, вся иллюстрация целиком становится обложкой. Конечно, скилы у художников разные, но в целом выходит неплохо.
2) Есть всякие типа авторские серии вроде издания Макса Фрая или Олди со своим стилем.
3)
30
У ромфанта сейчас охуительные обложки делают. Девочки очень падки на красивые обложки.
3) Есть серия Юмористического фэнтези, в котором обложки прямо блин намекают, у нас тут без серьёзных щей.
4) Есть серия Магия фэнтези, где походу реально целят в домохозяек
5) Есть серия "Эксмо", в которой выходят книги Камши и там тупо экономят на художниках и не пинают их за обводку фотографий и работ других художников.
6) Есть всякие днищепроекты, которые мне лень искать, где просто берут фоточку модели, кладут её на другой фон и накидывают фильтр. Вот это пиздец, давеча мы одного анона убеждали, что у него глаза из жопы, и это не художник так круто умеет баб рисовать, а просто у него совести нет.
> серия "Эксмо"
Фэнтезийная серия издательства "Эксмо", без понятия как она называется.
О, а ещё мне очень нравились обложки Скирюка и не нравились обложки Бушкова. Сразу видно где душевная история, а где графомания про мерисью с гаремом.
Неожиданно, но 3 пичси из 4 не адовое говно. Особенно пик3. Проблема в безвкусице. Обложки композиционно унылы и стилистически скучны, обрисовка фоток, аляповый колорит, никакой работы с планами. Добавить к этому остальные элементы оформления, которые тоже страдают от безвкусицы и аляповости и от результата испанский стыд.
>>278856
Вот хороший пример безвкусицы
>>278862
Первые три пика тоже говно по вышеуказанным причинам. Даже иллюстрации к юморному фентези можно наверное рисовать не так чтобы они выглядели до дури похабно и пошло. А четвёртая хороша иллюстрацией. Остальные элементы оформления, типа кричаще-яркой текстурки по краям и выразительных шрифтов, тоже говно, но рисунок хорош.
> А четвёртая хороша иллюстрацией.
Только выглядит как кадр из Гардемаринов. Я не удивлюсь, так как вдохновление, есои не обрисовка шмоток из Трех мушкетеров уже имела место быть.
> испанский стыд
Лично я смотрю на иллюстрации фэнтези на западе и меня отпускает
1) Асприн "Ещё один великолепный миф". Нет это не пиздец.
2) Вот пиздец, более ранее издание. Что ты там говорил по пошлоту юмористического фэнтези?
3) Теперь смотрим российскую обложку 90-00-х, "Век дракона" была прекрасной серией.
4)... мда, и на современную обложку. Нет, чего-то не излечился, пойду искать другой пример.
Я говорил про вещи типа первого пика. Художник с средне-низким скиллом - да и вообще, кто решил, что сцена из книги - это хорошая идея для оформления обложки?
К оформлению Фрая у меня претензий нет. Второй пик, возможно, метафорически выражает идею книги, но тут беда в том, что книга - Макс Фрай.
>>278856
Просто пиздец. Отдельно стоит отметить оформление книги под самоцвет. От семейки на втором пике у меня ЗЛОВЕЩАЯ ДОЛИНА.
>>278862
И она же от первых двух картинок. Третья - уже классическое русскофэнтезийное уродство. Четвёртая может в композицию. Ещё бы художнику рисовать уметь.
>>278865
Вот бы лицо покрупнее на обложке ещё... Хорошо, названия книг, я полагаю, указывают на род занятий главного героя в каждой из них. И иллюстратор хотел сделать на этом акцент. Но основную часть внимания съедает совершенно не информативное ебало. Можно ведь иным способом показать, что это один и тот же персонаж в разных ипостасях!
А Бушков свято следует традициям отечественной всратости. Вообще, игуана на иллюстрации как мне кажется, уже показатель.
>>278868
Этот анон прав.
Возможно, у меня неправильное понимание оформления обложки, но она должна меня заинтересовать. А в отечественной фантастике она будто кричит Беги, сука, беги! Внутри ещё хуже!
>>278912
Но мы видим, что у нас есть много духовных братьев!
>сцена из книги - это хорошая идея для оформления обложки?
Очень даже неплохая идея, куда лучше, чем криво нарисованные в 3Д-редакторе предметы на черном фоне, которые должны СИМВОЛИЗИРОВАТЬ.
> выглядит как кадр
Какой конкретно?
>обрисовка шмоток
Ты уверен, что правильно используешь термин "обрисовка"? Это не когда ты используешь что-то для вдохновения иди даже копируешь руками в свой рисунок. Это как раз то что художники-иллюстраторы делают абсосютно каждый раз, когда рисуют что-либо. Это когда ты берёшь фотку и тупо обмазываешь сверху кистью в программе-рисовалке своей, буквально по контуру, потом при желании корректируешь что-то. На пикчах что ты прикрепил я не вижу характерных признаков обрисовки конкретных фоток что ты прикрепил.
Может обрисовка и имела место на рубашке, но в остальном художник сам рисовал лица, позы и выстраивал композицию. Ну и
>на рисунке фехтовальщик
>автор вдохновлялся экранизациями трёх мушкетёров
>как что-то плохое
>>278912
Блять! За що?! Мои глаза, арррргххх!...
>>278913
Не гони на третий пик, хорошо сделано. Что тебе не нравится?
>>278928
>ЗЛОВЕЩАЯ ДОЛИНА
Точно. А я всё думал, есть же такой специальный термин для этой сложной эмоции, которую у меня часто вызывают современные обложки фентези с людьми. Это оно, спасибо, анон.
>Ещё бы художнику рисовать уметь.
Ты о чем? Базовые скиллы у рисоваки есть и он их грамотно применяет. На мой взгляд, сейчас важно не столько уметь в академическую школу и реализм, как общепринятые эталоны умения рисовать, а при каких-то базовых умения демонстрировать стиль, гармонию и чувство вкуса. Оригинальность это уже завышенное требование.
Проще говоря, что по твоему не так-то? Выглядит гармонично, хоть и не идеально в духе ультрафотореализма.
>а при каких-то базовых умения демонстрировать стиль, гармонию и чувство вкуса.
Ну, видимо, проблемы в отсутствии всего этого.
Я не знаком с книгой госпожи Веры Камшот, но допускаю, что все эти сорочки и шляпы с красными перьями действительно часть образа героя - органичная деталь, может даже важная - но на обложке шляпа словно приглашённая звезда. Эту шляпу не носили, это бутафория, а не шляпа.
Вся этак картина не картина, а какой-то коллаж из удачных деталей.
Поскольку тред все равно разупоколили...
90е это как минимум Головачев со своим циклом Запрещенная реальность и прочими высерами. А это такой разгул долбославия, спасительных духовных скреп, и оккупации натовскими античеловеческими жидоинферналами, что любые поделия новых волн, от Тармашева до попаданцев в сталина - это верх здравого смысла, жалкие примитивные подражатели. Все корни оттуда, так что тот анон прав.
Тебе что, гнида, вечера под гитарку не нравятся? Боярского не любишь, сука? Монфря-монфря? Не интеллигент? Не младший научный сотрудник? Любимой женщине колготки не даришь? Бродского не читал? Нет друзей, верных, как мушкетёры?
Читаю андрея сергеевича абабкова цикл о вампирах.
Причем тут необычная смесь попаданцев, фентази, и книг про нелюдей. Первая книга :"в начале дел кровавых".
Мир хорошо прописан.Даже герои второго плана.
Это средневековый мир с многими расами, туда проваливается группа людей из крупный фирмы прямо с отдыха с санатория, вот только там они уже не люди, а вампиры.
И совершенно голые.
Герои нетолько выжили, но и начали преобразовывать мир к лучшему.Причем могли бы вобще скатится в монстров, но нет они сохранили порядочность.Правда несразу.А так мощьная расса вампиров описана:сила, скорость,регенерация,слух зрение, и магия-это магический мир,знание через кровь.Страх солнца.
Хорошо довольно описано средневековье того мира.
Прописаны характеры.
Прописано выживание.
Может я и перехвалил автора но мне зашло.