Развитый индивидуализм. Срание с высокой колокольни на общественное мнение. Культура Колумбов и Илонов Масков. А на востоке культура "ты че самый умный, завали хлебальник и слушай великого хана"
Самая отсталая провинция Китая намного превосходила любую часть Европы до 18, а скорее всего до сер. 19 века.
>>449088Свобода слова и демократия была только у языческих римлян с грекамиКак только стали рабами еврейского бога все пошло по пизде
>>449096Я всего лишь перегнул палку в противоположном направлении, причем в меньшей степени, чем оп с чего евроцентризмом.Вообще, теории, что Китай как минимум по ряду показателей превосходил Европу вплоть до 18 или даже 19 века, существуют.
>>449101Всякие японцы и сейчас живут пизже чем большая часть территории европы. Шо ж теперь? Скакать?
>>449233Нет, вообще не на эту тему.Даймонд объясняет, как Евразия (которая включает в себя и Ближний Восток, и Индию, и Китай) опередила в развитии остальные части света, а не как Европа опередила остальные части Евразии.
>>449101>Китай как минимум по ряду показателей превосходил Европу вплоть до 18 или даже 19 века, существуют.Только в головах китайцев и прочих марксистов с культурной апроприацией. С появлением книгопечатения Китай вплоть до середины ХХ века был по сравнению с европой в каменном веке. Да и до Гутенберга, честно говоря, вопрос спорный. Ничего даже близко схожего с Солсберийским собором, Кельнским собором, церковью святого Олафа у китайцев не было.Тогда в чем превосходство? Вот серьезно, в какой области? В терракотовых человечках? Даже если допустить, что они не фейк, то в европе был Микеланджело и тысячи последователей. Инженерная мысль? Вундервафли Леонардо, судостроение, позволившее пересекать океан, УНИТАЗ СО СЛИВОМ и водопровод у европейцев были, а у китайцев? Даже в бюрократизме и то к высокому средневековью европейцы переплюнули.
>>449239Нууу-ссс разберём по частям вами написанное:>Ничего даже близко схожего с Солсберийским собором, Кельнским собором, церковью святого Олафа у китайцев не было.Ну да. Архитектурная традиция совсем другая. Но делает ли это пещерные храмы Магао, Фарфоровую пагоду или храм Лунмэнь хуже всего вышеперечисленного? Отнюдь. Ну а твои личные культурологические пристрастия не имеют никакого значения. Они необъективны и не могут быть предметом обсуждения.>С появлением книгопечатенияКоторое впервые появилось в Китае, ага. Да, техника совсем другая, и тем не менее.>то в европе был Микеланджело и тысячи последователей.Опять же твоя личная вкусовщина, ничего более. Да, китайское изобразительное искусство, как и всякое средневековое искусство прежде всего символично и в последнюю очередь реалистично. Но что дальше? Становится оно от этого хуже и более неполноценным? Нет конечно. Даже сами европейцы после краткого всплеска мании реализма вернулись обратно к символизму.>Вундервафли ЛеонардоЭто же всего лишь фэнтезийные концепты, не применимые на практике.>судостроение, позволившее пересекать океанПод это определение и полинезийцы подходят. О чём это говорит?>УНИТАЗ СО СЛИВОМРаспространился в эпоху индустриальной революции. Доминирование европейцев в это время как бы никто и не отрицает.> Даже в бюрократизме и то к высокому средневековью европейцы переплюнули.В чём же выражалось? Попытайся выдавить из себя хоть что-то вразумительное.Итого бурный поток поноса не систематизированных продуктов мыследеятельности и сто раз попранные лозунги. Очень плохо.
>>449252Доспехи, мельницы, часы, астролябии, астрономия, станки, корабли, химия, физика, маематика, книги, картины, строения ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее китайского говна застрявшего где-то на римском уровне.
>>449236А чё тут объяснять, евразия тупо больше всех остальных континентов - больше людей больше развития
>>449276Это все вкусовщина. Культурно Китай намного превосходит все что создала европейская цивилизация.
>>449320Анон, ты тоже уходишь в крайность, но другого рода. Не надо так. В конечном итоге именно европейская культура возобладала и именно Китаю пришлось под неё подстраиваться, а не наоборот. Если бы она не превосходила все иные - этого бы никогда не случилось. Другое дело, что вырисовалось это превосходство довольно таки поздно.
>>449321>не сильно меньшеСильно.>половину А в америке горы пустыни ебучие джунгли и люди пришли туда позднее значительно.
Я думаю очень много факторов. Выделю 2:1. Климат2. Высокая плотность населенияПоясню по второму пункту. Когда много людей разной культуры соседствуют, возникает конкуренция, конкуренция приводит к тому, что все стараются быть пизже других. Следовательно развиваются. В Африке и Австралии очень низкая плотность, собсна там и жили всякие дикие племена. На юге живут более ленивые люди т.к. их климат не вынуждает их тяжело трудиться, они собирают урожай круглый год. На севере люди суровые, они каждый день боролись чтобы выжить. А европка, я имею ввиду среднюю ее часть, золотая середина. Короч просто решает выгодное географическое положение.Мнение диванного эксперта)
>>449233Даймонд - хуесос, игнорируюший неудобные факты.https://afranius.livejournal.com/109373.html?nojs=1
>>449336Быстро ты слился, толераст.Где твои негры-выдающиеся химики и физики?А их нет, потому что такие же дауны, как и их защитники.
>>449335Это скорее следствие первых двух факторов. Они не развивались, у них не было университетов, школ. Возможность как-то развиваться они получили только в 20ом веке, и то их всячески притесняли, негров не брали в университеты. Поэтому и мало ученых. Но я думаю все идет к тому, что их количество будет увеличиваться.То, что высокая преступность среди негров, тоже не из-за самих негров, а из-за условий в которые их поставили.
>>449341Четвёртый вопрос, почему ты, толерантный выблядок, вообще подаёшь тут голос? Кто тебя из /ga выпустил?>>449342> очевидные вещи.>негры сосали хуи всю историю, их колонизировали европейцы>европейские каравеллы достигли китая, а не наоборот>европейцы колонизировали новый свет>РРЯЯЯ ЗИГОЛОГ КУКаРЕКУ ВСЕ ЛЮДИ РАВНЫ"!!!111Зачем ты хуй?
>>449340>То, что высокая преступность среди негров, тоже не из-за самих негров, а из-за условий в которые их поставили.Двачую. До 70-х годов в Америке главным криминогенным элементом были италоамериканцы, которые кучковались в своих гетто, в которых процветали всякие нехорошие вещи. Сегодня же их уже совсем практически не видно и не слышно.
>>449345Четвертый вопрос. Почему зигологи мало того что слепые небучаемые и хуесосущие, но еще и незбаненые на моем уютненьком?
Вообще шапка треда изначально кривая. Этих «развитых территории» только на /по/раше обсудить и возможно. Понятно, что расовые мамкины нацисты будут набигать под такую шапку.
>>449347>но еще и незбаненые на моем уютненьком?Потому что ты не репортишь, а ещё потому что луркоёб позорный.
>>449347Ну-ка, хуесосина, расскажи, почему индейцы в новом свете несколько раз открывали обработку металлов? Почему не смогли в мореплавание?Наконец, почему у них не было, по-большому счёту, колеса?Потому что ты - хуй, а мать твоя - шлюха.
>>449331>и люди пришли туда позднее значительно.Но раньше, чем славяне пересекли Днепр.>>449332>На юге живут более ленивые люди т.к. их климат не вынуждает их тяжело трудиться, они собирают урожай круглый год. На севере люди суровые, они каждый день боролись чтобы выжить.Именно поэтому европейская цивилизация родилась в теплых Египтах, Междуречье, Италии и Греции, где, кстати, а античность были джунгли и львы водились. А суровые северные финны до сих пор в юртах живут.
>>449350>Почему не смогли в мореплавание?Ты опять начинаешь, псина? А как они карибские ОСТРОВА заселили?>Наконец, почему у них не было, по-большому счёту, колеса?Потому что лошадей нету. Коров тоже нету. Верблюдов тоже.
>>449333Не вижу неудобных фактов. Не вижу вообще критики, только утверждение, что "Книга норм, но не без минусов".
>>449354>А как они карибские ОСТРОВА заселили?Примерно как полинезийцы.Финикийцы в своё время обогнули Африку. А индейцы - Южную Америку - нет.>Потому что лошадей нету. Коров тоже нету. Верблюдов тоже.У китайцев есть рикша, например. Твои отмазы не катят.>>449355>"Книга норм, но не без минусов".…По ходу чтения книги Даймонда у меня почти сразу возникло ощущение дежавю, но лишь где-то к середке я отчетливо понял, в чем дело: бог ты мой, да это же – Гумилев (или гумилевщина – как кому удобнее)! Берется здравая, по крайней мере, на первый взгляд, идея (у Гумилева – что этносы есть дискретные гомеостаты, обладающие собственным онтогенезом, которые можно изучать принятым в естественных науках сравнительным методом, у Даймонда – что неолитический переход к производящему хозяйству есть автокаталитический процесс, критически зависимый от исходного набора потенциальных доместикатов), каковую идею иллюстрируют затем умопомрачительным количеством частных исторических примеров, напрочь игнорируя при этом всё то, что в концепцию не ложится. Сами примеры могут быть интересны и содержательны, однако автор, к сожалению, местами допускает ляпы, очевидные даже неспециалисту (напр., Даймонд утверждает, и повторяет это дважды или трижды, что в Новом Свете обработкой несамородных металлов владели лишь инки) – что несколько снижает доверие и к более важным пунктам его построений… В общем, если вам по вкусу Гумилев, то и Даймонд, надо полагать, понравится тоже.
>>449391> напрочь игнорируя при этом всё то, что в концепцию не ложится. Сам же однако не приводит нихуя.
>>449394Ну а что? Если очень надо, и человек может телегу покатать - всяко легче.>>449395>Сам же однако не приводит нихуя. Кукареки Даймонда, что в Евразии лучше ресурсный базис, и поэтому евразийцы вышли в развитии вперёд - глуп.В Новом свете куча паслёновых, бобовых, есть кукуруза и ананас. В новом свете куча месторождений металлов, куча древесных пород, достаточно комфортные условия - например, территория совр. Мексики и Аргентины.Но индейцы не запилили нормальную навигацию с мореплаванием, не запилили нормальную обработку дерева и металла, не запилили нормальную торговлю.И соснули у европейцев, хотя начинали с одинаковых условий, по большому счёту.А ещё в Новом свете не так много вулканов, так что вероятность, что ёбнувший санторин погубит цивилизацию - мала.
>>449401>а паслёновых, бобовых, есть кукуруза и ананас.Ну для начала пили сравнительную таблицу энергетической ценности.
>>449404У фасоли около 309 ккал. У кукурузы - до 100 ккал.Тут ещё стоит напомнить про дикорастущий рис, который разводили индейцы, а ещё арахис - очень калорийный продукт.
>>449406А сколько надо потратить усилий чтобы вырастить эту хуйню? Мускульной силы на рикшах? Шоб вспахать на себе условное поле под фасоль и на все-таки волах условное поле под пшеницу?
>>449401Лошадей нема. Нема лошадей - нема плуга. А без плуга только и остается бегать по джунглям и собирать дикорастущий рис и прочую кукурузу которая во времена инков была тем еще говном длиной в мизинец и с твёрдым панцирем
>>449424>А сколько надо потратить усилий чтобы вырастить эту хуйню? Мускульной силы на рикшах? Шоб вспахать на себе условное поле под фасоль и на все-таки волах условное поле под пшеницу?Куда проще чем пшеницу. Мало того, например фасоль не портится при длительном хранении, а пшеница может не только "угареть", но и самовоспламениться, такие дела.
>>449425>Лошадей нема. Нема лошадей - нема плуга. А без плуга только и остается бегать по джунглям и собирать дикорастущий рис и прочую кукурузуИменно поэтому новый свет был утыкан городами, некоторые были и побольше чем этим ваши лондоны и парижы.
>>449428>Куда проще >храненииПричем тут хранение? Ты за вырастить поясни. Сколько калорий потратишь и скольпо получишь вспахивая ручками на своем горбу или мотыгой и на волах с плугом?
>>449430Чуть чуть не так. Это если за 3000 лет собрать вместе то пара городов заберется. И с каких пор лондон эталон дохуя? С 19 века?
>>449431> скольпо получишь вспахивая ручками на своем горбу или мотыгой и на волах с плугом?Что я тебе вспахать должен?
>>449432>Чуть чуть не так. Это если за 3000 лет собрать вместе то пара городов заберется. И с каких пор лондон эталон дохуя? С 19 века?Лол, как скажешь.
>>449434Лол так и скажу. Лондон у него эталон блядь. Сказал бы еще константинополь там или кордова. А то лондон блядь. Охуеть можно.
>>449442>Лол так и скажу. Лондон у него эталон блядь. Сказал бы еще константинополь там или кордова. А то лондон блядь. Охуеть можно.Не вижу смыслить с дураком, который не может в историю.
>>449320Способность строить сложные механизмы, развитая металлургия, вообще промышленность, развитые точные науки, все это очень даже объективные показатели. В средние века Китай действительно был впереди Европы в этих делах, но уже в Новое Время Европа резко начала вырываться вперед. Вон там, иезуитский миссионер Матео Ритчи научил китайцев делать механические часы, его начали почитать как бога часовщиков, а еще он познакомил их с Началам Евклида, не то что бы китайские математики не знали геометрии, конечно знали, но им очень понравилась форма изложения и организация материала - в начале книги даются базовые определения и аксиомы, а все остальные утверждения выводятся и доказываются исходя из них. я Джузеппе Кастильоне, еще один иезуит, стал придворным художником и архитектором, научил китайцев рисовать масляными красками.
>>449239>Даже в бюрократизме и то к высокому средневековью европейцы переплюнули. Охуительные истории. В чем, в чем, а в развитости чиновничьего аппарата с китайцами до 18, а скорее до 19 века европейцы сравниться не могли. В Китае начиная с 7 века действовала кэцзюй - система экзаменов для набора в чиновники, любой человек мог стать чиновником с помощью своих знаний и личных качеств, а не потому что он был знатного рода, подобное стало возможно в Европе гораздо позже..
>>449471>любой человек мог стать чиновником с помощью своих знаний и личных качеств, а не потому что он был знатного родаНе преувеличивай, средства на обучение были далеко не у всех, и аристократия конечно же имела большое преимущество, ну и взятки ни кто не отменял. мимопроходил
>>449547В крестах византийка нихуя не может из-за междуусобных срачей. И да, Византия жто Европа. А арабы сильны за счет ислама
>>449565>В крестах византийка нихуя не может из-за междуусобных срачейТы играл хоть? Покрас за Византию как нехуй делать.
>>449650>Почему нельзя запрячь в плуг индейцев?Пизды дадут. Никто не хочет быть скотом на побегушках.
>>449854это всё понятно, но ты же можешь в ирониюв Европе живёт много разных народов, но глупо отрицать влияние германских племён на становление государственностичуть больше чем всех развитых территорий северной и центральной европы. Отрыв увеличился в период индустриальной революции. Изобретение ткацкого станка, парового двигателя, короче читайте школьный учебник. И кстати нет оснований думать, что цивилизация европы будет иметь преимущества в наступающей глобальной экономике. Русское государство кстатит тоже несомненно плод европейской цивилизации и немцы сыграли в этом развитии огромную роль.
>>449894>влияние германских племён на становление государственностиСтановление государственности в европе происходило сильно до и мимо германских племен. Они хапнули уже готовую государственность, варваризировали ее под себя и потом еще 1500 лет дрочили вприсядку на рим и грецию .
>>449088То-то чайна тащила весь прогресс на себеДа и вообще Европа была успешной лишь лет 500, а по-настоящему правила миром лишь 200 и уже начинает посасывать
>>450355>начинает посасыватьСосёт с проглотом. Не США, ни Китаю, ни даже Японии большинство европейских стран сегодня не соперники. Только Германия что-то путное из себя представляет.
>>450357Ну разве что экономическиВ военном и политическом плане европа мертваБриты сосут у амеров в открытую остальные у немцев, а те тоже у амеров ибо натовские войска у Берлина стоятФрашка вообще государство 404Алсо перечитал посты евроманьки вышеОтветь, чому если китаеговно застряло на уровне рима, то как оно было самым ходовым товаром и все войнушки велись за право торговать с китаебогами?Причем в отличие от всяких америк африк и прочих параш европейцы покупали не сырье а готовые товары в обмен на сереброДа и соснул Китай аж в 19ом веке из-за дебильных маньчжуров, которые ни с европкой вовремя не засотрудничали, ни китайцам прав не дали
>>450359>соснул Китай аж в 19ом веке из-за дебильных маньчжуровА почему великий Китай соснул дебильным маньчжурам?
>>450362Тому шо из-за дворцовых интрижек пала Мин, а уездные правители, не желавшие подставлять сраку дворцовым евнухам, подставили ее кочевникамПлюс у маньчжуров армия было хорошо организованна, прям как у монголовКогда Китай был един и неделим на него никто пернуть не смел
>>450362А маньчжуры соснули у чаехлебов ибо забили хуй на флот и модернизациюМин и Цин различаются примерно как совок и рф, маньчжурам было срать на сам китай и китайцев, они вообще их людьми второго сорта считалиПочитай про то как зафейлились с модернизацией после Опиумных, про то как обосрались со сто днями реформ
>>450366Но совок хоть техи качал и соседям посасать давал до поры до времениМин тоже простонародье чмырили, но были гораздо лучше скотоюблюдочных монголов и маньчжуров
>>450366А и еще оч показательно, что как только Цыси скопытилась, то маньчжуров сразу же свергли их же генералы-китайцы вперемешку с буйной молодежью
>>450365>маньчжуры соснули у чаехлебов ибо забили хуй на флот и модернизациюТащемта у них все боеспособные войска были на севере. Алсо среди современных историков сильна позиция, что китайцы приписывали императрице все смертные грехи просто потому, что им пекло от бабы на троне.
>>449083 (OP)Все началось еще с Древнего мира. У друмучей азитщины - Египта, Персии, Индии был тип хозяйствования построенный на обработке ебунявых кусков плодородной почвы. Чтобы их обрабатывать деспоты сгоняли толпы рабов. Естественно ни о каком развитии тут речи не шло.В то время как в Греции плодородной почвы было меньше. По этому грекам оставалось либо обрабатывать ее максимально эффективно, либо вкатываться в торговлю/ремесла.Отсюда идут корни европейской предприимчивости.
>>450453>Чтобы их обрабатывать деспоты сгоняли толпы рабов. Естественно ни о каком развитии тут речи не шло.Ты историю учил по учебникам 19 века? Какие нахуй толпы рабов на полях Египта? Те, кто работал на полях, были скорее на положении крепостных крестьян, ими не торговали, они владели имуществом и даже своей землей. Да, бросить землю и съебать в закат они не имели право, а в качестве барщины их сгоняли на строительство всяких пирамид, такая вот налоговая повинность от фараона. При этом в Египте были и натуральные рабы, но особой хозяйственной роли они не играли. Что за рабы-земледельцы в Индии - шудры чтоли? Ну тогда любой простолюдин в Европе - раб. И какие толпы рабов в Персии до того, как туда приперся Саша Македонский с дружками и возникло Сасанидское государство? Формально, конечно все жители Персии времен Ахеменидов считались рабами царя, но собственно рабов было не густо, пиздец начался при греках Сасанидах.
>>450460Хуй грека-хозяина в жопе слаще, чтоли? В Греции рабы составляли треть населения и их положение было одним из худших в Древнем мире. Им можно было безнаказанно бить, пытать, морить голодом, многие работали на полях в ошейниках и цепях. Хотя все зависело от региона в Афинах рабам жилось получше, в Спарте или на Сицилии (тогда греческая колония) творился форменный пиздец. В Персии того же времени земледельцы жили куда свободней. Так что проблема возможно в традициях деспотии в Египте и Персии или демократических институтах Афин, Рима и Карфагена (то есть городов), но с тем, кого там выгоняли на поля, это не связано. Худшие формы рабства бытовали в Римской Республике, и никакая азиатская деспотия не опиралась на труд рабов, как это происходило на Античном западе.
>>450462Прекрати свои кудахтеры, евнух. Всем известно что суть Европы в свободе и частном предпринимательстве, а византийщины и азиатщины в рабстве и деспотии.
>>450484Жир потек. Ты уж определись, ебанашка, Греция и позже появившаяся на её территории Восточная Римская империя ака Византия - это Европа или Азия? Во времена Римской Республики большинство её жителей находились под властью террора, тирании и платили дань Риму. Зато в те времена, когда Божественные императоры начали ебать своими конями сенаторов и прочие демократические пережитки, наступил Золотой век, все народы получили права римских граждан, а рабов на полях сменили свободные земледельцы. Потом когда во всяких Франциях и Германиях немытые крестьяне жрали крыс и превращались в сервов под властью немытых баронов, в Византии крестьяне под властью базилевса читали книжки и ходили в термы. А в это время в Китае под властью Небесного императора любой крестьянин имел теоретическую возможность сдать экзамены и стать чиновником высокого ранга или сделать карьеру в армии.
>>450493Античная Греция это тру Европа как и Рим, а византийщина - это сферическая азиатская деспотия, которая предпринимала жалкие попытки закосить под Римское величие.
>>449330Потому что быстрей всех провели буржуазные преобразования и загнали своего монарха под шконарь. Удобное географическое положение, плюс морские народы всегда инициативнее континентальных манек.
>>450500>Античная Греция это тру Европа как и Рим, а византийщина - это сферическая азиатская деспотияТо есть толпы рабов в цепях и ебанутые царьки, дерущиеся за власть над сраным полуостровом - это тру Европа, а страна с преимущественно свободным и грамотным населением - это сферическая азиатская деспотия. Окей, так и запишем.
>>450508Ты свои фантазии оставь при себе, евнух. Всем известно что рабство приходит с востока. Когда например персы напали на свободную Грецию или монголо-татры на Русь.
>>450510>персы напали на свободную Грецию То есть персы, у которых классических рабов вообще не было, напали рабовладельческую Грецию, которая настроила колонии в Малой Азии? Да и на Руси рабство было задолго до монгол, тот же Владимир Святославич был сыном рабыни.
>>450502Они еще раньше вышли на передний план. И стали самой сильной державой экономически, после того как голландцы соснули хуйцов.
>>450507>вы все поняли что ты любитель барского сапоха, мой раболепный любитель азиатщины)я другой анон и вообще не понимаю что это значит про барский сапог
>>449276Самая пушка в том что примерно всё вышеперечисленное, кроме непосредственно станков, европейцы спиздили у других культур и развили. Не как что-то плохое - развить чужой задел как правило не легче, чем породить концепцию с нуля, но зато взаимодействие между множеством достижений различных отраслей даёт самый мощный вклад: кораблестроение с астрономией даёт нам межконтинентальное мореходство; науки и книги - научную концепцию последовательного развития через опору на источники; книги и станки - книгопечатанье, и т.д.Итого перевентивно вызываем скорую зигомётчикам, ибо приходим к выводу о том что Европа затащила за счёт того что она САМАЯ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛЬНАЯ.
>>449088Блядь, какой ты тупой.... А ИНДИВИДУАЛИЗМ по-твоему, почему зародился именно в Европе, а не в любой другой части света?>>449083 (OP)Сочетание естественно-географических причин, близости к Ближнему Востоку, где зародились первые цивилизации и немного удачи
>>450643>Европа затащила за счёт того что она САМАЯ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛЬНАЯименнои это охуенноСМЕРТЬ ФАШИСТКИМ ПИДОРАСАМ
>>449083 (OP)в чем она развитая? Покрашенные вонючие гнилушки, 200 летняя проссаная брусчатка, ничего не производят кроме жрачки. Ну там всякие автозаводы не в счет, они по всему миру производятся. Часто смотрю телеканал пятницу орел и решку, когда показывают европку - пиздец скукотища, я бы там от тоски помер через 2 дня.
>>450821>Как и лосей.На лосях всякие финно-угры верхом ездили, но не пахали. Уж совсем не подходящее для этого животное. Хотя, наверное, первые одомашненные лошади были в этом плане ещё хуже - мелкие слабые, вроде ишаков.
>>450818>Часто смотрю телеканал пятницу орел и решку, когда показывают европку - пиздец скукотища, я бы там от тоски помер через 2 дняпотому что ты дурак необразованный, не можешь в искусство, архитектуру, природу, просто дурак
>>449404Для начала тебе стоит вспомнить про картошку. А заодно про то, сколько людей жило в Мехико и Теночтитлане.
>>449083 (OP)>>449084"Европа - центр мира". 15-19 век( ну и возможно первая половина 20) - да, согласен. Но не сегодня. Абсолютно не актуальное утверждение.>Почему больше нигде не появилось так много столько >развитых территорий как в Европе?Потому что вся Западная Европа - бывшая Римская колония. Рим - наиболее развитое государство своего времени. Сильное влияние оказал на всю Западную Европу.
>>450484>>450507Ебать ты даун. С каких пор суть Европы в свободе? В Риме и Греции рабы были чуть ли не половина всего населения(или больше). В средневековой Европе вилланы и сервы большинство населения составляли. Ты же историю ни хуя не знаешь. Это только уже в эпоху просвещения права и свободы начали развиваться.
>>450510>Ты свои фантазии оставь при себе, евнух. Всем известно что >рабство приходит с востокаУгу. Вот В Британию норды пришли и все местное население превратили в вилланов и сервов.>>450511Они по всей Европе ездили и порабощали всех.
>>456324>В Китае и Индии условия лучше.Смотря для чего. В том же Китае есть много очень разных климатических зон. Для чего-то лучше, для чего-то хуже.
>>449083 (OP)Есть у меня немного нестандартное мнение на этот счет, поделюсь им. Мореплавание, анон. Европа как не один другой континент разбита на куски множеством препятствий - Альпы, Пиренеи, Аппенины, Арденны, Карпаты, великие реки Дунай и Рейн, непроходимые леса на большей части континента, множество крупных островов Британия, Ирландия, Сардиния, Сицилия, Кипр, Крит (в Океании тоже множество островов, но они мелкие). Европа один из самых неудобных континентов для сухопутного транспорта, но благодаря изрезанной береговой линии и множеству удобных бухт самая благоприятная для морского транспорта. Ни одна крупная древняя держава за пределами Европы никогда не нуждалась в большом флоте так как регулярно в нем нуждались европейские страны.А флот требует инициативных людей, постоянного совершенствования технологий, порядка и дисциплины. Но и бонусы, которые он дает огромны - это самый дешевый транспорт по соотношению затраты на перевозку / перевозимый груз. Снарядить морскую экспедицию не в пример проще, быстрее и дешевле, чем сухопутную. Практически вся древняя торговля по большей части это морская торговля.
