Я думал, куда лучше писать в паранормальный раздел или исторический. Решил в исторический. Если ошибся, то переместите пожалуйста. Страшная загадка гибели группы ДятловаТрагическая история туристической группы студентов Уральского политехнического института в феврале 1959 года на Северном Урале, получивших название группы Дятлова (от Игоря Дятлова, который возглавлял этот поход) – это одна из самых загадочных трагедий в истории. Дело было частично рассекречено только 1989 году. По утверждениям исследователей, часть материалов из дела изъяты и засекречены до сих пор. Ввиду огромного количества странных и необъяснимых обстоятельств в далеком 1959 году следователи не смогли раскрыть эту тайну. До сих пор, уже много лет, инициативные добровольцы пытаются расследовать и как-то объяснить невероятно странную и страшную историю группы. Однако полностью стройной версии, которая объяснила бы все загадки этого дела – нет до сих пор.Версия Буянова http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=806Версия Ракитина http://unusual-world.ru/perevala-dyatlova-smert-idushhaya-po-sledu-versiya-rakitinaЕще одна интересная версия, в которой автор говорит о том, что палатку переносили, а тела при смерти были в других местах http://istclub.ru/topic/17-%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/ Этому событию посвящено несколько сайтов. Но почти одно и то же в них https://perevaldyatlova.jimdo.com/Группа Вконтакте https://vk.com/passsecretsПубликации по теме гибели туристической группы Дятлова:«Страшная загадка гибели группы Дятлова» – подробная обзорная публикация по теме гибели группы Дятлова.http://www.interesmir.ru/strashnaya-zagadka-gibeli-gruppyi-dyatlova/«Смерть, идущая по следу…» (версия Ракитина) – 30 глав интереснейшего расследования загадки гибели группы Дятлова: версия о «контролируемой поставке». http://www.interesmir.ru/smert-idushhaya-po-sledu-glava-1/«О чем молчат камни перевала Дятлова» – издание «Собеседник» вместе с коллегами из «Комсомольской правды» и с «Первого канала» приняли участие в экспедиции на Северный Урал. http://www.interesmir.ru/o-chem-molchat-kamni-perevala-dyatlova/«Тайна гибели группы Дятлова раскрыта?» – Почему проще верить в невероятное, что за тайный документ ждут участники конфликта от Бастрыкина и когда они сойдутся лицом к лицу — в материале «URA.Ru».http://www.interesmir.ru/tayna-gibeli-gruppyi-dyatlova-raskryita/«История трагической гибели студентов на перевале Дятлова» – версия гибели студентов в ночь на 2 февраля 1959 г. от испытания ракет, от взрыва в воздухе, послужившего причиной подвижки наста и снега на горе Холатчахль. http://www.interesmir.ru/istoriya-tragicheskoy-gibeli-studentov-na-perevale-dyatlova/Фильм «Тайна перевала Дятлова» – художественный фильм режиссёра Ренни Харлина «Тайна перевала Дятлова» (The Dyatlov Pass Incident), вышедший на экраны в 2013 г., показывает группу американских студентов, пытающихся разгадать тайну гибели туристической группы Дятлова в России на Северном Урале в 1959 г. http://www.interesmir.ru/film-tayna-perevala-dyatlova/«Перевал Дятлова: конец истории» – обломки ракеты упали вблизи группы, и во избежание обнаружения каких-либо улик, доказывающих причастность правительства и военных к этому делу, дятловцы были покалечены и убиты.http://www.interesmir.ru/pereval-dyatlova-konets-istorii/«Перевал Дятлова: конец истории. Документальный фильм» – фильм, рассматривающий и аргументирующий версию причастности правительства и военных к гибели туристической группы Дятлова. http://www.interesmir.ru/pereval-dyatlova-konets-istorii-film/Пишите ваше мнение об этом событии. Интересно почитать мнения двачеров.
>>491263Если бы все было так просто, то не было бы такой шумихи. Фильмы не снимали и книги не писали бы об этом. Там много непоняток. Например, почему они поставили палатку на открытом участке почти, когда всегда туристы рядом с рекой разбивают. Почему почты голые вылезли из палатки, без обуви в мороз выбежали? Почитай разные версии. У Ракитина очень интересно написано.
>>491272> Если бы все было так просто, то не было бы такой шумихи. Фильмы не снимали и книги не писали бы об этом. Там много непоняток. Например, почему они поставили палатку на открытом участке почти, когда всегда туристы рядом с рекой разбивают. Почему почты голые вылезли из палатки, без обуви в мороз выбежали? Почитай разные версии. У Ракитина очень интересно написано.Ну самая оптимальная версия, ты про неё думаю знаешь, это про военные испытания совка, ребята забрели туда, куда не надо. Ну вот по поводу остановки вообще насрать, могли остановиться и на открой местности, хули нет то? Нихуя странного. А вот по поводу "выбежали почти голые", тут много версий думаю и про них ты тоже знаешь, тема уже размусолена на 100500 раз. Можно скипать не думая
и сюда эта херня пролезла. Вот слушай сюда.Часть 1Самое большое количество версий основано на том, что господа восседают с теплым чаем на мягких креслах и ищут мельчайшие несовпадения.А теперь представьте следующее:Идет группа в диких ебенях. Нет, ДИКИХ ЕБЕНЯХ, где они не нужны ни местным, ни военным, ни шпионам, ни лисам, ни волкам, ни ракетам, ни даже духам горы. Начинается метель. Чтобы ощутить что такое метель зимой в диких северных ебенях надо только там оказаться. Они идут, метель усиливается. Начинается ебаный буран. А теперь проникнетесь: зима, мороз, сильный ветер со снегом, видимость не более 10 метров. Всякие ебучие домоседы могут не знать, но туристические группы должны идти в любых условиях как можно дольше, на это есть множество причин. Вместо того, чтобы найти нормальное место, они устают и в сильно плохих условиях ставят палатку под уступчиком. И в этом нет ничего особо зазорного, потому что туристическая экипировка дает защиту даже в самых экстремальных условиях. Лучше было уйти ниже к лесу, где ветер был тише, но здесь выходит на роль неопытность группы.Повторю еще раз: ДИКИЕ ЕБЕНЯ, ДИКИЙ БУРАН, ДИКИЙ МОРОЗ - какие манси, какие уголовники, шпионы, военные и т.д.? Там тупо ничего не было видно за 10 метров, а без спец экипировки человек окочурится за 20 минут.
Часть 2.Сидят они в палатке, по разному одетые, потому что у краев палатки холодно, поэтому люди у выхода дежурные и лучше одеты!На палатку наметает снег. Тут можно долго гадать как и сколько снега обрушилось, но в итоге некоторое количество снега образуется на палатке, не выдерживает центральная опора палатки и она рушится на туристов. Ну вот версия может быть такая - намело снега на палатку, на которой образовался твердый ледообразный тяжелый слой. Вполне возможно, что на палатку еще упал надутый козырек из снега и спровоцировал обрушение палатки. В любом случае получается что рушится палатка и на туристов с высоты примерно 0,5-0,7-1 метра обрушивается масса снега. Допустим, что снега было немного, например по кг 30-40 кг над каждым туристом. А теперь представьте, дорогие мои дрищеватые домоседы, что будет, если на человека с полуметра кинуть 50 кг мешок с цементом? Будет больно. А если положить еще что то твердое? У одного была фляга под головой - вмятина, у другого еще что-то твердое - перелом ребер (не помню по фамилиям уже).После того, как произошло обрушение палатки с травмированием туристов-начинался пиздец, из которого можно было бы выйти с потерями, но выйти.
Часть 3Вылезли они из палатки, прорезав там дырки, вытащили раненых. а на улице минус 50 с ебучим бураном. Тут встает вопрос - откапывать палатку, но при этом замерзнут раненые или всей группой организовать лагерь ниже, оставить там раненых, а потом вернуться в палатку. Сам погибай а товарища...Там не снежком припорошило палатку, там было много настообразного тяжелого снега, который все примял, при этом еще был буран, который быстро задувал кг снега в маленькие дырочки.Они как могли закрыли палатку, положили на нее включенный фонарик, чтобы можно было вернуться и пошли вниз. По неопытности, опять таки, они проебашили вперед по глубокому снегу, устали, вымотались и т.п. Спустились вниз, организовали настил для раненых, Дятлов пошел обратно в палатку, развели костер чтобы согреться и чтобы он был ориентиром для возвращающихся снова из палатки. Дятлов замерз, за ним пошли и тоже замерзли. Все внизу тоже стали по-тихоньку мерзнуть и умирать. И не мудрено - спустились вниз, взмокли и сидели на 50 градусном морозе с жутким ветром.Вот и вся история!
>>491479Почему не оделись нормально? Если там просто снег упал. Что мешало выгрести одежду и пойти? Обувь. Зачем было резать палатку, если можно было просто открыть ее. Да какой еще мороз 50 градусов? Если на фото четко видно, что тепло днем было - чуть ли не плюс градус. Минус 20 может и было где-то, ни никак не -50. Даже без шапок почти были на фото. Почему умер Золотарев, если он был всех теплее одет (обувь и полная экипировка)? Он спокойно мог ночь пережить даже в своей одежде. Какой снег еще может проломить грудную клетку (поломать ребра с обеих сторон груди) и расколоть череп? Как они могли сидеть в палатке, если там места только чтоб лежать. Вмятина в черепе если бы была уже в палатке, его бы не потащили, так как он был уже труп. Зачем тащить труп, если сами еле одеты??? Почему снег не поломал лыжи, стоящие рядом с палаткой и печку внутри палатки (кружки и так далее), труба у которой очень тонкая. Да тут не одни дрищуганы и школьники сидят. Много кто сидит на этом сайте. Что за дурацкие стереотипы?Твоя версия ничем не лучше Буянова или Ракитина. Ничем не обоснована.
>>491525В этом и есть принципиальное различие между жизнеспособной теорией и духами горы.Тот же Буянов - сейчас посмотрел в гугле - мастер спорта по туризму, инструктор какой то и т.п. выдвигает версию схожую со мной, вполне адекватную и реалистичную, наверняка он и был в таких походах. Нет, будем рассматривать убийц-военных.Я был на Эльбрусе и немного представляю что значит оказаться в ледяном мордоре. Могу предположить, что ситуация в ту ночь (на перевале Дятлова) была примерно такой https://www.youtube.com/watch?v=YH3F9ugHD0o&hd=1что примерно и было на последнем фото
>>491532>>491525все твои вопросы имеют ситуационный или больше ПРИДИРОЧНЫЙ характер, не опровергающий основной сюжет теории.Как они могли получить травмы: при обвале снегом если имелись на теле или под ним жесткие предметы. Падение с кедра или в лощину ручья.Почему они не стали выгребать вещи из палатки и ушли от нее-в этом и есть ключевое решающее решение, приведшее к трагическому концу. Можно строить разные догадки и их много, но все равно мы не узнаем и не ощутим то, что было там. Может у них была паника, может они боялись что замерзнут раненые, может тупо пока они выбрались они начали замерзать и решили быстро сбегать вниз и вернуться - важно что они приняли неверное решение.С сильным ветром при сильном морозе ощущения холода усиливаются. Поэтому, даже хорошо одетый человек в такую погоду неминуемо замерзнет. А ветер....ветер так быстро выдувает тепло из-под одежды, что ты просто не представляешь. Причем имей ввиду - они спустились по глубокому снегу и ВСПОТЕЛИ.Что там еще у тебя было - палатка могла быть засыпана снегом неравномерно, поэтому пострадали не все и по разному, поэтому и трубы могли не пострадать. Если завалило вход в палатку, или придавило и ранило человека у выхода в палатку - каким им тогда выбираться?Как в такую пургу ночью можно узнать - жив их товарищ или просто без сознания? Может поэтому они и решили скорее спуститься с сильного ветродуя и организовать лагерь внизу.
>>491525Я просто исхожу из того, что все эти придирочные вещи имеют просто ситуационный характер. Для альтернативных вещей нет даже общего фона: там была пурга, мороз. Допустим, что за ними следили, так там даже нереально было бы найти их палатку! Видимость 10 метров!!! Следящие сами бы замерзли в снегу! В таких условиях, в каких оказались туристы - многие ошибки приведут к смерти - что и случилось! Правильным решением было - откапывать палатку, переносить вещи и палатку вниз вместе с ранеными, чинить палатку, организовывать лагерь в лесу, при этом скорее всего раненые просто замерзли бы.
>>491214 (OP)Там очень суровая погода с нулевой видимостью во время метели. Плохая подготовка, человевеский фактор ну и возможно форсможор в виде дикого животного = испугались разбежались и дальше уже найти друг друга не смогли. Ее понимаю зачем эту хуйню вообще обсуждать.
>>491479Это все, конечно, да, но нет.Очень сложно найти правду в этой истории как раз потому, что когда начинаешь перебирать возможные версии, тут же всплывают факты, которые эту версию опровергают. Твоя история выглядит очень правдоподобно и слаженно, но все таки есть много вещей, которые ее начисто опровергают, и часть из них привели выше.Лично на мой взгляд, самое странное в этой истории то, что часть документов по делу до сих пор не рассекретили - значит есть что скрывать. Иначе как объяснить, что даже расстрел в Катынском лесу рассекретили - чрезвычайно важный эпизод второй мировой, который дискредитировал Советский Союз, но при этом что-то скрывают в деле о погибших студентах? Что там может быть такого, что это до сих пор нельзя выдать общественности? И я не говорю, что это обязательно какое-то оружие, это может быть что угодно, что правительству выгоднее скрывать от нас. Я не сторонник теорий заговора, но очевидно, что государство так или иначе фильтрует исходящую информацию. Что там за информация я боюсь даже предположить. Оранжевый оттенок кожи (чего ну просто не может быть при смерти от гипотермии), радиация - это и многое другое объяснить иначе просто невозможно.
>>491567Я еще раз повторю, что не сторонник теорий заговора. Есть вещи, вроде обогащенного урана или протоколов "неофициальных" встреч важных государственных деятелей, которые не разглашаются и распространяются только среди людей с допуском к государственной тайне (даже статья есть за ее разглашение).И если я утверждаю, что из-за того, что если часть материалов дела почему-то не рассекречено, то в этом есть выгода и, возможно, замешательство государства - то это логическое рассуждение, основанное на факте. Строить миллиард теорий о том, что там могло бы быть (Снег, сход лавины, йети, манси, инопланетяне...) и соревноваться в их опровержении, конечно, логичнее и продуктивнее нет.В любом случае, еще раз повторю, что причин скрывать это дело от общественности нет (всем похуй на авторитет СССР), тем не менее, все равно дело в архивах находиться под грифом.
>>491574>Я еще раз повторю, что не сторонник теорий заговора. Мало ли чего ты там повторяешь, если весь остальной твой пост жирно намекает на теорию заговора?Ее можно обрезать бритвой Оккама, но ты упорно не хочешь - ведь плодить сущность весело?>что причин скрывать это дело от общественности нет (всем похуй на авторитет СССР), тем не менее, все равно дело в архивах находиться под грифомЕсть такая вещь как бюрократия. Если у документа стоит гриф - значит так положено. Если в США не объявляют кто убил Кеннеди - это не значит, что те жидо-риптилоиды еще не улетели на Нибиру. Это просто значит, что срок установленный не прошел.а еще это значит, что всякие ФСБ и ЦРУ ловят лулзы с ребят в шапочках из фольги
>>491582Ну т.е. часть материалов срок подошел рассекретить, а часть нет? И вообще, уже 60 лет прошло, какие к черту тут сроки? Ни родственникам, ни журналистам до сих пор не сообщают причины гибели. Самое главное, на кой хуй и кому понадобилось секретить смерть никому не нужных студентов где-то в глубокой сибири? Я тоже всегда считал, что здесь дело в каком-то природном явлении, но просто так секретность не ставят и не хранят больше полувека.
>>491582>>491583>>491609Рассекретили все дело. Оно и не было секретным.На папке с делом написано "секретно". Поищите отзывы и описания что такое просто "секретно" в СССР-это типа, давайте не будем писать об этом статью на целый разворот в газете правда. Секретные грифы : совершенно секретно, особой важности.Дело о туристах хоть и понятное, но тут гибель целой группы, вспомните любовь к секретам в СССР и поймете-почему написали секретно-нечего расшатывать ситуацию и нервы нигде и ни в какой области.
Вообще на форумах тяжело говорить на эту тему, потому что собираются люди с единой позицией - опровергнуть официальную версию любым мало-мальским им непонятным фактом и выдвинуть такой призыв: давайте объясняйте, доказывайте нам что было не так.Начнем с того, что впервые вышли на следы группы не следственная группа, а поисково-спасательная. Это значит - один подошел, наследил, что-нибудь поднял, посмотрел, переложил, пошел дальше; следом за ним подошли, посмотрели, перетряхнули-пошли дальше. В итоге в деле у первого и второго описания предметов и обстановки будут совершенно разные. Ну а во вторых, опровергатели настолько уже поехали мозгами, что внушить им об абсурдности предполагаемых теорий об НЛО, военных-убийцах, шпионах (эти теории кстати, они доказать не могут, а строят предположения исходя из того, что им официальная не нравится) просто невозможно, все ждут сенсации и какого то разглашения.
Ну и напоследок.Пошла группа туристов , недостаточно опытная, с самодельным непрофессиональным снаряжением в поход, где их настигли крайне сложные погодные условия. Из-за неопытности это привело к травматизации участников. Группа пыталась выправить ситуацию, но из-за, опять-таки, продолжающихся суровых погодных условий и неопытности выбрала неправильный тактический вариант действий. Так как они оставили во время борьбы за жизнь много следов, которые потом были не очень точно собраны и задокументированы - то остались непонятными многие ситуационные вопросы.Для того, чтобы не предавать сильной огласке делу, чтобы, в том числе, и не попало по шапке какой нибудь шишке из совета по туризму - дело ПРИВЫЧНО засекретили и положили подальше.Вот и вся история.
>>491565Ты просто не понимаешь советской бюрократии. Для совка рассекречивать вообще было не нормой.Даже сейчас лежат десятки тысяч разных дел которые засекречены и которые не несут никакой ценности.
>>491473> но здесь выходит на роль неопытность группыЭто маршрут максимальной категории сложности, они все матерые туристы с кучей походов за спиной. Золотарев уже был инструктором Коуровской турбазы сегодня кстати там был, кек и с этим походом расчитывал получить "мастера спорта".>>491476> Вполне возможно, что на палатку еще упал надутый козырек из снега и спровоцировал обрушение палатки. В любом случае получается что рушится палатка и на туристов с высоты примерно 0,5-0,7-1 метра обрушивается масса снега.Откуда он обрушился-то? Они же не под уступом каким-то палатку поставили, а на открытом склоне. Первые поисковики к тому же версию с лавиной отвергли сразу. В общем, эта версия не выдерживает критики. https://youtu.be/tjh7LWlDwi0Вот тут мужик излагает довольно складную версию, но тоже не без изъянов. Куда например скрылись следы тех, кто их мог убить? Короче, вопросы остаются.
>>491818Или превед-медвед или лавина, как написал анон. Не знаю, почему столько хайпа вокруг этого.Зимой медведи спят как известно, потому если дело было зимой, то это:>Закрытая черепно-мозговая травма (трещина лобной кости с левой стороны) Расхождение швов черепа (посмертное); осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно)>Обширное кровоизлияние в правый желудочек сердца, множественный двусторонний перелом рёбер, обильное внутреннее кровотечение в грудную полость (причинены воздействием большой силы) вероятно лавина.
>>491821>Зимой медведи спят как известноВопреки распространённому мнению, зимний сон у бурого медведя неглубок; температура его тела во сне колеблется между 29 и 34 градусами. В случае опасности животное просыпается и покидает берлогу, отправляясь на поиски новой. Иногда случается, что медведь не успевает за осень как следует откормиться, поэтому среди зимы также просыпается (а иногда и не залегает в берлогу вовсе) и начинает бродить в поисках пищи; таких медведей называют шатунами. Шатуны очень опасны, голод делает их беспощадными хищниками — они нападают даже на человека. У таких медведей очень мало шансов дожить до весны.
>>491276>А вот по поводу "выбежали почти голые", тут много версий думаю и про них ты тоже знаешь, тема уже размусолена на 100500 раз100500 версий и все бредовые
>>491818Лавина может сойти на любом склоне, с учётом ветра который может переносить огромные массы снега, тем более.
По-моему, самая непротиворечивая версия - их убили беглые зеки. Ракитин, мне кажется, переусложняет, а против лавины, манси и т. д. много аргументов.
492130Как раз-таки наоборот, самая противоречивая. Почему зэки тогда не взяли деньги, еду, спирт???? Там еще выше про медведя что-то писали. Если бы это был медведь, то на трупах были бы рваные раны. Или он вовсе бы съел их.
>>492123Да какая лавина? Снежная доска (но это лишь одна из версий, но никак не лавина).То есть снег спрессованный. Если бы это была лавина, палатку бы снесло нахрен. И все лыжи бы переломало.
>>492130Беглые зэки-зомби в дикий мороз и пургу, которые зэкам нипочем, наткнулись на туристов, убили их, нанеся беспорядочные травмы и, ничего не забрав, растворились в метели. Самая непротиворечивая версия, да. Я даже знаю этих зэков, вот они
>>492224Сначала одно говорили, а потом уже другое говорили. Аскерольд или Аскельрод сам потом выдвинул версию доски. Хотя поначалу ее отвергал. Версия Буянова частично создана по словам Аскельлорда. Или как там его.
>>492269Т.е. французы придумавшие 200 лет назад, что если дело темное,то надо шерше ля фам, сосачеры?
На счет проломленных черепов и переломанных ребер. Там, видимо, ссора произошла какая-то серьезная (из за баб?).
>>492276Произошла серьёзная ссора с зеками (из-за медведя) во время лавины, а там ещё хуяк военные лучевым оружием приложили.
А все таки не понятно: почему они вещи бросили в палатке? Это же пиздец не логично. Да же если лавиной засыпало. Ну не настолько же там их засыпало? Значит убегали от кого то.
>>492286На тебя в темноте ползет масса снега, сколько его там, ты не знаешь, может нахуй похоронить за секунды. А ты такой логичный и хладнокровный, как Холмс, сидишь, вещи собираешь. Да, отличная версия.
>>>492276>Произошла серьёзная ссора с зеками (из-за медведя) во время лавины, а там ещё хуяк военные лучевым оружием приложили.А потом пришли шаманы и ритуально надругались над трупами.
>>492286У совецких детей была игра "Зарница", одной из фишек там было поползать зимой в противогазах в специальной длинной палатке с дымовой шашкой. Без противогазов там все съебались бы из задымлённой палатки, и также за полсекунды.Их быстро выкурили из палатки едким дымом, но не всех, а только 5х - двоих из под кедра и трёх пытавшихся вернуться к палатке. Остальные 4, те на ком была верхняя одежда - в это время были вне палатки.>>492338>На тебя в темноте ползет масса снега, сколько его там, .. на уклоне в 15-17 градусов, с твёрдым, но нетолстым настом везде вокруг. Тут ты понимаешь что зря обосрался ничё никуда не ползёт.
>>492479Кстати, если уж на то пошло, я оказался как-то в похожей ситуации, когда служил в армейке. Только там у нас Урал завяз в ноябре ночью в грязюке. Сначала хотели выкопать, но не получилось. Переменили, как собаки, пока тягач ждали. Сами вытащить не смогли. Там же, я, кстати, и перемерзал частенько зимой. Когда сильно замёрз и жрать хочешь, сил нет даже лопату поднять, не то, что голыми руками в темноте без фонарей снег копать в метель. Я как представлю, пиздец к горлу подступает.
Если уж начал рассказывать, как служил, то продолжу. Служил в Архангельской области, то есть по климату схоже с Уралом. И к вопросу о военных. Никто солдат не погонит ночью в метель в тайгу, просто причины нет. Солдаты бы перемерзди быстрее туристов, так как обычно их перевозят на транспорте, а шишига или Урал или на чем тогда возили хз тоже не везде проедет... Вездеходов тогда ещё не было (поправьте если не прав), но они и сейчас далеко не в каждой части есть ибо нахер не нужны, основную дорогу обычно чистят зимой... Просто знаю, если бы нас на лыжах погнали бы в тайгу искать группу туристов, на лыжах, мы бы передохли или обморозились, а начальству нахер не нужны такие потери, их за это ебут очень сильно... То есть нужна большая мотивация, а в данном случае я ее не вижу. Проще было бы их арестов перед выходом или по возвращению. А так это все равно что иголку в стоге сена искать. Тогда ведь ни ГЛОНАСС ни gps ни прочей херни не было. Обычно нас гоняли вдоль дороги до складов или до станции вагоны разгружать. А зимой в метель даже на посту пиздец стоять, даже когда ты сытый и хорошо одетый...
>>492582Если рассматривать версию с военными, то это точно были не срочники. Они и не подготовлены для таких выходов, и расправиться с людьми таким образом их врядли что смогло бы заставить. Шишек и уралов тогда не было, туда только на лыжах или вертолете можно добраться было.
>>492602Вертолетов тогда тоже же вроде ещё не было. Тогда все были срочники или офицеры, контрактной армии ещё было. Ну, могли быть кадровые солдаты из спецподразделений, но они же тоже из мяса сделаны, а лишняя звёздочка на погонах не прибавляет ни морозоустойчивости, ни умения искать ночью в лесу без навигатора. Но самое главное не в этом. Зачем это нужно было военным? Не проще ли дождаться возвращения домой, под ручки и сдать кгбшикам?
>>492605>Тогда все были срочники или офицеры, контрактной армии ещё было.Чухан не слышал про сверхсрочную службу. Ну и ожидаемо - что ему вообще слышать было, кроме неблагого мата и звука пидорения пола щёткой?>Вертолетов тогда тоже же вроде ещё не было. Пиздарики.
