История

Ответить в тред Ответить в тред
Латосрач. Предыдущий Аноним 29/04/20 Срд 19:42:38 6294751
1588178557145.jpg 298Кб, 811x1217
811x1217
1588178557218.jpg 31Кб, 700x393
700x393
Предыдущий тред - https://2ch.hk/hi/res/624861.html

Откуда пошёл бред, что латы непробиваемые? Без толстоты спрашиваю, задавал вопрос в военотреде, послали нахуй. Будем разбираться с фактами здесь и поставим точку в вопросе.

Латы - это металл, возьмите любой кусок металла в магазине и ебните, а еще лучше попробуйте на капоте машины. Вас ждет впечатляющий результат. О ЧУДО ПРОБЬЁТСЯ! И как вообще можно придти в выводу, что металл невозможно пробить? Его реально ПРОБИТЬ и это отрицать будет только зумер, не никогда не работающий с материалами, а с чего мы вдруг решили, что нельзя пробить доспех из средневековой стали? Просто вдумайтесь в этот бред - ЖЕЛЕЗО НЕЛЬЗЯ ПРОБИТЬ. КАК?

Во-вторых, такие специализированные оружия, как клевцы, эстоки, арбалеты, мизекорды обладали повышенной энергией в точке удара, а мизекорд славился, как кинжал милосердия, который пробивал доспех, добавая врага, есть множество современных тестов -

https://youtu.be/QMsVbUUxUTc
https://youtu.be/KCE40J93m5c
https://youtu.be/uG-O1SdHSqo
https://youtu.be/6Fu4LivPsOc
https://youtu.be/qhknaG9ifbs
https://youtu.be/IoemLSTKgXE
https://youtu.be/dQfcRLT18IY
https://youtu.be/lpTOtFx_k90
https://youtu.be/QMsVbUUxUTc

Которые показывают, что латы при определенных условиях и при определенной силе удара можно пробить. Всё также зависит от удара и области нанесения удара - под разным углом может быть вмятина, может соскользнуть, но если постараться можно пробить и дойти до тела. Это фактор очень важен, потому что свидетели непробиваемых доспехов любят показывать, как удар был нанесён специально под углом, где доспех в принципе НЕЛЬЗЯ пробить или же шлем/кираса находятся в неустойчивом положении и сила удара просто не передается и можете ожидать, как очередной свидетель вбросит это в тред. Только в 90% случаев это обычный черрипикинг и не показывает всю реальную картину, а показывает только то, что удар нанесён в скользящую поверхность, неудобную для удара. Шиза, как я понимаю, лезет от Алана Вильямса, но он, как известно, не оружевед и его мнение в вопросе для оружеведов неавторитетно. Это что-то вроде жукова и культистов-жучков. Историк, кое-как шарящий в своей узкой теме, но лазящий по вопросам, где он НОЛЬ. У Вильямса образование какое? Специалиста по рудам или в оружеведении? По рудам. Почему его мнение авторитетно в вопросе доспехов? Потому что. Среди профанских историков много разных мнений, но профанские историки, как правило, ошибаются и близки к конспирологам и у них формируется кружочек фагов. В /hi, и в военотреде, как я понимаю, сформировался вот такой кружочек. Это тот самый случай, когда профанский историк ставит перед собой не провести научное исследование, а изучает материал через призму своего вдохновения. Горелик - рыцари-монголы, Вильямс - непробиваемые рыцари. Но это всё искажение исторических фактов, в конкретном случае Вильямса - он не учитывает все приведенные опыты выше и многие факты, которые говорят иначе, а также археологические данные с реальных полей боя(приведу ниже) Поэтому выкладки Вильямса не ставят ни точку в вопросе, ни являются авторитетными, а следовательно истинность у них соответствующая.
Непробиваемость лат противоречит потерям в битвах. Если они полностью непробиваемые, как тут говорят, откуда столько потерь в битвах? Да, многих добивили после битвы и многие не имели латы вовсе, но тогда бы потерь не было бы вообще или были бы минимальны, так как слабодоспешные чаще всего были в арьегарде. Это подтверждается также археологией - все найденные шлемы с полей боя имели разные повреждения, очевидно, что носителя убили и осталось повреждение, а если посмотреть на доспехи, которые хранятся в музеях, т.е, перешли в наследство, то их носителю повезло и пробитий мы там не увидим. Многие аноны скидывали пробитые шлемы, я скину в треде ниже.

Есть свидетельства от реальных участников битв -

Уильям де Браоз также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обеих сторон, и одновременно седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обеих сторон…

Я думаю, тут всё очевидно. Латы пробить реально, их успешно пробивали в битвах. Для свидетелей непробиваемых доспехов это, конечно, больная тема, но фактов, подтверждающих это нет и налицо простая попытка пропихнуть свои детские ни на чем не основанные фантазии о романтичном рыцарстве в реалии мира. Но реалиям законов физики, реалиям археологии, реалиям источников это не соответствует.
Аноним 29/04/20 Срд 19:46:13 6294832
Аноним 29/04/20 Срд 19:47:20 6294853
15881755749360.jpg 37Кб, 456x320
456x320
15874792124210.mp4 1300Кб, 0x0
0x0
https://youtu.be/KCE40J93m5c

Первый видеоролик показывает испытания на прочность латного нагрудника стрелами, выпущенными из английских больших луков с расстояния 25 метров. Первый лучник Крис Браун, стрелял из лука силой натяжения 38,6 кг (85 фунтов) и не смог пробить нагрудник. Второй лучник Бен Перкинс выпустил струю из лука силой 50 кг (110 фунтов) и стрела встряла в пластину. Крис Браун продолжал стрелять, но его стрелы не пробивали сталь нагрудника. Уязвимым местом нагрудника для стрел является солнечное сплетение, с наклонных краев доспеха стрелы соскальзывают. На нагруднике остались 1 см отверстия. Повреждения не большие, носитель этого нагрудника серьезно бы не пострадал, скорее всего стрелы застряли бы в подушке под латами.

Наконечники стрел которые использовал Бен Перкинс имеют ширину боевой части 1,25 см (0,5 дюйма); оперение 17,8 см (7 дюймов). Крис Браун использовал наконечники стрел шириной 1 см (3/8 дюйма); оперение 14 см (5,5 дюймов). Эксперимент проводился объединением любителей английского лука Barebowarchers.

Другой видеоролик показывает разрушительное действие боевого молота Клевца против качственно сделанного шлема типа Арме. Вес молота не более килограмма. И шлем и молот производства коллектива The ARMA.
Аноним 29/04/20 Срд 19:49:38 6294874
1588178976561.png 60Кб, 472x329
472x329
Аноним 29/04/20 Срд 19:49:46 6294885
>>629484
Экак тебя порвало. Так что ты на языке отсталой русни срешься?
29/04/20 Срд 19:49:49 6294896
Capture.JPG 38Кб, 691x311
691x311
ОП шизик-семён, не кормим
Аноним # OP 29/04/20 Срд 19:50:54 6294907
>>629489
Вот пусть этот оп в предыдущем треде отпишется, вот тогда и поговорим, мань.
Аноним 29/04/20 Срд 19:54:25 6294948
1588179263848.jpg 11Кб, 150x288
150x288
1588179263854.jpg 54Кб, 356x512
356x512
1588179263865.jpg 78Кб, 750x911
750x911
1588179263880.jpg 136Кб, 807x472
807x472
Аноним 29/04/20 Срд 19:55:07 6294959
1588179305964.jpg 71Кб, 700x767
700x767
1588179305969.jpg 9Кб, 200x184
200x184
1588179305970.jpg 27Кб, 400x300
400x300
1588179305973.jpg 132Кб, 650x797
650x797
Аноним 29/04/20 Срд 19:56:46 62949810
1588179403952.jpg 39Кб, 512x231
512x231
1588179403960.jpg 286Кб, 875x1024
875x1024
1588179403985.jpg 9Кб, 236x288
236x288
1588179403986.jpg 79Кб, 750x882
750x882
Аноним 29/04/20 Срд 19:58:26 62950311
1588179504447.png 549Кб, 1038x1288
1038x1288
1588179504448.jpg 286Кб, 875x1024
875x1024
1588179504465.jpg 9Кб, 236x288
236x288
1588179504466.jpg 152Кб, 750x1019
750x1019
Аноним 29/04/20 Срд 19:59:32 62950612
1588179564724.jpg 88Кб, 737x390
737x390
1588179564757.jpg 64Кб, 800x1176
800x1176
1588179564764.png 1020Кб, 933x1133
933x1133
1588179564765.png 830Кб, 922x941
922x941
Аноним 29/04/20 Срд 20:00:46 62950713
1588179643473.jpg 77Кб, 736x981
736x981
1588179643521.jpg 34Кб, 400x600
400x600
1588179643534.png 688Кб, 990x1267
990x1267
1588179643538.png 647Кб, 972x1286
972x1286
Аноним 29/04/20 Срд 20:00:53 62950814
>>629502
>руснявый язык не имеет никакого отношения к твоей любимой русне
А к кому имеет?
Аноним 29/04/20 Срд 20:02:12 62950915
1588179730272.jpg 139Кб, 807x463
807x463
1588179730285.jpg 381Кб, 2952x2604
2952x2604
1588179730307.jpg 403Кб, 1682x1920
1682x1920
1588179730331.jpg 319Кб, 1532x1920
1532x1920
Аноним 29/04/20 Срд 20:03:30 62951116
1588179804175.png 938Кб, 654x863
654x863
1588179804184.png 987Кб, 658x849
658x849
1588179804193.jpg 655Кб, 2000x1316
2000x1316
1588179804292.jpg 700Кб, 2000x1347
2000x1347
Аноним # OP 29/04/20 Срд 20:07:54 62951317
29/04/20 Срд 20:13:11 62951518
>>629508
>Язык отдельно русня отдельно
Читать не умеешь мразь? Череп бы тебе проломил, если бы так ирл со мной маневр включил, чмо. В рожу плюнул.
>>629513
Здохни падла. СМЕРТЬ ЗЛУ!
Аноним 29/04/20 Срд 20:14:59 62951619
Аноним 29/04/20 Срд 20:53:13 62952420
Аноним 29/04/20 Срд 21:02:07 62952621
>>629524
Латодрочер перекатил
Аноним 30/04/20 Чтв 03:06:43 62990322
Аноним 30/04/20 Чтв 14:07:18 63010723
Аноним 30/04/20 Чтв 19:28:39 63036224
Резюмирая уже третий тред, что мамкины историки выяснили? Можно ли пробить латы и как убивали рыцарей?
Аноним 30/04/20 Чтв 19:32:47 63036625
>>630362
Латы пробивались колюще-ударным оружием, арбалетом и в некоторых случаях длинным луком. Так рыцарей и убивали.
Аноним 30/04/20 Чтв 19:50:18 63038426
>>630366
Именно луком. Не стрелами, а усиленным нарезанием луковиц на поле боя. Пытаясь протереть глаза, рыцари срывали с себя шлемы, и их забивали деревянными молотами.
Аноним 30/04/20 Чтв 20:32:01 63040127
>>630384
Не, ну если лыцарю какой-нибудь аналог перцового баллончика в шлем пшикнуть, то он быстро охуеет и сам с себя всю броню снимет. Почему такой аналог химического оружия не использовали.
Аноним 30/04/20 Чтв 20:33:45 63040228
>>630401
Насколько мне известно выкуривали люди других людей всегда.
Аноним 02/05/20 Суб 12:38:42 63116129
Латодрочер ответь пожалуйста. Вот правила ИСБ для Бугуртных Номинаций.
Длина ударной части лезвия топора должна составлять не менее 7 см.
Все булавы и шестоперы должны иметь ТОЛЬКО деревянную ручку и не иметь острых краев;
Оружие большего веса или исключительно колющее оружие к использованию в историческом средневековом бое не допускается.
Почему в современном ИСБ где латник в среднем намного лучше защищен, нельзя использовать колющие оружие ( типо клевец и т. д.), и нельзя использовать колющие техники удара? Наверное потому что против латника не эффективно?
Аноним 02/05/20 Суб 12:57:19 63117030
>>631161
>Наверное потому что против латника не эффективно?
Ты долбоеб? Как можно ставить ЗАПРЕТ на оружие, которое малоэффективно? Запреты, как на дробящее оружее, есть из-за травмоопасности.
Аноним 02/05/20 Суб 12:58:37 63117131
>>631170
Не можешь в иронию?
Аноним 02/05/20 Суб 14:59:25 63124632
Аноним 02/05/20 Суб 15:42:29 63133233
>>631246
Так это в шапке уже есть
Аноним 02/05/20 Суб 18:59:34 63162234
>>631332
Сорян не заметил.
Аноним 02/05/20 Суб 21:02:39 63175435
image.png 522Кб, 602x452
602x452
>>629475 (OP)
>Латы - это металл, возьмите любой кусок металла в магазине и ебните, а еще лучше попробуйте на капоте машины. Вас ждет впечатляющий результат. О ЧУДО ПРОБЬЁТСЯ!

Мой юный друг, в 6-м (ЕМНИП) класе у тебя начнутся уроки химии и физики, и ты узнаешь что метал может быть разным, с разной прочностью и составом, причем это касалось как лат так и тем, чем по латам били.
Ну и пикрилейтед, это уже немного поздняя кираска, выдержавшая попадание из мушкета.
Аноним 03/05/20 Вск 06:01:12 63187336
>>631754
Сам то образование получал? Химия и физика в 6 классе не преподается. И на твоей фотке левая пластина пробита. Ты так и не ответил на вопрос почему в бугуртах запрещены колющие удары и колющие оружие.
Аноним 03/05/20 Вск 06:19:35 63187537
>>631874
А химия с 6-го? Не удивительно что ты убогий у тебя ведь лучшее советское образование.
Аноним 03/05/20 Вск 06:48:45 63187638
>>631874
В советское время было 10-ти летнее образование. Но с 1986 года в СССР перешли на 11-ти летнее образование.
Поэтому до 1986 года физику и химию начинали учить с 6-го класса. А после 1986 года эти предметы начинали учить с 7-го класса.
Аноним 03/05/20 Вск 23:36:32 63224539
>>631873
>Химия и физика в 6 классе не преподается.
Наверное таки в 7-м, мне 30, школу закончил в дветысячи-мохнатом.
> почему в бугуртах запрещены колющие удары и колющие оружие.
По той же причине, по которой реконструкторам ВМВ незлья приносить настоящие мосинки и маузеры и ходить в штыковую. Это симуляция.
IRL пикой точеной чтобы пробить доспех и поддоспех надо было еще и попасть, а если ты сам без доспеха, да еще из без лошади, вероятность повергнуть сэра рыцаря была равна статистической погрешности.

Аноним 04/05/20 Пнд 06:18:36 63230440
>>632245
Неправильно.
>По той же причине, по которой реконструкторам ВМВ незлья приносить настоящие мосинки и маузеры и ходить в штыковую. Это симуляция.
Аналогия это не аргумент. Но раз твой полет мысли настолько узок, то приведу и я аналогию чтоб ты лучше понял. ИСБ это спорт. Есть такой спорт как рукопашный бой там тоже есть ограничение и правила, а есть рукопашный бой как самооборона так вот там разрешены техники удара в пах, тычки в глаза, добивание лежачего ногами и т. д. В рукопашном бою как спорте все это запрещено так как эти техники сверх эффективны и не гуманны. ИСБ тоже спорт и он тоже гуманизирован. И оружие там гуманизировано(оно тупое) если вероятность пробить рыцаря была равна статистической погрешности, то тупым оружием стремится к нулю и его бы разрешили.
Аноним 04/05/20 Пнд 06:23:37 63230541
>>632245
Еще хотел добавить что запрещено специализированное оружие против латника ака клевцы, чеканы, эстоки, топоры с малым лезвием, шестоперы и т. д. А у разрешенного запрещены именно техники против латников например мечем нельзя наносить колющих ударов (хотя в трактатах по фехтованию именно такими техниками рекомендуется побеждать латников)
## Mod ## 04/05/20 Пнд 12:27:50 63235642
Так. Ваши латовойны доебали уже. Все попытки перелить срач в другие треды (см. Воины разных времен и народов) будут караться. Как и создание тредов с провокационными названиями в стиле "ХХХ-бляди СОСНУЛИ". Сритесь культурно и с аргументами пожалуйста.
Аноним 04/05/20 Пнд 12:31:00 63235843
>>632356
А состояние прикреплённого треда значит не доебало?
Аноним 04/05/20 Пнд 12:33:07 63235944
>>632358
На то он и бесконечный - сам себя чистит.
Аноним 04/05/20 Пнд 13:58:44 63240445
>>632356
Так у нас первых тред увели, ну мы и набежали в войны разных времен и народов.
Аноним 04/05/20 Пнд 14:13:27 63241146
Аноним 04/05/20 Пнд 14:44:55 63243847
Аноним 04/05/20 Пнд 14:49:08 63244048
04/05/20 Пнд 18:02:14 63250549

Аноним 04/05/20 Пнд 20:29:57 63256450
1345537531666.jpg 97Кб, 497x640
497x640
>>632304
Ну ты сам сказал что это спорт. Между буггуртом и реальным средневековым сражением тоже присутствует масса различий. Например IRL латники были еще и на коняшках, которые часто тоже покрывались броней.
Но дело даже не в этом.
Доспехи в том или ином виде существовали на протяжении веков, от медных и бронзовых нагрудников, заканчивая позднеримскими катафрактами и полным комплектом лат 16-го века и всякими кирасами вплоть до ПМВ. Ну и в той или иной степени и сейчас существуют в виде бронежилетов. Естессно что все они отличались друг от друга по изготовлению, консистенции, итд. А тут ОП думает что раз доспехи из метала, значит это тот же материал что и машинка.
Аноним 04/05/20 Пнд 21:23:37 63258351
>>632564
Во первых латник тоже мог быть пешим. Ну естественно это спорт то есть зрелище никому травмы не нужны.
>А тут ОП думает что раз доспехи из метала, значит это тот же материал что и машинка.
Да не вижу ничего предосудительного, я вот бы сравнил с нержавейкой из которой ванны делают. Не каждая сталь закалялась и не все доспехи делались из хорошего железа. Наверняка бывало и такое что железо бывало и хуже того кортона из чего делают современные машины. это понятно что доспехи и сейчас актуальны и их применяют речь не об этом ни один доспех даже современный не дает 100% защиты, тем более средневековый.
Аноним 05/05/20 Втр 03:18:21 63268052
>>632583
Так о том речь и велась тут помимо откровенных грубостей. В спортивном бою даже если вдруг сами прочные части не пробьются ненароком, можно случайно засадить острой пикой в щель и тяжело покалечить. Вот поэтому и запрещены. Но из-за этого и бои, особенно малыми командами, на той же "Битве наций" быстро разваливаются из собственно боя с орудием на отдельные борцовские схватки. Потому что цель там - повалить противников, а не вывести их строя. Это не касается, конечно, боёв 1v1, где очки присуждаются как раз за удары в условно уязвимые по правилам игры места. Тоже тупым оружием. В бугурте 10v10 же подсчитывать и выводить из игры условно поражённых бойцов довольно сложно без тонкой техники.

Не знаю, зачем я это написал, всё равно сейчас принесут без комментариев снимки пробитых шлемов и кирас и будут рассказывать, что пробивалось. А с другой стороны будут постить страницы из Вильямса с вольной их трактовкой.
И не сдвинется спор никуда, потому тут одни ситхи сидят и впадают в крайности.
Аноним 05/05/20 Втр 08:39:34 63273853
Аноним 05/05/20 Втр 08:40:14 63273954
JK6OI0WvZGs.jpg 55Кб, 546x388
546x388
>>632738
Такая хуйня не в диковинку.
Аноним 05/05/20 Втр 10:37:17 63278055
>>632680
>Не знаю, зачем я это написал, всё равно сейчас принесут без комментариев снимки пробитых шлемов и кирас и будут рассказывать, что пробивалось. А с другой стороны будут постить страницы из Вильямса с вольной их трактовкой.
Так это и есть суть латосрача. Как говорится истина по середине.
Аноним 05/05/20 Втр 12:34:40 63283956
изображение.png 937Кб, 500x667
500x667
>>632780
>истина по середине
Аноним 05/05/20 Втр 13:12:00 63285557
1588673519257.webm 2579Кб, 800x450, 00:00:59
800x450
>>632680
Буквально тут всё расписали >>619277 →

>>632780
> Как говорится истина по середине.
Как минимум нет. Даже при пробитии дешёвого доспеха холодным оружием отсутствовала возможность ранения.
Аноним 05/05/20 Втр 13:13:50 63285658
>>632855
О латошизик вернулся.
Аноним 05/05/20 Втр 13:15:32 63285959
15822798700350.webm 1227Кб, 800x450, 00:00:13
800x450
>>632305
> Еще хотел добавить что запрещено специализированное оружие против латника ака клевцы, чеканы, эстоки, топоры с малым лезвием, шестоперы
Из-за видео. Техника боя клевцом в фехтовальных трактатах описывалась для поражения мест, где латы отсутствовали, а не для поражения доспеха.
> (хотя в трактатах по фехтованию именно такими техниками рекомендуется побеждать латников)
Да, в сочленения доспеха.
Аноним 05/05/20 Втр 13:15:52 63286060
>>632856
Это когда по делу нечего сказать, я понял.
Аноним 05/05/20 Втр 13:17:24 63286161
>>632583
> Да не вижу ничего предосудительного, я вот бы сравнил с нержавейкой из которой ванны делают.
Тогда ты должен привести аналог по качеству из существующих доспехов.
Аноним 05/05/20 Втр 13:22:16 63286562
>>632859
Да, и кстати, есть специальные турниры на колющем оружии в фуллплейте.
Аноним 05/05/20 Втр 13:22:55 63286663
15864914726860.jpg 124Кб, 738x1049
738x1049
>>632860
Да не просто рад тебя видеть. Помнится мы остановились на том что данные по длинному луку хуйня. И почему латы как ты говоришь расстреливали из лука 12 века когда лат не было?
Аноним 05/05/20 Втр 13:24:24 63286764
>>632861
>Тогда ты должен привести аналог по качеству из существующих доспехов.
Аналог по качеству из существующей нержавейки для ванн тоже скинуть?
Аноним 05/05/20 Втр 13:26:37 63286865
>>631873
>почему в бугуртах запрещены колющие удары и колющие оружие.
Потому что кираса не дает тебе АТ поле, блять, а лишь серьезно сокращает шанс выхватить смертельную пайку. Ты че, демаешь если будет мало трупов, то никто твои бугурты не прикроет к хуям?
Аноним 05/05/20 Втр 13:29:11 63287066
1588674550539.jpg 57Кб, 512x347
512x347
>>631873
> Ты так и не ответил на вопрос почему в бугуртах запрещены колющие удары и колющие оружие.
Потому что у бугуртсменов дохера открытых мест в доспехе. Они даже не надевают поверх гамбезона кольчугу, а лица чаще имеют широкие глазницы, а то и вовсе прикрыты кольчугой и лишь некоторые в полном доспехе выходят. Что это означает? Что колющий удар может прилететь в лицо и куда угодно.
Для техники укола есть специальные турниры, где люди полностью одеваются в фуллплейт и прикрывают все возможные открытые зоны. Подмыхи - ронделями, в глазницы уменьшают и накладывают сетку. https://youtu.be/qS6kDo9sM_A
Аноним 05/05/20 Втр 13:31:11 63287267
>>632866
Что? Детектор чини.
Аноним 05/05/20 Втр 13:32:33 63287368
>>632867
Ну если ты собрался тестировать ванную с средневековым доспехом, то тебе нужно для начала привести в пример доспех, который бы по качеству мог совпадать с ванной.
Аноним 05/05/20 Втр 13:46:03 63288369
>>632866
Я не он, но ты судя по всему даже не знаешь, о чем говоришь и к чему эта таблица приложена. Там есть и другие данные по лонгбоу и лук 12 века с 70-80 джоулей не единственный как бы, если ты об этом спрашиваешь.

A bow of 50 lb draw-weight had a striking force of 20 ft.lbs (170 J) at 10 ft range, andone of 75 lb draw-weight had a striking force of 25 ft.lbs (212 J). The larger bow would in fact have offered an initial energy comparable to a crossbow.
Аноним 05/05/20 Втр 13:49:18 63288570
>>632883
Так это его таблица. Это он тут ее кидал я просто сказал что у лонгбоу до 150 джоулей доходит мощность и данные неверны ( мощность еще и от стрел зависит)
Аноним 05/05/20 Втр 13:56:58 63288971
>>632885
> что у лонгбоу до 150 джоулей доходит
Я тебе цитату из его же книги привёл, там написано, что и больше 150 джоулей развивает, если ты не понял и думаешь, что 70 Дж - единственный показатель. Это зависит от тяги лука в первую очередь.
> данные неверны
В чем?
>( мощность еще и от стрел зависит)
Да, и это тоже учитывается.

McEwen and others have carried out extensive tests on shooting different bows with accurate measurements, and found that from a yew longbow of 36 kg (80 lb) draw-weight, a 50g field arrow might travel at 53 m/sec, and a 90g broadhead arrow at 43 m/sec. So these would have had an initial energy of 70 and 83 J respectively.
Аноним 05/05/20 Втр 14:04:41 63289172
>>632889
Это я уже понял но он привел в пример именно эту таблицу где данные занижены. Саму то книгу я не читал я не в курсе всего что там написано.
>Это зависит от тяги лука в первую очередь.
Конечно это первоочередной показатель длинные луки в натяг доходили до 70-80 кг.
Он именно на основании что длинный лук выдает 80 джоулей говорил что латы в толщину 1.5 мм они не пробьют. Но ведь длинный лук выдавал куда как больше.
Аноним 05/05/20 Втр 14:22:07 63289973
1588677726960.png 35Кб, 1038x184
1038x184
>>632891
> Это я уже понял но он привел в пример именно эту таблицу где данные занижены.
Они не занижены, а приводится минимальный показатель. Лол блять, он же об этом пишет, что это всё начальная энергия и что она будет по факту увеличиваться и нигде не говорилось, что это единственный истинный показатель.
These of course are the initial energies, which would diminish with range. Krenn's experiments showed that a musket ball lost about 5% of its velocity in the first 8 m of travel1.

> говорил что латы в толщину 1.5 мм они не пробьют. Но ведь длинный лук выдавал куда как больше.
Ну вот в таблице приводится требуемая энергия, которую должно развивать оружие для пробития доспеха при подсчёте разной толщины и качества.
Т.е, для того, чтобы лук мог пробить рыцаря в кольчуге и гамбезоне, лук должен достичь энергии 120 джоулей, от удара холодным оружием достичь 200 джоулей соответственно и так далее рассчитывается уже до латной кирасы и по факту да, получается, что опасность есть только для плохой кирасы.
Аноним 05/05/20 Втр 14:48:34 63291474
>>632899
Просто латодрочер видать решил об этом умолчать. У меня еще возник вопрос про эксперимент с таранным ударом. При каких скоростях лошади проводился эксперимент?
Аноним 05/05/20 Втр 14:52:00 63291775
>>632914
>У меня еще возник вопрос про эксперимент с таранным ударом.
В таблице нет данных по таранному удару.
Аноним 05/05/20 Втр 14:58:40 63291976
>>632914
Что за эксперимент, я не понял? В таблице выше данных по таранному удару нет, там только пешее холодное оружие рассчитывается.
Аноним 05/05/20 Втр 15:00:50 63292077
>>632919
Где они испытывали мощность удара лансой.
Аноним 05/05/20 Втр 15:05:12 63292178
>>632920
А что там не так, лол?
Аноним 05/05/20 Втр 15:06:25 63292279
>>632921
Мне непонятно с какой скоростью они таранили маятник?
Аноним 05/05/20 Втр 15:09:18 63292380
1588680556682.jpg 41Кб, 645x729
645x729
1588680556688.png 202Кб, 841x1153
841x1153
1588680556689.png 248Кб, 954x1362
954x1362
1588680556691.png 261Кб, 914x1420
914x1420
Аноним 05/05/20 Втр 15:19:20 63292881
>>632923
Мне нихуя не понятно можешь расшифровать?
Аноним 05/05/20 Втр 15:21:50 63293182
1588681309220.png 101Кб, 1078x345
1078x345
>>632928
Скорость учитывается, алё.
Аноним 05/05/20 Втр 15:24:07 63293283
Аноним 05/05/20 Втр 15:25:33 63293584
>>632932
Mgh, скорость вычесть оттуда можно самостоятельно.
Аноним 05/05/20 Втр 16:06:14 63296485
Аноним 05/05/20 Втр 16:17:48 63297086
https://youtu.be/DBxdTkddHaE?t=313

170-фунтовый лонгбоу на 25 метрах развивает энергию 109 Дж - это показатель близкий к предельному, потому что в Мэри Роуз нашли луки, которые давали разные значения, но в основном от 120 до 140. Доспех не пробивает. Доспех кстати не самого высокого качества.
Аноним 05/05/20 Втр 18:10:44 63305087
>>632935
Так это ускорение щиту а не скорость. mgh- 37.2 -35=77,8 правильно я понял?
Аноним 05/05/20 Втр 18:12:08 63305188
>>633050
А по-твоему щит ускоряется вне зависимости от скорости лошади, дебил блять?
Аноним 05/05/20 Втр 18:13:20 63305389
>>633051
Бля не мороси. X это градусы так?
Аноним 05/05/20 Втр 18:15:05 63305590
>>633053
Хуядусы, ты еще английский не знаешь ко всему прочему?
Аноним 05/05/20 Втр 18:16:14 63305891
>>633055
Нет не знаю. По этому и уточняю.
Аноним 05/05/20 Втр 18:20:51 63306392
>>633058
Лучшеб так уточнял до того треды свои дебильные создавал.
Аноним 05/05/20 Втр 18:26:34 63307293
>>633063
А че ты заелозил? 77.8 см в секунду верно?
Аноним 05/05/20 Втр 18:33:01 63308194
Ой бля, помогите Даше изучить физику за 7 класс.
мимо
Аноним 05/05/20 Втр 18:36:12 63308495
>>633053
X - этой хуй в твоей жопе, поехавший.
Аноним 05/05/20 Втр 18:41:56 63308696
>>633084
Ну 77.8 см в секунду это 2.8 км в час.
Аноним 05/05/20 Втр 18:59:10 63309097
>>632899
>и что она будет по факту увеличиваться
>the initial energies, which would diminish with range
>diminish
Ну прекрати жопочитать, пожалуйста.
Аноним 05/05/20 Втр 19:01:51 63309298
>>633090
2.8 км в час. как то не впечатляет.
Аноним 05/05/20 Втр 19:16:09 63310099
>>633092
Ну этого хватило чтобы развить достаточную энергию чтобы ломались копья. Либо ты с расчётом обосрался.
Аноним 05/05/20 Втр 19:20:39 633102100
>>633090
Ну я говорил про лонгбоу и отметка 80 джоулей - не единственная, которую может достигнуть лук.
Аноним 05/05/20 Втр 19:24:18 633103101
>>633100
Нет этого не хватило где сломались копья там я так понял прочерк. То что я градусами обозвал это и есть отклонение (изначально оно 100, поэтому такое большое отклонение первый удар по щиту в 37.2 кг это по сути толчок поэтому такое огромное отклонение)
Аноним 05/05/20 Втр 19:25:31 633105102
>>633102
Но вполне подходит под среднюю, если даже 170-фунтовый лонг развивает всего около сотни.

>>633103
Прекрати читать статью жопой, там черным по белому сказано что при приближении энергии к 250 Дж ланса ломалась. Вот и посчитай сколько это км в час.
Аноним 05/05/20 Втр 19:27:18 633106103
>>633105
В таблице самое большое значение 257.
Аноним 05/05/20 Втр 19:29:32 633107104
>>633105
Я пощитал по 257 и там получается что 5.3 км в час. Чето мало получается или я неверно щитаю.
Аноним 05/05/20 Втр 19:32:20 633109105
>>633105
Все равно расчет неверен потому как 5.3 км это пиздец как мало.
Аноним 05/05/20 Втр 19:33:05 633110106
>>633105
Это блять ускорение а не скорость.
Аноним 05/05/20 Втр 19:37:55 633112107
>>633105
Ах да бреак это поломка копья, тоесть первый удар который я посчитал дал ускорение 2.8 км в час и копье сломалось.
Аноним 05/05/20 Втр 19:53:51 633121108
>>633105
>>633051
Сука пидор блять я гуманитарий и то сука щитаю лучше тебя. Если это ускорение то 77.8 см в сек. это 778 метров в сек. то скорость в 28 км в час. Что похоже уже похоже на правду.
Аноним 05/05/20 Втр 19:55:20 633123109
>>633121
>77.8 см в сек. это 778 метров в сек
>я гуманитарий
Оно заметно
Аноним 05/05/20 Втр 19:56:30 633124110
>>633123
Да но это правдивый результат. я так и думал не больше 30 км в час.
Аноним 05/05/20 Втр 19:57:34 633125111
>>633123
На самом деле скорость очень неплохая.
Аноним 05/05/20 Втр 20:10:07 633135112
>>633123
Короче да опять хуйню пощитал.
Аноним 05/05/20 Втр 20:11:11 633136113
>>633123
Но если так то 5.3 км в час это максимальная скорость.
Аноним 05/05/20 Втр 20:12:51 633138114
>>633123
Это блять смешно. Человек пешком быстрей двигается.
Аноним 05/05/20 Втр 20:24:44 633150115
>>633138
Человек в состоянии правильно сантиметры в метры переводить
Аноним 05/05/20 Втр 20:29:09 633153116
>>633150
Да какая разница что я считать не умею. Первый раз я верно посчитал и удивился такому малому значению, поэтому начал лепить хуйню. 5.3 км в час (это я округлил в большую сторону) максимальное значение. Это просто пиздец.
Аноним 05/05/20 Втр 21:13:04 633167117
>>633153
Ты уверен, что правильно посчитал?
Аноним 06/05/20 Срд 06:26:10 633375118
>>633167
Я не в чем не уверен, но пока не укажут на ошибку результат верен.
Аноним 06/05/20 Срд 07:59:25 633417119
>>629475 (OP)
Латы пробиваются, но не всем и не всегда. За латами еще кольчуга, за кольчугой гамбез. Их тоже пробить нужно. Так в чем проблема? Ну и по классике ПРОБИТИЕ не означает нанесение критического заброневого урона.
Аноним 06/05/20 Срд 08:05:55 633420120
>>633105
>Но вполне подходит под среднюю, если даже 170-фунтовый лонг развивает всего около сотни.
Нет это не средняя, писали что это минимальное значение.
Аноним 06/05/20 Срд 08:09:55 633423121
>>633417
>За латами еще кольчуга
маняфантазии
>за кольчугой гамбез
лёгонький, совсем не тот ватник который единственная защита у пехотинца

Так же, что характерно, никто не носил под латами латы.
Аноним 06/05/20 Срд 08:33:40 633431122
>>633375
Так выложи свои расчёты - расскажи как считал.
Аноним 06/05/20 Срд 09:04:01 633434123
>>633431
Таблицы выше, Mgh (это все вместе), отняв массу щита ( там либо 37.2 кг либо 24.7) отняв отклонение маятника или щита называй как хочешь ( в таблице под X measured) получишь ускорение от удару по щиту.
Аноним 06/05/20 Срд 09:06:01 633435124
>>633431
Смотри этот пост анон подсказывает.>>632931
Аноним 06/05/20 Срд 09:07:08 633436125
Аноним 06/05/20 Срд 09:46:56 633441126
>>633431
Кстати самое большое значение это 149,3 см в сек. то-есть 5,3748 км в час.
Аноним 06/05/20 Срд 09:58:57 633443127
>>633441
Это 5 махов. Что вы там в средневековье сталкиваете с такой скоростью, ебать?
Аноним 06/05/20 Срд 10:10:08 633447128
>>633443
149.3 см в сек это 0,005060221036415 маха ты че вбей конвертер и проверь.
Аноним 06/05/20 Срд 10:13:51 633448129
>>633443
Это грубо говоря 5 км 400 метров в час
Аноним 06/05/20 Срд 10:26:13 633452130
>>633447
>>633448
Ааа, я подумал, что 5 374 кмч, а не 5,3. Типа запятая это разделитель порядков, а не целых.
Аноним 06/05/20 Срд 11:30:03 633498131
>>633452
Да цифра то не особо впечатляет.
Аноним 06/05/20 Срд 11:48:03 633505132
>>633498
А что они такие медленные были?
Аноним 06/05/20 Срд 11:55:13 633506133
Аноним 06/05/20 Срд 12:47:48 633519134
>>633505
ХЗ мож чето неверно пощитал, а может их пони быстрей не двигаются.
Аноним 06/05/20 Срд 12:54:06 633524135
>>633519
Ну умножь на 10 просто, этож историческая доска
Аноним 06/05/20 Срд 12:55:14 633529136
Аноним 06/05/20 Срд 14:02:31 633592137
>>633435
>>633436
>>633441
>>633434
Падажи то есть из формулы Е = mgh , где g это гравитация земли ты вычитаешь градусы бля? И это у тебя конечный результат в Дж. И ты из этих Джоулей вычитаешь массу и градусы получаешь м/с?
Аноним 06/05/20 Срд 14:14:52 633618138
>>633592
С чего это g это гравитация земли? Это ускорение с учетом гравитации.
Аноним 06/05/20 Срд 14:22:19 633633139
Аноним 06/05/20 Срд 14:22:24 633634140
>>633618
Да похуй ты мне лучше скажи, где у тебя в формуле Е = mgh,
>X measured
Аноним 06/05/20 Срд 14:25:13 633636141
>>633592
Сложнаа, непонятнаа, надо разложить в ряд фурье эту хуйню.
Аноним 06/05/20 Срд 14:26:05 633638142
>>633634
h в таблице это X measured, Чекни вот анон подсказал все >>632931
Аноним 06/05/20 Срд 14:26:29 633640143
Аноним 06/05/20 Срд 14:29:14 633645144
Аноним 06/05/20 Срд 14:30:38 633647145
>>633645
Жаль хотел ему сказать спасибо что меня тупня в почтенном возрасте заставляет физику учить.
Аноним 06/05/20 Срд 14:32:46 633648146
>>633645
Да это отклонение.
Аноним 06/05/20 Срд 14:32:57 633649147
>>633647
Так это всё Вильямс, взял чертяка вместо того чтобы просто скорости записать оставил только энергию маятника и его смещение. Старый шалун.
Аноним 06/05/20 Срд 14:36:30 633653148
>>633647
Ты понимаешь, что высчитываешь ускорения щита а не лощади?
Аноним 06/05/20 Срд 14:37:02 633654149
>>633649
Еще вопрос по луку возник. Если там приведены минимальные значения энергии у лука, то значения для поражения доспеха тоже минимальны?
Аноним 06/05/20 Срд 14:37:18 633655150
>>633653
Да я это понимаю.
Аноним 06/05/20 Срд 14:41:21 633657151
>>633655
Окей, теперь следующий вопрос как из ускорения щита ты высчитал скорость лошади.
Аноним 06/05/20 Срд 14:48:25 633662152
>>633657
Если время удара мало ( а я его за 1 сек считаю) то и приращение импульса тоже мало, таким образом та кинетическая энергия переданная маятнику превращается в его отклонение, а это и есть скорость.
Аноним 06/05/20 Срд 14:50:59 633665153
>>633649
Может он спецом так сделал чтоб тупые вроде меня голову ломали.
Аноним 06/05/20 Срд 15:02:41 633676154
>>633662
Кек.
>в его отклонение, а это и есть скорость.
Так отклонение это же X measured.
А ты высчитываешь ускорение щита.
Аноним 06/05/20 Срд 16:01:11 633696155
>>633665
Ну или только тупым вроде тебя придёт в голову считать скорость когда известно что она была достаточная чтобы цельнодеревянные лансы ломались.
Аноним 06/05/20 Срд 16:39:21 633700156
>>633676
А что это? Не пизди это и есть отклонение.
>Ну или только тупым вроде тебя придёт в голову считать скорость когда известно что она была достаточная чтобы цельнодеревянные лансы ломались.
Ну вот мы и увидели что скорость там хуйня. И при этом мы видим что при 2 самых сильных ударах ланса не сломалась.
Аноним 06/05/20 Срд 16:41:59 633703157
Аноним 06/05/20 Срд 16:48:57 633707158
>>633700
Братишь ты сам говоришь
>>633434
>отняв отклонение маятника или щита называй как хочешь ( в таблице под X measured)
>>633662
>таким образом та кинетическая энергия переданная маятнику превращается в его отклонение, а это и есть скорость.
Я не понимаю зачем ты высчитываешь ускорение щита?
>>633703
Ну отклонение щита, у тебя это X measured ы этих постах ты высчитываешь ускорение.
>>633434
>>633441

Что тебе не понятно?
Аноним 06/05/20 Срд 16:54:36 633711159
>>633707
>Я не понимаю зачем ты высчитываешь ускорение щита?
Потому что это и есть скорость удара. Иными словами в эту секунду времени ланса которая била по щиту и сам щит двигались совместно и одинаково. Так понятней?
Аноним 06/05/20 Срд 17:06:37 633716160
Аноним 06/05/20 Срд 17:10:56 633717161
>>633716
А зачем результат верен. Че ты мне ссылок накидал, если есть ошибка так ты объясни. А так все верно скорость пешехода.
Аноним 06/05/20 Срд 17:13:11 633718162
>>633716
>Е=mgh = E=mv^2/2
То есть это одно и тоже. так мы и высчитывали ускорение по Е=mgh отняв массу щита и отклонение.
Аноним 06/05/20 Срд 17:19:32 633720163
>>633717
>>633718
У тебя в видосах же прямо говорится
>отсюда выходит формула связывающая высоту поднятия маятника и скорость снаряда
Ты высчитываешь по этой формуле
Е=mgh
Отняв массу и высоту. Получаешь ускорение.
Как ты связываешь ускорение щита и скорость лошади? По какой формуле?
Аноним 06/05/20 Срд 17:23:54 633722164
>>633720
>Как ты связываешь ускорение щита и скорость лошади? По какой формуле?
Тебе что пять раз одно и тоже написать? Иными словами в эту секунду времени ланса которая била по щиту и сам щит двигались совместно и одинаково.
Аноним 06/05/20 Срд 17:37:29 633724165
>>633722
Нет так не работает. Ланса переда импульс кинетической энергии
равной сколько то ньютонов. Теперь ты берёшь формулу
Е=mgh = E=mv^2/2
Давай для примера возьмём вот из этого поста второй пик 1 первую строчку. У нас получается е = 150 Дж
m= 37,2
X measured(h) = 35
Высчитай для него ускорение и вставь в формулу
Е=mgh = E=mv^2/2
Где во-втором случае две неизвестных масса лошади ( с наездником) и скорость лошади.
Решишь это уравнение?
Аноним 06/05/20 Срд 17:38:13 633725166
15886805597861.png 57Кб, 841x1153
841x1153
>>633724
Собственно этот пик
Аноним 06/05/20 Срд 17:40:19 633728167
>>633724
>Е=mgh = E=mv^2/2
Уже решил Е=mgh
Аноним 06/05/20 Срд 17:44:37 633732168
>>633728
Ну и как у тебя получилось, что g=v
Покажи.
Аноним 06/05/20 Срд 17:47:36 633734169
>>633732
g это ускорение щита с учетом гравитации. Ты меня столько упрекал что я тупой и считать не умею(это правда), а сам не вдупляешь как считать?
Аноним 06/05/20 Срд 17:50:10 633736170
>>633734
>еня столько упрекал что я тупой и считать не умею(это правда), а сам не вдупляешь как
Так как ты по ускорению щита высчитал скорость лощади? Ты формулу можешь показать? Мне рили интересно.
Аноним 06/05/20 Срд 17:52:58 633739171
>>633736
Ты что тупой? Тебе что пять раз одно и тоже написать? Иными словами в эту секунду времени ланса которая била по щиту и сам щит двигались совместно и одинаково.
Аноним 06/05/20 Срд 17:55:40 633742172
>>633739
Ты понимаешь же что ланса передала не скорость а кинетическую энергию? Которая равно в итоге 150 Дж?
>Иными словами в эту секунду времени ланса которая била по щиту и сам щит двигались совместно и одинаково.
Нет же ты не учитываешь ни веса щита не веса лансы.
Аноним 06/05/20 Срд 18:13:40 633766173
>>633742
>Нет же ты не учитываешь ни веса щита не веса лансы.
Вес щита мы отняли вес лансы как и всадника как и лошади неизвестны напиши Вильямсу какого хуя утаил.
>Ты понимаешь же что ланса передала не скорость а кинетическую энергию?
Кинетическая энергия это все вместе. В его книге есть формула откуда эти Е=mgh конкретно добрый анон ее скинул и сказал как считать>>632931
Отними переменные а именно массу щита и отклонение получишь ускорение с учетом гравитации оно и есть скорость обьектов в данную секунду.


Аноним 06/05/20 Срд 18:18:17 633769174
чо вы так приебались до ускорения?
у вас чо там по условиям рыцарь на коне с лансом сверху падает на щит?

...мимо шёл
Аноним 06/05/20 Срд 18:19:03 633771175
>>633724
Конкретно в первой строчке щит отклонился на 77.8 см сек сам можешь конвертировать это в км в час.
Аноним 06/05/20 Срд 18:20:18 633775176
>>633769
Нет рядом пробегал и щит отклонился на 143 см или полтора метра грубо говоря.
Аноним 06/05/20 Срд 18:21:34 633777177
>>633766
На колу мочало.
>В его книге есть формула откуда эти Е=mgh конкретно добрый анон ее скинул и сказал как считать
Это формула потенциальной энергии.
Вот тебе формула кинетической E=mv^2/2.
Где V это скорость лошади ты каким-то хуем решил, что g=V. Я и прошу покажи мне формулу в которой у тебя ускорение щита равна скорости лошади.
У тебя равны не переменные а общий итог, сумма этих переменных. Ты это понимаешь?
>Отними переменные а именно массу щита и отклонение получишь ускорение с учетом гравитации оно и есть скорость обьектов в данную секунду.
Ты рили тупой или троллишь? Давай я тебе аналогию приведу. Есть шар весом 5 килогграм он движется со скоростью 30 км\ч он сталкивается с шаром весом в 10 к\г. По твоей логике шар весом в 10 кг начинает двигаться со скоростью в км\ч.
>Вес щита мы отняли
Нахуя? Что ты этим добился?
>вес лансы как и всадника как и лошади неизвестны напиши Вильямсу какого хуя утаил.
Но ты же волшебным образом высчитал скорость лошади. Так покажи эту формулу.
Аноним 06/05/20 Срд 18:22:08 633779178
>>633775
В смысле полтора дециметра ветром сдуло.
Аноним 06/05/20 Срд 18:22:45 633780179
>>633777
со скоростью в 30 км\ч.
Аноним 06/05/20 Срд 18:27:22 633785180
>>633780
это скорость человека бегуна, а не лошади
Аноним 06/05/20 Срд 18:27:49 633786181
>>633777
>Ты рили тупой или троллишь? Давай я тебе аналогию приведу. Есть шар весом 5 килогграм он движется со скоростью 30 км\ч он сталкивается с шаром весом в 10 к\г. По твоей логике шар весом в 10 кг начинает двигаться со скоростью в км\ч.
Объясню тебе дауну надо высчитать тот импульс(ускорение) что даст шар. Когда твой шар столкнется с другим шаром они будут двигаются одновременно и в одном направлении( именно этот отрезок и будет ускорением шара в 10 кг из покоя, именно это отклонение в сек. мы и получили по формуле из книги) Так понятно?
Аноним 06/05/20 Срд 18:29:42 633789182
>>633786
>Объясню тебе дауну надо высчитать тот импульс(ускорение) что даст шар. Когда твой шар столкнется с другим шаром они будут двигаются одновременно и в одном направлении( именно этот отрезок и будет ускорением шара в 10 кг из покоя, именно это отклонение в сек. мы и получили по формуле из книги) Так понятно?
Но ускорение то у них разное как и скорость.
Аноним 06/05/20 Срд 18:30:38 633791183
>>633777
>Нахуя? Что ты этим добился?
Чтоб найти ускорение по формуле Е=mgh.
>Но ты же волшебным образом высчитал скорость лошади. Так покажи эту формулу.
Сука ты тупой щит, ланса, всадник, лошадь в момент удара двигались с одинаковой скоростью.
Аноним 06/05/20 Срд 18:31:38 633794184
>>633789
>Но ускорение то у них разное как и скорость.
Нет они двигаются одинаково один шар пихает другой именно в эту секунду.
Аноним 06/05/20 Срд 18:31:55 633795185
>>633791
>Сука ты тупой щит, ланса, всадник, лошадь в момент удара двигались с одинаковой скоростью.
Нет.
Аноним 06/05/20 Срд 18:32:33 633796186
>>633794
То есть скорость и первого и второго шара 30 км\ч?
Аноним 06/05/20 Срд 18:32:36 633797187
>>633795
Мань так кто там физику прогуливал?
Аноним 06/05/20 Срд 18:34:05 633798188
>>633796
Я хз какая там скорость будет. Если шар в 10 кг ускорится с 0 до 30 км в час то да.
Аноним 06/05/20 Срд 18:36:10 633801189
>>633797
>>633798
Лол так если скорость первого шара так как, ты ускорение 2 шара, перевёл в скорость первого? Если она разная будет?
Аноним 06/05/20 Срд 18:38:34 633804190
>>633801
Сука тупой что ли как она будет разная если объекты двигаются одинаково (один шар толкает другой). Или по твоему другой шар сам стартанул не дожидаясь 5 килограммового?
Аноним 06/05/20 Срд 18:39:34 633807191
Аноним 06/05/20 Срд 18:41:30 633808192
Аноним 06/05/20 Срд 18:42:20 633809193
>>633804
>Сука тупой что ли как она будет разная если объекты двигаются одинаково (один шар толкает другой). Или по твоему другой шар сам стартанул не дожидаясь 5 килограммового?
Он получил от него импульс. Импульс равен массу умножить на скорость. С чего ты решил что шар весом в 10 кг получивший импульс от шара весом 5 кг, будет двигатся с той же скоростью что и 5 кг?
Аноним 06/05/20 Срд 18:44:17 633812194
>>633808
Так да блядь. я тебе и твержу об этом вот тебе формула кинитической энергии E=mv^2/2.
Где м это масса лощади, а в её скорость. Так схуяли скорость лощади равна ускорению щита?
Аноним 06/05/20 Срд 18:44:58 633813195
>>633809
С того что именно в момент удара они двигались одновременно и в одном направлении. Короче латодрочер ты просто пиздец какой тупой. Ладно я дебич но ты просто охуеть.
Аноним 06/05/20 Срд 18:46:12 633814196
>>633812
>Так да блядь. я тебе и твержу об этом вот тебе формула кинитической энергии E=mv^2/2.
Далее ты писал что Е=mgh = E=mv^2/2
Если эти формулы равны то и считай по Е=mgh
Аноним 06/05/20 Срд 18:47:17 633815197
>>633813
>С того что именно в момент удара они двигались одновременно и в одном направлении.
И что? То есть шар весом 5 килогграм он движется со скоростью 30 км\ч он сталкивается с шаром весом в 10 к\г. По твоей логике шар весом в 10 кг начинает двигаться со скоростью в 30 км\ч?
Ты проблемы не видишь?
Аноним 06/05/20 Срд 18:48:01 633816198
>>633814
>Если эти формулы равны то и считай по Е=mgh
Равна сумма, а не переменные. То есть и там и там по 150 Дж.
Аноним 06/05/20 Срд 18:49:44 633817199
>>633816
>Равна сумма, а не переменные. То есть и там и там по 150 Дж.
Тебе действительно непонятно почему суммы равны?
Аноним 06/05/20 Срд 18:50:38 633818200
>>633817
>Тебе действительно непонятно почему суммы равны?
Расскажи же почему.
Аноним 06/05/20 Срд 18:51:38 633819201
>>633818
Потому что это одно и тоже.
Аноним 06/05/20 Срд 18:56:16 633820202
>>633819
Что это-то? Что одно и тоже?
Е=mgh = E=mv^2/2
Ткни пальчиком. у тебя g и V одно и тоже?
Аноним 06/05/20 Срд 19:07:37 633827203
>>633820
>Ткни пальчиком. у тебя g и V одно и тоже?
Идиот v это скорость она 77.8 метров в сек. Конкретно в первой строчке.
Аноним 06/05/20 Срд 19:08:00 633829204
Аноним 06/05/20 Срд 19:55:00 633843205
>>633827
>Идиот v это скорость она 77.8 метров в сек. Конкретно в первой строчке.
Е=mgh = E=mv^2/2
Для тебя разжую ещё раз.
Сила удару по щиту Е равна = 150 Дж
Сила удара всадника с лощадью равна 150 Дж.
Это не значит что ускорение g (77.8 см в сек.) = V скорости лошади.
Проверь сам.
E=mv^2/2 высчитай из этой формулы массу лощади. Ведь энергию мы знаем, и как ты утверждаешь знаем скорость лошади.
Аноним 06/05/20 Срд 20:03:09 633847206
>>633843
Ну так и высчитай тебе ведь нужно.
Аноним 06/05/20 Срд 20:07:21 633852207
>>633843
>E=mv^2/2 высчитай из этой формулы массу лощади.
Хотел добавить что это будут не масса лошади, а масса удара.
Аноним 06/05/20 Срд 20:09:10 633854208
>>633847
>Ну так и высчитай тебе ведь нужно.
Мне зачем это ведь ты прибежал и начал просить разжевать как считается.
Лол.
Я тебе формулы уже показал, разжевал по 10 раз как считается, указал на ошибки. Ты продолжаешь жить в каком-то своём манямирке.

Ещё скажи что это не твой пост. >>632996 →
>Да я не байчу на латосрач, мне интересно просто, от какой скорости лошади зависит полученная энергия при ударе копьём и как это вычисляется. Объясните уже додику.
Аноним 06/05/20 Срд 20:10:12 633855209
>>633852
>масса удара.
Это будет масса тела. То есть лошадь, всадник, экипировка и оружие.
Аноним 06/05/20 Срд 20:16:32 633858210
>>633854
Нет это не мой пост.
Аноним 06/05/20 Срд 20:17:27 633859211
>>633855
Хз я в физике не силен. По идее это будет масса удара.
Аноним 06/05/20 Срд 20:25:02 633866212
>>633854
Я не он но у меня вышло 493 кг
Аноним 06/05/20 Срд 20:29:24 633872213
>>633859
А в чём измеряется масса удара?

Аноним 06/05/20 Срд 20:30:36 633874214
>>633866
Ты джоули хотя бы в ньютоны перевёл?
Аноним 06/05/20 Срд 20:37:49 633880215
>>633874
Нет а зачем?
>>633872
Хз я в физике не секу. считал по этой формуле m=2E/v^2
2 умножить на 150 разделить на 0,78 метров в квадрате(0,6084)=493,096646943 округляем до 493 кг получаем массу и да наверное это масса лошади+всадник +экип

Аноним 06/05/20 Срд 20:56:09 633888216
>>633880
Ну потому что у тебя как бы маса в кг, скорость м/с а ну энергия в Джоулях.
И разделив 300 джоулей на 0,6084 м/с, я хз как ты кг получишь.

Аноним 06/05/20 Срд 20:57:41 633889217
>>633888
>И разделив 300 джоулей на 0,6084 м/с, я хз как ты кг получишь.
По формуле m=2E/v^2.
Аноним 06/05/20 Срд 20:59:38 633890218
>>633888
1 Дж = 1 кг·м²/с² = 1 Н·м = 1 Вт·с = 1 Кл·В.
Аноним 06/05/20 Срд 21:07:06 633895219
>>633890
Как у тебя получилось 1 а выше 150?
Аноним 06/05/20 Срд 21:35:25 633908220
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потенциальная_энергия
где m — масса тела, g — ускорение свободного падения, h — высота положения центра масс тела над произвольно выбранным нулевым уровнем.
150дж = 37.2 x 9,8 м/с2 x h
Где у вас тут >>633725 h ищите сами.



А это >>633050 вообще пиздец,он вычитает сука. А должен делить.
Аноним 06/05/20 Срд 22:12:39 633929221
>>633908
>150дж = 37.2 x 9,8 м/с2 x h
Из этой формулы h = 0.41 метров
Аноним 07/05/20 Чтв 01:07:54 633954222
>>633908
>g — ускорение свободного падения.
Это не ускорение свободного падения, сука ты больной прочитай расшифровку.>>632931
>>633895
>Как у тебя получилось 1 а выше 150?
Ты че несешь это расшифровка джоуля.
>>633908
>150дж = 37.2 x 9,8 м/с2 x h
Это ваще что?
>>633929
>Из этой формулы h = 0.41 метров
Долбаеб h уже известно и оно 35. Ты что в таблицу не смотришь?
Аноним 07/05/20 Чтв 02:58:10 633968223
>>633908
>А это >>633050 вообще пиздец,он вычитает сука. А должен делить.
Хорошо тогда так есть Е=mgh, чтоб найти g надо g = E/mh.
150 делим на 37.2 умножаем на 35=141 см в сек конвертируем в км в час это 5.076 округляем получаем 5 км в час.
Аноним 07/05/20 Чтв 02:59:45 633969224
>>633954
>Это не ускорение свободного падения,
У тебя своя физика?
>сука ты больной прочитай расшифровку
Ну и что там написано? Если не можешь в английский вбей в гугл переводчик.
>Это ваще что?
Это то как надо считать по формуле потенциальной энергии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потенциальная_энергия
На просветись.
>Долбаеб h уже известно и оно 35. Ты что в таблицу не смотришь?
Я хуй знает с чего ты решил что h равно 35.
Аноним 07/05/20 Чтв 03:00:51 633970225
>>633968
Лол прекрати. Ты на луне что луне эксперимент проводишь?
Аноним 07/05/20 Чтв 03:10:33 633972226
15886813110510.png 62Кб, 1078x345
1078x345
15864914726860.jpg 124Кб, 738x1049
738x1049
>>633970
>Я хуй знает с чего ты решил что h равно 35.
Читай и переводи, я в английском не силен.
Аноним 07/05/20 Чтв 03:12:09 633973227
15886805597861.png 57Кб, 841x1153
841x1153
Аноним 07/05/20 Чтв 03:12:27 633974228
Аноним 07/05/20 Чтв 03:13:58 633975229
>>633974
were m is mass of the target, g the acceleration due to gravity, and h the vertical height risen.
Аноним 07/05/20 Чтв 03:22:41 633976230
8-34c386abe3.jpg 40Кб, 688x794
688x794
>>633970
При чем тут это? Гравитация уже учтена ДОЛБАЕБ ибо она действует на груз ТАК КАК ОН ПОДВЕШЕН.
Аноним 07/05/20 Чтв 03:22:52 633977231
>>633975
Ты издеваешься? Я уже тебе скинул, про гравитацию, я скинул тебе формулу потенциальной энергии. Ты думаешь в Англии особая физика и они там по своему считают?
Аноним 07/05/20 Чтв 03:24:31 633978232
15886813110510.png 62Кб, 1078x345
1078x345
>>633977
Сука даун в книге есть расшифровка как считали нахуя ты мне скидывал википедию?
Аноним 07/05/20 Чтв 03:24:41 633979233
>>633976
>равитация уже учтена ДОЛБАЕБ ибо она действует на груз ТАК КАК ОН ПОДВЕШЕН.
У тебя гравитация в формуле Е =mgh
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_acceleration
>g the acceleration due to gravity
Ты слова похожие не видишь? Или ты считаешь, что они там изобрели свою формулу особую?
Аноним 07/05/20 Чтв 03:25:30 633980234
>>633978
Сука прекрати, ты не можешь быть настолько тупым.
Так что в книге написано? Ты можешь перевести?
Аноним 07/05/20 Чтв 03:27:48 633981235
>>633980
Там написано m масса щита, g ускорение (с учетом гравитации), и h высота подъема щита.
Аноним 07/05/20 Чтв 03:30:24 633982236
9-a99e1e064f.jpg 44Кб, 689x1060
689x1060
Балистическийма[...].jpg 26Кб, 413x584
413x584
Аноним 07/05/20 Чтв 03:32:30 633983237
Аноним 07/05/20 Чтв 03:34:02 633984238
>>633982
И? По какой формуле ты энергию высчитываешь?
Аноним 07/05/20 Чтв 03:34:09 633985239
>>633983
А я тебе что говорю? г УСКОРЕНИЕ под действием силы тяжести.
Аноним 07/05/20 Чтв 03:35:21 633986240
>>633984
Энергия уже дана дебич она 150 джоулей.
Аноним 07/05/20 Чтв 03:36:36 633987241
>>633985
> г УСКОРЕНИЕ под действием силы тяжести.
>gravitational acceleration
>ускорение силы тяжести
Ну ты сложишь 2+2?
Аноним 07/05/20 Чтв 03:36:42 633988242
Аноним 07/05/20 Чтв 03:37:39 633989243
>>633986
В случае баллистического маятника, по какой формуле ты высчитываешь энергию?
Аноним 07/05/20 Чтв 03:38:08 633990244
>>633987
Ты реально долбаеб
УСКОРЕНИЕ под действием силы тяжести, и ускорение силы тяжести. Ты не видишь разницы?
Аноним 07/05/20 Чтв 03:38:33 633991245
Аноним 07/05/20 Чтв 03:57:21 633993246
>>633990
https://www.google.com/search?client=opera&q=g+the+acceleration+due+to+gravity&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
>>633991
E=mgh
Окей и чего это формула? Давай я тебе дам наводящую подсказку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потенциальная_энергия
В поле тяготения Земли
Потенциальная энергия тела
в поле тяготения Земли вблизи поверхности приближённо выражается формулой:
Е=mgh

где m — масса тела, g — ускорение свободного падения, h — высота положения центра масс тела над произвольно выбранным нулевым уровнем.
Аноним 07/05/20 Чтв 03:59:30 633994247
15886813110510.png 62Кб, 1078x345
1078x345
>>633993
А нахуя мне твои подсказки если в книге написано что это за формула.
Аноним 07/05/20 Чтв 04:00:17 633995248
>>633993
А также там написано что каждая буква означает.
Аноним 07/05/20 Чтв 04:02:56 633997249
>>633994
>>633995
Тогда чему равна g(ускорение свободного падения)?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:06:27 633998250
>>633997
Это ускорение с учетом гравитации или как твой гугл переводчик написал под действием силы гравитации. Пойми маятник подвешен, а значить на него уже действует сила гравитации .
Аноним 07/05/20 Чтв 04:12:33 633999251
>>633998
>Это ускорение с учетом гравитации или как твой гугл переводчик написал под действием силы гравитации. Пойми маятник подвешен, а значить на него уже действует сила гравитации.
>The standard acceleration due to gravity (or standard acceleration of free fall), sometimes abbreviated as standard gravity, usually denoted by ɡ0 or ɡn, is the nominal gravitational acceleration of an object in a vacuum near the surface of the Earth. It is defined by standard as 9.80665 m/s2
>g the acceleration due to gravity
>acceleration due to gravity
>g the acceleration due to gravity
>The standard acceleration due to gravity
>as 9.80665 m/s2
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_gravity
>Пойми маятник подвешен, а значить на него уже действует сила гравитации .
Аноним 07/05/20 Чтв 04:14:33 634000252
15886813110510.png 62Кб, 1078x345
1078x345
>>633999
Нахуя ты мне кидаешь википедию если в книге есть расшифровка как считали?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:17:08 634001253
>>634000
Ну значит g ускорение свбодного падения и равна 9,8.
Аноним 07/05/20 Чтв 04:19:30 634002254
>>634001
Нет g ускорение. А ускорение свободного падения тупо нахуй не нужно оно уже учтено так как маятник висит ( а не парит в космосе.) Латодрочер ты ваще.
Аноним 07/05/20 Чтв 04:23:49 634003255
>>634002
Открой уже википедию и прочти.
>The standard acceleration due to gravity
>g the acceleration due to gravity
Слова похожи не?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:26:02 634004256
>>634003
Хорошо покажи как ты считаешь?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:27:40 634005257
Аноним 07/05/20 Чтв 04:29:28 634006258
15886813110510.png 62Кб, 1078x345
1078x345
>>634005
>150дж = 37.2 x 9,8 м/с2 x h
что означает h в книге?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:31:00 634007259
>>634006
Тоже что и в во всем мире.
>h — высота положения центра масс тела над произвольно выбранным нулевым уровнем.
Или ты думаешь там физика особая?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:32:06 634008260
>>634007
В книге что написано скажи?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:35:27 634009261
>>634008
potential energy acquired by the target
Аноним 07/05/20 Чтв 04:37:05 634010262
15886813110510.png 62Кб, 1078x345
1078x345
>>634009
Ты ебанут? вот отрывок из книги. Что написано после h/
Аноним 07/05/20 Чтв 04:38:42 634011263
>>634010
Ты сам ебанутый. Тебя прямо говорится что цель получает потенциальную энергию и приводится её формула. Что ты ещё хочешь?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:39:35 634012264
>>634011
Хочу от тебя узнать что написано после h?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:40:02 634013265
Аноним 07/05/20 Чтв 04:41:16 634014266
>>634013
Чтоб ты дебил понял. Ты переведешь или слив?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:42:35 634015267
>>634014
Что понял? Что это высота положения центра масс тела над произвольно выбранным нулевым уровнем?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:47:43 634016268
>>634015
Понятно слив. В книге написано h the vertical height risen. Больше не пиши даун.
Аноним 07/05/20 Чтв 04:49:46 634017269
>>634016
И? Что это по-твоему означает?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:51:49 634018270
>>634017
Каков твой финальный результат какова скорость?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:52:53 634019271
Аноним 07/05/20 Чтв 04:55:09 634020272
>>634019
По твоему же ролику:
приобретённая пушкой кинетическая энергия полностью превращается в потенциальную. И называет формулу. Что тебе ещё надо?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:56:06 634021273
>>634020
Какова скорость которую ты получил?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:56:59 634022274
>>634021
То есть ты обосрался с расчётами?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:57:53 634023275
>>634022
Ты мне скажешь какая скорость у тебя вышла?
Аноним 07/05/20 Чтв 04:59:05 634024276
>>634023
Лол или признавай ошибки или считай сам. Формулы тебе известны.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:00:33 634025277
>>634024
Так что посчитать не можешь? Тебе тоже известны я смотрю я свое посчитал и написал. Где твой ответ сравним.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:04:53 634026278
>>634025
>я свое посчитал и написал. Где твой ответ сравним.
Вот тут что ле? >>633050
Просто вверх счетоводства, да.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:08:19 634027279
>>634026
Давай свои расчеты. Мои вот есть Е=mgh, чтоб найти g надо g = E/mh.
150 делим на 37.2 умножаем на 35=141 см в сек конвертируем в км в час это 5.076 округляем получаем 5 км в час.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:11:48 634028280
>>634027
Это уже совсем не смешно. Если у тебя Е сумма умножения 3 частей(mgh) зачем ты 150 делишь на 37,2 а потом умножаешь на 35? Тебе надо 150 разделить на 37,2 умноженное на 35.
Математика 5 класс.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:13:29 634030281
>>634028
Так я увижу твои расчеты или все 5 класс ты не осилил?
Аноним 07/05/20 Чтв 05:14:34 634031282
>>634030
Так ты свои подправь. А то как-то странно сколько в итоге получилось?
Аноним 07/05/20 Чтв 05:15:52 634032283
>>634031
Сравним результат. Зачем мне подправлять я считаю у меня все правильно.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:18:33 634033284
>>634032
Чего блять?
Е=mgh
150 = 37,2x35xнеизвестную велечину. Ты высчитываешь таким макаром?
>чтоб найти g надо g = E/mh.
>150 делим на 37.2 умножаем на 35=141 см в сек конвертируем в км в час это 5.076 округляем получаем 5 км в час.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:21:05 634034285
>>634033
Так кинь свои вычисления, сравним.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:22:29 634035286
>>634034
Ты свои пересчитай. ты уже как бы не со мной споришь а с математикой.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:23:29 634036287
>>634035
Нет результата можешь идти нахуй.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:24:21 634037288
>>634036
Так ты рили не видишь своего обосрамса в расчётах?
Аноним 07/05/20 Чтв 05:25:21 634038289
>>634037
Если такой умный покажи свои.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:27:54 634039290
>>634038
Зачем лол? Тут открытие в математике.
Мы гравитацию ищем разделив энергию на массу и умножив на 35.
Сирусли посчитай по-нормальному сколько по твоей формуле скорость выходит.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:29:12 634040291
>>634039
Мань все понятно не можешь. Значить иди нахуй.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:31:45 634041292
>>634040
Да почему могу. Ща за тебя посчитаем.
Берём твою формулу.
g = E/mh.
И считаем 150 делим 1302 = 0,1152073732718894 см в секунду.
В км/ч сам переведёшь?
Аноним 07/05/20 Чтв 05:33:01 634042293
>>634041
Да переведу 0,004147465437788 км в час.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:33:44 634043294
>>634041
Осознал что ты долбаеб?
Аноним 07/05/20 Чтв 05:35:31 634044295
>>634043
>>634042
Да нет долбаёб тут только ты. По твоей формуле же считаем. Или у тебя своя особая математика?
Аноним 07/05/20 Чтв 05:36:07 634045296
>>634044
Конечно своя. Где твои расчеты?
Аноним 07/05/20 Чтв 05:36:51 634046297
>>634045
На хуя? И так понятно что ты обосрался.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:37:33 634047298
>>634046
Нет не понятно у меня ведь 5 км в час вышло а у тебя?
Аноним 07/05/20 Чтв 05:39:17 634048299
>>634047
Ну может у тебя и 5 а в математике 0,1152073732718894 см в секунду.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:40:01 634049300
Аноним 07/05/20 Чтв 05:40:55 634050301
>>634049
Ты признаёшь своё поражение и бессилие перед точными науками?
Аноним 07/05/20 Чтв 05:42:02 634051302
>>634050
Твое поражение признаю. Нет расчетов не пиши можешь идти нахуй.
Аноним 07/05/20 Чтв 05:45:10 634052303
>>634051
Лол. Ну давай ещё чё ты так быстро сливаешься?
У нас же великий математик посчитал что
>150 делим на 37.2 умножаем на 35=141 см в сек конвертируем в км в час это 5.076 округляем получаем 5 км в час.
Щас же мы это проверим да?
150 = 37,2x35x5
Ебать всё сходится пасаны.
Аноним 07/05/20 Чтв 08:14:19 634062304
>>634052
Короче я тебя понял. Придется еще думать. Надо выяснить то расстояние что прошел щит это и будет скорость. Иными словами крайняя точка и есть Е=150 оно же Е=mgh (обозначим цифрой 2) если взять точку отчета от Е1 (обозначим как цифра 1) Е1=mgh(где h=0 так как это изначальная точка.) То отняв от 150 отклонение 35 то получим ту работу что прошел маятник 150-35=115 см в сек. это 4.14 км в час.

Аноним 07/05/20 Чтв 09:05:01 634065305
>>634062
Просто пиздец новое слово в физике нахуй. Чувак из энергии отнимает 35 и получает см в секунды. Слышь братан сходи в науку там есть тред тупых вопросов, выложи свои расчёты. Пусть люди посмеются.
Аноним 07/05/20 Чтв 10:02:21 634080306
>>634062
Гениально. Ну давай проверим 150= 37,2×35×4.14
Опять всё сошлось. Расходимся пасаны.
Аноним 07/05/20 Чтв 12:05:44 634112307
>>634080
А как ты проверишь если в этой формуле нет скорости. Ты че там на че умножаешь?
Аноним 07/05/20 Чтв 13:19:18 634167308
>>634080
Продолжаем Е=mgh = E=mv^2/2 То есть кинетическая и потенциальная энергия равны. Мы знаем массу маятника 37.2 мы знаем потенциальную энергию она 150. Значить надо из этой формулы E=mv^2/2 найти v- скорость. v^2=2E/m или v=корень из 2E/m
Аноним 07/05/20 Чтв 13:43:44 634195309
>>634080
Таким образом ответ v=корень из 2*150/37.2=2,83980917123 метра в сек. или 10,22331301643 км в час. округлим 10, 2 км в час проверяй.
Аноним 07/05/20 Чтв 14:41:41 634244310
>>634195
Это скорость маятника. А скорость лошади?
Аноним 07/05/20 Чтв 14:42:19 634245311
Аноним 07/05/20 Чтв 14:43:26 634247312
>>634245
То есть цельнодеревянные лансы ломались при скорости лошади ~10 км в час? Немного чет им надо.
Аноним 07/05/20 Чтв 14:45:29 634248313
>>634247
Максимальная скорость 16 км в час это 262 джоуля и ланса не сломалась. (крепкое дерево попалось). И да анон был прав они рысцой втыкались в маятник.
Аноним 07/05/20 Чтв 15:04:13 634264314
15886805597861.png 57Кб, 841x1153
841x1153
>>634247
Посмотри таблицу у них 4 раза сломалось копье. При том что 2 самых сильных удара ланса выдержала (за 250 дж) один раз оно сломалось на отметке 254, еще один на отметке 150 дж, еще один на отметке 137, а один раз ланса даже щит не сдвинула и развалилась. (может это по тому что они их не меняли и они постепенно разрушались, может быть одно из них было подгнившим может еще что то).
Аноним 07/05/20 Чтв 17:07:08 634359315
>>629475 (OP)
Ну и самый главный вопрос где фокр?
Аноним 07/05/20 Чтв 17:07:36 634360316
9-a99e1e064f.jpg 44Кб, 689x1060
689x1060
Аноним 07/05/20 Чтв 17:09:46 634364317
>>634360
А ответ прост латодрочер, присмотрись на самую нижнюю фотку там где видео. Там всадник в броне, и даже на голове лошади есть блестящая штука.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:01:09 634414318
>>634112
>А как ты проверишь если в этой формуле нет скорости. Ты че там на че умножаешь?
>это 4.14 км в час.
>Надо выяснить то расстояние что прошел щит это и будет скорость. Иными словами крайняя точка и есть Е=150 оно же Е=mgh (обозначим цифрой 2) если взять точку отчета от Е1 (обозначим как цифра 1) Е1=mgh(где h=0 так как это изначальная точка.) То отняв от 150 отклонение 35 то получим ту работу что прошел маятник 150-35=115 см в сек. это 4.14 км в час.
>Надо выяснить то расстояние что прошел щит это и будет скорость.
Ну я хз, что ты тогда высчитвывал?
>Мы знаем массу маятника 37.2 мы знаем потенциальную энергию она 150. Значить надо из этой формулы E=mv^2/2 найти v- скорость. v^2=2E/m или v=корень из 2E/m
Ты маятник с маятником сталкиваешь? Просто у тебя кинетическая энергия высчитывается из массы лошади и скорости лошади же.
>>634195
Ну давай чё мне сложно чтоле.
Сам же сказал что скорость лошади и скорость маятника одинаковы.
>>634245
>Они одинаковы.

150 дж = 37,2x35x10 км/ч.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:07:09 634418319
>>634414
>150 дж = 37,2x35x10 км/ч.
Тебя не смущает что формула выглядит так E=mv^2/2 ?
Я ваще не с чем не сталкиваю кинетическая энергия равна потенциальной Е=mgh = E=mv^2/2, если я знаю потенциальную энергию значить я знаю и кинетическую Это 150 дж. масса маятника тоже известна она 37.2 кг. Осталось найти скорость в этой формуле E=mv^2/2.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:09:20 634419320
15888131713320.png 62Кб, 1078x345
1078x345
Ладно пока наш гениальный пробиватель придумывает новые законы физики и новую формулу постараюсь разжевать для нормальных анонов.
Высчитывается энергия удара по простой формуле потенциальной энергии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потенциальная_энергия
>где m — масса тела, g — ускорение свободного падения, h — высота положения центра масс тела над произвольно выбранным нулевым уровнем.
>150дж = 37.2 x 9,8 м/с2 x h

Аноним 07/05/20 Чтв 18:12:48 634423321
>>634419
Я не он, но как всё таки из этой энергии узнать скорость лошади? Из потенциальной энергии можно узнать скорость маятника в момент удара.

Можно ли предположить что это было абсолютно упругое соударение и высчитать скорость лошади? Или это так не работает?
Аноним 07/05/20 Чтв 18:13:04 634424322
15886805597861.png 57Кб, 841x1153
841x1153
>>634419
где m — масса тела, g — ускорение свободного падения, h — высота положения центра масс тела над произвольно выбранным нулевым уровнем.
>150дж = 37.2 x 9,8 м/с2 x h
А зачем если она известна? Первая строчка крайне правый столбик mgh=150 дж. Я хоть и тупой и то допер.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:14:53 634428323
Сформулируйте задачу в одном посте, может посчитаю на досуге, я два курса физфака закончил, судя по формулам, которыми вы пользуетесь, моих знаний более чем хватит. А потом ливнул оттуда, да.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:15:36 634429324
>>634419
Латодрочер это фиаско ты и сам не знаешь как считать.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:16:27 634434325
>>634428
Продолжаем Е=mgh = E=mv^2/2 То есть кинетическая и потенциальная энергия равны. Мы знаем массу маятника 37.2 мы знаем потенциальную энергию она 150. Значить надо из этой формулы E=mv^2/2 найти v- скорость. v^2=2E/m или v=корень из 2E/m
Аноним 07/05/20 Чтв 18:16:47 634436326
>>634428
Имеются входные данные >>634424 от эксперимента где на лошади втыкались копьем в баллистический маятник.

В данных имеется потенциальная энергия маятника, его вес и хуй пойми че за данные по положению маятника, но явно не тупо высота.

Нужно найти скорость лошади в момент втыкания в маятник.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:19:11 634437327
>>634418
> Е=mgh = E=mv^2/2
Ну так и мы проверяем твои выкладки по формуле потенциальной энергии.
Е=mgh
Сам неоднократно заявлял, что
>>633662
Если время удара мало ( а я его за 1 сек считаю) то и приращение импульса тоже мало, таким образом та кинетическая энергия переданная маятнику превращается в его отклонение, а это и есть скорость.
>>633722
>Тебе что пять раз одно и тоже написать? Иными словами в эту секунду времени ланса которая била по щиту и сам щит двигались совместно и одинаково.
>>633618
>С чего это g это гравитация земли? Это ускорение с учетом гравитации
Значит в твоём мирке скорость лошади v = ускорению маятника g
Ну и подставляем результаты.
150 дж = 37,2x35x10 км/ч.

Аноним 07/05/20 Чтв 18:19:20 634438328
>>634436
Ты ведь усерался что знаешь как считать?
Аноним 07/05/20 Чтв 18:19:49 634439329
Capture1.JPG 31Кб, 611x566
611x566
Capture.JPG 23Кб, 623x389
623x389
>>634428
Вот еще графики из статьи, чтобы понять че за X че за Z, R
Аноним 07/05/20 Чтв 18:20:14 634440330
>>634437
Иак проверяй по E=mv^2/2
Аноним 07/05/20 Чтв 18:21:53 634443331
>>634438
Я в вашем тупом споре не участвую, но один из вас явно не знает школьной физики, с такими мне делать нечего, может вон академик решит задачку.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:22:37 634444332
>>634437
>Значит в твоём мирке скорость лошади v = ускорению маятника g
Нет дурак скорость это скорость а g это ускорение свободного падения.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:23:22 634449333
>>634424
>А зачем если она известна? Первая строчка крайне правый столбик mgh=150 дж. Я хоть и тупой и то допер.
Что известно?
>>634429
Прекрасно знаю и всё у меня получилось.
Считаем по формуле Е = mgh
150 Дж = 37,2кг x9,8 м/с x 0,41 м
Аноним 07/05/20 Чтв 18:25:04 634453334
>>634449
Ну и какая скорость?
Аноним 07/05/20 Чтв 18:26:19 634454335
>>634444
>>634438
Нет дурак скорость это скорость а g это ускорение свободного падения. Ебать ты же усерался, что g это>>633998
>>>633990
>Ты реально долбаеб
>УСКОРЕНИЕ под действием силы тяжести, и ускорение силы тяжести. Ты не видишь разницы?
Это ускорение с учетом гравитации или как твой гугл переводчик написал под действием силы гравитации. Пойми маятник подвешен, а значить на него уже действует сила гравитации.
Значит твои прошлые потуги хуйня?
Аноним 07/05/20 Чтв 18:27:42 634456336
>>634359
Уебище, в таблице написано в каком из экспериментов использовали фокр, а в каком нет. Фотография там для наглядности показана.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:28:29 634457337
>>634454
Это я тупил финальный результат вот.
Е=mgh = E=mv^2/2 То есть кинетическая и потенциальная энергия равны. Мы знаем массу маятника 37.2 мы знаем потенциальную энергию она 150. Значить надо из этой формулы E=mv^2/2 найти v- скорость. v^2=2E/m или v=корень из 2E/m
ВСЕ ЧТО Я ПИСАЛ ВЫШЕ ЕРЕСЬ.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:37:27 634465338
>>634457
Ну ура я донёс светлую мысль в эту проклятую голову.
Скажи братан а как считается кинетическая энергия?
Просто у тебя кинетическую энергию развивает лошадь, а массу ты берёшь маятника. Ты не находишь здесь ни какой ошибки?
Аноним 07/05/20 Чтв 18:38:00 634466339
>>634449
>>634456
Так какая скорость? значение кинь. Вот мои 2,83980917123 метра в сек. или 10,22331301643 км в час. округлим 10, 2 км в час.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:39:14 634467340
>>634465
При чем тут лошадь? кинетическая и потенциальная энергия равны.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:40:53 634469341
>>634467
>кинетическая и потенциальная энергия равны.
Ну да а масса лошади и маятника равны?
Аноним 07/05/20 Чтв 18:40:55 634470342
>>634465
E=mgh=150 дж. значить и кинетическая энергия 150 дж. Дальше по этой формуле E=mv^2/2.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:50:42 634475343
>>634469
А при чем тут масса лошади?
Аноним 07/05/20 Чтв 19:20:09 634488344
>>634436
>>634439
Я нашёл статью, так попроще, да. https://www.academia.edu/33789994/AN_EXPERIMENTAL_INVESTIGATION_OF_LATE_MEDIEVAL_COMBAT_WITH_THE_COUCHED_LANCE
Что я понял: h - поднятие мишени за счет кинетической энергии удара. В итоге для нахождения скорости лошади нам из этой таблицы нужна только величина mgh. И масса системы ЛОШАДИ, ВСАДНИКА И КОПЬЯ НАХУЙ.
Аноним 07/05/20 Чтв 19:24:28 634493345
>>634488
А ниче что я уже давно до этого допер? Е=mgh = E=mv^2/2 То есть кинетическая и потенциальная энергия равны. Мы знаем массу маятника 37.2 мы знаем потенциальную энергию она 150. Значить надо из этой формулы E=mv^2/2 найти v- скорость. v^2=2E/m или v=корень из 2E/m
Аноним 07/05/20 Чтв 19:46:37 634509346
>>634493
Примерно масса лошади 600 кг, масса человека 70 кг, масса копья, седла и прочей чепухи примерно 5 кг. 675 кг будет, в общем.
Тогда
v = sqrt ((2*150)/675)) ;
v = 0,66 м/с или 2,38 км/ч.
Меньше скорости пешехода, да.
Аноним 07/05/20 Чтв 19:48:12 634512347
>>634509
А при чем тут масса лошади и остальной хуйни?
Аноним 07/05/20 Чтв 19:49:31 634513348
15886805597861.png 57Кб, 841x1153
841x1153
>>634509
Масса маятника известна.
Аноним 07/05/20 Чтв 19:56:13 634515349
>>634512
Кинетическая энергия всадника на лошади передается на маятник. Чтобы посчитать их энергию или скорость, надо знать их массу. Масса маятника тут не поможет.
Только не полностью, ведь они при этом бы остановился, полностью формула такова : Е (кинетическая движения до удара) = Е (кинетическая всадника после удара) + Е (поглощенная мишенью)
Аноним 07/05/20 Чтв 20:00:43 634519350
1588870840298.png 136Кб, 480x297
480x297
Че тут происходит?
Аноним 07/05/20 Чтв 20:14:19 634534351
>>634493
>А ниче что я уже давно до этого допер?
>3 дня копротивлялся против законов физики выдумывал формулы и расчёты, потом когда уже ему всё разжевали начал кукарекать.
Ебать пробивальщики конченые.
Аноним 07/05/20 Чтв 20:23:39 634540352
>>634519
Всем хисторачем учим пробивальщика физике.
Аноним 07/05/20 Чтв 20:32:39 634542353
>>634509
>Меньше скорости пешехода, да.
И че тогда получается копья ломались на скорости рожающей черепахи? Чет хуйня какая-то.
Аноним 07/05/20 Чтв 20:59:31 634548354
Аноним 08/05/20 Птн 06:27:06 634638355
>>634515
Ты дурак в момент удара и маятник и всадник с лошадью двигаются одинаково, так как всадник толкает маятник.
Аноним 08/05/20 Птн 06:37:44 634642356
>>634542
Так он меня учил все время учил считать, а сам не знал только путал. Пускай я тупой гуманитарий но я то допер. А это существо не в жизнь не допрет ибо скудоумно, написали так значить так. У меня кстати скорость в первой строчке получилась 10,2 км в час а самый сильный удар 16 км и ланса не сломалась.
Аноним 08/05/20 Птн 06:55:48 634643357
>>634540
А я и не против. Действительно не против, помогите решить задачку.
Аноним 08/05/20 Птн 08:18:10 634648358
>>629475 (OP)
The authors have found that while a typical battlefield armour mighthave a breastplate around 2 mm thick, armour for the joust of peaceincorporate a breastplate and helm 6 or 7 mm thick at the front
12
. If thiswas a typical medieval iron, or a low-carbon steel, then the energy requiredto defeat it when striking at an angle of 30º would have been much morethan 600 J
13
, without taking account of the additional precaution of themulti-pronged coronel. So it would seem that such armour offered a widesafety margin in jousts involving typical blows of around 300 J . However,this relates only to an ideal encounter in which both jousters strike theother. If one of the two misses, then his kinetic energy is added to theimpact. Therefore 600 J might well be delivered in the event of a miss.The lance would probably break, and reduce the impact energy available(as happened in several of our experiments). However, if the lance weresufficiently robust, as they were in the
Rennen
and heavier
Stechen
classesof joust popular in the German Lands (c. 1450-1550), then enough energy
Fig. 6.Target – from observer’sviewFig. 7.Target – from Jouster’sview



11
might be available to threaten a defeat of the armour. The armour forsuch a joust would have had to meet more stringent demands, while at thesame time never becoming too heavy to be worn. This may well accountfor the improved metallurgical quality of the jousting armours made byLorenz Helmschmied and Conrad Seusenhofer for the Emperor (and keen jouster) Maximilian I.
14
The impact energies that stouter lances mightimpart in such jousts is a topic that we hope to investigate in the future.
Аноним 08/05/20 Птн 08:58:53 634653359
>>634642
10 км тоже хуйня какая-то. Не сломается пика от 10 км даже на лошади.
Аноним 08/05/20 Птн 09:10:07 634655360
>>634653
Так она и на 16 не сломалась. Это изделие из дерева на него действует дохуя факторов, например влажность (может копья хранились во влажном помещении и подгнили). И мы не знаем меняли ли они копья, а то получается 16 км копье выдержало а 10 км нет. Может после удара на 16 км копье было повреждено а они этим копьем еще раз ударили на скорости в 10 км.
Аноним 08/05/20 Птн 09:17:39 634656361
>>634655
>Так она и на 16 не сломалась
А на 10 сломалась. Логики ноль. Ты просто также обосрался с расчётом.
Аноним 08/05/20 Птн 09:22:15 634658362
>>634656
Докажи что обосрался, я свои хотя бы написал ты только кудахчешь. У тебя логики ноль на 16 не сломалось значить нормальное копье и на 10 не сломается.
Аноним 08/05/20 Птн 10:25:57 634663363
>>634469
Они не равны, но найдя скорость маятника найдешь и скорость лошади, ЯСНО? Маятник и лошадь(вместе со всей хуйней) в данную секунду двигались одинаково так как именно лошадь толкала маятник. По твоему что маятник сам приобрел себе скорость?
Аноним 08/05/20 Птн 11:05:02 634665364
>>634658
Если тебе кажется что копье может сломаться на 10 км в час то тебе уже ничего не докажешь, ты припизднутый наглухо.
Аноним 08/05/20 Птн 11:19:09 634669365
>>634665
А мне не кажется оно на 16 км не сломалась.
Аноним 08/05/20 Птн 14:20:34 634819366
Аноним 08/05/20 Птн 14:43:50 634833367
https://youtu.be/qhknaG9ifbs

Посмотрел первое видео. Кольчуга - костюм для ларпа. Дальше не смотрел.
Аноним 08/05/20 Птн 15:36:16 634873368
>>634819
Зачем тебе эта формула? Е=mgh = E=mv^2/2 Видишь? Энергии равны природа так устроена что кинетическая энергия переходит в потенциальную а потенциальная в кинетическую. Кстати именно ты ее мне скидывал Значить мы знаем энергию она 150 дж и знаем массу маятника он весит 37.2 кг. Найди как выразить из этой формулы скорость E=mv^2/2 и все ответ готов.
Аноним 08/05/20 Птн 15:39:39 634879369
>>634873
То есть кинетическую энергию развивает маятник?
Аноним 08/05/20 Птн 15:40:43 634880370
>>634879
Когда движется обратно.
Аноним 08/05/20 Птн 15:42:58 634881371
>>634880
После того как ему всадник с лошадью передали часть своей кинетической энергии с помощью лансы. Тогда ответь на простой вопрос зачем для расчёта кинетической энергии которую развивает лошадь ты берёшь массу маятника? Ты рили пиздец тупой.
Аноним 08/05/20 Птн 15:54:04 634887372
>>634881
А для чего тогда его вешают? Для чего тогда создан баллистический маятник? И для чего нужно знать его массу?
>Тогда ответь на простой вопрос зачем для расчёта кинетической энергии которую развивает лошадь ты берёшь массу маятника?
Потому что в данную секунду И ЛОШАДЬ И МАЯТНИК ДВИГАЮТСЯ ОДИНАКОВО, ТАК КАК ЛОШАДЬ ФАКТИЧЕСКИ ТОЛКАЕТ МАЯТНИК. Мне тебе это 100 раз написать ИЛИ ПО ТВОЕМУ МАЯТНИК СТАРТАНУЛ ДО ТОЛЧКА(УДАРА) ОТ ЛОШАДИ?
Аноним 08/05/20 Птн 15:57:56 634889373
>>634881
Машина с человеком внутри двигается со скоростью 100 км в час. Вопрос с какой скоростью движется человек?
Аноним 08/05/20 Птн 16:01:25 634890374
Аноним 08/05/20 Птн 16:01:47 634891375
>>634887
>И ЛШАДЬ И МАЯТНИК ДВИГАЮТСЯ ОДИНАКОВО, ТАК КАК ЛОШАДЬ ФАКТИЧЕСКИ ТОЛКАЕТ МАЯТНИК.
Нет же, она передает часть свей энергии маятнику, через удар лансы. Еслии бы она передала всю свою кинетическую энергию она бы остановилась.
Аноним 08/05/20 Птн 16:10:02 634895376
>>634889
Ну если ты поместишь маятник на лошадь, то маятник и лошадь будут двигаться с одной скоростью.
Аноним 08/05/20 Птн 16:10:44 634897377
>>634891
>Нет же, она передает часть свей энергии маятнику, через удар лансы. Еслии бы она передала всю свою кинетическую энергию она бы остановилась.
В курсе что такое закон сохранение энергии? Лошадь остановятся толька в том случае если ее масса меньше. https://www.youtube.com/watch?v=X_RkXo-2J9U
Аноним 08/05/20 Птн 16:12:13 634899378
>>634895
Если Лошадь толкает и всадника, и лансу, и маятник? То с чего у маятника другая скорость?
Аноним 08/05/20 Птн 16:14:31 634901379
Аноним 08/05/20 Птн 16:18:48 634905380
>>634899
>Если Лошадь толкает и всадника, и лансу,
Она их не толкает.
>и маятник? То с чего у маятника другая скорость?
Потому что лошадь передала только часть своей кинетической энергии.
Аноним 08/05/20 Птн 16:20:38 634908381
>>634905
>Она их не толкает.
Понятно маятник силой мысли отклонился.
>Потому что лошадь передала только часть своей кинетической энергии.
Закон сохранения энергии говорит что нет. https://www.youtube.com/watch?v=X_RkXo-2J9U
Аноним 08/05/20 Птн 16:23:02 634911382
>>634908
>Понятно маятник силой мысли отклонился.
Ты похоже и читаешь плохо, ланса и всадник с лошадью образуют один объект.
Братишь, скажи если лошадь передала всю свою кинетическую энергию она остановиться?
Аноним 08/05/20 Птн 16:38:28 634925383
>>634911
Так скажи мне этот один ЕДИНЫЙ объект толкает маятник? Или он силой мысли пришел в движение?
Аноним 08/05/20 Птн 16:47:37 634930384
>>634925
Ты рили тугой? Что значит толкает? Перед собой движет? Нет, она посредством удара передает часть своей кинетической энергии мишени. Если бы лошадь передала всю свою кинетическую энергию она бы остановилась.
Аноним 08/05/20 Птн 17:17:26 634938385
>>634930
>Ты рили тугой? Что значит толкает? Перед собой движет? Нет, она посредством удара передает часть своей кинетической энергии мишени. Если бы лошадь передала всю свою кинетическую энергию она бы остановилась.
Решил поиграть в софистику мань? А вот физика думает по другому. Определение с вики. Удар — толчок, кратковременное взаимодействие тел, при котором происходит перераспределение кинетической энергии. Часто носит разрушительный для взаимодействующих тел характер. В физике под ударом понимают такой тип взаимодействия движущихся тел, при котором временем взаимодействия можно пренебречь.
Аноним 08/05/20 Птн 17:23:40 634940386
Аноним 08/05/20 Птн 17:26:01 634943387
>>634940
Так маятник толкают? Или он сам решил стартануть?
Аноним 08/05/20 Птн 17:27:33 634944388
>>634938
Ну ты дальше почитай там как раз про удары говорится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Удар
Реальный удар
Основной источник: [2]
При реальном соударении тел наблюдаются промежуточные варианты между случаем абсолютно упругого удара — отскока, и случаем абсолютно неупругого удара — слипания соударяющихся тел.

Степень близости соударения к случаю абсолютно упругого удара характеризуют коэффициентом восстановления {\displaystyle k}k. При {\displaystyle k=0}k=0 удар является абсолютно неупругим, при {\displaystyle k=1}k=1 удар является абсолютно упругим.

Пример для соударения
Пусть {\displaystyle u_{1},u_{2}}{\displaystyle u_{1},u_{2}} — скорости тел до удара, {\displaystyle v_{1},v_{2}}{\displaystyle v_{1},v_{2}} — скорости тел после удара, {\displaystyle k}k -коэффициент восстановления, {\displaystyle S}S — полный импульс удара. Тогда:
Аноним 08/05/20 Птн 17:28:52 634945389
>>634944
Я конкретный вопрос задал маятник толкают или он сам решил стартануть?
Аноним 08/05/20 Птн 17:31:30 634946390
>>634944
Там для тупых пример СМОТРИ Абсолютно неупругий удар — удар, в результате которого тела соединяются и продолжают дальнейшее своё движение как единое тело[1]. Его скорость может быть найдена из закона сохранения импульса:
Аноним 08/05/20 Птн 17:33:03 634948391
>>634946
Лошадь соединилась с маятником?
Аноним 08/05/20 Птн 17:34:41 634949392
>>634948
Конечно, посредством всадника и лансы. Абсолютно неупругий удар ты прочитал? Она остановится только если у маятника масса намного больше и то не сразу.
Аноним 08/05/20 Птн 17:36:22 634950393
>>634949
Они продолжили движение вместе?
Аноним 08/05/20 Птн 17:37:23 634951394
>>634950
В данную секунду да.
Аноним 08/05/20 Птн 17:40:55 634954395
>>634951
>удар, в результате которого тела соединяются и продолжают дальнейшее своё движение как единое тело[1].
>тела соединяются и продолжают дальнейшее своё движение как единое тело
>соединяются и продолжают дальнейшее своё движение как единое тело
Я хуй знает как тебе ещё объяснить. Лошадь поскакала дальше а маятник пошёл в верх по своей траектории. В случае абсолютно неупруго удара лошадь бы толкала маятник впереди себя.
В нашём случае нужен реальный удар где одно тело передаёт часть своей кинетической энерги другому и продолжает движение по своей траектории.
Аноним 08/05/20 Птн 17:45:03 634958396
>>634954
>Я хуй знает как тебе ещё объяснить.
Потому как лепишь хуйню.
>Лошадь поскакала дальше а маятник пошёл в верх по своей траектории.
Естественно но после удара(толчка)
>В случае абсолютно неупруго удара лошадь бы толкала маятник впереди себя.
А она что делала? Маятник ведь не сам стартанул кто его толкал?
Аноним 08/05/20 Птн 17:51:40 634960397
>>634958
>Потому как лепишь хуйню.
Смелое заявление от человека, который 3 дня высчитывал g.
>Естественно но после удара(толчка)
Ну а в случае абсолютно неупругого удара маятник бы продолжил своё движение с лошадью, как единое тело.
>А она что делала? Маятник ведь не сам стартанул кто его толкал?
Никто, его ударила ланса.
Не веришь мне сходи в науку, выложи свои охуительные расчёты.
Аноним 08/05/20 Птн 17:58:27 634961398
>>634960
>Смелое заявление от человека, который 3 дня высчитывал g.
Да это так. Но ведь я гуманитарий и не сразу допер. И я в отличии от тебя не боюсь признаться в тупости.
>Ну а в случае абсолютно неупругого удара маятник бы продолжил своё движение с лошадью, как единое тело.
Так это он и был.
>Никто, его ударила ланса.
Понятно никто маятник сам стартанул, ну а лансу кто толкал видя твою пидорскую софистику задам вопрос наперед, а всадника кто толкал?
>Не веришь мне сходи в науку, выложи свои охуительные расчёты.
Кидай ссылку выложу.
>В нашём случае нужен реальный удар
Конечно этот ведь нереальный маятник ведь никто не толкал он сам стартанул(телекинез хули)
Аноним 08/05/20 Птн 18:11:16 634964399
>>634961
>Так это он и был.
То есть лошадь продолжила движение вместе с маятником как единое тело?
Аноним 08/05/20 Птн 18:12:22 634965400
>>634964
Именно в эту секунду ДА.
Аноним 08/05/20 Птн 18:18:28 634968401
>>634965
>Абсолютно неупругий удар — удар, в результате которого тела соединяются и продолжают дальнейшее своё движение как единое тело[1].
Ты понимаешь, что в этом случае лошадь бы соединилась с маятником и продолжила скакать вместе?
В нашем случае лошадь передала часть энергии и поскакала дальше.
Аноним 08/05/20 Птн 18:23:57 634969402
>>634968
Так это и было, я ответил что Да эту секунду они продолжили двигаться вместе. Так и устроен Баллистический маятник.
Аноним 08/05/20 Птн 18:28:32 634970403
Capture.JPG 11Кб, 416x73
416x73
>>634890
Так вот же формула скорости лошадки до столкновения с маятником. Получается v = (1 + 37.2/600)sqrt(2 9.8 * 35) = 27.8 метров в секунду или около 100 км в час.
Аноним 08/05/20 Птн 18:30:12 634971404
>>634969
Нет. Они не двигаются вместе.

Аноним 08/05/20 Птн 18:30:39 634972405
>>634970
>27.8 метров в секунду или около 100 км в час.
Охуенная лошадь че сказать.
Аноним 08/05/20 Птн 18:37:23 634976406
>>634971
Ты сказал? Докажи что не двигались эту секунду вместе. Что удара не было(толчка)?
Аноним 08/05/20 Птн 18:41:00 634977407
>>634970
>v = (1 + 37.2/600)sqrt(2 9.8 * 35) = 27.8
Стесняюсь спросить но это что? почему массу щита делим на 600?
Аноним 08/05/20 Птн 18:43:58 634978408
>>634976
>Ты сказал? Докажи что не двигались эту секунду вместе. Что удара не было(толчка)?
Ты прочти ещё раз определение удара найди там про секунду. Пойми что такое >тела соединяются и продолжают дальнейшее своё движение как единое тело
Аноним 08/05/20 Птн 18:45:22 634979409

Аноним 08/05/20 Птн 18:46:33 634980410
>>634978
Удар — толчок, кратковременное взаимодействие тел,
А далее написано.
При реальном соударении тел наблюдаются промежуточные варианты между случаем абсолютно упругого удара — отскока, и случаем абсолютно неупругого удара — слипания соударяющихся тел.
Аноним 08/05/20 Птн 18:48:25 634981411
>>634978
Удар — толчок, кратковременное взаимодействие тел, при котором происходит перераспределение кинетической энергии. Часто носит разрушительный для взаимодействующих тел характер. В физике под ударом понимают такой тип взаимодействия движущихся тел, при котором ВРЕМЕНЕМ взаимодействия можно пренебречь.
Я ПОДСВЕТИЛ ТЕБЕ.
Аноним 08/05/20 Птн 18:49:55 634982412
>>634980
Ну так у нас нет же >слипания соударяющихся тел.
Значит у нас не случай >абсолютно неупругого удара
Аноним 08/05/20 Птн 18:51:20 634983413
>>634982
Ты чем читаешь там буквально написано что происходит и то и то.
Аноним 08/05/20 Птн 18:51:21 634984414
Аноним 08/05/20 Птн 19:22:23 634990415
>>634972
>>634977
Так это при условии что лошадь абсолютно упруго столкнулась, по факту она проехалась дальше, как расчитать потери при этом хз.
Аноним 08/05/20 Птн 19:31:20 634992416
>>634983
>промежуточные варианты между случаем абсолютно упругого удара — отскока, и случаем абсолютно неупругого удара — слипания соударяющихся тел.
>промежуточные варианты
>Ты чем читаешь там буквально написано что происходит и то и то.
Ты очень плохо понимаешь смысл прочитанного.
Аноним 09/05/20 Суб 00:42:17 635034417
1588974136668.png 139Кб, 1080x996
1080x996
1588974136672.jpg 38Кб, 604x249
604x249
Как перестать смеяться?
Аноним 09/05/20 Суб 01:00:11 635045418
>>635034
Лучше твиттор вильямса этому додику дайте, охуеет дед.
Аноним 09/05/20 Суб 04:10:34 635063419
>>634990
Примером абсолютно неупругого удара может служить попадание пули (или снаряда) в баллистический маятник.
Аноним 09/05/20 Суб 04:18:45 635064420
>>634990
Если выстрелить пулю и она пролетит сквозь стену - это неупругий удар, а если пуля попадёт в сену о опять улетит обратно, то это упругий удар
Аноним 09/05/20 Суб 05:48:47 635067421
>>635064
>Если выстрелить пулю и она пролетит сквозь стену - это неупругий удар,
Нет же если выстрелить в стену пуля будет толкать стену.
Аноним 09/05/20 Суб 06:11:43 635072422
>>635064
>>635063
Абсолютно неупругим ударом в нашем случае считалось бы еслиб лошадь вьебалась в маятник и полетела с ним дальше.

Абсолютно упругим еслиб она ударилась в маятник и остановилась.

Но у нас не случилось ни того, ни другого, вместо этого маятник получил удар, а лошадь побежала дальше.
Аноним 09/05/20 Суб 06:26:22 635073423
>>635067
Неупругий удар это когда пуля отскочит от стены, а упругий когда пройдет сквозь стену или толкнет препятствие или толкнет стену.
Аноним 09/05/20 Суб 06:29:16 635074424
>>635072
Да у нас были и те и другие стадии.
Аноним 09/05/20 Суб 06:47:14 635076425
>>635034
Так перестань, вон у не додика что вышло.
>27.8 метров в секунду или около 100 км в час.
Аноним 09/05/20 Суб 08:14:39 635079426
>>635076
Так я массу лошади наобум брал. Чуть снизить и будет в районе скорости галопа. Это явно реалистичней чем ломающиеся копья на скорости 5 км в час.
Аноним 09/05/20 Суб 09:35:48 635085427
>>635079
Ты просто тупой вот и все. Как на галопе ты попадешь в мишень мань? Они не могли на галопе тестить удар.
Аноним 09/05/20 Суб 09:38:45 635086428
>>635079
10 и 16 км в час. А твоя скорость я напомню.
>27.8 метров в секунду или около 100 км в час.
>Так я массу лошади наобум брал.
Так твои расчеты не расчеты ты все наобум взял.
Аноним 09/05/20 Суб 09:47:44 635088429
>>635079
Давай масса лошади и всей хуйни 400 кг считай сколько скорость.
Аноним 09/05/20 Суб 09:52:04 635090430
>>635088
v = (1 + 37.2/400)(2 9.8 35) = 655,13 метр в сек = 2358,468 км в час
Чухан понял свою ошибку?
Аноним 09/05/20 Суб 09:59:41 635092431
>>635090
Блядь что у тебя за цифра 35? Ты ебанутый?
Аноним 09/05/20 Суб 10:00:51 635094432
>>634977
А у тебя?
>v = (1 + 37.2/600)sqrt(2 9.8 * 35) = 27.8
Аноним 09/05/20 Суб 10:02:15 635095433
>>635092
Пидор по твоему же считаю. Вместо 600 поставил 400.
Аноним 09/05/20 Суб 10:23:02 635100434
>>635095
Даун ебаный, считаю вообще не я. Я тебя еблана три дня учил. С хуяли у тебя h =35? У тебя маятник 35 м пролетел? У тебя память как у золотой рыбки.
Аноним 09/05/20 Суб 10:25:49 635101435
>>635100
Если не ты че тогда мне пишешь? Мои расчеты известны Е=mgh = E=mv^2/2 То есть кинетическая и потенциальная энергия равны. Мы знаем массу маятника 37.2 мы знаем потенциальную энергию она 150. Значить надо из этой формулы E=mv^2/2 найти v- скорость. v^2=2E/m или v=корень из 2E/m.
Аноним 09/05/20 Суб 10:31:07 635102436
>>635101
Ебланище откуда в твоих расчетах h = 35?
Аноним 09/05/20 Суб 10:36:22 635103437
>>635102
Где ты их видишь? уебище? Мои расчеты известны Е=mgh = E=mv^2/2 То есть кинетическая и потенциальная энергия равны. Мы знаем массу маятника 37.2 мы знаем потенциальную энергию она 150. Значить надо из этой формулы E=mv^2/2 найти v- скорость. v^2=2E/m или v=корень из 2E/m.
Аноним 09/05/20 Суб 10:48:37 635105438
>>635103
Конченый ты же сам вот здесь считал >>635090
Ответь на вопрос шизик? Что за цифра 35? Что она по-твоему означает?

Аноним 09/05/20 Суб 10:54:55 635107439
>>635105
Это ты конченый я указал долбаебу что его формула хуйня. Ясно тебе придурку? >>634970
Аноним 09/05/20 Суб 11:03:52 635108440
>>635107
Формула то может и правильная шизик. А вот что ты h указал в значении 35 сразу показывает, что ты необучаемый.
Аноним 09/05/20 Суб 11:06:30 635110441
>>635108
Ты ебанутый это не я указал. А он и доказывал что прав ты ебло прочти сверху. >>634970
Видишь у него? Вот у него и спрашивай педота.
Аноним 09/05/20 Суб 12:01:00 635116442
>>635107
Как может быть конечной формула если ты вместо 0.41 м вставил 35 м? Ты хоть понимаешь что такое h в этой формуле?
Аноним 09/05/20 Суб 12:13:12 635119443
>>635116
С чего это 0.41? Уеба смотри там что у него стоит? и иди нахуй.>>634970
Видишь что у него стоит? Пошла нахуй со своими претензиями.
Аноним 09/05/20 Суб 12:41:11 635127444
>>635119
Даун так и не понял, что такое h.
Аноним 09/05/20 Суб 13:18:53 635134445
>>635076
Да что ты этих гуманитариев слушаешь явно, что в физике они не шарят. Только что-то ты в треде на науче, скомкано выразился. Тебя не поняли похоже. Запили отдельный тред. Выложи там все свои доводы, про формулы, закон сохранения энергии, баллистический маятник, упругий удар, объясни что вот лошадь толкает маятник надо найти скорость лошади. А то не очень понятно всё что ты доказываешь. Объясни там всем по хардкору. ещё можно в /б тред продублировать, там народу больше может найдётся кто шарящий. Давай братан покажи этим латодрочерам.
Аноним 09/05/20 Суб 13:42:46 635145446
Аноним 09/05/20 Суб 13:44:37 635147447
>>635116
Нахуя там вообще h??
Он лошадь на маятнике катает?
Аноним 09/05/20 Суб 13:49:18 635148448
Безымянный.png 69Кб, 1322x818
1322x818
>>635134
Под кроватью поищи.
Аноним 09/05/20 Суб 14:58:44 635180449
1494199215902.png 871Кб, 750x725
750x725
1580690451495.png 530Кб, 571x542
571x542
1562899393787.jpg 17Кб, 326x236
326x236
1569221793621.jpg 29Кб, 450x450
450x450
>этот тред
Аноним 09/05/20 Суб 21:02:45 635304450
1589047363890.png 92Кб, 1080x662
1080x662
Пробивальщик-мелкобуква с уровнем грамма