прошлый тред >>598624 (OP)
>maxresdefault.jpg
Шлем у него историчен?
Ожидается сразу весь сезон, полноценный дубляж и субтитры, как было с третьим сезоном.
Залетел не опоздал
А мультики вы рассматривайте?
Да что ты говоришь.
И это ещё не экранизировали манги про секретаря Александра Македонского, про Гуситские войны, про войну Васеньки (и самого милого комиссара НКВД)
https://www.youtube.com/watch?v=JzVQsXOa1Zs
Пиздато они выглядели, блядушные города средневековой западной европы и близко не стояли.
Это Херсонес в Крыму, вроде достаточно удаленная жопа. Реконструкция первых веков нашей эры.
Скажите что мне это не приснилось и такой фильм действительно есть?
Про японцев, впервые посетивших Россию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хокуса_бунряку
Про японцев, впервые посетивших Россию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хокуса_бунряку
А типа этого? Вроде британские реконы.
Генрих нормального человека и Генрих курильщика
Он вообще львов с лилиями в фильме носит? Или флаг Англии хотя бы, как Хидельстон? Или это все уже неполиткорректно в наши дни стало?
>Шлемы прикольные зато
особенно кольчужный капюшон без подшлемника
https://www.youtube.com/watch?v=Rh8_-TxslEk
это не совет, просто есть такой фильм
>Вообще любой период, связанный с Византией
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_Рим_(фильм)
>Ирано-византийская война в 7 веке
Ну это ладно но вот войны диадохов и завоевание Римом Греции не являются какими то отдельными историческими периодами есть завоевание Великой Греции https://www.youtube.com/watch?v=KPazb9f_wUo
Там документалочка же.
>без клюквы
>Сериал Американцы
Наполеона
и если такое есть, про Давида и Голиафа
с меня утюг
Ватерло Бондарчука. Лучше не снимали.
Сериал повествует об истории открытия и завоевания Америки, охватывает тридцатилетний период начиная с отплытия Христофора Колумба от берегов Испании на трех каравеллах в 1492 и заканчивая днями, когда Хуан Себастьян Элькано совершил первое кругосветное путешествие в 1522 году.
Где тут про завоевание ацтеков и инков?
Фильм про то как небольшой отряд японских военных во время учений, с боевым оружием, БТР и вертолётом, загадочным образом переместился в прошлое и принял участие в междоусобной войне самурайских кланов.
Когда то давно этот фильм попадался - не досмотрел и название забыл, а теперь вот захотелось его пересмотреть а найти не могу.
Наш отряд уходил в глубь Мерсии, на хвосте висела армия датчан. Уже 3-й день они преследовали нас, мы хотели затеряться в лесу но ничего не вышло. На 4-й день погони я решил принять бой.
Мы вышли к полю и построили свою стену щитов таким образом, что бы нас могли обойти с флангов. Я сказал, стену щитов, но на самом деле щит был только у одного воина Альдхельма, человека Этельфлед.
Ярл Рагнар всегда учил меня, что стену щитов лучше выстроить на возвышенности или у какого-то укрепления, но я выбрал открытую ровную местность.
Перед боем все кроме отца Пирлига поправили себе причёски, ведь мы были воинами и должны были вселять страх в души наших врагов.
Место слева от меня занимала Этельфлед леди Мерсии, и я не знаю человека, которого бы ещё хотел видеть в стене щитов рядом с собой, первый ряд это место для самых яростных и неистовых воинов которые могут сломать строй врага и леди Этельфлед была одной из них. Ситрик приготовил метательные ножи, лучшее средство против датской стены щитов.
Мы все надели свои лучшие кожаные безрукавки с заклепками и наручи. Только это показало врагам, что мы знатные воины и нас следует опасаться.
Стена щитов датчан надвигалась. Финан сделал грозное лицо, Ситрик приготовился метать ножи. Я ещё раз проверил причёску, не растрепалась ли, ведь я был Утредом и у меня была репутация военачальника, и я должен был выглядеть, как лорд.
В первом ряду я заметил вождя викингов. Его сложно было не заметить, такая шикарная кожаная безрукавка, как у меня, тщательно ухоженные волосы, отсутствие шлема и щита давало возможность мне понять, кто передо мной.
Я готовился умереть на этом поле, ведь я Утред из Беббанбурга и судьба правит всем.
Конечно неправильно. Почему у французов вся пехота состоит из одних пикинеров? Почему артиллерия внезапно перестала работать по терции если так успешно месила ее? Почему кирасиры палят куда то в воздух, а потом пытаются проломиться через лес пик? Короче бредовая батальная сцена.
Кстати, по поводу ношения шляп. На данном скрине, мы видим, что у Атоса и Дартаньяна поле загнуто с левой стороны, у Арамиса - с правой, а Портоса вообще спереди. Насколько это исторично или долбоебы носят шляпы как захотелось? Все таки, определенные правила в ношении одежды существовали всегда и даже сейчас.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Musketeer#Cast
есть такой, там Депардье снимался
Я тут смотрел https://kinovik.club/film/id1221064-korol-danilo
Ну по реконструкции у него вот такая в момент коронации была. Так что да вполне западноевропейская. Хотя он мог бы и византийскую носить учитывая что его маман была из императорской династии Константинополя.
Спасибо
>>626931
Сурс реконструкции ? Выглядит чересчур пиздато. В статье выше пишут, что папа рассылал всем претендентам символические стеммы - золотая полоска с несколькими зубчиками, на завязках сзади (как я понимаю, аналог лучевого венка в Риме)
Эту корону реконструировали какие-то ура-патриоты на основании печати Юрия Львовича. Печать существует в единственном экземпляре и выглядит вот так. В общем, сами можете убедиться, насколько достоверна эта "реконструкция".
А ты дальше первой страницы не читал, да? Там черным по белому написано что кроме венца он получил корону, скипетр и вместе с ними королевский сан.
По официальной версии после взятия Львова польским королем Казимиром III она была переплавлена на митру епископов Перемышля, но пропала во время Второй Мировой. Даже есть подробное описание: "Корона сделана из желтого металла и представляет собой цилиндр, на котором есть четыре больших и четыре маленьких зубца. Эти зубцы украшены орнаментом и драгоценными камнями. Спереди и сзади на короне расположены большие овальные жемчужины. К короне был доработан верх, и она таким образом была переделана в митру. Этот верх сделан из парчи с нарисованными шестикрылыми ангелами. Кроме этого, к короне были приделаны два пересекающихся луча и на них установлен крест»."
А что не так с печаткой? На ней четко видна корона западноевропейсого образца.
Там нет описания короны, увы
>>626970
Вот печать, на моем пике. И на ней смутно виднеется голова и нечто на голове. Поэтому на реконструкции печати (твой пик) - условный схематичный венец, как на древнерусском ИЗО (пик 2).
Чтобы увидеть там позднеевропейскую корону со сводами на манер короны св. Эдуарда (XVII век) нужно иметь ооочень много фантазии и патриотизма. А именно, надо быть "лідером всеукраїнського монархічного руху ”Трон” Юріем Топчіем"
у тебя просто фотография печати в худшем качестве, до восстановления. А описание короны здесь >>626967
Кстати, вот портрет польского короля Казимира Восстановителя, который жил на 200 лет раньше и как мы видим у него абсолютно аналогичная корона.
В конце XIX века Перемышльским епископом был Иван Ступницкий. Владыка интересовался нумизматикой, а также историей искусства. Собственно, он и оставил для нас очень интересное описание этой короны-митры:
"Изготовленный из меди головной убор, инкрустированный 972 маленькими рубинами и 300 маленькими жемчужинами в переделах. Драгоценные камни плохо отшлифованы. Рубиновый крестик на митре происходит из XVII века. Основную ценность митры составляют две большие жемчужины".
>учитывая что его маман была из императорской династии Константинополя.
Там это имя его маман неизвестно, а ты нам про происхождение затираешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анна_(жена_Романа_Галицкого)
Если уж ссылаешься на такой источник как Вики то хотя бы сравнивай с версиями статьи на других языках, как например греческом или английском.
>>627100
Это было для примера что подобные короны существовали и ранее, если картина ставит под сомнения то есть прекрасная иллюстрация из хроники.
>>627102
Там еще указано что в митре-короне были рубины что тоже очень сомнительный факт, учитывая что их татары использовали для украшения конной сбруи.
>Это было для примера что подобные короны существовали и ранее, если картина ставит под сомнения то есть прекрасная иллюстрация из хроники.
>>627080
>Бела IV, король Венгии. Аналогичная корона что и у Данилы.
>>627094
>у тебя современный портрет, а на >>627080 иллюстрация из Chronica Hungarorum
https://ru.wikipedia.org/wiki/Туроци,_Янош
Ну и спецом для тебя на английском
https://en.wikipedia.org/wiki/Chronica_Hungarorum
>>627138
>Если уж ссылаешься на такой источник как Вики то хотя бы сравнивай с версиями статьи на других языках, как например греческом или английском.
Ну давай посмотрим английскую
https://en.wikipedia.org/wiki/Anna-Euphrosyne
She was the daughter of Byzantine Emperor Isaac II Angelos[1] and Irene Palaiologina, a daughter of George Palaiologos (according to the Russian historian Aleksandr Mayorov).[2] In the Galician–Volhynian Chronicle she is known simply as the Grand Prince of Roman. According to Aleksandr Mayorov, the first have the chronicle (Daniel of Galicia chronicle) is similar to Byzantine rather than Ruthenian historiography not out of coincidence.[2] In his lection Mayorov tries to prove that not only the chronicle, but the prince himself has Byzantine origin.[2] According to another Russian historian, Vasiliy Pashuto, Anna might have been a daughter of some wealthy Volhynian boyar.[3]
Сильно поменялось?
>Там еще указано что в митре-короне были рубины что тоже очень сомнительный факт, учитывая что их татары использовали для украшения конной сбруи.
Да похуй там главное указан источник этого описания >епископом был Иван Ступницкий.
Сук так твоё описание короны из того же ЖЖ.
https://vakin.livejournal.com/1493680.html
Самому не стыдно?
>Ну и спецом для тебя на английском
И что ты этим хотел сказать? Что хронику написал не монах?
>>627147
>Сильно поменялось?
Значит у тебя есть веские аргументые чтобы сомневаться в версии Майорова что она была из Ангелов?
>>627147
>Да похуй там главное указан источник этого описания >епископом был Иван Ступницкий.
Не главный а один из, тем более что ресторацией митры занимался совсем другом епископ, Иосиф Коциловский и его описание уже отличается от сказанного. Стали бы русские войска вывозить с Перемышля в Петербург обычную медную митру?
Ожидал месилова и экшона, как суровые легионеры угнетают немытых варваров, получил кучу бабских соплей, маня-интриг и извращённого разврата на который даже подрочить не получилось, ибо дальше поцелуев ничего не показали.
Непонятно выведен Брут: либо я ничего не понял, но тут он предстаёт пешкой в руках матери, который ничего не решает и к заговору и убийству тысячелетия вообще мало причастен. Я так и не понял почему именно его назначили маскотом заговора тогда.
А, ещё Ирина может послужить лишним примером для всех инцелов: Пуллон ей столько всего сделал, а она нашла какого-то уродца-раба, который небось меча в руках не держал. Не понимаю.
>считает жж авторитетным источником
>самому не стыдно
Насмешил
>>627152
Репродукция по находке была произведена еще в Российской империи,и ни у одного исследователя нету сомнений по поводу оригинальности печати. Правда Лаппо-Данилевский утверждал что она могла принадлежать не лично Юрию Львовичу, а какому то другому Георгию которого называли "Королем Руси".
>Репродукция по находке была произведена еще в Российской империи,и ни у одного исследователя нету сомнений по поводу оригинальности печати
Да я не сомневаюсь в печати. И на твоем последнем пике вполне правдоподобный венец XIII века. А то, что сконструировали тут >>626931 мало того,что не выводится из изображения на печати, но и больше походит на стиль XVII -XIX веков.
Брут действительно очень долго колебался, как говно в проруби и к заговору примкнул в самом конце и без особой охоты. Его постоянно все подначивали. Во первых, он считался потомком Луция Юния Брута, который сверг последнего царя (на самом деле не был). И должно было в глазах заговорщиков охуенно символично выглядеть. Во-вторых, ходили слухи, что он внебрачный сын Цезаря.
Так на печатке изображен Юрий а не Данило.
1 пик: ммм, эти кирасы из пластика... По всей видимости, гвардейцы их носили чисто для красоты...
3 пик - 4 кожанных пидораса опять одеты не по уставу.
4 пик - кардинал на официальном приеме в доспехе - это вообще пушка. а король с худыми куринными ножками - ржака
>И что ты этим хотел сказать? Что хронику написал не монах?
Что хроника 15 века даун.
>Значит у тебя есть веские аргументые чтобы сомневаться в версии Майорова что она была из Ангелов?
Это значит версий несколько а выдавать что только одна верная значит тупо врать.
>Не главный а один из, тем более что ресторацией митры занимался совсем другом епископ, Иосиф Коциловский и его описание уже отличается от сказанного. Стали бы русские войска вывозить с Перемышля в Петербург обычную медную митру
Потому же ЖоЖо.
Арестованный в 1946 году владыка Иосафат Коциловский подал другие сведения. На одном из допросов следователь заинтересовался короной Даниила Галицкого. В ответ епископ подтвердил, что корона была переделана в митру, и подробно описал ее:
"Корона сделана из желтого металла и представляет собой цилиндр, на котором есть четыре больших и четыре маленьких зубца. Эти зубцы украшены орнаментом и драгоценными камнями. Спереди и сзади на короне расположены большие овальные жемчужины.
К короне был доработан верх и она, таким образом, была переделана в митру. Этот верх сделан из парчи с нарисованными шестикрылыми ангелами. Кроме этого, к короне были приделаны два пересекающихся луча и на них установлен крест".
Также на одном из допросов Лакота рассказал историю происхождения короны-митры:
"Я заинтересовался историей этой короны и по архивным данным установил, что эта митра была переделана из других митр. По данному вопросу в нашем архиве были соответствующие записи. Сделана она была в конце XVII – в начале XVIII века по указанию епископа Винницкого. Он же и украсил эту митру драгоценными камнями.
В связи с наличием таких данных в архиве я пришел к выводу, что эта митра действительно была переделана из других митр и не была короной Даниила Галицкого.
Я в этом убедился еще и потому, что металлическая оправа этой митры не была ни серебряной, ни золотой. Вполне понятно, что корона не могла быть сделана из простого металла".
>>627216
>Насмешил
Даунич твоя первая цитата по тому же Жожо.
>"Корона сделана из желтого металла и представляет собой цилиндр, на котором есть четыре больших и четыре маленьких зубца. Эти зубцы украшены орнаментом и драгоценными камнями. Спереди и сзади на короне расположены большие овальные жемчужины. К короне был доработан верх, и она таким образом была переделана в митру. Этот верх сделан из парчи с нарисованными шестикрылыми ангелами. Кроме этого, к короне были приделаны два пересекающихся луча и на них установлен крест
>Изготовленный из меди головной убор, инкрустированный 972 маленькими рубинами и 300 маленькими жемчужинами в переделах. Драгоценные камни плохо отшлифованы. Рубиновый крестик на митре происходит из XVII века. Основную ценность митры составляют две большие жемчужины
https://vakin.livejournal.com/1493680.html
Репродукция короны на основе митры перемышльских епископов а не на основе печати.
>>627276
>Что хроника 15 века даун.
Т.е современный портрет более подлинный чем иллюстрация, сделанная 150 лет спустя?
>Это значит версий несколько а выдавать что только одна верная значит тупо врать
Этой версия с точки зрения большинства историков является наиболее достоверной. Яростно это отрицать без каких либо весомых доказательств выглядит абсурдно. Тем более что правители средневековых государств в абсолютном большинстве случаев роднились с с другими правителями для укрепления связей и союзнических отношений нежели с какими-то ноунейм-поддаными.
Хотя.. судя по отсутствию у тебя знаков препинания и использованию таких слов как "даунич" можно спокойно сделать вывод твой предел знаний в истории это учебник за 7 класс.
>Т.е современный портрет более подлинный чем иллюстрация, сделанная 150 лет спустя?
Нет они обе одинаково далеки от оригинала.
>Этой версия с точки зрения большинства историков является наиболее достоверной. Яростно это отрицать без каких либо весомых доказательств выглядит абсурдно. Тем более что правители средневековых государств в абсолютном большинстве случаев роднились с с другими правителями для укрепления связей и союзнических отношений нежели с какими-то ноунейм-поддаными.
Ты скозал?
1)"Корона" Данила х/з как выглядела, а митра "Перемышльского епископа изготовлена в конце XVII – в начале XVIII века по указанию епископа Винницкого.
2) >>626967 Выдаёт дезу по тому же ЖоЖо
https://vakin.livejournal.com/1493680.html
3) Имя матери Данилы неизвестно в летописи она >«Великая Княгиня Романова»
и существует минимум 3 версии откуда она
>Роман Мстиславич женился вторично около 1197 г. Галицко-Волынская летопись не указывает имя его жены, называя её «Великая Княгиня Романова»[2]. Вывод о том, что её монашеское имя было Анна, сделан историками исходя из того, что её внук волынский князь Мстислав Данилович основал на её могиле церковь в честь Святых Иоакима и Анны. Согласно другой версии в монашестве её звали Марией (а Иоаким и Анна считались её покровителями как родители Богородицы).
>Нет они обе одинаково далеки от оригинала.
Так значит тебе лично ведом оригинал?
>Ты скозал?
Логический вывод исходя из родственных связей правителей удельных независимых княжеств Руси а также особо "дружественных" отношений князя Романа с собственными боярами. Но ты же наверно веришь и что и Рюрик был славянином Рурогом из Померании.
Корона упомянута как часть королевской регалии в Галицко-Волынской летописи, её переплавка в митру на данный момент - единственная официальная версия. То что она была медная скорее всего является дезинформацией греко-католических священников с целью её сохранить от гебистов.
По поводу матери Даниила Галицкого - в пользу её волынского происхождения нету никаких весомых аргументов, даже гипотетического названия рода из которого она происходит.
>её переплавка в митру на данный момент - единственная официальная версия.
Ну если её переплавили, то о каком сходстве митры и короны вообще можно говорить?
>То что она была медная скорее всего является дезинформацией греко-католических священников с целью её сохранить от гебистов.
Это только что ты придумал.
>То что она была медная скорее всего является дезинформацией
А почему бы ей не быть медной ? В Ломбардии вон корона изначально была железным обручем с святым гвоздем от распятия. А на короне принца Чарльза красуется наспех позолоченный шарик для пинг-понга.
>Ну если её переплавили, то о каком сходстве митры и короны вообще можно говорить?
форму сохранили + добавили дополнительные элементы для создания митры
>Это только что ты придумал.
Почему тогда митру вывезли русские войска после завоевания Галиции а после за ней охотились в КГБ?
Есть даже трейлер на русском
Странно что критики его обошли стороной
https://www.youtube.com/watch?v=aH4080sT4P8&list=WL&index=38&t=0s
Есть ли что-нибудь похожее про Древний Китай? Фильм, сериал, не важно. Главное чтобы так же охуенно был быт людей того времени показан.
Вероятно, ты прав
>Так и представляю: король Даныло пьёт горилку и закусывает салом в шоколаде, танцует гопак в вышиванке, поднимает тост за предков, выкопавших Чёрное море и построивших пирамиды, и завещает потомкам бить жидов и москалей.
Лалка, в прошлогоднем "Захаре Беркуте" монгольский командир разгуливал с двуглавым орлом на груди и вся Украина ссалась кипятком от восторга: "азаза москали!"
>двухглавый орел появился на монгольских монетах только в Крыму и гооораздо позднее 1241 года? У византийцев символику позаимствовали
Да, если всего несколько типов медных пулов с двуглавой птицей. Часть из них отчеканена в Крыму и Исакче (устье Дуная) в годы правления Ногая и Тохты, часть - в Крыму в правление Джанибека. Явное влияние Византии и Болгарии в случае Ногая (он был женат на Ефросинье Палеолог, а егосын Чака стал царем Болгарии) и Феодоро (в случае Крыма). Птица на пулах Джанибека в точности повторяет герб Феодоро с характерной "аркой" между головами, то есть, можно сделать вывод, что эта совместная монета, как в случае с татаро-генуэзскими аспрами и фолларо, на которых совмещена символика Генуи и тамга хана.
Также возможно влияние сельджуков. У них двуглавый орел на символике встречается с XII века. Монеты сельджуков довольно часто находят в Северном Причерноморье вместе с ордынскими, то есть был постоянный контакт.
То есть, это Иван Франко подгонял сюжет под современную политическую конъюнктуру, а не режиссер фильма ? Ну давай, покажи мне монгольского двуглавого орла в тексте у Франко.
>съеби в свой /nvr/ загон смотреть "Ополченочку".
Вот это проекции, прям как в 1-А классе. Зацепило патриотика, пригорело ?
То что ты изображения монголов в фильме воспринимаешь на свой личный счет только твои проблемы и твои комплексы, Ванька. В повести вообще нету подробного описания внешности и одежды ордынцев, чтобы сравнивать с фильмом и находить несоответствия. Это не крымотред и твое дешевое петросянство про сало и горилку тут никто не оценит.
Беларус, ты серишь под себя фонтаном.
>ты изображения монголов в фильме воспринимаешь на свой личный счет только твои проблемы и твои комплексы
Какого хуя ты на меня это проецируешь ? Бульба так влияет на интеллект ? Попробуй варить ее с йодированной солью.
Разговор был о том, что в украинском фильме на монгола нацепили двуглавого орла и украинская аудитория от этого массово ссала кипятком и заходилась в патроитической истерике, видя аналогии с РФ. Найди любое обсуждение фильма в укронете - там массовая канонада про москалей-монголов. Получается, у украинских режиссеров и зрителей проблемы и комплексы.
>В повести вообще нету подробного описания внешности и одежды ордынцев
Но ты же буквально комментом выше писал, что фильм ни при чем, это все повесть. Беларус, ты заговариваешься. Определись.
Да, а вот его украинский побратим-небрат
>Беларус, ты серишь под себя фонтаном.
Но рот в говне вымазан у тебя. Не догадываешься почему так?
>Какого хуя ты на меня это проецируешь ?
Ну у тебя же бомбануло с внешнего вида монгола, и ты начинаешь агриться на другие киноленты так как боишься что их снова как то не так покажут, лол
> Бульба так влияет на интеллект ? Попробуй варить ее с йодированной солью
Ты наверно лучший юморист среди своих стекломойных братьев по разуму.
>Разговор был о том
Был он о том что ты не посмотрев фильм сразу начал истерить, то что слово Украина для тебя как красная тряпка - не моя печаль.
>Но ты же буквально комментом выше писал, что фильм ни при чем, это все повесть.
Я писал о том что фильм создан на основе повести, а Иван Франко по образованию был философом а не историком, и внешнему виду героям своей повести много времени не выделял. Ты бы еще к Игре Престолов за внешний вид приебался, ей богу.
>Но рот в говне вымазан у тебя. Не догадываешься почему так?
Нет, беларус, ты опять перепутал монитор с зеркалом.
>Ну у тебя же бомбануло с внешнего вида монгола
Бомбануло не у меня, а у украинской аудитории, которая прочла месседж костюмеров, а я лишь констатирую этот печальный факт. А ты начал визжать, как недорезанная свинья и плеваться говном во всех окружающих.
>начал истерить, то что слово Украина для тебя как красная тряпка
Это проекции и выдача желаемого за действительное. У тебя пердак разорвало от того, что кто-то смеет не восторгаться гениальным украинским кинематографом и ты тут закатываешь истерики, валяясь в луже мочи, вместо того, чтобы просто пройти мимо.
>внешнему виду героям своей повести много времени не выделял
Правильно, а создатели фильма уделили, засунув в исторический фильм политоту. Это факт и странно, что ты в своей стекломойной истерике готов изойти на говно, только не признавать это.
> ты в фильме Король Данило нашел политоту
А я про Данилу и не писал. Ты там с утра уже зенки тормозухой залил ?
>Нет, беларус, ты опять перепутал монитор с зеркалом.
Так зачем ты срешь на свой монитор? Совсем от стекломоя крыша поехала?
>Бомбануло не у меня, а у украинской аудитории, которая прочла месседж костюмеров, а я лишь констатирую этот печальный факт. А ты начал визжать, как недорезанная свинья и плеваться говном во всех окружающих.
Пока ты не пришел высирать ртом свое ватное дерьмо у нас тут было ламповое обсуждение происхождения Данилы и его короны. Так что будь добр убери за собой и съебись обратно в свой новоросский свинарник.
>Это проекции и выдача желаемого за действительное. У тебя пердак разорвало от того, что кто-то смеет не восторгаться гениальным украинским кинематографом и ты тут закатываешь истерики, валяясь в луже мочи, вместо того, чтобы просто пройти мимо.
Какой же ты смешной, Ванька. Думал что все начнут хвалить твои "колкости" в отношение фильма которого ты даже не смотрел а в результате получил полный рот хуев
>Правильно, а создатели фильма уделили, засунув в исторический фильм политоту. Это факт и странно, что ты в своей стекломойной истерике готов изойти на говно, только не признавать это.
Так кто тебя заставлял приносить в тред политоту и фильм который не является историческим, а по сути обычным экшоном на основе литературного произведения и который тут никто не обсуждал.
>А я про Данилу и не писал.
Тактическое отступление включил, мамкин русич? вот дерьмо, которую ты высрал своим вонючим ртом >>628898
В чем хохлосрач был? Одна сторона пыталась доказать что никакой короне не было и это обычный венец, вторая - что она была.
>>629433
>>629452
Семенушка, так а какие ко мне претензии? Если у тебя рвет срачелло от упоминания страны то купи себе надежные швы и зашивайся, никаких проблем не будет. А моя реакция на твои высеры чисто из соображений брезгливости. Ну пойми, не нравится нормальным людям когда в дорогой ресторан залетает обоссаный бомж, снимает штаны и начинает выдавливать глину на полу на виду у всех.
>у тебя рвет срачелло
Ты сагрился на неумную, но типичную для двачей шутку, устроил истерику на десяток постов, смешал в кучу посты от разных анонов, сдетектил Семена под кроватью, изошелся на говно в поисках ваты и стекломоя. Так у кого рвет срачелло ? И все это из-за единственного поста, где иронично обыграны типичные черты современного украинского кинематографа (см. "Круты"). Братан, твой срачелло уже по яркости сравнялся со сверхновой. Пора прекращать.
>Почему тогда митру вывезли русские войска после завоевания Галиции
А потом клятые совки вернули.
>а после за ней охотились в КГБ?
Во-первых после войны никакого КГБ не было. Во-вторых не охотились а чувак спросил на допросе среди прочего.
>форму сохранили + добавили дополнительные элементы для создания митры
Опять ты придумываешь. Есть же слова непосредственного свидетеля зачем ты строишь умозаключения на основе своих хотелок? Бритва Оккама, слыхал?
за этой фразой никакого срача не последовало вообще, да и слово евроинтегратор можно воспринимать в разных контекстах.
>>629519
Вот про это я и говорю, нассал себе за воротник и считает что всех тут затроллил.
>>629530
Лол, так то что он так сдетонировал на мою пикчу с Дауни-младшим и начал кукарекать о совсем другом фильме?
>А потом клятые совки вернули.
Вернули по требованию Греко-католической церкви через Лигу Наций, и то она была в очень плачевном состоянии, с изъятыми драгоценностями, что пришлось её восстанавливать в Чехословакии. Кто-то удивлен? Лично я - нет.
>Во-первых после войны никакого КГБ не было. Во-вторых не охотились а чувак спросил на допросе среди прочего.
Против греко-католических епископов после Львовского "собора" 1946 начались массовые репрессии вообще-то, если ты не в курсе. Так что не удивительно почему такую реликвию прятали.
>Опять ты придумываешь. Есть же слова непосредственного свидетеля зачем ты строишь умозаключения на основе своих хотелок? Бритва Оккама, слыхал?
Потому что свидетелей два, и их показание отличаются друг от друга. Мне кажется что пустить гебню по ложному следу ради сохранения митры вполне реальный шаг.
>Потому что свидетелей два, и их показание отличаются друг от друга. Мне кажется что пустить гебню по ложному следу ради сохранения митры вполне реальный шаг.
>Мне кажется
Покрестись.
ААаааа братишь, а что делать с описанием 19 века, когда никакой гебни в помине не было. Там заранее по ложному следу пускали?
>В конце XIX века Перемышльским епископом был Иван Ступницкий. Владыка интересовался нумизматикой, а также историей искусства. Собственно, он и оставил для нас очень интересное описание этой короны-митры:
>Изготовленный из меди головной убор, инкрустированный 972 маленькими рубинами и 300 маленькими жемчужинами в переделах. Драгоценные камни плохо отшлифованы. Рубиновый крестик на митре происходит из XVII века. Основную ценность митры составляют две большие жемчужины.
>Вернули по требованию Греко-католической церкви через Лигу Наций, и то она была в очень плачевном состоянии, с изъятыми драгоценностями, что пришлось её восстанавливать в Чехословакии. Кто-то удивлен? Лично я - нет.
Так если обод золотой зачем возвращали? А может кляты совки подделку вернули? Просто абажур медный подсунули?
>Против греко-католических епископов после Львовского "собора" 1946 начались массовые репрессии вообще-то, если ты не в курсе. Так что не удивительно почему такую реликвию прятали.
Ну а митра то нахуя? Зачем возвращать а потом забирать? Да и вообще-то я говорил, что кгб в 54 году образовали.
https://watermelon83.dreamwidth.org/982357.html
>ААаааа братишь, а что делать с описанием 19 века, когда никакой гебни в помине не было. Там заранее по ложному следу пускали?
Ты описание какого епископа сейчас приводишь?
>Так если обод золотой зачем возвращали? А может кляты совки подделку вернули? Просто абажур медный подсунули?
Под давлением Лиги Нации, очевидно когда возвращали то ликвидации УГКЦ еще не было даже в помине.
>>629934
>Ну а митра то нахуя? Зачем возвращать а потом забирать? Да и вообще-то я говорил, что кгб в 54 году образовали.
Митра - реликвия с полу-легендарной историей и представляет собой огромную ценность как для греко-католиков так и для украинцев в целом. Тут есть некий символизм даже.
>Ты описание какого епископа сейчас приводишь?
Ты читаешь плохо прям в в гиртексте всё есть.
>В конце XIX века Перемышльским епископом был Иван Ступницкий. Владыка интересовался нумизматикой, а также историей искусства. Собственно, он и оставил для нас очень интересное описание этой короны-митры:
>Под давлением Лиги Нации, очевидно когда возвращали то ликвидации УГКЦ еще не было даже в помине.
Лига наций нихуя продавить вообще не могла она ещё более беззубая чем ООН.
>Митра - реликвия с полу-легендарной историей и представляет собой огромную ценность как для греко-католиков так и для украинцев в целом. Тут есть некий символизм даже.
Так где митра-то тогда? если её от борщевиков прятали? Что же сейчас не достали?
>Ты читаешь плохо прям в в гиртексте всё есть.
Ты берешь слова Ступницкого но полностью игнорируешь Коциловского
>Лига наций нихуя продавить вообще не могла она ещё более беззубая чем ООН.
Это инфа из официальных данных УГКЦ
>Так где митра-то тогда? если её от борщевиков прятали? Что же сейчас не достали?
Скорее всего утеряна или разобрана, никто точно не знает.
Только вот патриарха Иосифа Слепого всемогущая гебуха удержат не смогла, а он был чуть ли не Далай Ламой для всех украинских эмигрантов независимо от вероисповедания.
>Ты берешь слова Ступницкого но полностью игнорируешь Коциловского
Ну давай посмотрим что он нам говорит.
>"Корона сделана из желтого металла и представляет собой цилиндр, на котором есть четыре больших и четыре маленьких зубца. Эти зубцы украшены орнаментом и драгоценными камнями. Спереди и сзади на короне расположены большие овальные жемчужины.
К короне был доработан верх и она, таким образом, была переделана в митру. Этот верх сделан из парчи с нарисованными шестикрылыми ангелами. Кроме этого, к короне были приделаны два пересекающихся луча и на них установлен крест".
>"Корона сделана из желтого металла
Остальные двое напрямую говорят, что она из меди. И ты решаешь почему-то что желтый металл это золото.
>Это инфа из официальных данных УГКЦ
Где почитать?
>Скорее всего утеряна или разобрана, никто точно не знает.
Так если зачем врать на допросах?
"1922 на заседании Лиги Наций в Швейцарии каноник Гриник, включен в состав украинской парламентской репрезентации, поставил перед советской делегацией вопрос о возвращении короны. Последняя вынуждена была пообещать изучить проблему и сообщить о результатах через Международный Красный Крест в Варшаве. И действительно, через три месяца канонику Гринику в Перемышле сообщили, что реликвия находится в одном из московских монастырей. Тот поехал за короной и нашел ее обворованной и уничтоженной. С нее были сняты крестик, вырваны бриллиант, ободрано золотую парчу.
После обследования короны руководители Перемышльской епархии во главе с епископом Иосафатом Коциловским передали ее для реставрации в мастерскую василиан в Чехословакии. Скоро восстановленная историческая достопримечательность вернулась в Перемышль, но без бриллианта. Теперь она уже имела форму митры, то есть литургического головного убора высшего духовенства.
В 1928 г. большевистские агенты снова попытались похитить корону-митру во время богослужения по случаю коронации чудотворной иконы Матери Божьей в Самборе Львовской области. Однако эту операцию сорвали украинские патриоты.
После начала Второй мировой войны в 1939-м по указанию перемышльского епископа Иосафата Коциловского корону-митру разобрали и спрятали в подземелье епископских палат. Точнее, с нее сняли драгоценности (драгоценные камни, золото), которые упаковали, облили цементом и закопали. Сама митра осталась в канцелярии епископата. После войны эти ценности оказались в Варшаве в руках польской УБ (аналог московского КГБ).
По другой версии, Иосафат Коциловский в 1942 году, опасаясь, что немецкие оккупанты могут ограбить эту историческую реликвию, решил передать ее на хранение в Ватиканский музей. Ее перевезли в Рим итальянские священники, находившиеся в то время у итальянской армии, воевавшей вместе с немцами против СССР
При отправке короны-митры в Ватикан епископ Коциловский в сопроводительном письме сделал оговорку, что после окончания войны эта реликвия должна быть возвращена или греко-католической церкви в Перемышле, или, в случае отсутствия, правительству Украинского государства.
Предполагают, что корону-митру из Польши могли отправить в Москву или в США. Но самая вероятная версия такова: корона Даниила Галицкого сохраняется в Польше. На такой позиции стоит польский профессор Евгений Месило, который в архивных документах нашел немало подтверждений такого мнения. Она доминирует и среди исследователей Украины."
По мнению польського историка, а учитывая что её изначально украл Казимир Великий после отравления галицко-волынскими боярами последнего короля Руси Юрия-Болеслава II Тройденовича оно и не удивительно, так как считают до сих пор своим трофеем.
>>630511
в самом начале есть информация каким образом она вернулась из России, священник Василий Гриник из Перемышля тоже небезызвестная личность.
>в самом начале есть информация каким образом она вернулась из России, священник Василий Гриник из Перемышля тоже небезызвестная личность.
Да где нажим-то?
Ну и чего ты замялся насчёт меди? Есть три описания, в одном желтый металл, в двух других медь? С чего ты решил что митра золотая?
> не женат
Он замолчал и опять углубился в мое досье. «Вам скоро тридцать, а вы неженаты, – сказал он, вскидывая голову. – Почему?» Голос звучал менторски строго. Я покраснел: «У меня пока не было возможности, рейхсфюрер. Я окончил университет как раз перед войной». – «Вам надо серьезно задуматься, штурмбанфюрер. Ваша кровь ценна, и Германия не должна ее лишиться, если вас убьют на войне». Слова сами собой срывались у меня с губ: «Рейхсфюрер, прошу меня извинить, но священный долг национал-социалиста и члена СС не позволяет мне затевать свадьбу до тех пор, пока мой народ не совладает с угрожающими ему со всех сторон опасностями. Любовь к женщине неотвратимо ослабляет мужчину. Я обязан отдать все силы поставленным задачам и до окончательной победы не могу разменивать свою преданность».
Книгу надо читать!
А ответ прост:
Для порнокинофильма "Каллигула" декорации стали монтировать за год до съемок под руководством маститого художественного директора. Постройки отличались невиданной щедростью, как, впрочем, и костюмы. На одного императора приходилось 26 различных одеяний, а всего их было сшито более 3,5 тысяч. По неподтвержденным данным в фильме поучаствовало около 2500 чел.
Смысл в том, что для современного зрителя они выглядят круто и агрессивно. Вот этот дядя во всем виноват:
>>641990
Я пару месяцев назад видел на Виасат передачу про викингов, где они были на удивление исторично одеты и вооружены. Так про захоронение какой-то вооруженной бабы рассказывали и соответственно фантазировали на тему ее жизни и вообще роли женщин в Скандинавии. Но нормально так рассказывали, без бронелифчиков и бабских батальонов ярлих-воительниц.
У олдов проблемы с памятью. Даже есть термин "Врет как очевидец"
И да, и нет. Министр с двумя автоматчиками - это 146% клюква. Страх перед КГБ - Чернобыль пыхнул во время перестройки и гластности. Всем уже было срать на КГБ и милицию. Чтобы понять эпоху - можешь навернуть советское кино конца 80х. Ну и так, по мелочи, типа голых шахтеров и эвакуации населения.
Ну я говорю, врет как очевидец. Гласность активно стали продвигать только с 1987 года. 1 мая в Киеве провели парад, о взрыве 26 апреля населению на тот момент не сообщили.
Ну оно и понятно. Фильм то снимают и роли в нем играют не шахтеры и не чопорные английские бабки, а всякие художники выпускники театральных факультетов которые так видят. А значит любой образ будет придуманным. И я даже не сомневаюсь, что если бы какая то западная киностудия решила снять фильм не про советских атомщиков и шахтеров, а про английских или американских, то уровень достоверности образов был бы ничуть не лучше, просто нам бы тут на диване это понять сложнее было, но их собственные атомные шахтеры тут же увидели косяк на косяке в показываемых им персонажах и их поведении. Деятели искусства всегда где то там в облаках со своим особым видением.
>Раньше нательный крест носили нарушу?
Нательный крест носили только на Руси. А это обычный наперсный, его везде так носили.
Ого. Я думал негры с латиносами носящие крест на показ тупо понтуются, а это у них так принято.
Я фильм смотрел. Разбивал.
https://www.youtube.com/watch?v=xMAMIzVp0rg
Интересно, что века до XIII они были в основном равносторонние
Поясните по хардкору, насколько исторически верен фильм "Французская революция" 1989 года?
>>644266
>>642643
>>642629
>>642628
>Насколько историчен сериал «Спартак»?
Как ни странно он историчен. Гораздо более историчен чем уебищный высер Кубрика. Спартак действительно был чемпионом Капуи, ветераном арены. И начало восстания в сериале показано именно таким каким оно было. Гладиаторы пошли на охрану с кухонными ножами или даже с голыми руками и изначальное ядро восстание почти все погибло в самом начале. Все из-за того что их заговор раскрыли. Но потом им удалось набрать новых людей и затащить.
Гугли азиатские фильмы - индийские, китайские, тайландские и т.д.
В следующем сезоне воевать будут не только беременные, но и безногие и с ожирением ?
Не всё сразу, подожди несколько лет - глядишь, и до бодипозитивных воинок дойдёт.
Безногие пока только мужики воюют.
> на реальных няшечек
Реальные женщины воины выглядят как то так.
Внешний вид кого? бабы в армии в 95% лесбухи, в остальных 5% - трансгендеры. Все эти стрижки под мальчика, отсутствие макияжа, картофельные лица. Самая известная женщина в российской армии Дурова отзывалась на имя Александр, называла себя в мужском роде и брила бороду каждое утро.
ВМВ из тренда выбивается по очевидным причинам. Массовый призыв вообще всех и забивание женщинами тех постов, с которых можно было снять мужчин. Как сейчас в Цахале.
А в кино кого угодно снять можно. Винницкая в Викингах вообще топчик в плане фапа.
У нас в части политрук в основном занимался доносительствами солдат друг на друга. Но вот в чем был нюанс, особо доносчиков не было ибо коллектив не большой и часть небольшая и все друг у друга на виду были. Так что политрук в общем то просто чаи гонял и телик смотрел, как и все остальные офицеры. Хотя возможно в больших частях где тысячи солдат могут быть, там ситуация другая.
>зачем они нужн
>Наши западные недруги предпринимают многое для дискредитации облика России и российской армии — мы должны давать таким попыткам достойный отпор, создавать здоровый противовес
>Комментарий председателя комитета Совета Федерации по обороне Виктора Бондарева касательно реформы политической службы
Шикарный фильм про время реконкисты. Странно, что он не зафоршен в России как классика фильмов про средневековье. На Софочку шишка колом.
https://www.youtube.com/watch?v=-bcuLAQCawQ
Ээээ, тармази, блаааа...
Ты путаешь теплое с мягким. Бабы со времен ВОВ в строевых частях не служат. Никто в здравом уме не доверит женщине ответственную должность или командование подразделением. Все эти курсант_ки занимают штабные должности и обеспечение на которых нихуя не нужно делать. И там, действительно, есть шикарные соски. А те, кто добровольно становится в один строй с мужиками - они и выглядят как мужики.
то, что они выглядят как мужики, следует из факта, что армия до сих пор социальный лифт для совсем уж медвежьих углов или глухих дыр.
соответственно, тянки которые из умирающей деревни не могут выскочить в город взамуж по причине квазимодовской внешки, выскакивают хотя бы в армию. после чего происходит сепарация и совсем мужеподобные оседают на пыльных должностях а сливки всплывают в штаб на непыльные.
Кун в армии это бесполезный баласт, за редким исключением.
женщины в полиции довольно специфичный субъект. Есть известная техника работы украинской полиции, где четверть состава женщины.
наряд разбивается на тройки: два мужика и женщина. Женщина нарядная и при макияже, любые контакты с задержанными, если это не прямой арест и скручивание объебосов - через них. При этом женщины же заполняют бумаги. То есть по сути такой маленький пресссекретарь и машинистка.
>Ротные писари и каптеры
Ротную и батальонную шелупонь в расчет можно не брать, а вот уровень полка-дивизии, самое то. Там и условия другие и штабные отдельно. А в роте что, днем писарь, а ночью в наряде очки пидорит.
>>651417
>мозг важнее
Ну собственно мужчина и сочетает в себе оба качества: мозг и силу, а женщина, зачастую, их отсутствие. Мам, я не женоненавистник, ну мам эта правда
>двуручный меч.
>в другой будет щит
Чот тут не то.
>чтобы носить его за спиной нужны ножны
ИМХО достаточно в мешковину завернуть и ремнем/веревкой этот сверток зафиксировать. Немедленное применение всё равно не получается, а для переноски в небоевой обстановке сгодится.
А ножны - их что, выкидывать после снятия? так жалко; или с собой таскать? так здоровые же, мешать будут. Мешковину хоть не так жалко, если проебешь.
А вообще много изображений с двуручами без ножен, просто на плече без всяких приспособ.
КАМЕРАДЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ПЛАЦУ И УВИДЕЛ ПИКИНЕРА, НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ ТЕРЦИИ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ДВУРУЧНИКАМ, КАМЕРАДЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В НЮРНБЕРГЕ , ГДЕ ЕБАШАТСЯ ЦВАЙХАНДЕРАМИ, ГДЕ КАМЕРАДЫ ЖИВУТ ПРОПОВЕДЯМИ ЛЮТЕРА И ЕБУТ ПАПУ В РОТ! ТОЛЬКО НЮРНБЕРГ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! КЮРИЕЛЯЙС НЮРНБЕРГ!!! КАМЕРАДЫ ебашьте пикинеров, попов, монахов, профосов, угорайте по фехтбухам, любите свой компанию, камерадов и цвайхендер ! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! КЮРИЕЛЯЙС !
Ты охуел профосов ебашить, пёс бешеный, сука?
https://www.youtube.com/watch?v=v9tM_YHvhuA
Потому что лучшая экранизация уже есть.
Он превращается в него со скоростью Люка Скайуокера, по законам жанра. Но, по крайней мере, делает это мотивированно, а не с перепугу психанув на попа. Собственно, все мотивации персонажей - история сына Евы Грин, христианские метания Леголаса - были полностью вырезаны.
Ох уж эти хипстеры, засрали своими попаданцами все до мезазоя.
Посмотрела на Netflix в оригинальной озвучке, просто на одном дыхании. Конечно можно придираться к деталям, но в целом оставляет очень положительное впечатление. Действие фильма происходит в IX веке н. э., на территории современной Великобритании. Битвы почти в каждой серии, есть и любовные линии и колоритные персонажи, за которых переживаешь. В отличие от Игры престолов можно посмотреть с подростками от 14+. Сцены секса есть, но все в рамках приличия. Нет сложножестоких сцен со сдиранием кожи и поедания 'человечинки'. Если по сюжету нужен акцент на жестокость он делается без маниакального желания вывернуть желудок зрителя наизнанку.
Актеры подобраны хорошо. Нет визуального отторжения, отрицательного героя не хочется любить и сопереживать как это бывает в 'комиксных' фильмах. Негодяи тут и выглядят неприятно или это хороший режиссерский трюк. Целью героев фильма (положительных конечно) построить единое государство, объединив несколько народов. Как это у них получается или нет посмотрите сами. Сериал советую. В отличие от похожего по тематике сериала 'Британия', нет такого сильного акцента на друидов, ведьм, магию. Безусловно затронуты темы язычества и христианства, но одна мысль везде проходит красной линией, что различия не причина для войны и разрозненности. Насколько это все сходится с историческими реалиями не могу сказать, есть место для полета фантазии.
И так, у нас тут есть главный герой и исторические события. Создатели сериала очень круто (просто на высшем уровне) обыграли взаимодействие этих двух составляющих. С одной стороны Утред участвует в главных мероприятиях и является его важной частью, с другой если бы его не было, то события примерно так же и развивались, только возможно в более худшей вариации. Персонажи очень часто предлагают множество решений какой-то проблемы, от того целостность повествования не ложится исключительно на плечи ГГ. Остальные персонажи не кажутся безвольными НПС-болванчиками, не способными ни на что.
Отсюда следует другой огромный плюс картины: стратегическая составляющая. Здесь большое внимание уделено стратегии и управлению. Собственно, этим и должны были заниматься лорды 'в законе' 9 века. Если ты с войском вышел к врагам и занял удобное положение на возвышенности, стоит ли сохранить это преимущество и потерять время, или найти другое более быстрое решение и затем присоединиться ко другой армии на втором фронте? Что выбрать спасение важного заложника или сохранение стратегического преимущества? В общем, ситуаций много и они все интересные. Всё не скатывается к бесконечным 'тайным убийствам и отравлениям', чего полно сами знаете где...
В сериале очень круто обыграна тема магии и религии. Вообще, честно скажу здесь одна из самых крутых интерпретаций магии, что я видел! 'Я маг и если я совершу этот обряд, то где-то умрет дитя'. Я совершил обряд и через месяц узнал что у знакомого умер младенец. Хм... это была магия; ) Ведь младенцы совсем не гибли в 9 веке от отсутствия санитарии и сколько-нибудь внятное медицины: ) Про христианство вообще нужно отдельный положительный обзор писать. Прямь, очень круто показано противопоставление этих двух элементов.
Я не историк, но нашел в сериале несколько исторических косяков, ибо разбираюсь в историческом периоде. Но если сравнивать с Викингами, то Последнее Королевство намного достовернее (в разы). Вообще, видно в рядах создателей сериала сидят не тупые люди. Создав такие сюжетные повороты, диалоги и персонажей, они постарались и с исторической точки зрения не меньше.
Из отрицательного можно найти лишь то, что из-за ограниченности бюджета у создателей нет возможности создать поистине эпичные схватки. Хотя они стараются и в меру своих возможностей всё равно показывают большие битвы и дуэли, которые по своему интеллектуальному и тактическому наполнению превосходят 'Игру престолов' с ее боснословными бюджетами. Во втором сезоне бюджет им подняли и эпичности стало больше. В общем, если бы не ограничения бюджета, то была бы твердая 10 из 10, а так на полбалла снижу оценку, ибо надеюсь, что 3 сезон эту половинку доберет.
И мне жаль, что такие 'жемчужины' остаются незамеченными массами.
9,5 из 10
Сериал сразу привлекает необычным временем повествования. Все-таки 9ый век нечасто попадает на экраны. С исторической частью создатели неплохо справились. Деревни маленькие и грязные, король отличается от подданных только размером своего сарая и более чистой одеждой, в битвах участвуют не нарисованные ко компе орды, а реальные 100-200 человек. Хотя, авторы шли на компромиссы, вроде одежды одного цвета у каждой из армий (чтоб народ не путался). Почти все актеры подобраны очень хорошо, аутентично (кроме что непонятной монахини-воительницы). Альфред Великий просто замечателен. Утред подобран под женскую аудиторию, но сойдет. Сюжет интересный и практически не провисает. Второй сезон в первой части лучше первого, прям не оторваться.
Однако первое впечатление проходит и концу второго сезона, уже начинает резать глаз:
- что у данов бороды как из барбершопа, прям волосок к волоску, а глаза тушью красят ну ваще 100% (даже Утред). Авторы хотят, чтобы они нам нравились
- что женщины ведут себя даже для нашего времени слишком свободно. Например, влезают и пререкаются на военном совете, при всех указывают мужу, идут в битву с мужиками. Это вообще фантастика для того времени.
- что священники, да что там, монахиня(!) запросто берут оружие и идут убивать. Священникам, насколько мне известно, с древности запрещено брать в руки оружие.
- что женщина-монахиня(?) благословляет брак. Сейчас это в США есть, то тогда просто нонсенс.
- что христиане показаны как в советских агит-фильмах. Бестолковые, бормочущие все- время что-то о Боге и бухающиеся на колени, словно древние бабки. Удивительно, как такие люди смогли победить язычество (которое показано в разы выигрышней).
- что на битву первыми идут Утред и... монахиня(сезон 2), священник с дубинкой, царский полурослик и прочие друганы Утреда. Понятно, что сценаристом хочется держать их перед глазами зрителя, но выглядит это совсем нелогично
- что к концу второго сезона Утрет стал напоминать средневекового Бетмена или Айболита. Со всей Англии спешат к нему и все он может: и крепость взять и влюбленных спасти и козу в прыжке подоить...
- что Утрета все называют хорошим, хотя он запросто убивает раздражающих его людей, радуется кровавой мести, да и вообще по поступкам похуже многих других персонажей.
Сухой остаток: смотреть можно, но чисто как приключенческое кино с историческими персонажами в подходящем антураже и отсутствием морали.
7 из 10
>>659930
>>659933
> добротный сериал на средневековую тематику
> причёски из барбершопа
> одноручный меч за спиной, как в рпг
> экипировка
