Ещё я сделал тред исторических мемов.
https://www.youtube.com/watch?v=EdE21st8wZ4
даже не на первом плане, а на первом плане куча низкоуровневых игроков, которые выполняют простые механические однообразные действия.
Не понял. А где любовные отношения с родной сестрой? Это что, блядь, такое? Заратустра им дал священный брак - Хвайтвадатху - нет, блядь, хочу говно жрать!
Учи мемы чтобы не быть баттерхтом.
Тьфу, клятого сбушника вместо сабатона запостил.
Кстати, много объясняет с их сексуальной ориентации лидеров движа.
https://www.youtube.com/watch?v=9NUzLIYHPo4
Голубой бывает глаз,
А бывает карий.
Есть пассивный пидорас
А есть пассионарий
Есть активный пидорас
Он пассионарий
ПРИНИМАЕШЬ ПОМОЩЬ
@
ГЕРАНИЯ ПРОИГРЫВАЕТ ВОЙНУ ЧЕРЕЗ ГОД
@
АНТАНТА СМОТРИТ КАК НА ГОВНО
Ну так то за год можно было бы большевичье в бараний рог скрутить, армии ведь у краснопузых по факту не было.
>АНТАНТА СМОТРИТ КАК НА ГОВНО
Учитывая ситуацию в какой очутилась Россия можно было бы и насрать на проливы и прочую хуйню, спасение жизни своей страны это более весомый приоритет чем дележ шкуры не убитого медведя.
У них были 3,5 гимназиста и полтора офицера которые сражались с большевиками без нихуя и большевики им ничего не могли сделать.
> они и без всяких белых планировали интервенцию в советскую Россию.
У немчуры не было планов, у них были манямирковые фантазии, они даже с Польшей не могли разобраться и поехавшая хунта вояк собиралась включать в состав рейха земли с чисто польским населением, немцы собирались организовать хохлоармию но препятствовали мобилизации и вооружению ее.
> Но до окончания войны серьёзной поддержки белым оказать не могли.
Армию хохлам в несколько десятков тысяч штыков помогали организовать, а белым подкинуть трофейного русского оружия и добровольцев из военнопленных не могли?
Я тебе щас тайну открою, но для Гкрмании в ПМВ основным фронтом был западный и никто бы не стал слать сотни тысяч Гансов до Урала, потому что тогда тебе бы пиздец на Западе. Тебе Краснова нахуя кинули, необучаемый? Дохуя ему немецкая помощь помогла? Нет же, насосался хуев вместе со всеми остальными.
Всегда поигрываю как почти все герои гражданки оказались предателями.
Ты не понимаешь, они были плохими просто, безграмотными командирами, поэтому товарищ Сталин их и отстранил.
>персонаж Миронова
Вот представь, в наше время, условно говоря, продавец в магазине электроники перед началом продаж нового айфона спиздит часть партии этих новых айфонов и продаст особо страждущим по завышенной цене, или просто спиздит несколько телевизиров, и продаст их ниже цены в магазине, они же все равно спизжиненные, за какую бы цену он их не сбыл, он будет в плюсе. Вот такого рода махинациями и занимался персонаж Миронова, он был продавцом в комиссионном магазине, он не был хозяином комиссионного магазина, он был там просто продавцом, он просто занимался разными махинациями и прямыми хищениями.
Ты дебил?
"Обещаю и клянусь Всемогущим Богом, перед Святым Евангелием в том, что буду Вождю Новой Европы и Германского народа
Адольфу Гитлеру верно служить и буду бороться с большевизмом, не щадя своей жизни до последней капли крови...
В поле и крепостях, в окопах, на воде, на воздухе, на суше, в сражениях, стычках, разъездах, полетах, осадах и
штурмах буду оказывать врагу храброе сопротивление и все буду делать, верно служа вместе с Германским воинством защите
Новой Европы и родного моего войска от большевистского рабства и достижению полной победы Германии над большевизмом
и его союзниками".
>Пиночет состоял в коммунистических спецслужбах?
Замминистра внутренних дел, помимо военной линии. И схера бы так выделять конкретно спецслужбы?
>Пиночет был коммунистрм?
А как бы он иначе в правительстве Альенде такие должности занимал? конечно был. Теоретически, как и солнцеликий.
>>656489
Гори гори моя звезда
>Обещаю и клянусь
Ну и? Где там про геноцид славян?
> он был военным, не особистом.
>Замминистра внутренних дел
>в правительстве коммуниста
>по фактам разъебал
Ну-ну.
Кстати, какая разница - военный или особист? так-то и можно и Троцкого военным считать - военные должности он занимал, а в безопасности, контрразведке и тп пы не служил. А Гиммлер вообще государственных должностей не занимал - его теперь что, просто политиком/активистом считать?
В партии Пиночет не состоял - ну так и наш царь-путька беспартийный, и все знают, какой партии он беспартийный.
http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html
хотя я знаю, ваша порода - она как сталинисты: даже когда начинаешь тыкать в документы, то у вас начинается "сфабриковано на Лубянке", только если у первых документы сфабрикованы "предателями Советской Родины", то у вторых это "предатели Русского народа"
дегенераты
Я читал документы Нюрнберга издания "Юридическая литература", 1982 год(если верно помню). Там есть только замечания к плану Ост. Самого плана нет. Приводится только куча противоречивой хейтерской риторики нацистов(хотя даже тут указываются планы онемечить славянских детей северных расовыз типов, что в этом плохого я так и не понял). Никаконо плана у них составлено не было, так как у них еще не четуо сформировалась идеология. А еше нам известно много позитивной нацистской риторики в адрес славян, на Нюрнберге она конечно, как неудобная, не приводилась. Разъебан.
>Самого плана нет
Ну кому ты пиздишь? Есть Зуева куча планов будущего общего плана. Недавно амеры рассекретили ещё один кусок от министерства продовольствия.
>>656849
>все проводил Сталин еще ДО войны, и после нее.
Что провил, уебище? План Голода? Или операции Зимнее Волшебство? Может снимал ответственность за военные преступления в отношения мирного населения? Или торговал народом на рабских рынках? Что их этого он проводил? Как можно быть таким хуесосом? Твой дед в РОА служил, что ты так жопу рвешь?
Есть Зуева куча планов будущего общего плана
У нацистов не было никакой четко оформившейся идеологии, она просто не успела сформироваться до краха Рейха. У них не было твердой вертикали власти, как в СССР. Разные бонзы управляли страной так же как и Гитлер, разные ведомства соперничали между собой. В общем и целом, у них был бардак в государственном управлении(во многом поэтому они и проиграли) В силу вышеперечисленных причин, у них были разные взгляды на судьбу востока, никакой план еще просто не успел появиться. Есть один мотив, часто прослеживающийся в их риторике - это онемечивание детей. Даже Гиммлер упоминал об этом, вокруг которого создан особый ореол злодея. Это ставит крест на любых коммунистических спекуляциях насчет того, что немцы считали славян унтерменшами, и собирались всех их уничтожить. Также, можно с очень высокой долей вероятности предположить, что то, что немцы считали кошмаром, для жителей СССР оказалось бы лучше сталинского правления. Нацисты не могли себе и представить до какой ручки Сталин довел русских крестьян. А ведь, Рейх был нищей страной в сравнении с Британией. Можно представить себе в каких животных условиях жили люди. И под постоянной угрозой жизни. Это был реальный советский план Ост.
>Что провил, уебище?
Смотри, так как ты сектант, ты не веришь в эти события. Но они реальны. Из того, что навскидку вспоминаю:
1. Коллективизация - это просто чудовищное злодеяние. Самое огромное в списке, фактически геноцид русских, так как в других республиках очень мягко проводилась.
2. Окоечательная ликвидация казаков в 30-х. На юге потом еще вспыхивали восстания станиц, которые давили в крови. Это в 30-х то! Тоже можно назвать геноцидом, ведь казаки считали себя отдельным народом.
3. Геноцид причерноморских греков.
4. Голодомор. Геноцид украинцев.
5. Переселение чеченцев.
6. Переселение поволжских немцев.
Это лишь то что вспомнил. Это реальный, случившийся план Ост, дружище. Сталинские преступления нам и сейчас эхом доносятся, в виде Чеченской войны и проблем с Украиной.
>У Гитлера тоже были правые руки
>которые не являлись нацистами
Коммунистами были, поди? или социал-демократамия? а служить нацистам заставляли угрозой расправы с семьями?
>подняли мятеж
Это который был в 1944-м? из-за идейных противоречий, инфа 146%. Неудачный ход войны и "акела промахнулся" не при чём, повторяю - не при чём.
>Коммунистами были, поди? или социал-демократамия? а служить нацистам заставляли угрозой расправы с семьями
Нет, они не состояли в НСДАП. У нас одна проблема. Ты мыслишь эмоциональным категориями, как женщина, а я аналитик. Я вижу высер, где написано что Путин и Пиночет одно и то же, но я вижу несоответствие, так как Пиночет не был коммунистом, а значмт, сравнение некорректное. Ты же продолжаешь истерить в духе "кабы да кабы на жопе выросли грибы". Эмоциональная оценка вопроса меня не интересует.
>они не состояли в НСДАП
Путин не состоит в ЕР.
Он теперь не едрос?
>ы мыслишь эмоциональным категориями, как женщина, а я аналитик
Охуеть у нас аналитики, обоснову под готовый вывод подгоняют - я такие решения суда часто читаю.
Да, реально Пиночет социалистом в общепринятом понимании не был, спору нет.
Но если можно выводить коммунячистость царь-путьки из того, что он в 70-х, в совершенно иной реальности вступил в КПСС и служил в КГБ, если этот довод фуфловый на самом деле признавать состоятельным - то это и в отношении Пиночета применимо должно быть. И тут начинается позорищное "рря, это другое".
Блядь или трусы надень, или крестик сними, а то противоречие получается.
>Путин не состоит в ЕР.
>Он теперь не едрос?
Вот это финт ушами! Мое почтение! Браво! Кристально чистая демагогия, уход от темы! Мы про коммунистиескую партию говорим, приче здесь Единая Россия я не понимаю.
Я повторю еще раз. Пиночет НЕ был комунистом, и НЕ был агентом коммиблядских спецслужб. Картинка не корректна.
>Мы про [членство в партии] говорим, приче здесь [членство в партии] я не понимаю.
Ну да, ну да.
>У нацистов не было никакой четко оформившейся идеологии
Что несёт этот пиздобол? По восточным территориям у всех этих планов будущего плана была вполне сетка и единодушная позиция.
>геноцид, геноцид, ГЕНОЦИД РРРЯЯЯ
Солонопетушара, хватит нести хуету. Ни коллективизация, ни уничтожение казачества (не казаков, уебок, а класса казачества), ни переселение не являются геноцидами, как ты сов на глобус не натягива. Хотя бы потому, что этих народов стало больше при советской власти. Наципидоры же буквально вырезали народ и прям в планах писали на сколько десятков миллионов должно сдохнуть.
>посадки ветеранов, бывших в плену, и ликвидация инвалидов войны
Ебаааать, вот где ты эту шизу берешь? Какая посадка ветеранов, бывших полицаев? Какое уничтожение инвалидов, блять, когда их в пансионатах кормили, лечили и обучали новым профессиям, давая возможность социализироваться не смотря на инвалидность? Вот зачем ты такой хуесос, блять?
Речь на картинке идет о коммунистической партии. Эмоционально перекладывать внимание на что-то отклоняющееся от темы, есть демагогия.
>>657122
>Что несёт этот пиздобол? По восточным территориям у всех этих планов будущего плана была вполне сетка и единодушная позиция.
Нет, братишка. Чтобы поеять, надо читать для начала хотя бы тот же Нюрнберг, и вообще изучать Третий Рейх НЕ через Тупичок.
>Ни коллективизация, ни уничтожение казачества (не казаков, уебок, а класса казачества), ни переселение не являются геноцидами, как ты сов на глобус не натягива.
Да-да, я понимаю. Все то же самое, но только описанное в пропагандистском плане Ост(переселения, закабаление крестьянства, уничтожение людей) это геноцид. А если это же делали коммунисты - это нормально. Я так полагаю что причиной таких суждений у вас является то, что в вашем сектантском представлении добрый товарищ Сталин наказывал исключительно шпионов, коллаборационистов, богатых кулаков-эксплуататоров, предателей, вредителей. Ни один невиновный человек не пострадал от товарища Сталина. Я же говорю, вы сектанты чистрй воды с двойными стандартами.
>Хотя бы потому, что этих народов стало больше при советской власти.
Увеличение численности не означает отсутствия геноцида.
>>657123
Я просто гуглю википедию и вижу:
>приказ 227
>Расширялась практика заочного осуждения военнослужащих, находившихся за линией фронта, как изменников Родины. Достаточным основанием для такого решения были полученные оперативным путём сведения об их якобы антисоветской деятельности. Вердикт выносился без всякой проверки, иногда лишь по одному заявлению[6].
Кстати, у меня один из двоюродных прадедов был инвалидом по ногам, и, в оккупации пошел работать писарем в администрацию. Был посажен на 10 лет. Так что не пизди мне, шваль преступная.
>>657152
Ваша ошибка в том, что вы свой образ жизни - просмотр говноблоггеров - проецируете на меня. На самом деле я не смотрю ни одного блоггера, и не люблю читать скандальные книги на историческую тематику. Я люблю нормальную историческую литературу, серьезную, например, вот воспоминания Орлова о Сталине неплохие. Интересно почитать как обиженный сталинский пес выводит своего бывшего хозяина на чистую воду.
ЗЫ Причём вообще-то тенденциозной оценки информации леваками, так что по твоей логике о моей неправаоте. если вдруг такая даже есть, речь не должна идти, ибо
>Эмоционально перекладывать внимание на что-то отклоняющееся от темы, есть демагогия.
Логика ущербная, конечно, ну да не я её предложил.
Пизда приходит белорусскому империализму. Пора бы уже и страну переименовать, смешно с таким расистским названием жить в 2020 году.
>>658086
У них запасной вариант есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_Русь
Эм, вот кстати не понимал, Костюшко же католик, полякоязычный, воевал за независимость Польши, а не Литвы в коронной армии, поднял восстание в Кракове, был противником "литвинского сепаратизма" Ясинского. Блин, этот человек распустил Наивысшую Раду Литовскую. Беларусы не понимают, что Костюшко - по идеологии поляк и враг независимой Беларуси?
Ну, во-первых, триединость придумали в 17 веке украинцы. И суть тогда была простая: есть московская русь, по-церковному большая-великая; есть гетманщина, по-церковному малая; есть литовская русь, церковного термина не завезли, но есть мутный белая русь - най буде. Так что деление не триединость это в первую очередь политическо-географическое.
Кстати, вопреки стереотипу, красной руси никогда не было. Была Червоная русь, от города Червен - столицы. Червоный с украинского красный, что легко легло на кальку Белая-Черная руси.
Ага, а реформы затеяли от нехуй делать.
А зерно Союз закупал за границей от шибко эффективного земледелия при ИВС не закупали, ну так при нём и голод бывал, а недостаточное/некачественное питание просто было.
А каргокульт сраных штанов из синего брезента тоже от развитости экономики появился. Блядь, ну что проще - если есть спрос, если люди несколько месячных зарплат готовы платить - ну наладь ты выпуск аналогов и продавай; и казне гешефт, и люди счастливы. Ан нет, проще было усираться про подражание загнивающему западу и фарцовщиков сажать.
Чего непонятного? Зерно - это в первую очередь корм для коров, почти вся пшеница в СССР была тех сортов, что на корм скоту, а скота было очень много, так как в Союзе производили огромное количество молока (почему при этом мало мяса, хз). Излишки даже можно было продавать. Но людям тоже нужен хлеб, под него пшеницу импортировали.
В 60-е Тома на аутсорсе чехословаки делали. На полном серьезе. Это самая ебанутая эпоха была.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFsNKYL44RY8G27_24xPUSLA0TB3eLqKW
А что, вроде как, подобный вывод имеет право на существование. Оптиматы своими крупными хозяйствами, обслуживаемыми рабами, вытеснили колхозников с их земли. Колхозники поехали в города, но стали голодать, потому что товары, которые они производили в городах, пользовались всё меньшим спросом (потому что колхозники-земледельцы, которые их покупали, сьебали в города, а у рабов был только хуй и душа, а не потребности). Рабы хуева размножались в неволе, а нового притока становилось всё меньше, поскольку Рим перестал вести захватнические войны.
Где я ошибаюсь?
Я вообще не читал всю эту марксистскую хуйню. История - наука проститутка, и часто страны/идеологии вертят её под себя, это понятно. И я не говорил что вывод на мемесе верен, я говорил что он не на пустом месте основан. Типо такого, как щас выпускают научпоп (Sapiens, Ружья, микробы и сталь), где подгоняют историю под существующие порядки современного мира. Хотя в истории вообще мало чего гуманного и прогрессивного, просто одни додики дают по щам другим, лол.
Разве основная причина гражданских войн в Риме как раз таки не противостоянние свободных колхозников-земледельцев и оптиматов с их рабовладельческими хозяйствами?
В чём же тогда причина скатывания экономики Рима в помойку, раз не то что я назвал в прошлом посте?
>свободных колхозников-земледельцев и оптиматов с их рабовладельческими хозяйствами?
Типичная гражданская война в Риме это когда толпа германцев, галлов и прочих чурок набранных в легион провозглашает императором авторитетного офицера, какие тут уж классовые противоречия между оптиматами и плебеями?
>В чём же тогда причина скатывания экономики Рима в помойку
Сложилось дохуя причин, перемена климата, переселения народов, гражданские войны, массовое разорение а то и уничтожение населения из за войн с внутренним и внешним врагом.
То что ты написал, это уже скорее последствия скатывания Рима в помойку. Я писал про гражданские войны Суллы/Мария и тд. Я не эксперт, но вроде как, неурожаи, варвары у границ, гражданские войны сопровождали Рим на протяжении всей его истории, даже когда он давал всем соснуть. Так что, мне кажется, что причину упадка Рима нужно искать в упадке его экономики, хотя повторюсь, я не эксперт. И то что я писал про то, что крупные рабовладельческие хозяйства согнали фермеров с земли, они понаехали в город, но их товары пользовались всё меньшим спросом, поскольку рабы НИЧЕГО НЕ ПОКУПАЮТ, а их хлзяевам не нужно столько товаров, это я ведь не с головы взял, такие идеи часто встречаются при обсуждении упадка Римской империи.
например, с одной стороны, экономика Республики резко пошла в гору после Пунических войн, но, с другой стороны, произошел резкий сдвиг в парадигме гражданин-землевладелец, что привело к "гракхскому" кризису, который можно считать началом конца Республики
Да конечно был упадок. Просто не стоит обожествлять ранний Рим. Он побеждал, в большей степени не потому что у него было всё идеально, а потому у других было ещё хуже. Ну и большие резервы. Могли кучу колхозников с мечами слить под Каннами, и вообще поебать. Наверно упадок Рима можно представлять как переход от состояния 'ну, такое...' до состояния 'вообще пиздец, полная залупа'.
>ак что, мне кажется, что причину упадка Рима нужно искать в упадке его экономики
Тебе кажется, экономика не отделима от остального и повторяю еще раз, рабы никогда не были значительной частью населения Римской империи.
>Я писал про гражданские войны Суллы/Мария
А ничего что после этого еще четыре сотни лет скатывались?
Лол, прочитал статью на википедии про рабство в Риме. Я и не думал, что в совке так шизоидно интерпретировали историю. Думал что советская история разные съезды кпсс дрочила, а тут на тебе, выводили какие-то марксистские теории про эксплуатацию капитализмом в Риме.
Вообщем, пардон, я немношко обкакунькался.
>>660144
Нууу, вроде как, 'окрепостничивание' населения считается одной из причин упадка, и именно Цезарь создал прецендент, который формально можно считать за протоимператорскую власть в Риме, да? Или, что, становление крепостного права тоже нельзя считать причиной упадка?
>Цезарь создал прецендент, который формально можно считать за протоимператорскую власть в Риме
Тогда скорее Август, да и они не упраздняли республику, они как раз спасли Рим модернизировав государственное управление которое было в упадке туеву кучу лет.
>Или, что, становление крепостного права
Что ты понимаешь под становлением крепостного права?
> Тогда скорее Август, да и они не упраздняли республику, они как раз спасли Рим модернизировав государственное управление которое было в упадке туеву кучу лет.
Но именно его модернизация привела в последующем к лишении власти сената и упразднении республики. Я это не к тому, что реформы были не нужны, а к тому что они стали первопричинной последующей говномонархии. Разве не было способа спасти республику без скатывания в говномонархию?
> Что ты понимаешь под становлением крепостного права?
Ну как, формирование нобилей-феодалов, прикрепление колхозников к своей земле/профессии. То что Римская империя становилась всё больше децентрализованной, с властью местных князьков, и всё меньше власти у правительства.
>без скатывания в говномонархию?
А с чего это у тебя скатывание? Как раз это именно республика скатилась в сранное говно, а императоры смогли продолжить завоевания и укрепления Рима.
>>660187
>То что Римская империя становилась всё больше децентрализованной, с властью местных князьков, и всё меньше власти у правительства.
Децентрализация это следствие как раз ослабления центральной власти.
Насколько я знаю, упадок мелкого фермерского хозяйства в Риме произошел в результате Пунических войн, когда множество фермеров уходило на войну, они погибали, а их хозяйства приходили в запустение. Тогда крупные воротилы скупали эти пустые земли и устраивали там агрохолдинги с рабами.
Упадок случился, потому что это была сверхцентрализованная и сверхкоррумпированная империя и местные жители где-нибудь в Галлии или Иберии в рот ебали платить сверхпоборы для конюшни коня Калигулы.Поэтому там и случались регулярно гражданские войны и всякие окраинные легионы регулярно бунтовали и самопровозглашали своих "честных" и "справедливых" императоров.
>Договор устанавливал дружественные отношения Византии и Руси, по условиям договора русские купцы получили право жить в Константинополе по полгода, империя обязывалась содержать их в течение этого времени за счёт казны. Им было предоставлено право беспошлинной торговли в Византии.
Надо было не щит прибивать, а кошелек. Русские это евреи какие-то, а не воины.
>Тогда крупные воротилы скупали эти пустые земли и устраивали там агрохолдинги с рабами.
Нет. Крупных латифундий в республиканское время было меньшинство, из них тупо сложно выжимать доход когда рабов принуждаешь трудиться. Намного более распространённым вариантом были средние виллы в 50 гектаров максимум на 15-20 человек персонала. Их можно было хоть как-то контролировать. А вот когда пошла концентрация земель в имперский период вот там встал вопрос рабочей силы, потому что рабам нахуй не всралось эффективно трудиться и им только дай повод что-нибудь спиздить, сломать или заняться саботажем (это уже не говоря о том, что в принципе работали спустя рукава). Поэтому закрепощение и концентрация земли шли рука об руку.
Почему евреи? Русский купец в Константинополе 10 века торговал наташками в основном и немного пушниной. Выглядел как пикрелейтед примерно, с другим оттенком кожи.
Искать там же где и 99% картинок из треда, на дваче или вкудахте в исторических пабликах.
Даже советских пионеров ебла!!! Я/Мы греческая Сицилия!
https://www.youtube.com/watch?v=KPazb9f_wUo
Все-таки есть разница, вкладывать свои средства или откровенно сворованные средства. Условный спекулянт мог накопить деньги, что-то купить, потом продать, это одно дело. Комиссионный магазин это секонд-хэнд - скупают вещи, бывшие в употреблении, и продают их. Герой Миронова за государственные деньги скупал электронику, а деньги с ее продажи клал себе в карман, это уже совсем другое дело.
Быдлу не зачем. А большинству людей нужна самореализация, телки, свое авто, путешествия вот это все.
Чел что ты высрал, причем тут Маслоу. 1) Ты ставишь всех под одну категорию. Но предположим, что 30% населения все таки пойдут работать ради тачек, срачек. Но вот в чем беда, работать придется и на тяжелых предприятиях. Зачем человеку имеющий жилье, жратву, одежду идти на тяжелый труд, ведь у него есть время обучится, его ничего не подгоняет подождать комфортной работы. Но предположим ты нашел народ на заводы. Но ты не учитываешь, что на заводах большой травматизм, износ тела. Тоесть к 30 годам, а мы берем в пример что пойдут за тачками, срачками,путешествиями люди в 20 лет(и то будет круто), то за 10 лет они износят тело, заработают свое и сьебутся, сейчас же из за нужды в еде,жилье они держатся пока вообще сердце не откажет, но в твоем случае они сьебут. И надо искать новых работников, тоесть будет частая смена работников,конвеер персонала это худшее, что может быть в тяжелом производстве.
2) Ты обвиняешь анона в рыночке, хотя сам же подтверждаешь, что чел пойдет работать ради рыночка(тачки,путешествия и т.д.) Слит нахуй, маслоу он блять скинул, пиздец вы совсем долбаебы или как?
> вообще центрист это человек с отсутствующей полит позицией
Фактически это политический оппортунизм в чистом виде. Позиция центриста это принципиальная умеренность и отказ от идеологической ангажированности. Убеждённым левым и правым от такого неприятно. Для них политический процесс строится на догмах, а не на текущих трендах.
>>662630
"Буржуазный феодализм" на этой картинке должен превратится в олигархическую республику, но автор хотел смишняфку, а не конструктив.
Нельзя быть умеренно беременным, можно придерживаться по разным вопросам разных мнений, от того что человек за хорошее соц обеспечение он не обязан лобзать ноги гастербайтерам и топить за трансгендеров и от этого он не перестает быть левым по отношению к вопросам экономической политики государства. А то о чем ты говоришь про умеренность, про малафью и центризм это каргокульт с США где Паны холопам четко определили что если ты за медстраховку то ты левак и за гендерстазис, а если против нелегальных мигрантов то фашист и за Израиль.
>А то о чем ты говоришь про умеренность, про малафью и центризм это каргокульт с США где Паны холопам четко определили что если ты за медстраховку то ты левак и за гендерстазис, а если против нелегальных мигрантов то фашист и за Израиль.
И где же ты это у меня увидел? Учитывая, что у меня всё на 100% наоборот. Алсо.
>Нельзя быть умеренно беременным
Офигенная аналогия. Категоричность в стиле "Да или Нет" не является обязательной в политике. Даже топить за соц.обеспечение и "рыночег" можно очень по разному.
Немного классики:
Мемасиики у автора мозг отъели, можно ведь было аутентичную пикчу добавить было. Лулзовым, правда, даже такой шаг его поделие бы не сделал.
вот же как видели белые
Сталин отомстил за Русь матушку, почти все с этой пикчи в итоге были убиты по его приказу.
Какой-то нездоровый форс китайцев на плакатах белых. Китайцы то сами в курсе, что выиграли гражданку в России?
Только "дефок" и "пацанов" тут совершенно ни к чему приплели.
>>664996
Видимо, эта картинка высмеивает не столько современных совков, сколько сталинскую официальную пропаганду (в послесталинский период большинство зачёркнутых реабилитировали). В правление Сталина его культ личности был как минимум не меньше, а скорее больше, чем Ленина.
Нынешние руины, типа кафедрального собора, были такими же руинами всю советскую эпоху. Не говоря о том, что контраст между советской и финляндской Карелией тоже был всегда. Нищие халупы и заброшенные урочища не с неба упали в 1991 году. Это непосредственный результат советской оккупации.
Царская параша сама по себе мем
У нас хотя бы просто розгами секли за проступки, а не заставляли круглосуточно бегать на дорожке по 10 часов подряд, как в Англии.
В 1818 году сэр Уильям Кьюбитт изобрел устройство, которое в то время получило название "бесконечная лестница", идею которой он перенял у античного Рима, когда подобные устройства использовались в качестве кранов. Изобретение представляло собой огромное вращающееся колесо, лопасти которого служили в качестве ступенек. Всего их было 24, и провинившиеся арестанты шагали по ним, приводя деревянную конструкцию в движение. На такой "лестнице" умещалось одновременно около 40 человек. Каждый из арестованных ограждался друг от друга специальными перегородками, которые исключали возможность общения.
Устройство использовалось для подавления воли и морального духа заключенных. В среднем, каждый день провинившиеся крутили педали по 10 часов в сутки. Причём делали они это под свист и улюлюканье зевак, которым разрешалось посещать захватывающее представление. Суммарно за сутки заключенные взбирались на высоту, равную двум километрам. Ходьба по такому снаряду была с высоким подниманием колен, да еще и требующая сильного нажима на ступени. Но прагматики-англичане пошли дальше и стали использовать устройство в корыстных целях – пока арестанты преодолевали «бесконечную лестницу», в это же время успешно качалась вода и перемалывалось зерно. Дополнительная польза данных испытаний заключалась в убивании желания заключенных устроить побег.
Так и использовали «беговые колеса» во многих британских тюрьмах вплоть до начала XX века, когда в обществе сочли такой способ наказания слишком жестоким для нарушителей закона. ..
Пофиксил
>Согласно Тациту, Боудикку прилюдно выпороли, а её дочерей изнасиловали
>Пруфы-то будут?
Пруфы на существование лагерей и смертность в них ? Школьник совсем ебу дал ? Ну вот тебе свежая аналитическая работа
inb4: Рряяя, вражеские буквы, клятый Запод лжет и клевещет, Гобля скажи им !!11
>Бумер, плиз. Твое время прошло, уноси свою пропаганду из 80х
>Не вижу причин им не верить.
Ну ок.
Перекот ?
На меме же написано "рента". У него было имение в России. Ленин дворянин-бездельник рантье.
http://izbrannoe.com/news/eto-interesno/na-kakie-dengi-zhil-lenin/
Тебя ебет? Главное что он променял Швейцарию на Россию, поежртвовал очень многим ради русского народа. Ты сам бы так поступил? Променял бы уютное житье в Швейцарии на какие то ебучие шалаши, матросов-анархистов в смольном, пули фанни каплан, бесконечные выебоны троцкого, увечно висящую над головой угрозу хрустобулочной диктатуры?
Кто такой наполеон против
ВЛАДИМИРА (владеющего миром)
ИЛЬИЧА (сыны ильи пророка, повелителя молний и грозы)
ЛЕНИНА (побратима великой сибирской реки Лены, с которой он по языческому обряду смешал кровь)
Ответ прост: дешевка и ничтожество ваш наполеон рядом с ВИЛОом
> Главное что он променял Швейцарию на Россию
Да пиздец, в шалаш ехал сразу а не планировал дорваться к власти в России и затем распалить rеволюцию по всюду.
>Променял бы уютное житье в Швейцарии
На еще более уютное жилье в России и исполнение своих заветных маняидей? Да уж, вот это тяжелый выбор... для человека у которого все мечты ограничены съемной квартирой в Европе.
Так о том и мем. Ленин в критической ситуации едет из уютной европки в самое пекло и с небольшими ресурсами буквально преворачивает историю. Манярхисты в критичной ситации валят из пекла в уютноую европку чтобы работать там таксистами. Просто демонстрация, кто был подлинным аристократом, а кто вырожденцами-новиопами.
Кстати, Ницше был вторым по полярности автором у красных командиров гражданской (после маркса как раз) по соспоминаниям современников. А белые если что и читали, то молитвы да покаяния. По сути 1917 был восстанием аристократов духа против разжиревшего быдла у власти.
>Ницше был вторым по полярности автором у красных командиров гражданской (после маркса как раз) по соспоминаниям современников.
а именно?
>А белые если что и читали, то молитвы да покаяния.
хуй знает, не встречал
священников в царской армии вообще в офицерские собрания не пускали, только на полковые праздники
> Так о том и мем. Ленин в критической ситуации
Для кого критической? Как бы февраль не октябрь, фронт стоял.
> небольшими ресурсами буквально преворачивает историю.
Это так очередной госпереворот называют?
> Манярхисты в критичной ситации валят из пекла в уютноую европку чтобы работать там таксистами.
Найс найс байт, типа не было нескольких лет гражданской войны
> а кто вырожденцами-новиопами.
Кек.
Товарищ Артем, например. Тухачевский очень увлекался ницшеанством, Каландариашлвили (он не большевик, но в гражданку воевал за красных против колчака). Это только те кого с ходу вспомнил и точно знаю. А так Ницше понятно был популярен у думающих и активных людей, соли земли русской - большевиков
> Французская революция
Да это ж самая гейская хуйня в мире. Какие-то бабуины захватили власть, срубили голову царю, убили кучу неевинных людей, устроили красный террор, ввели какую-то ебаный календарь древних русов, часы древних руссов, какую-то гачимучи недо-религию про культ разума, в попу ебли христиан, и всё ради того чтобы власть просто перешла к другому монарху. Охуеть вообще.
В пьесе елизаветинской эпохи «Wily Beguiled» (что можно вольно перевести как «Коварный обманут»), персонаж по имени Уилл Крикет хвастается, что женщины находят его привлекательным, потому что у него «приятное лицо, хорошая борода, миловидное тело и пьянящий гульфик».
В манускрипте XV века «Detti Piacevoli», например, присутствует следующая шутка: «Даму спросили, какого размера пенисы предпочитают женщины — маленькие, средние или большие. Она ответила, что средние — самые лучшие. Когда же у нее уточнили причину, ответом было «Потому что больших не бывает».
Почему такая замечательная вещь как гульфик вышла из моды? Страшно представить, как мало осталось бы девственников, если бы все носили нарядные гульфики.