А возможен ли социализм в отдельной стране по Марксу?
Щас бы всерьез обсуждать экономику по марксу в 2к20.
А что не так? Законы существования общества, описанные Марксом, весьма совершенно описывают его существование. Никаких признаков его неправоты нет. Наоборот, каждое общественное явление отлично его доказывает. Капитализм не изменился ни капли, социализм ровно такой, какой должен быть по Марксу был в СССР и Китае и скоро не раз ещё вернётся.
Наёмный труд в СССР????
Главные ошибки Маркса, как и всех прочих
1. Он путал метафорические и объективные понятия. Например собственности , власти, платы за труд -- объективно не существуют.
2. Он не сознавал, что с точки зрения людей будущего его современники в абсолютном большинстве психически больные люди, которых надо лечить.
Революцию можно было устроить просто заменив например фальшивое понятие собственности реальным "бессрочным пользованием общественного имущества". Это по сути та точка Архимеда, оперевшись на которую можно перевернуть мир.
Маркс же вместо этого потратил время на изучение основ капиталистической игры.
В том то и дело, что нет. Чнловек это производное от общества, и всё, что у него есть он просито взял попользоваться.
Собственность это
1. То, чем ты можешь распоряжаться по своей воле
2. То, за что ты никому ничего не должен.
И что у тебя есть? Когда тебе могут запретить даже трусы.
>вопрос о причинах социального неравенства.
Неравенство человеческого материала. Кто-то умный, работящий. А кто-то тупой и ленивый.
Может быть, если леваки перестанут запрещать генную терапию, то человечество сможет повысить качество всех людей и все станут умными, работящеми и тд. А тупых и ленивых будут держать в зоопарках, чтобы они не представляли опасности для себя и других.
Охуеть, в 2020 верят, что Ротенберги, Фридман, Михельсон, Вексельберг, Абрамович и т.д. богаче остальных в тысячи раз потому что умные и работящие(я так понимаю тоже в тысячи раз).
>>668106
Работящий и умный в принципе может достичь достойной жизни (стать хорошим врачом, чиновником средней руки, мелким или среднем бизнесменом, хорошим мастером и тд и тп), но у него все равно есть потолок, выше которого он не может прыгнуть. Выше решает случай, связи, банальная хитрость и наглость. Недаром у нас наверху так мало умных и профессиональных людей, но зато много всяких наглых и тупых дебилов. Посмотри на всех этих депутатов, представителей правительства и тд.
Умник, естественный отбор не работает в 21м веке)
Нет ни одного бизнесмена, который достиг всего своим умом. Это всегда помощь родителей. Взять того же Джеффа Безоса, который Амазон создал в гараже но в кризис родители ему 100 с чем - то тысяч долларов дали. А теперь борется с профсоюзам, и компания его платит налогов меньше, чем обычный американец.
"Американская мечта" говорит, что любой, кто работает достаточно усердно, независимо от изначальных условий может разбогатеть. И единицы действительно двигаются по жизни из «грязи», ну или по крайней мере, страты с более низкими доходами – «в князи».
Но вот возможность повторить такой путь для других – сокращается. Согласно данным исследования института McKinsey, вертикальная социальная мобильность на самом деле снизилась в США, и сегодняшнее молодое поколение, в среднем, живёт хуже своих родителей.
Причина проста: богатые имеют свойство порождать богатых. Богатые родители могут позволить себе обучение своих детей в первоклассных частных школах и университетах, что приводит к лучшим стартовым возможностям, что, вкупе с наследуемым капиталом, приводит к продолжающемуся наращиванию богатства и привилегий.
«Всё это не работает так, что в одном поколении кто-то устроился более хорошо, а кто-то менее, а потом вы просто перезагружаетесь», – говорит Ричард Ривз, старший научный сотрудник по экономическим исследованиям аналитического центра государственной политики Брукингского института, «Поскольку неравенство доходов в первом поколении становится неравенством в уровне собственности во втором, а это благосостояние намного проще передать в наследство и дальше».
Социальное неравенство является долгоиграющей бедой Соединенных Штатов. В 1983 году домохозяйства с высоким доходом имели в 28 раз больше относительно домохозяйств с низкими доходами, по данным исследовательского центра PEW, к 2016 году эта цифра увеличилась до 75 раз. 1% сверхбогатых теперь владеет 38,6% национального богатства, в то время как более бедные 90% владеют только 22,8%.
Виноваты леваки.
За окошком дождь и град. Это левый виноват!
Кошка бросила котят — это левый виноват,
Зайку бросила хозяйка — Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска у несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет — рядом левый, не иначе!
Свет погас, упал забор, у авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили, иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, наступили вы в говно,
У любого катаклизма объяснение одно…
Знает каждый "демократ" — Это левый виноват!
Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка?
Мне, товарищи, поверьте — Это левого рука!
Я поймал по пьяни «белку» — Это левые проделки!
Куча под столом говна - это левого вина!
Засорился унитаз — это леваков приказ,
Накидал туда бычков, воду слил — и был таков!
По ночам бельё ворует, стёкла в нашем доме бьёт.
Пьяным во дворе танцует. Это левый — обормот!
Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах,
Изломал кусты в аллее. Это левый— ох и ах!
Либерала дождик мочит — Левый весело хохочет.
Затопило вашу дачу? — Это левый, не иначе!
Вас гроза в пути застала? — То рука Гэбни достала.
Холод, ветер, снегопад — Снова левый виноват.
Сносит крышу ураганом? — Это левый мстит баранам.
Шторм, цунами, наводненье? — Это левый, без сомненья!
Ливень, оползень, циклон — Виноват конечно он.
Сель, лавина, камнепад? — Ясно: левый виноват!
Смерч, тайфун, землетрясенье — Нет от левого спасенья!
> Например собственности , власти, платы за труд -- объективно не существуют.
Пруфнешь?
> Он не сознавал, что с точки зрения людей будущего его современники в абсолютном большинстве психически больные люди, которых надо лечить.
С точки зрения людей будущего, его современники вполне обычные нормальные люди, целиком отвечающие и адаптированные к условиям того времени, в котором жили.
Ни одна страна нормально не может существовать с плановой экономикой.
А социализм без нее не возможен.
Любые попытки провести рыночные реформы оканчивались декоммунизацией и приходу капитализма.
Примеров огромное количество. Весь соцблок в Восточной Европе приходил к рынку только после развала коммунистической системы.
Какие еще у вас примеры удачного социализма?
Совок? Он бы развалился в любом случае, хоть какие реформы там проводи. Изничтожение крестьянства - дальнейшая закупка зерна - нефтяная игла. Итог очевиден. Ебнулись в 89 цены на нефть и все. Горбачев мог сохранить текущее государство, но уже не в виде социалистического. Нужно было просто либерализовать цены и отказаться от идеалогии.
Куба? Помойка, которая живет засчет туризма и проституции. При этом, полностью зависит от США. Город Майами и штат Флорида передает привет классной социалистической Кубе!
Северная Корея? Загнивающая помойка, в которой живут хуже, чем в Африке.
Китай? Госкапитализм и частный бизнес при "Коммунистической" партии. Геноцид народов и ужасная нищета заводных детей. Охуеть социализм.
Все остальные примеры социализма приводили к диктатуре и дальнейшему развалу систему и государств.
Не уместен тут пример с первым самолётом. У социализма было 100 лет - и ничего хорошего так и не вышло.
/thread
>Северная Корея? Загнивающая помойка, в которой живут хуже, чем в Африке.
Там очень даже нормально живут, учитывая, в какой жопе оказалась Северная Корее после развала СССР, а потом и стихийных бедствий. Если изолировать страну с рыночной экономикой,как Северную Корею, то она вообще развалится.
>Куба? Помойка, которая живет засчет туризма и проституции. При этом, полностью зависит от США. Город Майами и штат Флорида передает привет классной социалистической Кубе!
В это помойке по какой - то причине детская смертность одна из самых маленьких в мире, а продолжительность жизни - достаточно большая. Расскажи про США и Кубу подробнее. Насколько я знаю, на Кубе гораздо легче евро использовать, чем доллар.
Про СССР я даже говорить ничего не буду. Рыночные реформы с кооперативами, превратившимися в "купи-продай" банды как раз его и развалили . Либерализация цен забила гвозди в крышку гроба этого государства. Всего этого можно было бы избежать
В Китае вообще странным путём пошли. Все претензии к Маоистам, таких у нас мало.
Безусловно, план - неповоротливая штука. Но она такой была давным - давно, а сейчас у нас век цифровых технологий. Планирование уже используется корпорациями так - то
В руках рабочих средств производства не было так что социализма в СССР не было, на деле там был госкапитализм и корпоративизм.
Да, давай, расскажи мне про суперкомпьютер и ниибаца план!!!
На, читай, бестолочь
https://link.medium.com/zjRlvXI4W8
Северная Корея у него, блядь, хорошо живет.
Меняй методички, Вась
>ээээ бля ну плановая экономика не живёт по законам рынка, как они рассчитают спрос пук - среньк??
Экономист из меня не очень, но хочу сказать, что Тимофея очень часто ловили на лжи и разоблачали, поэтому доверять его статье не могу
Мизес почему-то придумал, что для формирования цен обязательно нужны спекулирующие капиталисты. Аргументирует он это какой-то антинаучной метафизической чепухой. Якобы только капиталист имеет какие-то особые психические связи со средствами производства, поэтому только при взаимодействии капиталиста с рыночком из астрала на четвёртом этаже возникает какая-то секретная экономическая информация. Цитаты в студию!
«Человека делает коммерсантом не знание бухгалтерии, – писал Мизес, – не умение организовать дело, не стиль деловой переписки, и даже не диплом высшей коммерческой школы, а его особое положение в процессе производства, позволяющее ему отождествлять интересы фирмы со своими интересами».
«Именно спекулирующие капиталисты создают те данные, к которым он [менеджер] должен приспосабливаться, и, соответственно, именно они задают направление его торговых операций».
То есть по его мнению только владелец лично может правильно установить цену, а все эти топ-менеджеры на зарплате всё развалят, если цену где-нибудь не подсмотрят. Интересно
https://www.youtube.com/watch?v=XUvWmZx8tQg
https://www.youtube.com/watch?v=qxDTxFqsP8o
Лучше бы ты меня фактами разъебал
>Был ли социализм в СССР
Государственный капитализм с планчиком, который планчиком был чисто условно.
>>665557
>Никаких признаков его неправоты нет.
Троллинг? Маркс обосрался, если мне не изменяет память, чуть ли не во всех, если не во всех, своих предсказаниях. Плюс был обоссан Австрийской школой своей же матчастью одновременно с выходом Капитала, а в 1920-ых струю мочи еще добавил Мизес, что окончательно похоронило всю теорию Маркса.
>>668094
Открою тебе тайну, бедные тоже.
>>668905
>для формирования цен обязательно нужны спекулирующие капиталисты
Прости, но это так. Цена определяется себестоимостью и наценкой, последняя определяется владельцем двумя путями, либо методом безубыточности (то есть ты знаешь МИНИМАЛЬНУЮ НАЦЕНКУ для того, чтобы работать в ноль и от этого поднимаешь цены на N% как тебе хочется), либо анализом цен конкурентов. Но, конечно, это расчеты на бумаге, на практике куча различных подводных камней типа денег у покупателей, на которые товар нацелен, количество, востребованность, какая-нибудь политическая ситуация и так далее. Экономика это, епта, не математика, это ебучая квантовая механика.
В свою очередь у Маркса существует некий ТРУД, который создает эту самую цену и измеряется в часах. Как это считать я хуй знает. Особенно в условиях, когда у тебя нет референса на рыночек, а ориентироваться ты на него не можешь, ведь тут цена не просто трудом создается, и я могу кучу такого товара показать (бренды, видеоигры, нефть, акции). Я также напомню, у Маркса научные достижения не стоят ничего, когда их открыли, из чего следует, что труд ученых и инженеров это управление силами природы и их труд не стоит ничего. Коммунистическая магия, я хуй знает.
В досоциалистических формациях ценообразование осуществляется стихийно, через рынок, в процессе конкуренции между товаропроизводителями. Под воздействием закона стоимости, спроса и предложения, рыночные цены товаров постоянно отклоняются от стоимости. При капитализме изменения в стоимости товаров и стоимостных пропорциях оказывают определяющее влияние на динамику цен. Рост производительности труда, уменьшение затрат живого и овеществленного труда на единицу потребительской стоимости выступает основным фактором удешевления товаров:
«Если отвлечься от отдельных противодействующих влияний..., то тенденция и результат капиталистического способа производства состоит в том, чтобы постоянно повышать производительность труда и, следовательно, постоянно... раскладывать вновь присоединенный труд на большую массу продуктов и понижать таким образом цену отдельного товара, или вообще удешевлять товарные цены» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.. 2 изд., т. 49, с. 15).
В погоне за избыточной прибавочной стоимостью капиталисты стремятся уменьшать индивидуальные издержки производства, снижать цены для вытеснения конкурентов и расширения рынка сбыта своих товаров.
При быстром росте технического уровня и качества машин цена их физической единицы может увеличиваться, однако относительно с учётом повышения их эффективности, они дешевеют:
«Под относительным удешевлением машин, — отмечал К. Маркс, — я понимаю такое положение вещей, когда абсолютная стоимость применяемой массы машин увеличивается, но не в такой степени, в какой увеличивается масса этих машин и их эффективность» (там же, т. 26, ч. 3, с. 228, прим.).
С помощью механизма ценообразования в условиях домонополистического капитализма стихийно регулируются пропорции общественного производства (при постоянном их нарушении) путём увеличения производства товаров, спрос на которые не удовлетворяется и цены повышаются, и сокращения производства при падении цен вследствие относительного перепроизводства тех или иных товаров; поддерживаются через периодические кризисы перепроизводства пропорции общественного воспроизводства (снижение цен в результате обновления основного капитала и сокращения издержек — один из элементов механизма выхода из кризиса, приспособления производства к новым условиям); реализуется закон относительной прибавочной стоимости (удешевление товаров и услуг, приобретаемых рабочими вследствие роста производительности труда, служит основой для снижения стоимости рабочей силы, сокращения необходимого и увеличения прибавочного рабочего времени).
На стадии империализма в механизме капиталистического ценообразования происходят существенные изменения. Монополии заключают картельные соглашения о ценах, устанавливают монопольно высокие цены на реализуемые ими товары и монопольно низкие на приобретаемое сырьё, противодействуют снижению цен при сокращении издержек производства и на стадии выхода из кризиса. Государственно-монополистическое регулирование способствует поддержанию монопольных цен. Господствующей тенденцией становится инфляционный рост цен, который приобрёл скачкообразный характер в 1-й половине 70-х гг. (табл. 1 - пикча).
Инфляционный рост цен обостряет и углубляет присущие капиталистической экономике противоречия, представляет собой одно из проявлений загнивания капитализма в период его общего кризиса. Рост цен особенно тяжело отражается на материальном положении трудящихся, ведёт к сокращению их реальных доходов, влияет и на механизм реализации экономических законов капитализма. Уменьшение величины стоимости товаров не сопровождается снижением общего уровня цен, хотя по отдельным товарам цены снижаются. В период кризиса монополии предпочитают сокращать производство товаров, не снижая цен. Усиливается государственное вмешательство в процессы ценообразования в интересах монополий. Инфляционный рост цен наблюдается и в развивающихся странах (табл. 2).
Ценообразование при переходе к социализму
Приближение цен к общественно необходимым затратам труда, своевременное отражение в системе цен изменений их уровней и пропорций. Плановые цены стабильны и не подвержены конъюнктурным колебаниям. В то же время они периодически пересматриваются, что позволяет отражать существенные, устойчивые изменения в условиях производства и реализации продукции.
Активное использование цен для стимулирования научно-технического прогресса и повышения качества продукции на основе дифференциации цен. В ценообразовании на новую технику соблюдается принцип её относительного удешевления: при установлении оптовых цен на новые изделия, особенно на машины и оборудование, предусматривается снижение их уровня на единицу полезного эффекта (см. Материалы XXV съезда КПСС, 1976, с. 173).
Стимулирование с помощью цен эффективного использования производственных ресурсов: повышения производительности труда и экономии трудовых ресурсов; снижения материалоёмкости продукции и повышения фондоотдачи; рационализации природопользования, комплексной переработки природного сырья и уменьшения ущерба, наносимого окружающей среде. В ценах всё более полно отражаются общественно необходимые затраты по выявлению, воспроизводству и охране природных ресурсов.
Применение механизма ценообразования для решения социально-экономических задач - преодоления существенных различий между городом и деревней, неуклонного роста реальных доходов населения, улучшения условий труда и быта. Этот принцип осуществляется на основе создания с помощью закупочных цен и цен на средства производства, реализуемые колхозам и совхозам, экономических условий для превращения с.-х. труда в разновидность труда индустриального и сближения уровней доходов в городе и на селе; обеспечения стабильности уровня государственных розничных цен на основные товары и снижения цен на отдельные товары по мере создания для этого необходимых условий; установления льготных цен на товары и услуги особой социальной важности; учёта социального фактора в ценообразовании на новую технику.
Содействие укреплению хозяйственного расчёта во всех звеньях народного хозяйства, усиление экономической заинтересованности предприятий и объединений в повышении эффективности производства, снижении себестоимости, соблюдении режима экономии; выравнивание хозрасчётных условий предприятий и объединений, находящихся в неодинаковых объективных условиях, с помощью расчётных цен, фиксированных (рентных) платежей и т. п.
В процессе планового ценообразования реализуются присущие социализму закономерности формирования и движения цен. Уровень оптовых цен определяется исходя из средней по стране (или району ценообразования) себестоимости, выражающей общественно нормальные издержки производства, и нормативной прибыли. При установлении конкретных цен учитывается соотношение потребительских свойств (качества, эффективности потребления) однородных и взаимозаменяемых товаров. В ценообразовании на с.-х. продукцию, товары народного потребления и услуги большую роль играет социальный фактор, вследствие чего цены во многих случаях существенно отклоняются вверх или вниз от стоимости.
На динамику цен влияет ряд факторов:
рост производительности труда;
ускорение научно-технического прогресса;
улучшение качества продукции;
изменение естественных условий производства;
увеличение затрат на воспроизводство природных ресурсов и охрану окружающей среды;
неуклонный рост денежных доходов населения;
сдвиги в размещении производства;
количество бумажных денег в обращении;
внешнеэкономические факторы и т. п.
Ну и ,конечно, же происходил прогресс. И да, Маркс жил немного в другую эпоху.
>их труд не стоит ничего
Как современный левый, заявляю - даже программисты - пролетарии. Во толковое видео по этой теме:
https://www.youtube.com/watch?v=d60pqYusVtk
И да, негласное правила на будущее. Притащил сюда Гоблина в качестве аргумента или апелляции к авторитету - будешь сосать хуй до конца треда. А еще будешь обоссан не один раз
Какие же праваки слабоумные.
Зерно шло на индустриализацию, но ,безусловно, всё было рассчитано так, чтобы никто не голодал. Но кулаки уничтожали заготовки и вели подпольную борьбу с советской властью. Достаточно посмотреть на карту голодомора по деревням, чтобы понять это.
Ну и голода -то никто не отменял, не только Украина пострадала
Голод был все-таки локальным, ударившим главным образом по Поволжью и части областей Украины и Северному Кавказу. Причина голода — два неурожая 1931 и 1932 года подряд, которые наложились на засуху 1932 года в Поволжье с саботажем проведения сельхозработ крестьянами на фоне коллективизации. Данные о снижении госзакупок зерновых 1932 года говорят о том, что официальная точка зрения правящих режимов РФ и Украины на причины голода, как следствие повышенных хлебозаготовок, полностью ложная. На Украине хлебозаготовки были вовсе снижены на 40% относительно предыдущего года
Так это не кулаки, а в принципе любые крестьяне недовольные коллективизацией. Сталин о них Шолохову писал, что крестьяне объявили тихую войну советской власти.
>А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили “итальянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих. Красную армию—без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови),—этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели “тихую” войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов
>переписку Шолохова со Сталиным
"Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание" - Сталин
Я согласен с тем, то Сталин тут виноват. Но виноват он только в том, что допустил Ежова с его "тройками" до власти. Я не буду спорить с тем, что это трагедия, но был ли выбор? Революционером он был неплохим, а людей назначать в такое время адекватно не получалось. Доверять можно было только своим революционным товарищам
>Ну в общем вся суть комми, людей заморили, замордовали, политику провальную совершили, голод получили, в итоге людей обозвали преступниками и повесили вину.
Всё далеко не так просто. Ошибки руководства имеют место быть, но кулацкий фактор оказал огромное влияние
Куда Сталин потратил золото, которое получил за экспорта зерна из голодающей страны? НА свои дачи, десяток мерседесов и фордов?
Чем коммунизм Сталина отличается от современной диктатуры какого-нибудь среднеазиатского диктатора, который ставит себе золотые статуи?
Сталин провёл индустриализацию, сделал победу над Рейхом возможной. Да и не тратил он деньги на золотые статуи - был настоящим аскетом, носившим "один костюм" всю жизнь. Он даже выступал против названия города в его честь
> сын был генералом авиации ЕМНИП
Во время войны несколько раз получал со стороны отца официальные взыскания по службе, понижался за различные провинности
При этом:
«За период проведения Берлинской наступательной операции частями дивизии под непосредственным руководством гвардии полковника В. И. Сталина проведено 949 боевых вылетов. Проведено 15 воздушных боёв, в ходе которых сбито 17 самолётов противника, причём в первый же день операции — 11, потерян лишь один экипаж. Лично товарищ Сталин за время участия на фронтах Великой Отечественной войны произвёл 26 боевых вылетов и сбил лично 2 самолёта противника. Достоин награждения орденом Суворова 2-й степени» - Руденко
"Василий Сталин полком командовал старательно, прислушивался к нам, более опытным лётчикам. Как командир полка он по своему усмотрению мог делать боевые вылеты в составе любой эскадрильи, но чаще всего почему-то летал в составе моей. В течение февраля — марта 1943 года мы сбили с десяток самолётов врага. С участием Василия — три. Причём надо отметить, что первым, как правило, атаковал их Василий, после этих атак самолёты теряли управление, и мы их потом добивали. По нашим лётным законам их можно было засчитывать Василию как сбитыми лично, но он их считал сбитыми в группе. Я однажды сказал ему об этом, но он махнул рукой и бросил коротко: «Не надо!» -Долгушин
"…Было у него три ордена Красного Знамени. Причём один из этих орденов был бесфамильным. Увидел его в воздухе командующий армией. Это было в 1941 году в Мценске. На аэродром Мценска налетели немецкие бомбардировщики. Василий туда полетел на незаряженном самолёте и вытолкал этих бомбардировщиков лбом, отогнал. Командующий армией сказал: «Вот этого лётчика я награждаю орденом Красного Знамени». Когда приземлился, выяснилась фамилия лётчика…"
— Артём Сергеев, Екатерина Глушик. Беседы о Сталине.
Да, потом он сбил насмерть человека по пьяни и помер от алкашки через два года. Великий человек.
>сбил лично 2 самолёта противника
И за это получил генерала? Или товарищ Сталин с сынком был так строг, что дал ему генерала за то, что тот убил одного сослуживца, а второго инвалидом сделал? Ну и зверь был товарищ Сталин, за убийство и инвалидность — выговор.
Но Саня Македонский делал ровно тоже. Даже военачальника по пьяни убил.
>был настоящим аскетом, носившим "один костюм" всю жизнь
Раньше обеды у Сталина были как у самого простого служащего, обычно из двух блюд или из трёх: суп на первое, на второе мясо или рыба и компот на третье. Иногда на закуску селёдка. Подавалось изредка лёгкое грузинское вино. Но после смерти жены, а особенно в последние годы, он очень изменился, стал больше пить, и обеды стали более обильными, состоявшими из многих блюд. Сидели за столом по 3–4 часа, а раньше больше получаса никогда не тратили.
Сталин заставлял нас пить много, видимо, для того, чтобы наши языки развязались, чтобы не могли мы контролировать, о чём надо говорить, о чём не надо, а он будет потом знать, кто что думает.
Постепенно он стал увлекаться разнообразной едой. Обстановка обеда или ужина была организована разумно в том смысле, что девушки, которые подавали, ставили закуски на стол сразу, а супы – на другой стол. Каждый брал то, что хотел, потом подходил к другому столу, наливал себе тот или другой суп, брал чистую салфетку. Словом, самообслуживание. Одновременно за едой обсуждались разные вопросы, он даже говорил, что это вроде политического клуба.
Сталин очень любил рыбные блюда. Несколько сортов всегда было: дунайскую сельдь очень любил, керченскую, рыбца копчёного, шемаю копчёную, отварную рыбу, птицу любил – цесарок, уток, цыплят. Любил тонкие рёбра барашка, сделанные на вертеле. Очень вкусная вещь. Тонкие рёбра, мало мяса, сухо зажаренные. Это блюдо всем всегда нравилось. И перепела отварные. Это были самые лучшие блюда.
Бывало, часа два посидим, и уже хочется разойтись. Но он заводил беседу, задавал вопросы на деловые темы. Обычно все проходило нормально, но иногда он, не сдерживая себя, горячился, грубил, нападал на тех или других товарищей. Это оставляло неприятный осадок. Но такое было не часто.
Я наблюдал за Сталиным, сколько он ел. Он ел минимум в два раза больше меня. А я считал, что объедаюсь. Например, он брал глубокую тарелку, смешивал два разных супа в этой тарелке, потом по крестьянской привычке, которую я знал по своей деревне, крошил кусочками хлеб в горячий суп и покрывал всё это другой тарелкой – пар сохранялся там, и хлеб впитывал влагу – и доедал всё это до конца. Потом закуски, вторые блюда, много мяса. Ел он медленно, запивая вином.
Он любил выдумывать и заказывать блюда, неизвестные нам. Например, стал заказывать поварам и постепенно совершенствовать одно блюдо: не то суп, не то второе. В большом котле смешивались баклажаны, помидоры, картошка, чёрный перец, лавровый лист, кусочки нежирного бараньего мяса, и всё доводилось до готовности. Это блюдо подавалось в горячем виде и ставилось на тот стол, где мы брали первое. Когда открывали котёл, то шёл приятный аромат. Туда добавляли кинзу и другие травы. Блюдо было очень вкусным. Сталин дал ему название "Арагви".
Ты сначала литературу изучи, а потом комментируй. Сталин был сильно ограничен в этом плане партией, которая сплотилась вокруг него и не хотела отпускать. Власть у него была далеко не такая, как у абсолютного монарха.
Если бы всё было действительно так, то на его место пришёл бы не конч - Хрущёв, а кто - нибудь с мозгами в голове, а не с кукурузной похлёбкой
>объективно относиться к историческим лицам
>сталинодрочер
>Законы существования общества, описанные Марксом, весьма совершенно описывают его существование
Нет
>Никаких признаков его неправоты нет
Ни одно из предсказаний Маркса не сбылось. Проверяемые предсказания - важная часть научных теорий.
>социализм ровно такой, какой должен быть по Марксу был в СССР и Китае и скоро не раз ещё вернётся
А, так это троллинг такой.
>По Марксу небольшое товарное производство допускается
А по Кейнсу даже большое разрешается, видишь какой Кейнс пиздатый. Про Хайека вообще молчу.
Враги пролетариата и контреволюционные элементы.
И опять пиздежь. Для погашения голода СССР начал импортировать зерно. Экспорт был урезан практически до нуля, когда стали понятны масштабы бедствия. Даже из Австралии везли зерно ЕМНИП. У турков точно закупали. Почему все твои тезисы оказываются реверсом, блять?
Локальные бунты в отдельных селах продолжались до 30 годов, также казачьи восстания на кубанцев и дончаков. Хитрые совки придумали забрать ВСЕ у населения чтобы задушить сопротивление. У СССР во время всего голода были обширные зерновые резервы, которые не задействовали. Почему голод был такой локальный ? А все сытые были а украинцы дохли миллионами
>казачьи восстания на кубанцев и дончаков
> дончаков.
Ебаное кацапьё!