Если посмотреть на Ближний восток, каким он был 40 лет назад, то можно заметить что в этих странах был почти современный образ жизни, а правительства этих стран стремились к модернизации экономики, что у многих до поры до времени успешно получалось. После падения колониализма, в очень многих странах БВ к рулю приходили власти, которые шли по пути просвещения населения и ликвидацию феодальной системы. Часто к этому добавляли ещё и социализм. Насер в Египте, ранний Хусейн в Ираке, Хафез в Сирии, просоветская НДРЙ. Все они шли примерно одним и тем же путем. Даже Сомали было нормальной страной ещё в 70-х. Но сейчас не осталось ни одного подобного режима на ближнем востоке, они повсеместно уступили место или мракобесным теократиям (как в Ираке) или вообще безвластию и хаосу в масштабах целых стран (как в Йемене и Сомали). Вот и возникает вопрос — а возможна ли "демуслимизация" арабских стран?
Однополярная система во всём и виновата. Раньше эти страны могли лавировать между двумя центрами силы и получать бабки на масштабные проекты экономического развития, а после гибели одного из полюсов неугодных второму просто-напросто раздавили.
> "демуслимизация"
Ислам как таковой - это всего-лишь сильный инструмент в руках направляющего. А современный радикальный Ислам был вскормлен на деньги США с использованием авторитета их Саудовских союзничков с целью подорвать позиции соцлагеря на ближнем Востоке. Проблема решается сравнительно просто - полным уничтожением Саудовской монархии.
В арабском мире сейчас идут процессы, схожие с Реформацией и последующей ебалой в Европе, когда жгли пачками ведьм, запрещали праздновать праздники и стремились нести Слово Божие огнем и мечом.
>Кого вообще ебет кучка небыдла 300-летней давности
Эти шизы нынче держат власть в самом авторитетном политическом центре исламского мира. Мало того, у них ещё и бабок как говна.
>Исламская реформация началась в семидесятых годах ХХ века, после того, как жиды хорошенечко отчипиздили муслей в Шестидневной войне
Всем похуй на эти разборки. Взлёт исламского радикализма запустила иранская революция.
Кстати, он не араб. Династия египетских наместников, а затем королей была по прохождению албанцами.
Я не понимаю петушиного языка на котором это написано. История Ближнего Востока в 20 веке изучена достаточно хорошо, открой любую книгу и читай. Буквально любая из них лучше порашных мурзилок для слабоумных.
Не придирайся, я имел в виду, что ваххабизм не считается не только отдельной религией, но и ответвлением ислама. Есть смысл отметить разными цветами на карте направления шиизма, возможно, суннитские мазхабы (это уже сомнительно, но по крайней мере у них есть географическая привязка), но не ваххабизм. Как создатели карты вообще определили "ваххабитские" регионы - хз.
Вот, например, схема направлений ислама, ваххабизма на ней нет.
Не, ну раз на какой-то картинке из интернета не нарисовали, то так оно и есть в действительности, конечно.
>>682824
>Как создатели карты вообще определили "ваххабитские" регионы
Чего там определять, он из Центральной Аравии и вышел, более того, столицы Саудовских Эмиратов до захвата Хиджаза там и располагались.
Потому что арабские монархии по типу Саудов, ОАЭ, Омана в сотни раз развитие всех помоек, которые ты назвал.
В Египте вообще правят военные, которые твоих панарабистов с радикальным исламом репресировали и строят светское гос-во, что тебе не нравится?
Те страны, которые ты перечислел, стали местом игры для империалистических шавок. Но за все приходится отвечать и поэтому страны, которые прямом образом осуществляли интервенцию в исламский мир, поплатятся волной беженцев-колонизаторов, которые будут основывать свои колонии на костях аборигенов. В общем-то с какой-то стороны это и есть джихад, устроенный, впрочем, неверными. Горе побежденным, как грится.
Это поможет положить конец исламу?
я тебе больше скажу, в средние века арабы заправляли всей наукой
> жгли пачками ведьм, запрещали праздновать праздники
Пруфы?
> стремились нести Слово Божие огнем и мечом.
Когда? В 11 веке? 12? 13? Или вообще в 4 веке? Или ты про арабов всю их историю? Слово божье - это обыкновенное окультуривание и ассимиляция народов с помощью очень удобной шутки, как христианство.
>>682739
Хорошо вашего шаха тположили, ой как хорошо,
жаль сапог с собой забрать не успел, когда убегал
>Почему нельзя просто сбросить атомные бомбы на Мекку и Медину?
Альхамдулиллях, братья! Сделайте это во имя Аллаха, Господа Миров! Ибо саудиты - кяфиры, ваххабиты - кяфиры, все кто приезжает на хадж совершают грех идолопоклонничества перед языческим булыжником и неправы перед Всевышним.
И помните, Аллах знает лучше.
"Информ-агенство "Эхо Халифата"
Ждите когда технологии дойдут до того что массово можно будет целые пустыни превращать в процветающие оазисы. Точней это можно и сейчас, но пока слишком дорого и затратно.
>Почему арабский мир одичал?
Христиане политические проститутки. Как только народу хочется швабодки, христы быстро переписывают свою книжечку под новые реалии и гребут гешефт. Вон папа римский оказывается уже и не против гей браков оказывается. Муслимы же не прогибаются и от того так херово живут.
>Ислам как таковой - это всего-лишь сильный инструмент в руках направляющего. А современный радикальный Ислам был вскормлен на деньги США с использованием авторитета их Саудовских союзничков с целью подорвать позиции соцлагеря на ближнем Востоке. Проблема решается сравнительно просто - полным уничтожением Саудовской монархии.
полностью с тобой согласен, точкой отсчета была 1980 год, ввод огриниченного контингента ссср, как раз тогда как противоборствующую силу, весь западный мир, а вы наверно знаете, против ссср встали все, после ввода войск, даже блядь китай, иран, поставляли повстанцам оружие, плюс идеологическая накачка афганцев и наемкников религиозной агрессией, впринципе, п э мы получили все эти пиздецы
Там свои культурные странности.
https://twitter.com/tvjihad/status/1330597178105094145
В прошлом веке образовался Третий Мир и многие из этих стран стали бурно развиваться. Потом Борьба Двух Систем закончилась и Третий Мир стал всем похуй.
Вот этот анон >>682592 правильно про это сказал.
Только я его немного поправлю:
>современный радикальный Ислам был вскормлен на деньги США с использованием авторитета их Саудовских союзничков с целью подорвать позиции соцлагеря на ближнем Востоке
Ты имеешь ввиду "аль каиду" но забываешь что корни радикального исламизьма возникли раньше, а борьба с Израилем генерировала и питала это движение ещё до того как СССР вошёл в Афганистан.
Так то, вообще, ключевой фигурой был Саид Кутб - думается именно от него надо вести историю современного радикального исламизьма.
>Проблема решается сравнительно просто - полным уничтожением Саудовской монархии
Азохен вей!
Но ведь именно уничтожение Саудовской монархии ставят своей задачей ИГ!
>>682609
>картинку с исследованием по странам от Марокко до Пакистана
Ой вей!
Если даже у нас соц.исследования представляют из себя научно обоснованное обслуживание заказа с подгонкою под заранее определённый результат, то какие объективные соц.исследования могут быть в Марокко и Пакистане?
>>682622
>Исламская реформация началась в семидесятых годах ХХ века
Современный исламизьм - да.
А процесс реформации в исламе был практически всегда. Ну, по крайней мере, ещё с хариджитов.
>>682628
>Взлёт исламского радикализма запустила иранская революция
>>682704
>Иранская революция — это слишком локальная штука, чтобы проецировать на ислам в целом
>>682622
>началась в семидесятых годах ХХ века, после того, как жиды хорошенечко отчипиздили муслей в Шестидневной войне.
Вы и правы и неправы - все эти события оказали влияние на развитие исламизьма - и борьба с Израилем, и Иранская революция, и вторжение СССР в Афганистан были отдельными, большими поленьями брошенными в огонь разгоревшегося исламизьма.
НО - лично я-бы назвал поездку в США Саида Кутба как предтечу современного исламизьма.
>>686004
Та вот - если вспомнить как с мусульманами обращаются в Индии и Китае, то возникает вопрос - а почему они не терроризируют индусов и китайцев за это?
А ответ, ИМХО, лежит в самой идеологии исламизьма - Запад это воплощение мирового Зла - не Китай и не Индия а именно Евро-Атлантическая цивилизация. И не потому что Запад это, с их точки зрения, агрессор, а потому что Запад давно перестал быть христианским - это во первых.
А во вторых - Запад не просто их угнетает, Запад ещё и соблазняет и растляет - и вот поэтому Западный Мир с его культурой и ценностями должен быть уничтожен.
>>686127
Скорее всего - да.