Откуда суть пошли, родство с балтами, германцами и тд.
Мы Сварожичи, дети огня небесного.
Славяне - потомки Расенов и Святорусов, пришедших из страны Асов (Асия), мимо острова Буяна. Территорией, где они расселялись на этом пути, называли "Рассенией" - землей РАСЫ.
>>694584
Монголы мы, а не вот это вот всё.
Да, скифы мы! Да, азиаты мы,
С раскосыми и жадными очами!
Мильоны вас. Нас тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Нужно определится кто такие славяне.
Если люди говорящие на славянских языках, то славянский это диалект индоевропейского. Т.е. славяне малоиндоевропейцы жившие на о(у)краине их ареала и современем выделившиеся в отдельную группу.
>Коловрат
>бестолковый, изменчивый, непостоянный
http://slovardalja.net/word.php?wordid=13550
Так себе прозвище
Я серьезно, а вы тут "шитпостинг, монголы"
>>694756
Вы не слышали этот шедевр который тот анон чуть переделал?
https://www.youtube.com/watch?v=djOBNN7C9JQ
От конфедерации племен Венетов, легендарным героем-основателем которой был Антенор (отец Агенора и дво- или тро-юродный брат царя Илиона Приама). Антенор, в свою очередь, происходил из младшей линии царей Трои, а, значит, от героя Дардана. Отцом Дардана был Юпитер.
Индоевропейская общность, разделившаяся сначала на индийскую и иранскую группы. Потом еще серия дроблений и, наконец - культура Боевых Топоров, которая, опять же разделилась на две группы. Первая поперлась на запад и стала предками германцев. Оставшиеся разделились еще раз и... получились протославяне и протобалты. Потом, конечно, все они развивались, делились, объединялись, придумывали себе всякие имена. Но это уже другая история.
Как-то так.
Если ты о той части индоевропейцев, которая дошла до Индии - да, после. Если принять курганную гипотезу, то расселение шло и на запад и на восток. Культура Боевых топоров возникла сильно западнее предполагаемого места появления индоевропейцев.
>>695633
Греки - от XXV до XVII века до нэ
Хетты - около XXVII-XXVI века до нэ
С армянами сложнее, потому разброс от 2 до 3 тысячелетия до нэ
Индоарии вышли из восточной окраины культуры боевых топоров. Это довольно наглядно подтверждено археогенетическими исследованиями последних нескольких лет. Другой анон втирает тебе говно мамонта, которого придерживается меньшинство в современной академической среде.
Существовали ли славяноарии?
А еще ордой называли тех, кто жил на Ордынке, варварами - жителей Варварки, а династия Цин получила имя от того, что жила в центре.
>>696052
Да ты что! Она же стояла в Китай-городе и была просто городской стеной.
>>696053
Гог и Магог - это имена правителей. На самом деле, одного звали Гоша, а другого - Мага.
>>696109
>>696111
Слэйвянские скоты, плес.
Возразить есть чё? Народец вырожденцев, который постоянно клал и продолжает класть под кого-то своих баб, причём это касается ВСЕХ этносов сливьянской скотины. От словак и сербов до русских.
Всегда жили на уровне бомжей. Главная общая контрибуция мировой культуре от славшита - это подарок европейским и ближневосточным языкам ещё одного слова для обозначения рабов.
Шломо, ты слишком жирный.
Совсем там охуели?
Котяна приютили не просто так. Чувствовали родство.
Бамп за РУСЪ
бамп ЗА РУСЬ
У вятичей явная приемственность с голядью, кривичи — протобеларусы, ильменские словене прибыли из Южной Балтики.
Где я ошибся?
>Были - почему не было?
Только великоросы и малоросы произошли от разных групп славян.
>У вятичей явная приемственность с голядью
Нет - у вятичей явная преемственность с Волынцевской культурой.
А, в свою очередь, у волынцевцев явная преемственность с Именьковской культурой.
То есть - протославяне-именьковцы мигрировали из Поволжья в Подонье и Посеймье и образовали там Волынцевскую культуру.
А затем после падения Волынцевской культуры, бывшие волынцевцы образовали Ромено-Боршевскую культуру и два племенных союза - вятичи и северяне.
>кривичи — протобеларусы
Да - кривичи это протобелорусы. Но кривичи ещё также и проторусские.
Так то, вообще, русские и белорусы наиболее близкие по своему происхождению.
Ильменские словене и кривичи мигрировали на Верх.Волгу. Словене мигрировали в Заволжье. Кривичи мигрировали в бассейн Оки. А южнее расселились вятичи.
Таким образом предками русских были кривичи, вятичи и словене. А предками белорусов были в основном кривичи, ну и дряговичи ещё там жили в незначительных количествах - кривичей было много больше.
>ильменские словене прибыли из Южной Балтики
Да.
А кривичи с территории Польши.
А вятичи жили в Подонье но затем ещё распространились севернее и, вероятно, южнее тоже - т.н. "донские славяне" - летописи о них умалчивают но археология показывает что это тоже были ромено-боршевцы как и вятичи.
>Где я ошибся?
Ну, в общих чертах, нигде не ошибся.
Ошибся только с постановкой вопроса - вообще то как раз таки на территории Великороссии возникла Фатьяновская культура - это были предки всех славянских народов - так что Россия ненька для всех славян.
> дряговичи ещё там жили в незначительных количествах - кривичей было много больше.
Откуда информация? Ну и ты радимичей забыл еще.
> Фатьяновская культура
Это же праиндоевропейцы. Именно славяне сформировались где-то на территории центральной/южной Польши и северо-западной Украины.
Я бы начал разбирательство с сопоставления времени появления исторических сведений о славянах и других событий того времени.
Что тогда произошло? Нашествие гуннов конечно же. Кто были гунны? Верхушкой были азиаты-кочевники. Но верхушка на то и верхушка, чтобы её было мало. Вместе с собственно гуннами в гунской орде была хуева туча подчинённых племён. И все эти племена изначально говорили на разных языках.
Соответственно приходим к выводу, что в орде должен был сформироваться некий общий язык пиджин как смесь языков разных племён.
Далее обратим внимание, что на всей европейской территории гунской империи основным языком общения стал славянский. При том в раннем средневековье славянский язык был практически бездиалектный. Что на севере в Поморье, что на юге на Балканах славяне говорили на одном и том же языке. Почему? Потому что славянский и есть тот самый пиджин - универсальный язык, сложившийся из множества других языков и распространившийся по всей империи гуннов на закате античности (5й век).
Отсюда кстати и странный парадокс, когда северные и южные славяне, не похожие друг на друга внешне, говорили на одном и том же языке. Почему? Потому что этот язык им навязали гунские элиты.
Этой же причиной легко объясняется, почему лингвисты до сих пор не могут воссоздать гунский зык. Всё просто. Гунны не говорили на гунском языке. Гунны говорили на новом (для того времени) славянском языке.
Так кто такие славяне и откуда они произошли? Славяне это потомки хуевой тучи никак ранее не родственных племён (из степей, лесов и гор), которых гунны привели в Европу и заставили говорить на новом языке.
Типичное украинское Ґэканье как раз является признаком ираноязычного (скифского) субстрата. Ґэканье отсутствует в северных славянских диалектах, что является косвенным признаком формирования северных и южных славян из разных субстратов. Южные славяне из скифов. Северные вероятно из балтов, чья область расселения в античности простиралась на восток почти до Волги и точно покрывала Днепр. Днепр же со своими притоками общепризнанно считается античной прародиной славян по крайней мере по археологическим признакам.
Если хорошенько разобраться, то почти все новиопы.
Скандинавы это германо-балто-саамская помесь.
Греки это крито-пеласго-данайская помесь.
Готы ответвление скандинавов.
Римляне это этруско-латинская помесь с сильным разбавлением греками и беглыми рабами.
Галлы вообще хуй пойми кто.
Более менее чистенькими оказываются только египетские крестьяне.
Фрикативное h присутствует во всех славянских языках, в русском его нет только в тех семьях, что выучились говорить по-русски при Совке http://орфография.орг/вики/Г_фрикативное#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.82.D0.B5.D0.BD.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.B8
Вообще-то да.
Посмотри на старорусское написание этой части имён, нихуя там не "миръ", и даже не "мiръ".
Корень из германских языков, по значению знаменитый.
Так что Владимир, например, - это не "владеющий миром", как принято по народной этимологии, а скорее "прославленный властитель".