Вернусь к теме. Я желаю узнать основополагающие правила магии, если они есть, и узнать то, на чем все строится и, конечно же, держится. Уточню, я имею в виду именно ОБЩИЕ законы и основы, которые как фундамент вообще для всех традиций и течений. Не нужно писать о правилах вашей подключки/эгрегора, это уже касается только вас и вашего эгрегора.
>общие законы, правила?
Так герметические принципы открой, да посмотри. На мой взгляд, очень доходчиво. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD
Если слегка перефразировать и выделить что-то важное для анонов:
1. Закон баланса. Сколько отдал - столько получил. Ничего бесплатного не бывает. Халявы не существует.
2. Закон возврата. Всё, сделанное тобой, вернётся к своему источнику - к тебе. Отчасти, это следствие закона баланса.
3. Значение имеет не то, что ты думаешь (мысли - это мусор и программы, вложенные обществом), а твои истинные глубинные чувства. Если там негатив, то думать и действовать можно с любой мотивацией - получишь негатив в любом случае. Даже если уверен в чём-то ином. Часто люди не могут квалифицировать и дифференцировать свои потаённые чувства и мотивы - к этому тоже надо быть готовым.
4. Случайностей не существует. Всё имеет причину и всё имеет последствия. Любое действие имеет последствия, любое чувство, любая мысль, любая энергия от тебя. Этот пункт - тоже отчасти следствие вышеизложенных пунктов.
Виккане решили не напрягать мозги и сделали из закона возврата закон бумеранга, трактуемый в духе «сделал порчу - сам в итоге получишь пизды». Понятно, что в таком буквальном понимании он никакой критики не выдерживает. Я не читал кибалион, но подозреваю что его авторы не были идиотами и под законом возврата имели ввиду что-то более практичное и применимое в реальном мире, чем «застрелишь врага - умрешь». Как думаешь, анон?
> ОБЩИЕ законы и основы
Кури даосизм.
>>492372
Че несет-то...
> 1. Закон баланса. Сколько отдал - столько получил. Ничего бесплатного не бывает. Халявы не существует.
От кого получил-то, лол? Отдал больше, чем мог себе позволить - тебе стало не хватать, проявились побочки.
> Всё, сделанное тобой, вернётся к своему источнику - к тебе.
Ты не являешься источником, лишь проводником. Никаких "откатов" и т.п. не существует, разве что для тех, кто их искренне ждет.
> 4. Случайностей не существует. Всё имеет причину и всё имеет последствия.
Вот для таких вот описанная у тебя дичь и работает. Даже нейтральное "следствие" перевел в "последствия" с ярко выраженной негативной коннотацией.
>что-то более практичное и применимое в реальном мире, чем «застрелишь врага - умрешь». Как думаешь, анон?
Это желание избежать платы в тебе говорит, ищет лазейки. Вот что я думаю.
Ничего нелогичного в том, чтобы заплатить за полученное, я не вижу. Баланс - штука такая.
>От кого получил-то, лол?
От Существования.
>Отдал больше, чем мог себе позволить - тебе стало не хватать, проявились побочки.
Глобально всё равно восстановится баланс. Локально ты можешь быть с избытком или с недостатком.
>Ты не являешься источником, лишь проводником. Никаких "откатов" и т.п. не существует
Существует, постольку поскольку ты не прозрачный проводник, а заинтересованное лицо. Есть хоть капля интереса? Ты уже замешан. Чтобы быть чистым проводником или абсолютно прозрачным или зеркалом или что там ещё есть в литературных метафорах, это надо быть очень уникальным типом, каких один на десятки миллионов. Ну и таким без интереса многое, за что "откаты" прилетают.
>Даже нейтральное "следствие" перевел в "последствия" с ярко выраженной негативной коннотацией.
Просто ты ищешь повода, а не пытаешься понять. В тебе закипело недовольство, так как пошатнулись убеждения (наверное, что ты бессмертен и неуязвим, что всё можно без СМС и вложений).
>Глобально всё равно восстановится баланс. Локально ты можешь быть с избытком или с недостатком.
Глобальный баланс всегда в равновесии. Неужели ты и впрямь считаешь, что наливая водичку из чайника в стакан, ты хоть какой-то, даже самый ничтожный, дисбаланс вносишь в систему? В таком случае она бы попросту не могла функционировать. Просто дольешь воды в чайник, и снова можешь наливать. Он не лопнет, не потрескается, и ничего с ним не будет от того, что не заполнен до краев.
> Существует, постольку поскольку ты не прозрачный проводник, а заинтересованное лицо. Есть хоть капля интереса? Ты уже замешан. Чтобы быть чистым проводником или абсолютно прозрачным или зеркалом или что там ещё есть в литературных метафорах, это надо быть очень уникальным типом, каких один на десятки миллионов. Ну и таким без интереса многое, за что "откаты" прилетают.
Это просто вода. Даже без намека на аргументацию.
> Просто ты ищешь повода, а не пытаешься понять. В тебе закипело недовольство, так как пошатнулись убеждения (наверное, что ты бессмертен и неуязвим, что всё можно без СМС и вложений).
Понять что? Ту шелуху, которую веками нагромождали шарлатаны и поехавшие, чтобы придать весомости своим словам и элитарности своим действиям, пользуясь серостью и внушаемостью быдла?
Звучит в стиле "Властелина колец", но мир - не Средиземье. Если ты кого-то убил, то ты тоже будешь убит. Не сейчас, так потом.
А уж если делал это с радостью, вожделением или местью, так ещё хуже...
Избежишь смерти, если это было рутиной/адекватностью в каком-то другом большом деле или ты был прозрачен, не имел желания убивать. То есть, если ты не вмешивался в и так идущие по своим закономерностям процессы.
А если сдвинул по собственному желанию течение процессов, то они восстановятся и с волной восстановления тебе "прилетит".
>Неужели ты и впрямь считаешь, что наливая водичку из чайника в стакан, ты хоть какой-то, даже самый ничтожный, дисбаланс вносишь в систему?
Удобно что-то приписать собеседнику, а потом это яростно обличать.
Ну так поговори сам с собой, если используешь такую дешёвую демагогию.
>>492383
>>492384
«Как внешне выглядит ломаный? Наиболее часто это слегка помешанный человек с немного безумными полными страха глазами. При любом упоминании чего-либо эзотерического, ломаный прячась от страха залезает под лавку и начинает из под этой лавки проповедовать торжественно-предупредительным голосом о том, что не следует связываться с тем чего не понимаешь, что магияннэто опасно, и вообще, надо держаться от всего этого подальше и даже в слух не упоминать, а не то будет вам очень плохо.»
Разве это не ты написал, что глобальный баланс нарушается? Иначе как можно восстанавливать то, что и так всегда в норме.
> Глобально всё равно восстановится баланс
> Ну так поговори сам с собой
Да, пожалуй. Это занимательнее, чем твое диванное словоблудие читать.
А где ты, дурень, увидел, что тебя кто-то отговаривает?? Занимайся на здоровье. Причём, чем хочешь, хоть червей ешь могильных.
Важно, чтобы каждый понимал: магия - не халява.
И важно, чтобы каждый готов был платить адекватную цену своим действиям.
Когда маг берёт на себя ответственность за свою жизнь и действия, вот тогда он становится магом.
Да вот тут какой-то чухан стал кукарекать:
>>492385
>>492374
Я ему и ответил, что плата - это плата по-настоящему, всамделишная, а не то, что он подсознательно хочет. Некоторые подобные кары ещё считают, что платой служит красиво сделанная табличка с закорючками, красиво начерченный пентакль или разложенное по кустам перкрёстка дорогое пиво со свежим хлебушком. Ну, типа такого суеверные глупости.
Хотя, на самом деле, например, при работе с мёртвыми платой служит жизнь (колдующего) - мёртвые пиво не пьют. Особо хитрые пытаются скинуть плату на своих учеников, магическую цепь, близких или знакомых, но их это от платы всё равно надолго не избавит. Рано или поздно счёт придёт. Вот и всё.
Просто если ты готов к счёту, ты делаешь. Не требуется никаких сказок и суеверий про халявку.
Вообще-то во мне говорило желание разобраться в принципе работы описанного тобой механизма природы. Но похоже что ты не обладаешь ни его пониманием, ни желанием его получить, а пришел засрать тред дешёвыми проповедями, даже не смотря на то, что ОП прямо после н так не делать:
>Не нужно писать о правилах вашей подключки/эгрегора, это уже касается только вас и вашего эгрегора
>Если ты кого-то убил, то ты тоже будешь убит.
Аргументы? Аргументов нет, зато есть множество исторических примеров смерти убийц от старости или болезней.
>А уж если делал это с радостью, вожделением или местью, так ещё хуже...
Аргументы, подтверждающие негативное влияние позитивных внутренних переживаний индивида в процессе совершения поступка на его судьбу?
>Избежишь смерти, если это было рутиной/адекватностью в каком-то другом большом деле или ты был прозрачен, не имел желания убивать. То есть, если ты не вмешивался в и так идущие по своим закономерностям процессы.
Ввиду того, что первый тезис противоречит фактам (не всех убийц убивают), этот тезис является попыткой не обосраться, утверждая что убийцы, которых не убивают, на самом деле задействуют какой-то хитрый механизм и избегают наказания.
>Аргументы?
Изучай мир. Ты же маг. Или я тебе должен дать веру аргументами??
Очень быстро любой маг обнаруживает (явно или неявно, осознанно или неосознанно), что он платит. Что ему начинает обратно прилетать в том объёме, в котором он отправил что-то летать. И очень быстро большинство "волхвов" переквалифицируются или в жмуров на кладбище, или в болтологов на широкие темы.
>зато есть множество исторических примеров смерти убийц от старости или болезней.
Эта жизнь не последняя. Пообщайся с кем-нибудь типа Анубиса - хранителя посмертия. Это бесплатно, ололо.
>негативное влияние позитивных внутренних переживаний индивида в процессе совершения поступка на его судьбу?
Чушь какая-то. Переживания вторичны. И суть в том, что переживать или думать он может позитив, а вот делать из негативной глубинной причины. И вот это и будет определяющим плату фактором, а не его мысли или эмоции.
Сложно? Но тут надо иметь интеллект, чтобы такие вещи понимать. Может, не с первого раза. Прочесть раз пять, подумать, походить день-два.
>убийцы, которых не убивают, на самом деле задействуют какой-то хитрый механизм и избегают наказания.
Нет, убийство убийству рознь. На войне в защиту родины, например, солдаты за убийство не платят смертью, если не действуют из садистских побуждений. Даже палачи не платят, если для них это работа, а не радость реализации злобы. Маг тут ровным счётом ни от кого не отличается, просто задействует то, что невидимо и работает по закономерностям, которые не известны широко обществу. Часто - вмешивается в закономерности течения бытия в свою пользу. Бытие бесконечно больше любого мага и в любом случае восстановится и вернётся в своё русло. А что там маг наколупал - полетит в него же.
какой же бред ты несешь. Причем никаким магуном не нужно быть чтоб опровергнуть это пустозвонство. Хотел бы увидеть лицо доктора Менгеле, умершего на пляже в южной америке в старости, после прочтения твоей хрени. Да бОльшая половина "политиков" и "бизнесменов" в пост совке (и вообще все эти венценосные особы в любой части мира во все времена вырастали из лидеров своих локальных банд, которые подмяли под себя всех соседей, понастраивали замков и уселись в них на троны)- это бандиты и душегубы, при этом у них элитные шлюхи, горы бабла, детки мажоры и вообще власть, а ты проповедуешь из сраной пятиэтажки на дваче про какую-то обратку
>Изучай мир. Ты же маг.
То есть аргументов нет, подтвердить свое утверждение ты не можешь. Кроме того, напомню, что речь выше шла не о магах, а о убийстве на войне - пулей. Про волхвов (при чем здесь они вообще, кстати?) Ты также утверждаешь без фактов, зато есть множество фактов, когда воины спокойно умирали от старости.
>Эта жизнь не последняя
То есть убившего КОГДА-НИБУДЬ В СЛЕДУЮЩЕЙ ЖИЗНИ убьют? Этот аргумент ещё слабее хитрых манямеханизмов из прошлого поста, уноси его. И излишне говорить, что как и в прошлом посте он абсолютно голословен и ничем не подтверждаем.
>Пообщайся с кем-нибудь типа Анубиса - хранителя посмертия
Так бы сразу и сказал, что ты шизофреник.
>Чушь какая-то. Переживания вторичны
Ты сперва утверждаешь, что позитивные переживания в процессе негативного поступка делают плату хуже, а теперь говоришь что они вторичны по отношению к неким негативным глубинными причинам.
Наверное, для шизофреника это нормально. Однако, мой вопрос был о аргументах в пользу первого твоего тезиса, вместо которых ты просто выдал новый. Дешёвая демагогия.
>Сложно?
В обсуждении предмета мы работаем с твоей аргументацией, несколько ты в нее смог. Маневры вида «на самом деле я имел ввиду совсем другое, чего вы не понимаете» оставь для форумов домохозяек, потому что это не аноны не понимают, а ты косноязычный кретин, выражающий мысли через анус.
>Нет, убийство убийству рознь
Все те же беспруфные маневры в духе «бог накажет». Есть исторические примеры людей, которые убивали из садистских побуждений и со злобой, но не были убиты сами. Если маг здесь ни от кого не отличается, то для него этот «закон» так же не работает.
>Бытие бесконечно больше любого мага
Пруф что бытие бесконечно.
Отдельно для шизика уточню, что я не одобряю убийства, садизм и насилие в целом. Но и «закон», обещающий возмездие, вижу как форму самоуспокоения, а не реально действующую во вселенной закономерность, тем более в настолько буквальной формулировке: «убьешь - будешь убит».
>«закон», обещающий возмездие
Это ты так читаешь, потому что сам подсознательно боишься возмездия и хочешь его избежать. Вот в тебе всё и бунтует на манер макаки.
Назови, ради разума, это как-то эмоционально нейтрально. "Закон баланса". И тогда эмоции не будут мешать читать и понимать твоему интеллекту. Иначе ты просто в визг срываешься и до интеллекта дело не доходит.
Абсолютно нейтрально и безэмоционально: в мире нет ничего бесплатного, что выпустил, то и получишь. Какое же это возмездие? Банкомат тебе что, возмездие осуществляет? Зарплата - это возмездие? Голову включи, вытри сопли и выключи эмоции.
>Сколько отдал - столько получил
Отдал миллион в детдом, не получил нихуя.
>Всё, сделанное тобой, вернётся к своему источнику - к тебе
См. пример выше. А если душу отдашь, тоже назад вернётся? Давай, отдай твою душу мне и посмотрим как сработает "закон".
Не отрицаю закон сохранения энергии, но в твоей трактовке получаются дешевые христианские идеи, базирующиеся на некой важности человечества, его заметности для вселенной. Тогда как в реальном масштабе мироздания мы ничем не важнее бактерий под ободком унита а. Но бактерии-то такие "законы" на жгутиках вертят, потому что не знают о них. А раз это можно провертеть, то и не закон это никакой. Вот попробуй, например, провертеть закон гравитации.
>Отдал миллион в детдом, не получил нихуя.
Если отдавал с корыстью, то ещё миллион потеряешь. Попробуй-так и вчитаться, что тебе пишут, подождать несколько дней, пока эмоции утихнут и голова работать начнёт. Ты просто не понимаешь букв.
>А если душу отдашь, тоже назад вернётся?
Душу отдать невозможно, не своди всё к идиотскому паясничанью.
>получаются дешевые христианские идеи, базирующиеся на некой важности человечества, его заметности для вселенной.
Просто тебя попы наверное ебали, что тут ещё сказать... Герметические принципы были озвучены ещё тогда, когда даже Яхве не поклонялись, не то что Христу. Во всех древних религиях, даже в язычестве и примитивном анимизме и шаманизме это есть. Плата. И равновесие. Силы тёмные и уравновешивающие их силы светлые, иногда случающийся дисбаланс (Рагнарёк) и его восстановление.
И про человечество вдруг проекция - вообще хер пойми, с чего взявшаяся. Сам придумал, сам весело визжа воюю, только тряпки летят.
Человечество как население планеты для Вселенное не заметно. А вот стадия развития существ, обозначаемая "человек" - очень даже. Планета наша не последняя во Вселенной, и не первая.
>бактерии-то такие "законы" на жгутиках вертят
Сам придумал - сам радуюсь. Вообще, я поговорил бы ты со своими проекциями, раз уж с ними говоришь.
>закон гравитации.
Так это ты вопишь, что на хуй все законы вертел, "нет никакого воздаяния". То бишь, отрицаешь гравитацию. Ну, отрицай, мне как-то похуй. Всё равно ты свою жизнь разрушишь. И такие в /mg периодически прибегают, совсем недавно был один (даже двое) - связался с мертвяками, а теперь жалуется, что жизнь по пизде пошла. Так шо давай, позу погорделивее и хуярь волшебной палочкой. Встретимся в аду.
Не спорь с ним, это типичная белуха.
Весь бред, что он несёт из года в год, это запугивание и попытка внушить чувство вины.
Он от такого кайф ловит.
Ущербный и глубоко больной человек. Мамкин троль то ли правда поехавший.
А ты тут разрываешься на десятки простыней. Просто будь спок.
Он первым постом себя обозначил когда вместо 7 принципов герметизма высрал какую то хуйню в виканском стиле.
Всё понятно как бы.))
> запугивание и попытка внушить чувство вины.
Твои личные проекции.
На доске аноны делятся на адекватных, которые и сами пишут, что ничего нигде бесплатного не бывает.
И на неадекватных корзинок, обчитавшихся фэнтези/зеландов 20 века и ставших магаме, решивших, что магия - это халява и до усрачки и визга не приемлющих основные принципы магии, известные тысячелетия.
>Твои личные проекции.
Нет всего лишь адекватный взгляд на манипулятора и крикуна.
Не вижу я в твоих высерах заботы о безопасности, анонах, анончиках к которым ты аппелируешь.
Это банальное запугивание. И всё, больше ты ничего неможешь высрать годами.
Кстати книги настоящие вроде Пикатрикса или Лемегетона ты лико ненавидишь потому что не читаешь их и говоришь, что все читают какой то смешной трансерфинг лол.
Борьба с соломенным чучелом кажется называется.
С принципами герметизма ты тут же жидко и вонюче обосрался первым постом.
Я напомню на всякий случай их.
Принцип Ментализма
Всё есть Мысль (Разум). Вселенная представляет собой мысленный образ («Кибалион»).
Согласно этому принципу всё, что существует в мире видимом и мирах невидимых, — есть мысленный образ Единого
Принцип Соответствия (аналогии)
Как вверху, так и внизу, как внизу, так и вверху («Кибалион»).
Согласно этому принципу существует соответствие между различными плоскостями Бытия и жизни, всё подчинено единым законам, а потому подобно. Существует аналогия между жизнью мира видимого и миров невидимых, между жизнью микрокосма и макрокосма.
Принцип Вибрации
Ничто не покоится — всё движется, всё вибрирует («Кибалион»).
Этот принцип объясняет, что различие между проявлениями бытия, таких как материя, энергия, разум и дух — лишь видоизменения одной первичной субстанции, «праматерии» — всё это различается лишь частотой своих вибраций.
Принцип Полярности
Всё двойственно, всё имеет полюса. Всё имеет свой антипод (свою противоположность), противоположности идентичны по природе, но различны в степени. Крайности сходятся. Все истины не что иное, как полуистины. Все парадоксы можно примирить («Кибалион»).
Согласно этому принципу, тезис и антитезис идентичны по природе, но различны в степени, различны в своей полярности, имеют сдвиг фаз между собою в 180°.
Принцип Ритма
Всё течёт, всё втекает и вытекает, всё имеет свои приливы, всё поднимается и падает, маятникообразное колебание проявляется во всём. Мера колебания налево есть мера колебания направо. Ритмы компенсируются («Кибалион»).
Этот принцип объясняет, что всё, что существует, никогда не пребывает в одном состоянии. Всё переходит из одного состояния в противоположное, и обратно.
Принцип Причины и Следствия
Каждая причина имеет своё следствие, каждое следствие имеет свою причину. Всё совершается в соответствии с законом. Случай есть не что иное, как имя закона, который не распознан. Существует много планов причинности, но ничто не ускользнёт от Закона («Кибалион»).
Согласно этому закону случайностей нет, всё подчинено тому или иному закону, всё имеет свою причину. Но уровней причинности несколько, поскольку существует несколько планов бытия, и все они связаны Принципом Соответствия. Начало процесса на одном плане означает начало аналогичных процессов на других планах.
Принцип Рода
Род во всём — всё имеет свой Мужской и Женский принцип. Род проявляется во всех плоскостях («Кибалион»).
Согласно этому принципу, все вещи содержат два начала: мужское и женское. Взаимодействие этих начал — причина любого творчества: физического, душевного или духовного.
А того говна, что толкаешь ты там нет. И никогда не было.
Можно рассматривать это как один из законов управления энергией, опишем это через цветовой канал - например ты хочешь благополучия, которому соответствует желто-белый спектр, и ради этого ты решаешь убить врага, притом тон твоего мотива и переживания, которые ты создаешь для себя и для врага, соответствуют грязно-красно-коричневому спектру. Это действие укрепляет твою связь с грязно-красно-коричневым спектром и твой событийный план далее окрашивается в этот спектр, а не в желто-белый. Притом, если ты обычный спящий человек, внутри ты надеялся на то, что у тебя "все будет хорошо", что ты с помощью этого "внешнего действия" получишь какие-то результаты во "внешнем мире", которые каким-то образом "улучшат" твое "положение", и получив вместо бело-желтого нечто грязно-красно-коричневое ты описываешь это как "неудачу" или, если следуешь кармическим идеям, как "наказание".
Если сказать по-другому, то само наличие идеи "враг" относится к определенному спектру существования, к нему привязан определенный объем возможных переживаний и событий, и делая инвестиции в этот спектр, ты получаешь возврат из этого объема.
Притом нет такого что красный или коричневый тон "хуже" чем желтый или белый, вопрос только в том, чтобы желаемое и генерируемое соответствовали друг другу.
Таким образом, важно, в каком спектре находится ум прямо сейчас и насколько осознанно он это делает, т.е. соответствуют ли параметры спектра ожидаемым результатам.
>>492370 (OP)
Действительно глубокое погружение в любую качественную традицию или просто практику раскроет для тебя общие законы. В определенном смысле, узнавание законов единого целого и есть эволюция.
>и ради этого ты решаешь убить врага,
Какая то абсолютно оторванная от жизни большинства людей херня. Ты маняме что ли пересмотрел?
Ради благополучия не убивают врага а просто делают benevolent ритуалы привлечения удачи и богатства. Взывают к Юпитеру, к Меркурию, делают амулеты этих планет, денежные алтари и тому подобное.
>Не вижу я в твоих высерах заботы
Иди на хуй, заботиться о тебе ещё.
>>492453
>банальное запугивание
Законы магии. Ты можешь визжать, что это запугивание и быть несогласным, но они не менялись тысяч лет и никогда не изменятся. Как закон гравитации. Хот ты какую традицию под себя изобрети.
Бесплатного ничего не существует.
Халявы нет.
Это суеверие, внушенное просмотром ящика с фэнтези и чтением художественной макулатуры по магии. Суеверие общества потребления.
>>492453
>никогда не было.
Тот же самый принцип причины и следствия (воздаяние), принцип ритма (равновесие), принцип рода, (баланс) и полярности (баланс, равновесие), соответствия. Ты просто интеллект не включаешь при чтении и думать не умеешь.
Чёрным по белому написано: "Всё имеет свой антипод (свою противоположность), противоположности идентичны по природе, но различны в степени. Крайности сходятся".
Спрашивается, ты тупой или что тебе ещё надо-то? По-моему, просто тупой и не можешь читать такого рода тексты без пространных комментариев в стиле кейсов и видеоблог-роликов.
>Давно пытаюсь понять в чем суть
Так опубликуй свои наработки. После этого присоединятся аноны и будет конструктивное обсуждение. Я, к примеру, тоже работаю над этой темой, но делиться инфой без вклада с твоей стороны не заинтересован.
Она противоречива, но одновременно и нет: Все идеально укладывается во все понятия и во все "Законы".
Когда начинаешь объяснять - нужна очень четкая и невероятная трактовка слов, иначе ты просто расскажешь не так.
Думается, что понимание можно расценить как полное постижения знания с его основополагающими принципами, и с дальнейшим использованием этого знания. (Аля пользуясь топором чтобы рубить дрова, например всю жизнь, рано или поздно ты можешь научиться рубить это с минимальными затратами энергии. Позиция, угол удара, прикладываемая сила, вообще все что ты мог бы собрать для того, чтобы нанести идеальный удар и расколоть дрова. (Пример приземленный, но вроде неплохой))
>>492487
Но тогда назревает другой вопрос. Что мы могли бы считать Фактом в понимании? Что именно это понимание является верным, не наделенным ошибками субъективности?
Я склоняюсь что есть определенное чувство правильности, однако ж, в этом я не уверен, потому что не всегда наблюдал это у других анонов.
>>492491
В примере анона с топором знание стало пониманием посредством его практической переработки. В более общем смысле, знание оказалось встроено в его картину мира (не сугубо умозрительную, а практическую, с которой он реально взаимодействует, в которой живет).
>есть определенное чувство правильности
Возможно оно и происходит от субъективной картины мира. В таком случае критерием правильности чего-либо является его работоспособность лично у тебя.
Но что если брать за основы понимания "Принципы действия", которые находятся внутри знания? Почти физика, только более загадочная и требующая других слов.
Какая разница чем ты будешь рубить: Топором, мечом, или пытаться разбить бревно секирой; ведь при соблюдении особых условий, при нанесении удара руководствуясь особыми принципами, условиями, фактами - ты получишь такой же результат: Ты разобьёшь бревно! Разве извлечение таких принципов не будет считаться "Фактическим знанием" - то есть не требующего проверки, которое является объективным?
>Возможно оно и происходит от субъективной картины мира. В таком случае критерием правильности чего-либо является его работоспособность лично у тебя.
Тогда что можно считать "Фактическим знанием"? Как мы можем утвердить то, что знание не является Субъективным?
Ты знаком с концепцией голографической вселенной? В рамках этой концепции возможно выявление общих принципов, действующих во всем мироздании.
>Тогда что можно считать "Фактическим знанием"? Как мы можем утвердить то, что знание не является Субъективным?
Сорян, что отвечаю вопросом на вопрос, но уточни, для чего на твой взгляд знание должно не быть субъективным. Ведь субъективным не значит неработоспособным.
Люди в общих чертах похожи друг на друга, соответственно работающие у одного знания могут работать и у другого, если последний соответствует неким критериям, необходимым для их работы (может держать топор, чтобы рубить им бревна).
В контексте магической практики выявление общих принципов магической работы выглядит нужной и вполне реализуемой задачей.