Художники обленились, сумеешь ли ты догнать их по скилу, пока они спят под одеялками?Продолжаем просить пояснить за цвета, редлайнить, рисовать по скетчу в год и уходить в артблок. Более 200 тредов слитого впустую времени, тысячи кубов и сотни туториалов. Выясняем, где скрываются подводные камни композиции, почему не получается, как научиться в АНАТОМИЮ меньше чем за один день, как намалевать грязь так, чтобы все думали, что это твоя стилистика, как стать художником и как не дать треду утонуть в это тяжелое время. Добро пожаловать в самый творческий тред /mlp/.Запасайтесь бумагой, карандашами, планшетами, чаем, кофе, алкоголем, медикаментами, референсами и обезболивающими. Делайте бэкапы, чаще нажимайте ctrl-s, если не запаслись бесперебойниками вовремя, потому что это Россия и электричество прыгает как бешеное. Представление будет долгим и незабываемым.За прошедшие четыре года мы выяснили что нужно уходить на зарубежный рынок, дрочить кубы и простые формы, пользоваться референсами и СТРОИТЬ. Тамблер ВСЁ, комьюнити ВСЁ, сериал ВСЁ, твиттер всё ещё не ВСЁ, Радуга ВСЁ, коллаб ШР ВСЁ, сама ШР почти ВСЕ, рулетки не ВСЁ, но задания выполняются 1 из 10, так что ВСЕ, реквесты ВСЁ, ПРПГ ВСЁ, табун ВСЁ, эврипони ВСЕ, раскрутка в ВК ВСЁ, спрос на YCH ВСЕ, а ленивые художники перестают даже комментировать работы в ШР и доделывать долги. Постинг стал вялым, новичков 5%, стагнация твоего скила, над которым все смеялись ещё год назад, сейчас является позитивным прогнозом. Роскомнадзор банит все галереи подряд. Каждый сидит за тремя проксями, когда постит маленьких кобылок. На всякий случай. Ожидайте бан за нелегитимный перекат, постинг в несоответствующем треде, рисунки с фуррями, срачи и просто за мнение, несовпадающее с модераторами. Но тред-то еще жив?Художники писек идут сюда >>4067557 (OP)Предыдущий юбилейный тред >>4104848 (OP)
>>4118676Какие были в предыдущем треде, такие и здесь; я их просто скопировал, чего уж там.Алсо, ОП, годная паста, я заценил. Ещё один тред умирает. Как-то стремительно доска начала загибаться, просто на глазах.
>>4118680Так примерно за полгода вся доска и скатилась.А для доски это неебенически быстро. Крупные треды засохли, а мелкие вообще сдохли.Держатся бодрячком только те, где основной упор на картинкопостинг, но и там обороты падают. Где надо разговоры или, упаси Селестия, креатив и старания — стремятся к нулю.
>>4118690Это очень тонкая тема.Двач, тащемта, создан специально для разговоров и прочего обмена информацией. И многие треды действительно разговорные, то есть треды обсуждений.А вот злом являются пустопорожние разговоры, оторванные от тематики треда, а то и вовсе вниманиеблядские (зло в квадрате).Обсудить разные стили и их влияние на постмодерн — хорошо.Начать пиздеть о своём коте, а закончить срачем за свою ориентацию — плохо.
Чёт простые формы какие-то сложные. Пойти, что ли, шарики порендерить.>>4118719Вторая душевно вышла.>>4118722Соскучился по твоим вбросам, очевидно.
>>41187192-ая пока что самая лучшая, которую ты делал, но не понимаю, почему ты портишь цвета иногда, делая их какими-то грязными.
>>4118861>>4118868Спасибо. > но не понимаю, почему ты портишь цвета иногда, делая их какими-то грязными. Это из-за того что я сначала всё делаю в ч/б, а потом уже накладываю цвета на слое с перекрытием или мягким светом. В итоге и получается такой грязноватый эффект. Потом я узнал, что лучше накладывать цвет градиентом, и тогда получается получше. Ещё стал недавно, красить тени в холодные или теплые цвета, в зависимости от освещения. Сейчас мне кажется что не так грязновато, по сравнению с ранними работами.
>>4119606Наверное надо было потратить больше времени на коллажик, раз он уже несколько месяцев мелькает.>>4119632Нет, рисуй довай
>>4118679>Ещё один тред умирает. Как-то стремительно доска начала загибаться, просто на глазах.Зато на западе трава, как обычно, зеленее. Форчановский /mlp/как Ленин и Цой - живее всех живых
>>4119802Может быть я плох в физике, но я не понимаю, почему красный свет идет сзади, а так да, красиво.
>>4119802Так так, что у нас тут, содрал бэк с какой-то картинки пипеткой, срисовал жопу с крыльями, рожа своя, кривая. Высрыл в тред\10. Покормил.
>>4119806Таким образом я хотел выправить контрастность, чтобы тени не казались такими бледными. Это была хреновая идея. Ну ничего, чтобы не делать ошибок нужно наделать кучу ошибок.>>4119807Никаких пипеток(в этом и кроется корень главной проблемы, лол), пейзажик с рефа, жопка своя.
>>4120056Рот и ноздри как-то по уебански расположены, еще и клыки на какой-то хуй пририсованы, будто не Твайлайт, а Спайка рисовал.
>>4120026Поня слишком скучная и плоская, больше бы разных изгибов с правильным расположением их костей.1: Плечо у пони почти отсутствует.2: Копыто как-то не так расположено, у них же кости есть, а не резиновый кусок дилдака.Вообще с копытками что-то не так, и волосы хуево выглядят, можно было сделать как раньше и добавить только парочку волосинок, где мозк сам уже все додумает, и "шерсть" которая вылазит за границы главного лайна была хуевой идеей
>>4120070Забыл еще добавить про "НЕ ТУДА" вставленный хвост и шипастое ушко с размером в саму голову.Но ляха сделана красиво, такое чувство, шо ты только над ней работал больше всего времени.
Нецветное:гениталии, хуманотрапы >>4120511Я купил себе кисточек для лайна как настоящий японский рисоватор.
>>4120514> Oh, hi, Dashie, we, have, a, shitload, of, commas, here,,,,,,,> BefpiendedНо прогресс налицо, да.
>>4121242Говорят, если на говно налепить фильтров и шума, то оно не будет выглядеть лучше, и говном быть не перестанет.
>>4121246С такой критикой тебе в /pa>>4121242Лучше, чем раньше, но все еще meh, жопа у пони квадратная, морда какая-то не понячья и неясно, куда именно надо смотреть, на пони, на закат или на ракетуБашню?, горы плоские какие-то и картинку можно было бы и обрезать, понятное дело, что жалко терять потраченное время на потраченную работу, но иногда проще рубануть, чем исправлять.
>>4121249Может быть он уйдёт если мы притворимся что его нет?>>4121242Ого, идейные, законченные рисунки это хорошо. Мне нравится. Однако попробуй, если работаешь с пейзажем, поискать реф который тебе понравится и ориентироваться на него. Ну или просто порисовать пару пейзажей с рефов, чтобы понять как это работает. А то покамест у тебя идёт полоса реки, затем полоса травы, затем полоса гор и небо. Это не особо реалистично и не очень-то хорошо выглядит. >>4121249Алсо, обрезать картинку и правда очень здравая мысль, которая позволит выделить акцент на ту часть, которую ты считаешь важной. А ещё это помогает добавить иммерсивности. На оригинальной картинке твайлайт сидит на палубе в одиночествеи словно грустит. На первой и второй обрезанных картинках создаётся ощущение, что зритель присутствует рядом с твайлайт и поня оборачивается к нему. То есть добавляется элемент присутствия.
Хочу спросить тех, кто давно рисует пони.1 У кого-нибудь есть коллекция его любимых артов от других художников? Не могли бы вы залить ее куда-нибудь. Очень хочу посмотреть.2 Был перерыв около 5 месяцев, теперь чувствую полную немощь. Как обратно вкатиться в рисование?Надеюсь, тред еще жив?
>>4122801Ебатб! Это оно! Джва года ищу, потерял много лет назад закладку на это! Двощ, я раньше помогал анонам, помогай же и ты мне, ну плиз!
>>4123011>Как обратно вкатиться в рисование?Порисуй примитивных картиночек, ставь себе задачу значительно ниже своего уровня - быстро разойдешься.>>4122801Нету. В природе не существует продолжения.
>>4123030>В природе не существует продолжения.Ну, я >>4123013 например и не прошу никакое продолжение. Ссылку на то, что уже запилено, можешь кинуть? Я даже то, что уже было, в своё время не дочитал.
>>4123088С падением тумбы даже выложенного когда-то более нет.Оно почило.Вообще неплохо было бы перерисовать это дело. Может быть слегка понизив уровень жесткача.
>>4123331>Я что-то не понял, что случилось с конфой?Глупая моче-тян не на те кнопки понажимала, скоро пересоздадим наверное
>>4123550Если посчитать на калькуляторе, то это всего пол года по 8 часов в день.Но в конфе не рисуют, так что тамошний уровень оценить сложно.
>>412356940 часов в неделю, 160 - в месяц, 1700 - 1900 в год, при самом лучшем раскладе. Это если ты прям без перерыва по 8 часов херачишь.
>>4123569Дружок-пирожок, ты сосчитал тысячу часов. Алсо, ты знаешь что такое 8 часов чистого рисования? Это охренительно много, скажу я тебе, поэтому "всего-то пол года по 8 часов в день" это само по себе ебучий подвиг.
>>4123570Да, чет я наебался.Ну 8 часов в день это перебор, давай возьмем четыре, нет, даже пусть три - чтобы в среднем.3 * 365 = 1095 часов в год, ну пусть тыщу и того десять лет.Но ведь в пять лет ребенок не может рисовать по три часа в день каждый день!
>>4123606Да откуда вы взяли эти десять тысяч часов-то?Что за тупость?Поней нормально научиться рисовать можно за неделю если целенаправленно это делать, а не тупить во всякие кубы и рендер.
>>4123609>Да откуда вы взяли эти десять тысяч часов-то?Китайщина такая. Мол, за 10к часов практики достигается мастерство в своём деле.Да и, как по мне, поняши хороши как раз тем, что мотивируют потихньку тупить в кубы, рендер и прочие фундаменталз.
>>4123714Возможно, я несколько попривык к более худым версиям, но, как по мне, стоило бы сделать само туловище поуже. Ну и горбинку с носа убрать, оно по идее не так должно идти.
>>4123714Анон выше дал дельный совет. Он, можно сказать, добавил в твой рисунок немножко перспективы. Ха-ха!Алсо, видно как неуверенно у тебя выходит понячье личико. Попробуй подумать над тем, как именно ты хочешь изображать их пухленькие мордашки! Поскетчь пару голов с разными выражениями, и, прежде всего, подумай над тем, как бы ты хотел их нарисовать. И помни, практика не бывает бесполезной! ^_^
>>4123714>>4123717Надо же было так всрать Пусю.Сам по памяти рисовал или пытаешься скопировать стиль чей-то?
>>4123727Не знаю, в моем понимании я вижу голову в подобной позе (опять же, я старался не уходить в собственную стилистику и убивать этим самым пикчу, но теоретически оно выглядит чуть лучше в таком редлайне)Если не сольюсь, возможно помогу ему и дальше с остальным телом
>>4123717>>4123725>>4123727Ого, даже не думал так быстро увидеть ответ. Спасибо, адонисы, надеюсь, я смогу поправить построение и перспективу т.к. увы я тупой, рисую вроде давно а все равно всрато.Нос правда целенаправленно рисовал таким, он мечтался быть как бы вздернутым, но фейл есть фейл, ок.>>4123730 Из воображения.Пока не видел работ с которых безусловно хотелось бы копировать стиль. Ну то есть копировать стиль полностью, а не то, как нарисована какая-то отдельная деталька.
>>4123757Если что, кидай сюда продолжение банкета, пора стряхивать пыль с планшета и помогать окружающим
>>4123757Ну это другое дело.Не стыдись пользоваться рефами, если сам чуешь, что из головы получается не очень: вон на Диване есть сотни нарезанных высококачественных векторов поняш в самых различных позах и с различными выражениями мордах, вполне можешь их поюзать. Главное еще тут - рисовать много, мышцы и голова всю няшность и аккуратность запомнят и воспроизведут их, когда захочешь.
>>4123757Дружок-пирожок, вздёрнутый носик у поней напрямую связан с ротиком. А ротик у тебя нарисован в обычном положении. Оно бы гораздо лучше читалось, если углы носа и рта были бы одинаковыми. Редлайн конечно ужасный но я думаю идею он передаёт. Если, конечно, я правильно понял смысл "вздёрнутого" носика.
>>4123714Да, можноЛицо у твоей коняки странное, а у верха носика довольно резкий и странный угол. Ну и глаза, как по мне, слишком малы для такой жырной бошки.Тело так вообще мощщщное, будто она за животными не ухаживает, а хавает их с потрохами (неплохо бы уменьшить, скукожить и сделать не таким широким)
Как вы относитесь к некого рода усовершенствованиям канонной анатомии? Считается ли это вообще творчеством или это уровень "развивающая раскраска для детей"?
>>4123761>>4123764>>4123769>>4123850Анончики, спасибо всем вам еще раз. Я попытался сделать работу над ошибками с учетом всего, что вы написали, закономерно наделал новых, но вроде стало получше. Чтобы было совсем нормально, видимо, надо перерисовывать полностью с нуля. Спасибо еще раз. Даже не представлял, что получу столько пояснений.
>>4123986У твоей поне голова больше, чем тело, а так думаю, что нет, но просто смысл делать такую же анатомию, если есть векторные бейсы
>>4123978Спасибо, анон.Я в общем и попытался, но кажется просрал все остатки пропорциональности. Исправить это моего скилла не хватает, остается только с нуля перерисовывать, а картинка не такая уж ценная чтобы имело смысл это делать.Буду экспериментировать дальше на чем-нибудь еще.Охренеть, я вообще не мог представить что будет столько ответов. Спасибо всем еще раз.
>>4124001ну, базы/анатомия - одно, то, как её зальешь/обведешь - другое. Я, вкатываясь с вопросом, имел в виду именно её базы/анатомии и её использование для, типа, рисования, и можно ли его таковым назвать. Не глупо ли это, учитывая, что 98% анатомий художников, которых я наблюдая, мне категорически не нравятся, а рисовать хочется..
>>4123202И-и готово. Покамест самое большое количество часов, вложенное в ролл да и вообще в рисунок.
>>4124017Зачем рог заблюрил, сломал понек, срисовал откуда-то крылья и идиотское выражение лица Тволот?
>>4123990>У твоей поне голова больше, чем телоВ каноне она такая-же, если не больше.>>4123986В каноничных пропорциях весь секрет милоты. Если не уверен, что твои пропорции и анатомия выглядят хорошо, то лучше и не менять их. Но и не обязательно все копировать, просто ты будешь знать, что рост поне - 2,5 головы. Голова и нога приблизительно равны и так далее.
>>4124053>человечьи плечи у пониСправедливо, но они все-таки (по ощущениям) дают передним конечностям больше степеней свободы. Плюс могут использоваться для передачи эмоций. В общем, непросто от них избавиться.
>>4124094От плеч нельзя избавиться, при этом сохранив полную динамику человеческих поз.У лошадей нет плеч потому, что "руки" растут вперед из груди, приблизительно там, где у человеческих женщин сиськи, но если переложить этот вариант установки на гибридов кошки и человека, которых тут называют "пони" то получится ультимэйт стремно.Можно только маскировать их по разному - закрывать головой и волосами, делать максимально покатыми, не прорисовывать когда на фоне тела.
>>4124102Тащемта, у поней есть подобие плечей, так как руки у них растут всё-таки скорее с боков, чем с груди. Это видно на скриншотах, где пони буквально пожимают плечами — верхний сустав как бэ приподнимается.Да, они пиздецки подвижные.На гифках следите за Плонкой.
>>4124020Нет не пытаюсь, просто самое очевилное, что сразу увидел на рисунке, но даже это тебя обидело.
>>4124120Вот кстати особенно на первой гифке видно, как эти самые плечи придают выразительности позе поняхи. Так что это еще вопрос, стоит ли их маскировать, прятать.
Мочератор, ты там кукухой не поехал? Тут и без твоих усилий рисунки даст Селестия раз в неделю появляются. Так нахуя их ещё и удалять-то? Тредик недостаточно мёртв?Алсо, Лунтик, охуительное антро с космическими тентаклями вышло.
>>4124832Я думаю стоит соединять ШР34 и обычную школу рисования, нет смысла уже дрочить кучу тредов, если постят один раз в год.
>>4124855Согласен.>>4124862Так поньки созданы для рисования в удовольствие.>>4124869Самое забавное что поня была полностью одета. В скафандр. Вся эротика выражалась в движении.
>>4124877Ага, очень похоже по духу.>>4124876>возбуждения от демонстрации.Наш шр34 вызывает какие угодно чувства, но не возбуждение. Забавно, но рисованные письки триггерят тех, кто сам с рисованием ничего общего не имеет. Художники в этом плане как-то толерантнее. Всё-таки и с обнажённой натурой приходится работать, и заказывают такой контент куда чаще.
Аноны, что делать, если словил некое выгорание относительно рисования каноничных персов (долбил одну пикчу месяц с чем-то, совмещая с учебой, еле вывез)? Теперь единственное, что могу хоть как-то рисовать, являются собственные персонажи, и то простые головы, а от каноничных в некотором роде воротит. Саму пикчу вчера долбанул под настроение, но тут ещё много чего следует выправлять
>>4124862>разделять тренировку скилла и рисование в удовольствиеА как это разделение коррелирует с разделением на р34 и обычный арт?
>>4124893Опять же нельзя знать, когда и это тебе наскучит, и вот тогда уже будет совсем трудно себя заставить заниматься этим делом. >>4124897Ну, да, есть немного, пробовал рисовать нос и без линии, но получалось уж слишком имбицильно.
>>4124904Ес меня не заебут на сессии, то буду вбрасывать сюда что-нибудь по мере возможностей, ибо почему бы и нет
То ли я дурак, то ли архивач помер. Это чё теперь, картинки из старых тредов никак не посмотреть что ли?
>>4125330Из старых действительно смысла нет вбрасывать, ибо зачем, если это уже есть на просторах интернетовА вот этой нигде не было (ибо чел решил, шо нахуй ему рисунок не сдался за деньги, поэтому я переделал это под свои нужды). Считай, что не выложенное = новое, как по мне
>>4124892>>4125321>>4125336Извините меня, но вы с таким пафосом об этом говорите, словно там действительно какая-то РАБОТА. Скромнее нужно быть. Конкретно по этой >>4125336 пикче - тут, видимо, нужна целая простыня пояснений, потому что нихуя не понятно, что там нарисовано.
>>4125340Ну, тут я не спорю, грязный скетч есть грязный скетч, плюс простая голова, работы по факту нет нифига.Но вся эта дичь по причине выгорания с прошлой работы, так бы я че-нить реально качественное намутил
>>4125351Это Ramirsas. RA MI RAS, мать его. Как можно не знать, вы охуеете, но 2019 за окном! В который раз наблюдаю и даю замечание.. Простомордакопыто
>>4125397>>4125355Не понимаю где вы там собаку увидели, наркоманы.>>4125390А ты очень токсичный сахарок.
>>4125355>>4125397На собаку похоже из за формы ушей - но это типа из за шлема. Были бы эрегированные, была бы дефолтная пони-мордашка.
>>4125350>>4125405Да, как я и думал, вариант с лайном выглядит лучше. Освещение съедает вес лайна. Наверное, лучше было бы покрасить плоскими цветами не трогая лайн.
Сап, анончик. Вкатился тут в поней. Критика не нужна, в па уже пояснили. Нравится мягкое мыло без особых изысков и простые милые поняхи.Посижу с вами. Почитаю советов мудрых.
>>4125445Вкатывайся сразу в р34, такая картинка будет хорошо расходиться на всяких ych, тут мусор и неудачники, иди в какую-инбудь конфу с художниками.
>>4125450Да я завел дерпибуру. И на ючах аккаунт для маленькой копейки. К нсфв отношусь спокойно. Но все же первичная мотивация для меня это прийти с душной работки и порисовать милую нежную добрую поню. Успокоиться как-то, понимаешь?Может в скором времени сделаю что-то тридцать четвертое. Ну такое, мягкое эротичное. Сочную жопку на весь кадр. Или потешную краснеющую Флаттершай.Для понехудожников есть конфы? Я почитал тред - конфа упоминается, ссылку не вижу. Просто для художников мне не интересно. >>4125446Котик из-за ушей острых? Не знаю почему так рисуется. Не нравятся круглые пельмехи у канона.
>>4125451Конфы есть разные, и для понихудожников. Тут никто не умеет рисовать, поэтому советами тебе с тамим же успехом можно обращаться в коментарии на буре.
>>4125439Прям сюда?Возможно лучше я просто как закончу работу поставлю как обычно в углу ник, по нему посмотришь, заодно и для меня будет мотивация к рисованию)
>>4125454Над ноздрями раздумываю. Только вкатился, так что мелкие элементы стилистики еще нащупываю. Мне кажется что с ними нос выглядит как пузырь с кляксой если честно. Но я подумаю и приму во внимание и твое мнение.>>4125462Я знаю. Я потому и спрашиваю, где конфы именно с понерисоваками. Алсо анончики есть вопрос. Я млп весь не смотрел, суммарно из всех сезонов видел серий тридцать наверное в разном порядке. Думаю устроить себе мини-марафон по порядку, и параллельно к каждой серии делать картинку под впечатлением. Ну ладно, не про каждую серию, я лентяй. Но все же под всякие важные или трогательные события точно.Где посоветуете вести все это со своими восторженными слюнями? Еще год назад я бы пошел на тамблер. Но теперь сами знаете. Девиантарт с большой аудиторией и группами - но плохо приспособлен под ведение манядневничка. Дерпибура отпадает по этой же причине. Думаю идти в твиттер с этим, формат подходит. Вижу что туда все рисоваки сбежали после перфоманса тамблера. Что думаете и можете посоветовать?
Ну отлично. Когда тут сидел "это говно" Антон, Модер бездействовал, когда тут гадить этот "вы все говно" Антон, Модер бездействует. А сейчас вот сразу примчался. Дай угадаю, Модер и щитпостер одна персона? Ахаха, чувак, это просто жалко. Давно мое утро не начиналось с доброй порции смеха.
>>4125445Здесь сидят сплошные кислотные жлобы и завистники. Перекатывайся к нам в адекватный чатик, плохому не научим https://2ch.hk/pa/res/545338.html
>>4125547Да нет, тут спокойные доброжелательные аноны. В па в треде по ссылке я уже отписывался со своей поней. Аноны помогли с критикой.
>>4125545Ты пик прикрепил в качестве подтверждения или опровержения.Потому что он так себе, цвета пипеткой с постера фолаута кто угодно может снять.
>>4125587>кто угодно может снятьАхахаха. Ну да, и лайн с выкрученным стабилайзером кто угодно может сделать, и позу по 3д модельке кто угодно может обмазать, и бекграунд с фотки стрейсить может кто угодно. И вообще рисование штука простая.
>>4125588Мордочка отстойная, тело поньки кривое, хороши только цвета, да и те ворованные.Уймись, Рамирсас, или как там тебя, хватит себя форсить, это уже не смешно.
>>4125597>>4125599Вполне конструктивный разбор.Свою задачу - показать, что рисунок посредственный - выполнил с лихвой. Подробного разбора автор и не просил.
>>4125602Теперь обьясни, где у пони кривое тело, отстойная морда и т.д.Мне интересно, чем ты можешь аргументировать свой>пук
>>4125545>>4125587>>4125596Рисунок очень даже неплохой. Сегодня глянул его галерею. Примерно с этой работы у него начинается годнота. Раньше стиль как-то не особо проглядывал, а тут прям хорошая такая графика.
>>4125603Ну раз это школа я прощу тебе твой >пукдети редко полностью себя контролируюти поясню.1. Лицо. Пропорции нарушены. Стилизация тоже должна придерживаться определенных пропорций, а здесь все просто накидано от балды.Отстрой контуры поверх всего хлама, который призван это скрыть и сам поймешь. У автора судя по всему вообще проблемы с построениями.2. Тело. Автор очевидно считает, что если ты не собираешься прорисовывать что-то это не нужно простраивать даже приблизительно.У него есть рудиментарное понимание композиции и жестов, но оно интуитивное и пользоваться он толком этим не умеет.>>4125604Рисунок неплохой, да, я и не говорил, что он говно.Посредственный. Сразу видно работы в него вложено много, автор трудолюбивый и усидчивый, не то что местный контингент.Из него может получится неплохой художник, но очевидно, что обожание, с которым о нем говорит его верный хомяк ИТТ, не заслужено.Ну то есть может и заслужено - мало ли почему один человек другого любит. Порисовал ярких артов про любимый фандом хомяка, тот и рад тебя везде пиарить.
>>4125547>Здесь сидят сплошные кислотные жлобы и завистники>даёт ссылку на тред со едкой кислотой, завистью и ненавистьюНу кексик.
>>4125664Мне кажется ты слишком завышаешь стандарты грёбаный ты токсик. Способность нарисовать картинку такого качества это уже достижение, имеющее под собой годы упорного труда. Из него уже получился художник, хороший художник. А если хочешь посмотреть на посредственность, пара страничек дерпибуру быстро удовлетворит твоё любопытство.
>>4125664> Лицо. Пропорции нарушены.> контуры поверх всего хлама, который призван это скрыть и сам поймешьПропорции там как раз збс, а если ты про объем то ты наркоман, т.к пони это 2д персонажи. В трехмерности они криповое говно и нет ни одного художника который смог бы это достойно нарисовать.
>>4125738Я никогда и не занижал его, сахарок, я уже несколько раз сказал, что это гораздо лучше того, что обычно тут, в треде.Я просто хотел донести до того буйного хомяка, что ему стоит держать при себе свои оргазмы в основе которых скорее всего эффект утенка.>>4125756Да нет, лица проебаны напрочь. Понимаешь, лицо смотрится хорошо только при определенном соотношении размеров - глаза, расстояние между ними, овал лица. Так работает человеческий мозг в результате веков эволюции.У этого же "существа" из за неумелой попытки в тридэ головы все уехало к чертям.Пони должны быть милыми, а не этот вырвиглазный пиздец.
>>4125794Ес не трудно, свистни в дверь бункера пару слов об этом. Слышал от знакомых художников конечно, что он чет там не очень, но не понял что именно
>>4125596Не вижу ничего подобного. Единственное что мне непонятно на картинке - эмоция пони. Сосредоточенно нахмуренная, и язык показывает, вообще непонятно что она этим выражает.Все остальное (кроме фона, но он тут я так понимаю и не нужОн и только портит динамику) вписывается в стилистику автора. Ну дальняя передняя лапа тоже зафаршмачена зачем-то, но передний план хороший. По-крайней мере лучше всего, что запостили в конкретном треде. Остальные картинки автора не смотрел, но тут я бы даже не заредлайнил ничего, все вписывается в стилистику. Еще меня немного удивляют претензии к пропорциям, потому что во-первых канон и так очень специфично стилизован, во-вторых канон в мультсериале не диктует канона в личном стиле, если не имеются ввиду характерные черты отдельного персонажа.
>>4125886Ну вообще мордочка выглядит слегка обгоревшей.Как будто она к комфорке наклонилась и брови сожгло.
>>4125587>фолаутНе знаю как у вас, а у меня такай отчаянный проход в мрачноту вызывает рвотный рефлекс. Я смотрю пони но я люблю кровь кишки постапопокпок гримдарк. Понятна попытка всеми силами открестится от инфантилизма, но ебанаврот, вам дали пони, угорайте по милоте, радужноми миру, рисуй мультяшные иллюстрации - нет, мы хотим жрать говно.
>>4125891> Я смотрю пони смотри> я люблю кровь кишки постапопокпок гримдарклюбиНикто не имеет права тебя осуждать, и не твоё дело, почему он таким образом поступает, зачем же ты лезешь в чужие жизни без их на то разрешения? Не быдло ли Вы часом, сударь? А, да, если тебе было интересно мнение какого-то анона по поводу "а почему так?", почему любители ФоЕ и т.п. "говна" кушают сие за милую душу, но не мог спросить напрямую и без выебонов, то скажу, что читал ФоЕ онли из-за кроссоверности и частично хайпа, хотел "чтобы было". Для галочки.
>>4125893Я например вообще умудрился познакомиться с поньками через фоешку (знакомый оочень долго рассказывал о какой-то прикольной "книжке", в итоге я ее сам прочитал, а дальше влился в ориджинал понек)Тут опять же, каждому свое нравится.
>>4125893Ну а смысл тогда критиковать рисунки Рамираса за "неправильные" пропорции и проч. Ему ТАК НРАВИТСЯ. Так можно вообще рисовать все, что угодно и как угодно, все равно сожрут. Мы же тут пытаемся в элементарный вкус, разве не так? А кровь-кишки в мире пони по определению хуита и дешевая показуха.
>>4125896>кровь-кишки в мире пони по определению хуитану нээмрачнота вдвойне мрачней, если смотреть ее на светлом фоне
>>4125896> Так можно вообще рисовать все, что угодно и как угодно, все равно сожрут всегда можно было, всегда жрали> А кровь-кишки в мире пони по определению хуита и дешевая показухаТвоё мнение, не более. мимо не я критиковал
>>4126226А куда постить тем, кто не умеет рисовать и не хочет учиться, но хочет рисовать и выкладывать свои работы?
>>4126498Сюда. Можно не уметь рисовать и, тем не менее рисовать . А можно бесконечно пиздеть о том, как все плохо.
>>4126503Но ведь всё действительно плохо. Вот, придумал свою пони, цвета примерно подобрал, а она уже в интернете есть. правда земнопони
>>4126498Не обязательно целенаправленно учиться рисовать - если ты будешь много рисовать, то незаметно для себя научишься. Более того это и есть правильный путь.>>4126509Если кьютимарка и имя другие, то это друга пони. Ладно бы какие-то особые фишки бы были, а так просто цветовая гамма.
>>4123606Рисую по 6 часов в день уже 43 дня (почти подряд, не считаюя нового года)До этого рисовал мало, а тут решил заморочиться.И знаете, вполне неплохо рука набивается
>>4126574Сажа прилипла к посту сам не знаю какНу и да. Еще три раза по столько же и чувствую, что апнусь
>>4126574> Рисую по 6 часов в день уже 43 дня (почти подряд, не считаюя нового года)Откуда столько времени находишь? И как не отвлекаешься на что-нибудь даже при отсутствии заеба?
Поняны, я тут заметил, что в sai лассо совершенно не имеет сглаживания. Это убивает всю полезность инструмента. В фотошопе, естесна, сглаживание есть и формы получаются хорошие. Это я дурак и не вижу каких-то настроек или в sai реально такое плохое лассо?
>>4126577Уволился с работы, живу на накопления. На полгода хватит, а там перейду на уровень 40$ коммишек, надеюсь.Иногда отвлекаюсь, но стараюсь пинать себя. Да и вобще, когда рисуешь то что нравится - как-то даже в радость
>>4126728Я тут появляюсь редко. Но я здесь с начала. Работал хорошим таким офисным планктоном с окладом в 50+к. Но что-то задолбало аж выть хотелось. Лучше на дошиках, но чтобы занимался тем, что хочется.
>>4126737Все, что осталось немертвого и социально активного после руин тумблера. Есть еще ФА, но это уже совсем зло
>>4126738Я именно содержимое твиттора имею в виду.И да, разве кобольды - это мелкие двуногие драконы?
>>4126749Нет ее у меня, я тут мимокрокодил и еще не художник, да и оцениваю не по стилю и технике, а по сути.
>>4126752А чего тут, одни только художники быть должны?Кто ж это их всё творчество оценивает и будет оценивать-то?
>>4126735Мое имхо: приостанови конвеер на неделю-другую и поработай над техниками. Покрути разные кисти, стили, потренируй наброски анатомии и т.д. Сейчас у тебя прогресс за месяц при таком количестве жопочасов не особо выдающийся. Подобный конвеер стоит запускать когда ты уже хотя бы на уровне того же Saucysorc, еще не мега йоба, но что-то могешь.
>>4126772>называет других говноедами>оценивает "по сути"Знаешь, сахарок, в этом треде приветствуется критика, а не выпячивание своего единственно-верного мнения.
>>4126739Внезапно очень неплохая платформа для саморекламы и привлечения зрителя, хороший охват при ретвитах и просто удобно следить кому понравилось/что понравилось>>4126741Почти. Там все сложно. Можешь почитать/посмотреть на картинки кобольдов из ДнД>>4126745Вруша>>4126775Твое имхо очень правильное. Я обязательно на сотом рисунке сделаю перерыв и ударюсь в качество. На данный момент я стараюсь набить себе дисциплину и хотя бы какой-никакой пул читателей ради фидбека и чтобы понимать кому что интересно. А еще Сосисорк тожа начинал с конвеера низкокачественных картинок поней, такие дела
>>4126747Ты в курсе, что можно подписываться не только чтобы дрочить на то, что постится? Просто следить за чьим-то прогрессом тоже можно.>>4126781>Врушанет ты
>>4126781> из ДнДТакой себе источник по мифической нечисти, лучше Википедии доверюсь.https://ru.wikipedia.org/wiki/Кобольды
>>4126780> в этом треде приветствуется критикаВот тогда одно замечание: пусть художник рисует хоть что-нибудь ещё, кроме порнухи с мелкими драконами: прогресс не только в надрачивании скилла по рисованию своих любимых вещей, но и в расширении своего творческого диапазона. Приятно, например, видеть, как порнушные хуйдожники иногда выдают невинный и довольно душевный арт, или же как рисующий сплошную миляшность выкладывает нечто крутое и брутальное, пусть и с тем же оттенком миляшности. За счет разнообразия тематики арта можно дохрена к себе людей различных вкусов притянуть, и от такого может некислый профит выйти.
>>4126830А не происходит ли вся фэнтезяшная нечисть из реальных легенд и мифов? Другое дело, что первоисточники в фэнтезе часто перевирают и извращают в угоду эффектности или еще каких причин, какое к ней может быть доверие?
>>4126829Расширение творческого диапозона штука, конечно, хорошая, но не необходимая. Анон назвал свою цель - делать 40$ комишшены. Если он рисует порнуху с кобольдами, значит и продавать собирается порнуху с кобольдами. Следовательно, дело стоит за качеством, а оно улучшается с помощью выдрочки теоретической в том числе, не стоит забывать про теорию.
>>4126829>Вот тогда одно замечание: пусть художник рисует хоть что-нибудь ещё>За счет разнообразия тематики арта можно дохрена к себе людей различных вкусов притянутьЯ просто люблю рисовать кобольдов. И рисую их для таких же поехавших как я любителей кобольдов. Если мои кобольды в будущем понравятся еще кому - я буду очень рад.
>>4126831Некоторые происходят, некоторые - нет, но таки да - искажения в фентезятине основательное.Вопрос в том что рисует автор - арты к фентези или к мифам?По моему к фентези и тогда уже нужно брать канон именно этого жанра, а не его источников вдохновения.так-то мне тоже мифические версии обычно больше нравятся чем эта попса
>>4126833Ну рисуй, сколько влезет, не заебись только это говно сотнями штамповать, если внезапно оно кого-нибудь заденет и за него будут платить.И да, ты явно с этими "кобольдами" не туда протек, тебе в /pa/ и /fur/.>>4126834> не его источников вдохновения.Тут же явная семантическая неоднозначность, не имеет ли в ней источник вдохновения приоритет над продуктом вдохновения?
>>4126835>не заебись только это говно сотнями штамповатьЛучше конечно в офисе холодные звонки обзванивать, ага. Или на заводе болванки штамповать
>>4126837> Лучше конечно в офисе холодные звонки обзванивать, ага. Или на заводе болванки штамповатьЭто сам себе такое придумал?Тебе само рисование точно нравится или же в него только ради заработка прёшь? И что тебя заставляет только этих недодраконов рисовать, чому б тогда народу за бабки и не только их рисовать? Сам же какие-то тупые ограничения вырабатываешь, когда рисование творческую свободу как бы предполагает.
>>4126838>когда рисование творческую свободу как бы предполагаетНу да. Рисую что хочу. Хочу рисовать кобольдов - рисую кобольдов. Научусь рисовать хорошо кобольдов - буду получать за это много денег. Не научусь - буду получать мало денег. Тут нет противоречия. Чего ты бесишься?
>>4126839>Не научусь - буду получать мало денег.Скорее не будешь их получать вообще.Чем шире спектр возможностей, тем выше шанс найти себе покупателя.
>>4126839> Чего ты бесишься?Просто непонятны твои приоритеты в плане рисования и в плане жанра: на одной лишт жажде прибыли можно далеко не уехать и заебов больше, чем с завода и офиса получить, а уж с задрочкой лишь одних твоих недодраконов общий скилл рисования твой может не вырасти и клиентов с деньгами более полтора фурфага ты можешь не найти.
>>4126840Может быть. А может быть через пять лет все полюбят именно кобольдов и в такой узкой теме можно будет получать куда больше прибыли, чем "Рисую все подряд". Тут никогда не угадаешь.>>4126841>а уж с задрочкой лишь одних твоих недодраконов общий скилл рисования твой может не вырастиС таким подходом ты мог сразу посоветовать мне в художественную школу пойти. Так скилл еще быстрее вырастет, разве нет?Только вот чтобы и в худшколу ходить, и любовь к рисованию сохранять - это мало кто сможет
>>4126841Дрочка очень даже прибавляет скилл рисования. Потому что, внезапно, чтобы прокачиваться надо рисовать. А уж поднимется качество - пойдут и клиенты.
>>4126842> Тут никогда не угадаешь.Такую вероятность бы лучше прикрыть скиллом и в ящурах, и в других персонажах да жанрах, не?Да и можно так же у других хайп всегда перехватить.> Так скилл еще быстрее вырастет, разве нет?А вам шашечки или ехать?В любом случае, онон, подтягивайся, нехер зацикливаться и дрочиться на чем-то одном и ставить себе условия, творчество не для этого существует, да и большие деньги в нем легко на лишь одном крайне специфичном жанре не собираются.>>4126843> Дрочка очень даже прибавляет скилл рисованияВопрос еще в том, что именно дрочить. Если будет что-то одно хорошо получаться, а все остальное будет выходить говнисто и всрато - это будет прогрессом в рисовании?
>>4126844>это будет прогрессом в рисовании?Такими темпами можно дойти до дискуссии о том "Что такое прогресс в рисовании". От этого пойдет "Что лучше - графон или душа". После будет вопрос "Что такое душа у рисунка". Я сэкономил 10-12 постов.
>>4126845> Я сэкономил 10-12 постов.Но пользу не только частой, но и разнообразной рисовательной дрочки отрицать не станешь?
>>4126846Насколько надо разнообразить, чтобы было полезно? Рисовать все подряд? Поней, фуррей, драконов, деревья, камни, психоделику, гуро, черные квадраты? В чем заключается польза? И чем это лучше той же упомянутой художки?
>>4126848> В чем заключается польза?Прокачка во всех формах, не только в тех, которые для рисования "кобольдов" используются.Да и будешь готов к таким клиентам, которые захотят заплатить за какой-нибудь изъебистый арт с кучей элементов, помимо одних лишь "кобольдов".
>>4126846Ну я точно отрицать не буду, полезно вообще все. Но вот что полезнее - лишний раз нарисовать кобольда, или кубы порисовать - тут уже непонятно. Первое полирует стиль, второе повышает скилл. Но когда рисуешь кобольдов - просто профиль 3/4 скучно рисовать. Так на рисунке появляются и фон, и детали, и летающие огурцы. просто немного реже. Стоит ли отдельно рисовать 20 часов корабли, если их может никогда никто не закажет? Рандомные элементы все равно появляются, так почему бы и это не считать "Разным"?
>>4126850Рисуешь-рисуешь себе кобольдов поничек, делая все более сложные позы и композиции, обнаруживаешь, что какие-то сложные штуки не даются (построения в 3д, например). Дрочишь упражнения на эти штуки (кубы например). Профит. Все время рисовал поничек и кубы подрочил.
Школа обсуждений как обычно - больше слов, меньше делану шош, разбавлю ваши посиделки самой ненавистной пони, о которой мне довелось стооолько почитать..
>>4126894> ничего?Так у понечек же улыбка к основанию носика тянется, а не хрен знает куда, как у тебя.
Как вы прокачиваете композицию? Я имею ввиду не компоновку в кадре или сочетание пятен и цветов, а скорее повествовательную часть. Я сколько не смотрю картинок от даже популярных и талантливых хужодников, не вижу в них никакой истории никакого внятного "сторителлинга". Да, в сериале это выглядит интересно, но там динамика, все в движении. А когда дело доходит до рисунков, сразу видна некоторая ущербность. Все неубедительно, неправдоподобно как-то. У пони нет рук, они не могут держать предметы, как-то манипулировать объектами. Более-менее правдоподобные композиции заканчиваются на "маленький пони гуляет по лесу" или что-то в этом роде.Видимо по этому многие переключаются на антро и проч.Кто-нибудь размышлял насчет этого? Что скажете? Если вы не согласны, запостите примеры годнейшей композиции и сторителлинга, чтобы можно было проанализировать.
>>4126895Это же специфическая условность, которая применяется конкретно в анимации сериала. В реальности мышцы, которые подтягивают уголки рта при улыбке, тянутся к через скулу в сторону уха. По крайней мере у людей, но понячья мимика все равно антропоморфна, так что исследовать ее на примере человеческой вполне логично.
>>4126902>которая применяется конкретно в анимации сериала>В реальности мышцыЛол нет, это типичная особенность изображения мультяшных персонажей. Так что лучше не про мышцы рассуждать, а изучать уже изобретенные приемы.
>>4126902> Это же специфическая условностьТы скозал? Нет никаких поней в отрыве от сериала. Сериал и пони едины. Ты не имеешь права отрицать что-либо оттуда. Все твои рассуждения ничего не стоят, потому что пони не обязаны быть устроены, как существа Земли, они даже не обязаны быть логичными. Ты можешь только копировать сериал, либо же честно говорить, что нарисовал свою фантазию на тему поней.
>>4126895шо значить у меня, раскто сказал, что это улыбка, двастак, ухмылка, а ты продолжай, продолжай, всем интересно узнать про ОДНУ ЕДИНУЮ и ВСЕ ДАЛЖНЫ канонную анатомию
>>4126889Ну по крайней мере разогнали это сонное царство, а то один пост в день. Ну и мы рисуем, пока обсуждаем, ага.В твой рисунок я бы добавил линию спины, или тенями поиграл бы, а так мило.
>>4126904>Так что лучше не про мышцы рассуждать, а изучать уже изобретенные приемы.Т.е. вместо того, чтобы исследовать то, как вещи работают, надо бездумно копировать уже существующие приемы их упрощенного изображения?>>4126906>Нет никаких поней в отрыве от сериала. Сериал и пони едины. Ты не имеешь права отрицать что-либо оттуда.>Ты скозал?
>>4126912Да ииследуй ради бога, кто тебе запрещает, только не расстраивайся, если дальше пустого теоретизирования не продвинешься.
>>4126902>>4126912Да и в про какую реальность ты говоришь? У лошадей при улыбке подтягиваются уголки рта и тянуться через скулу в сторону уха?
>>4126896В одной картинке сложно показывать историю. Имхо, это хорошо получается у Madhotaru. А как развивать - фиг знает. Наверное, так же, как и со всем. Рисовать истории, как можно больше
>>4126911это должен был быть скетч, но я прост закрасил, чтобы примерно знать результат, дальше буду, наверн, тонким лайном обводить, а там как пойдет. Скорее всего заброшу, как и всё остальное, ех
>>4126917Я читал у какого-то советского художника статью по композиции, он там говорит, что в хорошей композиции история показана так, что зрителю понятно, что было секунду назад, что происходит в данный момент, и что произойдет в следующую секунду.Кстати, может быть, нужно комиксы по поням поизучать. Я их правда сам не смотрел, но там как бы сам жанр требует.
>>4126914Ну охуенно, и сразу помчались в атаку "ты всрешь никуда не продвинешься ничего не сможешь".>>4126915Ну например про вымышленную маня-реальность, в которой живет нарисованная лошадка. Ведь в мире, в котором она живет, тоже есть внутренняя механика, которая обуславливает внешний облик всех явлений. Листья на деревьях колышутся, потому что дует ветер. Уголки губ у лошадки смещаются, потому что за них тянут мышцы. Как они работают у настоящих лошадей, я не знаю. Мимика сериальных поней больше похоже на человеческую, поэтому я ориентировался на человеческую анатомию.Нахуй я влез в этот дурацкий разговор, просто хотел поддержать анона, который посмел нарисовать что-то не как в каноне.
>>4126902> Это же специфическая условность,Так сам жанр уже достаточно специфичен, натягивать на него условности реальной анатомии - только хуже делать, только всрешь всё.
>>4126937Нет, ты понимаешь, когда на пустом месте начинаются рассуждения в стиле, "а по каким физическим законам происходит то-то и то-то, "а какая механика действует", а вот анатомия" и так далее, то сразу хочется сказать, ну бля, ты бы лучше рисовал и слушал реальные советы опытных художников (в нашем случае тех, кто занимается анимацией, художников диснея и т.д и т.п) Я не говорю конкретно про тебя, я тебя не знаю, но часто бывает так, что человек нихуя не рисует, зато каждый день размышляет на тему анатомии, физических законов и механики. Я надеюсь, ты понял меня.
>>4126943Люблю я, знаете ли, сесть с чашечкой какао за двач в свое удобное кресло, укрыть ноги пледом и поразмышлять на тему анатомии, физических законов и механики.
>>4126941>>4126935Ну вот и хорошо, делайте скриншоты и выкладывайте сюда, хоть какая-то художественная активность будет
>>4126965Ну название уже знаешь, молодец. Там все просто - погугли и сам разберешься.Но то, что на пике сложновато для новичка, так что не жди, что быстро что-то такое сможешь.
Совсем еще начинающий нищук-хуйдожник, имеющий из инструментов только бумагу да пару карандашей, какоет в тред своей кривой отсканированной херней.Можно ли такое как-то разукрашивать? Или лучше искать и потои копить на отдельный граф. планшет или полноценный набор красок/маркеров/цветных карандашей?
>>4127077>>4127078> покупай планшетА это действительно такая удобная штука? А то сам в слепую печать и пользование тачпэдом на ноуте плохо умею, да и привык очень, что лист именно под рукой лежит, не очень бы хотелось дополнительно задрачивать рисование именно на такой хреновине, пока еще учусь рисованию как таковому.
>>4127082Удобно, ты к нему быстро привыкнешь, а если сразу начшешь в фотошопе рисовать, то сразу поймешь все преимущества.
>>4127087>>4127081Что-то дико сложно и неудобно мышью рисовать, особенно по карандашным линиям: приходится дрочиться с масштабом самого изображения, толщиной кисти и с движениями самой руки, чтоб не увести мышь и курсор в любом направлении, кроме нужного.
>>4127130Да не ведись ты на эту херню. Щас тут будут копротивляться и доказывать, что и мышью можно рисовать, и крита лучше чем фотошоп. Рисуй либо онли традишку, либо покупай планшет.
>>4127132> Рисуй либо онли традишкуА как в ней с раскрашиванием быть?Стыдно признаваться сразу, но то у меня кто-то в роду согрешил с чертежником, так что с самого пиздючества только и рисовал карандашом по бумаге, акварелью и прочими краскамм пользовался максимум на уроках рисования в школе, и цвета для нонешнего меня - темный лес.
>>4127133Ну посмотри у Торопыгина на канале уроки по акварели. Опять же, есть маркеры всякие. А цвета все равно как-то нужно изучать. Хоть в традишке, хоть в цифре. Есть очень хорошая книга по цвету. Джеймс Гарни. "Цвет и свет". Она переведена. Раньше была в шапке, сейчас не знаю, в вк наверняка есть.
>>4127133А оно тебе надо цветные рисунки то? ЧБ простым карандашом тоже очень отличные могут получаться.Если уж прямо горит в цвет, тогда уж выбирай что нибудь, вроде акварели, гуаши, акрила, цветных карандашей и всякой пастели. И обрисовывайся. Ну и да, чтобы рисовать на пеке, нужен планшет. Можешь конечно пытаться мышкой, но это будет что-то уровня троллейбуса из хлеба и роликов "Нарисовал моно лизу в пэинте".
>>4127068Ты можешь взять набор медовой акварели с кисточкой за 100 р.Дешево и сердито, куда лучше, чем начинать с дешевых карандашей, не требует долгого привыкания. Но на самом деле можешь остановиться пока и на карандашах. Поверь, ничего плохого не будет, если рисунки будут в серых тонах.
>>4127136> А оно тебе надо цветные рисунки то? ЧБ простым карандашом тоже очень отличные могут получаться.Да не особо, просто мало кто в ч/б рисует, все как-то в цвета стараются, сидеть в стороне не комильфо.
>>4127140Ну ты зря так. ЧБ в художественном отношении ничуть не уступает цвету. Обмажься линерами, изографами и тушью и херачь что-то навроде этих видео. Среди пони-художников такое вообще редко встретишь. Можно сказать, что нет вовсе.https://www.youtube.com/watch?v=AHoqh27vQRwhttps://www.youtube.com/watch?v=IKMQP47PKZU
>>4127142> Ну ты зря так.А я и не говорил, что буду против.Пожалуй, попробую в ч/б побольше, когда надрочусь в Drawabox.Спасибо тебе и всем анасам тут за советы, вот вам яблочек с бонусом.
>>4127068https://style2paints.github.io/Нейросети в помощь. Можно развернуть свой сервер этой штуки и красить оффлайн. Выдает очень неплохие результаты, жаль что сейчас онлайн версия лежит.Потом можно в фш как-нибудь с фильтрами поиграть и будет вполне неплохо.Вот в качестве примера раскрашенный скетчНе мой, конечно.
>>41270681. Покупай линеры и плотную гладкую бумагу (или даже олдскульные перо и тушь чтобы быть как крутан)2. Учись лайнить как крутой олдскульный комиксист.3. Скань. Тяни левелы.4. Convert layer -> vector ; [v] leave original layer5. Вырубай слой со сканом, оставляй вектор. По векторам хуярь заливкой плоские цвета.6. Удаляй нахуй векторный слой, врубай назад слой со сканом.7. Лочь его прозрачность, крась лайн.8. Векторные селшейд-тени.Дигитайзер не нужен.
>>4127178> 2. Учись лайнить как крутой олдскульный комиксист.Есть какой-нибудь ресурс или учебник для обучения этому, еще и с упражнениями?
>>4127182Да, это.Типа чтобы бумага была белая, а линии черными, а не и то и другое серое.Там обычно ползунки такие - типа все светлее этого делать белым, а все темнее этого - черным.Сразу предупрежу про коммон мистэйк - не надо сканить в ч/б - в сканерах обычно совсем примитивная автолевелилка, лучше сканить в оттенки серого и потом использовать более совершенную левелилку из графического редактора.>>4127187Попробуй поискать что-то вроде "how to ink" на ютубе. Ничего конкретного не скажу.
>>4127201> на ютубе.Открыл десяток видео по такому запросу там - либо просто сидят и вырисовывают свою сложную херню, попутно что-то невнятное бубня, либо тупо наборы советов для тертых художников.И как по этому кто-то чему-то учится?На Drawabox другое дело - и гайды лежат, и сразу же план конкретных упражнений есть, которые нёобходимо выполнить точно так, как указано в гайдах, чтобы дальше двигаться.
>>4127206>и гайды лежат, и сразу же план конкретных упражнений естьну клево, чоя обычно просто смотрю как другие чуваки бубнят и пытаюсь уловить что и зачем они делают, но я уже немного знаю, так что возможно мне норм>>4127147Как эту хуйню запустить? Есть где-то гайд?
Хочу спросить совета у бывалых рисовак. Немного не по теме треда, но я не знаю, куда еще обратиться. Рисую примерно с 15 года с большими перерывами, но кое-что все-таки более-менее получается. И вот вопрос: как мне заработать хотя бы сраные 10 т.р в месяц? Я не собираюсь впаривать заказчикам какую-то херню, а хочу честно рисовать в меру своих сил. Проблема в том, что английского я не знаю, и всякие патреоны и ючи для меня закрыты. Где можно найти заказчиков в русских интернетах?
>>4127283Может через гуглопереводчик попробуешь? Японцы такое практикуют иногда.Ючи-то так точно можно, это не какой-нибудь большой проект на патреонах.
>>4127283Английский и не нужно знать для заработка на коммишках, юзай переводчик, всем похуй.В русских интернетах нормальные люди не работают из соображений как безопасности, так и самоуважения.
>>4127291Все привыкли, что русня не может в английский, алсо, русских покупателей контента не существует, просто забудь.
>>4127293У меня лично был опыт с несколько душными заказчиками которые сами заказали 18+ картинки (девицы с обнаженными молочными железами в призывных позах), а потом когда я с ними пересекся на другой площадке и повздорил не зная с кем разговариваю, вычислили меня по другим картинкам, и спамили некоторое время в личку угрозами. Мол или извинись на площадке на которой вздорили, или расскажу что ты порно распространяешь и тебя посодют.Очень глупо и утомительно-с. Попробуй представить этот цирк от джонов смитов. Американские и европейские заказчики чихать хотели на славика ерохина, потому что делать им нечего как вычислять кого-то там, им почему-то важны только картинки.
>>4127333Показательно, что про извращения с малыми зверятами первым упомянул не он, а ты. Теребонькаешь небось на этосамое?
Попробовал рисовать через лассо и понял что опыта в пэйнтинге не хватает. А так инструмент отличный, давно надо было попробовать.
>>4127130Ну никто и не говорил что красить будет удобно. Но это возможно, и при должной упоротости результат достойный, в отличии от рисования мышью. Но вообще, естественно, покупай планшет.
>>4127363Четвертая версия, где был сервер и можно было развернуть убрана оттуда. Но я нашел их свитор, обещают вернуть скоро, но сейчас - нету нигде.
>>4127359На солнечном свете у тебя в светах более насыщенный оттенок или менее насыщеный? А если у тебя рассеянное освещение, тени будут менее насыщенные или более насыщенные? А откуда возьмется теплохолодность? Сука, это так сложно, я нихера не могу понять. Нужно одновременно контроллировать и тон и оттенок и насыщенность. Это так сложно.Хотя Нейтон Фоукс говорит в своем курсе, что достаточно контроллировать только ТОН (Черное - белое) и ТЕМПЕРАТУРУ (холодное - теплое) И типа этого достаточно для подбора правильных цветов. Если кому интересно, можете на рутрекере скачать, называется Schoolism - Designing with Color and Light with Nathan Fowkes
>>4127420Да я и сам не особо понимаю что я делал, лол. Сначала пытался посмотреть хорошо ли будет смотреться контрастность с насыщенным цветом в тени и менее насыщенным на свету, но в процессе понял что выходить не очень и пришлось экстренно добавлять тёмных тонов.>достаточно контроллировать только ТОН (Черное - белое) и ТЕМПЕРАТУРУ (холодное - теплое)Это и правда сложно. Да что там, даже один только ТОН контролировать правильно дело отнюдь не из лёгких.>>4127455Не знаю что ты такое делал, но молодец. Рисовать всегда лучше чем не рисовать.>>4127468Комикс это круто! По заказу делаешь или для души?
>>4127353Деньги меченые или жеребята меченые(Всмысле не ЦП).Или Вообще жеребята - Меченые?Или все сразу? Нарисуйте и заверните, пожалуйста.
Не знаю, как тут относятся к карандашному рисунку. Да и рисунок откровенно всратым вышел. Не спрашивайте откуда у Литлпип калаш, а уж тем более почему нет крышки ствольной коробки. Надеюсь на критику в любой её форме.
>>4127955Л.У.М. Идея нагло стырена у другого артера. Просто понравилась реализация такая, хоть и понимаю, что оно так явно не работало там.
>>4127969Не особо шарю в анатомии, да и за рисование понях принялся впервые года за 3, так что нечему удивляться.
>>4128043Хуя ты токсик, можно было и проще сказать, что пони сломана и не очень привлекательна>>4128036Но этот дурачок под твоим постом все же немного прав, пони можно было и лучше сделать
>>4128046Конечно, можно было и лучше. Но это больше проба кистей чем самостоятельный рисунок. Кистьми я остался доволен. Да и только сейчас заметил насколько поломана нога.
>>4128036Зочем ты сделал ей такую темную и толстую линию позвоночника. Можно было бы просто мягкую тень туда положить.
Разбавлю тред очередным скетчем (переделывал опять же скетч 4-месячной давности, интересно было посмотреть на исправления)Шейды остались с прошлой, так шо лежат немного косо
>>4128123Хмм, возможно тут ты прав. Вообще всегда задавался вопросом, может ли поне в принципе сидеть в подобной позе с комфортом.Вместо укорачивания передних можно удлинить задние (хотя я пока не прикидываю как)
>>4128122Антроплечи, ёбаный фурикот, а не пони, анимеподбородок, выцарапаные локтем линии, шейдинг какухиоширу!1токанезнаюкакегоделатьхз, ГАНГРЕНА.
>>4128122Ты скетчишь и сразу красишь? Может лучше лайн будешь делать сначала, а потом уже красить, потому что сложно высматривать ошибки без нормального лайна
>>4128122Кароч, когда селлом тени делаешь никогда не делай ровно посередине линию тени - это ломает впечатление от формы.
>>4128099Ну, у лошадей он сильно выделяется.>>4128165Ну вот, хоть какие-то попытки в нормальную критику. Спасибо.
>>4128162Да обычно как-то не выходит, я поначалу стараюсь сделать грязную крашеную версию, у меня почему-то восприятие рисунка и работа над ошибками лучше проходит>>4128180Весьма хороший совет, воспользуюсь как засяду за дело)
>>4128990Когда я пытался ей пользоваться, большие кисти слишком сильно лагали. А так её основной плюс в том, что она бесплатная.
>>4128993Для запада - это огромная проблема, если тебя, как известную личность художника/видеоблоггера/insert retard here, спалят на том, что у тебя хоть что-то спирачено, то тебя сначала опустят, скажут шо ты не поддерживаешь разработчиков, они же так стараются каждый год выпуская одну и ту же хуйню за 200+$ поднимая цену каждый год, а потом отправишься в тюрячку, где тебя опять опустят за пиратство.
>>4128990По ней сильно меньше обучающих материалов/туториалов, чем по тому же САИ или ФШ. Придется самому ебать чугун чтобы во всем разобраться.
Тем, кто рисует в ФШ рикамендую посмотреть вот эти стримы.https://www.youtube.com/watch?v=JgXx8EH_7kkhttps://www.youtube.com/watch?v=AyB-7f_otjQ&t=4498s
>>4129140Я ещё мог бы понять вопросы к перспективе, цвету, value, композиции. Но анатомия у рисованных лошадок? Сахарок, ты серьёзно?
>>4129131Нравится композиция, чисто по свету я б добавил слабенькие рефлексы от котла (как минимум на хвост)
>рисуешь кривое говно>рефлексы композиция свет VALUE perspektivaue кривого говна>Чему вы называете мои шедеывры говном??!Проиграл, спасибо.
>>4129143Важная часть рисунка, между прочим.>>4129145Ну, ну, сахарок, рановато ты в боевой гринтекст ушёл. Для начала надо было объяснить, почему ты считаешь анатомию важнейшим фактором рисования мультяшных поняшек.
Ты слово "тон" слышал? Почему у тебя все слова на русском кроме "value". Бля, извини, я просто проиграл с этой хуйни. Кстати, рисунок твой весьма неплох, но Старлайт похожа на профессора Макгонагалл. Тебе стоит поработать над миловидностью поней.
>>4129148>Тебе стоит поработать над миловидностью поней.Двачую, они какие-то грубые у тебя получаются.Вот Сомбры были годные, рисуй больше дрочибельных Сомбр аффтор молодетц, пили исчо))))
>>4129148Ты, наверное, будешь смеяться, но нет, не слышал. Все годные обучающие материалы (да и критика, чего уж там) идут на английском. Оттуда и проблема с русскими аналогами слов. Алсо, старлайт тут по задумке должна выглядеть как строгая комуняка позирующая бревном на фоне камина. >>4129144Я попытался, но видимо что-то пошло не так. Не знаю как это сделать. Наверное сделать волосы более темными и показать рефлекс в виде тонких светлых линий идущих по прядям. Хз.
>>4129152>Все годные обучающие материалы (да и критика, чего уж там) идут на английскомЭто какие, если не секрет? Назови пару-другую примеров. Я, например, недостатка в русскоязычных материалах не испытываю.
>>4129144> Не знаю как это сделать.Ну, бафни контрастность между темным и светлым, над текстурками поработай, и все будет, идешь в верном направлении
Запилил я эту штуку, но, кажется, недостаточно отработал по свету и тени.Ну и какая-то странная быстрая голова, ибо почему бы и нет.
>>4129157Молодец, красиво, но есть мелкие непонятные детали, вроде:Почему глаза разной "текстурки"?Левое копыто поняшки больше, чем правое. Или оно очень сильно выпирает.Над грудью можно было не так сильно работать, можно было и меньше шерсти, а то какой-то кластерфак больше похож на шипы.
>>4129158>Почему глаза разной "текстурки"?Ну, левый глаз у нее кибернетический, или что-то по типу того, от этого разная радужка.Насчет выпирания копыта ты прав, тут я перегнул. Мне чот вообще с этой работой было не очень приятно работать, да и результат оцениваю на троечку. Грудь хз, просто решил поэкспериментировать с шерстью, но вот ее можно было бы сделать и менее заметной.
>>4129194>А зачем ты работал если было не очень приятно?Всегда интересовал нормальный ответ на этот вопрос, ибо такая неприязнь возникает в половине случаев. Возможно, потому что я люблю доводить начатое до конца, мб мне прост лень забрасывать работу, ибо силы уже вложены, и нужна хоть какая-то отдача.
>>4129223Хмм, теперь оно выглядит чуть более цельным? Анон отписал, что исправлять не будет, поэтому не вижу особого смысла говорить про некоторые проблемы.
>>4129231Ну, первое, что цепляет мой взгляд - это слишком длинные колени, имхо, я бы сделал их короче.Далее, как писалось выше, довольно длинная шея. Сам долго страдал этим дерьмом, пока однажды мне не открыли глаза и не сказали "Чувак, сделай эту херь короче, это же не чертов жираф". Так что попробуй при рисовании просто уменьшать ее длину перетягиванием головы вниз, увидишь разницу. Или же тут надо увеличивать ноги и тело. Из личных предпочтений я бы еще сделал рог чуууть пониже (просто без надбровных дуг не слишком понятно, где заканчивается глазница и начинается лоб)А так, если не придираться, по композиции и цветам оно выглядит очень даже, я бы так не смог (ибо фоны и вписывание персонажей для меня - провал)
>>4129142>Я ещё мог бы понять вопросы к перспективе, цвету, value, композицииТы не думал, что она вся будет в тени, если камин у нее за спиной? Гораздо лучше было бы сделоть как на 2ом пике.>старлайт тут по задумке должна выглядеть как строгая комуняка позирующая бревном на фоне каминаИ что на это указывает? Пока что она похожа на Старлайт из рождественской серии. Тут ей нужно одежду придумать соответствующуюю, что-то в духе товарища Сталина, лол ну и антураж как-то преобразить. Знак равенства на стену там, бюсты какие-нибудь на полку. Стол с кипой бумаг, картотеку.
>>4129257Да, наверное так и правда лучше. Я руководствовался простым "огонь яркий, всё остальное - нет". Надо будет поделать стадиков чтобы больше понимать такой тип освещения. >Пока что она похожа на Старлайт из рождественской серии.А теперь вспомни Старлайт из рождественской серии.
