Недостатки мотоциклов и решения: – Низкий уровень безопасности: 1) Открытость вынуждает ездить в экипе, нет ремня и подушек безопасности. 2) Высокий центр тяжести ограничивает резкость поворотов, часто и торможения, разгона, при этом не маленькая и парусность. 3) При неконтролируемом заносе двухколёсники просто падают, СКУ невозможна (если у вас не BATPOD) – Трицикл можно закрыть, сделать ремень и установить подушки безопасности, а посадка может быть максимально низкой, при которой переворачивание нереально (если 2 колеса спереди), заносы не страшны (можно автоколёса ставить с шипами), в/на лёгком трицикле можно очень быстро разгоняться, тормозить и перестраиваться (как на болиде), также можно сделать СКУ и вообще автопилот. – Дороговизна: двигатели мотоциклов ограничены гармоничностью внешнего вида мотоцикла с этими двигателями — и по ширине, и по длине, а также они ограничены в весе, т.к. удерживать мотоцикл должны быть способны не только силачи. Это вынуждает производителей выжимать больше из двигателей относительно небольших размеров, что повышает их цену (и/или износ, что сказывается на цене обслуживания). Рамы мотоциклов изготавливаются из изогнутых труб (и их изгиб требует предварительных расчётов для этого), на что тоже нужны деньги и при этом (при изгибе) прочность рамы снижается, то же касается и руля. Мотоциклетные вилки также дороги в сравнении с автомобильными/квадроциклетными амортизаторами. Тормоза упираются в вилку, потому они мельче автомобильных, из-за чего дороже. Колёса мотоциклов также относительно дороги, т.к. являются литыми и/или спицевыми (и на спицы и на спицовку нужны деньги). – В трицикл можно поставить любой двигатель, раму можно изготовить из прямоугольных труб без изгибов (см. пикрил — весь он вписывается в цену мотоцикла), руль можно поставить любой круглый, можно сделать самому (равномерно изогнуть трубу не дорого), вилка не нужна, если 2 колеса впереди, колёса можно ставить обычные штампованные (сзади можно сделать 2 автоколеса максимально близко), с обычными тормозами. – Расход: многие мотоциклетные двигатели двухтактные — расход топлива (и, в значительной степени, масла) при этом выше. Также, аэродинамичность мотоцикла (двигателя и человека на нём) хуже, чем если б человек сидел перед двигателем. – В трицикле может быть любой двигатель, человек может сидеть перед ним, передние 2 колеса могут быть обтекаемыми и с мотоциклетными покрышками (меньше трение качения — меньше расход) (а на зиму можно ставить обычные). – Неудобства: экип нужно постоянно надевать, снимать (который с повседневной одеждой обычно не смотрится), ветер (если прохладно), осадки или вообще мороз — от всего этого нужна защита (и всё это стоит денег). Площадь сиденья обычно ограничена междуножьем и спинка отсутствует, а если и присутствует то смотрится это не очень, и руль для этого нужен немаленький, неудобный для малых радиусов поворота. Подогрева сиденья, конечно, нет. Для приборной панели места мало, не говоря уже о бардачке и т.п. Без кабины не может быть уединения, а также возможности установки хорошей аудиосистемы, не говоря уже о мониторе и места для мышкипека_в_пледе.jpg – Трициклу можно сделать кабину для любой посадки (возможно и сразу для мотоциклетной и для сидячей/(полу)лежачей) — такая погодная защита гораздо дешевле и эффективнее соответствующей одежды. И обогревать необязательно всю кабину хорошо, тепло в теле можно поддерживать нагревом через ладони, ступни. Можно сделать подогрев сиденья (для комфортной посадки после стоянки в холоде), само сиденье можно сделать с любым уровнем удобства и оно будет выглядеть гармонично, в отличие от такого же на мотоцикле. Больше места для приборов/дисплеев, и находятся они (при сидячей/(полу)лежачей посадке) чуть ниже линии взгляда водителя вперёд. Также на лобовое и/или боковые стёкла можно проецировать что-либо. – Размеры: пешеходы не приемлют езды среди них на мото (да и на велосипеде — в метро, в зданиях и т.п.). – Решение — ТС в виде кресла. Например: https://www.youtube.com/watch?v=tir27qgT5zgЧем меньше кресло, тем комфортнее окружающим. Лично я бы сделал либо с мотоциклетной посадкой (на коленях), либо хотя бы предусмотрел её. Ширину и размер колёс сделал бы такими, чтоб смотрелся как минитрицикл, наиболее гармонично. Затонировал бы полностью. Длина тоже играет роль, так что я бы сделал удлиняющийся как в видео выше, при этом же и центр тяжести снижается. Электромоторы сейчас довольно мощные при малых размерах. Если делать такую малютку достаточно быстрой, то я бы, наверно, предпочёл 4 колеса. Основная задача при этом будет заключаться в том, чтоб вместить туда как можно больше ёмкости аккумов при сохранении гармоничного внешнего вида. Хотя, лично мне много не надо, т.к. город маленький.Кажущиеся минусы трицикла перед обычным мото: – Отсутствие наклона. – 1) См. https://www.youtube.com/watch?v=MNRXyOIClfQ — такой наклонный механизм можно сделать и спереди. Степень наклона зависит от скорости. Чем ниже посадка, тем реще наклон (этот карвер, например, высоковат). 2) Это не особо нужно, если посадка низкая, на коленях — там достаточно наклоняться прижимая пятку к жопе с одной стороны и вытягивая колено с другой, работая руками на руле (который можно сделать немного наклоняющимся при повороте). – Мото уже, что позволяет ездить в пробках. – Передние колёса трициклов тоже возможно сближать, как бы складывая вперёд треугольники, на которых они держатся). При этом уменьшается радиус поворота, но в пробке он и не нужен, скорость езды при этом низкая (если ехать безопасно). Если же вы любите на большой скорости летать между полосами (между машинами, движущимися по полосам) — это небезопасно, вас сложно заметить и вы нарушаете правила, т.к. заезжать на разделительную полосу можно только для перестраивания. Есть ещё технология гиростабилизации: https://www.youtube.com/watch?v=FdHo01xYTWQ — мне не очень нравится этот тяжёлый вращающийся маховик, хотя я бы приобрёл такой транспорт с автопилотом (адаптивным круиз-контролем).К сведению: к мотоциклам приравниваются 3х- и 4х-колёсные ТС с мотоциклетной посадкой, массой до 400 кг: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/Это просто оставлю здесь: http://www.thesmokingtire.com/wp-content/uploads/2011/12/2009-campagna-t-rex-1400r.jpg
ТЩЛЕН
Ну и ебись со своими пробками.Мимомотобог.
Что ты несёшь-то, блять?
>>176174 (OP)>тяжёлый вращающийся маховиктащемто наоборот плюс, центр тяжести можно пиздец как занизить, а если не нравица масса то сам маховик можно быстрей распидорасить чтобы обеспечить момент...хотя не особо понятно нах он там впился - колесья мотоцикла сами какбы уже маховики
>>176174 (OP)>мне не очень нравится
>ТРАЙК ТРЕД Хули ты на оппик самоделку кулибинскую поместил, уёбок?Трайк - транспорт для ссыкливых молодящихся старперов с деньгами, так же для нигеров и просто людей у которых это примерно десятое средство передвижения в гараже. Нормальный трайк, а не самопал блядский, стоит как твоя хата, оп. Так что не понятно зачем ты тут решил вскрыть эту тему.
> Проблемы:> Размеры: пешеходы не приемлют езды среди них на мото (да и на велосипеде — в метро, в зданиях и т.п.). Решение : съеби с тротуара, даун
>>176180шапку прочти
>>176174 (OP)>Трицикл можно закрыть, сделать ремень и установить подушки безопасностиИ получится машина с 3мя колёсами, клёво придумал.> наклонный механизм > Передние колёса трициклов тоже возможно сближатьТогда это будет стоить как несколько мотоциклов.
>>176194>кулибинскую поместилПотому что в этом был смысл.>>176194>Трайк - транспорт для ссыкливыхС тем же успехом можно сказать, что обычный мото — для смелых самоубийц. Это просто субъективные выводы основанные на том, что мото опаснее.>>176194>старперов с деньгами>>176174 (OP)>Недостатки мотоциклов:>Дороговизна>см. пикрил — весь он вписывается в цену мотоцикла>>176194>просто людей у которых это примерно десятое средство передвиженияУ меня было бы первое и, возможно, единственное. Problem?>>176194>Нормальный трайк стоит как твоя хатаDefine "нормальный". На твоих пиках двухместные суперкары, непонятно зачем их сравнивать с одноместными или двухместным с посадкой друг за другом, у которых рама на много меньше и, следственно, легче (см. ОП-пик). Нет никаких оснований полагать, что трайк с мощностью (на вес) как у мото стоил бы дороже мото, причины относительной дороговизны мото см. в ОП-посте.
>>176195А что я на автодороге забыл? Мне неинтересно там ездить, тем более если бы скорость была до 40 (как у велосипедистов), в частности я катаюсь по паркам — типа гуляю.>>176214>машина с 3мя колёсамиБудто что-то плохое. Минимашина, я бы сказал. И машины не наклоняются (хотя и Lit Motors C-1 и Carver One можно назвать автомобилями) и посадка в них обычно не такая низкая, и мотопосадки в них нет. Так что, вообще, не все бы согласились называть машиной.>>176214>>1 наклонный механизм >>2 Передние колёса трициклов тоже возможно сближать>Тогда это будет стоить как несколько мотоциклов.1 Гидроусилитель не такой дорогой, к тому же я описал в каком случае наклонный механизм не нужен.2 Для этого лишь немного увеличится количество элементов, "складывание" можно сделать хоть ручным, или с маломощным гидродвигателем, что, конечно, недорого.Сами технологии могут и должны быть свободными.
Ясно@понятно. Ты поехавший толстоеб. Ездить на ТС по тротуарам тебе запрещает законодательство, а половина бреда что ты несешь это галимый бред. И да, технологии не должны быть свободными и открытыми, это интеллектуальная собственность. Смирись, люди не равны, я вот лучше тебя, и так будет всегда. Ничего с этим не поделаешь.
>>176228>Ездить на ТС по тротуарам тебе запрещает законодательствоЕсли есть мускульная тяга и официальная мощность не больше 250w — это велосипед, не запрещает. Я уже не говорю о том, что на всякие гироскутеры и моторизированные коляски у нас закрывают глаза, хотя они тоже противозаконны, т.к. мощнее 250w.>>176228>половина бреда>бред>технологии не должны быть свободными>я вот лучше тебяОбязательно учту твоё мнение. Щас только найду куда записать, чтобы как-то использовать.
>>176228>технологии не должны быть свободными и открытыми, это интеллектуальная собственность>мы придумываем как соединить палку с палкой, патентуем и запрещаем всем производить такое без нашей лицензии
>>176228>>176230>Я придумал как соединять стены, ты не построишь дом без моей лицензии! Засужу гада!
>>176216>Мне неинтересно там ездить, тем более если бы скорость была до 40 (как у велосипедистов), в частности я катаюсь по паркам — типа гуляю.Пиздец, поставь на трёхколёсный велосипед электродвигатель на 150 ватт и езжай катайся по парковым дорожкам. Ты трайк литровый нахуя на оппик поставил, если ты по парку хочешь кататься?Какие наклонные механизмы? Что блять.То, о чём ты говоришь — пикрелейтед
>>176238Ещё до парков ехать надо по полупустым тротуарам, где их часть задумана как велодорожка.Зачем ты показываешь дрифт-трёхколёсник? С 2мя колёсами спереди устойчивее.Он медленный и там не мотопосадка.И ты забыл про кабину, кажется — уединяющую и влаго-, ветро-, морозозащитную.
>>176241Какой-то хуёвый трал.
>>176238>трайк литровый зачем на оппикПрочти шапку и увидишь где и зачем он упоминается. Это альтернатива быстрым мото. Мне оно не нужно, т.к. по автодорогам кататься не люблю.
>>176241Почему бы просто не купить коробку?
>>176243съеби, пожалуйста
>>176244>коробку?
>>176229>велосипед, не запрещает. Ты не из рашки, или просто пдд никогда не читал?На велосипеде нельзя ездить по тротуару, если тебе больше 14 лет. Пункт 24.2.
>>176250У нас обычно велодорожка там, разделение с пешеходной частью только цветовое, все как мудаки ходят по дорожкам и ездят по тротуарке.Вообщев моём городе никто про запрет велосипедистов на тротуарах будто не слышал, все катаются, никого не штрафуют (иначе я бы узнал). 3 парка с гуляющими полиционерами, ничего не говорят, тормозят только проверить велик на угон, меня тоже тормозили.
>>176251>про запрет велосипедистов на тротуарах будто не слышал, все катаются>значит можно и пдд не запрещаютЯсно.
>>176252>>176252>можно >>176251>никого не штрафуют>>176251>меня тоже тормозили
>>176253Меня недавно остановили без осаги, сказали, что я хуй, но не оштрафовали.Значит без неё можно ездить?Ты дебил какой-то.
>>176258А у нас даже не тормозят за это, т.е. можно, т.к. ничем не грозит.
>>176253Полехче, чепушила.Ты выше кукарекнул, что законодательство тебе не запрещает ездить по тротуарам на велосипеде.Тебя тыкнули ебалом в 24.2 ПДД.А теперь же ты раскукарекался "покпок, никого не штрафуют, кудкудах, все ездят". Соси член, тупорылый выродок.
>>176260>не тормозят за этоТ.е. у вас супер-полицейские дистанционно видят, есть ли у водителя ОСАГО?
>>176262Имел ввиду за езду велосипеда по тротуару
>>176260>ничем не грозит.12.37 ч.2 КоАП почитай, уебанец.
>>176261Потому что у нас тротуар разделён с велодорожкой только цветом, как я уже сказал, и почти никого не волнует по какой части ехать или идти.
>>176261просто забей, он какую-то хуйню несёт
>>176263У нас тоже не тормозят, но это не значит, что законодательство не запрещает. Ты дебил, что ли?
>>176267Кого волнует? Ездить можно, т.к. никого это не волнует.
>>176265Сюда смотри, тварь тупая: >Ездить на ТС по тротуарам тебе запрещает законодательство>>176229> это велосипед, не запрещает.>>176250Пункт 24.2.>пок-пок не тормозят>пок-пок тротуар разделён с велодорожкой только цветомТы обосрался многкратно.
>>176270>Сюда смотриИ? Что сказать то хотел
>>176269>Ездить можно, т.к. никого это не волнует.>значит законодательство не запрещаетОк.
>>176272>>значит законодательство не запрещает>Нравится приписывать другим то, чего они не говорили.
>>176273Совсем опизднела?>>176229> это велосипед, не запрещает.
>>176274Найди 10 отличий:>>176274>не запрещает.>>176272>Ездить можно, т.к. никого это не волнует, значит законодательство не запрещает
>>176275Отличий нет, т.к. законодательство запрещает.Ты всратый наглухо имбецил, иди в пизду.Я рад, что у тебя нет друго тс, кроме велосипеда и ты ездишь только по тротуарам и не встретишься мне на дороге.
>>176276>Отличий нетНу если ты не различаешь утверждение и утверждение, заключающееся в наличии причинно-следственной связи — не о чем с тобой говорить.
>>176228однопроцентник ето ты?
>>176180>буду ездить мимо пробок только пол года, в отличие от трайков>мотобох
Так и не понял, куда ОП-хуй на этом аппарате собрался? По тратуарувелодорожке в парк? Так это нихуя не велосипед, первый же мент его выебет. А увидев мотор, спросит про регистрацию ТС, соответствующую категорию в правах и страховку. А если на этом выехать на дорогу, то стать героем можно в течении первых 2 минут - на высоте 40 сантиметров от земли ОПа не заметит первый же автобус или БЧД.
>>176383>на этом аппаратеНа каком именно?>>176383>Так это не велосипедНа ОП-пике — да.>>176383>увидев мотор, спросит про регистрацию ТСКто сказал, что все моторизированные ТС надо регать? На велосипеды ставят электромоторы и ничего не регают.>>176383>на высоте 40 сантиметров от земли ОПа не заметятСомневаюсь, что в зеркала заднего вида видно только всё, что выше какой-то точки.А в слепой зоне и мото не видно.
>>176388>Сомневаюсь, что в зеркала заднего вида видно только всё, что выше какой-то точки.Долбоеб? Из кабины грузовика мопеды-то не видно, если они рядом с кабиной (перед ней, по бокам). А в трайк первый же седельный тягач перестроится, не видя, и даже не предполагая, что такая пол-метровая хуйня существует.В одном ролике мужик говорил, что его на феррари 458-ой часто не замечают из внедорожников. А тут пол метра в высоту, метр двадцать в ширину и без кабины.
>>176396>перестроится, не видя, и даже не предполагая, что такая пол-метровая хуйня существует.лол
у мото и абс наверно не бывает .
>>176388Ты какой-то странный. Тебе куча народа говорит, что нельзя на этой самодельной ебале просто так взять и поехать куда хочется. Но нет, ты оправдываешься, отмазываешься. Пойми - нам похуй. Тебя лишь предупреждают, как будет. Открой ПДД и прочитай определение траспортного средства. А потом почитай, какие ТС надо обязательно регистрироваться, где на них можно ездить, а где нет. То, что велосипед с электроприводом тоже подпадает под регистрацию, но никто этого не делает и не контролирует потому что их 3 штуки на миллион обычных, вообще не значит, что тебя никто не выебет на ТРАЙКЕ с БЕНЗИНОВЫМ, мать его, двигателем объёмом 600 ИЛИ БОЛЕЕ КУБОВ!
>>176462Я не собирался делать бензиновый трайк, мне не нужен.Естественно, такой надо было бы регать.
>>176462>велосипед с электроприводом тоже подпадает под регистрациюС чего взято?
>>176463О чём тогда тред?
>>176465О том, что трайк во всём лучше мото, что следует из шапки.
>>176462>велосипед с электроприводом тоже подпадает под регистрациюни велосипеды, ни мопеды (как с электродвигателем так и без) по-прежнему не подлежат государственной регистрации. — http://voltreco.ru/stati/article_post/elektrovelosiped-priravnyali-k-mopedu-i-skuteru-prava-na-ele
>>176466Как-то нет. Получается, что он собирает все минусы машины и мотоцикла, а своих плюсов только 2: цена и техническая простота.
>>176469Шапку прочти.Он просто исключает минусы мото, не знаю о каких ты минусах авто.
>>176469> цена и техническая простота.Но ведь трайки, что есть на рынке, дороже мотциклов.
>>176471Проблема рынков.
>>176470> исключает минусы мотоУ мото один минус - отсутствие корпуса, т.е. весь дождь и грязь летит в тебя. зимой холодно и т.д.Трайк этого не исключает.Трайк с корпусом это трёхколёсный автомобиль.
>>176468"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч."Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.Так вот, твой трейк ни мопед, ни велосипед. И его надо будет регистрировать.
>>176474>твой трейк ни мопед, ни велосипедС чего это? Сделаю велосипедным (добавив педали).
>>176475При чем тут педали? Дело в двигателе.
>>176475Права с категориями А и Б тоже не прокатят.
>>176476Который просто не должен быть мощнее 0.25квт. 1) Это можно обеспечить, 2) никто не определит его мощность на глаз, а документа на него я иметь не обязан, т.к. продавец не обязан отправлять мне что-то, кроме мотора.
>>176473>У мото один минусА шапка говорит, что много — почитай на досуге.>>176473>Трайк этого не исключает.Кабина исключает. При этом, она может быть съёмной. >>176216>>машина с 3мя колёсами>Будто что-то плохое.Минимашина, я бы сказал. И машины не наклоняются (хотя и Lit Motors C-1 и Carver One можно назвать автомобилями) и посадка в них обычно не такая низкая, и мотопосадки в них нет. Так что, вообще, не все бы согласились называть машиной.
>>176479Это ты будешь рассксзывать господину полицейскому, который отправит твое ТС на экспертизу. Не сможешь ты ездить на такой самоходной кибитке где тебе вздумается просто так, не сможешь. Просто поверь. А если бы они были настолько хороши, как думаешь, почему ушлые капиталисты еще не выпускают их массово?
>>176482>который отправит твое ТС на экспертизу1) Думаешь они определят мощность мотора?2) Всегда можно сделать какой-нибудь переключатель, использующийся при остановке гаишниками, который ограничивал бы мощность мотора 250 ваттами и отключался бы на 25км/ч как положено (мотором же контроллер управляет), а сам переключатель можно сделать съёмным или вообще виртуальным (управление с пда).
>>176479> документа на него я иметь не обязанКулстори!ТС без документов - запрет эксплуатации и штрафтоянка.
>>176480>шапка говоритТо, что ты накукарекал, не имеет никакого значения, ты же долбоёб.>машина с тремя колёсами которая наклоняется и с мотопосадкойТочно долбоёб.
>>176484На мотор, а не ТС. На вел. документы не требуют.
>>176485>твоё мнение не имеет значения>ты доблбоёб, обоснования не будет>напишу, будто кого-то интересует моё необоснованное мнение, как (якобы) не долбоёба
>>176486Т.е. ты хочешь сказать, что на твоё самодельное дерьмо у тебя откуда-то возьмётся птс?
>>1764790,25квт = 0,34лс, примерно такую мощность развивает велогонщик. Зачем колхозить какой-то трайк, если можно купить велосипед?
>>176487>покпок кудахЯсно.
>>176488>ткуда-то возьмётся птс?Погугли, откуда берётся ПТС на самоделки.
>>176491Видел вживую хоть одного человека, которому удалось получить птс, гуглятор?
>>176488>>176486>На вел. документы не требуют.+ Я всегда могу иметь с собой просто чеки на то, из чего сделан вел, в качестве подтверждения того, что это не какое-то угнанное фирменное ТС.У меня недавно вел изъяли как перебитый — вернули, т.к. он никому не нужен и на их стоянке он не нужен. — Делай выводы.>>176489Сравни велосипед с комфортностью автомобиля — думаю, сам поймёшь. По сути, из того что ты сказал следует, что эта штука может возить тебя с мощностью велогонщика при том, что ты ничего не крутишь, а если крутишь — ещё быстрее.И напомню: мотор необязательно должен быть 250w, т.к. его мощность неопределима на глаз.
>>176493При чём тут вел? Ты и раньше что-то вскудахтывал тут про велосипед, но в оп-посте ты говоришь явно не о трёхколёсном велосипеде.
>>176493По всем пунктам из шапки лигерад лучше трайка, к тому же есть трехколесные лигерады.
>>176494>При чём тут вел?При том, что мне достаточно ультрамаленького электротрайка, который я бы сделал педальным (для попадания под определение велосипеда)В ОП-посте просто перечислены решения проблем (недостатков) мото.
>>176495Даже не стану объяснять чем электротрайк лучше велосипеда.
>>176496>педальным (для попадания под определение велосипеда)Ты всё-таки даун. Наличие педалей не делает трайк велосипедом.Если на мотоцикл приделать педали, оставив двигатель, он тоже станет велосипедом и перестанут быть нужны права/документы и т.д.?>перечислены решения проблем (недостатков) мото.Для решениях всех проблем из оп-пост надо сделать тяжёлый трёхколёсный автомобиль, как тебе уже сказали. Который будет безопасным, удобным и т.д. Но нахуя его тогда делать трёхеолёсным, а не 4х?>мне достаточно ультрамаленького электротрайкаКоторый будет чем лучше мотоцикла? Разве что, при остановке ногу вбок выставлять не надо.
>>176498>Наличие педалей не делает трайк велосипедом.Делает, если электромотор не мощнее 250w. Ты, вообще, тред читаешь?>>176498>надо сделать тяжёлый трёхколёсный автомобильС чего бы это он должен быть тяжёлым?>>176498>его тогда делать трёхколёсным, а не 4х?Я в ОП-посте писал, что лично я бы сзади делал сдвоенное колесо — был бы 4х-колёсным. Расставлять их широко как спереди не имеет смысла — это усложняет конструкцию, утяжеляет, снижает аэродинамичность.>>176498>Который будет чем лучше мотоцикла?Возможностью кататься по паркам (типа гулять).
ОП, давай, собери. Докажи анонимному быдлу, какие они мудаки. Нам станет очень стыдно. Кто-то наверняка расплачется даже.
>>176501Если кому-то по ОП-посту непонятно, что трайк лучше мото — мне таким и доказывать что-то неинтересно.
>>176504Да тут ВСЕМ непонятно.Пожалуйста, не продолжай дальше.
>>176505Не вижу никаких причин не понять хоть что-то из шапки.
>>176506Я говорю о том, что твои аргументы никто не разделяет, а не о том, что кто-то не понял, что там написано.
>>176499>Делает, если электромотор не мощнее 250w.Но у тебя-то явно будет не 250Вт, т.к. трайк должен быть тяжёлым.>С чего бы это он должен быть тяжёлым?>закрыть, сделать ремень и установить подушки безопасности> любой двигатель, раму можно изготовить из прямоугольных труб без изгибов> сделать кабину >наклонный механизмЭто всё из бумаги и нихуя не весит?>Возможностью кататься по паркам >кабина и т.д. (см. выше)Ты ёбнутый наглухо.
>>176508>твои аргументы никто не разделяетПруф?
>>176510
>>176509>у тебя-то явно будет не 250ВтДаже если так:>>176479>никто не определит его мощность на глаз, а документа на него я иметь не обязан, т.к. продавец не обязан отправлять мне что-то, кроме мотора.>>176509>>закрыть, установить подушки безопасности>> любой двигатель, раму можно изготовить из прямоугольных труб без изгибов>>наклонный механизмБудто это сильно утяжеляет.Посмотри на раму в ОП-пике — её закрыть много материала не надо.Рама больше, но она не много весит (см. ОП-пик).Наклонный механизм — просто маломощный гидромотор, много не весит. К тому же, при низкой посадке на коленях такой механизм не нужен — достаточно комфортно упираться коленом в бок и рукой в (мотоциклетный) руль.
>>176509>Возможностью кататься по паркам >>кабина и т.д. (см. выше)>Ты наглухо.Великов с кабиной не видел (веломобилей) или скажешь, что из кабины ничего не видно?
>>176512Ладно, уговорил. Мой мот - говно. За зиму запилю из него трайк.
>>176512>Будто это сильно утяжеляет.Тебе верно весь тред говорят, что ты тупенький.У тебя отсутствуют даже минимальные навыки конструирования. >>176513Скажу, что тебя выебет первый же патруль, если увидел на подобной еболе в парке. Если на мотоцикле можно будет уйти, то на широкой параше нет.
>>176517>отсутствуют даже минимальные навыки конструированияПотому что ты так сказал?>>176517>первый же патруль– Это веломобиль, вот документы. Problem? Не слышали про веломобили? Интернет показать?
>>176518>вот документыИ тут-то ты обосираешься, ведь их у тебя не будет.
>>176519Чеки.>>176493>чеки на то, из чего сделан вел, в качестве подтверждения того, что это не какое-то угнанное фирменное ТС.>У меня недавно вел изъяли как перебитый — вернули, т.к. он никому не нужен и на их стоянке он не нужен. — Делай выводы.
>>176518>Интернет показать?Прокурору покажеш.
>>176521?
>>176520При чём тут чеки? Ты правда долбоёб, или как?
>>176523Привёл же цитату.
>>176520>чеки на то, из чего сделанЕдешь на машине без документов, тебя останавливают, а ты им показываешь чек на покрышки и моторное масло.
>>176525Авто надо регистрировать, вел — нет.
>>176524Про велосипед? Хуитка из оп-поста это явно не велосипед, запрет эксплуатации, экспертиза.
>>176526А вел тут при чём?
>>176527>>176528>>176496
>>176518Потому что мотоцикл весит 200 кг. У тебя как минимум половина от мотоцикла. Потому что колесо от автомобиля весит 15 кг. Ты предлагаешь их 4 использовать. Потому что трубы от каркаса еще на 50 потянут. Всякая фигня для руления и подвески еще столько же. Тоесть вес не менее 300 уже получается. Плюс ты. Чтобы ЭТО сдвинуть, тебе явно не хватит двигателя на 250 ватт. Так что ставить придется полноразмерный электромотор, а не моторчик из вибратора твоей мамаши. И если на законный вопрос полицейского ты начнешь кукарекать про велосипед, документы чеки на детали, невозможность определить мощность на глаз, то будешь закономерно послан нахуй на штрафстоянку и экспертизу, которая и установит мощность моторы. Или ты думаешь, что ты очень хитрый, а все кругом идиоты, которые не могут отличить элеткровелосипед от неведомой хуйни без документов?
>>176529>>176509
>>176531Что?
>>176532>>176498
>>176533Не знаю что хочешь сказать.
>>176174 (OP)>Расход: многие мотоциклетные двигатели двухтактные — расход топлива (и, в значительной степени, масла) при этом выше.Тебя обоссать что ли?
>>176535>>176534
>>176535Да не поможет.
>>176536Потому что ты тупорылое говно, которое непонятно зачем пришло в наш раздел. Обоссал тебя, только жаль что уринотерапия не поможет тебе отрастить мозг.
>>176538Очень интересно твоё мнение, спасибо, что отписался.
>>176530>Тоесть вес не менее 300 уже получаетсяЭто тяжёлый автомобиль?>>176498>Для решениях всех проблем из оп-пост надо сделать тяжёлый трёхколёсный автомобиль>>176499>С чего бы это он должен быть тяжёлым?Я отвечал на вопрос про решение всех проблем, не надо мешать с ответами про желаемый мной ультрамелкий (следовательно, лёгкий) электровелобиль делал покатушек по паркам.>>176530>будешь послан на штрафстоянку и экспертизу>>176483
>>176540>делал покатушекдля
>>176540>Думаешь они определят мощность мотора?А ты думаешь, что эксперт не умеет пользовать вольтметром и амперметром?
>>176540Единственный парк, по которому ты сможешь на этом безпрепятсвенно ездить - это твой личный парк на твоей земле. Ни в какой другой ты не заедешь.
>>176544Думалось, что это на барабанах измеряют, которые не во всех городах есть.
>>176545Потому что ты так сказал ?
>>176545>>176518
>>176546Тем хуже для тебя.
>>176549Почему? Не измеряют в моём городе — значит никак. — Так думается.
>>176550Хуёво думается.
>>176551Меня устраивает.
>>176547Да, потому что я сказал. Потому что я знаю ПДД. Потому что я живу в реальном мире, а не в маня-фантазиях. Потому что я прислушиваюсь к мнению людей, а не тупо гну свою линию, игнорируя все аргументы. Но у тебя всегда есть шанс доказать, что ты не хуй простой. Потом только незабуть кинуть сюда ссылку с твоим задержанием.
>>176550Нет, не все так, КАК думается тебе.
>>176554Что сказать то хочешь ?
>>176555Что если ТЫ думаешь о чём-то, то это не значит, что так оно и есть. Если в твоем городе нет барабана, то повезут в другой.
>>176556>повезут в другойВозможно, просто мне представляется, что им это геморно и проще пропустить эту процедуру, там уж знают что такое веломобиль. Да и, в любом случае, это не важно, есть способ предохраниться (писал про переключатель).
>>176553>я знаю ПДД>>176251>>176253>>176553>игнорируя ?>>176553>незабуть НЕЗАБУТЬ НЕЗАБУТЬ НЕЗАБУТЬ НЕЗАБУТЬ
>>176557>Возможно, просто мне представляетсяЕще раз повторю - не фантазируй, а позвони и ГАИ и спроси.
>>176559Не особо интересно, т.к. >>176557>это не важно
>>176558Что сказать-то хотел? Нет аргументов - доебись до орфографии?
>>176561Про ПДД я ответил. У нас игнорят велосипедистов на тротуарах.
>>176560>>это не важноЭто очень важно для тебя, чтобы знать, где искать свой "транспорт".
>>176562Ты реально не видишь разницы между твоей картинкой и твоей?
>>176563Ну это когда заберут узнаю.Кстати, пришла мысль возить с собой вольтметр — вот, мол — прокатитесь, гляньте ток (аккум же под рулём будет) — может не отправят тогда на экспертизу мой веломобильчик. а уедут вдаль влюбившись в него и оставив себе>>176564Не уверен, что понял тебя, но вот: >>176496
>>176510Какие ещё тебе пруфы, поехавший? Говно твой трайк, хоть в каком виде. И все плюсы его можешь в жопу себе засунуть.Тебе уже достаточно обосновали здесь, почему. Сначала обдумываешь, потом пишешь. Попробуй, тебе не понравится, но окружающие оценят.
>>176571Любые.>>176571>Говно твой трайк>>176539>>176571>обосновали здесь, почемуНе знаю о чём ты.
>>176572Ясно.Всего тебе замечательного!Сажа, скрыл.
>>176571>обосновали здесьчёт я не видел ничего против в ИТТ.
Когда я тут отписался, ещё и 50 постов не было, и мне уже тогда казалось, что автор зеленый и надо сажи. Придя сегодня, я в этом ещё раз убедился.
>>176583Обязательно запишу в блокнот бесполезных мнений анонов.
>>176583Не думаю, что ОП троль. Стандартные ребенок с максимализмом на всю голову.Спасибо Абу за новый контингент.
>>176174 (OP)В чём смысл твоего и подобного трицикла если нельзя проехать МЕЖДУ РЯДАМИ? А на этих трёхколёсных скутерах можно.
Сажа живительная.
>>176586>с максимализмомБред.
>>176608>нельзя проехать МЕЖДУ РЯДАМИ? >>176174 (OP)>Кажущиеся минусы трицикла перед обычным мото:> – Мото уже, что позволяет ездить в пробках.> – Передние колёса трициклов тоже возможно сближать, как бы складывая вперёд треугольники, на которых они держатся). При этом уменьшается радиус поворота, но в пробке он и не нужен, скорость езды при этом низкая (если ехать безопасно). Если же вы любите на большой скорости летать между полосами (между машинами, движущимися по полосам) — это небезопасно, вас сложно заметить и вы нарушаете правила, т.к. заезжать на разделительную полосу можно только для перестраивания.
>>176612По твоему на этом можно?
На мотоцикле вполне безопасно ехать +10 к скорости пробки. Конечно, есть всякие ДС с полными дорогами мудаков, но в нашей ламповой Риге это вообще не проблема.
>>176614Возможна конструкция сближения передних колёс хоть до ширины плеч. Перечитай, если непонятно.>>176616>вполне безопасно ехатьПока дверь кто-нибудь не откроет.
>>176620И?
>>176622?
>>176624Как твоя сближаемая конструкция поможет избежать открытых дверей?
>>176625Кабина обеспечивает безопасность.
>>176626Но ведь тогда ты наносишь повреждения автомобилю своей конструкцией.
>>176628Лол, а врезающийся мото будто не наносит.
Ещё надо учесть разницу скорости торможения низкого лёгкого трайка и высокого мото, который не должен при этом перевернуться.
Оп-червь начал отвечать в 2 часа дня.Почему? Потому что до этого он был в школе.Всё остальное излишне.
>>176629С водителя врезающегося мота можно получить выплату по страховке. А с тебя?
>>176631Глянь во сколько последний ответ (утром) и делай вывод.
>>176631
>>176632Трайк нужно регать как и самодельный мото, и страховать. (если это не веломобиль)
>>176633>МАМ, МНЕ СЕГОДНЯ КО ВТОРОМУ
>>176635И вот ты соснешь.
>>176637Мне вообще веломобиля достаточно.
>>176636Поэтому я посижу до 5 утра за компом?
>>176638Об этом и речь. Кстати, фотку твою нашел.
>>176639Ну да, сегодня понедельник, а у тебя дневник на неделю на запронен был.
>>176640Подразумевается обычный трайк (хотя маленький), просто с педалями, чтоб попадать под определения велосипеда.
>>176642Понимаешь, эммммм, как бы тебе сказать. Педали - это вторичный половой признак велосипеда. Это как сиськи. Если они есть, это еще не значит, что ты тян. Должна быть еще пизда. А наличие мотора определенной мощности - первичный признак, как хуй. Именно наличие мотора говорит о том, что это НЕ велосипед. А сколько там педаликов уже не важно.
>>176642> с педалями, чтоб попадать под определения велосипеда.Блядь, какой же ты тупой. тебе несколько раз уже сказали, что наличие педалей не делает ТС велосипедом.
>>176642Анус твой под определение попадает, пёс!
>>176643Тред, законы не читай @ ОТВЕЧАЙ>>176174 (OP)>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/>>176474>"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.>как правило, т.е. и педали могут отсутствовать.
>>176644Читай тред, я на всё ответил и не раз.
>>176646> с педалями, чтоб попадать под определения велосипеда.>>176646> педали могут отсутствовать.У тебя дерьмо в голове.
>>176646У вас там в школах сейчас логику не преподают? Ты свое определение сам читал? Еще раз скопируй текст про двигатель.
>>176649Не школьник. Копируй сам, если что-то хочешь обсудить.
>>176648>> с педалями, чтоб попадать под определения велосипеда.>>>176648>> педали могут отсутствовать согласно ПДД.
>>176650Так что с тобой обсуждать, если ты второй день не врубаешься. Наличие педалей не делает твою ебалу велосипедом. По твоей логике, если к обычному мотоциклу приделать педали, он тоже велосипедом станет?
>>176652>>176498>Если на мотоцикл приделать педали, оставив двигатель, он тоже станет велосипедом и перестанут быть нужны права/документы и т.д.?>>176499>>Наличие педалей не делает трайк велосипедом.>Делает, если электромотор не мощнее 250w. Ты, вообще, тред читаешь?
>>176652>если к обычному мотоциклу приделать педали, он тоже велосипедом станет?Это уже было: >>176498
>>176654Тут все >тред не читай @ тупо отвечай
>>176655Нет, это ты "нихуя не понимай @ тупо отвечай"
>>176653Ты понимаешь, что мотор на 250 ватт - это как в виьраторе у твоей мамки. Любой НЕшкольник которым ты не являешься при пирвом взгляде на двигатель скажет, что он явно больше. А так как документов, подтверждающих твои слова ты предоставить не сможешь, то будешь тут же отправлен на экспертизу.
>>176656>не понимайТвоё мнение.
>>176653>Делает, если электромотор не мощнее 250w. Зачем тебе педали, если трайк с мотором меньше 250Вт и без педалей это тоже велосипед? Ты же говоришь, что педали нужны, чтобы "попасть под определение велосипеда" >>176642Не видишь здесь некоторые противоречия?
>>176657>>176483>>176544>>176565
>>176658Мнение всего треда.Если бы ты, зелёный, еще как-то разнообразно отвечал, то было бы норм, а ты одну и ту же хуйню по четвёртому разу прогоняешь.
>>176659Он и не увидит. А без педалей на таком моторн он и с места не сдвинется.
>>176660421736Нахуй ты номера постов только ставишь?
>>176659>Зачем тебе педалиЧтоб кататься быстрее, крутя педали, тем более это (наличие педалей) меньше возмущения будет вызывать у пешеходов на тротуарах.
>>176663?Это ответы про возможную отправку на экспертизу.
>>176664Как пешеходы увидят твои педали, если у тебя там полноценная кабина? Да они просто охуеют, как только такую ебалу на тротуаре увидят.
>>176661Одно и то же пишут — одно и то же отвечаю.Необоснованные мнения неинтересны, я на всё ответил аргументами.
>>1766661) кабина прозрачная, чтоб смотреть парк,2) летом без кабины, т.к. жарко.
>>176667> ответил аргументами.Ох вау! Твои аргументы сразу были засунуты тебе же в жопу, а новых ты не придумал. Ты тред читаешь вообще?
>>176669>аргументы сразу были засунутыНе знаю о чём ты.
>>176664>Чтоб кататься быстрееПостой-ка, но ты только что сказал, что педали нужны, чтобы >>176642>попадать под определения велосипеда.Уже заднюю включаешь, маня?
>>176659>чтобы "попасть под определение велосипеда">>176642>под определениЯ
>>176667Твои мысли не являются аргументами ни разу. То, что ты себе наманяфантазировал сразу же не материализуется. Тебе несколько раз было сказано, что твоя самобеглая кибитка сразу же вызовет подозрения, тебя остановят и попросят объяснений, а ты, кукарекая как сдесь, ничего не докажешь, потому что ПОЛНОСТЬЮ некомпетентен в этом вопросе.
>>176670>>176214>>176261>>176474>>176498
>>176671Ну, люди видят, что это велосипед и меньше раздражаются.
>>176672>>под определениЯ Ну так, определениЕ из пдд не требует педалей. Какие определения. кроме твоего лично, требуют?
>>176675Только твоё мнение.
>>176676Любые человеческие (будучи окружающих пешеходов). Без мускульной тяги они велосипедом не признают.
>>176675Ты в парке психиатрического отделения собрался кататься, чтобы твой пикрил люди приняли за велосипед?
>>176677Очевидно, что меньше, чем если б ездила моторизированная (автодвижущаяся) фигня.
>>176679Мне пикрил не нужен.>>176496
>>176673>вызовет подозренияИ что? >>176673>остановят и попросят объяснений>>176493
>>176674Я на всё это ответил аргументами.
>>176680Очевидно только твоему больному сознанию.
>>176684Считай как хочешь.
>>176683Твои аргументы сразу были засунуты тебе же в жопу, а новых ты не придумал. Ты тред читаешь вообще?
>>176681Тебе пикрил нужен. Попроси мамку, пусть покатает. И двигатель ставить нп надо.
>>176686Покажи что "засунуто" из того, что я не контраргументировал.
>>176687>>176642>>176496>мне достаточно ультрамаленького электротрайка>>176174 (OP)>Лично я бы сделал либо с мотоциклетной посадкой (на коленях), либо хотя бы предусмотрел её.
>>176688Т.е. ты даже сам свой тред не читаешь?
>>176682Ахахаха. Чтож ты делаешь, прекрати.-Добрый день, лейтенант Сычов. Что это у вас ща транспортное средство? Почему находитесь в парке на пешехрдной дорожке? Ваши документы предъявите пожалуйста.>КОКПОК ЭТО ВЕЛОСИПЕД! ПОК-ПОК ВОТ ТУТ ЧЕК НА ТРУБЫ У МЕНЯ, ВОТ НА БРЕЗЕНТ, ВОТ НА ЖЕВАЧКУ И СКОТЧ, ЭТО Я СКРЕПЛЯЛ ТУТ, А ВОТ У МЕНЯ ПЕДАЛИ! ВИДИТЕ? ПЕДАЛИ. ЭТО ВЕЛОСИПЕД. МАМ, НУ СКАДИ ИМ.
>>176691Всё читал и ответил на все "против", это ты, похоже, не читаешь, если не видел.Покажи где не так или не ной.
>>176692Не понял сути юмора, смешного не увидел.>>176518>– Это веломобиль, вот документы. Problem? Не слышали про веломобили? Интернет показать?
>>176693Ты не ответил, тебя просто отхуисосили все, кому не лень, ты не заметил? Почитай тред тогда.
>>176692>ВИДИТЕ? ПЕДАЛИ. ЭТО ВЕЛОСИПЕД.>>176646>>как правило, т.е. и педали могут отсутствовать.>>176565>возить с собой вольтметр — вот, мол — прокатитесь, гляньте ток (аккум же под рулём будет) — может не отправят тогда на экспертизу мой веломобильчик.
>>176694Но у тебя не будет документов на веломобиль, так и документов, подтверждающих, что твой мотор меньше 250Вт.
>>176695>Ты не ответил?
>>176696>прокатитесь, гляньте токЭто как идёшь с ружьём, а тут полиция, а ты им "постреляйте, гляньте джоули".
>>176698%
>>176697>не будет документов на веломобиль>>176486>На вел. документы не требуют.>>176697>и документов, подтверждающих, что твой мотор меньше 250Вт.>>176479>документа на него я иметь не обязан, т.к. продавец не обязан отправлять мне что-то, кроме мотора.
>>176699Не знаю о чём ты.Менты тоже люди и они 1) войдут в положение, ведь лучше проверить на месте, чем лишать человека транспорта 2) им интересно прокатиться.
>>176701>документа на него я иметь не обязанОбязан. Как ты еще будешь доказывать, что твоё ТС имеет мощность меньше 250Вт ?
>>176702>войдут в положение, ведь лучше проверить на месте, чем лишать человека транспорта Ты сказочный уебан какой-то.
>>176702Ну это ОЧЕ толсто.
>>176702>Менты тоже люди и они 1) войдут в положение, ведь лучше проверить на месте, чем лишать человека оружия 2) им интересно пострелять.
>>176703>Обязан.?>>176703>Как ты еще будешь доказывать>>176565>возить с собой вольтметр — вот, мол — прокатитесь, гляньте ток (аккум же под рулём будет) — может не отправят тогда на экспертизу мой веломобильчик.
>>176707>>176699
>>176703>>176707Кстати, ток можно глянуть и на месте, держа тормоз, хоть это и и мало говорит о макс. токе, но хоть что-то.
>>176699Ок, приравнивай электровелосипед к оружию, если нравится.Я уверен, что прокатиться проверить им не сложно и даже интересно.
>>176707>не обязан>вольтметр>прокатитесьВодители ТС обязаны возить с собой техталоны, чтобы доказывать, что ТС соответсвует нормативам, а ты не обязан.Мент будет кататься на непойми чём и замерять. Хаха. Зачем? В их учереждении для этого есть специально рбученные люди. Пусть они и разбираются.
>>176709> Кстати, энергию пули можно глянуть и на месте, стрельнув в деревянный брусок
>>176711>Водители ТС обязаны возить с собой техталоны>>176486>На вел. документы не требуют.
>>176710>Ок, приравнивай электрохуйпомичто к велосипеду, если нравится.
>>176710Это поцикам со двора интересно прокатиться на твоем велике, которы папка из гаража пригнал.
>>176713На вел не требуют, а доказать, что у тебя меньше 250Вт надо.
>>176711>будет кататься на непойми чём и замерять. Хаха. Зачем? Потому что кататься интересно. Вольтметр при этом сам будет замерять, надо лишь на него смотреть.
>>176713Ну так ты и докажи, что это электровел. А для этого документы на двигатель надо.
>>176714Веломобиль это велосипед, даже если с мотором.
>>176716Не проблема.>>176718> документы на двигатель надо.Необязательно.
>>176717 Ты слишком много от полицейских хочешь: и на дорогу смотреть и на вольтметр. Или вдвоем тоже можно ехать? А пистики подержишь, пока они катаются. А, еще попить вынеси.
>>176715>Сравнил обычный велик с полулежачим электротрайком
>>176719>Ружьё это конструктивно сходные с оружием изделие, даже если стреляет.
>>176720>Не проблема.Проблема, ведь без документов это только экспертиза.
>>176719- это у вас что за транспорт?- велосипед.- чтот не похожь. Докажите.- нет это вы докажите, что это не велосипед.- ну ок, чё. Лейтенант Сычёв, оформляйте на стояночку. Пусть эксперт разберется.
>>176721>и на дорогу смотреть и на вольтметр.Так там мельком, не вижу проблем по мере разгона мельком переключать взгляд на него.>>176724>только экспертиза.Или проверка на месте, если захотят.
>>176725>- это у вас что за транспорт?>>176518>– Это веломобиль. Не слышали про веломобили? Интернет показать?
>>176726>проверка на местеНе имеют полномочий, ведь только экспертное учреждение может сделать заключение о мощности транспортного средства.
>>176725> это вы докажите, что это не велосипед.?Я не дурашка дерзить ментам.
>>176727>– Это веломобиль. Не слышали про веломобили? Интернет показать?Ну пройдемте в отделение, там и покажете.
>>176728Ок, зато (наверняка) если заберут, то вернут с заключением, которое я смогу показывать в дальнейшем. А мотор то при этом будет мощнее 250w, кек.
>>176729>– Это веломобиль. Не слышали про веломобили? Интернет показать?
>>176731> если заберут, то вернут с заключениемНе вернут, у тебя же нет на него никаких документов и ты не сможешь доказать право владения.Если на велосипед может быть чек из магазина, то у тебя могут быть только чеки на водопроводные трубы, которые ничег оне доказывают.
>>176732Ничего дерзкого. Это предложение узнать что это такое.
>>176731Экперты на Хряша со Степашкой. Там люли ватты считать умеют.
>>176733>у тебя же нет на него никаких документов>>176493>чеки на то, из чего сделан вел, в качестве подтверждения того, что это не какое-то угнанное фирменное ТС.>У меня недавно вел изъяли как перебитый — вернули, т.к. он никому не нужен и на их стоянке он не нужен. — Делай выводы.
>>176735>>176483>Всегда можно сделать какой-нибудь переключатель, использующийся при остановке гаишниками, который ограничивал бы мощность мотора 250 ваттами и отключался бы на 25км/ч как положено (мотором же контроллер управляет), а сам переключатель можно сделать съёмным или вообще виртуальным (управление с пда).
>>176734Ну так и у тебя ничего не конфескуют, а вежливо предлагают дать дядям покататься по полигончику.
>>176738Не понял.
>>176737Да ладно! Так можно?!
>>176738Изъятие может быть, но не проблема, т.к. за это потом дадут заключение.
>>176740Да, безколлекторные моторы управляются контроллером, я уже писал.
>>176736>чеки на то, из чего сделан велНичего не доказывают.Это как в качестве документов на машину показывать чек на 10 тонн железной руды.>У меня недавно вел изъяли как перебитый — вернулиВел это не твоя неведомая хуйня с электродвигателем.
>>176741Дадут заключение, что это хз что за ебола, подключив твой мотор напрямую без всяких твоих шпионских кнопок.
Ладно, этот школотроль выдохся.
>>176743>Вел это не твой веломобиль (велосипед с кузовом) с электродвигателем.И?Вернули то потому, что никому он там не нужен, зачем им его держать, когда я заявил себя как владелец и есть чеки на все составные части как достаточно весомое доказательство, пусть и косвенное.
>>176744>>176742>безколлекторные моторы управляются контроллеромБез него никак, т.к. нужно управлять фазами электронно.
>>176744>>176747А контроллер может быть прошит на ограничение тока и оборотов.
>>176746Вел не нужен, т.к. очевидно, что это вел, а не непонятное транспортное средство, на котором нельзя передвигать по дорогам и, тем более, по парку, в котором тебя поймают.
>>176748Быстренько прошьёшь его, в момент задержания?
>>176749>нельзя передвигать по дорогамМожно, если выдаваемая мотором мощность (который управляется контроллером) не больше 250w.>>176749>тем более, по парку>>176251>в моём городе все катаются, никого не штрафуют (иначе я бы узнал). 3 парка с гуляющими полиционерами, ничего не говорят, тормозят только проверить велик на угон, меня тоже тормозили.
>>176750Да, это ж быстро, не как телефон прошивать с какой-то ОС.
>>176750>>176752Там возможно и режимы иметь, переключаешь режим и переключатель снимаешь вообще.
>>176749>непонятное транспортное средство>>176746>веломобиль (велосипед с кузовом) с электродвигателем.
>>176751>>в моём городе все катаются, значит можноТебя в начале треда уже обоссали за это.
>>176755>>176253
>>176752>это ж быстроВсего-то подключаешь ноут к контроллеру и меняешь настройки прям при полицейских, кек.
>>176756>>176755
>>176757При торможении ментами жмёшь что надо в виндопланшете, который всегда с собой и всё.
>>176759И который всегда подключен к контроллеру, находящемуся постоянно в режиме прошивки? В таком случае мотор работать не будет. Иди матчасть учи, школотрон ёбаный.
>>176760>находящемуся постоянно в режиме прошивкиБудто долго переключить режим.
Кстати, и брошюрку (якобы прилагающуюся к купленному мотору) не сложно подделать.
>>176761Да, долго.>Последовательность действий для прошивки настроек контроллера:>1) отключите контроллер от аккумулятора(на самом деле это не обязательно, но мало ли);>2) подключите кабель для программирования к USB порту;>3) подождите несколько секунд пока система не подключит устройство;>4) теперь Вам необходимо определить номер СОМ-порта, к которому подключен кабель, это легко сделать в диспетчере устройств;>5) теперь подключите кабель другим концом к разъему программирования контроллера;>6) откройте программу, загрузите имеющуюся конфигурацию или задайте параметры, которые Вы хотите прошить в контроллер;>7) выберите в программе СОМ-порт, к которому подключен кабель.>8) нажмите "Start transmit";>9) теперь необходимо нажать и удерживать маленькую кнопочку на кабеле до тух пор пока в программе не появитс надпись "Finished"(буквально несколько секунд);>10) нажмите "Stop transmit".>11) можете отключить кабель, подключить батарею и радоваться!Представляю, как ты всё это пытаешься быстро-быстро делать трясущимися руками, а к тебе подходит полицейский.
>>176762Брошюркой только подтереться можешь, она ничего не значит.
>>176764А как ты представляешь себе документ на веломотор?
>>176765На веломотор никак, на транспортное средство - пикрелейтед.
>>176766Так а речь про документы на веломотор.На вел. доки не требуют.
>>176763>подключите кабель для программирования к USB портуС чего взято, что он не может быть подключен сразу?
>>176767Так у тебя же не вел.
>>176768Ок, осталось еще 10 пунктов.
>>176763>Представляю, как ты всё это пытаешься быстро-быстро делатьЕсть же скрипты.
>>176769>>176754>>веломобиль (велосипед с кузовом) с электродвигателем.
>>176770>>176763>подключите кабель другим концом к разъему программирования контроллераС чего взято, что он не может быть подключен сразу?
>>176771Ты слишком тупой, чтобы написать хоть какой-то скрипт.
>>176773Т.к. сначала нужно инициализировать программатор(что является частью кабеля), а потом подключать его к контроллеру.
>>176774Твоё мнение. Скрипты я писал и использовал.
>>176772>непонятная трёхколёсная хуйня с мотором неизвестной мощностиЧем докажешь, что это веломобиль?
>>176775>сначала нужно инициализировать программаторНу он будет сначала инициализирован.
>>176776=А2+С2 в экселе - это не скрипт.
>>176778>>176770
>>176777Наличием педалей.Веломобиль — велосипед с кузовом.Под велосипедом понимается педальное ТС.
>>176779Ок
>>176781>Наличием педалей.Если к мотоциклу педали приделать, он сразу велосипедом станет?А если кузов сделать, то веломобилем, лол?>Под велосипедом понимается педальное ТС.Только в твоём манямирке, пдд почитай.
>>176783>пдд почитай>>176646>>"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.>>176783>Если к мотоциклу педали приделать, он сразу велосипедом станет?Очевидно, что он мощнее 0.25квт.
>>176784То, что твой двигатель не мощнее 0.25КВт ты никак доказать не можешь, ведь никаких документов нет.Как ты докажешь, что у тебя велосипед?
>>176785Брошюрка будет. А как ты вообще представляешь возможным доказать макс. мощность мотора?
>>176780Заранее кабель подключен, СОМ-порт введён, конфигурация с нужными параметрами выбрана, остаётся нажать "Start transmit" и подежать кнопочку на кабеле, и всё это пока я останавливаюсь и открываю кабину.
>>176786>Брошюрка будет. Можешь ей подтереться.Доказать мощность можно документами, вон написано >>176766>Мощность двигателя л.с. (кВт)
>>176788Не знаю как на самодельные электровелосипеды делать документы.
>>176787Это всё нельзя сделать, если контроллер крутит мотор. Ты же абсолютно не в теме, начни с электровелосипеда хотя бы.
>>176790Про электровелосипед речь и идёт.
>>176789>>176491
>>176791Ну так делай, потом всей доске по губам проведёшь.Зачем ты кукарекаешь попусту?
>>176790Что нельзя сделать, если я не жму на газ, т.е. не кручу мотор?
>>176787Все эти манипуляции не нужны, никто не будет на экспертизе разбираться, что ты там в ардуину зашил. Посмотрят макс. мощность двигателя, если нельзя будет ее определить, то так и запишут, и твой веломобиль сгниет на штрафстоянке.
>>176795>Посмотрят макс. мощность двигателяГде?
>>176794Вот после того, как ты перестал жать на газ, надо начинать с 5 пункта.
>>176792Про самодельные авто и прицепы слышал, не знаю дают ли ПТС на велосипед там же.
>>176797А что если я буду жать на газ при подключенном кабеле?
>>176801погугли, скриптописатель
>>176802В любом случае:>>176753>Там возможно и режимы иметь, переключаешь режим и переключатель снимаешь вообще.
>>176804Ты делай-делай, хватит пиздеть тут не по делу.
>>176806Не знаю о чём ты.
>>176806>не по делу.Не знаю о чём ты.
>>176808>>176793
>>176793>потом всей доске по губам проведёшьБудто вся доска говорит о нереальности быстрого изменения настроек. Ничего фантастического в нём нет.
>>176811Нет, вся доска говорит, что ты школьник и не способен даже самокат сделать, не то что электротрайк.
>>176812>>176667>Необоснованные мнения неинтересны
>>176814Ты каждым своим постом обосновываешь это мнение. Ты ведь даже не удосужился погуглить как происходит изменение настроек популярных контроллеров, лол.
>>176815>каждым своим постом обосновываешь это мнение. Это твоё мнение.>>176815>как происходит изменение настроек популярных контроллеровПро переключение режимов работы на ходу не слышал?
>>176817> переключение режимов работы на ходуКак это поможет тебе на экспертной проверке мощности двигателя?
>>176818>>176804>>Там возможно и режимы иметь, переключаешь режим и переключатель снимаешь вообще.
>>176820Какой переключатель, уебан? Поищи хоть немного инфы про контроллеры, вроде инфениона и келли, прежде чем маняфантазировать здесь.
>>176823>Какой переключатель>>176820>возможно и режимы иметь, переключать режим
>>176825Покажи мне любую модель контроллера безколлекторного двигателя с "переключателем режимов", который можно снять и он после этого работает на выбранном режиме.
>>176630Оп ездит онли на мотогпшных литрах, поэтому при пережатии переднего тормоза легчайще может сделать переворот через руль.
>>176847Этот зелёный школьник ни на чём не ездит, очевидно. Иначе он бы осознавал бредовость своих маняфантазий об идеальном трайко-велосипеде.
https://www.youtube.com/watch?v=Vj5UpbCc5_o
>>176858стремление к необычному выдаёт в долбоёбах долбоёбов.
>>176861леонардо давинчи, каперник галилей амутсен курчатов циолковский список можно продолжать...
>>176864>список можно продолжать...Матарошка
>>176865лол) я покрайне мере знаю с какой стороны мантировку держать чтобы ей в твое очко сувать, тыж настолько дебил безрукий, что в каждом посте меня об этом умоляеш...
>>176861речь о стремлении к необычному ради необычности
>>176388>А в слепой зоне и мото не видно.мама, звони в ГИБДД, меня фура убила.ави
>>176958Как-раз с кабиной вряд ли убьёт.
>с кабиной вряд ли убьёт
>>176989речь была про перестраивающихся в своём ряду, с встречкой не сравнишь.
>>176990
>>176991>водитель автомобиля Opel Vectra, который выехал на встречку и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ с полуприцепом.
>>176993Сам придумал, школотрон?
>>176993Это не камаз, придумывай лучше.
>>176993И не вектра, лол.
>>177002>>177003>>177006Просто нашёл по картинке статью в гугле.
>>176991Участниками этого ДТП стали сразу 5 автомобилей: МАЗ, КАМАЗ, Лада-Приора, Фиат и МАН.Водитель МАНа не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобили и в экстренной ситуации не успел остановить многотонную, к тому же груженную, фуру и собрал в кучу все перечисленные выше машины.http://dtpua.com/photo_dtp/3187-celaya-semya-pogibla-v-strashnoy-avarii-foto.html
>>177010Так-то лучше, никаких опелей и встречек.>>177008Ну что, помогла им всем там кабина, уебанец?
>>177011>>176990>речь была про перестраивающихся в своём ряду
>>177012Нет, речь была про то, что ты даун-имбецил.
Короче, ОП, все твои хотелки в одной самоделке!
>>177169Это большой и сложный автомобиль, трайк из оп-пикрила лучше.
>>176194На втором пике мало того, что старый реднек за рулем, так еще и нигер на заднем плане заинтересованно поглядывает.
Зимой на трайк назад можно поставить гусеницу, а вперёд лыжи (я б их ставил не снимая колёс, чуть выше уровня касания колеса с поверхностью — т.о. можно ездить и по дорогам)
>>177247типа квадроцикл с кабиной
>>177248Снегоход-квадроцикл.
>>177247лол, ты бы на первом перекрестке был размазан + лыжи в колею попадут и все, ты трамвай, только без тормозов.
>>177250>>177250>ты бы на первом перекрестке был размазан? >>177250>в колеюони же весной, редко осенью.зимой дороги чистят, лыжи нужны чтоб доезжать до места покатушек (сугробов), а также могут пригодиться там, где дороги недостаточно часто чистят.
>>177251как ты собрался тормозить по асфальту\льду, пусть даже резиновыми гусянками? ты вообще за снегоход держался?
>>177252они могут быть шипованными.
>>177251при этом можно обходиться из без лыж, а вот гусеница сзади сильно увеличивает сцепление, что даст возможность быстро разгоняться и тормозить, т.е. гонять почти как летом.
Предлагаю перестать отвечать этому аутисту, а просто ждать новости по какому-нибудь местному телеканалу, как дебил по кличке "ОП" разбился нахуй на своей неведомой ёбаной хуйне.
>>177256>разбился Трайк безопаснее мото по всем пунктам.>>177256>неведомойПочитай тред, если что-то неведомо тебе.
>>177256>разбился по причине?
>>177257>Трайк безопаснее мототут можно поспорить.мы открестимся от диванов и гипотетических дорог нарисованных на кампухтере, а также эталонных треков кои подметают вручную перед каждой гонкой.вазьмем обычные магистрали.мало того что у него 3 точки контакта и третья заметь нихуя ниразу в колею не попадает...пиздеть не буду раскажу кул сторю...вопщем кагда ехал с очередного дальняка заплутал чуток, останавился на обочине ночером глянуть карту туда сюда подрачил поссал водяры въебал мамку тваю выебал в соседних кустах...маниторю знач такой карту а с зади слышу фуры проносяца одна за одной и чтото бряцает по асфальту...подхажу сматрю да бля там тваего папки дылдак по полотну болтаеца...ключ мать его так на 24, поднял посматрел это пиздец он там походу не первый день ...весь покареженный отпалированный ...я это к чему к тому что всякая хуйня как правило на трассе стремица к центру где как раз таки ты такой заебатый на нее сваим центральным колесом и налетиш...я не говарю уже про проселки и прочие говна...теперь же про автомобильную посадку...думаеш на самалетах летчиков от нехуй делать катапультирувают? гуманизьм? а почему тагда в пассажирских не катапультировают?в томже спорте посадка так организована что ты бес проблем сможеш наебнуть в любой момент куданить на обочину, попробуй из трайка наебни...и ненадо здесь про аккуратное вождение...про пробки я вообще малчу - кто ездил геленжик джубгинский перевал тот меня поймет...я то хоть на матарошке с лева с права обрулить магу, а ты со сваей базой куда сунешся?>>177258разлюбил тваю мамашу
>>177251диван съеби уже в школу...бураны и прочаи снегоходы это чисто для наста и прочих проселков перелесков - в школе пятеру на лыжах не бегал? какой в пизду >дороги недостаточно часто чистят?ты вообще ебанутый? кто тебе в лесу дороги будет чистить? медведи спят, сохатые если только...пиздец школота я вашим маня фантазиям порой хуею...трайк обычно делают по 2 причинам, точне по одной - от нехуй делать имея под сракой какой либо агрегат начиная от зипера и ...ну вы меня поняли...и как правило эта машина одного дня в месяц а то и в год...>>177258мамашу тваю в купальнике закрытом на обочине увидел с пляжа возвращаюшуюся...
>>177261>у него 3 точки контакта и третья заметь в колею не попадает2 точки в колее как и у мото.заднее колесо может быть здоровенным для большей площади контакта.>>177261>сваим колесом налетиша ты на мото не налетишь?>думаеш на самалетах летчиков от нехуй делать катапультирувают?не понял вообще при чём тут катапульты.>наебнуть на обочинупонятно выражаться научись, плиз.>сваим>самалетах>бес проблем наебнуть на обочинузаебал писан как школьник имбицил.>про пробки я вообще малчутак и молчи дальше, если сказать нехуй.>а ты со сваей базой куда сунешся?ты же молчал про пробки, вроде? даун @ шапку не читай @ отвечай>>176174 (OP)>– Мото уже, что позволяет ездить в пробках.> – Передние колёса трициклов тоже возможно сближать, как бы складывая вперёд треугольники, на которых они держатся). При этом уменьшается радиус поворота, но в пробке он и не нужен, скорость езды при этом низкая (если ехать безопасно).
>>177262>снегоходы это чисто для наста и прочих проселков>>177262>кто тебе в лесу дороги будет чистить? кто просит, ебанат? ещё мне что-то говоришь. >ебанутый
>>177268>2 точки в колее как и у мото.сам понял что сказал? кагда ты нахуй матарошку посылаеш и то умнее выглядиш>заднее колесо может быть здоровенным для большей площади контактакулстори самсем не читаемс?>не налетишь?читай кулсторю тупицамот двигаеца по колее где заведомо на порядок меньше всякой хуйни...ну или не поколее но это другая история и эндурасты тебе боле грамотно расскажут...>не понял вообщевъебешся в долбаеба на 60кмч который перся под треугольник поймеш...меня вот интересует как ты из под него вылезать то будеш?>Передние колёса трициклов тоже возможно сближатьну и нахуя???вообще кретины в школе механику не учат...ладно я запойный планокур и то понимаю нахуя третье колесо...а ани его еще и сближать - кретинизм путешествует по планете в сапагах скороходах...>>177269хуй саси
>>177272>>2 точки в колее как и у мото.>сам понял что сказал?ты иибецил?не знаешь что такое мото или что у него 2 точки в колее?>>177272>читай кулсторюиз неё следует вывод, что ты всегда можешь налететь на что-то на дороге, и на мото тебе может придти пизда.в то время, как на трайке как на машине проедешь как кочку и всё.>>177272>перся под треугольник>>177268>понятно выражаться научись, плиз.>>177272>из под него вылезатьиз под кого я должен вылезать, если просто я еду на трайке как обычная машина?>>177272>>>на матарошке с лева с права обрулить магу, а ты со сваей базой куда сунешся?>>Передние колёса трициклов тоже возможно сближать>ну и нахуя???ты тупой? да.>>177272>понимаю нахуя третье колесо...>а ани его еще и сближатьзаебал нести хуйню, тебе говорят ПЕРЕДНиЕ КОЛЁСА СБЛИЖАТЬ а ты ТРЕТЬЕ КОЛЕСО СБЛИЖАТЬ. даун.
>>177275>ты иибецил?спецально для тебя нарисовал пикну а теперь мне поясни где у него >2 точки в колее как и у мото.>из неё следует выводвывод прост всякая хуйня на трассе какраз таки скапливаеца между колеями где какраз таки твой заебастый дутик на 22 вкурил?я пока шел до того ключа его раз 20 переехали...>з под кого я должен вылезать,https://www.youtube.com/watch?v=7gF8uEssvkUне тупи плиз ито это черепаха ана четырех колесная полноприводная...>заебал заебу на стены полезеш...его = ихдаже школьниг догадаеца что я имелл ввиду в том посте
сасни хуйца
>>177279>пик>ну а теперь мне поясни где у него >>2 точки в колее как и у мото.>нарисовал колею и оба колеса на ней>спрашивает гдесделайте меня развидеть этого долбоёба.>>177279>его раз 20 переехаличто противоречит тебе же, т.к. переезжать не должны ведь он ПОСРЕДИНЕ А ВСЕ ЕДУТ ПО КОЛЕЕя уже объяснил, что от него ничего не будет трайку как и авто.а вот у мотосыклиста может настать СМЕРТЬ ПИЗДА КРОВЬ РАСПИДОРАСИЛО>>177279>не тупи плизне можешь ответить — не неси и хуйню.>>177279>его = ихдолбоёб, ты пишешь про третье колесо, тут же пишешь "его" и кто-то должен догадаться что речь про передние.
>>177279>заебал нести хуйню, тебе говорят ПЕРЕДНиЕ КОЛЁСА СБЛИЖАТЬ а ты ТРЕТЬЕ КОЛЕСО СБЛИЖАТЬ. даун.даун у нас тызасрал мне весь мозг...третье колесо кретин ебаный это не ведущее центральное это еще одно колесо кретин ПРОСТО БЛЯДЬ ЕЩЕ ОДНО КОЛЕСО присобаченное к мотоциклу хопа и утебя уже трицикл а если ты тупить перестанеш то будеш вещи называть сваими именами...ане макароны пастой, салаты фуагрой пельмени хинкалями и прочими смузями фрешами седня кстати был в блатной булочной...ну пиздец...торт он и в африке торт - нет сука мы наебашим красителя другова цвета и будет не торт а ... слово новое сами долбаебы придумаете...сука не работали вы ремонтниками...
>>177282>ПРОСТО БЛЯДЬ ЕЩЕ ОДНО КОЛЕСО присобаченное к мотоциклулол, мышление как у дауна.в трайке есть 2 колеса спереди и есть ТРЕТЬЕ отдельно, а не как в мото 2 колеса вдоль и третье присобачено с коляской.смотри оп-пик.
>>177281>т.к. переезжать не должны ведь тваю мамашу тоже поидее ебать не должны а ведь ты както народился?кто сказал что его колесьями переезжали?просто по центру пропускали и его тихонько тихонько снасило к обочине где я какраз на него и напаролся и его обратно к отбойнику отбросило, яж поэтому и остановился думал у меня чтото отвалилось, а пока шел его обратно к обочине прибило...у него знаеш свая такая странная жизнь...>мышление я просто думаю несколько иначе чем ты и поэтому я могу пруфануть различными кастомами собственного изготовления, а ты только труселями своей мамаши...
>>177284>просто думаю несколько иначе чем ты чем все. как даун.
>>177285>чем всевсе это не ты
>>177286овощи это не картошка
>>177287какраз таки тупица картоха это овощь...спецально для тебя пик поправил, чтобы до тебя кретина дошло то о чем я тебе тут пол часа пытаюсь сказать.
>>177288овощи это не картошка?>>177288>пик >>177281>я уже объяснил, что от него ничего не будет трайку как и авто.
Битва Трайкодебила с Макарошкой, вот это шоу.
>>177289>от него ничего не будет трайку как и автоа кто тебе даст гарантию что там будет ключ на 24?и вообщену тыж то на задний дутик хуйню резину поставиш от каконить газели сдвоенный ога?и то наврятли денег хватит...а нормальные люди чтобы по трассе рассекать и роегнуть эту жоповозку поставят чтото низко профильное на кованном диске...хотя каму я это объясняю????
>>177290пасть закрой муха залетит и насрет
>>177291ты ничего толкового сейчас не сказал.
>>177293все толковое я сказал в первых 2-3 постах...но тебе тупице пришлось это разжовывать еще полчаса ога?кто тебе виноват что ты тормаз?
>>177294покажи толковое.
>>177295
сап двощ, я считаючто машины должны быть 2-местными, без багажника, мелкими как трайк на оп-пике, а для пассажиров использоваться прицепы на 2-4 пасс места и/или багажа.это обеспечило бы высокую скорость в связи с весом, меньшую стоимость конструкции, экономичность от которой можно пустить на мощность ДВС.
макарошка vs оп-школодолбоёбнеблохо, неблохо
>>177323>макарошка
>>177323двачирую, титаны молодцы.>>177335проиграл, теперь буду, при случае, форсить
>>177319должна быть возможность экстренной расцепки прицепа нажатием кнопки,везёшь к примеру нашиста или мусора и хуяк в повороте кнопочку тык и прицеп с кричащими ебланами летит под фуру
>>177319>>177365можно вопрос?а прицеп должен быть крытый и с комфортабельными сиденьями или открытый с брезентовой накидкой и сиденья там обычные, как в приоре?предусмотрены ли в прицепе ремни безопасности или ну их нахуй?
>>177365раз уж ты пошутизаговорил о безопасности — можно сделать его колёса поворачивающимися, чтоб не раскачивался при перестроениях, а перестраивался с передними колёсами авто.конечно, должно быть отключаемо, иногда же просто поворачиваешь, а не перестраиваешься (и это можно индицировать по скорости).
>>177366верх типа пикрила (только сзади не вижу смысла в обзоре), внутри я бы сделал посадку друг над другом (варианты пик 2, оранж. стойки находится на ширине плеч, т.е. между ними пролазят ноги задних пассажиров), ремни наверно обязательны, подушки на усмотрение пассажиров (прокат должен быть).
>>177407>ремни наверно обязательныпо за ко нулол абу не пропускает пост с этим словом.
>>177406>перестраивался а есть разница между перестроением задних колёс авто и перестроением прице па?
>>177407бля, бро, я думал ты просечешь фишку и ответишь чем типа такого:
>>177448это обычный автобус.
https://www.youtube.com/watch?v=Q16MxJbAwH8
>>176250>по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:> отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;Разве не все велосипедисты так и ездят?Нашел идеальный транспорт для опа, не знаю почему за овер 400 постов никто ешё не запостил.
>>178240по правому краю проезжей части есть возможность ехать практически всегда, велосипедисты обычно на тротуарах, если там народу не много и/или они достаточно широки.
меня один посылал на тротуар говорит мешаешься же сука лол
а когда на 2-полосной дороге объезжаешь слева автобус занимающий правую полосу и мешаешь задним водилам — там воще батхёрт у них.
>>178241>по правому краю проезжей части есть возможность ехать практически всегдаНе практически всегда. В дождь, при грязной/разбитой/сырой/заставленной машинами обочине и узкой полосе отсутствует возможность безопасно двигаться по ним.
отсутствует возможность безопасно двигаться ≠ отсутствует возможность двигаться
>>178244Лол, расскажешь товарищу полицейскому, что на дороге было грязно, поэтому ты не мог там ехать.
>>178250Зачем мне с ними разговаривать?Зачем мне создавать аварийную ситуацию водителям автомобилей, рискуя упасть под них на скользкой и грязной дороге?
>>178300>рискуя упасть под них на скользкойа без шипов не запретили ещё в несезон ездить?
>>176262дебил не слышал про то что можно по номеру пробить в онлайн базах?
>>178321Кулстори!
>>178305Чем помогут шипы летом, на расквашенной после дождя обочине?
>>178328>расквашенной ?>>178328>после дождя>скользко?
>>178328шип отлетит какомунить мимокроку пряма в глаз - вин
>>176174 (OP)>Решение — ТС в виде кресла2:33 https://www.youtube.com/watch?v=C6EFJ3862Ys
>>176174 (OP)>технология гиростабилизации
>>176229>это велосипед→ /bi/
>>178623это только по закону велосипед, так-то это скутер, и речь вообще о том, чтоб мухлевать с мощностями.
>>178624>так-то это скутерСкутеры на пиках, но им не место в ТРАЙКО-треде, их надо обсуждать рядом со скутерами.В трайко-треде следовало бы обсуждать технику типа такой (ну аналоги Кузьмич-эдишн там и т.п.) — >>176614 , если на доске есть хотя бы пара владельцев таких машинок. В последнем я сомневаюсь — слишком специфичный транспорт с крайне сомнительными задачами.А тебе, с педалями и моторчиком от карманного вентилятора - в /bi/.https://2ch.hk/bi/res/420814.html
>>178628>с крайне сомнительными задачамишто? с такими же задачами, какие у авто и мото, только трайки лучше.почитай >>176174 (OP)
>>178629> трайки лучшеэто только твоё мнение
>>178630>>178629>почитай >>176174 (OP) (OP)
>>178631оп-пост это манябредни ебаната, который не ездил ни на мотоцикле, ни на автомобиле.
>>178628>моторчиком от карманного вентилятора>>178624>речь вообще о том, чтоб мухлевать с мощностями>>176483>Всегда можно сделать какой-нибудь переключатель, использующийся при остановке гаишниками, который ограничивал бы мощность мотора 250 ваттами и отключался бы на 25км/ч как положено (мотором же контроллер управляет), а сам переключатель можно сделать съёмным или вообще виртуальным (управление с пда)
>>178633>манябредниэто только твоё мнение.
>>178635а, ты - оп, я не признал.на хуй иди.
>>178629>почитайНет, я прочитал. Там перечислены (местами откровенно надуманные) недостатки мотоциклов, которых типа нет у трициклов, но не объяснена простая вещь:почему некто, например, я, должен купить именно трайк, а не мотоцикл (мопед, скутер, етц.), не велосипед (может со вспомогательным электронным двигателем…), не квадроцикл и не коробочку, в чём уникальный профит?
>>178640>надуманные?
>>178640>которых типа нет у трициклов?
>>178640>почему некто, например, я, должен купить именно трайк, а не ...потому что у него почти все плюсы всех других ТС.плохо шапку читал, видимо.
>>178640Оставь опа-дауна наедине с собой, он не в себе.
>>178647это только твоё мнение.
>>178648>почитай >>176174 (OP) (OP)
>>178651>>178640>я прочитал
>>178644В общем случае, если мот не устраивает из-за его недостатков правильно взять коробочку, которая лишена всех недостатков мотоциклов, включая главный - в дождь сыро, зимой — холодно, который присущ трайкам и квадрам.Есть варианты, когда, например, квадрмотовездеход — самый нормальный выбор, если тупо по паркам кататься, то это городской велосипед, может даже Strida или ещё что складное…Но нахера нужен трайк?Нет, один вариант я знаю: когда ты в мототусовке хочешь выебнуться, но не факт, что те, кто потратит немалые деньги на такое сидят на дваче.
>>178653>коробочку?
>>178654Автомобиль.Ты откуда такой вообще?
>>178653>квадр>>178653>по паркам кататься>>176383>Так это нихуя не велосипед, первый же мент выебет
>>178655>Автомобиль>>178653>нахера у трайка почти все плюсы авто и мото.кузов трайка тоже можно назвать коробочкой.
>>178656> если тупо по паркам кататься, то это городской велосипед
>>178657>у трайка почти все плюсы авто и мото.Широкий, нет крыши, нет багажника.>все минусы авто и мотоФикс. Маняфантазии про складывающиеся колеса оставь при себе.
>>178653>если тупо по паркам кататься, то это городской велосипедпочитай его минусы (перечислены в "мото") >>176174 (OP)+ скорости мало.
>>178659>Широкий>>176174 (OP)>Кажущиеся минусы трицикла перед обычным мото:> – Мото уже, что позволяет ездить в пробках.> – Передние колёса трициклов тоже возможно сближать, как бы складывая вперёд треугольники, на которых они держатся). При этом уменьшается радиус поворота, но в пробке он и не нужен, скорость езды при этом низкая (если ехать безопасно).>>178659>Маняфантазиитвоё мнение.>>178659>>все минусы авто и мотофтгню сказал.шапку читай.>нет крыши, нет багажника.ты поехавший? кто тебе запрещает сделать трайку кузов и багажник? не пиши мне больше.
>>178662>сделать трайку кузов и багажникИ получается трёхколёсный автомобиль. Трайкодебил опять соснул.
>>176216>>машина с 3мя колёсами>Будто что-то плохое. Минимашина, я бы сказал. И машины не наклоняются (хотя и Lit Motors C-1 и Carver One можно назвать автомобилями) и посадка в них обычно не такая низкая, и мотопосадки в них нет. Так что, вообще, не все бы согласились называть машиной (автомобилем).
>>178662>Передние колёса трициклов тоже возможно сближать, как бы складывая вперёд треугольники, на которых они держатся). А может сразу реактивный двигатель приделать и летать над пробкой? Подумай об этом, у тебя хрошо получается.
>>178666>сравнивает поворот треугольников с реактивным двигателем>считает тупыми других
>>178657>у трайка почти все плюсы авто и мото.Нет. Минусы - есть, но причин взять трайк вместо авто нет. Можно взять квадр и получить проходимость, устойчивость, безопасность, етц. Можно взять авто и получить комфортный вариант со всем фаршем. Можно взять мот и катать по пробкам. Можно взять вел и наслаждаться природой парков и не только. Но КТО И ЗАЧЕМ возьмёт трайк кроме выпендрёжа?>>178668Ну ты хоть фото этой чудо-конструкции запости.
>>178671>Нет.>>178648>>178671>причин взять трайк вместо авто нет.слепой или тупой, бывает.>>178671>КТО И ЗАЧЕМ возьмёт трайк>>178671>проходимость, устойчивость, безопасность, етц, комфортный вариант со всем фаршем, Можно катать по пробкам
>>178671>чудо-конструкции>>176174 (OP)>колёса трициклов тоже возможно сближать, как бы складывая вперёд треугольники, на которых они держатсяесли ты такой простоты не понимаешь — то зачем что-то пытаться тебе объяснять
>>178673Фото реактивного двигателя я могу показать, а ты фото своей простейшей конструкции?
>>178673>>178673>если ты такой простоты не понимаешь — то
>>178675Если твоя хуита до сих пор не реализована, то она не так уж проста и есть подводные камни, не думал об этом?
>>178676много чего не реализовано, это ещё не значит, что этому есть нормальные причины.кузовных трайков вообще почти нет, что уж тогда говорить об их развитии, для которого в капиталистических условиях нужна конкуренция.
>>178681>кузовных трайков вообще почти нетТы начинаешь догадываться.Теперь подумай - почему их нет.
>>178684>Ты начинаешь догадываться.>Я умный, другие не. Я гарантирую это.>>178684>почему их нет.я знаю почему их нет и не собираюсь объяснять что-то тупицам.
>>178685Я тоже знаю, почему их нет, но всё же объясню тебе, мне не трудно: потому что у них нет плюсов, они не нужны.
>>178685>>178687>нет плюсов>>178672>слепой или тупой, бывает.
>>178688Хуй соси, чмоха.
>>178672>проходимостьУ тебя странное понимание проходимости.Ты видел когда-нибудь грунтовку, размоченную дождём, например?На нечте с ОП-пика, да и на настоящем трайке ты встрянешь гарантированно. На ОП-пике клиренс как у спортивных моделей авто и квадроциклов.>устойчивостьЛучше, чем у мотоциклов, хуже, чем у всего остального.>безопасностьС открытой кабиной? На уровне квадра, сосёт у авто с проглотом. >комфортный вариант со всем фаршемПродуваемый всеми ветрами, без багажника, етц? На уровне многих мотов, но сосёт не только у квадров и авто, но даже у максискутеров.>Можно катать по пробкамПруф или пиздабол.
>>178693>>проходимость1) назад сатв(я)тся кол(ёса) любого размера, т.к. не ограничиваются кузовом.2) грунтовка — для быдла, чёткие пацаны ездят по асфальтам.3) >>177247>>178693>устойчивость хуже, чем у всего остального.нет, трайк с ОП-пика почти невозможно перевернуть, в отличие от машин, т.к. они обычно выше и кузов на их подвеске может значительно раскачиваться.>>178693>>безопасность>С открытой кабиной?1) её можно снимать только летом (типа кабриолет), и то по желанию.2) >На уровне квадра — лолшто? на ОП-пик смотри — во-первых водитель никак не упадёт при любых скоростях любых манёвров или заносов, и даже при аварии, и там могут быть подушки, ремень безопасности, СКУ и АБС — читай шапку, прежде чем глупости писать.>>178693>Продуваемый всеми ветрами, без багажника, етц?>>178662>кто тебе запрещает сделать трайку кузов и багажник?>>178693>сосёт у квадров и авто, даже у максискутеровне знаю о чём ты.>>178693>Пруф>>178681>кузовных трайков вообще почти нет, что уж тогда говорить об их развитииили тебе тоже нарисовать?
Если для того, чтобы предоставить пруф, требутся рисовать то значит это есть только в маняфантазии художника.
>>178710Ты какой-то странный теоретик. Давай фото своих маня-машинок.
>>178730>фото чего тебе фото и зачем ?
>>178736Всего, что ты тут насочинял, фантазёр-художник.Съёмные кузова, лыжи-гусеницы, сдвигающиеся колёса, трайк в междурядье, багажники и так далее, и тому подобное. И всё на одной модели.
>>178740>Съёмные кузоваподразумевалась крыша.>>178740>лыжи-гусеницы, сдвигающиеся колёса, багажниклегко представить.
>>178742Представить я себе могу и сеялку с вертикальным взлётом, вооружённую скорострельными крупнокалиберными пулемётами и противотанковыми ракетами воздух-земля, но это не значит, что они действительно выходят на поля.Пока что ты однозначный пиздабол.
>>178755вот и представляй что хочешь.>ты лгунобязательно учту столь ценное мнение анона.
>>178757>ценное мнение анона.Ты перечитай тред, чтоли. Это мнение не одного анона, а всей борды. А это уже тенденция. Сам я смотрел на трициклы. Есть забавные красивые машинки, но брать ради понта не захотел, а практичность на нуле.
>>178836>мнение не одного анонаможешь считать так.с памятью у меня хорошо.>практичность на нулеу тех, что ты видел — может быть.
>>178836>видел транспорт>практичность на нуле>транспорт>практичность на нуле
неординарно мыслящие люди всегда смущали других, не стоит спорить с быдлом.
хех
Сажа трайком.Хотя как раз против колясок я ничего не имею.
>>179682проблевался с понтов
>>179683Весь тред блюю с понтующегося на ровном месте ОПа-пидора.
>>179684>>179684>понтующегося I lold
