От чего зависит качество снимка:• Камера – светосила, она же апертура, она же диафрагма (ниже - лучше), размер матрицы и размер пикселя. Пример: f/1.7, 1/2.5", 1.4 µm - Galaxy S7. Стабилизация, качество линз и софтовые алгоритмы обработки – показатели не числовые, но так же важны. Количество мегапикселей – чистый маркетинг. Сравнивать характеристики удобно на http://phonearena.com (+ есть примеры снимков).• Софт – в разных приложениях разная програмная обработка (поверх софтовых алгоритмов самого устройства). Поддержка Camera2 API даёт формат без обработки - raw. Рекомендуемые приложения: Snap Camera, FreeDCam (частичный функционал Camera2 API для девайсов без его поддержки, иногда глючит), Manual Camera.• Постобработка – проявление raw, шумоподавление, баланс цветов. Мобильные приложения: Snapseed, Lightroom. На пк: Rawtherapee, Lightroom.Узнать на что сделан снимок можно глянув в его EXIF, если тот не стерт. Смотреть EXIF можно в свойствах фото на пк, расширениях браузеров или Дашчане.Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096. Можно ужать без потерь, например, Дашчаном.Сравнение фотофрагментов смартфонов – http://phonearena.com/phones/camera http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4Поддерживает ли смарт Camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_testТрадиционно наименее заморочными считаются: последние Гэлакси, Айфоны, Гуглофоны, Лыжи и флагманские Люмии. Но нужно понимать, что намного больше зависит от умений фотографа в ручной режим и при желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.Предыдущий: >>1394363 (OP)
Недавно в вашей сектеСкажите что - нибудь хорошее и какого полезного софта можно скачать по сабжу ?Сейчас использую снапсид и вsсо
>>1459095 (OP)> апертура, она же диафрагма (ниже - лучше),> (ниже - лучше),В фотаче бы за такое обоссали.
>>1461918Вам что камера главное в смартфоне? И вы конечно же все фото в оригинале показываете, а не кидаете в мессенджер, где все сильно пережимается?
>>1464285> И цены пиздец, кто их блядь покупает? У них телефон с разрешением 720 15к стоит.Ну так то там его достаточно, даже для видосов, ютуб с тела редко смотрят выше 720р. Нет там нет заметного зерна, не повторяй маркетолого мантры.
Доброго времени суток, аноны. Вот в пятницу куплю redmi note 5. Вспомнилось, что существуют объективы и линзы внешние для телефонов. Может тут есть обладатели таких штук для него даже? ? Поясните вообще за такие линзы. Стоит ли их использовать, хорошая ли штука. И если не затруднит, ткните носом в них. Знаю, что есть для телефонов с одной камерой. Ну тут их две будет же. В общем, поясните ньюфагу, пожалуйста. Добра вам
>>1464638Что, блядь? Может сони аутистам хватит и 480 на своих 5 дюймах, но эппл/самсунг дворяне смотрят всегда в 1080 на ютубе.
>>1465133Бля, ахуительные цветофильтры. Как такому научиться? Скок не ковырялся в снепсиде, какая-то хуйня получается.
>>1465141В vsco очень много фильтров, что-нибудь всегда можно найти и если что потом докрутить уже в ручных настройках как тебе надо
>>1466359У него шумы из-за высокого ИСО в хуевом освещении, сомневаюсь, что был бы какой-то смысл в HDR. Нужен штатив или хотя б просто чуть более высокая выдержка при низком ИСО, если стабилизатор позволяет.
>>1466304>>1466430>>1466359Ой бля, снято в 5 утра по-сути без солнца, на авто выдержке в HDR+ с последующим цветокором в лайтруме.
сап /mobi/телефон не читает микро сд, он ее видит,но пишет, мол, карта пустая, даже если там что-то есть, предлагает отформатировать. все остальные устройства карту видят нормально. форматировать через винду пробовал, телефон так же не видит, если форматировать через телефон - ничего не меняется.карту выкидывать или ещё можно что-то сделать?
>>1467649Как правильно подойти к такой милфе и предложить кекс здесь и сейчас, если я молодой спортивный жеребец?Или такие истории обычно остаются историями?
>>1467729Я не представляю как на рабочем месте кого-то цеплять, если ты врач. В этих рассадниках болезней и заразы с кем-то плечами случайно столкнуться уже брррр, а они там милф цеплять пытаются.
А я напоминаю, что если в ваших говнофотках нет сюжета и композиции, можете даже не заходить в этот тред.
Да забей, то я в снапсиде хуйни натворил. Вот сурс. Кстати, это ты по геометке спалил или чё? А то на гейфоне и нет настроек, чтоб инфа убиралась
>>1472840> Ебать, ну и красотища же, жаль что там живут отбросы, а не какие-нибудь швейцарцы.Тебе с дивана виднее кто там живёт
>>1476791У тебя качество JPEG 100 - это пиздец, столько не нужно. 92-94 будет более чем достаточно даже если ты будешь делать снимки для Нэшнл Джеографик, блет
Господа, так уж вышло, что пришлось с galaxy s7 пересесть на xiaomi redmi note 2. Как в этом говне мамонта снимать raw? Стандартная камера это просто полная параша, всякие opencamera и иже с ними дают возможность регулировать только ИСО и бб, а вот выдержку никак.
>>1477237> Снимать в равЕсли твой шишомий не поддерживает camera2api, то никак, а он скорее всего не поддерживает
>>1476975Знаком с этой лягухой>>1477170Гладил как-то этого котика>>1477262Бывал в этом месте пару раз.
Играюсь с телебоном и возник вопрос, пусть не совсем в тему.Есть какая нибудь прога на андройд чтоб обрабатывать видео? Обрезать и сресайзить.
>>1477237Снап камеру хдр своруй с 4пда, я на своём некрокитайце ночные фотки даже делать умудрялся, правда они все как одна криповые были пиздец из-за того что я в стоке бб и насыщенность цвета оставлял, но это в лайтруме правится на раз.
>>1479206> Ну там где лайтрум, по крайней мере геотегов нет.Я все стираю. Сделал два снимка на автомате, хочу узнать мнение анонов, какое приложение снимает лучше.
>>1480754Выдержка "b" то есть ручной режим. Ну и минуты по 3-5 я ждал молнии.Чувствительность 1/4 или 1/2.Да, моя платная, в ней еще можно выставить iso, что вообще охуенно ну и есть еще другие режимы.Ну ты все равно можешь попробовать, есть подозрение, что целая куча таких программ работает абсолютно одинаково.
>>1480719Неплохо, я вообще очкую подходить к окну когда там молнии хуячат, кажется что вот-вот она в тебя ёбнет.
САП МОБИЛЫЧ/ФОТАЧ! Посоветуйте трубу в районе 5к Да, деньги были пропиты на которую можно делать относительно приличные снимки. Обязательные условия: крышка снимается как и аккумулятор, БЕЗ сканера отпечатка пальца
Поясните плиз за мегапиксели и разрешения фото.Сегодня при помощи одного приложения сжал свои фотографии потому что меня не устраивает вес одной фотографии в 4Мб. Приложение сжала при помощи изменения разрешения (1152х1024 = 1,4 мегапикселя) размер фотографии до примерно 250кб, и меня такое качество фотографий вполне устраивает.Я подумал зачем пердолится каждый раз сжимая фото в этом приложении, когда можно в настройках камеры сразу выставить значение 2 мегапикселя и получать фото маленького размера. Так вот, для лучшего качества фото выставить сразу 2 мегапикселя в настройках камеры или снимать в 13 мегапикселей а потом сжимать?
>>1481320Я может щас хуйню скажу, но я так понимаю, выставив 2мп в настройках камеры ты все равно будешь снимать в 13, просто она автоматом будет пережимать. Так что разницы по идее быть не должно. Просто сделай два фото двумя путями и сравни.
>>1480979Я больше проиграл с этого>Обязательные условия: крышка снимается как и аккумулятор, БЕЗ сканера отпечатка пальцаПо-моему такое сейчас только на всяких днищефонах за 3к деревянных, ну и камера уровня вебки 720р прилагается. С его бюджетом самое выгодное взять Xiaomi Yi экшн камеру за 3.5к а на сдачу кнопочную мобилу - подойдет по всем пунктам.мимо
>>1480903Докинь косарь и возьми LG G4 с алика рефурбишед. Всё как ты просил. Рут придётся пердолить нещадно и через три пизды, но камера бомбическая, и встроенное приложение очень даже.
>>1480757Ебать, за выдержку ещё и платить? В новых айфона, наверное, и за использование вспышки заставят деньги отдавать.
>>1481322Да, ты сказал хуйню. Научись гуглить.>>1481406Это только сорокалетним пердоликам с 4пда они нужны, чтоб подвалы снимать. В гкаме главное алгоритмы хдр+, разница же в настройках незначительна.
>>1481406От балды выставлял. Сейчас версию приложения вообще сменил, так что настройки отличаются от тех фото, что скинул. Сам бы не отказался от универсального конфига.
Ну если не фотографировать свой обосранный хрущ, то фоткать можно хоть на шаоми. Канны, Ницца. Калакси с8.
>>1481465Хорошо, несмотря на старый модуль камеры. Тупо тащит за счет разрешения фотографий. Есть два момента:1. Долго запускается камера и долго обрабатывает фотки. Пока запустишь фотик уже желание снимать пропадет.2. Хуевая программная обработка фоток, но можно снимать в рав и обрабатывать вручную.https://ibb.co/mohFSzhttps://ibb.co/gkUUnzhttps://ibb.co/enDiEe
>>1482195То ли коптер так покрашен, то ли камера хорошая — типографские точки видно Ты бы сфоткал на другой телефон, очень интересно увидеть в сравнении Хотя у пикселя топовая камера, это и ежу понятно. Я из-за этого хотел взять nexus 5X. Хорошо, что не взял Да и камера была бы не полной — нужен снапдрагон 820 и выше, с чипом, улучшающим съёмку
>>1482310> То ли коптер так покрашен, то ли камера хорошая — типографские точки видноДа никакой магии тут нет. Видно же, что коптер обклеен плёнкой с шакальным рисунком
Кто-нибудь пользуется пикрелейтедом? Часто фотографирую всякую мелочь (размером в районе спичечного коробка), думаю взять на али. Какие подводные камни? И стоит ли вообще заморачиваться?
>>1485441Это все на уровне пикселя 1 или лучше? А Mi A2 снимает лучше первого пикселя тли на уровне его?
>>1486118хуево быть тобойхули ты до меня доебался? ящитаю, что смартфон за 100баксов в авто режиме нихуево так сфотографировал.
>>1486135Макро - самый лёгкий режим для камеры. Ещё и при достаточном освещении. Так что нихуя тут удивительного нет.Ах да, ещё и композиции и сюжета у тебя нет, фотка - говно.
>>1486073Но ведь гугл камеру с hdr+ теперь можно на любой квалкомм с камера2апи накатить.В модах гкама еще и намного больше настроек, можно качества большего добится чем у стоковой камеры пикселя.Protip:Покупаешь смартфон на квалкомме который снимает хорошо родной камерой@Ставишь гкамProfit!
>>1486140Пиздец ты довен, я ПРОСТО сфотографировал ебаное мороженное на ебаном рынке. Чтобы отправить знакомому по ебаному ватсаппу. Я не заблудился случайно? Может это доска ахуительных фотографов?
>>1486151Ты посмотри выше на фото анонов, каждое фото источает качеством и разнообразием сюжетов, такие-то цвета, такая-то красота, а у тебя что? Мороженка блять в макро, тьфу на тебя.
>>1486157я то думал смысл треда именно в фотографиях без подготовки, чтобы люди видели как камеры разных телефонов снимают. С штативом, ручным пердолингом, да ещё и днём - можно на любое говно хорошо снять.
>>1486146Дебич, там ещё чип Hexagon должен быть, чтобы снимать как пиксель. Читай, что нужен Snapdragon 820+Ну и камера с большим размером пикселя
>>1486717Уже не нужен.Кроме снапов гкамы еще нормально работают на эксиносахНа киринах и на мтк не работают
>>1487142Ни композиции ни сцены, динамический баланс проёбан, горизонт завален, мыло, оно везде КАРЛ. Фокус кривой, цвета не естественные.Изыди отсюда, убогий.
>>1488248Ну и говно тут у вас. Раз в пять лет зайдешь с моби, а всё по прежнему.ФОТО-ДСП-ХУЕС-ПЭ они там добавляют в телефон. А на выходе как было плоское мыльное и шумное говно - так и остаётся. Даже сраный некро-дваждыкроп с китом и то в писят раз лучше носить с собой нужно кококо!1 тилифон фсигда с собой кукарекууу!!.Законы физики не обманешь. Никакие программы-хуеграммы не заменят здоровенный оптический прибор (объектив) и большую матрицу.
>>1488688Я из фотача сам прихожу. Точнее прохожу мимо периодически.И да, кенон да ещё зерКАЛка в 2018-ом - это полный кек.
>>1488695Из фотача залетает петух, считающий кеком зеркалку кэнон, ну-ну, предлагаю обоссать недотёпу
>>1489537Хуле тебе мои фотки, ты же не увидишь а них сюжета, композиции и динамического цветового баланса?
>>1489697Тому що Симферополь - крупный авиаузел, а Севастополь - жопа мира, в которой кроме двух заблудившихся туристов в год только военные бывают.
Анонсы, поможите.У меня сяо рн3п, в мануал камере максимальная выдержка 0.6сек.Больше с него никак не высрать?
>>1490722Дурачок, если снимаешь в рав, то на изо 50 и хоть немного их редактируй, а то моим глазам пизда от твоих шумов
>>1490736Шумов все равно очень много выходит. Я ж ночью снимал, когда была красная луна. Да и трудно одним кадром сделать так, чтобы от луны пересвета не было.
>>1490578Из-за пыли на экране показалось, что на первой фотке даже звезды видно. Ну, в общем неплохо очень даже.
>>1490578Фотоаппарат тебе надо, а не с этим говном извращаться. Какчество ,как ни крути, тут дерьмо говна.
>>1492088На этих просеках зато малина бурно растёт. И медведи тусуются, лол.Это ещё норм, хотя бы можно объяснить технической необходимостью. Чуть глубже, вдали от глаз, ушлые лесорубы под видом расчистки недавно полгоры зачистили. Насмотрелись на китайцев в Сибири.
>>1495064Не гори, колхозник. Мне в замкадске делать нечего, например. Давай, хотя бы когда ты начнёшь срать не во дворе, как животное, а на унитазе, тогда и поговорим.
Есть рабочая гуглкамера под гелакси а8? Тот билд, что я нашел снимает в меньшем разрешении, чем дефолтное приложение.
Сегодня по парку прогулялся.1. Канадский клён при порыве ветра.2. Неизвестный мне цветок.3. Вид на колесо обозрение со стороны реки
1. Надвигающаяся гроза готовится скрыть солнце.2. Озеро перед грозой.3. Радуга после грозы4. Гроза ушла, но ветер остался
>>1465527Нет идеи у фотки. Нужно снять крупным планом, чтобы все здание влезло. Ну технически качество где-то на 7/10.
>>1467649А вот это молодец, братка. Я сам так фоткаю, использую для этого кнопку на гарнитуре чтобы ещё более беспалевно фоткать.
>>1497005Ну а почему нет. Там было реально темно и без ночного режима было бы ничего не видно, разве что вспышку включать кек.
>>1497007Ну смотри мне. Просто смысла в таких фотографиях мало. Их даже для себя не сохранишь, слишком говно. На мой взгляд.
Почему фотки на галакси 9 такое говно по сравнению с ипхоном в плане цветопередачи? Какая-то пестрая желтизна с зеленеющими пересветами против хоть и более шумного, но ультраприятного реализма на огрызке. Так хотелось бы пересесть на эту корейскую андройдоняшку, но вот эта конкретно залупа с цветопередачей камеры останавливает. Если не сравнивать, то еще все вроде бы нормально, но когда две фотки рядом ставишь - прям пиздец. Можно что-то в сосунге подкрутить? Фотканье в равке решает проблему?
>>1496995> Оцените насколько говно?> 1 и 2Говно.Пейзаж хуйня. Тени на поле лишь портят кадр, хотя он и так хуевый. И ещё видно твои вытянутые руки с мобилой.1 и 2 фото просто неинтересные. Поле, деревья, берёзки, дорога, авто - обыденные вещи. И нужно иметь фантазию, чтобы сделать их интересными. А ты просто подал, как есть.> 3Мне нравится. Хотя можно было и лучше.Если ты хотел показать солнышко и лучики за деревьями, то стоило выделить их обработкой.> 4Цветочек в макро... Ну ты и сам понимаешь. Такое даже не оценивают.
>>1498246> Ты делаешь мне больно ((Может быть, если бы ты выложил это в ВК, твои друзья бы сказали, мол круто ), насьоящий фоторгаф))). Но здесь нихуя не вк. Здесь говорят открыто и смело, прямо в лицо ЮНИТИ УЛЬТРАЛОУФАЙ.Так что не обижайся, слушай критику и советы. Тем более сам спросил, насколько говно.> А здесь что?Запомни одну вещь. Не всё что в жизни выглядит интересно, будет точно так же выглядеть на фото.Фотографировать надо не туман, а сочетание объекта и тумана. По сути, ты просто снял поле. Да, где-то вдали виднеется что-то, но половину снимка занимает ёбанное поле и внимание акцентируется в первую очередь на нём. 3 фото мне нравится. Но опять же пол снимка занимает ебучее поле.1/3 часть каждой фотографии - передний план - можно спокойно вырезать к хуям, и это пойдет им лишь на пользу.Гугли кадрирование, построение кадра, и хотя бы прочти что это и для чего.
>>1498771да это какой-то колхозник с ножницами, ему лишь бы обрезать и наложить блевотный фильтр, из одноклассников наверное сюда приполз
>>1498771> За что ты так со мной? ((Ты приходишь сюда, спрашиваешь насколько твои фотографии говно, а потом обижаешься, что тебе пояснили насколько они говно?Ты что, тян? Хотела услышать лесть и похвалу?>>1498769> все кусты вырезал и испортил композициюКакая нахуй композиция? Что ты блять несёшь? Он/она и слова такого не знает, чтобы делать композицию.Поясни мне важность пустого поля и невзрачных сорняков для композиции.
>>1498772> да это какой-то колхозник с ножницами, ему лишь бы обрезать и наложить блевотный фильтр, из одноклассников наверное сюда приползДа, ето так.
Почему современные телефоны так уебищно фотографируют?Я всегда смотрю фото на MR и ахуеваю от шумов на макро. Все в шумах, мыльное как самсунг по дезаену. Ну что за пиздец? Или это из-за плотности точек на дюйм на фото? Или в ебанутой постобработке и современных ИИ? Какого хуя?Пикрандомс.
>>1499844Ок, тогда почему моя старая Nokia N82 выдавала хорошее макро днем, без шума и говна как на современных аппаратах? Там же матрица была не как в 808\1020 первую так вообще в расчет не беру, ибо там качество ахуенное.
>>1499845Я хз, пикселей может меньше, или еще чего. Да и вообще, кинь пример, чтоб оценить можно было.
>>1499849C N82 все давно проебано, т.к. менял пк\жд. Остались от 808. Кидаю примеры с авто настройками. Т.е. после покупки включал и фоткал, не заходя в настройки.
>>1499863Сложно с телефона сравнить, но на вскидку не вижу сильного проеба. Сток камера автомат, гоголь камера автомат. Пикчи правда сдесь уже постились.
>>1499869Я кидал пример нормальных фото, а не проеба.Если тебе нужен проеб, то посмотри на свою пикчу в реальном размере. Там же пиздец полный по контуру стрекозы. Да и местами сама стрекоза пиздос лапки. Ну как так?
>>1499877А нахуя их так давить программно? Ты видел фото с мыльниц? Они так не делают. Какого хуя сейчас ставят по 50 камер, которые не способны нормально отработать глубину резкости?
>>1499886Все равно у тебя пиздец на фото по краям. Ну как так? Почему такие сильные шумы там, где размыто? Какого хуя, люди, епта?!
>>1499887> по краямТы конченый, это МАКРО. Чтобы в макро фото сделать все в фокусе одним кадром, даже на такой мелкой матрице диафрагму надо закрывать наглухо, и использовать вспышку дороже телефона.
>>1499906Шум или мазня без текстуры в зоне не резкости. Разве не все равно? Тут уже разница чисто в алгоритмах обработки.
Да епта, напишите уже кто нибудь, хоть что-то, хоть обосрите. 3й раз кидаю свои фото и никто на них не реагирует.
>>1499948> Да епта, напишите уже кто нибудь, хоть что-то, хоть обосрите. 3й раз кидаю свои фото и никто на них не реагирует.Ну какая-то трава, палка, макро. Что написать? Это даже для снапщита слишком shit.
>>1500774То чувство, когда мыльницы действительно стали бесполезными, поигрывая по качеству смартфонам. Теперь будущее только за беззеркалками.
>>1500940>>1500945Я про качество. Как ты на S8 умудрился так испоганить фото?> Дашчан называетсяЧто дашчан? Он тебе мыла подбросил?
>>1500970Да хай его, друг мой, может рука дрогнула. Как по мне если не всматриваться в пиксели то фотка прикольная вышла.
>>1500854http://photar.ru/polnokadrovaya-zeiss-zx1-so-vstroennym-lightroom/вот такую няшу бы ща с функцией звонка... и телефон не нужен
>>1501157> 1, 2Почему дилетанты так любят дороги и линейную перспективу? И везде стремятся её засунуть? Это не оригинально, и в большинстве случаев просто не интересно.
>>1501134> полнокадровую компактную камеру Ну это уже точно не мыльница.>>1501070Пожалуй да, ультразум - это единственное преимущество даже перед зеркалками и бзк.
>>1502552>>1502546Извини. У тебя хорошие цвета.Вот после этого >>1502645 стоит сделать операцию по восстановлению зрения. Смотрящему на них.
>>1503160Норм. Но явно не хватило динамического диапазона на дерево справа. Почему не помогают все эти ашдиар?
>>1504415Я тупанул. При фокусировке появляется ползунок экспозиции, который мне нужно было чуток вверх поднять
>>1505038> 20 secЭто стандартная камера так может, или какая-то сторонняя?Настоящая выдержка или просто склейка, как в некоторых камерах?
>>1505147Возмодно snap камера. Тем есть llm или lmm, короче ахуенно большая выдежка, но результат того стоит
Мобаны, а вообще если серьезно, то как выкручиваться из не совсем приятной ситуации с камерой обладателю Сони девайса, например z1 compact, то есть мне. Вообще не понимаю откуда такая ебаная зернистоть и шумы. Как этого можно избежать? Мб там каштомы какие накатить или еще чего сделать? А то реально тупо когда камера в 20мп фотографирует на уровне сименса cx75. Помоги анончик.мимо >>1505702
>>1505964> Вообще не понимаю откуда такая ебаная зернистоть и шумыОхуенные алгоритмы постобработки.Как избавиться? Найти камеру без них. Насколько помню шумодав отключается в снап камере и там есть ещё дохуя настроек.Накатить гуглкамеру и снимать во всеми любимом хдр+, если она есть на твоей мобиле.Накатить каштом и снимать в рав, если такое на твоей мобиле есть.> мимо >>1505702Это как-то за гранью добра и зла.
>>1505980Совершенно не нужное виньетирование. И закос под старину у тебя не вышел, если ты добивался этого.
>>1505964> Вообще не понимаю откуда такая ебаная зернистоть и шумыПредставь, что будет, если запихать 20 мп в маленькую камеру телефона. Правильно, размер пикселя будет меньше моего хуя. Отсюда шумы, мыло и неспособность снимать ночью. Оптимальный вариант для телефона - 12 мп. Кстати, если ты не знал, то сони снимают хуже всех. Да, камеры у них лучшие на рынке, но за счет софта и запредельного числа мп фото на их собственных телефонах получаются максимально хуевые.
>>1507753>Кстати, если ты не знал, то сони снимают хуже всех. Знал представь себе. Уже как 4 года я пользуюсь телефоном этого поизводителя.>Да, камеры у них лучшие на рынке, но за счет софта и запредельного числа мп фото на их собственных телефонах получаются максимально хуевые.Ну так и че делать? Снимать в ручном на 12 мп или что? Телефон в общем-то во всем устраивает кроме фото.
Почему в вашем треде нет гайда как фоткать с ручными настройками? Соотношение параметров, что на что влияет, в каких случаях что и как настравать и вот это все. Какого хуя в треде про фотографию ничего этого нет, а есть только ебаная отписка о вещах, что все и так знают?
>>1507838> только ебаная отписка о вещах, что все и так знают?Потому что ручные настройки это ещё более вещь, о чём все знают.
>>1507870> Поэтому в этом итт треде все снимают хуету?Потому что ничего не знают о композиции кадра, кадрировании.
>>1507838Тут ОП не понимает, как диафрагма работает > она же диафрагма (ниже - лучше), а ты тут про гайды какие-то.
>>1507868Да их у кого только нет. У lidl'а вон свои велики. И бомженегры на углу продают. Бтв, ловите кафедральный собор. После него Исаакиевский кажется крошкой
>>1507801> Снимать в ручном на 12 мп или чтоНет. Ты хоть немного понимаешь, как это работает? Физический размер пикселя от этого не поменяется. Единственный способ - купить телефон с нормальной камерой.> всем устраивает кроме фотоИ батареей? И объективно уебищной прошивкой? Было 2 сосони, забыл как страшный сон.
>>1507900>И батареей?2 дня без подзарядки>объективно уебищной прошивкойЧем тебе чистый андроид не угодил? Прошивка в норме, нареканий никаких нет. Брака тоже не было, исправно работал 4 года, недавно батарею по объективным причинам поменял. Была бы камера получше, купил бы точно такой же новый.
>>1507838Всё что тебе нужно знать (из тех. информации) о фото на любую технику - диафрагма, чувствительность, выдержка.
>>1508250Пиздец ты фильтров наложил. Еще и камера с одной стороны небо отработало, а с другой – пиздец.
>>1508251Могу кстати исходник кинуть, если хочешь обработай сам. Серьезно. Интересно будет поглядеть.
>>1508380Ебать, так ты сонисектант. Извини, не знал.Куда деньги на лечение скидывать?А по факту, ни одного сони нет в топе лучших камерофонов. Они лепят кучу мегапикселей, жертвуя куда более важной светочувствительностью, в результате чего все фотки, даже довольно светлые выглядят странно с примененным автоматически алгоритмом шумодава.
>>1508385Да что уж, даже сами сосони в курсе что выпускают хуй пойми что. Вчера мимо мвидео проходил, так там даже пс4 дают в подарок, лишь бы купили сосонилагман
>>1508385Ебан, это не значит что в этом треде постят фотки только с телефонов марки ксийаяоми. А по факту, с любого телефона можно получить достойную фотку, если знать что такое перспектива и правильно пользоваться ручными настройками и постобработкой. В этом треде я так полагаю не мастера фотографии собрались, а лишь те кому нравится фотографировать на свои телефоны и те, кто учится фотографировать. Если есть что сказать по факту кроме купи новый телефон, то всегда пожалуйста. В ином случае иди нахуй сосвоими советами и претензиями.
>>1508257> Я так вижу.Хуёво, если ты видишь радиоактивный пиздец. Фанат 3 фолача? Там похожая гамма.>>1508259> Могу кстати исходник кинуть, если хочешь обработай сам. Серьезно. Интересно будет поглядеть.Что-то типо такого. 1 - оригинал.Фото изначально было хуёвым. Небо никак не поправить, да и композиция такое себе. Ты определись, что ты хочешь показать своим фото. Ты хотел показать радиоактивное выжженное небо или всё таки здание?>>1508396> если знать что такое перспектива и правильно пользоваться ручными настройками и постобработкой.Если это твоё фото, то извини - с перспективой и постобработкой у тебя всё очень плохо.
>>1508602>Ты хотел показать радиоактивное выжженное небо или всё таки здание?>выжженное небоThis. Что хотел то и показал. Говорю же я так вижу.
>>1509167В этом и суть. Это двор, где пацаны ебашутся по хардкору и ебут систему в рот. Дух старой школы живёт только в мыле и проеьанной экспозиции. Только смаз, ТОЛЬКО ЛОУФАЙ. ЮНИТИ УЛЬТРАМЫЛО!!!ЛЮБИТЕ свой телефон. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛМЦО !!! 5 МЕГАПИКСЕЛЕЙ!
>>1509175> 5мпТы че несешь, ебанутий. 5 мегапикселей уже дохуя. Старые мобилы с vga 0,3mp так снимали.
>>1509197В мыле как таковом может ниче плохого и нет. Меня вот "крупа" на гуголькамере уже подзаебала.
>>1509210>>1509109Заваленный горизонт в 99% случаев хуевая затея. Это не какое-то оригинальное творческое решение.Это просто моветон. Он редко когда оправдан.
>>1509477> Вот щас заебисьИ нахуя ты ещё выкручивал детали?Такой же ядерный вырвиглаз, как и было на >>1508250. Ну, ладно, чуть меньше.
>>1509588Хуле ты ебало воротишь? Там грязная мраморная облицовка у здания. Естественно, что на этом можно и даже нужно сакцентировать внимание. Это я сделал при помощи детализации. А то что скидывали раньше >>1508602 - вообще ни рыба ни мясо.
>>1509606> - вообще ни рыба ни мясо.На него хотя бы не больно смотреть и не вытекают глаза.> Там грязная мраморная облицовка у здания. Естественно, что на этом можно и даже нужно сакцентировать внимание. Это я сделал при помощи детализацииХочешь фотографировать текстуру, подходишь на метр и снимаешь.Если ты фотографируешь здание, то очевидно, что суть тут в здании. Несмотря на то, что это сони, детали тут вполне видны и ещё больше выкручивать их не надо.Может ты конечно хотел показать грязь и боль - тогда это у тебя получилось. Но их можно показывать и без такого фоллаута.
TOP TIER КАМЕРОФОНОВGOD TIER - SONY, PIXElGOOD TIER - SAMSUNGMID TIER - IPHONETRASH TIER - все китаегавно и все остальноеноудискасс
>>1509647Топ камерафонов 2017-2018:1) Google Pixel 32) iPhone XS3) Sony Xperia XZ2 Premium4) Sony Xperia XZ35) Google Pixel 26) Samsung Galaxy Note 97) Sony Xperia XZ2....100) Xuawei Honor P20 Pro
>>1509676> AD MMXVIII> Google Pixel 3> одна камераБольше наверное и не нужно. ОДНОЙ КАМЕРЫ ХВАТИТ ВСЕМ!
Чет ору с того, что сонисектант пытается накрутить на своём говнофото крутилок, чтоб было ещё пиздецовее
Наш юродивый был обоссан здесь и решил попытать счастья у неискушенного зрителя, и там тоже потерпел неудачу.
Аноны, мне тут дали подержать ифон, аж 7+. Я сразу же вспомнил про вас чего уж там, я всегда о вас помню и сбацал мини-сравнение HDR на одной сцене с моим G5.На айфоне нет ни опенкамеры, ни гуглокамеры, а сравнивать со стоком было бы нечестно - рукожопые лыженеры всё никак не заборют пересветы и неестественные цвета даже а G7.
>>1509799Внезапно гуглкамера соснула с проглотом пересветами, а опенкамера выдала оче приличный хдр на ярком свете - с тех пор (уже 3 дня как) только ей и пользуюсь.А гугл камера стилл зе бест в темноте - забарывает шумы просто изумительно.Айфон вообще неплох, при плохом освещении снимает очень прилично и быстро фокусируется. Хотя в идеальных условиях сливает по резкости G5 (а значит и G4, вот ведь лол), ну и 4/3 сосёт при пейзажной съёмке (хотя если снимать онли для ин100граммчика, то похуй, конеш).
>>1509902>приятноеПо цветам - да. Но цвета проще полечить, чем детализацию.>хдрБолее естественный ДД. Контраста ебучего и самому добавить можно.
>>1506276Срёшь, говно падает, брызги с молекулами чужого говна, глистами, тифом, гепатитом, спидом и гонореей летят в твоё ещё не успевшее сомкнуться сопло и приживаются на слизистой внутри кишки. Российская армея самая сильная, как и любая другая СНГ
>>1510382ага>>1510385Те фотки немного закосячены - только увидел, что в оупенкамере был выставлен бб на облачность. Поэтому всё так отливает в желтизну. Сейчас походил, пощёлкал на дневном бб, + выставлял компенсацию экспозиции на -0.33~-1 стопа.Вообще, лыжа сосёт с дд - в стоке или жуткий пересвет на светлых участках, или темень на тёмных. Опенкамерный хдр мне раньше не нравился - но вот хз, то ли разработчик пофиксил, то ли я им пользоваться научился.
>>1511590Даже с вышкой хуйня? Остальное только ради проверки качества и фоткал, т.к. тел у меня не так давно, чтобы успеть наснимать чего-то интересного.
>>1511476Попробуй тёмные сцены снимать на гуглокамеру (шумов не будет), а светлые на опенкамеру+хдр (пересветов не будет) - вангую, что качество будет повыше, чем даже после секса с равами.По фоткам:1. Челика лучше было бы задвинуть вправо по золотому сечению. По центру он не сдался, а так мог бы краны на фоне загородить.2. Слишком пусто, если бы тип рыбачил поближе к тебе, был бы сюжет.3. ни о чём, понятно.4. норм
>>1511724> Попробуй тёмные сцены снимать на гуглокамеру (шумов не будет), а светлые на опенкамеру+хдр (пересветов не будет) - вангую, что качество будет повыше, чем даже после секса с равами.Вы из этого хдр прямо культ построили.Он ведь не панацея, и уж точно не сравнится с рав по возможностям обработки.
>>1511724Гугл камерой раньше пользовался пока можно было с маркета скачать, а сейчас походу без риска получить кирпич ее не поставить. Да и один хуй она из тех же равок шумы давит. Я их могу с таким же успехом в лайтруме убрать.
>>1512157>могу с таким же успехом в лайтруме убратьне можешь>>1512140>точно не сравнится с рав по возможностям обработкиэто рав не сравнится с божественным алгоритмом от гугла. Гугл убирает шумы при склейке из нескольких кадров, то есть, использует заведомо больше исходных данных, чем любая софтина при обработке одиночной равки. Скажем, у лайтрума есть 1 пиксель и определить его истинное цветовое значение он может только на основе некой статистики по соседним пукселям, т.е. в 2D. Причём, далеко не факт, что реальный его цвет как-то соотносится с соседями - так, например, и получается мыло. Гуглкамера же, имея 3-5 вариантов одного кадра, получет третье измерение для подавления шума, причём это третье измерение даёт более точную инфу - пиксель-то на нём один и тот же.
>>1508248В телефонном говне - никак.В тех редких телефонах где это можно - не имеет смысла потому что, опять же, ТЕЛЕФОН.Хочешь нормальных фото - используешь, внезапно, фотоаппарат.
Братцы, какой телефон умеет в нормальную длинную выдержку?Все телефоны с которыми я имел дело (их немного), умели максимум в 2 секунды.Мой текущий Oneplus One умеет аж в 64, чем я часто пользуюсь, но что-то он начинает сдавать, старичок.
>>1513368> Мой текущий Oneplus One умеет аж в 64, чем я часто пользуюсь, но что-то он начинает сдавать, старичок.Что-то я сильно сомневаюсь, что это настоящие 64 секунды.
>>1513368ЛыЖи начиная с ж4 и соответсвенно 5,6,7 а так же v20 и v30. Хуавеи могут, в частности вчера на п20 про пробовал.
>>1513382То, что за эти 64 секунды возможно делается несколько кадров, из которых потом конпелируется "длинная выдержка". Так можно, например, сделать красивые следы от фар на трассе, но вот вытянуть тени - хуй.мимо другой анон
>>1512804>>1512826>>1512832БГГ ХАХ ГЫ ГЫ ГЫ.Готовьтесь, сейчас я пооссу вам в ротешник. "Фотографы" ёбаные.Во-первых, замкчу что у самых мыльных мыльниц есть ЗУМ. Как минимум 3-х кратный.Во-вторых, можно за копейки взять старуйю мыльницу в которой будет тёплая ламповая CCD матрица, а не это ваше СИМОС-говно.Да, в темноте (на высоких исо) особо не поснимаешь, но давайте будем честны: телефон тоже не для темени, а все эти выдержки и прочее есть и в мыльницах, даже лучше (удобнее), если уж захотелось. Впрочем говно что там что там выйдет.В-главных, вы бы прежде чем кукарекать про "ОЛОЛО МЫЛНЕЦЫ, МАМ!" и позориться - изучили бы тему.Сногие старые мыльницы, которые сейчас за пару тыщ рублей или бесплатно можно получить дадут на клык этим вашим-нашим говно-смартфонам, ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество которых - всегда с собой.Вот пример одной старой мыльницы:ТТХ - https://market.yandex.ru/product--kompaktnyi-fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-h10/1592812/spec?nid=56199&track=charПримеры фото РАЗ: https://explorecams.com/photos/model/dsc-h10Примеры фото ДВА: https://www.flickr.com/cameras/sony/dsc-h10/Если реально интересна эта тема - погуглите. И охуейте качества и например от макро (ок гугл: макро снежинки кенон) и альтернативных прошивок (это вам не програмки КАМЕРА ставить в тилифончик)) ) и больше не высирайте БЫГЫГЫШНУЮ быдло-хуиту.Вообще, одно только длинное фокусное делает многие фото интереснее и КИНОШНЕЕ. Оттого то говнофоны и тужатся во все эти "теле" портретные камеры. Вот только это даже не теле, а говно-зародыш теле. В самой убогой мыльнице есть и 120мм ЭФР. Вот это уже тру портрет. Да и размоет даже ОПТИЧЕСКИ. Даже на зажатой диафрагме. Это вам не блефотная программная смарто-хуита.Короче, что я хочу сказать: Не видел ни одного телефона по текущий момент который бы снимал лучше даже старых мыльниц со сраным сенсором 1/2.5" 1/2.3" с комариный хуй.
>>1513760> ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество которых - всегда с собойТащемта это единственное преимущество — именно то, почему мобильная фотография так охуительно популярна. Кого ебут эти матрицы-шматрицы, кроме фотодрочил.Носить с собой какую-то сраную мыльницу, потом эти фотки еще куда-то скидывать, когда можно сразу сфоткать и лайки получать.
>>1513760Ну вот например старая мыльница родительская и гуглокамера на 1+3т. У мыльницы ещё и диафрагма 3.2 из-за чего в помещении она сливает сильно
>>1513760>мыльница>размоет даже ОПТИЧЕСКИмоя лыжа с диафрагмой 1.8 мылит также, как мыльница с её дефолтными 3.5+, если не лучше. А мыльницу с диафрагмой меньше 3 ещё поискать, да и стоить будет как средняя зеркалка.
>>1513767Ага. И 95% этих говнофотографов так и застревают на уровне "поставить приложенечку камерки" и залива говна в инстаграмчик)))Мобильное фото это скорее блокнот. Большая часть людей тупо документирует что-нибудь. Расписание какое-нибудь быстренько шелнули и побежали. Ни о какой художественности речи не идёт. А те кто пытается (нищуки-гуманитарии без фотоапарата) закономерно сосут хуй. В основном в техническом плане. Но н только. В художественном тоже ибо матрица, оптика и фокусные тупо не позволяют сделать ничего путнего.>>1513775Прежде чем о чём то говорить ты бы хотябы привёл хоть немного похожие фото. А т она одном ебучий светлый сероватый день, а на другом дальний план и "золотой час".Пока что выходит только что мыльница стоив хуй да ничего уделывает твоё современное смарт-говно. И это ещё без ечёта того что у мыльницы есть зум и наверняка неплохой макрорежим. (если эт осовместить то вообще пушка выходит).
>>1513693>>1513381Всё по честному. Вообще, не вижу препятствий в длинной выдержке (кроме перегрева и шумов, разве что), и довольно странно, что производители этой возможностью пренебрегают.
>>1513794>с диафрагмой 1.8 мылит также, как мыльница с её дефолтными 3.5+Что и требовалось доказать.Также моет , а имеет большее относительное отверстие. Только вот незадача. На телефоне это тупо фикс и ничего не сделаешь. А с таким фокусным как у телефона и такой матрицей - хоть ты что делай размывать будет только то что чнято близко и имеет дальний фон. Вот тогда ещё типа размоет.А вообще, я думаю бесполезно говорить что значит 1,8 диафрагма. И почему мало объективов с такими значениями и почему они дороги и почему их прикрывают.Всё просто: шире диафрагма - больше хроматы, комы-хуёмы, абераций и просто мыла по полю. И даже именитые оптико-бренды в объективе с полкило и размером с твою бошку не могут сделать идеальную оптику на открытых. Теперь представь какой говно в телефоне. Ещё и наполовину не стекланное небось вообще.
>>1513796На том фото с моста видно, что кусты как были во тьме, так и остались. На реально длинной выдержке им бы периодического света от фар хватило. Грубо говоря, 0.1/сек64 = 6. А на серии из коротких, допустим, 8 по 8, получается усреднённое из 8 кадров по 0.1/сек8 = 0, то есть так и остаётся 0, накопления нет.
>>1513801О каком фото с моста речь?В любом случае, не знаю такого приложения, которое могло бы стакать картинки в dng, а тут, если ты обратишь внимание, именно dng: >>1513796Короче, непонятно, какого хуя я тебе вообще что-то доказываю. Если у тебя есть подтверждённая информация твоих предположений, то предоставь её, будь любезен.
>>1513796Твоя длинная выдержка это скорее всего 32-х кратная экспозиция. Этакая програмная двойная экспозиция только из 32 кадров.Это можно косвено заметить. Например что вещей в кадре больше (например проехавших машин, н оони тупо друг на друге с короткими "следами"), а деталей и шумов не осообо прибавляется.Короче это как захерачить интервальную съёмку (ну или мультишот) и слепить ихз этого "нечто" в фотошопе.А вообще, дае если допустить, ВДРУГ, там есть реальне 64сек, т отелефону эт оопять же нихуя не даст. Ну да, следы фар может чуть удлинятся, но фото превратиться в окончательное говно.Дай пример фото на длинной 64сек выдержки. С экзифом.
>>1513806Ты какой-то сторонник теории заговора. Зачем клеить франкенштейна из 32 картинок, когда гораздо проще сделать честную выдержку? В чём проблема открыть затвор на 64 секунды? Осмелюсь предположить, что ты хуйню несёшь.
>>1513804>О каком фото с моста речь?С автострады >>1513368 Конкретно на нём (по зданиям) видна экспозиция где-то 1~3 сек, если это заняло больше, значит всё так и есть.>которое могло бы стакать картинки в dngэто вполне может делать софт камеры самой мобилы. Хотя, та же гуглокамера может делать хдр-равки.У меня ещё на старой сноньке-ксперии-J какя-то приложуха делала такую "длинную выдержку".
>>1513812>С автострады >>1513368Это фото из гугла по запросу «long exposure», скорее всего сделанное кем-то на фотоаппарат. Не знаю, что тебе там видно, но я тебя услышал. Иди доёбывай своей хуйнёй в другом месте.
>>1513795Ну и нахуя мне покупать твою мыльницу за пару рублей и таскать отдельно, когда можно взять себе нормальный смарт, которым ты и так так будешь пользоваться, который снимает так же как тобою любимая мыльница да ещё и прон в высоком разрешении показывает? Ясно что для крутых фоток будет использоваться уже оборудование которое для этого предназначено.
>>1513811Я сторонник здравого смысла. И технарь.Зачем клеить? Чтобы наебать тебя. Это всё йоба алгоритмы которые не работают как надо.Проблема в том , что с такой выдержки у тебя будет каша из говна с такой матрицы. Плюс это телефон, он не предпологает штатива. там такие выдержки моветон. Максимус делают опт. стаб на пару сек. Но это хуйня и не сравнится с компенсациями по 5 стопов в норм фотоаппаратах.>>1513817Мыльница помещается в карман. Мыльница часто снимает лучше. Даже старая. У мыльницы круче стаб, есть фокусные, есть норм макро режим и прочее.Твой телефон это эквивалент мыльного широкоугольного фикса. Широкие фиксы годны только для пейзажа и архетиктуры. Но телефон обсирается во обоих этих местах. ОСОБЕННО в пейзаже. И сделан объектив широким именно чтобы у быда тупо всё влезало в кадор с близкого расстояния. А ещё это ограничение физическое т. к для норм объектива нужно много места. Производители сейчас и пыхтят над ТЕЛЕ фото. А на деле - отсилы 50мм ЭФР которые даже портретными можно назвать с натяжкой не говоря уже о теле.Вон асус извращается с трёх-кратным объективом, строит вертикальные шахты в смарте с зеркалами, но пока на выходе закономерно говно. И так всё и останется. Если не откроют новый физический /оптический закон о котором никто не знал.
>>1513867И да я не говорю что мыльницы панацея. Они говно. Но даже они лучше смартфона - червя пидора для фото.
>>1513808А ты смешной, анализируешь фото в ночи как дневное. Свет да - ебаный, линза уже в микроцарапинах вся, но ни один пиксель со своей "самой лучшей камерой" так не сделает. Попутно снимали на десятку, вот там вообще кроме шума - нихуя, хотел бы посмотреть на твою реакцию.
>>1514009> но ни один пиксель со своей "самой лучшей камерой" так не сделаетТо есть хочешь сказать, что это >>1513629 лучше чем ночные фото пихеля?
Вероятней всего, здесь одни фотоёбы, но вдруг. Какие видеоредакторы многоуважаемые аноны могут посоветовать? Желательно без мокрых писек, то есть ориентированных не на тёлок, которым надо ушки автоматически сделать и личико замазать. Хочу по хардкору: цветокор, звук, стабилизация (софтовая, да), подавление шумов (звуковых, визуальных) вот это всё. Максимум йоба. На андроид.Для фото вот есть приличные приложеня, а остальные вынуждены сосать писос - несправедливо. Наверняка я что-то с видео упускаю.Для фото использую лайтрум, кстати. Он кажется мне нормальным. Или я всё же ошибаюсь и есть варианты получше?В других тредах не ответили ни хуя
>>1514057Вообще-то, в Гугл Фото есть софтовая стабилизация. На телефонах, правда, тормозит безбожно и долго сохраняет, если SoC слабые, но стабилизирует весьма недурственно.Поэтому меня теперь интересует хотя бы цветокор видео и, если возможно, шумы и звук.
>>1514061> Поэтому меня теперь интересует хотя бы цветокорВ платной подписке VSCO вроде как можно. Ну и накладывать блевотные модные фильтры естественно.
>>1514027Безусловно, если у него нет ручных настроек. Как я сказал попутно есть возможность сравнивать все с десяткой. И если дневные фото на ней просто кайф и лыжа в пролете, то так же точно в пролете ночью десятка, она просто недееспособна. И не путай: именно ночью а не вечером или в сумерках, как любят спиздануть производители, типа "низкое освещение" Lg с ручными фоткает в кромешной темноте, поэтому доебы до того как деревья развалились в кашу выглядят и вправду смешно. Вот пример со второго пикселя в ночи, будьте добры вот такой >>1513808 анализ как здесь
>>1514119Которое подписано HDR - OpenCamera, остальные 2 - гуглокамера. Деревья в поздних сумерках, разница 2 минуты, но темнело прям на глазах, так что опенкамере досталась сцена чутка темнее.Тел G5. Ещё какой-то пиздец творится с опенкамерой: если ставлю ручной исо, нет фокуса на бесконечность. На G4 норм работало, было оч круто снимать ночью на ручной выдержке и исо 50.
>>1514119Это фото более настоящее что ли.Если на том пооолный пиздец, будто и не фото вовсе а говно пластилиновое или недорисунок аутистом по говну из гоовна, то на этом просто шумы. Обычное мыло и шумы какие бывают на смартфонах в таких ситуациях.>>1514211Лютый пиздец. Ещё и узнаю синюшность опенкамеры. Не смог в проявку днг?С ветками тровой понятно, смартфону предсказуемо пизда в любом освещении. А на второй... Как бы это сказать... У вас провода периодически проподают.
>>1514223>синюшность опенкамеры>днговеркилл. Цвета изи вытягиваются в редакторе гуглфото, спецом выложил как есть.>провода периодически проподаюта вот это косяк гуглкамеры. При обработке она показывает предварительный сырой вариант, там были видны пиздец какие шумы. Хотя в настройках стоит "Мин. исо". Так что, это мыло.У меня такая беда: в гуглкамере нет ручных настроек, в опенкамере есть, но с ними глючит автофокус, в стоковой всё есть, но с ручными нет хдр, а без него не так интересно. Вот как починят баг в опенкамере, или завезут гуглокам с ручными настройками, так потанцевал и раскроется.
>>1514248Кокой ты молодец. Я же писал выше, что гуглкамера лучше в тени, опенкамера на свету - показал результат в тени, у опенкамеры ожидаемый пиздец. Хотя, если бы можно было выставить руками исо-100, могла бы снять получше.Для примера - фото опенкамеры на свету, гуглкамера такие не вытягивает.
>>1514312>склада мусораЗато камеру тестить удобно - тут тебе и тени, и засветы, и листва, и буйство красок.Кажись, пофиксил опенкамеру, пойду трассу сниму на исо-50
Аноны, у меня есть самсунг нот 3 перепрошитый на LineageOS14.1 (7.1 Android).Так вот, есть ли на него какие-нибудь камеры с hdr? Пробовал устанвоить gcam, но поскольку у моего телефона процессор armv7 (32 бита), то ставятся только старые версии. И даже в них нет hdr, насколько я понял hdr есть только в специальных версиях для нексусов и пикселей. Ломанных версий, которые будут работать на моем телефоне я не нашел.
>>1514317Снимал на опенкамеру с максимальной выдержкой для HDR режима в 0.5 сек на исо 100 и 200У гуглкамеры включил убер HDR+ (когда он делает несколько снимков, судя по задержке). Снимал с забора на таймере - абсолютная неподвижность.
>>1514424Потому что без постобработки - "чистое фото". Без охуенных алгоритмов, шумодава. Потому там и шумы, и свет совсем не тот.Просто данные с матрицы, которые имеют намного больший потенциал для обработки, чем обычный жпег.
>>1514426Я не про это. Там просто пиздец. Это не просто шумы, фото частично черно-белое, частично желтое. Полная деградация цвета. Может не в лайтруме надо? Или я где-то ебанулся? С фотика все норм.
>>1514328Дебил блядь, не лезь! Она тебя сожрёт.Вы дебилы? Нахуя вам это сраное хдр?А если кровьизноса очень нужно, то почему вы не используете спец программы для ПК для этого? В них возможностей в 1000 раз больше. Да, надо ручками делать кучу снимков с разной экспозицией и потом сшивать, но результат несравненно лучше. Ещё и контролируемый.Вы как дауны которых раньше на мегапуксели зазывали. Теперь любой пёс знает что больше мегапукселей - только хуже при прочих равных. И теперь для даунов нагли новую погремушку - ХДР. Причём если раньше погрямушка была хотя бы аппаратная, то для современных даунов решили что хватит и программной: хдр, софт боке и прочая юзеллес софт-умная-блевота.
>>1514430Фото со сток камеры, рав+жпег. Рав 25мб весом, все норм. Открываю на компе лайтрум, импортирую равку. Сижу ахуеваю. Я рассчитывал получать фотку без накрученных параметров и шумодава. Но на деле я даже низнаю че крутить, фото чисто мусор. Пример сейчас скинуть не могу.
>>1514418Если в камеру дд не завезли, то рав особо не спасёт.>>1514432>раньше погрямушка была хотя бы аппаратнаяты вообще не в теме. Приложухи давно научились получать серию снимков с разной выдержкой через тот же API, что и "аппаратный" HDR. Та самая плюшка, когда у тебя за условные 0.5 сек делается 5 снимков с выдержкой от 0.1 до этих самых 0.5 - теперь доступна и гуглкамере, и опенкамере и многим другим, если разраб не долбоёб, ессно. Не путай с DRO.>ручками делать кучу снимков с разной экспозициейв опенкамере эта самая хдр-плюшка в режиме expo{} сохраняет сразу серию с разной выдержкой. Правда в моём случае не равок, но возможности опенкамеры сильно зависят от предоставляемых самой мобилой. У меня expo{} от 3х до 5 кадров, у старого сяоми было всего то ли 2, то ли 3, так что, может у какой мобилы и серию равок можно.что касается RAW vs HDR, сравни:Ебаться за ПК с равом, вытягивать из ебически чёрных шумов какое-то подобие теней, или сразу получить эти самые тени за счёт чуть большей выдержки (ровно той, что нужна теням) прямо на мобиле? - и это без пересветов, от которых рав ни разу не спасёт, задери ты на нём выдержку. RAW на долгой выдержке хорош, еслиа) у тебя изначально ровная тёмная сцена без вероятности засветаб) темень такая, что максимальных для HDR (на моей лыже) 0.5 сек недостаточнов) хочется поебаться, а кроме как с равами не с чем
>>1514435> Пример сейчас скинуть не могуБеспредметный разговор получается. Угадать я, блядь, что ли должен, что там за пиздец.
>>1514495>ты вообще не в теме. Приложухи давно научились получать серию снимков с разной выдержкой через тот же API, что и "аппаратный" HDRМобильный гуманитарий-приложухо-даун, плиз. Почему ты такой тугой и тупой, что не можешь даже в чтение поста на который отвечаешь?Во-первых, нет никакого аппаратного хдр, долбоёб. Читай мой пост ещё раз. Аппаратный хдр, с натяжкой, это фулфрейм 6-ти мегапиксельный и ниже.Во-вторых, можешь мне не описывать что и как делается в говнофонах. Я это получше тебя знаю. Иди приложеньки свои ставь дальше.>что касается RAW vs HDRТы долбоёб какой-то. "А сейчас мы сравним громкое с мягким!" На ПК например можно спокойно хуярить хдр из джипегов - это раз.Равы в телефоне годны только:- если ты очень жидко обосрался с балансом белого- если вдруг (ну имбецил, ты, ну захотелось тебе) решил вытащить ГОВНО наружу. Чтобы прям ВСЁ в говне было обмазано.И ещё, запомни приложенька-фотограф ебаный. Ты не пониаешь вллбще сути хдр. Ты, как я и говорил, тот даун, для которого маркитологи высрали програмную посерушку-погрямушку и ты рад жрать говно и применять ВЕЗДЕ. Пока ты играешься со своим анусом и хдр, 90 процентов сюжетов уже не будет в кадре. Твой говно хдр пригоден в очень ограниченных ситуациях. Только в тех применим где смартфон сосёт просто по полной (пейзажи, архитектура). И это мы ещё о оптике не говорим. А она для фото вообще номер один, а только потом матрицы хуятрицы. Но в тилифоне, какой бы его не сделали - оптика утонула.Короче, твоё говно-хдр только расписание в школе сфотать. Чтобы когда в классе солнышко - не засвечивало некоторые строки.Ты как безногий даун которому сказали ноги не нужны, вот тебе костыль-каляска фирмы ХДР. Да, твоё тело ходить не может (смарт не может в фото), но вот тебе "крутая" коляска (хдр). С ней играться будешь и хоть за хлебушком сожешь доползти. Да, далеко не в каждый магазин и с возможностей намного меньше чем с ногами, но это же ХЭДЭЭЭР. Все дауны нынче про это гоаорят, так что ты не один. Бери коляску, ногобляди не нужны.
>>1514630> смарт не может в фотоЭто не смарт не может в фото, а твои руки. Пикрил - фотки на телефон за 16к, допиленные в лайтруме. Ну да, не нужон этот ваш raw, вообще говно какое-то, жипеги бы лучше получились.3 пик сжат в 2 раза, спасибо Абу
>>1514637Фоксы пизда какие фотогеничные. Понравилось их фоткать и то как они на фотках выходят. Но вне объектива пизда какие страшные
>>1514630Бред умалишенного. Давай ещё раз, прими таблеточку, а теперь по пунктам:1. По объективным причинам у камер смартов маленький динамический диапазон.2. Небольшой динамический диапазон означает, что на контрастных сценах (с прямыми солнечными лучами, фонарями, небом, просто светлыми предметами рядом с тёмными) приходится жертвовать либо одним (тёмным), либо другим (светлым). При том, что хотя для глаза разница между светлым и тёмным не так велика, на фото со смарта контраст будут просто эпический.3. Для таких случаев придумали HDR: за время экспозиции, необходимое для получения информации о тёмных участках, с датчика снимаются промежуточные кадры для того, чтобы не получить пересветы на светлых. Потом, с учётом экспозиции, кадры сшиваются в один, на котором сцена по контрасту/освещённости выглядит так, какой её видит глаз.4. За счёт увеличенной экспозиции тёмные участки получаются менее зашумлёнными - обработка шумов на пека больше не нужна.5. Если позволяет освещённость, почему бы не применять хдр везде? Я ничего не теряю, кроме засветов.6.>Пока ты играешься со своим анусом и хдр, 90 процентов сюжетов уже не будет в кадреещё раз: за HDR я плачу только увеличением выдержки до необходимой для вытягивания тёмных участков. Насчёт играться, смари: для светлых контрастных сцен у меня опенкамера с постоянно активным хдр, для шумной тьмы гуглокамера, для быстрого "достал и снял, пока не убежало" стоковая камера.как у персонажа шутера - и где он столько стволов прячет? в анусе7. >На ПК например можно спокойно хуярить хдр из джипегов - это раз.можно, опенкамера даже позволяет схоронять серию вместе с готовым хдр. Я даже так делал, только времени жалко.8.>Ты не пониаешь вллбще сути хдрпалехчи с такими предъявами. Суть в расширении динамического диапазона, только и всего. Если ты считаешь это типа художественным приёмом, то ты дебил. Вот тебе для примера несколько хдр "старой школы" - на 2х из них, с поездом и концлагерем, ты можешь заметить вырвиглазную игру света и теней. Так вот, это от рукожопости, так сделать проще, чем сделать естественно. Хотя эффект и интересный, хдр вообще-то не для этого.
>>1514637Ты так и будешь с этими тремя фоточками из интернета бегать всю жизнь? Они все тех.брак кстати и обмазаны каким то говном падплёнку. Думаешь от этого... Ах да, для моби-даунов это же ПРЕКРАСНЫЕ ФОТО, кек. Извините.Типикал зомбтрованный приложенька-дебил без головы. На таких как ты расчиталы презентации эпол. Где снимается только то, и только так как удобно для говно-смарт-фото. Если портрет на "теле", то обязательно близко и с далёким задним планом, чтобы тупые гуманитарии ахали от типа бокэ))). Остальное - всё где не нужна открытая. Типа далёкий пейзаж.Давай неси фоток с экзифом на телефон хоть за 100к. Посомтрим как там дела.
>>1514661>1.>2.>3.>4.Даун, я тебе повторяю. Можешь не затерать мне про ДД и прочее. Я бобольше тебя "умных слов знаю. А главное, знаю что они значат. Так что не трать время, не засирай место. Ты что-нибудь интересного и полезного высрешь? Или будешь детские основы мне тут пересказывать?>5.Долбоёб,я тебе повторяю: читай по губам: не все сюжеты позволяют ХДРТебе объяснить почему?Я ничего не теряюТы теряешь в качестве дебил. Ты (ну или телефон) ПРОГРАММНО сшивает ХУИТУ из кадров. Это как програмная бокеха. Блевотная хуита на основе нескольких кадров. Один (как минимум) карта глубины, а второй само фото.Во всех этих случаях получается неестественное програмное говно. Которое видно невооружённым взглядом. И которое никогда даже не приблизится по качеству к норм снимку.>8.См. начало поста.
>>1514663Ёбаный в рот, братишка, ты дымом от совего пожарища весь тред задымил. Не пора ли сменить дислокацию? Тред по мобильной фотографии — не самое лучшее место, чтобы изливать на всех боль своего ануса о том, что телефоны не могут в фото.Да и вы тоже хороши, один уёбок кукарекает, а вы ему доказывать что-то пытаетесь с пруфами. Тут же налицо, скажем так, расстройство. Всё равно, что Наполеону из дурдома доказывать, что сейчас давно не 1812, тыча ему в харю календарь в телефоне. Не поймут-с.
>>1514665>неестественное програмное говноЗависит от кривизны алгоритма. Я выше писал, что алгоритм опенкамеры сильно подрос и стал выдавать годноту при хорошем освещении, раньше было пиздецово и неестественно. Вот >>1510494 примеры фото в солнечный денёк, все с хдр. Давай, порассказывай, что там не так с естественностью, падёшь ещё ниже.
>>1514663> Ах да, для моби-даунов это же ПРЕКРАСНЫЕ ФОТО, кек. Извините.Для моби-даунов прекрасные фото это цветы в макро и коты, обмазанные хдр, а ещё лучше хдр+.Падпленку тут не очень-то и распространены.
>>1514671Любой алгоритм хуже настоящего. Особенно если учитывать, что сейчас тупо не заморачиваются и пишут криво даже ОС.И если ты не видишь чего-то своим дилетанским взглядом, то это не значит что этого нет. Выше я уже говорил (и твоих фото это тоже касается) что весь твой АЛГОРИТМ это пропадающие ветки/провода. Плюс дополнительный размаз в говно-кашу листьев и подобного (потому что они шевелятся и имеют и светлые и тёмные области, а пока твоё говно-хдр там пыжится -сюжет поменялся 30 раз, а ОНО потом это всё пытается склеить в одно говно).>>1514672Цветы в макро? Кек. Да они настоящего макро не видели. Да что там говорить они не кончали от рисунка макро оптики даже.
Братишки, я тут собрался уже отправить на полочку свою шлюмию 950хл и купить новый ёба камерофон, но вот какая хуйня, малята, на пикрилейтеде. Это у гсм арены тесты говно или до сих пор никто не переплюнул по фото люмяши?
>>1514677>пропадающие ветки/проводаЭто шумы, мань. Пропадающие по ночам провода, это наша суровая реальность, даже с зеркалками, привыкай.>пока твоё говно-хдр там пыжится1. оно пыжится ровно столько времени, сколько нужно для вытягивания теней. Если что-то за это время сместилось, то оно сместится на той же выдержке и без HDR2. гкам умеет определять что куда сместилось и то ли обрезать лишнее, то ли совмещать с учётом смещения - но т.н. гхостинга на нём минимум.>если ты не видишь чего-то своим дилетанским взглядом, то это не значит что этого нетНу смари: у меня G5, до сих пор одна из самых резких камер со всеми деталями. Опенкамера работает довольно тупо, просто усредняя пиксели, никакого продвинутого шумодава и замыливания, все шумы в ХДР на месте. Там нечему пропадать. Что касается усреднения, это то же самое суммирование, что в самом датчике на долгой выдержке. Что при усреднении у тебя всё усредняется вместе с шумами, что в датчике на долгой выдержке копятся эти самые шумы, никакой разницы, кроме той, что на долгой выдержке датчик словит переполнение на части кадра.
>>1514682>Это шумы, маньОй, вот незадача. Могучий ХДР не помог. Фото в брак(>сколько нужно для вытягивания теней. Если что-то за это время сместилось, то оно сместится на той же выдержке и без HDRДаун, ты пойми, во-первых нет никакого вытягивания. Есть длинная выдержка. А длинная выдержка - уже одно это смаз. Попутно минус сразу большинство сюжетов.НО, у тебя не только время тратится на выдержку. У тебя ,маня, ещё и ДРУГИЕ кадры делаются. А это ещё дохуя времени. И в итоге ты (телефон) ЛЕПИШЬ ВСЁ ГОВНО (уже разные фото) в ОДНУ. Т.е даже будь у тебя идеальнейшие фото, это не поможет. Т.к ты собираешь кашу из разных и мешаешь это всё в одну.Про остальное даже не буду тебе повторять. Перечитай текс выше и пойми.А во вторых ,что качается длинной выдежки и типа это то же самое, так вот - НЕТ. Длинная выдежка не предпологает сшивание "умными" говно алгоритмами. И вообще ты мало знаешь про норм съёмку. Не знаешь про тёмные кадры, не знаешь вариации считывания с матриц, не знаешь нюансов стабов, не знаешь про "черные кадры" и т.д. и т.п
А вообще, тут охуеваешь какой говно на апсц выходит бывает, а они тут про свои телефоны затирают и восхищаются.Проблева в том, что надо попробовать не говна и потом сравнить.Большинство же - как начали с сониэриксонов в 2005 году так и покупают новые телефоны и искренне радуются. Ну лучше же становится!1Вот только не понимая какой у них ттам говно. А всяким маркетологам тольуо этого и надо. Чтобы всякие гуманитарии не прикасавшиеся к Фотоаппаратам восхищались говнов, сравнивая свой волкман середины 2000=ых с текущим айфоном за тыщи денег.
>>1514678Не очень мысль держать это говно ради камеры.С таким же успехом можно ходить с кнопочной мобилой и фотоаппаратом.
>>1514688>ещё и ДРУГИЕ кадры делаютсяВ темноте похуй, всё равно приходится жёстко фиксировать, а на свету времени и с рук хватает. В любом случае, я лучше пожертвую чёткостью листьев, но зафиксирую момент так, как я его вижу прямо сейчас, чем получу неестественный контраст, зато с чётенькими веточками-листьями, как будто я из-за них одних снимал.>Длинная выдежка не предполагает сшивание "умными" говно алгоритмами. боишься алгоритмов - снимай на плёнку. А современные датчики содержат уже вшитые алгоритмы и даже равку тебе выдают в результате их работы.Для примера - вот тебе закатцы на гкам. В стоке у G5 Было бы красное закатное небо, но чёррная аки уголь дорога, либо, при той же освещённости дороги, пересвеченное белое небо. Листики, как видишь, на месте.и то не обошлось без пересветов, но это оче большой прогресс, в сравнении со стоком
Full frame-пидор с зеркалой вкатился.Покажите мне САМЫЕ не обязательно ваши крутые фотки с телефона, не пережатые в шакалы, то есть хотя не ресайзнутый жпг, на данный момент в плане графики, ISO, ну вы поняли. Самому очень лень гуглить, так как телефоном пользуюсь как средством общения чисто и в них не разбираюсь.Если возможно, прошу показать фотографии при: плохом освещении, хорошем освещении, с короткой выдержкой, длинной выдержкой (30 секунд, например), с брекетингом и последующей склейкой в HDR. На всякие ваши нейронки для портретов и буркехов похуй, показывать не нужно.Короче, покажите мне максимум йобу, максимум, который может выжать современный телефон с равками и мокрыми письками. Я хочу быть удивлён, застать момент, когда даже маленькая матрица СМОЖЕТ.Желательно пейзажные фото.
>>1514701>В темноте похуй, всё равно приходится жёстко фиксировать,Бляяя. Почему ты такой тугой?Машины, людей, ветки/листья, занавески, мимику, животных, отражения и т.д ты тоже ЗАФИКСИРУЕШЬ? Ты, штативом решается лишь малая доля проблем в фото.А у тебя так всё просто! А производители фотоаппаратов, О ЛОХИ, зачем то исо рабочее повышают,а на дваче сказали, что сюжет никуда не убежит, достаточно говноалгоритмов и ФИКСАЦИИ.>я лучше пожертвуюНу как бы и всё. Вся суть мобильного говнофото.>боишься алгоритмов - снимай на плёнку. А современные датчики содержат уже вшитые алгоритмы и даже равку тебе выдают в результате их работы.Да да да. Ещё скажи что проявщики не нужны. Вот профессионалы лохи то! Когда ДЖИПЕГА должно хватить всем.Ты небось даже не знаешь почему у тебя выбержку нельзя сделать длинной (по настояжему длинной) на смарте. Подсказка: погугли про типы затворов. Заоодно приунынь немного от того, какое у тебя ограниченное говно вместо устройства для фото.Чувак, и хватит постить пикрилйтеды свои.Они говно. Я повторяю: ПОЛНОЕ говно и БРАК. ТЫ понимаешь это? Это всё документация события уровня ЗДЕСЬ БЫЛ ВАСЯ. Всё. На большее не годно ибо полный пиздец. И виновато в этом и матрица, иоптика и твои говно-алгоритмы. Я уже молчу про такие невесомые, но ОЧЕНЬ важные вещи как объём и ощущение пространства, которое ты получаешь с фотоаппаратов у которых матрица не с комариный член.
>>1514705Да нечего там смотреть. Говно предсказуемое. Ты думал физические законы поменялись за последние 10 лет? Нет.Сейчас, как и 5 лет назад любой даже самый всратый фулкек будет лучше самого йоба нового мобильного говна.Чуда не произошло.
>>1514705Листани тредж, сам выбери. Если ты уёба-зеркальщик, должен сам по сцене определить, где мобила соснула, а где затащила.>>1514706Не балуюсь сюжетами впотьмах. Однако, если приспичит, то есть же весьма шустрая стоковая камера с отключенным хдр.>выбержку нельзя сделать длинной30 честных секунд, мне хватает. Снимал ночное небо, реально получилось больше звёзд, чем видно глазу, так что работает.>документация события уровня ЗДЕСЬ БЫЛ ВАСЯвот ты тупой, а. Это тред про мобильную фотографию, я показываю фотки, сделанные на мобилу и поясняю, что без хдр всё было бы куда хуже. Ты, вроде как, остаиваешь ненужность хдр, а в итоге скатываешься к вскукарекам "комариный член, мобилы не нужны". Ну дак и пиздуй отседова в фотач, довен.
>>1514707Ну, блэт. Я надеялся, что хотя бы при хорошем освещении и куче мегапикселей могут выдать что-то хорошее.>>1514709Мне лень листать. Но, ладно, я попробую. Попозже.
>>1514709>где мобила соснулаПока что везде. Судя по это му треду и не только.>то есть же весьма шустрая стоковая камера с отключенным хдрМань, шустрая она только на ярком свету. Чуть сумерки или помещение - у тебя два варианта: увеличивать выдежку (последствия известны ,плюс смарт не может в настоящую длинную выдержку) либо повышать ИСО, что для смарта = пиздец результат.>так что работаетНетронутого результата с экзифом мы конечно не увидим?Ты там шумы с новыми звёздами не попутал?>Это тред про мобильную фотографиюВот я и говорю в этом треде, что смарт ещё не дорос до фото вообще. А хдр вообще лишь маленький частный случай в этом чане говна.
>>1514711Зря надеялся. ДАЖЕ если ДОПУСТИТЬ, что телефон идеально снимет в таких условиях и не подведёт мелко-матрица и оптика, то всё равно физика даст тебе пососать и тут. Шумов может не получишь в идеальных условиях ,а вот ДД не хватит. И это как минимум.
>>1514713>Нетронутого результата с экзифомПолуторагодичной давности с G4, сохранёнка с гуглфото, т.к. оригинал давно удалил. Никаких красот, только суровая выдержка, небо с засветом от фонарей и звёзды.
>>1514713>плюс смарт не может в настоящую длинную выдержкуОпять та же песня. Ты просто уёбок, который увидел в гугл-сторе приложение для каличных смартфонов, у которых производитель по причине лени не сделал выдержку длиннее 2 секунд, работающее по принципу склеивания нескольких фоток с 2 секундной выдержкой в одну, и решил экстраполировать это на все смартфоны.Ты же дебил, тебя тыкнулы носом уже не раз в этом ИТТ треде в своё же собственное говно, а ты продолжаешь петь свои мантры. >>1513814
>>1514716>оригинал давно удалилПросто нахуй сходи . Как принесёшь оригинал, тогда и поговорим.А пока просто загугли хотя бы фото с кропов фотоаппаратов, типа "stars photo on crop 1.5". Или "звёзды с рук на олимпус" , а там, на минуточку, кроп 2. Это я к тому, что не нужно вспоминать даже фулфрейм чтобы смарт отсосал просто В РАЗЫ.>>1514723Тебя, дебс это тоже касается. Неси свою длиную выдежку сюда. С экзифом разумеется и свежей датой.
>>1514733Оплёван и загнан в угол, осталось только обоссать. И так, мистер-маня не верит, что смарты могут в выдержку в 30 секунд. Обоссыте его, аноны, мне лень.
>>1514735>Оплёван и загнанОтлично мобилодайнов охарактиризовал!У них всего лишь снимок попросили, а они туту же слились все.
Вы ведь понимаете, что ни хдр, ни рав, ни динамический диапазон не спасут ваши фото.Почему? Потому что они говно. Говно в творческом плане. Вы скучные, пресные уродцы, дрочащие на цыферки))).Интересные фотографии в треде можно по пальцам пересчитать. Вы можете сколько угодно сраться, но ваши фотографии так и останутся говном. Дай вам хассельблад за несколько миллионов вы и на него снимите говно, котов и цветы в макро. Вы скажете: "Запости свой шыдевр!". Но нет. Я не стану этого делать. Перефразируя цитату из ЦМО, я лишь скажу, что говно любое фото которое я запощу будет говном.
>>1514741Это тема для тьреда давно уже обсосана и и итак очевидна. Поэтому мы срёмся о технических, объективных аспектах.Но тебя можно понять, ты вылез такой ТИПА ОРИГИНАЛЬНЫЙ и пизданул банальную вещь.Тебя услышали. На созвоне.
Вот, с G5, с пылу, с жару пришлось кропнуть. Вангуем отрицания:1. exif faked2. звёзды дорисованы3. фото с зеркалки мой любимый вариант
>>1514825@КОТОРЙ НЕ БЫЛО@ПОТОМУ ЧТО У ТЕБЯ ТЕЛЕФОН@А ВСЕ ТЕ ПЛАНЕТЫ - ШУМЫ@НО ТЫ КРОПАЕШЬ@ВСЁ ИСПРАВЛЯЕТСЯ@РАЗГЛЯДЕЛ МИКРООРГАНИЗМЫ НА ПОВЕРХНОСТИ ПЛАНЕТЫ@ЗАХОТЕЛ ПОЛУЧИТЬ НОБЕЛЕВКУ@НО ПОТЕРЯЛ ИСХОДНИК
Шизик, ты официально обоссан. Вот читстоган без кропа и ресайза, просто поменял формат кадра. Вообще, начать с отрицания длинной выдержки в моилах и закончить придиркой к корпусу, это нечто.
>>1514847>Вот читстоган>просто поменялВголосяндрий>IMG201810242240[...].jpgКапитулировал с этого бракаэтих ЗВЁЗД.Похоже на подзалуаную грязь больше. Ещё смазано всё впезду.А теперь, шизик, посмотри какое-нибудь фото даже с бюджетного фотоаппарата.Ах да, теперь, когда ты официально выкатил свой обсёр, я могу сказать что у тебя принципиально не получились бы звёзды на таких выдержках. Будь они программны или аппаратны. А всё потому что они двигаются и твоё тело ФИЗИЧЕСКИ не способно запечатлеть их за выдержку до 10сек.Оправдывайся теперь, клоун.Ах, да. Попробуй на досуге 30сек выдержать на фотоапарате. Даэже на кропе. Ты получишь чуть л ине ебучий день, а не то натужное полотно размазанного говна что ты так усердно пытался заснять.
>>1514867Я утверждал >>1514709, что моя мобила может в выдержку 30 сек, вытягивая то, что глаз не видит. Ты пытался это оспорить >>1514713>Ты там шумы с новыми звёздами не попутал?, я пруфанул, ты соснул. Дальнейшие вскурареки расцениваю, как продолжение детонации твоего пердака, не более.
>>1514874То что ты пруфанул - лишь жидкий обсёр, ты понимаешь? Это как гордится что можешь разогнаться на своём корыте 380км/ч последний раз в жизни и потом менять всё авто.
>>1514881И да, ты долбоёб даже не в состоянии загуглить как выглядит выдержка 30 сек на зафиксированном аппарате (без следящей монтировки).И потом что-то кукарекает про НАСТОЯЩУЮ 30сек ВЫДЕРЖКУ.Дебииииил. Ой дебиллл. Всё по моим постам. У тебя программное говно. Не более.
>>1514883>как выглядит выдержка 30 сек на зафиксированном аппаратеЗагуглил, вот так. За 30 секунд звёзды никуда не разбегаются, прикинь. Ты всё это время путал секунды с минутами, ебобошенька.И да, если бы ты заглянул в exif моего шедевра, то увидел бы там ISO100. За 30 секунд на 100 и зеркалка не особо много звёзд поймает. Другое дело, что с зеркалкой можно спокойно снимать на высоких ISO, ну дак я же пруфаю выдержку, а не то, какой у меня охуенный сенсор.
>>1514886Долбоёбик-гуманитарный, прочитай внимательно мой пост где говорится про выдежку и обнаруж кое что новое для себя.Какие же вы, мобило-приложенька-дауны тупые, пиздец.
>>1514886>то увидел бы там ISO100Конечно. Иначе у тебя было бы просто сплошное пятно из говна и грязи. Именно поэтому мобилодауны сосут.>За 30 секунд на 100 и зеркалка не особо много звёзд поймаетА теперь зазули и сравни, диван.Там будет изображение в сотню раз лучше и в тысячу раз чище.
Ладно, варитесь в собственном соку тут. Вы такие унылые и неграмотные, что даже немношк жалко вас, и мне лулзов никаких от этой унылости.
>>1514891>Там будет изображение в сотню раз лучше и в тысячу раз чище.Будет, непременно будет, угомонись. Особенно если как и у меня, будет снято через облака с засветами от фонарей.Вообще странный тип - свои шедевры не показывает, пруфы из гугла сам не несёт, а всё посылает поискать. Как будто собака свадебного фотографа дорвалась до его пека, и лает в него всё, что услышала от хозяина.
Обращаю ваше внимание, что любая сиськастая телка снимет себя в сотни раз круче на сраную фронталку на своем айфоне, чем любой урод с двача с говнозеркалкой. С ДД, без ДД, в рав или жпег, с хдр или без - она просто знает свой ракурс и выгодно его преподносит вкупе с сиськами. И ее смотрят все кругом. А высеры типичного фотодрочера нахуй не вперлись. Снимаем цветочки на хасельблядь. Плёночный.
Дух фотографии живёт только в ультралоуфае.Все эти хдр, всё это говно - полная хуйня. Они делают снимок мёртвым, пресным, скучным. Вы дрочите на цифры и забыли о самой фотографии.Вот пример хорошей фотографии, сделанной с душой - >>1509030.
>>1514886Ебобо, звёзды он экспонировал, скажем, секунд 10, землю 30, потом соединил небо из двух разных фоток - звёзд и земли. Затем подавил шум на звёздном небе. Сечёшь?Если бы он экспонировал тридцать секунд, то звёзды бы смазались, так как земля вертится.
>>1515535В сутках 24602 = 2880 интервалов по 30 секунд360/2880 = 0.125 градусовВ кадр захвачено 84 градуса, в 84/.125=672 раз больше. То есть, смещение составит 1/672 кадра. Конкретно на картинке ширина где-то 880 пикселей, 880/672 = 1.3 пикселя смаза, но это при съёмке на ёбаном экваторе. Ближе к полюсу звёзды движутся по несколько иным орбитам, полярная так вообще на месте стоит. Поэтому в наших широтах смещение составит хуй да ни хуя. Так что, сектанты ебаные, на 30 секундах вполне реально снимать звёзды без компенсации поворота, идите на йух.
>>1515690Я уже забыл золотое правило, где там нужно делить, чтобы не смазалось, но скажу как владелец фф-зеркалки, который фоткал на 14мм 30 секунд без задней мысли: смаз звёзд есть, идите на хуй.
>>1515824Есть, но не критичный.Попробуй снимать северный кусок неба, он должен быть более статичен. А вообще, пруфанул бы, что ли.
Ананасы, нужны снимки на POCOPHONE с максимально близкого расстояния.Пофотайте купюры или электронные платы.Если можно, то близко и вертикально, потом близко с наклоном (перспективой).Хз у меня одного или нет, но он более-менее четко фотает куда фокусируешься, а по краям кадра мыло.Такое ощущение, что у него пиздец уебищная... Хз как сказать, глубина фокуса?На стареньком Highscreen фотаешь, уебищно конечно иногда, но можно поймать ровный четкий фокус по всему кадру и даже с наклоном он не так сильно мылит перспективу. На поко же мыло вокруг, мыло вдали, мыло вблизи.На второй фотке фокус под разъемом в центре. А края уже мыло. Это норма?
>>1515841Я не звёзды снимал, просто они были видны в небк, когда я тягал рав. Ну я и обнаружил, что они достаточно смазаны, чтобы было некрасиво.Мне лень чё-то там искать. Поищи на фликре фотки какие-нибудь>>1515860На моей развалюхе Nikon D750 3200-3800 ISO вполне можно въебать без особых шумов. У людей с нормальными фотокамерами эти цифры будут куда выше.У древних камер те же привычные мне 3K ISO дадут неприемлемые шумы.
Последнее время свет в ночи от фонарей паршиво выглядит, и это с замененым стеклом. Для сравнения с родным зацарапаным пикча подворотни и новым. Это так пластик ебаный себя ведет?
>>1515943>Мне лень чё-то там искатьВся суть фотоёбов - им лень. Я уже находил - см. выше. И сам снимал с 30 сек выдержкой - ничего никуда не уползает. Если у тебя уползло, значит ты лох и неудачник по жизни, от тебя и бабы уползают и друзья, вот-с.
>>1516338хуевое качество, некрасивая собака>>1516336хуевое качество, не интересные фото>>1515966просто говнина>>1515632первый снимок не плох
>>1516856Может ты в пехоте служил? В вкс большая часть офицеров - адекватны. По моей специальности так вовсе нет ебланов. Стоял в наряде с одним: майор, анимешник, в наряде дежурными по филиалу смотрел аниму; на груди медаль за отвагу, хех.
>>1516861> Может ты в пехоте служил?Ждв. Из тонны офицерья, что повидал за год полностью адекватными были только два. И то - первый просто пошёл в училище после колледжа, а второй уже был в процессе комиссации, потому забил на всё хуйца и откровенно угорал с творящегося вокруг цирка. Первые полгода был писарем, потому вдоволь на офицеров насмотрелся. Особенно когда они начинали ДА ВОТ, ДА ВЫ ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ КАК НА В УЧИЛИЩЕ ДРОЧИЛИ В ТЕ ВРЕМЕНА, ВАМ ТАКОЕ И НЕ СНИЛОСЬНу а в целом иногда с теплотой армейку вспоминаю и с местными сослуживцами некоторыми частенько тусую
>>1516867Неудивительно. У нас есть в части настоящие шакалы - автомобилисты и танкисты. Пиздец, хуже них я не могу представить скотов похлеще. Удивляюсь, как их в вкс забросило и почему на курсовые должности. Вин тысячелетия быть летчиком под руководством курсового_офицера_преподавателя_танкиста
>>1516989Я даже эксиф не смотрел и фотку разглядываю с телефона, но виден смаз свёзд. Такое считается браком и отправляется в мусорную корзину.
>>1517057Я говорю не о качестве фото, а смазе звёзд, которого не должно быть. Если там 30 сек, то очевидно, что нужно уменьшать выдержку, чтобы смаза не было.
>>1517056>>1517061Ты блять вообще невменяем: то пишешь что нет настоящей выдержки,потому что нет следов движения, я отвечаю на этот выпад, показывая след движения, а ты уже запел про то что след есть и это хуёво. Ты ебнулся уже совсем?
>>1507063Да. Уже по фото фроде как Huawei mate 20 pro, Pixel 3, Xiaomi mi mix 3(троллили P20 pro на презентации)
Хо-хо, анонасы, оказывается, ограничение опенкамеры (а значит и стоковой тоже) в 0.5 сек на выдержку при хдр-брекетенге чисто искусственное. Вот ведь пидарасы, а. Теперь, когда я раскрыл заговор, могу снимать тьму с полутьмой на исо50@30сек@хдр.
>>1517963> Теперь, когда я раскрыл заговор, могу снимать тьму с полутьмой на исо50@30сек@хдр.Сам понял, что за хуйню сморозил, дурачок?Ты ведь наверное представляешь, что будет с фотографией с 30сек выдержкой, с задранной экспозицией.
Бля, ну почему так херово то ночью? И ведь такая же хуйня как и десятка, которой я почти год попутно с лыжей фоткал а ведь на презентации опять ссали в уши про улучшение в ночных фото. Бля, ну ебаный эпл
>>1518205хреново ночью будет всегда. это обусловлено физическими ограничениями (размер матрицы, следовательно, количество попадаемого света на пиксель очень малое; несовершенство оптики)
>>1518314Ещё можно снимать с таймером - за счёт таймера не будет шевелёнки от касания кнопки спуска. Главно найти, к чему тел надёжно присобачить.
>>1518314При чем здесь штатив? Это увеличивает светосилу обьектива? Или выдержку? Айфон хуево снимает в темноте, десятка так уж точно, а теперь еще и примеры с Xs увидел. Лыжа охуенно снимает в ночи благодаря ручной настройке, и да тут без штатива никуда, поэтому ясен хуй у меня они есть, две штуки. Пикрил как раз с неё
>>1518459>G5Брофист.жпг>только фоткать нечегоГлавное чтобы тебе интересно было, фотографировать всегда есть что, я от нехуй делать например люблю текстуры материалов делать себе на обоины
>>1518572>>1518615Не мало того, а только и того что в рав и можно, в этом ничего сверхъестественного нет. Приложений где по настоящему можно открывать диафрагму нет, только склейка серии фото>>1518506Рав есть,но не всегда есть желание ебаться с ним
>>1518617> Приложений где по настоящему можно открывать диафрагму нет, только склейка серии фотоТы сказал?
>>1518615Что-то пиздец какой-то>>1518617> можно открывать диафрагму нет,У смартфонов же нет диафрагмы кроме редких исключений?
>>1518617Какую диафрагму? Имитацию малого ГРИП? Зачем вообще это нужно, если уж на то пошло, что снимок хочется выставить в соцсетях, то легче заполнением и слоем в фотошопе эту ГРИП и сымитировать. В разы лучше получается, чем с дуалкамерами. Чё вы, как не фотографы уровня /моби?
>>1518707>малого ГРИПСамый тру-зеркальный эффект, когда один глаз в фокусе, а другой нет. Или уши/нос не в фокусе. Ни одна мобила пока не приблизилась.
>>1518725Многие фотолюбители, приобретая камеру - в первую очередь открывают диафрагму донимаху, ничего удивительного.
>>1518445> Лыжа охуенно снимает в ночи благодаря ручной настройкеТак себе. Особенно в жпеге. Уровень какого-нибудь xiaomi.
Аноны, есть какие проги на андроид, чтобы снимать экшн снимки, как на люмиях, когда несколько снимков подряд склеиваются и получается серия движений объекта на одном фото? И еще прога чтобы делать эффект боке съемкой в движении как было в гугл камере.
>>1518850Уровень сяоми днём.вот снял с HDR на iso50 на 25 сек выдержке в итоге что-то около 40 сек в сумме. Главное, закрепить неподвижно и чтобы ветра не было.
>>1518850Тут не уровня сяоми или уровня пикселя, это так и остается уровень лыжи со всеми ее достоинствами и недостатками. Просто возможность собрать свет делает фото другим.>>1518906Чет как то пересвечено совсем, лучше это делать в меру и обоснованно
>>1518649> Ты сказал?Перепробовал дохера приложений из стора, якобы с расширеными возможностями и выдержкой - в итоге все одинаково херово и так как я писал выше. Если есть дейсвительно приложение для десятки с такой возможностью то кинь название.
>>1518951>пересвеченоПрост для примера. Пусть теперь попробует на сяоми также снять на 25 сек (на сам деле 40).Кстати, это не глюк - на дерево на самом деле слева светит белый прожектор, а справа рыжие фонари с улицы.
Продолжаю насиловать лыжу с опенкамерой.Пик с жёлтым фонарём - HDR на 2 сек, поздние сумерки, в реальности было темнее.Пик с травой - то же самое, на 15 мин позднее. Тут проёб фокуса опенкамерой, ради починки которого я и начал её насиловать. Ближняя трава в фокусе, дальный план проёбан - и это на ∞.
>>1521228На траве смаза нет. У опенкамеры глюк, по крайней мере на моём теле и на некоторых других, судя по её багтрекеру: на ручном исо криво работает фокусировка. Ладно бы только авто промахивалось, но ведь, сцук, и ручная не работает, а бесконечность вообще на макро фокусируется. Причём, иногда, всё-таки, работает нормально - нужно или перезапустить приложение, или дёрнуть исо ручной->авто->ручной.Мне интересно заставить её нормально, т.к. на неё есть hdr на длинной выдержке - интересно сравнить с просто длинной выдержкой. На сценах с фонарями, например.
>>1521416Сука, у меня кругом заиграл лазерхавк и под окном начали кататься серебристые импалы, что ты наделал, пидор
Пасаны, вот одна из моих странностей - вместо игр я люблю портить фотки в фоторедакторах. Какие сейчас охуевшие глитчеры, вскокошечки, снапсидики, восьмибитники существуют? Какие самые модные? А какие стильные?
>>1521871Насчёт "восьмибитников" можешь "8-bit photo lab" посмотреть. Представлена практически вся классика из семидесятых-восьмидесятых, плюс ранние досовские видеорежимы. Можешь ещё андроидную сборку Processing заценить, я наверное месяц с этой хуйнёй игрался вместо того чтобы диплом писать.
>>1523847Это я воспользовался поиском по картинке в Даше, и загрузил сюда картинку, ибо не понял пиктограмму.
>>1501042О, Омск. Есь чо? Фантастично красивый у тебя цвет Иртыша, лол.Хваленый пуксель, а деревья всё равно в кашу.Сцук, ну почему не могут сделать один чекбокс в телебонках - отключить говноалгоритмы-улучшайзеры. Из-за отсутствия этой хуйни - ноклы пердатых годов снимают резче, естественнее, детализированнее для своих 0,001 МPх, хотя у них была другая болезнь - выкручивать цвета.
>>1524180Чичяс фотоориентированые лагманы предлагают dng формат, где уже ТЫ имеешь возможность ПО СВОЕМУ накрутить резкость так, что треснет экран и взорвется аккумулятор.
>>1524385>Чичяс фотоориентированые лагманы предлагают dng форматДА я в курсе, но нищуки как всегда сосут. А ведь даже в нище телах можно равки сделать, маркетинг, хотяяя... - медленная память и проц будет долго писать всё это дело, да.
>>1524399Я нищук, но камера2апи на моем бомжоми прекрасно включается. Это вот, кто выбрал мейзу - встречается с проблемами. Ну или кто выбрал остальное ляобарахло.
Анонасы, я тут донасиловал опенкамеру до удовлетворительного для меня состояния. Немного улучшил алгоритм HDR (рили, в оригинале кривоват) и вместо захардкоженных параметорв теперь настройки HDR те же, что для Expo.Есть косяк - при съёмке 5 кадров с 3-мя стопами появляются призраки, да и хуй с ними. Зато закаты должны хорошо получаться.Фотки с грузовиком - опенкамера без HDR, HDR на штатную камеру, убер-HDR опенкамеры из 5 кадров с 3-мя стопами.кому надо - могу отсыпатьдо закатов пока не добрался, да и какие зимой закаты
>>1499477говно. ии хуярит кадры в фракталы.есть подозрение что заносят бабла всем налево и направо. гейфон8, самсунь с8, пиксель шмиксель на две головы выше
>>1499477Обычный уровень - на пару баллов выше, чем iphone x. Эргономика похуже, но цена решает. Фото очень сильно меняется — поиграться только надо — в зависимости от фокусировки, плюс можно фокусироваться на одном объекте, а настраивать экспозицию по другому объекту.
