Анон, первый пик - снят в полной темноте (абсолютно полной) на днищезеркалку за 3000 рублей. второй - кусок из этой фотки. третий пик в полной темноте снят на ебасмартфон за 100 000, главной фичей которого позиционировалась мегакрутая ночная съемка с машинными алгоритмами. И в мануальном режиме пробовал и в спец. Четвертый пик - кусок из него.Почему такая разница? Когда смартфоны приблизятся к зеркалкам? Когда будут стоить 500 000, а старые зеркалки по 500 рублей?Дискасс.
>>1725839 (OP)>Когда смартфоны приблизятся к зеркалкам?Смартфоны уже давно обогнали зеркалки по качеству съемки. То, что ты высрал какой-то кейс, который никто в здравом уме использовать не будет (без вспышки или без возможности выставить более долгую выдержку) ни о чем не говорит.
>>1725929>вреееееети!!! ни можыд быть такова!!! зиркалкисавершены!! разговоры про то что их большне никто ни пакупает и ани никаму ни нужны эта ниииипраааавдааа!!! за зиркалками будущие!!! маам, скажи ииим, ани миня ни слушают(()
>>1725975Как и 85% всех слов в русском языке, заимствованных из греческих, латинских, арабских португальских, немецких, французских, английских и прочих языков, которыми мы без задней мысли пользуемся в общении каждый день. Видишь, ты сам в очередной раз подтверждаешь то, что ты тупой селюк (ибо кто ещё будет пользоваться зеркалками в 2к19).
>>1725839 (OP)>снят на ебасмартфон за 100 000Что это за смартфон то, и какая какое приложение камеры? Гугловская камера в ночном режиме не может никак столько шумов делать
>>1725848Еблозоид, при чем тут матрица и оптика. Дело банально в уебищности и тупиковом развитии мобильного фото, просто банальный хайп.Любая камера за 3 тыщи рублей уделывает и будет уделывать ЛЮБОЙ смартфон пока существует технология матриц для съемки.Все изменится только с приходом графена.
>>1726174>>1725905Сюда смотри, селюк. Тупиковая ветвь - это твои доисторические зеркалки. Единственное, что имеет значение для качественного фото - это машинное обучение, алгоритмы и нейросети. Оставь уже свои маняпредставления о важности матриц из 2000ых готов на кухне. Камерофоны (особенно с гуглкамерой) сегодня уже уделывает говнозеркалки по качеству и удобству.
>>1726180>>1725905Больное животное выкладывет сравнение с РАСФОКУСОМ! на 6s. То что телефон11 обставил зеркалку даже нет смысла обсуждать после такого обсёра, это какой-то пиздец
Вот тут есть объективное сравнение современных смартфонов с их актуальными визави со стороны фотокамер. Зеркалками и не пахнетhttps://www.youtube.com/watch?v=zDJdvobiGcM
Хороший тред, как раз сегодня друг попросил сфоткать его для резюмехи.Пикрелейтеды сняты на смартфон 2016-го года, 65-мм линзу с алиэкспресса и портретный режим в гкаме 6.1.Это я так наглядно показываю что зеркалки и беззеркалки отходят чисто в проф.студийный сегмент который печатается в большом формате. Для рядового юзера на сегодняшний день смартфон полностью заменяет любительскую камеру/зеркалку начального уровня. А дальше будет больше - уже в продаже смартфоны с 1/1.7" сенсорами, гкам 6.1 научили работать с квадбаер матрицами и снимать на полных 48 мп, на подходе порты 7.1 гкама с улучшенным алгоритмом superreszoom, улучшеным портретным режимом, live hdr с ползунками двойной экспозиции и проч.Это неизбежно.
>>1726270Тело lg v20, линзы pholes, они же продаются под брендами sirui и ulanzi - это полный аналог известных линз moment, выпускает их тот-же китайский завод на котором делаются moment с тем-же качеством оптики, но в разы дешевле. Брал набор из четырех линз за 50$ - фишай, макро, ширик 16 мм и телевик 65 мм. Из набора самый топовый это ширик, на втором месте телевик. Фишай и макро не советую.В использовании не очень удобно, так как это все таки накладная оптика со всеми вытекающими, каждый раз нужно ее центровать относительно глазка камеры, часто нужно протирать микрофиброй.
>>1725839 (OP)Потому что выдержка и светочувствительность матрицы, где в зеркалках эта матрица с четверть твоей мобилы, еблан
Вроде уже в одном из тредов порешали, что современный ок смарт > компакт/мыльница без оптики, примерно = бюджетной беззеркалке на похожих фокусных расстояниях и <<< зеркалке/фф беззеркалке.Так-то тоже немного охуеваю с качества б/у говнозеркалок с авито за 5к. Тут ключевой фактор что важнее юзеру - качество или удобство. Даже б/у говнозеркало, уж молчу про какой-нибудь фф первый а7, который можно взять дешевле хуевого айфона, еще очень долго будет ебать смарты по качеству, банально за счет размера сенсора и сменной оптики любых диапазонов. НО говнозеркало и даже компактную бзк с оптикой ты банально не положишь в карман, нужен рюкзак для цветмета/стеклотары, что нихуя не удобно + смарты все-таки ОЧЕ далеко ушли вперед по части интерфейсов. В проф среде рулят камеры, для бытовых нужд и тупикал юзкейсов большинства людей типа инсты/телеги уже давно хватает мобилок.
>>1727347>еще очень долго будет ебать смарты по качеству,Продолжаю орать с этого селюка. Современные камерофоны уже давно ебут твои говнозеркалки по качеству.
>>1727442Двачую. Камеры в флагманах ебут зеркалки, экраны ебут все проф мониторы, звук ебет все плееры. Сейчас смартфон это острие технологических войн и нереальный прогресс.
>>1727448>профКлючевое слово проф, дурик. Камерофоны ебут по всем параметрам зеркалки начального и любительского уровня (то же касается и плееров). Профессиональные устройства на то и профессиональные, что они спроектированны под 1-2 задачи. Зеркалки сегодня - это удел лигь профессиналов (то есть тех, кто действительно работает в этой области), весь рынок ниже уже занят камерофонами.
>>1727442Ну вот оп уже доказал что ты не прав. Ну и фоны банально не могут в честное красивое БОКЕ. Уже в этом они сосут у говнозеркалок. APS-C сенсор говнозеркалки банально в десятки раз больше сенсора топового камерофона. И весь диапазон фокусных расстояний, хотя на новых телебонах с этим стало полегче. Но ЕСЛИ сравнивать ужатые инстаграмом фото при КОМФОРТНОМ дневном освещении в КОМФОРТНОМ для смартфуна фокусном диапазоне, то ЕСЛИ не вглядываться в артефакты фейкового боке и хуевый динамический диапазон - иногда их можно спутать.
>>1727480Смотрим сюда >>1726240 и сюда >>1725905ОП "доказал" только то, что он отсталый дегенерат с зеркалкой.
>>1727458Блять, я написал экраны смартов ебут проф мониторы. Экраны современных смартфонов уделывают все телеки и ПРОФ моники.
>>1727484Какую бы дорогую линзу от момента бы ты не нацепил на свой айфон 11 prо, на выходе получится говно осасывающее у говнозеркалки ща 3к рублей.
>>1727484Люмикс г85 если что средне-беззеркалка, их смартфуны уже если не нагнули, то давно сравнялись. А мы если што про зеркалки. Остальные фото опять же ужатые до почтовой марки опять же уровня ЕСЛИ ЕСЛИ ЕСЛИ то чуть-чуть напоминает говнозеркалку.Тут >>1725905 для резюмехи или аватарки в мессенджере пойдет, но в целом видно что это снято на телефон. С сопутствующим мылом и говнобоке. Для сравнения вбрасываю портреты на говно1000д за 5к на авито.
>>1727508У тебя лалка портрет в упор мыльный при минимальной кропе. Такое-то то охуительное зеркалечное качество.
У большинства фотографов даже с ФФ камерами получается такой треш, что стыдно было бы показывать. Тупо фото ни о чем. Дай им смартфон, ничего бы особо не поменялось.Когда вы уже поймёте, что фото это не про резкость или шумы. Раньше снимали на пленку, и это не мешало делать шедевры при полном отсутствии автофокуса и без возможности предварительно увидеть, что получится. Еще и пленки мало было. Смартфон сейчас дает все возможности, чтобы делать красивые снимки, но если руки из жопы, никакая камера это не исправит.
Эти местные мамкины "фатогряфы" даже не знают о том, что профессиональные фотографы никогда не выставляют сырые снимки со своей камеры, а дополнительно их обрабатывают, именно за счёт постобработки они и становятся такими красивыми и подтянутыми. Современные смартфоны делают всё это самостоятельно за счёт продвинутых алгоритмов и нейросетей. Именно за ними будущее. А зеркалки это уже прошлый век, как в плане удобства, так в плане качества.
>>1727523Я не знаю ты тралеш или вправду дурачок. Фокус на лице тянки если что. А так ни один смарт в таком освещении даже такое "мыло" не выдаст. Я в целом за смарты, ибо они банально удобнее, но вот даже банальные портреты они нихуя не тянут. Максимум такие полу-портретики как на пикриле при ИДЕАЛЬНОМ для смартфуна освещении, а уж уровень второго пика >>1727508 вообще недостижим.
Собственно на этом тред отсталого старпера, который продолжает пользоваться зеркалкой в 2к19, можно закрывать.https://youtu.be/g0W4HlzWEYA
>>1728699Хотя бампану, хочется послушать жалкие оправдания таких же дегенератов, вроде ОПа, против мнения настоящего фотографа.
>>1727347>>1726240Пиздец просто. Единственное, чем могут "похвастать" мобильные камеры, так это алгоритмами, которые постоянно обсираются в тщетных попытках дорисовать картинку. Т.е. мало того, что они не работают, так и к реальности (цветам, положению объекта в пространстве) это не имеет никакого отношения. На фотках нелепое размытие с артефактами по всему периметру объекта. Да и эффект боке/грип - это не просто равномерно заблюренный фон. Это так не делается, блять. Хер пойми куда задранные цвета, шумы в тенях (даже при хорошем освещении!) от души замазаны акварелью шумодава, убивая детализацию и наглядно демонстрируя бесполезность 654654 мегапикселей.Какие зеркалки, лел. Любая мыльница типа coolpix и powershot выебет топовые мобилки даже на подходе. Допускаю, что возможно, существует пара сценариев, где телефон будет лучше: какой-нибудь так ультра-ночной режим или супер-макро, действительно могут помочь тебе рассмотреть несколько дополнительных деталей на снимке, но, в таких крайних случаях, очень вряд ли, что это фото будет представлять собой какую-то эстетическую ценность.
>>1728737Тебя уже обоссали в этом >>1728699 видео, дурик, как и в постах выше, так что ты мог не простраться своей простыней. Современный камерофон >> зеркалка, это уже факт.
>>1728746Что он там обоссал? То же самое рассказал, что и в моем посте, но при этом напирая на удобность и универсальность мобилки. С чем я, собственно, говоря согласен. Да и действительно, для "просто пофотать в инстаграмм" или "зафиксировать событие" и телефон сгодится. >Современный камерофон >> зеркалка, это уже факт.С точки зрения инвалида по зрению или безнадежного говноеда - безусловно.
>>1728749>То же самое рассказал, что и в моем посте, но при этом напирая на удобность и универсальность мобилкиНет, дурик, ты видно жопой смотрел, так пересмотри еще раз. Разницы в качестве между камерофонами и зеркалками сейчас уже нет. Камеры теперь становятся уделом лишь профессионалов, смартфоны уже ебут любые зеркалки начального и полупроф уровня по качеству и удобству. Если ты этого не понимаешь, то ты законченный дегенерат.
>>1728755Парень, ты на свой же собственный хуй сел, дальнейшее маняврирование только усугубит свое положение...
Дегенераты и ублюдки блядь. Телефоны как и ссаные кропы идут нахуй. Зеркалье блять полнокадровое будет всегда ебать ваших старый мамок в жопу даже когда они подохнут.мимо полнокадровик прожженый нахй
Только графеновые матрицы спасут положение. Пока вы ебетись со своими этими фотодиодами в своих айфонах маркетиноговых.
>>1728756Так ты уже обосрался, дегенерат, так что можешь не продолжать пукать. Фотограф в трм видео признал то, что между профессионпльной камерой и айфоном 11 про нет никакой существенной разницы, и что камеры сейчас отходят в про сегмент, а любительский и полупроф сегмент занимают камерофоны. С чем ты споришь, дурик? Твое мнение ничего не стоит, так что прекращай позориться.
>>1728758Вот только смартфоны уже ебут зеркалки за счет продвинутых алгоритмов. Мир меняется, а старперы продолжают возиться с засохшим зеркальным говном
>>1728761Он признал, что телефон удобнее и вообще и так сойдет. И что качеству телефон все-таки въебывает зеркалке. То, что мобилка УДОБНЕЕ и, в большинстве случаев, делает +- приемлемые снимки не значит, что по качеству он лучше зеркалки или даже хорошей мыльницы. Тут полон тред наглядных пруфов, что телефоны срут под себя в боке, шумах и цветах. Твое отчаянное безаргументативное кукарекание уже утомило.
Тред актуален.Потому что лучше купить за 3к зеркало и ебашить шикарные снимки, заниматься фото как хобби и получать кайф.А не пердолиться с гугл камерами в мобилках блять.
Мобила с гугл камерой это как иметь маленький 9 см хуй и цеплять на него скотчем хуиту и пытаться выебать старую проститутку
>>1728765Ебать дурик. Теперь ты будешь перевирать мнение фотографа, который признал в своем видео то, что смартфон не отличается по качеству от камеры, чтобы и дальше защищать саою дегенеративную позицию, я тебя понял. Ну ссы себе в лицо и дальше, потешный клоун
>>1725839 (OP)> И в мануальном режиме пробовално фото не выложил, пиздабол, потому что любой телефон на iso 100 даст хороший результат. Апертуры у лагманов сейчас даже лучше чем у китовых линз цифроаппаратов. Штатив нужен в обоих случаях.Ночной режим на телефонах очень годная задумка и реализация(как минимум у гугла), но чудес не бывает и без источников света приемлемого результата не будет
>>1728700> против мнения настоящего фотографа.Ойлол, типичная маня без своего мнения и опытаНемного вращаюсь в околотворческих кругах своей мухосрани. Несмотря на то, что у всех модные мобилки с йоба-камерой на мероприятия зовут меня для фотоотчёта пофоткать. Учитывая то, что у меня зеркалка из нижнего сегмента + советский объектив
>>1731992>околотворческих кругах своей мухосраниТак и пиши: "сходка сельского быдлеца". >зовут меняНихуя себе, местные селюки с сяоми зовут тебя в клубешник пофотать, нихуя, ебать.Ну да, с учетом всего вышесказанного, твое мнение определенно имеет "ценность".
>>1728771 Мобилки доросли и переросли сегмент мыльниц. Ты жмакаешь кнопку и получаешь качественный снимок, который можно опционально допилить. На зеркалке ты жмакаешь кнопку и обязательно вэлкам ту лайтрум. А потом в инстаграмме никто не увидит разницы.
>>1728762>>1728818>>1735232Проиграл с этих. Алсо, я всегда вижу разницу в снимках со смартфона и с нормальной камеры. Потому что боке, потому что тени и микроконтраст. Смартфоны не могут в них. мимофотограф
>>1735234 "Нормальная камера" - это что? Зеркалка с пластиковым зеркалом за 10к уже нормальная? Или обязательно фуллфрейм? Алсо, можешь рассказать про цветопередачу и калибровку монитора, всем, что будет смотреть это на домашних TN-матрицах и сяоми за 5 к это важно.
>>1725839 (OP)>Почему такая разница? Когда смартфоны приблизятся к зеркалкам? Когда будут стоить 500 000, а старые зеркалки по 500 рублей?Никогда. В смартах физически не могут сделать матрицу, как в зеркалках. Порадуйся хотя бы, что даже бюджетные смарты снимают намного лучше мыльниц
>>1735256>В смартах физически не могут сделать матрицу, как в зеркалках. А она там и не нужна, ибо матрица/оптика не влияют на качество фото так сильно, как нейросети и встроенные алгоритмы обработки/постобработки.
>>1735259>ибо матрица/оптика не влияют на качество фото так сильно, как нейросети и встроенные алгоритмы обработки/постобработкиТак зачем вообще фотографировать, пусть нейронка за тебя рисует хуйню.
>>1735256Что мешает увеличить плотность пикселей в матрице уменьшив их размер с помощью технологического прогресса?
>>1735324Уменьшаешь размер пикселя на матрице -> меньше фотонов падает на пиксель -> меньше динамический диапазон и больше шумов -> фотография получается говёной. Да и уменьшать до бесконечности пиксель не получится. Если он будет меньше полудлинны волны света, то он просто не схватит фотон.
>>1735324>>1735358 Не обязательно уменьшать. Сейчас уже ставят перископные телевики, можно поставить например не телевик, а стандартный ширик и не одну, а три матрицы друг за другом разных цветов. Разрешение увеличится драматически. Вангую, такое наверняка уже есть в лабах производителей, но либо сырое, либо маркетологи не дают релизить. Но будет, вот увидите.
>>1735452Это пиздец гемор по настройке. Там нужно почти пиксель в пиксель попадать при съемке, исправлять параллакс, который будет очень сильно мешать при фотографировании в макро.
>>1735651 Блд, допилят алгоритмами, для макро поставят отдельную камеру/матрицу, поставят матрицы прям впритык бутербродом, да похуй какие сложности будут и как это решат. Факт в том, что перископные камеры уже есть, это не прототипы. И дальше будет круче. Так же как с гибкими экранами - самсунг со своим фолдом стал предвестником революции в размерах и юзабилити. Обычные планшеты до 10' вымрут, у всех будут раскладные смарты разной степени лопатистости.>>1735469>перископные телевики>не телевик, а стандартный ширик>не одну, а три матрицы друг за другом>Вместе с толщиной.>Вместе с толщиной. В глаза долбишься?
>>1735782Кажется, понял, что ты имеешь ввиду. Но причем здесь разрешение к перископу? Перископ дает возможность запихать побольше оптики, добавить движущиеся линзы для оптического зума. На качество/размер матрицы это не влияет. Насчет бутерброда. Это как foveon x3 в сигмах? Так это можно и без перископа сделать. Но там свои заморочки, даже если технологию допилят, далеко не факт, что это будет лучше обычного фильтра RGBG.
>>1735818 Да, правильно, из перископа выкинуть телевиковую оптику и сунуть ширик. При том, что размеры не изменятся. Это критично производителям и пользователям. Матрица да, типа того, т.е. вместо обычной, где условно, на каждый цвет RGB идёт ~30% поверхности, ставим три, где каждый цвет получает свою матрицу. Или, например, в том же перископе изменить форму призмы и матрицу поставить под углом, чтобы увеличить площадь. Допилят/недопилят - рынок покажет. Суть в том, что технически есть куда пилить, технологии позволяют и развиваются. Когда-то автофокус в камерах был вау, а сейчас уже по три штуки ставят. Между смартом 2014 и 2019 по фото - пропасть. Все эти профессиональные камеры постепенно вернутся в свой профессиональный сегмент.
Мне как фотографу просто смешно читать высеры этих селюков с мобилками которые не знают что такое диафрагма, кроп фактор, т стоп и выдержка но мнят себя знатоками фото
>>1727458Если бы ты не был сельским дурачком пробовавшим нормальную технику а не кит линзу то знал бы что картинку даёт не камера а объектив. И если по твоему элька = телефону, то ты просто кретин :)
>>1737924 Каждый день блэт, как решаю сфоткать сраного кота или ещё какую хуйню для инстаграма, вспоминаю про диафрагму, выдержку, исо, кроп фактор, светосилу и золотое сечение. Оче важно. Надо выкинуть нахуй из телефонов камеры, а в довесок давать хотя бы 600D с пластмассовым объективом, вот тогда заживём.>>1737925 Где твоя элька имеет применение, кроме профессионального сегмента? Ну или особо упоротых любителей. Сразу в крайности. Охуеть, полнокадровые камеры смотрят на всх как на говно, чо теперь, каждому копить 10k$ на фуллфрэйм ради фоток сраного кота? Ебанутые фотографы эваривэа.
>>1725839 (OP)В принципе, телефон может фоткать как первой пикче, если задать низкое iso (до 100) и поставить выдержку секунд на 8 айфон же умеет в ручные настройки?. Но, конечно, тут уже штатив будет нужен.
>>1738214Правильно, хуй знает как там оп фоткал и на что (если это вообще oc). Пусть равки выкладывает необработанные, тогда сравним.Алсо где моя Nokia 808? Если бы сейчас сделали телефон с такой камерой, все бы обосрались от его толщины, лол. Но вместо этого получаем ущербный номер 9.
>>1742497Алё, речь не про мегапиксели, а про размер матрицы. Она там как в крутых мыльницах. И по железному качеству хуй кто превзошел, все вывозят на программной обработке, AI и прочей параше.
>>1750891П - паранойя.Вангую, через год такие зонды у всех. А если эпол влепит, то будет состязание у кого больше камер.
>>1725839 (OP)Так так так, что тут у нас? Мобильные клованы сравнивают новые матрицы со старыми матрицами, большие линзы с высокой разрешающей способностью из топового оптического стекла с пластиковыми линзами размером с жопу муравья, - сосач невер чэндж, сборище дегенератов шкальников наступающих на свои грабли в процессе познания суровой реальности, бггг.
Сравнивал Кэнон за 500баксов 2014года и Айфон 10, Кэнон соснул знатного хуйца. По всем параметрам, айфон снимал лучше. Как бы я не пытался.
>>1751894Ибо зеркала предполагает порево в лайтрумах для охуенного результата, за который скорее всего, заплатят деньги. А телефон делает хорошо здесь и сейчас, но плакат во всю стену не напечатаешь. Зеркалколюбителям от этого физически больно, лел.
>>1737924Вангую, что через несколько лет вам на фотоаппараты завезут нормальные процессоры, а вместе с ними и алгоритмы обработки, и вы тоже забудете про кроп факторы, диафрагмы и прочий бред.
>>1751894Ну у меня как раз 10 айфон и Nikon d5300. Зеркалка намного лучше снимает. Особенно когда не при ярком освещении, в сумерках или дома при искусственном освещении, что в фото, что в видео — там телефон вообще сливает. Но плюс телефона в его компактных размерах и в том, что всегда с собой. Широкий угол объектива тоже пригождается, как и смарт HDR. Вот для примера две фотки с одного места снятые. Тут условия почти идеальные — хорошее и рассеянное освещение, разница с телефоном особо не заметна.
>>1752018Бля, все-таки видимо возьму себе говнозеркалку тысяч за 5-10. Вроде и понимаю что это ебаный гроб, который придется таскать в рюкзаке, но желание попердолиться в НАСТРОЕЧЬКИ и засрать фликр/инстаграм никому не нужным говном уж слишком сильно.
>>1752065Впизду. Они дороже, да и смысла особого нет, и так и так таскать неудобную хуйню, которая не влазит в карман. Да и хочется аутентик зер кал очка икспириенс, а вместо бзк лучше se2 себе возьму если он все-таки когда-нибудь выйдет - заодно и сравню с говнозеркалом.
>>1752102>смысла особого нет,Электронный видоискатель удобнее. Электронный бесшумный немеханический затвор, который не ломается со временем (как у зеркалок). И просто не заклинит затвор от песка и пыли где-нибудь в поездках.Нет необходимости в юстировке, не бывает фронт или бэкфокуса. Видео на беззеркалки как правило лучше снимать.Проще чистить от пыли, т.к. нет зеркала.Вес — тоже заметное преимущество. Как и сами тушки меньше весят из-за отсутствия мех.затвора и зеркала, так и сами стёкла, потому что меньше по размерам из-за того, что ближе сидят к матрице.В целом, размеры тоже меньше. В карман не влезет, но в рюкзаке удобнее и не так спину оттягивает к концу дня.Единственный минус это то, что аккумулятор быстрее расходуется по сравнению с зеркалками. Легко решается покупкой дополнительного, но может тебе и стандартного одного хватит, если ты по 500 фоток и по несколько часов видео в день не снимаешь.Цена в целом повыше, потому что нет нормальных старых моделей и б/у рынок не так насыщен. Я сам свою зеркалку сейчас думаю продавать и брать БЗК.
>>1752668Мне в целом что то что другое нахуй не всралось, но все-таки загорелось в жопе взять именно зер кал очку. Главный вопрос только че брать до 8к с китом, 600d, или d5100, или 1100d, или вообще какую-нибудь некроту за копейки, но хотелось бы конечно запись видео 1080р30фпс.
