>>2039599 (OP)хронки голодных городов провалился в прокатещелкунчик провалился в прокатедом который строил джек провалился в прокатетеперь ждем аквамен который соберет миллиард долларов
>>2039605> щелкунчик провалился в прокатеКончаловский лох ёбаный. И ведь деньги вроде не Фонда Кино с Минкультом, а частные проебал.
>>2039622Этот "Щелкунчик", смотрю, всё равно больше "Щелкунчика" Кончаловского собрал. И рейтинг существенно выше даже на патриотическом кинопоиске. Музыка гомосека Чуковского там есть, как в совковом депрессивном мультике?
"На последнем дыхании" (1960)8 годаров из 10"Хижина в лесу" (2011)Думал, сейчас будет среднестатистический хоррор, а в итоге посмотрел лучшую комедию за последний год. "Ведьма" (2015)Увлекательно, если тебя интересует мифология и ее достоверное отражение по секретным документам. Эстетически красиво кино, но не более."Баллада Бастера Скраггса" (2018)Театр абсурда и игра в роковую случайность на фоне декораций вайлд веста. Все, что вы знали о фильмах Коэнов, есть здесь. А вся прелесть в том, что это мини-сериал, истории в котором не успевают наскучить."Небраска" (2013)Красивая история о жизни и смерти. Что-то на уровне философского эссе, написанного очень простым языком с довольно банальными примерами. "Аномализа" (2015)Кауфман гений. Не пойму, как я ранее проебланил эту его работу. 10/10 за лучшую метафору бытовухи, которая убивает все вокруг.
>>2039656>метафору бытовухи, которая убивает все вокругЭто с какого такого угла ты подобное там разглядел? Из финальной недосцены?
At First LightДевушка после контакта с НЛО получает странные способности и обнаруживает, что за ней охотятся какие-то люди.Стараюсь не пропускать всякую новую малобюджетную НФ, там иногда попадаются очень хорошие вещи, например, Radius, Infinity Chamber или Imitation Girl. Этот фильм особо ничем не выделяется, но все-таки что-то в нем есть - мне понравилось, как он снят, нонейм актеры играют на удивление прилично, а сценарий хоть и простенький, зато не страдает дебилизмом. По ходу просмотра ни разу не не хотелось промотать или дропнуть. Наоборот - смотрится неплохо, и итоговое впечатление вполне приятное.
На этой неделе с подружкой можно сходить на:йобу Смертные Машины от человека, который писал рядом с Питером Джексономметануар от автора Ит Фоловз - Под Сильвер Лейкомобласканный мувачерами и солистками виагры - Дом, который построил Джеки кинчик с гениальным Хоакином Фениксом - Братья Систерс
>>2039599 (OP)Ну чо, исписался этот ваш Тиер только взявшись за перо. Его ДжекоДом уделывает даже древнючая "Страна приливов" Гиллиамовская, хоть там и не про гуро, но посыл шокировать зрителя сюрреализмом - одинаков. А если уж хочется совсем грязи, то трудно быть богом умершего засранца наверните или вообще Беготтен, там вам концентрат говна в экран прилетит, вам такое нравится, я знаю.
>>2039697Зачем читать высер говноеда, который сравнивает Триера с Гиллиамом? Мне шизоидов хватает, чтобы еще заканчивать две оставшиеся строки
"Дом который построил Джек" очень понравился. Это пафосное (как обычно у Триера) авторское кино про ад искусства, ужас истории и вообще чуть ли не адаптация Данте. Если вам пофиг на отношения Триера с критиками и жюри фестивалей ("Джек" очень автобиографический фильм) и его подколки с оправданиями, то вы легко можете на всё это не обращать внимания и смотреть фильм как провокационный хоррор а-ля "Генри: портрет серийного убийцы" на спидах. Градус насилия достаточно высок, но видали и по-жёстче.Ирония Триера сильно вытягивает. Все пафосные и философские моменты разбавляются добротным чёрным юмором. Под конец есть режиссёрское самоцитирование, и это было самой смешной шуткой. Вообще фильм очень барочный с нарочито избыточной стилистикой. В самом конце Джек оказывается на грани возвышенного глянца, но Триер уравновешивает грязными кадрами на дрожащую камеру в стиле "догмы".В общем это смешное кино, при этом по-хорошему интеллектуальное. По-моему, рецепт Триера - это вовремя сделать щи попроще, чего не смогли (или не захотели) авторы "мамы!" и "Придержи тьму".
>>2039705Бля, нашел оригинал, или не оригинал. Кароче канал в телеге. Если ты адаптировал/редактировал, то охуенно! Высокопарный понос превратил в хлесткую кричалку с маленькой такой претензией.
>>2039714Тем смешнее вспоминать пиздеж про боящееся Триера быдло и планы на одинокий просмотр в зале от местных. Ларс давно производит "элитное" хрючево для быдла. Не как что-то плохое, я и сам пожую рипчик не без удовольствия. Но приятно созерцать падение очередного культурного бастиона воннаби-интеллектуалов. Бастион пал как минимум с Меланхолии, если не с Танцующей в темноте, но эти не лучше покупателей битка по 20к$.
>>2039723...лку не стоит. Нехуй накручивать просмотры от ленивых мимоскроллеров. Кому надо - тот зайдет.
>>2039656Помню смотрел Аномализу. Кроме голоса великолепной Дженнифер Джейсон Ли ничего примечательного
>>2039728Эта рецензия очень близка к моему ощущению от фильма. Я ее только подправил и сделал мене высокопарной
>>2039728Но ты же сам постишь нарезки с каким-то левым мудаком. Чем ты лучше того анонима? Ты ведь даже не адаптируешь, а тянешь нормисоговно популярного блогера в тред неизменным. >>2039729Братан, все мы люди и прочее. Но ты с того канала всякую поебень уже не в первый раз постишь. Если это твой друган ведет или ты сам, то будь разумен - поищи блять другие доски для рекламки. Если он тебе просто нравится, то вообще на двачи не тащи, ограничивайся соцсетями. Зачем превращаться в пучковошизиков или вообще в этого>>2039728 ?
Zegen (1987) 2/5оябун - японский бари линдон. только абсурд и ватник, и в эмиграции плотно переживает за императора и страну. готовит шлюх, для поднятия экономики - об этом и кино, про нелегального эмигранта ставшего сутенёром.ну норм, только долго. но снято интересно. и мне нравится как они собрались в конце и решили свой любовный треугольник. наверно это ирония, когда два чувака торгуются за старую тётку, а потом спрашивают её мнение, но всё же это не так склочно как у европейцев и американцев в кино.
а вообще, тётки и пиздострадание - это наше кино, это наша земля и мы её не отдадим. наше кино это отражение типичной модели поведения мужчины и женщины, у азиатов тоже так, кажется, просто у них другие скрепы. а вот американцы любят комиксы и фантазировать на тему индивидуализма.
>>2039739Я не понимаю: это у нас завелся новый дурачок или активизировался старый? Эй, дурачок! Когда люди просят названия к картинкам, это не значит, что они сейчас побегут искать их по гуглам. Это значит, что они зевнут и скипнут идиота без фантазии, который даже заинтриговать не умеет. Хочешь быть дурачком - будь им.
Вытягиваю "Землетрясение". Весь трепещу, потому что не могу определить, чего от фильма ждать. С одной стороны, это про Ленинакан и тут шутеечки как-то не в жилу. Поэтому можно надеяться на серьезное кино. С другой стороны это Сарик Андреасян. С третьей стороны - тема армянского землетрясения для него должна быть близкой и болезненной, так что можно рассчитывать на. С четвертой - он уже снимал про Калоева и Баденское озеро. С пятой - это все-таки Андреасян...
>>2039757Да этот игрун в илиту походу вернулся после двух лет прозябания в каком-нибудь загоне. Скрины похожи на "... серебренной планете" Жулавского. Года 4 назад форсили ИТТ. Но Жулавский есть Жулавский. С трудом назову большего долбоеба, чем считающий фильмы пшека пилоном утонченного киновкуса.
>>2039762> Скрины похожи на "... серебренной планете" ЖулавскогоВот мне тоже так показалось, особенно из-за второго. Но что-то нет желания уточнять.
>>2039776шпионила в какой-то там китайской провинции, где ошивались русичи. которые весь фильм мелькают на горизонте, но которых так и не показали.
>>2039809Один слабоумный не может погуглить скрины и вообще не знаком с минимумом кинолюбителя. Другой же высирает что Жулавский не Жулавский, а польский кинематограф ни о чём. Вы же наглухо отбитые даже для мейлача. Способные только бесцельно срать животные. Хоть бы контент пилили.
>>2039813Этот "слабоумный", то есть я, не понимает, ЗАЧЕМ ему бежать к Гуглу, стоит какому-то ноунейму выложить картинку. Ну вот как ты себе представляешь: ты закинул кадр и аноны, высунув языки, усердно ищут источник? На кой им это хрен? А ты, небось, полагаешь, что сделал что-то полезное? "Контент запилил"? Ага, ага. Ты заинтересовал анонов? Сказал что-то свежее?Я и так догадываюсь, что это Жулавский: редко встретишь более напыщенную сцену, чем монолог этого чувака по шею в воде. И еще с этими распятыми. Бррр! Уточнять, чтобы почесать ЧСЫ (чувство собственной ысключительности) некоего болвана? Да иди ты на хуй. Я лучше лишний отзыв напишу, чем тебе потакать.Да, подгорело. Но ты иди, иди.
>>2039813Но ты же мнительная какаха, если увидел укор в сторону Жулавского и тем более польского кино в целом. Он просто очень особенный, действительно не для всех, и в какой-то мере сверх оправданного любит слишком острые для здоровой психики образы. Ставить его кино как некий обязательный багаж элиты - узколобость похлеще обсирания Джармуша.
Elysium (2013) Качал чисто из-за бразильской няшки. Сам фильм уже ранее видел, но напрочь забыл. Так-то этот фильм - рандомный сферический фильм с Мэттом Дейманом. Посмотреть и забыть. Ну и через пять лет еще раз пересмотреть. 6/10Ben Hur (2016) Тоже из-за няшки качал. Фильм раньше видел. Оригинал 59-го не смотрел. Все, кто хейтят этот фильм - ссылаются на оригинал. Так-то не тянет меня фильмы 50-60-х смотреть. Питкина вон, разве что, недавно пересматривал. Короч, вполне себе норм ёба. Сцена на галерах вообще шедевральная. Нудный, но в меру (хронометраж - два часа). 6/10Predestination (2014) И этот пересматривал. Хуй знает, чего вы там не поняли. В фильме обыграли один из малоизвестных парадоксов путешествий во времени. Лол, блядь, в пиздючестве, в 2010-ом кажись, фильм хотели с корешами снять. Сценарий написал. Там в основе этот же парадокс был. Короч, пересказывать не буду, но основную идею озвучу. Короч, поцык находит машину времени. Потом происходят разные события и в конце сценария поцык отправляется в прошлое и отдает самому себе машину времени. То есть, понял, поцык не находил машину времени - он получил ее от себя же из будущего и когда сам стал этим собой из будущего - отдал ее себе из прошлого. А парадокс в том, что машина времени ни кем не была создана. Сцук, бля, жалко что вся эта идея с фильмом наломалась. Ну да и хуй с ним. В этом же фильме в качестве машины времени, в основе парадокса сам главный герой. Главный герой оказывается гермафродитом. Отправляется в прошлое, ебет себя того, который еще был девушкой. Девушка рожает сама от себя ребенка. Ребенка отправляют в прошлое, где он взрослеет и становится этой девушкой. Все это обильно сдобрено сплошными роялями в кустах. Короч, довольно примитивненько, но с другой стороны оригинально. Вместо заебавшего всех парадокса дедушки обыграли другой парадокс. 7/10Blue Iguana (2018) Пиздец идиотизм))) Единственное, что порадовало - черненькая няшка в очках. Че-т у меня фетиш на черненьких няшек в очках. Ну и Сэм Рокуэлл тож няшка. Фактически, весь фильм о том, как Сэм Рокуэлл подкатывает к черненькой няшке в очках. А на фоне какая-то криминальная дуристика с небольшим количеством гомосятины. 3/10 - нехуй на это время тратить.
>>2039862> А парадокс в том, что машина времени ни кем не была создана. Мммм... Ты, небось, думаешь, это свежая идея?
>>2039862> Вместо заебавшего всех парадокса дедушки обыграли другой парадокс.Чем он другой? Это и есть парадокс дедушки в чистом виде.
>>2039917Парадок дедушки - когда ты отправляешься в прошлое и убиваешь своего деда до того, как он обрюхатит твою бабку. Возникает парадокс - в таком случае ты не мог родиться, но если ты не мог родиться, то ты и не мог убить своего деда. Что же произойдёт в итоге?А тут парадокс причинно-следственной связи - когда событие является одновременно и следствием, и причиной. Самый простой пример - ты получаешь нож от своей копии из будущего, ждёшь 10 лет, отправляешься в прошлое и отдаёшь нож самому себе. Откуда взялся нож изначально?
>>2039917Да нет же. Парадокс дедушки - это если ты изобрел машину времени, отправился в прошлое и убил своего деда. В итоге ты не родился и не изобрел машину времени и не отправился в прошлое, не убил деда, изобрел машину времени, и т.д. Короч, два события (убил деда и не убил деда) не могут существовать одновременно. В фонтастичке этот парадокс решают добавляя альтернативную историй (alternate timeline), вон как в Back to the future. Они не в свое будущее возвращаются, а в альтернативное, появившееся благодаря изменениям, которые они начудили в прошлом.Тут же в фильме немношк другая хуйня. Тут что-то уровня: ты отправился в прошлое, выебал свою мамашу и она родила тебя. Ты сам себе батя. И сам себе дедушка. Вон, бля, в фильме даже Итан Хоук напевает "Айм май овн гренпа". Тут суть парадокса не в том, что если не отправишься в прошлое и не выебешь мамашу - перестанешь существовать (парадокс дедушки), а в том, что этого самого дедушки не было. То есть, нет у тебя предка, который тебя снабдил половиной генов.А еще IRL есть такая хуйня, как эффект бабочки. Не тот, о котором фильм, а тот, который в теории хаоса изучают. IRL если ты даже банально всего-навсего пёрднешь в прошлом - это создаст точку бифуркации, которая полностью изменит всю историю. То есть, тебе даже деда убивать не надо.
>>2039960Думал, что любой временной парадокс причинно-следственной связи и называется парадоксом дедушки, а не только убийство, что это синонимы. Выебать свою бабушку (как Фрай в Футураме) и самому стать собственным дедушкой тоже является таким же парадоксом дедушки. Убийство – лишь частный пример парадокса. Сперма внукодедушки в данном случае является таким же точно ножом из будущего. Здесь он выебал не бабушку, а самого себя. Можно рассматривать это и как слегка усложнённый ход с оплодотворением собственной бабушки, а можно и как упрощённый, поскольку количество действующих лиц в петле уменьшено.
>>2039978> вон как в Back to the futureТам Марти буквально исчезал, когда выходило, что его родители не поебутся. Так что там, наоборот, авторы избегали парадокса, пытаясь в примитивную линейную логику.
>>2039990"Исчезал", а не "исчез". В первом фильме авторы решили этот парадокс тем, что изменения не мгновенно отражаются на будущем, а постепенно. Во втором фильме решили парадокс, добавив альтернативную историю (скриншот выше со второго фильма).
может пора вообще прекращать ходить на 'серьезные' фильмы 12+, если этот рейтинг, судя по всему, приговор? примерно до 3/4 терпимо, но дальше просто пиздец. внезапно узнать, что кулон, который у героини с 8 лет, открывается, в самый последний момент. визжащая негроидная обезьяна-камикадзе, влетающая в прожектор, что по задумке должно было быть трагичным моментом, как и смерти всех этих второстепенных додиков, которым уделили несколько минут экранного времени и раскрыли на уровне 'имя персонажа и его базовые черты характера'. главный герой - ничтожный простачок-имбецил, опускаемый всеми, как будто смотришь ебаное 'как приручить дракона'. никакого его личностного роста мы не наблюдаем, да и нахуй оно нужно в фильме для детей, которым подобные опущи, видимо, по душе
>>2040035Я в конце чуть не подавился твистом "Эстер Шоу я твой отец".Вообще самое интересное в фильме это любовная линия Эстер Шоу и Некрона. Если бы оставили только это и развили нормально, то было бы очень даже достойно. Потому что сама концепция подобного отношения показана достаточно годно.А Питер Джексон даже не режиссер, он третий сценарист с конца, а его имя это приманка скорее.
>>2039978Антинаучный Бред, меня зовут месье Антинаучный Бред:Это называется бэкап.Резервное копирование (англ. backup copy) — процесс создания копии данных на носителе (жёстком диске, дискете и т. д.), предназначенном для восстановления данных в оригинальном или новом месте их расположения в случае их повреждения или разрушения. Ты повреждаешь ход событий - время показывает, кто тут одмин, и делает откат. Никакого парадокса, это граница полномочий, а вот как будут расценены твои поступки - вопрос выше этой границы, но как вариант, предлагается мультивариативная реакция на любое событие (а-ля концепция всех вариантов, где можно найти и желаемый), что также следует из пункта границ полномочий, чтоб ты не думал, как нео из второй части, что бэкап от тебя, а не для тебя внутри последнего.
>>2040035Похоже на подростковый блокбастер уровня Бегущий в лабиринте. Нахуй вообще на такое ходить одному и ещё и следить за сюжетом?
>>2039982Блеть, тебе же нормально пояснили. Какая еще спермобабушка и футурама? Ты в 2008 получил нож от себя из будущего. Подождал 10 лет. В 2018 отправился в прошлое, в 2008-й год и передал этот нож себе. Ножа не существовало до 2008-го года и он перестал существовать после 2018-го. Нет того кузнеца, который этот нож выковал. Этот нож ни кем не создан. В этом парадокс. При чем тут футурама?
>>2040049Я ходил ради стимпанка. Фильм подростковый блокбастер во всех смыслах, но подростковый блокбастер уровня 2010-года где-то с такими же клише, сейчас снимают куда интереснее, тоже Оно 2017, например
>>2040047> Антинаучный БредРазве не являются антинаучным бредом любые произведения о перемещениях в прошлое?
>>2040057Как и любая фантастика. Научная фантастика отличается от фентези, тем что в ней берут какую-то бредовую концепцию и пытаются объяснить ее научно.
>>2040055А в случае с убийством дедушки так же точно неоткуда было взяться убийце, поскольку дедушка так и не выебал бабушку. Там этим ножом является тело самого убийцы собственного деда. Оно появляется из ниоткуда, поскольку его отец(мать) никогда не рождался(ась), перемещается назад и убивает рандомного мужика, который почему-то считается его дедом. Это один и тот же невозможный парадокс.
>>2040064Не любая. Фантастика Жюля Верна, например, описывала вертолёты и подводные лодки, которые в лучшем виде построили и эксплуатируют.
>>2040035жальэто был предпоследний фильм из моего списка "подающих надежд фильмов 2018". остался аквамен и оверлорд в рипчике.
>>2040035Единственный сильный эпизод фильма это эпизод умирающего робота, он символизирует весь известный опыт фильмографии, наработки которого были разобраны по шаблонам и использованы для создания этого фильма.Предсмертные воспоминания робота о героине говорят нам из памяти робота: "зачем она пообещал и солгала?, зачем она убегала от объяснения?, зачем?, ведь это было многообещающе, было разрешимо....", словно изображая всю гротескность социальных фильмов, которые, вместо того чтобы вырасти качественно, просто преувеличились объёмно.
>>2039827Высрал невесть что, чепушила. Кому надо - загуглит. Остальные, включая тебя, пусть идут нахуй>>2039833> обсирания Джармуша.Мог сразу сказать, что джармушодебил.
>>2040078ты серьёзно?аквамен?есть фильмы настолько отстойнейшие, что даже трейлер только ускоряет их кончину, впрочем и поделом.ощущения тем сильнее, чем более ты будешь знаком с кое-какой американской литературой, если не ошибаюсь, вековой давности
>>2040087Хотел даже тред создать по фильму, чтобы пообсуждать эту линию с роботом, но как-то прикинул, что фильм все-таки не достоин отдельного треда.
>>2040091а чем тебе так противен джармуш?Не скажу что у него есть выдающиеся фильмы, но в том и хитрость, что когда среднее кино начинают приправлять шаблонами, то оно привращается в паршивое кинцо. И дело не в том, что шаблоны не работают, нет, они соответствуют зрителям не менее, чем соседние пазлы - друг другу. Проблема возникает, когда от фильма к фильму, каждый раз, один и тот же человек сталкивается с одними и теми же шаблонами. Они накапливаются в памяти, и получается перебор, хуже чем в пище - пересол. Чтоб такого не случалось нужно выпускать фильмы, особенно родственные по сюжету, как можно реже. Но как быть тем, кто по роду деятельности или хобби знакомы со слишком большим количеством фильмов? Их уже не заманишь аудиографическими "глютаматами", и обычные шаблоны ощущаются ими значительно глубже, чтоб назвать это не болью.Тут-то и приходит "чистое" блюдо без неестественных усилений, да, оно может быть острым, болезненным, нейтрально-пресным, вроде "Мертвеца", но всё это будет настоящим. Да, повар кое-где косячит, но он старается...., а вы, разве, никогда не готовили себе? Разве вы не знаете, о чём я говорю?
>>2040091> Остальные, включая тебя, пусть идут нахуйДеточка, не путай причину со следствием. Ты начал? Ты. Ты и на хуй идешь.
Time Freak (2018) Откровенно бабский фильм. Одного омегана бросает подруга. Он не может с этим смириться и создает машину времени (омеган по совместительству еще и Эйнштейн и фон Нейман в одном лице). Омеган берет с собой лучшего кореша-планокура и отправляется в прошлое исправлять ошибки в отношениях с подругой. Все это сдобрено не смишными петросянствами кореша-планокура и гей-вечеринкой (куда ж, блядь, без геев?). Еще и не самого подходящего актера на главную роль взяли. 3/10 - хуй знает, за что эти три балла. ఛత్రపతి (2005) Вначале о хорошем. Няшек завезли. Главная няшка - вообще ТОП. Морда, сиськи, живот. Поют тоже достаточно обильно. Танцепляски в фильме вообще 100 из 10. Давно таких годных танцеплясок не видел. Ну и дальше о плохом. Кек, блеть, какая же лютая, дичайшая срань))) Два с половиной часа срани. Со всеми атрибутами срани. С немотивированной агрессией (переборщили). С главным героем, который одним взглядом заставляет злодеев писяться как девочек. С одной пощечины (любят там в Индии пощечины) сворачивает головы на 180°. Все удары продублированы звуком "бджчь". Под конец этот цирк откровенно доебал и хотелось дропнуть. Но таки досмотрел. Слезодавилка в конце максимум хуевая. Короч, 6/10 - три за няшку плюс три за танцепяски.
>>2040258У Раджамули танцевальные номера почти всегда отличные. В Великом воине в самом начале охуительный номер в порту. А Защитник конечно натуральная Бригада - такой же цирк про пацанчиков.
>>2040271Смотрю, индусы уже тверк освоили. Ещё не так давно некоторые рок-н-ролльно-твистовые элементы были верхом распущенности и казались вольностью и хулиганством хореографов. А теперь норм жопой трясти и потирать ей об хуй партнёра по танцу. Ну это хорошо ящитаю, любой парный танец – это всегда во многом имитация секса от прелюдий до засаживания нефритового стержня в пещеру за водопадом.
>>2040258>С главным героем, который одним взглядом заставляет злодеев писяться как девочек. С одной пощечины (любят там в Индии пощечины) сворачивает головы на 180°.Погоди, ты реально после сцены с акулой ожидал чего-то другого? Это же откровенная сказка.
>>2040277В Индии есть свои Тарковские, Бергманы, Линчи или там исключительно мюзиклы снимают? А если кто хочет другое кино делать, то едет в Голливуд, как Шьямалан.
https://www.youtube.com/watch?v=1giVzxyoclEПересмотрел этот момент. Раньше думал, что это просто проходной триллер, но финал немного изменил моё мнение. Крики Питта, звучащие так, будто ему между ног заехали, хотя бы эту сцену вытягивают в забавную кринж-комедию.
>>2040277А мне вот этот номер больше запомнился. И в нём нравится как обыграли задник из начала вебм. Сначала его несколько раз показали чуть выше уровня голов актёров, а потом отодвинули камеру и оказалось, что этот разрисованный задник больше по размерам чем показалось вначале.
>>2040278>Смотрю, индусы уже тверк освоили. Фильму тринадцать лет. Индусы тверкали когда это ещё не было мейнстримом.
>>2040267Если можешь заменить на "сначала", то пиши "сначала" слитно. Если можешь заменить на "в самом начале", то раздельно.
>>2040294Щито конечно? В Индии есть два типа фильмов:Фильмы с которых можно поорать - эт фильмы типа Робот, Бахубали, Муха или Думы.И фильмы с которых можно сопли попускать - фильмы с одним из трех Кханов (Шахрух Хан, Салман Хан и Аамир Хан)
А знаете, понравилось. Против ожиданий. Во-первых, потому, что Харди охрененный актер. Если ему плохо, то я вижу, что герою на самом деле плохо. (А уж когда он горестно спрашивал унитаз, что с ним случилось, я чуть слезу не пустил. О, как это знакомо! Особенно с утра...) Играет на очень высоком уровне. Потерянность, разочарование, чувство преданного и так далее. Даже когда герой зохаван инопланетным мерзюком, все равно даже Веном какой-то... человечный, что ли. И ни крошечки пафоса, вот что самое ценное. Ни в его поведении, ни в происходящем вокруг. Я, правда, в комиксах не силен. Когда-то видел самых первых (кажется) "Хранителей" - там еще Гэндальф, а в конце чукалово у статуи Свободы. Потом еще первого же "Паука", полсерии "Стражей Галактики" и недавнего "Логана". Сквозящее в каждой реплике "Если-я-не-спасу-мир-то-кто-же" успело остоебенить даже с таким скудным багажом. Здесь этого нет почти до самого конца. А во-вторых, герой не выглядит, как клоун-пидорас на утреннике в коррекционном детсаду. Никаких тебе трусов поверх колготок и дурацкой маски. Да, последняя четверть фильма в этом плане сдулась. Началось спасение мира, а закончилось вообще цеплянием за утес. Но к тому моменту я уже был размякший и простил даже это.Короче: фильм собирался меня развлечь - и развлёк.
>>2040346Его перевезли в США еще малышом, образование получил там же. Гражданство у него американское с самого начала.
Фильм вопреки опасениям оказался не таким уж и спагетти-вестерном, а уже с какой-то претензией на более серьёзное и нелинейное кино. В некотором роде переходное для Леоне между спагеттидолларовой трилогией и "Однажды в Америке". Думал, что это будет пошлая пострелушка, мол, плохие парни тётеньку обижают, а хороший парень защищает. К счастью, всё оказалось совсем не так, и на шлюху тащемта всем оказалось похуй. У всех были свои счёты и интересы. Зато сильна эротическая линия между каждым мужчиной и главной героиней. Поскольку я в начальных титрах видел, что сценарий написан совместно с Бертолуччи, то нисколько не удивлён. Наверняка он туда и напихал, сисек, писек, взглядов, контактов, недоконтактов, харассментов и прочего эротизма. При всём при этом фильм можно считать полноценным бадди-муви, ведь между Гармоникой и Шайеном возникла очевидная искренняя дружба и симпатия.
>>2040367>на шлюху тащемта всем оказалось похуй>сильна эротическая линия между каждым мужчиной и главной героиней
Пиздец, приходится двд-рип фром дер шпрехен зей дойч смотреть, потому что в родной стране не выходило в достойном качестве. За дидов обидно.
>>2040374Похуй в смысле мотивов убийств и мести. В культовом образце бадди-муви "Буч Кэссиди и Санденс Кидс" тоже обоим героям нравилась одна и та же тёлка, но всем было насрать, что она свалила. И там, где в других жанрах сформировалась бы разнополая пара, а третий лишний ушёл в закат, в бадди-муви в закат уёбывает тёлка, а очко товарища перевешивает. Так что противоречия нет.
>>2040367Прикол в том, что хотя Леоне и первопроходец спагетти, его фильмы в общем-то полная противоположность большинству итальянских вестернов.
>>2040436Я ещё "За пригоршню динамита" не помню, чтоб смотрел. Он какого типа? Стоит смотреть? Политота там, судя по аннотации.
>>2040455в ваших способах дегустации не разбираюсь и чужие привычки перенимать не собираюсь, вы уж извините, сил не хватит, моральных
>>2040472Пикрилейтед.>Политота там, судя по аннотации.Ну, мексиканские заварушечки - сюжет в вестернах распостранённый, что в американских, что в итальянских. Политота там обычно если и есть, то как фон, упор в основном на экшн.
Пересматриваю бойцовский клуб и думаю, как же все таки примерить животное начало человека с цивилизацией. При этом не стать вымирающим гермафродитом на антидепрессантах, как швитые.
Неплохое, но и не шедевральное кино про святого невозможность счастья и невозвратность времени. Очень трогательное и душевное, многие девушки в зале всплакнули...7/10
>Завтра субботка уииии>Не надо в школу уииииии>Можно посидеть на двощике, посрать боевыми картиночками
Посмотрел фильм Тролль 1985 года.Ну что сказать. Фильм про типичного двачера который на людях ведёт себя по человечески, только временами агрессивно.А вообще забойный такой семейный трэшак без крови и кишков. Действие фильм происходит в одной трехэтажке(ну иногда ещё в лесу).Если хочется посмотреть что-то с женой и детьми - смело включайте этот безумный ШИН.
>>2040582Всегда забавляет, когда аноны интерпретируют фильм под себя и потом пишут: так это фильм про типичного двачера, про меня!
>>2039599 (OP)Посмотрел тоня против всех. Годный фильм. Легко смотрится, интересная история с хорошей игрой актёров. Правда я не понял за что мамаше тони дали оскар, она блядь весь фильм с одним ебалом ходит. Фильм напомнил лайтовую версию охотника на лис.7 из 10
>>2040695Да я уже с тобой закончил. Че ты 2к ммр уебище неосилятор, как там новые мстители? Когда следующая часть? Питушок. Просто опущенный.
>>2039599 (OP)Аноны, где можно посмотреть онлайн фильм "Под Сильвер-Лэйк?", нигде нет, выручайте, кстати, кто смотрел, как он вам?
Support the GirlsРабочие будни официанток из придорожного бара.Инди, снятое практически на коленке, со всеми вытекающими плюсами и минусами. С одной стороны снято душевно и местами довольно смешно, с другой - сумбурно и иногда неряшливо. Я в принципе любитель подобного рода фильмов, мне скорее понравилось. Но случайным подпивасам к такому лучше даже не приближаться.
>>2040720Почему у тя на 4 картинках ни одной нигги, а на постере их целых 2? Расист что ли сука? Или на постере они для виду, а в фильме их минимум?
మగధీర (2009) Внезапно охуенчик. Няшки - чек. Танцепляски - чек. Слезодавилка - не чек, но зато трешовость и размах на уровне Бахубали. Немного напрягло, что создатели фильма под конец весь бюджет растратили и последние полчаса идут с откровенно хуевыми спецэффектами и монтажом. Ну а так, в целом, очень даже неплохо. 9/10
>>2040779>Танцепляски - чек. Смешно было когда они один номер неожиданно и немотивированно сняли в Чехии.
Только закончил смотреть. Впечатления крайне положительные, как были в свое время после фильма Baskin и Void, а может быть даже и выше. В какой-то степени, даже напомнил мне про фильм плиtённый человек, качество съемки на высоте, как и актерская игра акетеров. Хороший фильм. 8 из 10.
один из трех лучших фильмов 2018го что я пока видел (ми: фалаут и война бесконечности по соседству)девочка просто прелестьфостер как всегда на уровне, но уже начал заебывать, дали бы ему какую-нибудь комедийную роль чтоб он 95% экранного времени лыбился, а не корчил угрюмое ебало.финал слабый8/10
>>2040834>один из трех лучших фильмов 2018го что я пока виделСудя по описанию, какая-то помесь Капитан Фантастик и Охоты на дикарей. Где оригинальные хоть чуть-чуть сюжеты, ебаные шакалы.
>>2040839>?миссия не выполнима же, ну.нет не форс. так говорили еще наши предки на тваче. на уровне, значит как всегда сыграл. а плохо или хорошо каждый решает сам.>>2040840ну да, это идейное продолжение капитана фантастика. но более серьезное. с охотой на дикарей ничего общего.>Где оригинальные сюжетытут? >>2040035 или тут >>2039705
>>2040843>идейное продолжение капитана фантастикаЧе несешь блять? Капитан был оригинальным сюжетом, а этот по книге 09-го снят.
>>2040725У тебя на пике 1 ниггерша и 1 ниггер-трансгендер, тупая ты тварь. Ты совсем охуевший. Иди на хуй. Пиздец, самому не стыдно быть таким дауном?
>>2040840>Судя по описанию, какая-то помесь Капитан ФантастикТоже так думал, но по факту вообще ни хуя подобного.
Духless (2011) 3/5лень рецуху писать. из переписки скину.вчера посмотрел ДУХЛЕСтипа российского волка с волл стрит, или хуй его знает. я не очень понял - весь фильм это нарезка кадров по 3-4 секунды и музыка.ну типа драйвово, весело. в главной роли актёр нормас отыгрывает.короче 3/5а ещё, там типа мемы есть и вся хуйня такая.
ебать крипотакак будто в секретных бункерах аненербе скрестили днк животных и человека и получили это
и ещё блин маленький вопрос в связи с духлесом, так кто-нибудь говорит, мордор с ударением на последний слог? или говорят и так и так - я имею ввиду как принято у нас это употреблять в массах.или в фильме какая-то игра слов.
>>2041012Предполагаю, что Мордор - выебоны от нитакова как все, либо банальная глупость и проеб.Но я тут узнал, что в словах синекдоха, толика и плева(которая девственная) ударение на втором слоге. Пздц.
>>2041012>так кто-нибудь говорит, мордор с ударением на последний слог?Да многие так говорят, поскольку ударение в русском склонно к ямбу
почему тигр зассал напасть на питона? питону же достаточно прокусить голову и всё. +там была поддержка в виде сотни обезьян которые бы удерживали питониху
Очередной высер не оправдавший ожиданий. Все надеялись поглядеть на коллаборацию старого-доброго братишки хищника против охуевших нюфеков на стероидах, а в итоге получилось одноклеточное говно по "пиу-пиу" про солдафонов с диалогами от слабоумных для слабоумных. К сведению, чужие в прошлых фильмах не тупили, они фанились с жертвой, определяли, стоит ли убивать человека, давали людям шансы на победу, а в этом фильме их показали словно варваров каких на понтах, а поведение их собак вообще на уровне червей (ибо как еще люди выживут в противостоянии против пуленепробиваемых машин смерти просто мозгов не хватило придумать), лучше бы и не добавляли их в фильм тогда. Полимеры просраты, долбоебобы блядь. Про "аутистов как следующую ступень эволюции" проржался знатно, сукалол. Кто знает тот знает об истоках ""одаренности"" некоторых аутяг (кто не знает – почитайте про подполя мозга), аутисты полностью подпадают под термин "умственно неполноценный" как ты там не маняврируй, играясь философией.
>>2041265Это и была нигерская комедия. Типа Не грози южному централу, или Дом с привидениями. Там довольно много лулзовых моментов, сейчас уже не помню, каких, но улыбался я довольно часто. Вот, взять хотя бы ситуацию, когда специалисты, изучающие хищника обсуждают между собой, какого хера они зовут его, собственно, хищником, когда логичнее было бы звать его охотником. Так вот словами не передашь, но в фильме эта сцена хорошо была обыграна.
сравнить с диснеевским вариантом 16 года нет смысл ибо там чуть ли не покадровый ремейк старого мульта. да и вообще детская сказка а тут немного поковеркали сюжет и в целом вышел более серьезный и взрослый продукт. животные из-за человечески глаз выглядят внушительнее и интереснее, у диснея они были все прилизаные как с открыток.только вот раз решили сделать более серьезный продукт то надо было добавить немного жести, зрелищных драк, крови побольше и покраснее. в этом плане вышло так же слабо как и у диснея.7/10
>>2041292Больше всего в этом фильме удивило, что животные без ресниц. Могли бы до кучи еще и ресницы добавить - было бы только лучше.Питон вообще бомбовый. Веки, надбровные дуги, скулы, круглые зрачки. Ахуенчик.
>>2041312лучше для детей. они все такие прилизаные, няшные, диснеевского балу как будто с детства в жопу ебут поэтому он выглядит как главный опущеный в джунглях, а пантера - лошок пытающийся быть агресивным на вид но в обычное время обычный котенок.у серкиса же багира и балу это ебанутые твари которые тебе ебало сожрут через секунду
>>2041199Давно уже смотрел, но например когда они такие - ''Надо держаться вместе!''. Им пускают газ и они сразу - ''Надо разделиться!''А еще когда дед с заправки своим зачесывал, что грядет конец света и т д, а они его слушали на громкой связи и угорали.
>>2041265> К сведению, чужие в прошлых фильмах не тупили, они фанились с жертвой, определяли, стоит ли убивать человека, давали людям шансы на победу, а в этом фильме их показали словно варваров каких на понтах, а поведение их собак вообще на уровне червейНу так и ирл среди людей есть честные охотники, а есть браконьеры и отморозки.
>>2039599 (OP)https://youtu.be/--SxqSg1YFEСегодня узнал об этом канале с переводами, и запоем посмотрел почти все.Мелиса Маккартни оказывается такая душка в жизни. Даже стало немного стыдно за то что так яро ее хейтил в этих тредах. Ей надо сниматься в нормальных фильмах, а не пердежных комедиях про лишний вес
>>2041323Говноед шоле? Тебе хуевых животных завезли, а ты пытаешься оправдать их хуевость? У диснея медведь хоть на медведя похож. У голлума медведь похож на пидораса.
>>2041358Не. Тот интересней. Там хотя бы поют и няшек показывают. А тут не поют и показывают животных-пидорасов.
>>2041345Это тебе не Боб из Кентукки, а пришельцы с огромной мозговитой головой, уровня развития которых люди не достигнут никогда. Поведениe, показанное в фильме, характерно для подростка разве что, получившего силу с небес.
>ВеномНу такой норм кинч, среди кинчей по комиксам. В общем никакой логики или хотя бы здравого смысла тут ждать не стоит, красивая картиночка, какой-то графон, юморок для недалеких и том харди который в принципе и тащит этот высокобюджетный треш. Если прям совсем скучно то на один раз пойдет, лучше накатить чтобы быть на уровне подходящем для просмотра.
Посмотрел фильм Тролль 2 1990 года.Из плюсов - очень милая девушка(сестра глав. пездюка)из минусов - почти все. хуевый грим, хуевый каст, хуевый воображаемый дед.Вот такое не советую смотреть с женой и детьми. Это уже просто отбитая трэшатина.Первая часть лучше.
кто помнит 1 часть бобровых напомните ка, деревянко же вроде ссал через палец, не? во 2 части тупо вода льется.
Посмотрел фильм Пила. Понравилось. Хороший сюжет, держит в напряжении до самого финала. Хорошая игра актеров, актеры хорошо сыграли. Понравилась операторская работа, качественная съемка и работа с камерой. А так же понравилась работа режиссера. Хороший фильм. 8 из 10.
Смотрю тут Хичника и это действительно ниггерская комедия, как уже отметили выше. Завезли актёра из Очень страшного кина (1 пик), завезли Бьюзи младшего (2 пик), пошутили про Вупи (Шейну бы руки оторвать). Я так понял, пацан в чатике оскорблял инопланенятина, а тот пробил его по айпи и полетел бить ёбла. Очень жизненно. Продолжаю погружаться.
Планета вампиров / Terrore nello spazio (1965) 1/5почему без скафандров? ну тупые.заманили чуваков на планету где вымирают похитители тел. чтобы с помощью модных межзвёздных кораблей с не менее модным прибором, отражателем метеоритов (чтобы мочь быстро перемещаться), прибыть в новые широты для паразитации.не смотреть. Бандиты во времени / Time Bandits (1981) 2/5а вот тут не разобрался. сладострастно ли, с ненавистью, безразличием. просто не почувствовал. наверно смысл в том чтобы обескуражить, это вроде как сказка для детей, но потом твои родители взрываются. карлики путешествуют через дыры в пространстве, по ворованной карте у бога, чтобы воровать. а бог в виде огромной головы гонится за ними, и пацан попадает в этот замес, неаккуратно уснув в своей постели. потом он влюбляется в шона коннери и остаётся ни с чем кроме этой мысли.мне похуй, можешь посмотреть.
Проклацал Аквачудика и Мертвые Машины. Дисиблядки как всегда обосралисья, а второе вообще параша, даже агент смит не вытягивает.
>>2041563>пацан попадает в этот замес, неаккуратно уснув в своей постелигений. качать его. никто тут больше так не умеет.>потом он влюбляется в шона коннерии мы его понимаем.сумбурный фильм. но сцены как они стену толкали, превращая комнату в длинный коридор и как коннери пиздился с противником, запомнились.
Дом, который построил Триер.Настоящее кинематографическое искусство. Не совсем понятно почему такая плохая картинка (наверно стилизация под лоу-фай) и эти странные вставки с русскими бандитами... но автору виднее. Я не такой умный
>>2041577На постере же написано, что он Багиру озвучивает. В оригинале Киплинга это самец. Самкой его сделали лишь в русском переводе.
>>2041592>Не совсем понятно почему такая плохая картинка (наверно стилизация под лоу-фай) и эти странные вставки с русскими бандитамив Парфёновском блоге, вроде бы, слышал, что у Триера русский продюсер появился и они мутят какой-то проект. Наверное это оно и есть.
>>2039676Сенк ю за совет. Хуй его как фильм будет, оценки низкие. Но кадры хорошие, посмотрел минут 7, пока норм
>>2041622Оцифровывают для мультика, наверное. Типа как Майк Майерс Шрека играл в одноимённом мультике, Эдди Мерфи осла, Камерон Диас Фиону.
ну такое.лайтовый кинчик на разок, первая часть была веселее, тут всего пару раз проиграл.дед на заводе походу компьютерный был, или показалось.акиньшина как всегда охуеная, но жопу на этот раз не завезлижду третью часть. но кажется уже не будет. идеи иссякли.5/10
Смотрю сейчас кладбище домашних животных и меня напрягает этот дедуля. Не показали как кота сбили, но нашли его тело у него на газоне, он же предложил отвезти кота на кладбище индейцев, при этом знал что его пес вернулся другим. И сейчас именно он предложил дать ребенку поиграть с воздушным змеем.
>>2041632Бля, смотришь на эти лицо русского биомусор и блевать тянет. Почему все русские такие вырожденцы?
>>2041632> дед на заводе походу компьютерный был, или показалось.Толоконников же умер, не показалось.
Фильм произвел гнетущее впечатление, как и картины этого художника. Не советую тратить 2 часа жизни, а если интересно лучше почитать биографию на википедии.
>>2041713ну эт да. видимо сцены на заводе снимались последними, или были досъемки/пересьеки. после еще были сцены и там он живой еще
Какая же дегенеративная хуета. Даже индийское кино теперь кажется не таким уж тупым на фоне этого говна. При этом его ремейки с Клинтом Иствудом и Брюсом Виллисом – чудесные фильмы.
Отлично зашло. Фильму 12 лет, а я его до сих пор не видел. Наверное, потому, что название "Козырные тузы" отталкивает еще до постера. Да и не жалую я боевики. Ну, а тут подвернулся на торрентах и был отсмотрен к большому удовольствию.ФБР и три команды киллеров охотятся за свидетелем обвинения по делу мафии. Все друг другу конкуренты. ФБРовцам он нужен живой, киллерам обещан миллион, вот они и бьются. Мешают друг другу и наступают на мозоли (как на вебмке) и периодически убиваются. Вроде бы комедия, но нет. Кровишша хлешшет почти как у Тарантины, но нет любования насилием, нет этого флера легкости, когда людей походя кладут штабелями, весело и с юморком. Хотя полно анекдотических ситуаций. Очень динамичный фильм, иногда даже хочется притормозить. Жаль, экспозиция длинновата - 18 минут - но с другой стороны, она сама интересна, как отдельный фильм. А минорная концовка вообще настраивает на философский лад: "все чиновники козлы, а главный козел - государство".Хорошее кино. Если кто его прозевал, как я, посмотрите, не пожалеете.
>>2041554> Завезли актёра из Очень страшного кина (1 пик)Нихуя ты узнал, если конечно не гуглил.> а тот пробил его по айпи и полетел бить ёблаВдохновлялся анклавом.
Бесподобно.История про серийного убийцу или нет и как его ищут. Сорт оф Зодиак или Майндхантер.Не так превосходно, конечно, вышло, как у маэстро, но очень Финчерово получилось.Семейные сцены почему-то напомнили брейкин бед, даже голос у бати как у Уолтера Уайта. inb4 съеби в /serМаст-си триллер.8/10
>>2041847Съемочным процессом нужно было интересоваться, сопляк, чтобы знать, чего все ожидали. Что ты тут ИТТ фантазировал в неведении никого не ебёт. Факты были, материалы со съемок, показывающие, что хищник в этом фильме трётся в сотрудничестве с людьми.
Вы все люди! Вы все идиоты! Новый Маугли просто ахуенен. Это такая стилизация, тупизны вы. Как анон выше правильно пишет, нет этой дурацкой стерильности, как в Книге Джунглей. Особенно я охуел с камментов на imdb, в которых пишут что фильм говно, потому в нём убивают животных! Ну охуеть просто! Вообще придраться не к чему. И драки крутые, и сам маугли нормальный, а не всратый, как у Фавро. Скорее бы уже Серкису Оскар дали.Альбиносика жалко, такой няша.
>>2041907>жанр: ужасы, триллер, драма, детектив, ..."ужасы" просто так из-за сцен насилия написали меня такое устраивает или там реально чушь с выдуманными мистическими пугалками терпеть такое дерьмо не могу?
>>2041018>>2041093Как раз тут всё норм. Вот когда в слове ">анон" ударение на второй слог делают – это пиздец.
>>2041985Я у него и услышал. Больше нигде это слово произнесённое вслух не встречал. Но читаю про себя, как "Анон". Абу порвал мне шаблон, когда в каком-то новогоднем обращении произнёс "анОн".
>>2039676>>2039681Сразу скачал тогда. Два раза начинал смотреть и дропал. Там какая-то хуйня про британских лётчиков. Только сейчас заметил, что скачал одноимённый другой фильм 2010-го года. Теперь качаю этот.
>>2042014Разъясни почему полагается любить "Телохранитель" Куросавы. Да, он везде здорово снимает колышущиеся не ветру поля и шумящие листья, как и Андрей Тарковский. Мог бы классные документалки о природе снимать. Но режиссёрская постановка сцен с участием актёров и сюжетные дыры от этого не перестают быть менее кретинскими. Причём к актёрам у меня претензий нет. Тот же Тосиро Мифунэ, кажущийся полнейшим бездарным мудаком в "Семи самураях" и "Телохранителе", блестяще работает в других фильмах, особенно у американских режиссёров. Давай начинай гундеть, что "это классека театр кабуки традиции на все времена сейчас так не делают". Я всё равно пока думаю, что картина Сальвадора Дали лучше выглядит, чем наскальная живопись, какой бы классекой эти петроглифы ни являлись. Так и с вышеупомянутым "Телохранителем". Он объективно хуже для меня как зрителя, чем его американские ремейки.
>>2042023>чем наскальная живописьискренний андерграунд без выебонов. расписали свою историю как сумели. >Сальвадора Даливыебонестый чёрт по типу оксимирона. цените формы, не думайте о содержании.
Ну, чё англогоспода, налетаеем!> The House That Jack Built (unrated) was accidentally put onto YouTube... surely some people have downloaded it.
>>2042017>Там какая-то хуйня про британских лётчиков. Только сейчас заметил, что скачал одноимённый другой фильм 2010-го годаЕбать ты киноман
>>2041964Никакой мистики, только человекопроблемы.Даже скримеров не завезли.>>2042021Я бы сказал что это самый politics-free фильм за последние годы.
Mowgli (2018) Сюжет - говно. Не было в книге охотника. Животные - пидорасы. Че тут еще комментировать. Хуита. 0/10
>>2042069С чего бы это? Современная мобила – это мощный комп. Хули на неё не скачать через вайфай фильм весом пару-тройку гигабайт? Это занимает меньше минуты, быстрее, чем вставать с диванчика и включать пыльный от неиспользования ПК.
>>2041988> читаю про себя, как "Анон". Абу порвал мне шаблонТы уверен, что порванный орган называется "шаблон"?Кстати, ты, наверно, и Абу произносишь как Абу, а шаблон как шаблон.Пиздец какой-то. Они троллят, и я туда же. Зачем? Жизнь и так коротка.
>>2042083Блядь, вы тут какие-то клинические тупицы.Между прокатом и блюриком всегда промежуток в несколько месяцев, пора бы уже это выучить.Дата BD-релиза проверяется на blu-ray.com (вот это сюрприз!). В данном случае это 4 марта следующего года.
>>2042091А вот нихуяшеньки Триер пригнул выше себя. История-слайсофлайф серийного убийцы. Какой это большой труд требующий талант, позволяющий возвести весь процесс в искусство!
>>2042072>>2042084>>2042096>>2042121>семён сосёт датский хуй и нахваливаетмочератор, где ты? иди чисти.
>>2042129Ранг: титан одиночества :^D>>2042132Мсье, вы обознались>>2042140480р вебрип на 5гб тебе качество? Кстати, версия без цензурыТолько половина фильма, а я уже передознулся гениальностью Триера.
Дом, который построил Джек.Какой-то псевдоинтеллектуальный высер уровня мамы Аронофовски. Все эти убийства, перемежаемые разговорами об искусстве и скрытых смыслах - зачем? почему? неясно. Какая-то мораль тоже не выводится, если это просто история, то это не самая интересная история, которую я видел, вторичность на заимствовании и эклектикой погоняет. Так что фильм не новаторский, грани экспириенса не расширяет, ставлю кол. Особенно проиграл с Кольской скважины и байки про ад, это могло бы удивить, если бы я не был олдфагом снача. Лучше бы Триер экранизировал SCP, хотя не уверен, что он вообще может в годное кино, потому что глянул сейчас его фильмографию, ни один его фильм не смотрел, а не смотрю фильмы только по одной причине, когда знаю, что поставлю ему 0, это ведь зачастую видно из трейлера и плота, а вот тут повелся на форс мувача, старею.
>>2042148> ни один его фильм не смотрел, а не смотрю фильмы только по одной причине, когда знаю, что поставлю ему 0Странная логика. Ну, Догвилль, как минимум, точно стоит внимания.
Всё время их путаю. Как же заебали эти парочки одинаковых актёрских еблетов. Матрица сбои даёт? Харди двойника имеет, Бейл, те два пиздюка из "Священного оленя" и "Первого игрока" тоже идентичны.
>>2042161>я не понимаю, что значит "вильний и рухомий наголос"Вильный - свободныйРухомый - подвижный/произвольныйНаголос - ударение
>>2042159Блядь, как же заебали! Ну какого хуя вы лезете туда, где ничего не понимаете? Даже уяснить, что написано в виках, не можете. "Свободное ударение" (на самом деле условно свободное) означает, что в разных словах оно может оказаться в разных местах - палица, баранка, протокол (первый, второй и третий слоги соответственно) - но не то, что в любом слове его можно ставить где хочешь. Это и в русском, и в украинском.ваш всегдашний филолог
>>2042151>Ну, Догвилль, как минимум, точно стоит вниманиянет не стоит. стоит внимания разве что меланхолия.
>>2042181Хуйню сморознул и рад? Погугли хоть.>Український наголос рухомий, тобто він може пересуватися з одного складу на інший у різних формах слова, наприклад: веснА - вЕсни, кнИжка - книжкИ
>>2042199Ну куда, куда ты лезешь, кретиноид необучаемый? Вот эта строка тебе ничего не говорит, а должна бы:> у різних формах словаВ разных формах одного слова ударение может быть на разных местах, но они всегда закономерны, чучело ты тряпичное.Сравни в русском: весна-вёсны, белый снег - белые снега. Ты не можешь сказать "белые снЕга". Понятно? Ты не можешь менять ударение произвольно. Понятно? Нет, вижу, непонятно.
>>2042229В аэропОрту. Здесь два разных склонения, а не просто два ударения. Можно спорить, какой из них правильный и/или когда надо употреблять тот или другой. Но внутри своих моделей оба варианта правильные. А вообще это уже оффтопик.
>>2042235Бля, ну два варианта. Идите вы - в тонкости углубляться, потом объяснять каждую тонкость отдельно. Всё. Я самоустранился.
>>2039676> По ходу просмотра ни разу не не хотелось промотать или дропнуть.А мне хотелось. Несколько раз увеличивал скорость до ×1,5-1,95, ставил на паузы раз пять. Идейно похоже на "Контакт" с Джоди Фостер, снятый на мобильный телефон.
Какие же французы дегенераты, мб даже хуже хохлов, пиздец просто. Кстати в фильме слово "дегенерат" употребляется не менее 5 раз. А сам фильм не прям чтобы совсем хуевый, но оче клиповый и если вы вообще не шарите во французской революции, то из него понять, че ваще происходит, нереально - монологи в конвенте/ассамблее максимально лозунговые и абстрактные. Ну и любовная линия убогая и нахуй не нужная. Короче хз, для кого это - если не в теме, то нихуя не понятно, если в теме, то ничего интересного и нового.
Только что с просмотра рилейтед на своём домашнем кинотеатре. Я в ужасе, сколько конченных дегенератов обитает в муваче. Чё вы плевались по поводу нового хищника? Из-за вас, мудаков, я в кино не пошёл. Отличный фильмец категории Б. Даже жене понравился. Единственное, она в конце уже сделала замечание, что главный Ероха больше на подпиваса похож, а не на альфа-самца, с чем я, в принципе, согласен.Ну да, бред, но постоянный экшон и идиотские шутеечки скучать не дают. Отличный роллекостер, лично мне под пивас самогон отлично зашёл.Вчера смотрели пик №2. Снято хорошо, мужские попки сочные. Мы так поняли, что Аль Пачино убийцей и был, да? После просмотра страстно поебались.
>>2042537>Мы так поняли, что Аль Пачино убийцей и был, да? После просмотра страстно поебались.голубчик, ты не умеешь спойлеры закрывать. вполне возможно там было несколько убийц и фильм про эпидемию насилия, инфицирующую парней в коже.
Очень плохо. Вильнёв вообще не про людей режиссёр, а про дизайн интерьеров. Сценаристы обосрались или извратили первый фильм. Там же эти репликанты были настоящие люди и вели себя как люди, а тут практически все роботы. Ну кроме пердеда и мадамы. Какие-то повстанцы ебучие, "я подниму мой народ". Что за трескучие вскрики? Зачем это всё достали из пыльных сценарных сундуков? Крайне разочарован.
Офигенный фильм, спасибо форсеру. Эдакая кино-притча, мрачная сказка про жадность на индийский манер. И таких фильмов немного. Снято все отлично, чуть-чуть затянуто и такая открытая концовка Что с этим пацаном стало, он вырос и вынес для себя урок?
>>2042614к вильневу никаких претензий в этом фильме быть не должнокакой дали материал, с тем и работал
Так-с, так-с, что тут у нас восхваление тоталитаризма.Сравнение чисток с дозреванием винных плодов. Благородное гниение.Попытка подвести линию под своими же работами. Кошелёк с груди.Триер хочет после фильма выпилится?
Бля, случайно закрыл вкладку и проебал простыню. Охуенно, давно такого удовольствия от кино не получал. Из минусов: предисловие Каа, спизженное из Властелина Колец; финальное сражение не дотянуто; линии Бута и охотника, которые сами по себе вроде неплохие, но к истории Маугли ничего не добавляют, такое ощущение будто их писали только чтобы у Маугли был повод съебать обратно в джунгли и чтобы пиздюку Серкиса было кого озвучить. Фильм отходит от источника, но меньше чем диснеевские экранизации и атмосфера рассказов передана охуенно. В то же время фильм не ударяется в притчевость или в сказочность с милыми зверюшками, а гуляет сам по себе и не пытается разглядеть свои границы, такое в наше время достойно уважения. Вообще, поражён что фильм вообще снят, не лучшее время, и хуй пойми что с аудиторией, она не совсем семейная, детям будет страшно, дети повзрослее скорее всего только недавно смотрели диснея и не примут, а взрослые будут бугуртить от того что всё как-то сумбурно или слишком сурово или не по киплинговски/диснеевски/советски. Настоящий анахронизм, думаю Серкис немало усилий приложил и поставил на кон свою репутацию чтобы Маугли сняли таким как есть. Похожая история с недавним Мэд Максом. Но там была богатая история франшизы и что-то понятное современной аудитории. Здесь только название знакомое ещё кармическая смерть белого империалиста. Фильм старается, местами не получается, но когда получается, то сыро, в хорошем смысле слова, и сильно.
Ну, в конце уже рипоф Данте Вергия пошел.Сложный фильм-притча, высер-откровение. Надобно все отсылочки собрать и оформить в трактат
Решил пересмотреть гнев и фильм просто охуительный боевик-триллер. Кинцо захватывает с самого начала и держит охуительно бодрый ритм на протяжении всех 2,5 часов. Один из немногих остросюжетных фильмов где мне трудно особо что-то доебаться в плане сюжета, разве что я не понял, где шароёбилась полиция в конце фильма Со своим дохуя быстрым монтажом в этом фильме скот конечно перестарался, особенно в начале можно наверное эпилептический припадок получить. Каст у фильма очень крутой. Даккота феннинг одна из лучших актёров детей, куда она пропала? 9 из 10, по мне один из лучших боевиков вообще и я вообще не понимаю какого хуя критики фильм отхуесосили. Реально не понимаю.
>>2042793> Даккота феннинг одна из лучших актёров детей, куда она пропала? Да никуда. Играет помаленьку.
Поначалу смотреть интересно. Примерно две трети фильма - пока загадка не начинает разгадываться. Интересно смотреть, как в девках просыпаются таланты, любопытно видеть их одержимость. Потом начинаются странные явления. Тоже интересно. А потом наступает раздача плюшек и пиздячек (в основном пиздячек, конечно), срыва покровов и жарких во всех смыслах объяснений. И тут уже скучно.Если бы я догадался заранее выяснить, что это экранизация романа "Тайна школы Блэквуд", нипочем не стал бы смотреть. За такие названия надо расстреливать. А если бы знал, что продюсер Стефани Майерс... В основном-то мне, конечно, хотелось узнать, какой стала Аннасофия Робб (не впечатлила: лицо в форме тыквенной семечки и ноль обаяния) и Лизавета Фурман (впечатлила чуть более, но тоже не ах: как и следовало ожидать, полностью пропала инфернальность той девяти/тридцатилетней карлицы из "Orphan"). Впервые увидел, как Время коснулось Умы Турман. Загрустил.В общем-то, посмотреть можно. Главное при этом не ждать чего-то особенного (и благодарить авторов за скромный хронометраж в полтора часа). Но главное достоинство фильма - что я с легкой душой стер его и освободил 11 гигов под что-то более достойное.P.S. Хитрый Гугл начал показывать гидранты, но требовать пешеходные переходы. А еще машины, но указать надо светофоры. И один раз заказал найти лестницу. Заебал. И Абу тоже заебал с этой гуглокапчей. Оба заебали.
>>2042828> с Пензелем ХуегономКак определить малолетнего пиздюка? Посмотреть, коверкает ли он фамилии нелюбимых актеров. Если да, то сразу на хуй.
>>2042853А как мне к американской педорахе относится? Все учит блядь учит как жить, даже блядь в фильмах жизни учит. Выбирает что ли так, чтобы в сценарии нравоучения были. Тупая нигрила блядь.
> настрочил длиннющий рецензон по Джеку> хотел удалить опечатку в конце> нажал бэкспейл - перешел на нулевую мувачаПо второму разу я эту графоманию писать не буду. Не повторяйте моих ошибок - копируйте в буфер
>>2042874фаерфоксоблядок, умей блядь в ебаут конфиге ставить напротив backspace action цифру 2 вместо 0
>>2042874> Не повторяйте моих ошибок - копируйте в буферА можно поставить ПунтоСвитчер, который ведет дневник, т.е. автоматически копирует написанное в спецфайл. И никаких проблем.
>>2042879Что ты пиздишь блядь? На хромиумах нет такой ебанутой хуйни перехода на страницу назад по бекспейсу.
>>2042876> ставить напротив backspace action цифру 2 вместо 0Что за херня? Как ни жму BS, никуда не перехожу. Аккуратно убивает предыдущую букву. Когда убил все, упирается в край и ничего не происходит.
>>2042884>>2042880> ПунтоСвитчерНе доверяю яндексу, а вот карамбу свитчер попробую. Наверное, пришло уже время
Очень крепкий фильм. Правда не совсем понятно почему комнатный рембо-пряник полез сам, а не просто раскидал хлебцы по сторонам, или того проще - не сыпал мукой/солью в красные рожи. И как работает проклятие? От касания?. Визуально всё шикарно. Бесят песни. Но, это уже индийская культура и их всего парочка. И, кстати, курение вредит вашему здоровью
Посмотрел апокалипсис сегодня.Даже не знаю кто больше сошел с ума, герои фильма или я.3+ ебаных часапиздец, но годный. Ожидал конечно месиво из гуков, а получил такой то психодел
Aterrados (2018) Скримеры. 0/10Venom (2018) С одной стороны - комиксопараша, но с другой стороны - вполне качественная голивудская ёба. Нет резиновых ушек и мужиков в лосинах. Графенчик годный, юмор годный, саундтрек годный, Том Харди - няшка. Смотрел без перевода, с оригинальной англицкой дорожкой. На последние 20 минут фильма не хватило, поэтому хронометраж забили песней эминема под титры, потом каким-то идиотским мультфильмом про спайдермена и еще титрами. Немного напрягла эта хуита. Короч, 7/10 - заебись под пивасик/травку можно навернуть разок.Hichki (2018) Рандомный индийский фильм с рутрекера выкачал, у которого больше всего сидеров было. Фильм про индийскую учительницу с синдромом туретта, которая постоянно дергается и поправляет себе ебальник рукой. Из-за своего синдрома не может найти работу. После пяти лет тщетных поисков таки находит работу в одной школе, где в классе для "плохих детей" нет учителя и надо срочно найти замену. Короч, индийская версия фильм с Джеймсом Белуши (The Principal 1987). С песнями, со слезами, со всеми индийскими атрибутами. Няшки - не чек (одна няшка и та дерганая). Танцепляски - не чек (песни есть, но потанцевать забыли). Слезодавилка - чек. 6/10 - таки лучше Директора навернуть.
>>2042853Это не только актёров касается. Любые фамилии если коверкает, то до такого собеседника вообще не надо опускаться. Просто игнорю таких.
>>2042777>ОхуенноДальше не читал. Хуево, блядь. Парашный фильм. Медведь - говёный. Акелла - всратый. Тигр - тот вообще червь-пидор. Эт че, блядь, звери такие в 2018-ом? Ладно, хуй с теми зверьми-пидорасами, но вот сюжет левый - нахуя?
>>2042981Послушай, малыш. Если не знаешь значение слова, то сходи и открой толковый словарь, а материться тут не надо. Все. Свободен.
>>2041440Тебе ебасос начистить? В первом и втором фильмах хищники прилетали охотиться. В новом один прилетел дать костюм тони старка, а второй уничтожить улики. Нахуй им "играться" с жертвами в этом случае? Убивают быстро и эффективно.
>>2042973Права на показ Маугли принадлежат Нетфликсу. Нетфликс не показывает фильмы в кинотеатрах, а для показа использует стрим. Ясен хуй, что стрим сразу сливается на торренты.Маугли показали буквально 3 дня назад (7-го) и все его сейчас качают и смотрят. Вот и получается, что самый обсуждаемый фильм.Обычные же фильмы показывают в кинотеатрах и там все немношк не так работает. Там вначале первая партия каложоров прется посидеть на обосранных сидениях. Потом через полгода выходит двдрип и народ постепенно фильм смотрит. Кто-то сразу качает, кто-то ждет HD чтобы на прыщи посмотреть.
>>2042989> Но с другими фильмами Нетфликса такого вроде не было?Очень часто бывает как раз. На "Король вне закона" недавно разом десяток рецензий посыпался в одном треде. Нет никакого форса "Маугли". Пара-тройка отзывов в день – обычное дело. На "Апгрейд" или "Фантастические твари" куда больше отзывов. Да на "Дом, который построил Джек" уже больше отзывов, чем на "Маугли".
Полеты во сне и наявуПо рекомендации из ИТТ заценить якобы примечательное исполнение Янковского. И признаюсь, что первые 10 минут выглядели магией советского кино. Ритмичный стук часов. Снятый крупным планом раскрывающийся клочок бумаги. Какая, однако, эстетика видеоряда! Но далее схема перестает считываться. Бродит, кошмарит своих женщин и коллег. Кошмарит незнакомцев. Мечется загнанным зверем. Проносится кометой по чужим судьбам. Забегает на свадьбу молодых мимоходом - дочь его знакомого выходит замуж. Следом навещает свою маленькую дочь. Типа такая нисходящая лестница поколений. Дескать “вот тебе и сорок, мужик, вот ты уже и дед”. Наверное еще какие надсмыслы и подтексты, но искать их невелико желание. Ну да, типа “вот, смотрите, калачиком в стогу свернулся! Это он в мамкино чрево назад просится, а тема занимавшей мысли героя матери сквозь весь фильм проходит, у-ух”. Тьфу блять! Вообще паста про “повеяло запахом шашлыка и хихиканье дурно накрашенных женщин”, это вот про сцену празднования юбилея из этого фильма.Что до актерства то хуй знает. Вполне себе такой достоверный получился советский инженер с нереализованным творческим потенциалом, вот и бесится. Но игра? У Тарковского в Ностальгии несет Янковский эту свечку. И за постным ебалом его столько всего нарисовано! Это нарисованное есть результат сценария, работы режиссера с актером. И внутренней работы актера. Тут ничего такого нет. Сухо как в пизде Наоко из “Норвежского леса”, 6/10.Слезы капалиВолшебник-тролль создал зеркало, в котором все хорошее исчезало, а все плохое отражалось и преумножалось. Бля, добавило размышлений на тему этимологии современного понятия из сетевого сленга. Хотя сам термин происхождением вовсе не обязан живущим под мостом ебакам, терроризирующим путников. Псевдоним “Кир Булычев” одним только написанием вызывает у меня ассоциации со скрипом пенопласта. Но нельзя не признать за этим сюжетом искренности претензии на нравственную притчу. Неуклюжая попытка поставить реалии предперестроечного сюжета на рельсы своеобразного серосовкового магического реализма ощущается приторной, пока не осознаешь эту попытку сбитым на скорую руку антицензурным костылем. Высказывание так-то вполне было злободневным, взрослым, вымученным. Дескать и в “раю” развитого социализма люди перегорали. Ну и призыв признаться всем гурьбой, что не все было спокойно в общественном устройстве того царства. Стругачи, например, тоже подобные костыли любили. В общем хорошо получилось, только на неуместную и дурнопафосную фантасмагорию финала хочется поругаться, 7/10.Клетка для канареекЧухраевского Вора смотрел в сосничестве с батей по телеку. Проняло до костей. Это были юные времена открытия для себя нового русского кино, контрастирующего с жизнерадостностью гайдаевских комедий. Тогда и Сибирский цирюльник выглядел откровением русской драматургии. Ну не хотел я в те годы читать заданных на лето Достоевского, Тургенева, Горькогопоследнего, впрочем, до сих пор почти не читал и презираю как-то всем естеством за образы жизни и мышления.А Чухрай еще отметился у меня в памяти Водителем для Веры. Накалом высшей пробы полнился этот фильм. Кароч смешная у мужика фамилия, но кинематографист он охуенный. И своей режиссурой умеет вдыхать жизнь в еле живые сценарии, как и одухотворять бездушные. Оттого очень забавный контраст создается при просмотре одного из его ранних фильмов. Потому что качество картинки препаршивейшее. Протухшую пленку самой днищной категории ему выдали с камерой времен Эйзенштейна. Ну что сказать, таланту не слишком помешало. Вообще я сгущаю краски. Фрейндлих к 83-му уже значимой была фигурой в тусовке, а значит ее присутствие - уже показатель некоторого уровня фильма. И актриса мною уважаемая. Да, склонна она к истероидной манере исполнения. Не одобряю. Но ведь в этой своей манере хорошо умеет. Вспоминая Гурченко из полетов, - просто куклу говорящую; 10 минут Фрейндлих особенно на контрасте примечательны. Еще тут Добровольская такая лапочка, даже круглый ебальник не ломает её обаяния. Еще тут милиционер, в котором есть музыка, доставляющая хлопоты его сестре. 8/10.ДругПо рекомендации теперь уже видимо друга, по совместительству гуру. Очень уж он нахваливал наглядность представленной в этом фильме картины зависимости, перемежая ремарками долгоиграющую историю о своем протяжном вальсе с метамфетамином. И то, как он тащится от Дугина, так, что скоро и меня подсадит на лекции бородача, обязывает заговорить про логос Диониса…Ладно, не обязывает, оставим Дугина. Просто этот квартет из 80-х восторгов не вызвал, но ценно чувство “вот я и дома”. Словно все эти длительные забеги по иностранному кино – долгая, полная впечатлений, но все же туристическая поездка. Поэтому может в универсальных категориях это и не очень хороший фильм, но какой-то до безобразия, зараза, родной. Как и этот омерзительный грязный алкаш в исполнении Шакурова, как неказистые автомобили на засранных улицах, как обшарпанные стены и заклеенные газетами окна.Обидно лишь, что своей любви к бардовской песне мне старший брат передать не сумел, поэтому речитативы лысого не перевариваю. Сразу рисуется картина задымленной кухни с тоскливыми пьяными интеллигентами. Может это настроению фильма и соответствует, но не люблю это говно. Здесь сказочными мотивами тоже решили пожонглировать, и собака разговаривает, не двигая челюстью. Эту деталь, таковую скорее по причинческим технинам, даже попытались воткнуть органично в действительность фильма. Органично воткнуть не получилось, но амбивалентностинеопределенности этой внутренней действительности не проебали. Разговоры собаки изначально можно принять за проделки белочки, тем более что кадр, как я понял заснеженной дурки, мелькает по ходу фильма чуть ли не сначала. И с некоторого момента фильм из опереточного рассказика об алкоголизме в годы сухого закона обращается в какую-то жестокую затрещину от реальности. Тем и хорош, 7/10.
>>2043013Я ебал твою мать, что ты на это скажешь?Хочу и смотрю маугли, потому что хочу и могу. Все пошел на хуй, псевдоинтеллектуал ебаный, чмоня блять, питушара.
>>2042995>Да на "Дом, который построил Джек" уже больше отзывов, чем на "Маугли". Ага, и 60% из них - тупой тролинг тупостью, вбросы и копипаста с вк.
>>2043009У меня еще и полярная ночь за окном. Полный комплект зимнего уныния, так сказать. А 7-8 надрывных социалочек вперемешку с трагедиями маленьких людей к ряду могут в околодепрессивную апатию вогнать дня на три. Это я уже на себе прочувствовал. Сила искусства, етить его. Надо аккуратней, да.>>2043011Я так понял, что Михалков должен был главную роль играть, но что-то не срослось. Поэтому он только в одной сцене на полминутки появляется. В роли режиссера, хех.
>>2043013> Например чтобы не видеть голого мальчикаВидел голых мальчиков у Алехандро Ходоровски и Андрона Кончаловски. Но ты до их фильмов ещё не дорос, чмоня.
>>2043018А на "Маугли" аргументированные отзывы, в которых конкретно пишут плюсы и минусы. Форс не так работает.
В детстве напрягало, что у совкового Маугли трусы на вырост. Хуй с ним мелкий он мог и в трусах заблудиться. Но из чего и чем он себе трусы сшил потом? И зачем? Волку трусы не нужны.
>>2043027>И зачем? Волку трусы не нужны.А ты видел что бы у волка хуй болтался?Нет. Потому что он его в себя засовывает, и он не мешается при беге и особенно при драке. А так маугли во время драки могли бы за хуй укусить и все, пиздец парню.Поэтому и трусы. Развивай логику
>>2043039потому что они не живут среди животных. и охотятся группой.кто их укусит за член? только если сами себя
>>2043041>Совковый "Маугли" как раз куда более для взрослых, чем диснеевскийДля взрослых это как в оригинале, когда деревню разъёбывают.
>>2039599 (OP)Наконец-то годный фильм про хищника, единственная тупая хуйня, это мальчик аутист, который сходу начал управлять компом хищников.В фильме куча юмора, например, когда хищник поднял отрубленную руку и показал ей типа все в порядке (2 пик)Кароч и смешинка и экшн и кровяка, можно хорошо провести время за просмотром. По структуре фильм напоминает не старых хищников, а скорее что-то типа трансформеров.
Про передачу опыта из рук в руки. От родителей детям. Как там было у классика? Знаешь ли ты, что осенью медвежонокСмотрит на луну,Как на вьющийся в ветре лист?По луне его учит матьМудрости своей звериной,Чтобы смог он, дурашливый, знатьИ призванье свое и имя.Что отбитый гг перенял у папы? Что молоток это вещь. Что отдохнуть после трудов праведных тоже вещь. А вот куда двигаться не перенял, не узнал. Некуда лететь. Постановщицу уважаю. Ужалась до 80 минут практически. Крайне гуманно.
>>2042961>Графенчик годный, юмор годный, саундтрек годный, Толсто.>Том Харди - няшка.Пропитый бомж, прямо противно смотреть.
>>2043005> с нереализованным творческим потенциалом, вот и бесится.Поразительно. Стоит один раз посмотреть не туда, как глядь - а фильм прошел мимо. Штука ведь в том, что нет у него никакого потенциала, он бесталанное никто. А вот амбиций выше крыши. Потому он и бесится, что жизнь не удалась, а не понимает, что и не могла удаться. Между прочим, это на ура считывалось в те времена: общая непрактичность образования (а не профессии), знаний (которые "вообще", а не по делу). Короче, всей жизни. И вот это состояние человека, который много о себе воображал на пустом месте - это Янковский отыграл на пять с плюсом. А про сухость - так это, по-моему, сознательный выбор Балаяна. Невозможно такую тему подавать на разрыв аорты. Очень точное решение он выбрал.> Сразу рисуется картина задымленной кухни с тоскливыми пьяными интеллигентами.Когда человек брякает вот такое, всплывает законный вопрос: а что он этому противопоставляет? Задымленную бытовку с пьяными пролетариями? О да, у них-то всё настоящее, и жизнь, и проблемы, и "Любэ" из динамика. Или отсохистов-хлебопашцев? Или молодых и дерзких менеджеров по продажам? Извините, не прельщает. Короче: херня тебе там рисуется.>>2043006> Этот всё девочек разглядывает. Еще раз извините, на мальчиков не тянет.> Не жизнь, а малинаО да, разумеется.
>>2043081>Пропитый бомж, прямо противно смотреть.Он похож на русского, немногословный, с грустным лицом и повидавшим разное дерьмо, поэтому популярны фильмы с ним у нас, так что даже посредственный веном собрал больше всего в году, мэд макс с ним тоже дохуя собрал, да даже тот фильм про братьев мафиози собрал у нас больше чем в США из-за Харди. Просто он наш актер, как был нашим шварц в 80-90-х, помимо него еще Стетхем ассоциируется с нашим, а вот, например, Скала не наш, не в нем русского. Прокатчики не долбоебы, поэтому и возят Харди сюда постоянно, так как понимают, что если в фильме играет Харди, то в РФ сборы будут выше, потому что это фактически домашняя территория для него.
>>2043097>мэд максТут он играет, и сам фильм отличный. А вот Веном - полное дерьмо, там всё плохо, с первый секунд фильма понимаешь, что это какое-то говно. Звук, визуал, экшн - всё плохо.
>>2043103Апгрейд, кстати, по той же причине почти лям собрал у нас, при том что фильм уже 3 месяца лежал в 1080р на торрентах и все его посмотрели. Экспонета заявила, что это был вообще самый успешный старт за всю историю их компании.А секрет прост - актер похож на Харди. Они даже на постере имя ГГ не указывали, зато написали про венома, где и снимался Харди.
кинопоиск зажал подарок на др, мдя, мог бы парочку фильмов подкинуть раз свой онлайн к\т открыли. пиздец жлобьёвот окко хороший подгончик сделал.
>>2041592>Не совсем понятно почему такая плохая картинкаЭто концепция "Догма 95". Всегда снимать как в 95-м. Это же Триер.>странные вставки с русскими бандитамиРусские, швыряющиеся деньгами, очевидная отсылка к подкупу Трампа и вмешательству в выборы США.
А вы знаете, что Ходоровски жив и продолжает снимать популярные художественные фильмы, у которых очень высокий рейтинг на кинопоиске? Вот я охуел, когда наткнулся. Какое же я быдло. Стыдно пиздец.
>>2039599 (OP)Хуета хуетой. Режисер Афлек, продюсер Клуни............................................................................................................................................................................вот это попил, прям как у нас.2\10НЕСОВЕТУЮ СТРОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>2043156>продолжает снимать популярные художественные фильмы"Танец реальности" зашел, а "Бесконечная поэзия" оказалась полной хуйней, хотя концепция не менялась.
>>2042251>>2042275Че у них там происходит? Милонова на них нет, в прямом эфире хуями друг друга кроют!
То ли у меня вкусы какие-то странные, то ли все ебанулись.Апгрейд - че все хвалят этот фильм? Хуитка на один раз. Сюжет просто ебанутый, я даже не буду по частям разбирать сценаристом написанное, да и не оригинально нихуя. Боевку хвалят - говно же с кривляниями, какой-то хип-хопчик дёрганый с кривляниями актера, пиздец ненатурально смотрится, и камерой за его движениями крутят во все стороны, типа смарите как аригинальна. Один раз можно глянуть, но проходняк пиздец. Ещё и снято дешево, как будто студентами на стипуху во дворе у свей бабули, и часть кадров в соседнем гетто.Веном - внезапно охуенчик, Харди пиздат, впрочем как обычно, веном и карнаж опизденительно озвучены (в оригинале, русек не слышал). Индус внезапно злодеем оказался! Кто такое мог ожидать в 2018-м? Я до самого конца ждал, что он окажется хорошим, а в итоге беложопый цис-Харди зарешал. Финальная битва веномов - охуенчик просто, я аж на стуле подскакивал. 10/10 кинцо, хочу продолжение.
>>2043113>зато написали про веномаПотому что суть та же, в героя подселяют симбионта и он начинает разносить всех аки боженька. Только в грейде симбионт механический, а в веноме биологический.
>>2043113Прокатчики молодцы, благодаря им фильм заметило больше людей и они увидели годноту. Но им тоже нужно зарабатывать, поэтому они и придумывают разные фишки. В том числе и с изменением названий. Права быдло потом бугуртит. И делает таким образом дополнительную рекламу фильму.
>>2043095>Штука ведь в том, что нет у него никакого потенциала, он бесталанное никто. А вот амбиций выше крышиТы претендуешь на некое высшее познание, которое "сопялкам современным не дано" просто потому, что они в те годы не жили? Не стоит так. Я своей зрительской благотворительностью герою этому рисую в его саморазрушительном порыве крик нереализованного потенциала. Потому что не ощущаю нужды тыкать ярлыками вроде "неудачник". Что толку с твоего дарвинизма? У всех есть потенциал, и мало кто его реализует, потому что мешает он быть шестеренкой в механизме.Так и не вижу авторской задумки отмордовать героя, назвать "бесталанным никтом", как ты делаешь. Ни в сценарии, ни в режиссуре. Вообще некое родство героя и режиссера можно нащупать. Первые 5 минут Балаян дает кадру, а потом всё. Нет ничего - серость. Ведь назовут же еще системные паразиты мазней претенциозной как у впавшего в те годы в немилость Арсенича. Заклюют. А рисовать хочется, давать кадру. Чувствуется это. Полет посаженной на цепь птицы. Я потому и поставил оценку такую, что этим ломающим уклад затейником творцы ведь восторгаются. А самим свои кризисы не хватило смелости пережить на широкую ногу. Этот герой и его судьба - их сублимация. Вот только ему они шансов на сублимацию не оставили. Несправедливо как-то.>>2043095>а что он этому противопоставляет?А зачем сразу противопоставлять? Я откровенно, пусть несколько экспрессивно вбросил "не люблю это говно". Ирония в том, что родись я в 65-ом, то и сам таким же был бы интеллигентом, если бы образование досталось. Сейчас же джинсы-узкачи и барбер-шопы. А брат у меня как раз такой печальный интеллигент, чуть запоздавший, правда, 76-го года, которого ироничная судьба на конвейер мухосранского производства посадила в 2к18-ом. Вот и не может у меня не рождаться конфликта под аккомпанемент завываний лысого еврея. Он сейчас скорее бизнесмен, чем художник, а наебанные им кухонные интеллигенты на заводах. Современные песняры хоть не юлят - трахают шлюх без гандона в мертвых найках, когда не бомжуют возле трасс. То есть спрос на них - это маркер социума. Да, социум этот мерзкий и в нем червяки копошатся, но он честнее со своими рабами, ясно дает им понять чего заслуживают. И я в его грязном естестве вижу укор наивному мышлению недальновидных шестидесятников. Я могу оценить красоту их творчества, но не могу оценить их надменное рвение расшатать лодку. Пусть, пусть воют "не этого! не этого мы для страны хотели". Сопливые трубадуры - хотели играть музыку, а ни научный коммунизм, ни Адама Смита изучать не хотели. Неогуманисты сраные. Жрите блять! Худшие из них приспособленцы, с остервенением ненавистно тыкавшие по молодости пальцами в партийных функционеров, а сейчас катающиеся в майбахах, размахивая партбилетами едра. Настоящее? Жизнь? Оставь. Я давно отчаялся найти какие-то абсолюты. Причина почему я виденье Бодрийяра принять не способен в том, что я кроме мира симуляций и симулякров другого не видел, а потому повода для паники не вижу. И не знаю кто хуже - современные квазилибералы-ксенопатриоты, или старый интеллигент, плачущий о проебанной "реальности" прошлого. А кто, сука, ту реальность на этот симулякр променял? Жидомасоны говна в жопу залили? Ну коли так, то и хуле всхлипывать, раз силы неравноценны всегда были и всегда будут? Я сильно могу ошибаться с выбором подозреваемого в своем персональном суде. Но уж поверх своего внутреннего закона куда пойти? Так уж сложилось. В моем процессе суд веду над шестидесятниками. Я им в уме, интеллекте, развитии, чувстве, таланте никак не откажу. Лицемерия лишь простить не могу. Так о чистоте искусства кричать, о борьбе за идеалы, и так при этом шкурничать, оберегать свою рукопожатную тусовку от вторжений реальности, окукливать. Нет, такой же они "скам", как и все совки да и все русские. И хоть один признался?
NIGHT COMES FOR US - посоветовали в адвайсаче как замену "рейду".Че сказать, неплохо, хотя когда появился логотип нетфликс, я пересрал - у этих говноделов один средний фильмец на девять несусветных параш. Азиатский мясной боевичок, местами реально даже перебарщивают с кровищей - не то чтобы я был шокирован, но местами охуевал. Не помню, когда мне в последний раз показывали распоротый живот с торчащими из него кишками, да еще и у женщины. Ломают руки и ноги, протыкают шеи крупными планами, я даже не везде понял, как они это технически реализовали, выглядит пиздец натуралистично, как будто реально актера протыкали. Боевка мне показалась похуже рейдовской, только два главных актера реально охуенно в конце начистили друг другу репы - вот там хореография была на высоте, в остальном фильме драки плюс минус на четверочку с плюсом.Сюжет традиционно говно и вот это уже плохо. Я понимаю, что в файтинге сюжет не должен быть замороченным, но это не означает, что обязательно должна быть хуёвая история с длинными диалогами "ты предал меня!" "у меня не было иного выхода!". Лучше б вообще не делали сюжет, чем такой сюжет, запилили бы простенькую кулстори, как бывший киллер спасает лольку, без всей этой натужной санта-барбары.Несколько персонажей вообще как-то странно - появляются и тут же умирают. Нам долго презентуют, какие крутые эти киллеры-якудза, но китаянка один раз убила мимокрокодила своей верёвкой, а потом её два раза подряд опиздюлили как лалку. Снайперша вообще, впервые появляется в самом конце и сразу, секунд через 30, умирает.Зато белобрысая киллерша прям понравилась, даже и не знаю чем. Пырится как кобра, ебало суровое корчит, реально стрёмная бабень - я бы зассал с такой связываться. Ещё и русская походу: блондинка, характер стойкий нордический, зовут Елена, единственная не азиатка в фильме. Жалко что лесба и что её убили, я бы у такой каблучки бы облизал.В целом норм. Побольше бы такого кинца. Скучаю по молодому Жеки Чану.
>>2043095>Когда человек брякает вот такое, всплывает законный вопрос: а что он этому противопоставляет?Проснулся как подобает Белому человеку днем от отсоса шикарной девушки 10\10 и сразу же заказал пиццу флорентину 40 см за 1499 с порцией моих любимых перчиков и вкуснейшим чесночным соусом, Джэк Дэниэлс и ананасы с элитным шампанским, после пошёл немного позанимался с велотренажёром в своем спортзале как услышал что мой дворецкий начал принимать заказ от доставщика пиццы.Когда я вышел чтобы убедиться что с заказом всё хорошо малец-студентота чуть не потерял сознание от моего мускулистого накачанного тела, а после того как я достал свой новенький Айфон Х из кармана в халате дак он вовсе покраснел и начал передергиваться косясь на меня.Собственно сейчас я вкусно ужинаю своим любимым блюдом и запиваю его Элитным вискарём в то время как студентик за моим окном весь в слезах пытается завести свой скутер, пожалуй доем, и пойду на работу снова осуществлять сделки и получать миллионы за них.А как ваш день начался, нищие ничтожества?>>2043194>Финальная битва веномов - охуенчик простоНу да, особенно когда текстура языка у венома проваливается за щеку.
Пролистал весь тред. Если раньше здесь хотя бы пяток рецензий на хорошее кино из 500 постов набиралось, то теперь ни одной. Браво!
>>2043244>текстура языка у венома проваливается за щеку.Ты дохуя ксенобиолог штоле? Они ж форму на ходу меняют, всё правильно показано.
>>2043244> новенький Айфон ХНе удержался, эх, ты!> Длинные перчатки были надеты не вплоть до рукавов, но обдуманно оставляли обнаженными возбудительные части рук повыше локтя, которые у многих дышали завидною полнотою; у иных даже лопнули лайковые перчатки, побужденные надвинуться далее, – словом, кажется, как будто на всем было написано: нет, это не губерния, это столица, это сам Париж! Только местами вдруг высовывался какой-нибудь не виданный землею чепец или даже какое-то чуть не павлиное перо в противность всем модам, по собственному вкусу. Но уж без этого нельзя, таково свойство губернского города: где-нибудь уж он непременно оборвется.
>>2043236>Не помню, когда мне в последний раз показывали распоротый живот с торчащими из него кишкамиВ весёленьком последнем Хищнике такое есть. Там перерубают подвешенное на верёвке тело и из живота на инопланетянина начинает падать требуха.
>>2043005О полётах во сне и наяву:>Дескать “вот тебе и сорок, мужик, вот ты уже и дед”. Наверное еще какие надсмыслы и подтексты, но искать их невелико желание.Прозреваю, что тебе немногим за 30, или около того.Для тебя, у тебя ещё всё впереди, ты перспективен и полон планов. А герой Янковского переживает тот самый "кризис среднего возраста", когда мужчина расстаётся иллюзиями. Он уже никогда не сможет быть 99% того, чем мог бы быть, не проеби он юность. Вот он и осознаёт, что всё проёбано, молодыем девушкам он не интересен, его "подкаты" банальны и жалки. То что ему легко удавалось всего несколько лет назад уже не работает. Он ещё ощущает себя молодым и полным сил, но он никому не нужен (кроме Гурченко). Дело не в его талантах, он явно одарённый человек, но поскольку он не развивался а эксплуатировал свои данные, то просто закопал таланты в землю.По-новому он жить не хочет, а по-старому не может. Великолепный фильм. Пересмотри его лет через 5-7.
>>2039665Кукольный мультфильм, в котором герои будто бы чувствуют себя и все вокруг ненастоящими – ну хуй знает, где я там это разглядел.>>2039666>ты ебанутый?Возможно. А как это к делу относится? В "Хижине" много гэгов, много абсурдных моментов. Мне кажется, что как раз-таки только ебанутый (ну или тупой) будет смотреть этот фильм на серьезных щах. >не мог бы ты уточнить, что там такого интересного в отношении мифологии? Если не ошибаюсь, именно "Ведьма" 15-го года написана по разным старинным текстам, которые остались от переселенцев 17-го века. Все вот эти сцены, которые показаны в фильме (связанные с сатанинской культурой), не просто выдуманы сценаристами.>Эстетически красиво>что например?Все. Сравни большинство популярных фильмов последних лет по этому жанру – мало где ты найдешь такой ответственный подход к воссозданию картинки на экране. Если ты слепой и не можешь отличить хуй от пальца, то почитай про съемки. >>2039675Семен, успокойся.
>>2043783> но он никому не нужен Ой блять это олнейший бред, во превых он нужен всем и это показано в сцене с празднованием его ДР, то что все от него отвернулись исключительно его заслуга и его ебнутого поведения, которое не то что 40, а даже 20 годам не соответствуют. Он реально всеми любим и обожаем но его вранье всех заебало и его самого в первую очередь, фильм вообще не про кризис среднего возраста если реально анализировать психологию главного героя.
Насладился на досуге Мелким бесом. Николай Досталь в 95-м экранизировал знаменитый до Революции и сознательно подзабытый потом роман Сологуба. Что тут сказать? Слишком здоровые, краснощёкие и весёлые люди сняли. Их жизненная оптимистическая точка зрения не совпадает с романом. У Сологуба про гниль, а в фильме про провинцию и нормальность, про то, что религия всех спасёт. В книге гг, Ардалион Борисович Передонов угрюм, смешон и страшен в своём сумасшествии. Он поджигает дома и перерезает горла. Он тупой и пускает по городу совершенно невероятные слухи с такой уверенностью, что многие верят. Охуенный персонаж. И Сергей Тарамаев очень хорошо играет, правда. Он лучшее, что есть в фильме. Но это не совсем Передонов. Или, если точнее сказать, не всегда Передонов. Но роль всё равно удачная. Линия Людмилочки и ученика гимназии Саши Пыльникова вырулила за пределы романа и авторы фильма додумали её так, как им бы хотелось чтобы это всё закончилось. То есть Саша Людмилочку выебал прямо в доме из которого совсем недавно вынесли ещё не остывшие трупы. Не уверен, что Сологуб такой поворот в их отношениях мог допустить. Эта сцена придумана и сделана здоровыми людьми, людьми нормы, для которых хорошо когда мужчина ебётся с женщиной по обоюдному согласию. А у Сологуба про другое было. «Самый лучший возраст для мальчиков, — говорила Людмила, — четырнадцать — пятнадцать лет. Еще он ничего не может и не понимает по-настоящему, а уже все предчувствует, решительно все». В романе не просто Людмилочка старше Саши, нет. Она там с ним делает чё хочет. А в фильме он её в конце ебёт сверху и ещё подушкой рот закрывает. Не поняли экранизаторы Сологуба. Ну и конечно самая размашистая часть романа - маскарад. Весь город предстаёт своей изнаночной стороной, включаются зависть, подлость, мелкость, насилие. Довольно сочно в книжке. В фильме почти ничего этого нет. Скорее всего экономили время, но жаль конечно, что не перенесли. В целом, есть удачные моменты, но это весёлый балаган и дуракаваляние, а не история сумасшествия. Тут ещё и Передонов в конце увидел свет, вроде. Во дают.
