>>2167104>Фильм любой давности можно смотреть с удовольствием.Это ты ерунду несёшь, выворачивая мои мысли наизнанку. Есть фильмы, которые устаревают и которые скучно смотреть сейчас. Мне было интересно посмотреть ту же "Нетерпимость" Гриффита, однако на "Вокруг света" я начал откровенно скучать. Я не говорю, что раз старое - значит скучное. Я говорю, что скучные фильмы были и раньше, однако новые технологии затмевали проблемы, выступающие сейчас.
Я ничего не ждал, а получил чуть ли не второй любимый фильм от нетфликсаПо трейлеру там мрачный heist movie, по факту - размеренный триллер, плавно перетекающий в притчу о человеческой жадности. При этом темп повествования и шикарный каст не дадут заподозрить в персонажах давно знакомые клише. Чендор снова снимает отличное кино про реакцию людей на малоприятные жизненные обстоятельстваНу и хочется вновь хвалить оператора Романа Васьянова. Картинка в фильме настолько сочная, что хоть сейчас из скриншотов можно выставку запилить.
начало фильма - вся суть нынешней европы - ценой своей жизни защищать чурку которая минуту назад вырезала половину твоего отряда и пыталась тебя зарезать))) и обязательно снова попыталась бы зарезать если появилась еще возможность. не понимаю смысл существования этой хуйни, видать хотели сделать как у гая ричи, и потом просить кросовер, но жидко обосрались.еще актрису такую страшную взяли, брр2/10
Постнул в старой темеВластьОткровенно скучный фильм. По сути не показали ничего толком, всё по верхам. Сначала гг алкаш, потом разговор с женой и бац, он уже идет к власти. Офигительное раскрытие мотивации (нет).Нафиг ненужный персонаж-рассказчик. Затянутая операция на сердце под конец. Куча кадров с рыбалки, мы в первый раз уловили метафору, зачем еще пихать. Попурри из жизни Чейни, которые не показали вообще ничего. То есть весь фильм он тут, потом бац, он уже тут, потом, бац, он уже тут. Как он добился этого всего не показано вообще. Ради чего он это делает не показано вообще. Ради власти? Хм, точно? Может ради денег, хм, точно? Под конец к власти приходит Обама и мол вот всё хорошо. Откровенно антиреспубликанский подтекст. Вот демократы к себе Чейни не подпускали. Войн не развязывали и вообще пуськи.Пол фильма носились с лесбиянством дочки. Вообще ненужная линия абсолютно. То есть фильм и не фильм вовсе, а попурри. Мотивацию не раскрыли, ни жены, ни Чейни, ни дочек. Вот просто смотрите. Внутренней кухни толком и не показали. Буша выставили таким дурачком, ага) по факту это не совсем так. Ну, и что допустили создание проблемы на Ближнем Востоке с одной запрещенной организацией, мол это по глупости по недосмотру. Там же одни глупые сидят во власти. Актеры хорошие, сценарий и прочее так себе. Фильм тупая агитка.
>>2167187Он для меня исключительно комедийный после того как его другой негр сначала обоссал, а потом всё равно отпиздил.
>>2167206Ну, там они где-то в середине нулевых делали кинцо про футболистов не про ногомяч, а про американский и там был вместе с Фоксом другой актёр-негр на сете, который по сюжету дохуя доёбчивый да и в жизни актёр такой и он все съёмки доёбывал Фокса. Тот не выдержал и толкнул того в какой-то момент, так дерзгий негр вырубил за это Фокса нахуй сейчас они друзья, к слову, так что среди негров дохуя омежек.
И разочарован, и не разочарованНе бейте тапками, но только мой второй фильм Триера. Первый - "Дом...". Узнаётся манера съёмки и монтаж.К сожалению, фильм не продемонстрировал супер высокого уровня повествования. Да без слов понятны все герои и их поступки. Да хорошая работа с системой символов. Но чего-то не хватает.Жизнь была бы огромной ошибкой, если бы мы были одни. Интересно, что этот фильм как бы противопоставляет себя бесконечным историям о жизни в других уголках космоса. Фильм медленно но неотвратимо приблежает нас к неотвратимому финалу, на который никто в мире не сможет повлиять. Тут можно проводить сколько угодно аналогий с раком или просто жизнью человека, но это как-то глупо. Странно, что заявляя о финале в самом начале, фильм всё равно интересно смотреть до конца. Отчасти, чтобы ещё раз увидеть как будет уничтожена Земля.А сиськи здесь не очень8/10
в голосяндру нахуй с этой куртки. но тут весь фильм веселенький, это тебе не кринж от той олимпийки у пафосного звяги
>>2167305Ремейк. Мне по нраву скорцезе и де Ниро. И хочу сказать, умели же тогда подбирать одежду для образа. Гавайская рубашка просто шикарна.
Не хочешь засмотреть кинчезавра? Предлагаю заценить картину Соррентино про жизнь Берлускони (бывший глава Италии, бэстфренд Путина) В кино я так понял будет раскрыта жизнь Сильвио Берлускони, когда он был нищебродом и до момента абсолютной власти в чине премьер-министра, когда он мог ебать лолей, топ моделей, и вообще творить полную дичь на закрытых вечеринках. Предлагаю тебе анон погрузиться в жизнь сильного мира сего, который ебет в рот законы и даже может отравить главного свидетеля обвинения против себя полонием(лол) https://www.svoboda.org/a/29825087.htmlОщем закатывайся в 22:00 по мскhttps://www.twitch.tv/bitmexrektman
>>2167310Я только ремейк видел. Давно, чуть ли не в год выхода. Очень впечатлён был Де Ниро. Стал его считать тогда самым великим актёром, поскольку он такой разный был в фильмах "Однажды в Америке", "Бешеный пёс и Глори" и "Мыс страха".
>>2167319Басилашвили же либераха. И так понятно что он скажет. Швабодка, равенство, братство, демократия, блаблабла.
>>2167310>>2167336Кстати, я ходил в те годы в такой же рубахе, только зелёной. Такой-то дешёвый фраер. Стыдно пиздец. Потом просто вкусы сменились на более строгие.
>>2167327Жаринов - учёный, профессиональный филолог, как лектор - фантастически интересен. В конце концов, разве тебе не интересно другое мнение?..
Неужели люди такие тупые что бы верить в такое? Это какое-то недарозумение.В голос с прошвырнуться стэйн алайв, никлас кейдж хорошПоржал с насильного переселения людей на землю. И про похищение дочери в кубу.Одним словом - постирония.
>>2167364Слишком интеллигентное лицо. А вот де Ниро веришь. Он психопата садиста отыгрывает на все 100.
>>2167374Ну, потому что роль ему по характеру подходит. Он как в Водителе Такси сыграл всю карьеру образ эксплуатировал. Да и в Злых улицах он такой же.
>>2167385На Эдварда Нортона, рассказчика в бойцовском клубе. Надо его пересмотреть кстати, а то последний раз я его смотрел лет 15 назад, а то и больше.
>>2167211>Смешной хоть? Похож на "В петле"?нет. Большая часть на серьезных ЩЩах! Причем не раскрывая никого толком. То есть ты ничего такого не узнаешь о Буше или даже Чейни. Ну, что я подчерпнул о Чейни: он был алкоголиком, работал электриком, потом поперло во власть его, а там поперло, потом не поперло, потом все-таки поперло... Краткий пересказ фильма. Причем именно так резко был, стал. Один кадр "он был", следующий "он уже идет в республиканцы". Ну, еще показали несколько инфарктов, это же так важно в фильме под названием "Власть", что вот у Чейни дохрена инфарктов было. Короче, черте что и сверху лезбийская тема) Вот уж где она точно нужна.>>2167222>Ебать, ты наивный. Кухню ему покажут.ну, блин, по сути там и не могли показать кухню. В конце фильма прямо говорится, что большая часть разговоров внутренних была "утеряна". И только в одном месте он мол указал, что вот здесь мы не знали о чем они говорили. По-хорошему они вообще ничего не знали. Сняли какую-то фантастику.>>2167222>Адам Маккей только рептилойдную заказуху и снимает.Да, недавно смотрел "Игру на понижение". Там тоже плохо, но получше все же. Чувак вводит много персонажей. Какие-то там перепитии. Объяснения там тоже такие себе. Просто голая баба в ванне с пеной что-то объясняет или звезда. Причем посмотрел после него "Инсайдеры" по рекомендации кого-то. И просто охренел. Там всё просто и понятно объяснили, показали от и до, кто виноват, как к этому шли. Но в "Игре..." хоть персонажи раскрыты больше. То есть большее количество персонажей раскрыто лучше, чем Чейни или его жена. Я хз, как он умудрился это сделать. Там есть наброски к характерам, но не более того. Мотивация не показана, изменение персонажа не показано. Вот просто нет этого. Я не против заказухи. Но пусть хоть нормально снимают.
Фаворитка. - 8/10Годнота. Отлично во всем - выбор актеров, постановка, декорации, музыка и тд. Всем актерам верится, словно по Станиславовну играли. Честно говоря не ожидал, что фаворитка будет в смысле любовницы, но это даже лучше. Про историчность сказать ничего не могу, ибо не эксперт. Однако рекомендую любителям около исторических фильмов про эпоху возрождения, любителям драм про лесбух и политики.
>>2167385>>2167374Роберт Митчем заложил сам типаж пугающего бандита с доброй улыбкой. Он вежливо подходит к тебе и неспешно режет тебя ножичком - чик, чик, чик. Все маньяки в последующих фильмах, которые не бегут, но зато преследуют тебя, где бы ты не скрывался и всегда ходят потихоньку, были скопированы с Митчема. А де Ниро это просто клоун с пивным пузом.
Король и Шут - 7/10. Случайно наткнулся эту корейскую драму. В наличии: мужская проституция, проблема коррупции, король живущий в тени законов мертвого отца и горя от смерти матери-наложницы. Фильму весьма не хватает кинематографичности, не хватает более внятного финала, хотя это больше вина фабулы, где от темы настоящей дружбы, можно даже сказать платонической любви, в середине фильма отошли в сторону дворцовых интриг и шизы короля. Но по большей части я доволен. Актеры играют хорошо, вроде всё поставлено правильно, хоть бедно. На выступления героев было приятно смотреть, а когда высмеивали министров действительно смогли рассмешить.
Ночи Кабирии / Le notti di Cabiria (1957) 4/5они всё таки это сделали. сценаристы-режиссёры. и что ей теперь делать? такие простые, сделали и попиздили себе дальше. чтобы исправили, негодяи! не по джентльменски поступили. не мне же исправлять оценкой прохудалой ситуацию - это тупо! сделал.история про проститутку карликовой модели, которая мается в поисках новой жизни, как это обычно бывает.тяжело было смотреть порою, ведь обычно я бухаю когда у меня подступает ком эйфорический к горлу - сворачивается из галстука в трубочку и вертится на воротнике, как в мультиках. но потом мне быстро наскучило, когда уже возня пошла церковная и поседушки с друзьями - проснулся только в конце.ещё в фильме был замечен резидент камеди клаб - моё почтение.
Блуждающая земля - китайский фантастический фильм сюжет которого можно описать так: эпический масштаб! По сюжету, солнце стало увеличиваться в размерах и человечество решило слинять от него в соседнюю солнечную систему. Вместе с Землей передвинув её с помощью кучи двигателей. Вот проблемам этого перелета и посвящен фильм. Будем много чего: странный китайский юмор, смерти и увечья, неплохой графон, ледовый постапокалипсис, мегагрузовики, Юпитер ворующий атмосферу у Земли, экзоскелеты с миниганами, замерзший кит на фоне Юпитера и ещё много всего. Как я и написал выше: размах эпический. Из минусов: не совсем понятны некоторые сюжетные повороты. И некоторые актеры переигрывают. И из русского космонавта сделали трагикомичного персонажа. С другой стороны, хоть без ушанок, балалаек и жуткого акцента - уже нехилый прогресс и уважуха по сравнению с Голливудом.
>>2167505>этнически цельный гукофильмНет, там нужно персонажам волосы покрасить, чтобы я их хоть как-то различать мог.
>>2167505> человечество решило слинять от него в соседнюю солнечную систему. Вместе с Землей передвинув её с помощью кучи двигателейЭто же "Бегство Земли" Карсака. Читал в детстве. Интересно, китайцы спиздили сюжет или официальная экранизация.
>>2167505>>2167542Специально залез посмотрел сценаристов. Ясен хуй в Китае тоже есть свои Волковы и Толстые, которые пиздят западные сюжеты. Ни слова о Карсаке, рассказ типа китаец написал. Ну у Карсака не рассказ, а роман. Там целый том был отдельный с ней в серии "Библиотека фантастики".
>>2167542кстати, "бегство земли" интересно было перечитывать во взрослом возрасте, а попробовал у него другие романы - не понравилось
>>2167571Я как-то пробовал взрослым "Айвенго" перечитать. Не идёт совершенно. А в детстве запойно зачитывался, словно фильм Нолана смотрю.
>>2167571У меня так же было с Филлипом Жозе Фармером. Кстати, серия Осирис была классной, но вот один косяк у них был - любили опубликовать один роман из цикла, а остальные оставить за бортом.
>>2167577>эдакая производственная фантастика по описаниюНет, скорее эпичное провозмогание плюс сопутствующие потери и самопожертвования.
>>2167581>серия Осирис была класснойСамой классной была Миры фантастики. Помимо хороших переводов в них было богато иллюстраций. Причем, довольно качественных с обнаженкой и кровищей.
СЖВ совсем уже ебанулись. Детей видите ли ебать нельзя. Смотрится с интересом. Типа "Цель номер один" только про работу расследовательской прессы, а не ЦРУ. В США к этому серьёзно относятся. СМИ там настоящая четвёртая власть. Даже завидно. Пересматривать не буду. Удолил.
СуспирияПсевдокино на уровне Мохнатой Бензопилы, только если там «стебались» над современным искусством, то тут как будто стебутся над таким явлением, как женский коллектив и женские образовательные заведения (кто хоть раз был в художественном училище сразу поймут о чем речь). Зачем на это смотреть два с половиной часа - одному богу известно, в фильме нет ни одного красивого кадра (и это после сочнейшего предыдущего фильма режиссера) и повествование настолько эфемерное, что до середины фильма не понятно что вообще происходит и с какой целью. Миа Гот все такая же всратка без бровей и с ебалом маньки-алкоголички из соседнего подъезда, Дакота Джонсон все такая же хуйня из под коня, а Тильда Суинтон играет вроде бы три роли, но в этом нет никакого художественного замысла, просто потому что. А, еще на заднем фоне иногда заунывно воет Том Йорк, рот его ебал.Вердикт: кислый привкус менструхи во рту.Вопрос в зал - стоит ли смотреть Фаворитку, если на Лобстере и Убийстве Священного Оленя я чуть не уснул?
>>2167350Охуенный фильм, особенно твист со Светлаковым в конце понравился. Кто бы мог подумать, что это он гроб выкопал.
>>2167782И что ты мне скажешь, кто быдло, тот кто любит плоскую мораль и хэппи энды, или те кто принимают жизнь такой какая она есть.
Spider-Man: Into the Spider-VerseЛучший анимационный фильм за последние 5 лет точно. Насколько же он стильный, это невероятно. 10/10.
>>2167505Я уснул где-то на моменте с Юпитером. Начиналось очень даже норм, но быстро. И вот этот быстрый темп подачи так и пошел дальше, намешано очень плотно, развязка за развязкой - и потому словно лекция типичного совкового бездарного мудака-преподавателя, стиль которого завалить инфой, великолепное снотворное.
>>2167753> Вопрос в зал - стоит ли смотреть Фаворитку, если на Лобстере и Убийстве Священного Оленя я чуть не уснул?Ничего общего. Словно другой человек делал. Я даже слегка разочарован, поскольку как раз поклонник "Лобстера". Но и "Фаворитка" – шикарный фильм. Ты и на нём уснёшь, ведь там Стэтем не пиздится.
>>2167791>ЛУДШИЙ АНИМАЦИОННЫЙ ФИЛЬМ>халтурное 3Д-сониговно от аутсорсных тамблер-жирух с 10фпс КАКВАНИМЕ и с наложением кучи дебильных эффектов типа аббераций и скринтонов.
"Со мною вот что происходит"Хорошая простая игра актёров, фильм навевает грусть от осознания, что у героев все не то и все не так и вот этот очередной грустный новый год.7.8/10"Love and piece"Отличный фильм о травимом неудачника, смешной милый юмор. А больше всего конечно понравился старик бомж который приючал у себя в канализации игрушек потеряшек и давал им надежду. Опять таки грустный и очень годный фильм.9.35/10Больше ничего за последний год не запомнилось, стандартные триллеры ещё какие то смотрели, ниочем и каша, 5/10 боевики не будем упомянать.Хотелось бы ещё годноты, но не знаю как её искать.
>>2167801>>2167802"Песнь моря" – классный мультик. Пересмотреть захотелось. Но сложно сравнивать "Паук", "Лего" и "Песнь". Разные такие.
нашел это в одном из каких-то топов кодзимы. ну такое, чет я не проникся этой трагикомедией. скучно было5/10
>>2167816Словно кто-то здесь собирается смотреть говно с Нагиевым. Да хоть все твисты и клиффхэнгер эндинг перескажи. Всем похуй.
>>2167839Внезапно почти такой же всратый ебальник шизоуебища как и у Алиты по которому хочется переехать кирпичем.
Странный фильм, уже после профессии репортер понял, что Антониони не мой режиссер. В фильме есть что-то очень цепляющее, но отталкивает отсутствие смысла, кажется весь фильм на том и основывается и в этом одновременно и его фишка и недостаток7/10 только за интересную форму
>>2167297Я вообще, когда Тома посмотрел, то подумал, что Андрюха в нелюбви отсылочкуреминисценцию въебал.
>>2167799Да даже Суперсемейка 2 лучше в техническо-визуальном плане, и затрачивает куда больше человекочасов. Просто быдло, не знакомое с анимацией, видит низкий фреймрейт и думает, что высокая оценка такого искусства дает принадлежность к какому то элитарному кругу. Короче это как черный квадрат Малевича от мира анимации. Ну с таким же успехом можно моушн комиксам давать оскар.Причем студии вроде Лайки тратят кучу времени чтобы этот фреймрейт увеличить и снимают вручную огромное количество кадров, хотя могли делать аналогичное говно с претензией. А у детей взлетел он, потому что комиксоговно по чпуку.
>>2167917Похуй сколько часов аниматоры дрочили на жопу суперсемейки, если сам мультфильм наивная детская хуйня с высосанным из пальца сюжетом снятая только ради бабла.
>>2167922>если сам мультфильм наивная детская хуйня с высосанным из пальца сюжетом снятая только ради бабла.Как и чпук, собственно
>>2167924Напомни мультфильмы с подобным сюжетом, вышедшие за последние скаже 10 лет?А потом я напомню мультфильмы с сюжетом суперсемейки2 вышедшие за последние 10 лет.
>>2167917> Короче это как черный квадрат Малевича от мира анимации.Только Малевич и не скрывал, что это говно. В этом и был посыл "квадрата". Мол, живопись мертва с изобретением фотографии, и теперь "рисовать" может любой даун. Чпук – скорее, наоборот, дурновкусные цыганские быдловыебоны в стиле рококо.
>>2167935>В этом и был посыл "квадрата"Посыл квадрата в том, как целое направление живописи убить одной картиной.Весь кубизм в одной картине.
>>2167917>НУ КОРОЧ ТЕХНИКА ХРОМАЕТ))) НИ СМАГЛИ СДЕЛАТЬ КАК В АВАТАРЕ))0Недалекий так и не понял, что это идеальное с технической точки зрения воплощение комикса на экране. Не адаптация, а именно воплощение изначального художественного произведения. Любой кадр можно снять и вставить в комикс - ничего не поменяется и не будет выглядеть неорганично.Но плюсом к этому в мультопауке отличный юмор не уровня шуток про члены и порно и уместные отсылочки.
>>2167899>Антониони не мой режиссерСоветую тебе в таком случае таки навернуть Забриски поинт. Я вот тоже четыре фильма у него посмотрел и все как-то хуй знает не то, на 6-7. А Зп ебать охуенно! Он, конечно, политотнутый фильм дохуя, но контраст в фильмографии значимый.
>>2167953>выкупили по дешевке движок разорившихся теллтейлов>умудрились даже с ним все запороть>идеальное с технической точки зрения воплощение комикса на экране
ща с одной девушкой зашел разговор об одном фильме, там рассел кроу. она не знает кто это, и я такой говорю - ну этот который снимался в эээээээээээээ. я просто упал в пропасть, нихуя не мог вспомнить, кроме недавнего говна с гослингом и ноя. чем вообще знаменит кроу? потом уже вспомнил гладиатора....и всё.
>>2167960А мне понравилось аниме. Есть аниме, чтоб полностью такого типа по стилю, как с такой девочкой? Я в аниме лох. Видел только "Spirit in Castrol".
>>2167969Это тупо робот которого даже ебаный скорпион разложил. Видимо в мире аниме паука все антагонисты хуесосы которые всасывают у этой хуйни железной. Это даже не железный человек, это просто консервная банка. Ах да, когда банку разъебали девка больше не нужна команде. От нее никакого толку.
>>2167964Фильму 19 лет, алё! После ничего путного не было>>2167965Фильму 17 лет, алё! После ничего путного не было>>2167968Считается провальным фильмом и о нем не принято говорить вслух.>>2167970>двести тридцать седьмая экранизация робин гуда>джинерик детективный триллер нулевых
>>2167960>можно было добавить других, нормальных пауковКаких например? Паук будущего был бы вторичен к аниме. Зомби и октавиус вообще не к месту. Старик уже есть, только он тут бумер. 1602 не отличается от нуарного ничем, кроме стиля.
>>2167978Да хуй на него. Фильмы-то с ним хорошие. Он сам, ясен хуй, легко заменим в любой своей роли на другого актёра.
>>2167981>Каких например?тоби магваера как планировали изначально и тома холандану и гонсалеса из будущего, вместо аниме
Смог посмотреть только двадцать минут. Какой же это кусок говна. Это что-то выдающееся. Как говноделы ухитрились обоссать агату кристи. Это же просто невозможно, там ведь одни диалоги. Но пидарасы смогли.
>>2167979> Фильму 19 лет, алё! После ничего путного не было"Властелин колец", "Гарри Поттер", "Бенджамин Баттон", "Старикам тут не место", "Драйв", "Дорога ярости", "Джанго", "Восьмёрка", "Неоновый демон", "Джек", "Одержимость", "Гонка", "Билборды", "Гранд Будапешт", "мама!", "Дюнкерк", "Блейдраннер 2049", "Исчезнувшая", "Бёрдман", "Прибытие", "Интерстеллар".
>>2167986>тоби магваера как планировали изначально и тома холандаНе из комиксов.>ну и гонсалеса из будущего, вместо анимеАнимедевочка более яркая же. Она лучше укладывается в логику пространственного разрыва в сюжете. Гонсалез более интересный персонаж, но не такой яркий. Он просто проигрывает возможности появления чистого аниме в американском мульте.
>>2167953>Недалекий так и не понял, что это идеальное с технической точки зрения воплощение комикса на экранеБыстро нашел комикс, где используется этот эффект раздвоения изображения или пиздобол.
>>2167991Нет, хуй я не буду, но хотелось бы либо нормальные 25фпс либо пусть уебки делают нормальный анимационный комикс, как Люди Икс Уидона. И Паскаль нахуй, она уебанка расисткая.
>>2167953Ты долбоеб? Читать умеешь?>>2167917 >Ну с таким же успехом можно моушн комиксам давать оскар.Теперь свали обратно в гомиксозагон
>>2167753>стоит ли смотреть ФавориткуПолностью подпивасный и массовый фильм, но красивый, сука. Смотреть!
>>2167993>"Властелин колец"7/10>"Гарри Поттер"7/10>"Бенджамин Баттон"9/10"Старикам тут не место"7/10"Драйв"9/10"Дорога ярости"9/10"Джанго"7/10"Восьмёрка"8/10"Неоновый демон"8/10"Джек"5/10"Одержимость"7/10"Гонка"9/10"Билборды"7/10"Гранд Будапешт"9/10"мама!"7/10"Дюнкерк"5/10"Блейдраннер 2049"6/10"Исчезнувшая"8/10"Бёрдман"6/10"Прибытие"8/10"Интерстеллар".9/10Норм? Что скажешь?
>>2167993>Властелин колецЕбанько что ли? Один из самых кальных говновысеров, по уровню бессмысленного пафоса предтеча всех говномиксов.
>>2168018Очень люблю, когда маньки ставят фильму 9/10. Что, душка не хватило 10 поставить? Ничтожество.
>>2167908>Что ты вкладываешь в это понятие?что много всего разного, а единого нет. Нет идеи никакой центральной. То есть "Власть" - это фильм ни о чем. Не развили ничего. Про Чейни так ничего и не понятно. Про рассказчика (он там доебет) тоже ничего не понятно, вот мол был такой парень. Зачем эта линия, хз. Линия с инфарктами и сердцем вообще ни к чему в фильме про "Власть". Лесбийская тема там тоже ни к чему, вот просто есть и всё. С 11 сентября и Иракская тема тоже толком не раскрыта. Им надо было что-то одно выбрать и чисто об этом вести речь. А так в итоге линий много, но они не выстреливают.Хотите рассказать про 11 сентября и прочее. Ок, пожалуйста. Это немного скучно, но почему бы и нет. Или очередную лесбидраму, пусть, на такое сейчас спрос в голливудеЯ бы предпочел кино про Чейни, что за человек, как его мировоззрение менялось. Чем занимался вне политики, как шел к власти подробнее, а не обрывками. В фильме немного обмолвились про бизнес и всё. Ну, например, можно было бы заострить внимание, что американские политики коррумпированы, но коррупция у них иного рода, чем в РФ. Там их включают в советы директоров, есть лоббисты. Но это был бы уже не беззубый фильм. Это опасно. А так ничего такого.
>>2168027Все потому что фильм агитка от демократов, но если они начнут копать чуть глуже то сами себя и закопают. Поэтому "ряяяяяяяяя, Чейни плахой, он алчный, ряяяяяя Буш плахой, он реднек".
>>2168018Оценки ничего не значат. Это были рандомные примеры "путного", вышедшего после "Гладиатора". А то у одних после "Гладиатора" ничего не выходило, у других после "Матрицы", у третьих после "Унесённых ветром", у четвёртых после "Прибытия поезда". Мой тезис, что путное выходит каждый год. Каждый год вижу прекрасные новые фильмы, которые с восторгом смотрю. И даже в этом году уже дохуя таких вышло, хотя год только начался.
>>2168022В любом случае говном это не назвать при всех справедливых претензиях. Хорошая съёмка, хорошая музыка, смотреть приятно. А по сюжету авторы фильма не виноваты, что первоисточник примитивный.
>>2168039И на это имею что сказать помимо вышеупомянутого "Хозяина морей". Он же тоже после "Гладиатора" вышел. Понятно, что ты сейчас похуесосишь все эти фильмы, но они "путные" полюбасу. Выше среднего, а то и вовсе блестящие винчики.
>>2168040>первоисточник примитивныйДа ну?Базара нет, ВК - не Карамазовы, но называть трилогию Профессора примитивной...
>>2167997Не очень. Я же не просто ради удовольствия от просмотра смотрю, но и для социального капиталу. А получается время потратил, а эрудиции не прибавилось. Хуита. Слава Богу я из дома не выхожу и опозориться, соответственно, не могу.
>>2168045Бля, вы реально всё это смотрели ? Я думал у него на Ромпер-Стомпере интересные роли кончились.
>>2167791Даун, дешевый высер Сони и рядом не стоит даже с недавним The Witness, хуинди. Вот где стилизация под комикс гениальная, а ты куколд , что дрочит на то как негры с ашотами насилуют женщин.
>>2168040>что первоисточник примитивный.Смотря с какой точки зрения. С точки зрения клипового зумера, потребителя поверхностного контента наверно да. А, например, с точки зрения профессионального лингвиста, нет, ведь Толкин очень хорошо прорабатывал искусственные языки. С точки зрения профессионального этнолога - тоже нет.
>>2167993>"Властелин колец", "Гарри Поттер", "Бенджамин Баттон", "Старикам тут не место", "Драйв", "Дорога ярости", "Джанго", "Восьмёрка", "Неоновый демон", "Джек", "Одержимость", "Гонка", "Билборды", "Гранд Будапешт", "мама!", "Дюнкерк", "Блейдраннер 2049", "Исчезнувшая", "Бёрдман", "Прибытие", "Интерстеллар".Властелин колец - 5/10Гарри Поттер - 7/10Бенджамин Баттон - 4/10Старикам тут не место - 4/10 и то только из-за ХавьераДрайв - 4/10 просто оверхайпнутый фильм с актером-деревом, который "играет глазами", как любят его позиционировать) Дорога ярости - 7/10 Джанго - 7/10Восьмерка - 5/10Одержимость - 8/10Гонка - 7,5/10Билборды - просто кусок говна. 1/10. когда понимаешь фишку,что кино построено на обманывании ожиданий и на антиштампах, что тоже является штампами, смотреть вообще не интересноМама - говно для шизиковДюнкерк - тоже дерьменьГранд Будапешт - просто скукотень смертная с хорошими актерами. Редкая парашаБегуший по лезвию - тоже такое же.Исчезнувшая - ни о чемБердман - ну, просто обман зрителя хайпом.Странно, что ты "Выжившего" не указал, эстет херовПрибытие - ну, очередная говнень безыдейнаяИнтерстеллар - просто мутота про силу любви.Обоссал весь твой список и тебя, короче.То есть просто список фильмов человека без вкуса, которому навязали "кино не для всех"! И ведь люди ведутся. Артхаус для масс.
>>2168056>Автор этой короткометражки как раз был визуальным консультантом ЧП и нарисовал первые концепт-арты к фильму, на основе которых все и анимировалиТак что серия не напоминает стиль ЧП, а как раз и есть в этом стиле, просто немного измененным под ирл, а не комиксыИ вообще, в этом коротком метре сняли видео, а поверх наложили рисовку. А паука рисовали руками
>>2168075>А паука рисовали руками>натянули текстуру на лоуполиПо твоему тут текстуры не руками рисовали? Думаешь текстуры автоматически генеряться. И да - Паук дешманство и халтура где даже анимация говно, Witness - анимация охуенная.
>>2168072Бля, как же у меня разорвало пердак в своё время, когда там гомосексуальных сцен с Бредом Питом не оказалось. Просто охуеть нахуй так делать, говноеды, блядь.>>2168079Братья Карамазовы (1915) (Россия, режиссёр Виктор Туржанский)Братья Карамазовы (нем. Die Brüder Karamasoff, 1920) (Германия, режиссёры Карл Фрелих, Дмитрий Буховецкий)Убийца Дмитрий Карамазов Der Mörder Dimitri Karamasoff 1931 (Германия, режиссёры Эрих Энгельс, Фёдор Оцеп)Братья Карамазовы Les Frères Karamazoff 1931 (Франция, режиссёр Фёдор Оцеп)Братья Карамазовы (итал. I I fratelli Karamazoff, 1947) (Италия, режиссёр Джакомо Джентиломо)Братья Карамазовы (англ. The Brothers Karamazov, 1958) (США, режиссёр Ричард БруксБратья Карамазовы / Vasvaseye sheitan 1967 (США, Канада, Иран), режиссёр Тони Зарриндаст[en]Братья Карамазовы / Gebroeders Karamazow (Бельгия, 1968) режиссёр Антон Петерс[nl]Братья Карамазовы (фильм, 1968) (СССР, режиссёры Иван Пырьев, Михаил Ульянов, Кирилл Лавров)Братья Карамазовы / Les Frères Karamazov1 — телевизионный фильм Марселя Блюваля (Франция, 1969)Братья Карамазовы / I fratelli Karamazov — микросериал Сандро Больки[it] (Италия, 1969) — онлайнМальчики (фильм, 1990) (СССР, режиссёр Ренита Григорьева) — по одноимённой десятой книге романаБратья Карамазовы (телесериал) (2008, Россия, режиссёр Юрий Мороз)Карамазовы (фильм, 2008) (Чехия, режиссёр Пётр Зеленка)Братья Карамазовы (фильм, 2008) (США)Карадаглар (Karadağlar, 2010, сериал, по мотивам романа «Братья Карамазовы») (Турция, режиссёр Огузхан Терджан)Братья Карамазовы (カラマーゾフの兄弟, сериал, 2013) (Япония)Бюджет каждого сам чекни и не забудь сделать скидку на инфляцию.
>>2167640Убил. Когда выходит из дома - он смотрит на подошвы своих ботинок, нет ли на них крови. Плюс он убил её в книге-первоисточнике.
>>2168088Ну, я так понимаю попсовыми ты называешь произведения которые тебе не нравятся. Если так определять попсу, то, наверное, нет, не попсовые.
>>2168030>Все потому что фильм агитка от демократов, но если они начнут копать чуть глуже то сами себя и закопают. Поэтому "ряяяяяяяяя, Чейни плахой, он алчный, ряяяяяя Буш плахой, он реднек".так самая проблема в том, что не показано, что Чейни плохой. Алчность вообще не показана. То есть это совсем немного упоминается, да и только. То есть вот не показано. Чем он плохой по фильму? Не зная событий реальных допустим. Устроил войну в Ираке и всё. Ну, там Гуантаномо, но и то только обмолвились. Буша показали дурачком таким, но тем самым они себя же обосрали, получается выборы выиграл дурачок-алкоголик, который хлестает пивко с Чейни на лужайке, ага) два овербогатых и влиятельных мужика хлестают пивко, уже это покоробило. Постоянно же на дваче мелькают фотки крутых мужиков с флорентиной. Лучше бы они вдвоем флорентину наворачивали тогда. проблема фильма именно в том, что нет последовательности. По фильму война в Ираке отдельно, Чейни отдельно. Если прям совсем домыслить из показанного в кино, то вот он кому-то что-то передал из нефти. Максимум. Ок, показали запрещенную организацию, которую Чейни допустил по незнанию. Но, блин, лучше бы показали, что они специально дистабилизировали регион, что это было сделано специально и всё было продуманно с темным умыслом. В кино даже указали, что Израиль понимал, что эти действия США регион дистабилизирует. но и на этом внимание не заострили тоже. Фильм пустой даже как агитка. 11 сентября - это трагедия для США, почему не заострили внимание на этом. Что нация была сломлена, сомневалась во власти и власти был нужен враг, на которого всё свалить. Тоже парой строчек обмолвились, лучше про очередной инфаркт рассказать. и так весь фильм. Чейни побоялись кусать, потому что какой-то властью он тоже обладает. Поэтому фильм пустой
>>2167960Понравился чпук а чё все рецензоны начали только сейчас писать? На торрентах вышел?, но с тобой полностью согласен. И если аниме ещё туда-сюда (хотя в принципе тоже лишнее), то свинья вообще ни в какие ворота.
>>2167551Там автор Лю Цисинь, считается топовым китайским фантастом. У него Задача Трех Тел стал в своем роде сенсацией и получил кучу каких то премий. Ну отчасти, внимание заслужил потому что среди китайцев сай-фай вообще редкость, а тут внезапно такой успех. >>2167505Кстати, а он вышел уже в нормально качестве? Когда хотел посмотреть был какой то кривой рип, в торрент-треде про норм-релиз не видел.
>>2168095>у небыдлаЕго в школе проходят. Её посещение обязательно для всех. >блевотным КоэльоПришлось гуглить, чтобы узнать кто это такой.>>2168096Любой фильм с привлекательным мужчиной-пидорский. Я на Питов затылок передёрнуть могу, чтобы ты понимал. Фильм про главные отношения античного мира не может быть без того что Ахилесса не выебали в жопу.
>>2168104больше всего выбесили эти глаза на носу, которые моргали одновременно с верхними. что за бред? глаза на пяточке. пизда ебать
>>2168105> а он вышел уже в нормально качестве?Ты глянь на его скрины, он через очко смотрел. Нет еще в качестве, норм пацаны ждут, быдло жрет камприпы.
>>2168110>Я на Питов затылок передёрнуть могу, чтобы ты понималПосоны, я с пидором базарил, это считается за зашквар?
>>2168056> Снято в Гонконге Так там ИРЛ все не сильно отличается, так что им даже не пришлось много приукрашивать был там ИРЛ
>>2168110>Пришлось гуглить, чтобы узнать кто это такой.Сколько тебе лет, сынок? Десять лет назад каждая первая ТП обязательно указывала его в списке своих любимых авторов.
>>2168110>Пита не выебали в жопуЕсли бы на него хотя бы одели обтягивающее трико, то это бы не понадобилось.
>>2168056>с недавним The WitnessЕго даже в гугле нет, лол. Зато ноунейм с двача экспертно поясняет, что его ноунейм китайский порномультик на голову выше оскароносца.
>>2168110>Фильм про главные отношения античного мира не может быть без того что Ахилесса не выебали в жопу. Пидор, плиз. В первоисточнике нет гомогейства, так что не проецируй.
>>2168124Ой дебил, ой дебил. Конкретно в этом метре играют живые люди, на живом видео. Которое затем обработали поверх.
Пацаны, такой вопрос. Графоний говно как в нулевых, значит ли это, что PG-зрители теперь могут смотреть малобюджетное говно?
>>2168133Дааааааа, безусловно, а ещё там пренебрежения женщинами нету не разу. Охуитительные истории.>>2168129Это бы решило проблему лишь отчасти, всё-таки не про Робина Гуда фильм снимают, не аутентично.>>2168125А у меня почему-то нет особого желания читать списки любимых авторов тп. Задумался бы ты лучше над этим.
>>2168128Тебе "качественный рис" напомнил что то? Ну так в Blade Runner тоже были русские надписи, это же киберпанк/будущее вот это все, там космополитизм часть сеттинга. ГК в этом смысле идеальное место для съемок. Алсо, вывески захуячивают почти всегда графоном
>>2168111>Господи, ты из /b прилетел что-ли?ты можешь как-то похвалить большую часть этих фильмов? Ок, уберем оттуда Властелин Колец, Поттера и Дорогу ярости, ну, и Гонку. Которые не попартЧто за список ты видишь?Причем я не хейтер фильмов. вот в треде писали про "Мыс страха", Я считаю, что фильм отличный. У Скорцезе выходили и "Отступники" в этот период. Да, даже "Волк с Уолл-стрит". Все отличные фильмы. Вот я только "Молчание" у него не смотрел из последнего. Не знаю, хороший или так себе
>>2168146Во-первых я не русский, а во-вторых принимая китайское гражданство - получаешь китайское имя, тоже самое и в Корее с Японией.
>>2168145У тебя в голове обезьянка, которая кидает кубик, на котором написано, что говно, а что нет? Я не понимаю принцип твоего суждения.
>>2168048Аргумент убедительный. Но всё равно в подсознании оседает лексика, сюжетные повороты, мимическое и жестикулятивное поведение людей в разных ситуациях. Ты всё равно прибавляешь "эрудиции", сам того не ведая.
>>2168088Попсовый – это популярный. И всё. "Братья Карамазовы" чрезвычайно популярны во всём мире. Достоевский тащемта и строчил макулатуру ради денег чтоб в казино проёбывать. У него зависимость была, игромания. И это не досужие эпатажные домыслы. Этому официально в школах учат. Даже в советской школе нам это рассказывали. Попсовый ≠ плохой, это всего лишь популярный. Попсовый может быть и гениальным.
>>2168105> Там автор Лю Цисинь, считается топовым китайским фантастом. У него Задача Трех Тел стал в своем роде сенсацией и получил кучу каких то премий. Ну отчасти, внимание заслужил потому что среди китайцев сай-фай вообще редкость, а тут внезапно такой успех.Спасибо, интересно. Но "Бегство Земли" он всё же спиздил. Небось, и остальное тоже.
>>2168125> Десять лет назад каждая первая ТП обязательно указывала его в списке своих любимых авторов.А ещё за 10 лет до этого он и правда считался крутым автором, пока не стал мейнстримом. При этом книги остались теми же самыми. Обычное дело. Как с Пелевиным. Многие не читая, определяют его в говно, поскольку как же: тп ведь лгут, что читали его, а они же не тп.
>>2168105>Кстати, а он вышел уже в нормально качестве?Пока нет, качество на котором смотрел - хреновое. Плюс, соотношение стороны надо руками выставлять 20:1 так как рип идет вытянутый как на скринах.
>>2168145Да, я могу похвалить почти все фильмы в твоем списке. Мне даже жаль тебя, с твоим фрагментированным линейным мышлением только шаурму смотреть
>>2168191Одно из вторичных значений. Составители именно этого словаря оказались недалёкими троечниками. Ожегов с Ушаковым переворачиваются в гробу.
>>2168179А я сам его не читал. Но обратил внимание, потому что книга достаточно популярна inf4 это хуйня, ололо нонконформизм — когда вышла, о Задаче Трех Тел много говорили причем, то что фильм по ней будет тоже говорили, но похоже не срослось а сделали по Wandering Earth. В задаче Трех Тел часть истории происходит во время Культурной Революции, думаю что поэтому и не сняли — спорный момент в китайской истории, а гуманистическое объединение и эпичный съеб всей земляшки это беспроигрышный вариант.
>>2168130>Его даже в гугле нетА у меня, наоборот, выдал дофига фильмов: 1985 года, 2015 года плюс ещё какой-то китайских фильм.
>>2168153>У тебя в голове обезьянка, которая кидает кубик, на котором написано, что говно, а что нет? Я не понимаю принцип твоего суждения.Все просто. Есть фильм артхаусы, есть всякие поп фильмы. Я не против ни того, ни другого. Но есть попартхаусы. И вот это я терпеть не могу. То есть в них дохрена зрелищности, обычно там играют маститые актеры, но задумка там говенная. Ты посмотрел фильм и забыл. Он не подарил тебе экшона блокбастера типа Шаурмы, или там каких-то шуток и прочего, не подарил и задумчивого послевкусия. Вкинули парочку прописных истин и остановились на этом. Может ли фильм быть одновременно и тем, и другим. Наверное, может. Но ничего на ум ни идет. Хотя не. "Большой Любовски". То есть его можно смотреть как тупое поп кино и наслаждаться, а можно и как артхаус и наслаждаться. У Кубрика есть "Заводной апельсин". Но там скорее все же больше артхаусного. Из списка самое попарт - это Бердмен. Вот этот фильм я просто терпеть не могу. Зрелищности нет, посыла нет, он пустой. Там есть места, где предполагается, что есть смысл, но его там нет. А люди не могут этого понять, силы мозга не хватает и они начинают верить, что смысл там есть. Это как у Тарантино в "Криминальном чтиве", что было в чемоданчике, с которым так носились? Лампочка. Но людям-то мало этого, которая светилась, когда чемодан открывали. При этом "Криминальное чтиво" не самый плохой фильм. Просто пример отсутствия смысла. я не люблю попарт, потому что он арт для бедных, то есть более артхаусные фильмы им не понять, но в то же время и к людям любящим кинокомиксы или что-то там еще себя отнести им ЧСВ не позволяет, и вот они налетают как мухи на всяких "Бердманов". В итоге эти фильмы и становятся фильмами не для всех, но для каждого и на таком хитром трюке зарабатывающем бабки
>>2168191Ну так и хули ты тогда термин музыкальных произведений к книгам применяешь, ебанашка словарная?
>>2168211Гонконг – часть КНР, а на Тайване расположена Китайская республика, совсем другое государство, враждующее с Китайской Народной республикой, как Южная Корея с Северной. До 70-х годов только тайваньский Китай и был официальным Китаем в ООН.
>>2168200>с твоим фрагментированным линейным мышлением только шаурму смотретьооо, а теперь ты расскажешь, а чем же шаурма плохо?) Потянет тям-то или только голословные утверждения. Я тебе даже больше скажу, что сил на шаурму зачастую тратится больше и кадры выверяются сильнее, чем в любом другом фильме. Хорошую попсу еще надо уметь снять. Ну, про мышление - это ты загнул. Фрагментированное скорее у тебя. Ты видишь актеров, видишь работу оператора и думаешь, что фильм шедевр, на большее мощности не хватает. Ты не способен связать всё это вместе. Поэтому когда что-то в фильме хорошее, на остальное уже сил нет и фильм автоматов в шедевры лезет, особенно, если хайп есть.
>>2168230С 97-го, но в 1984-м соглашение было и официальное положение, 13 лет его в КНР интегрировали.
>>2168223Там написано аудитория, а не литература, петушок ты наш словарный. Так что ты только что жидко насрал себ, чушка словарная, иди на википедию в обсуждения поплачься.
>>2168237Никто его как фильм не упоминал, просто обратили внимание что в этом нетблядкс-высере картинка в разы лучше и профессиональнее говнистого паука для пидоров что дрочат на то как негры насилуют белых женщин.
>>2168158Ну, это даже хуже. Потому что я из-за как раз таки чувствительности к подобной хуйне начинаю вести себя как персонажи фильма ИРЛ. Это дико кринжово и всегда ставит меня в положение клоуна, при этом я сам понимаю, что веду себя как мудак, а ни чё поделать с этим нельзя. Хотя сейчас не так критично как в детстве.
>>2168230>>2168211Раз этого китайца (выше был, если не пиздит) нет, то поясню немного. HK Китай весьма номинально, конечно зависит от того, чем ты там конкретно занимаешься. Так то своя валюта, фондовая биржа, свои интернеты — фэйсбук и прочее выпиленное в Китае, в Гонконге — работает. Да и вообще по ощущениям это совершенно другое
>>2168257Гонконг не автономия, а Специальный административный район, такой же и у монгол и даже эвенков есть с тибетцами в Китае.
>>2168253Высер это "Любовь, смерть и роботы". Так бы и говорил "в третьем эпизоде". А то "В Витнесе". Пойди пойми о чем ты. Ладно б еще скрины гуглились, так нет же.
>>2168212> Есть фильм артхаусы, есть всякие поп фильмы. Я не против ни того, ни другого. Но есть попартхаусы. И вот это я терпеть не могуТо есть, когда фильмы являются крайностями, то это тебя удовлетворяет. Но, если начинаются оттенки, то это уже дрисня? Какое-то полярное мышление, не находишь?
>>2168241> Ты видишь актеров, видишь работу оператора и думаешь, что фильм шедеврНу, так всем известно, что существует только две оценки - полное говнище и шедевр на все времена. Нужно, чтобы фильм был идеален по всем параметрам, если хоть что-то проседает, то сразу на мусорку.
>>2168273>Аудитория таких слушателейЭто родительный падеж, а не винительный. Пиздец, ну, ты тупой. Фу, как будто в говно наступил.
>>2168272>Какое-то полярное мышлениеКак что-то плохое. Но фильмы которые тут назвали "поп-артхаус" как правило обсираются в прокате. Алиен последний, например.
>>2168272>То есть, когда фильмы являются крайностями, то это тебя удовлетворяет. Но, если начинаются оттенки, то это уже дрисня? Какое-то полярное мышление, не находишь?нет. Когда фильм хороший как попкино или там как артхаус, пофиг, что у него там с оттенками. А когда кино ни рыба, ни мясо, тогда нафиг такие эксперименты. То есть нельзя быть хорошим на 5/10, как попкино и на 5/10, как артхаус кино. Получится что-то серенькое. То есть на фоне титанов он вообще в тени. Лучше быть хорошим в чем-то одном, даже с оттенками. Вот если фильм как артхаус только на 2/10, а как поп на 10/10, тогда это отличный фильм. Пофиг на артхаус там. И наоборот
>>2168264> в пауке работа илюстраторов.Не 3д-модели? ТАм такие же раскрашенные текстуры но на лоу-поли.
>>2168279>Это родительный падеж, а не винительный.Ну так в том то и суть, что родительный, и определяет принадлежность.) Как же весело тебя уже 4 раз макать в твое5 собственное говно.
>>2168284Ты таблетки принять забыл? Что ты несешь, это же шизофазия чистой воды. Ты как больной который этого не понимает, ты смотришь артхаус того же Рефна и смотришь его линейно как боевик, когда фильм наполнен образами и символами
>>2168291>чушка путает нелинейное повествование с символизмомСходи в киношколу для начала, чтобы такой бред не высирать
>>2168287>родительный падеж - один из косвенных падежей, в языках мира обычно выражающий притяжательные отношения (то есть отношения принадлежности)Ой, тупой, ой тупой. Поясняю, конкретно, для тебя неандертальца. Аудитория и слушатели это два класса, которые относятся друг к другу как вид к роду. Есть слушатели книг вообще, а есть слушатели говнокниг как ты (см. видеорил).
>>2168291Рефну не хватает чтобы срали в кадре - тогда он будет не отличим от Ллойда Кауфмана. Оба одинаковые гении.
>>2168284Фильмы не делятся строго на артхаус и попсу. Это какие-то твои маняфантазии. > А когда кино ни рыба, ни мясо,99% всех фильмов, представь себе.
>>2168276>Нужно, чтобы фильм был идеален по всем параметрам, если хоть что-то проседает, то сразу на мусорку.да, конечно. Особенно, если расхайплен и ожидания завышены.Ну, ок, давай на простых примерах. Вот есть бочка с медом и говнеца туда добавили. Но мед там суперэлитный. Такое можно простить, но уже будут сомнения. Все равно попахивает говноедством. А если там и мед такой себе и говна навалом, тогда что делать? Ты начнешь мне говорить, что вот есть разные сорта говна, вот это говно не такое говенное, как другое говно. Вот это конечно, не чистейший мед, но и говна мало. Надо просто вещи своими именами называть. Ну, или смешали коктейль молочный и шартрез. В итоге что будет? Значит ли это что так делать не надо? Надо, но не всем. Это должен делать мастер, большинство режиссеров из списка выше не являются такими мастерами. Нолан не тянет, Андерсон не тянет. Коэны иногда тянут, иногда нет. Тарантино вообще мешает молочные коктейли друг с другом, добавляет шартреза, хорошенько перемешивает и иногда получается, иногда нет. Кстати, я фильмы оценивал на 5/10 самое низкое вроде или 4/10. То есть мышление не полярное. Просто очень часто бывает так, что вот вкусный коктейль, зачем там шартрез, или вкусный шартрез зачем там коктейль. Сложно это даже на простых примерах. По большей части это субъективно, конечно. Но я лично мало знаю хороших попарт фильмов. И всегда смотрю с опаской про силу любви в космоси. Или про отряд баб отправленных на пикник на обочине посмотреть (Аннигиляция)
>>2168296Какие классы еще? Слушая книгу ты лекцию проводишь что-ли? Ты уже шестой раз позорно сливаешься о свой же словарик, может это особый вид мазохизма, когда ты собой же высраное говно на блюдечке с подливой улепетываешь?
>>2168302Гениальный фильм, Микки Рурк, черная магия, символизм такой, что Бергман отсасывает. Божественно.
>>2168307>99% всех фильмов, представь себе.да, 99% фильмов говно, что ты сказать этим хотел? это правда. Иногда в отстутствие норм кинца приходится и их смотреть, что ж поделать. И тут бывает 3 случая: 1) смотришь хайпанутый фильм,который оказывается дерьмецом (Бердмен)2) смотришь неизвестное кино, который оказывается очень даже хорошим фильмом, которого нет нигде в списках, находишь хидден гем (например, Набережная Орфевр, 36)3) просто смотришь средний фильм, как жевачку
>>2168309Не существует говна и мёда. Ты опять все делишь на крайности. Если работа выполнена качественно, если ты не можешь к ней объективно доебаться с примерами, то какого хуя ты считаешь это говном? На основании каких-то своих манясуждений? Ну, ахуеть вообще.
>>2168319> да, 99% фильмов говно,Ясно все с тобой. 1%, которые подходят под полюса - это годнота. А все остальное - "ну сложно чото нипонятно вроде и думоть надо и смотреть интересно, я таково не понимаю, у меня мозг только под одну задачу одновременно заточен".
>>2168260Ты хороший рефлексирующий человек. Горжусь сидеть с тобой на одной доске. И явно неглупый, хотя и прибедняешься.
>>2168354Отсмотрел фильм про Мери Поппинс и зигующих детей. Дети кидают зиги и кричат "Хайль Гитлер", а Мери Поппинс бьёт их по рукам и говорит "нет, зига это плохо, не зигуйте". Не в силах выдержать давления зигующей Германии, Мери Поппинс берёт детей в охапку и пытается перебежать с ними через границу в горах в Швейцарию, где зигуют меньше. Также в фильме есть монахини, любящие погрешить. Фильм хороший, советую.
Аккаттоне / Accattone (1961) 6/6никакого бандитизма, только суровое выживание в условиях мелкого сутенёрства. превозмогание перед голодным желудком и ничего не умением в необузданной послевоенной нищете, как в нетронутой дикой природе. поиск себя.только в начале я не понял, что за гаврики проститутку отбуцали и куда исчезли - ну и рожи у них. зато потом начался мой фильм. похоже он хотел выйти из своей среды обитания, но не заметил, что воздух не хочет им дышаться. мне напомнило фильм подземка - но там всё проще, там не пустыня где ядовитые звери выползают из каждой расщелины в земле, а солнце выплёвывает кости мёртвых.вот тут, роль и актёр созданы друг для друга.
>>2167987Вот в упор не понимаю с чего тебе так подгорело от первых двадцати минут? От вступления, от посадки на корабль? Не то, чтобы я торопился встать на защиту этого фильма, но весь твой памфлет звучит каким-то дешевым понтом радетеля за культурное наследие. Конкретика будет. А то весь тред в своих "пуках" утопили.
>>2168253>просто обратили внимание что в этом нетблядкс-высере картинка в разы лучше и профессиональнееСейчас начал смотреть, да - картинка рулит! Но все равно это таки сериал.
Сука, блядь. Я не знаю смеяться или плакать. При всём при этом нельзя не отдать должное этому Тьерри, что он согласился сняться в этом фильме. Возможно по тупости. Но фильм охуенный, особенно дикий хардкор последних тридцати минут. Я даже загуглил. Этот Тьерри Гетта действительно существует, а мистер Мозгомыв действительно банщит своими картинами. Собственно, может в его создании и состоит один из гениальных перфомансов Бэнкси, даже если тот сам того не понимает. А может понимает. Ведь он не дурак. Может всё так и задумано, а этот фильм типа тщеславное вскрытие карт от Бэнкси, мол, как я вас наебал. Только так и можно обьяснить появление в этом фильме его главного героя. Ведь этот фильм по идее должен был подпортить ему всю малину со стритпопартом. Значит, mr. Brainwash – изначально проект Бэнкси. На скринах поклонники современного искусства. Блондинка миллионы тратит на приобретение распечатанных постеров.
>>2168413В этом и суть. Нормисы пришли на выставку рандомхуя-афериста и восторгались, лишь потому что прочли в журнале, что это круто.
>>2168403Лишь бы не мужланистая жаба Андрейченко. Впрочем, в фильме её озвучивает другой голос. Это спасает.
>>2168385>но не заметил, что воздух не хочет им дышатьсяпоэтически разъебал. как всегда. >вот тут, роль и актёр созданы друг для другачитти охуенный. почему-то думал, что он натуральный подзаборник, а у него там брат режиссёр и сценарист оказывается. феллини не верил в его актёрские таланты, что в очередной раз доказывает какой он был лох.
The Nutcracker and the Four RealmsГлядя на рейтинги, ожидал невыносимую херню, тем более что Дисней уже неоднократно гнал всякую хрень, например Beauty and the Beast с Эммой Уотсон, который было невозможно смотреть. Оказалось несколько лучше, это не лютый отстой, а просто незатейливый проходнячок, который страдает от невнятной режиссуры, но вроде и не особо раздражает. Так, дженерик-сказочка с красивым сиджиаем. Я глянул только из-за пусечки Маккензи Фой - она тут миленькая, хотя иногда играет не очень уверенно.
>>2168394Пафос для дошкольников в фильме со взрослым сеттингом, это называется маркетинговый наеб и лохотрон. Но у тебя все фильмы, вышедшие за последние десять лет хорошие. Можешь назвать пяток фильмов, которые вышли в последнее десятилетие и которые ты считаешь безапелляционно говном? Если нет, то чего мне с тобой спорить - иди просто на хуй.
>>2168536> Можешь назвать пяток фильмов, которые вышли в последнее десятилетие и которые ты считаешь безапелляционно говном?Таких нет.
>>2168337>Ясно все с тобой. 1%, которые подходят под полюса - это годнота. А все остальное - "ну сложно чото нипонятно вроде и думоть надо и смотреть интересно, я таково не понимаю, у меня мозг только под одну задачу одновременно заточен".либо просто фильм говно и ты говноед. Ничего страшного. На тебя и делают 95% фильмов.Бердман это же охуеть как сложно, а билборды. Какой-то жиз не ты ли, примеры просил. Вот отличные примеры. Просто говно, а не кино. Бердман - страдающий чувак ходит весь фильм под псевдосъемку без склеек. Всё. Весь фильм. Критикует критиков, которые типо не могут понять творца. Но млять, настолько чопорно, что стыдно. Критикует марвел и вкусы людей. Ай-ай-ай. При этом никаких критериев ничего. То есть нет сути в кино. Пустота. Поэтому я доебался к этому фильму. Обещали бриллиант, а в упаковке пустота. Ну, актеры норм играют. А толку-то. Я как раз против такого вот пустого кина. Лучше бы сняли виды природы. УПС, это же другой фильм этого режиссера. "Выживший". Офигеть
>>2168075«Любовь, смерть и роботы»: Эпизод „The Witness”Наверняка многие из вас заметили схожесть визуального стиля с недавним анимационным фильмом «Человек-паук: Через вселенные».Так вот, сценаристом и режиссером этого эпизода выступил Альберто Миелго. В своё время он отвечал за стиль и визуальный язык «Человека-паука», прежде чем был уволен Sony в связи с креативными разногласиями. Несмотря на это, в титрах он числился как «визуальный консультант». Плюс к этому, Альберто был удостоен премии «Эмми» в номинации «Выдающееся индивидуальное достижение в анимации» за работу над сериалом «Трон: Восстание».Как сам Миелго заявил на своём веб-сайте, короткометражка сделана не с помощью ротоскопирования или захвата движения. Она полностью состоит из 3D-анимации, что лишь добавляет гениальности представленному материалу.К слову, дизайн главной героини вдохновлен его ранним концептом Пени Паркер:
>>2168536>Можешь назвать пяток фильмов, которые вышли в последнее десятилетие и которые ты считаешь безапелляционно говном? Мстители 1, 2, 3Человек паукЧерная Пантера
>>2168560хочу кстати зазыркать пантеркупоследний раз марвел смотрел лет 9 назад, или когда там был первый айронменее хейтят потому что она чисто как фильм говно, или только потому, что там негры играют?
>>2168562Потому что тупой киногомикс для даунов-дошкольников с хуевым графоном, но из-за социального подтекста берет Оскары.
>>2168550> либо просто фильм говно и ты говноедНо, ты точно не говноед, ведь ты просто засираешь все, что видишь и мнишь себя дохуя экспертом. Отличная защитная реакция. Ты хотя бы сам в это веришь? > Бердман - страдающий чувак ходит весь фильм под псевдосъемку без склеек. Всё. Весь фильмТак можно вообще любой фильм "разложить". Не аргумент, а дерьмо собачье. Ах да, ведь все фильмы - говно, я забыл. Так ты себя оправдываешь.
Адам / Adam 2009Красавчик с синдромом Аспергера, одетый по последней моде, заваливает в постель супер добрую и няшную девку модельной внешности. Очень правдоподобно. Ещё концовка порадовала. Баба такая: "Нахуя я тебе вообще?". Я бы без всякого аутизма с такого вопроса ахуел и сморозил херобору.
>>2167962>>2167964>>2167965>>2167968>>2167970Хуя здесь зумерков расплодилось. Рассел Кроу это в первую очередь Хэндо из Romper Stomper.
Что сказать? Велико.Зубодробительный фильм, осадок у меня после него. Грустно.Саундтрек, опять же, божественный. Брендан Глисон - мое уважение, как всегда на высоте.Финал...10/10
>>2167432Про историчность не скажешь, потому что не эксперт, а хули тогда про фильм рот открывешь, иксперт? Какая нахуй эпоха возрождения? Иди учебник по истории читай, а не душные высеры тут пиши.
>>2168577Спасибо, что напомнил. Я дико в свое время угарел, когда увидел у родителей в журнале 7 дней заметку о том, что Рассел в молодости был скином и кадр из этого фильма.
Кому-нибудь понравился?По мне очень затянутый, на минут 60 сюжета...Триумф Рэмси, подкреплённый потрясающей игрой актеров. Однако смотреть этот фильм очень тяжело. Мы гарантируем, что он надолго лишит вас покоя и, вполне вероятно, заставит пересмотреть свои взгляды на то, какими должны быть родители.На Каннском кинофестивале фильм удостоился 10-минутных аплодисментов стоя.С этого удивился конечно.https://www.kinopoisk.ru/film/465543/
>>2168556>не с помощью ротоскопирования или захвата движенияДа кому он пиздит, ну всё же видно, всё видно
>>2168576Заинтересовался, посмотрел трейлер, прослезился. Может как-нибудь гляну, тем более там Роуз Бирн. Хотя в принципе трейлер такой подробный, что вроде как и фильм посмотрел. Всё и так понятно.
>>2167542>Это же "Бегство Земли" Карсака. Читал в детстве. Интересно, китайцы спиздили сюжет или официальная экранизация. А вот ХЗ так как Карсака я не читал, благо что перевели и можно прочитать (ссылки на скачать без смс): https://vk.com/wall-83926979_2290
>>2168606Да хуйня на самом деле, единственный посыл: если рожа как у ГГ, то бабы будут давать при любом раскладе это у меня ресентимент, как у шизоида со средним ебалом. Например, фильме "В душе я танцую" куда адекватнее начальные установки и посыл.
>>2168622Хороший отзыв:>Прочитал первоисточник.Просмотрел половину фильма. Редкий случай, когда фильм настолько лучше.>Китаец своими словами пересказал середину Карсаковского романа в перепеве Рабиновича.>Дело было (у Лю) так:>Солнце внезапно решило стать красным гигантом прямо завтра(через 400 лет).>Норот разделился на два лагеря в способе как сбежать от наступающего зверька.>Победили те, кто решил тащить всю Землю. Судя по дальнейшему развитию событий - они были правы. Опять же средств, энергии и способов для такого решения ну просто сколько надо и даже еще два раза.>Сначала решили, что надо затормозить вращение Земли и оторвать от неё Луну. Ну по фэншую иначе никак...>(Энергии на торможение вращения Земли считать не будем - китаец так видит, он не физик, он писатель)>Землю затормозили. Люди живут на теневой стороне Земли. Вокруг стоят тысячи двигателей высотой выше Эвереста. Все из стали. На них самосвалами наверх завозят камни и высыпают в жерло...>(ладонь болит, лоб болит....)>Но это все фигня, Разгон Земли производится толканием Земли со стороны противоположной Солнцу! Причем вращение Земли не остановили окончательно, а зарезонансили специально, что бы Земля была всегда одной стороной к Солнцу!>Разгон! От Солнца!! Толкая со стороны противоположной Солнцу!>После Ефремовского Торманса, у которого две оси вращения (ну не астроном он, а палеоантолог, ага) и восхода Юпитера на Амальтее у астронома Стругацкого (а все потому что Боря не астрономил в Пулково, а админил) это воспринимается уже как стеб.... Карсак такого бреда не писал. У него Землю разгоняли прямо так, вращающуюся и с Луной.>Вооот, а потом все как у Карсака - майдан.>И кульминация. Ради чего вся эта короткая рассказка и писалась. Лучшее место во всем творчестве китайца.>Вот только зачем они дальше полетели?>Ведь Солнце не пропало, не погасло и не съело Землю. Оно на сто миллионов лет стало большим и красным. На орбите Юпитера лед под открытым небом должен таять.Но Китаец считает , что красный гигант - он такой же холодный, как красный карлик, только большой. Прямо так и пишет...>И это теперь самый лучший научный фантаст, весь в премиях...В общем, похоже, это третий случай на моей памяти когда фильм лучше книги.
>>2168556> В своё время он отвечал за стиль и визуальный язык «Человека-паука», прежде чем был уволен Sony в связи с креативными разногласиями.Вот почему вместо нормального паука получилось говно ебанное.
>>2168317а мне просто нравится этот фильмец из-за микки рурка (NOHOMO) потому что у него уже тогда было на лице написана жажда этакого саморазрушения, чем он и занялся впоследствииэто привлекает
>>2168212чувак, плохо с тобой дискутировать по причине твоих откровенных заблужденийни "большой лебовски", ни "заводной апельсин", ни "криминальное чтиво", ни (совсем уже за рамки) "бердмен" не являются авторским кином, или как ты тут выразился "артхаусом"
>>2168566>А, ну ясно. Иди мстителей еще разок наверни.докажи, что мстители хуже, тогда поговорим. Чем Мстители хуже Бердмана?>>2168573> ведь ты просто засираешь всея приводил примеры хороших фильмов. Мстители, кстати, тоже туда входят, хотя мода их засирать. Просто люди не могут признаться, что фильм хороший. при этом уверен, что большая часть здесь их посмотрела не без удовольствия. >>2168573>Так можно вообще любой фильм "разложить". Не аргумент, а дерьмо собачьеХорошо. "Большой Любовски". На первый взгляд, комедия положений. Причем хорошая комедия положений. Но при этом это и сатира и стеб над искусством, например, и не только. Весь фильм Чувак ходит и пытается привлечь людей к ответственности за испорченный ковер, попадая в комичные ситуации. Фильм хороший. "Мыс страха". Крепко сложенный триллер про маньяка-"Сверхчеловека". Чем они хороши? Тем что в них либо нет, либо практически нет лишних сцен, каждая сцена продумана и вставлена с умыслом. А не просто на отъебись. Нет провисаний, что очень важно. Фильм говно - если зрителю скучно. Мстители приковывают внимание экшеном. Какой-нибудь "Заводной Апельсин" красивой картинкой, размышлениями о природе человека. Возьмем "Выжившего". Весь фильм провисает, скроен неровно, игра актеров и работа оператора этого не перекрывают. Бердмен - тоже самое. В обоих фильмах много лишних сцен. Пойми тут все объективно. "Бешеные псы" Тарантино. Переписанный сценарий азиатского боевичка. Уже кажется вторичным. Но тут бац и его фирменные диалоги. Например, про чаевые. Тарантино показал, что диалоги могут быть произведением искусства, а не просто наполнением между пейзажами природы или очередными бахбах. Ну, я хз, как тебе объяснить. Может ли быть такое, что одному зрителю скучно там, где другому интересно, конечно. Из-за постмодерна, то есть когда кино ссылается на другое кино, которое ссылалось на третье кино. А зритель не смотрел другое. Но опять же пример Тарантино. Мало кто смотрел азиатский оригинал. Но фильм от этого не перестает быть интересным. Смотрим Бердмана, там есть такие постмодерн отсылки, но по большей части там ничего нет. Пустота, это скучно. Почему он популярен, потому что не такой как "Мстители", критикует "Мстителей". А люди любят казаться не такими, как все. Фильм просто присел на уши, как мошенник, и обманул. Китон, кстати, сам попал в Марвел))) И отлично там отыграл. И играл по сути бердмана))) стервятник, кажется. Вот такая вот ирония судьбы. То есть Мстители поржали над улюлюканиями гг Бердмана. Это тоже ирония. Долго можно расписывать. Но у людей тут все просто, либо муть вроде, Интерстеллар, либо Мстители) Хотя тот же Нолан пытался связать 2 эти вещи. Удачно, неудачно другой разговор. Но попытка была.
>>2168674>ни "большой лебовски", ни "заводной апельсин", ни "криминальное чтиво", ни (совсем уже за рамки) "бердмен" не являются авторским кином, или как ты тут выразился "артхаусом"согласен.
>>2168729это индийская хуйня, нонстоп махач с трюками полтора часа. у дреда там есть стиль, мемчики и даже какой-то сюжет, а здесь просто дрисня для долбоебов под пивас, поорать "ХУЯ ОН ЕМУ ПЕРЕЕБАЛ ЕПТА"
>>2168753> без влияния студий и продюсеровНоминально, на уровне деклараций.В действительности, любая картина имеет кучу цензоров и цензов.
>>2168212>Из списка самое попарт - это Бердмен. Вот этот фильм я просто терпеть не могу. Зрелищности нет, посыла нет, он пустойТам есть интересный приём в плане содержания. Фантазии и галлюцинации являются визуализацией переживаний персонажа. Опять же противопоставление реальности и фантазий. Он там летает, отрывается от земли и все такое. Все это было раньше, но всё равно не такое говно как ты говоришь, хотя фильм пафосный и местами прямолинейный. 7,5/10.
>>2168386Пиздит, пиздит. Дети в кадре не зигуют, а поют безобидную песенку для гостей. А фильм и правда стоящий - для тех, кого не тошнит от мюзиклов.
>>2168768Коэн настаивал на некоторых изменениях — если я соглашусь, фильм может пойти, сказал он. Основное требование заключалось в том, чтобы все отрицательные герои — профсоюзные боссы и их покровители из мафии — стали коммунистами. Я рассмеялся, несмотря на то что внутри все похолодело. Казан сказал, что он дословно передает то, чего от него потребовал Коэн. В ситуацию втянули Роя Бруэра, председателя голливудского профсоюза, — скорее всего это было дело рук ФБР. Прочитав мой сценарий, он решительно заявил, что все это ложь, что Джо Райан, президент Международной ассоциации портовых рабочих, — его личный друг и что ничего похожего на то, что я описал, в доках не бывает. В довершение он пригрозил Коэну, что, если фильм будет поставлен, он организует по всей стране забастовку киномехаников и его все равно никому не покажут. В свою очередь, ФБР увидело особую опасность в том, что фильм может вызвать беспорядки в американских портах, в то время как война с Кореей требовала бесперебойных поставок солдат и оружия. Таким образом, пока я не сделаю Тони Анастазию коммунистом, фильм будет рассматриваться как акт антиамериканской деятельности, близкой к государственной измене. Едва не потеряв дар речи, я возразил, что абсолютно уверен в отсутствии в бруклинском порту каких-либо коммунистов и поэтому изображать восстание рабочих против мафии как восстание против коммунистов — просто идиотизм. После этого я от стыда не смогу пройти мимо бруклинских доков. Бесстрастным и ровным голосом Казан повторил, что независимо оттого, идиотизм это или нет, Коэн, Бруэр и ФБР настаивают на этом. Через час или полтора я послал Гарри Коэну телеграмму, поставив его в известность о том, что не в силах выполнить его требований и забираю сценарий. На следующее утро мальчишка-разносчик принес по моему бруклинскому адресу телеграмму: «УДИВЛЯЕМСЯ ОТКАЗУ ПОПЫТКЕ СДЕЛАТЬ СЦЕНАРИЙ ПРОАМЕРИКАНСКИМ ГАРРИ КОЭН»Артур Миллер, "наплывы времени"_______________________________Не думаю, что с тех пор что-то принципиально изменилось...
>>2168780я согласен. в фильмах тарковского есть какая никакая цензура - соответственно, они не авторские
>>2168730> Возьмем "Выжившего". Весь фильм провисает, скроен неровно, игра актеров и работа оператора этого не перекрывают. Бердмен - тоже самое. В обоих фильмах много лишних сцен.> Пойми тут все объективно. Напыщенный и самоуверенный знаток. Обсуждать бесполезно.
>>2168785А разве сейчас не новая охота на ведьм, с истеричными русофобными либерашками вместо маккартистов?
>>2168788>А разве сейчас не новая охота на ведьм, с истеричными русофобными либерашками вместо маккартистов? На западе на русских всем похуй, у них сейчас охота на белых цисгендерных мужчин.
>>2168772>Там есть интересный приём в плане содержания. Фантазии и галлюцинации являются визуализацией переживаний персонажа. Опять же противопоставление реальности и фантазий. Он там летает, отрывается от земли и все такое. Все это было раньшеНевероятная жизнь Уолтера Митти. Вышел за год до Бердмана.И там это была нужная фишка. В конце гг перестал "мечтать" и начал действовать.
>>2168787>Напыщенный и самоуверенный знаток. Обсуждать бесполезно.Конечно, такие фильмы обсуждать бесполезно. Потому что ты не сможешь там ничего обсудить, ну, кроме домыслов. И если уж откровенно, то Леонардо сыграл там крайне средне. Настоящей звездой был Том Харди.Ну, есть же "Сука-любовь", да, даже "21 грамм", нет, ты берешься защищать ссанину "Бердмана" или "Выжившего".
>>2168804>Ага, настолько похуй, что фильмы аж косяком идут.ну, кстати, Хантер Киллер мне лично зашел. Вполне себе норм сделали. Показали величие русской техники) Нашим прям на заметку, как надо снимать.
Т-34Поразительно больно смотреть, как хорошие артисты разговаривают лозунгами. Не думал, что это меня так заденет. Ни слова в простоте. Сплошные "клянусь бить врага до смертельного гроба!"Фильм собран из конструктора. Вот деталь "любовь к родине", прикручиваем ее к детали "ненависть к врагу", сбоку пришпандориваем "любовь к девушке". Проверяем, крутится ли. Со скрипом, но да. Отлично. Значит, сбоку можно привинтить "самоотверженность", а с другого "добрую усмешку". Опять проверяем. И так далее... Самое плохое в фильме - это бездарные композиторы. Их четверо; можно считать доказанным, что и у четырех нянек дитя получается такое же, как у семи.Единственное, что хорошо - на титрах Окуджава поет "Бери шинель, пошли домой". Но ради этого не надо было терпеть два с прицепом часа.Любопытствовал? Сам виноват, теперь не ной.
>>2168809> такие фильмы обсуждать бесполезно.С тобой - да.> ты берешься защищать ссанинуВо-первых, не берусь - потому что, во-вторых, обсуждать нечто с тем, кто оперирует замечательным определением "ссанина" - странный вид мазохизма. Я тебе ничего объяснить не смогу, ты попробовал (не мне, но я прочитал) и тоже не смог. Так зачем? Разойдемся миром.
>>2168174>>2168221>>2168130https://gidfilm.ru/video/871274-Lyubov.smert.i.roboty-1.sezon.3.seriyaспалил вам годнотищу, гомосеки проклятые. будьте вы прокляты.
>>2168817>4 фильма за 2 года. ОгоВсего 4? А если больше найду? Плюс ещё ремейк второго Роки на подходе. И это ещё без учета сериалов.>>2168831Ты удивишься!
>>2168859донбас не имеет никакого отношения к америке. более того, это не госзаказ, и фильм не антироссийский.
>>2168858>>2168880У него просто зачем-то паспорт белорусский был. На случай эвакуации может по другим причинам. Необязательно же такое могло быть задание, как ему дали. А агент он русский.
>>2168791>Вышел за год доЕщё до твоего говна было много книг, романов, наверняка и фильмов использующих этот прием.>начал действоватьНе смотрю кино для нормисов.
>>2168791Но "Митти" – проходняк для офисных тупых пёзд уровня говнины с (хотел написать с Беном Стиллером, потом вспомнил, что это он и есть). А "Бёрдман", как ни крути, выше среднего кино.
>>2168933Ты тут первый день? После ~430-450 треда все идет по пиздее и начинают добивать. Рецензон стынет, добей, не хочу постить в полудохлом и собрать 1-2 ответа. А если запостить в свежем, он будет полтора дня на верхних позициях треда, охват аудитории выше = ответов больше
>>2168844Нарисовано красиво, но хули все такое пафосное для пубертатных подростков. Мне стыдно такое смотреть.
10/10 шик-блеск красота. Сам Филипп Киркоров не отказался бы сняться в этом великолепии. Да ещё и дебют дьякона Андрея Кураева в кино. Блистательная дочка Боно. И ничего, что карлица, зато великая актриса. Словно бросил стригоя в темноту. Рикаминдую. Всем немедленно смотреть этот шедевр, чтоб не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Возьмёт Глобус или Оскар за лучший фильм, инфа100%.
Прикольно, очень увлекательные декорации, пирсонажи забавные. Разбалованная лоля супер. 8/10 со скидкой на сказочку. По общим меркам дал бы 7/10.
>>2169006Ну ты иронизируешь, а фильм действительно зря захейтили. Образованный человек увидит там огромное количество реминисценций к мировой культуре и множество социальных подтекстов нет пидораха, не Майдан.
>>2169058Стоило тяночку нормальную взять для розыгрыша куколд-троечки, рейтинг фильма сразу на пару баллов бы подскочил. Невероятно уёбищная шмара и мерзотная актриса эта дочка Боно. Пригласили бы Викандер или Галь Гадот, фильм был бы спасён.
9/10 аж прослезился в некоторых местах. Наконец-то европейское кино смотрю, как же доебали американцы с своим кинематографом.
>>2169130Но это банальная хуйня как раз в лучших ванильных традициях голливуда. Если уж захотелось шведского духа поновей, то это фильмы Остлунда, а не эта лайтовая поебень.
>>2167505А чо там, блюрей подвезли? Или ты, говноедина, смотрел гиговый рипчик с тремя топорами и одной Х бетью?
>>2167143Тупое говно. Тройная граница говна мочи, говна и блевоты. Штампы, штампы, штампы, персонажи-картонки. Экшон-сцены говно. И ещё ляпы. Баба в самом начале убежала. Стоит такая со связанными руками, потом хоп — уже бежит с развязанными. Далее её ёбырь и по совместительству супергерой-спецназовец(могли бы сказать, в каком подразделении хоть, котики или шмотики там) собирает зондер-команду вытиранов для осуществеления хитрого плана: завалить наркобарона и честно спиздить грязные наркоденьги. Вытираны не виделись много лет и живут жизнью типичных неудачников в отставке. Встречаются аки одноклассники, выдавая при встрече шаблонные диалоги в духе сериалов нтв, ломаясь для вида, но соглашаясь в конце концов на предложенный хитрый план. Во время ограбления всё идёт как по маслу: наркодельцы ходят как слепые котята по дому, выставляя перед собой оружие как факел, и ведя себя как и подобает мясу в боевиках. Тем не менее им удаётся подстрелить одного супергероя в живот, что абсолютно не мешает ему потом бегать несколько дней по горам и джунглям, и преодолевать горные реки с баулами, набитыми деньгами. Вместе с остальными бойцами, которые ведут себя не как спецназ во время операции, а как кучка тупорылых шлюх, попавших на необитаемый остров. Потом одного из них убивают, а в конце фильма все они благородно отдают свою долюкоторая составляет мизерную часть спижженного, остальное проебали по дороге семье братишки, земля ему пухом. Нерикамендую этот фильм. Единственное, что в нём хорошо, так это красоты Южной Америки и работа оператора Васи Романова. Не смотрите. У меня всё.
>>2169225>банальная хуйня>айтовая поебень.>лучших ванильных традициях голливудаДругого и не ожидал от местных господ.
>>2169231Слишком много арта в его хаусе, шведский дух слишком душный, я вообще в скандинавскую литературную традицию не умею, не перевариваю. А Остлунд мастер социального подтекста, того, в который фильм про Уве вроде как пытается, но боится выскочить за рамки восприятия домохозяек.
>>2169273Но заметь, на твою личность я не перепрыгивалплюсик мне в карму. И я бы прошел мимо, не приведи ты этот вполне уместный в своей нише фильм, как европейский в противовес американскому. Ну для меня это было чем-то уровня "бля, ну теперь вот карлс джуниор питаюсь, стал настоящим гурманом, не то что в ваших фастфудах сраных макдаках".
>>2169308>кто же там убил Дон КихотаКстати, страшное разочарование. С трудом досмотрел до середины, дальше промотал. Актеры хорошие, но весь фильм - какая-то анальная клоунада с постановкой на уровне комедий Эйрамджана.
>>2169310Нет, она не добила. Так, помотала. Смотрю дальше.Но, блядь, лучи поноса некоему imvolk-13 за перевод субтитров. То ли неграмотный, то ли ленивый. Половину скипает. А мне буквально чуточку не хватает, чтобы смотреть только оригинал. Чуточку, но не хватает. Нет, два поноса! Три! Три гнойных бактериальных и два паразитарных. И запор.
После хуевейшей Суспирии решил смыть послевкусие кислой менструхи во рту парашей с Нетфликса, которая уже два года занимает место на жестком диске. Поэтому...War MachineВесь фильм можно описать как «Бред Питт два часа отчаянно кривляется». Идейно напомнило охуенный Generation Kill (война на Ближнем Востоке как бессмысленная затея, которая не приносит никаких результатов + все это через глаза репортера из Rolling Stone), но там это подавалось через ежедневную рутину и абсурдность происходящего, а тут ебашут в лоб через переигрывающего Питта и юмористические геги, почти как в The Men Who Stare at Goats. Да и вообще Питт тут как будто делает пародию на Джорджа Клуни, что быстро надоедает.Вердикт: не самые плохо проведенные два часа, но ничего выдающегося.
>>2169314А я обожаю, когда тайминги нихрена не подгоняют или ленятся разбивать предложения, из-за чего абзац по 20 секунд висит.
>>2169312>но весь фильм - какая-то анальная клоунада с постановкой на уровне комедий Эйрамджана.>2019>быдло все еще горит со своего первого фильма Гиллиама
