>>2042380 (OP)>>2042386Как раз-таки норм фильмы, а вот куча комиксопараши и мультиков реально переоценена
>>2042389Их никто особо всерьез не воспринимает, ну кроме фанатов. А эти фильмы разбирают, включают во все топы, там оскары - все такое давали.
Ну например вот этот. Да хороший сюжет, игра актеров и все остальное. Хороший фильм, но явно не лучший за всю историю)
>>2042696>пабег из шоушенкану ты че он там такой тоннель роет в тюрячечке а потом на машинке красной едет волосы трепет ветер свабода)))
Любой фильм этого французского голубка. Уж лучше навернуть других представителей новой французской волны (Риветта, Трюффо и тп), чем этот кусок ослиной мочи помноженной на кал собаки
>>2042524С чего ты вообще взял, что это лучший фильм за историю? Это лучший фильм по мнению пользователей ИМДБ, точно так же как и куча других списков где критики выбирают лучший фильм в истории по их мнению.
>>2043185Этот фильм лучший по мнению пользователей САМОЙ КРУПНОЙ датабазы кино в МИРОВОМ интернете. Подумай сам почему.
>>2043193Раньше топы были совсем другие, посмотри на вейбак машин, там не было комиксоговна, мультиков и прочего мусора для малолетних дегенератов, а когда интернет уже стал доступен всем и каждому, то полезло говно, так что весьма спорно считать ИМДБ каким-то гарантом.
>>2043197Спорно не спорно, а какое искусство лучше или хуже решают и определяют, внезапно, люди. То что большинство людей идиоты, и мы имеем то что имеем, это уже другой вопрос.
>>2043197Ну да, топы каких-то меньшинств в дикие времена были другие, это не статистика и не показатель, в отличие от массового имдб.
>>2042380 (OP)На пикриле очень переоценённый и скучный фильм. Один из самых слабых гангстерских фильмов, который взлетел только потому что был первым в своём жанре. В дальнейшем Отца легко разъебал Однажды в Америке, а потом и Гудфеллаз - абсолютно лучший фильм в своём жанре. И это я молчу про всякие там Путь Карлито, Схватку и т.д которые опять же получше Отца будут.
Никогда не понимал почему это говно мамонта в куче списков у всяких критиков и вообще такие рейтинги откуда блять?! Это говно в США форсят как у нас Иронию судьбы или что? Убогие декорации и ещё более убогие костюмы, будто сшитые для детского утренника.
>>2043579Почему ты именно этот фильма выбрал? Кроме него есть ещё куча такого же говна мамонта, которое критики по-прежнему форсят: Касабланка, Гражданин Кейн, Унесённые ветром, ещё куча тупых старых высеров. Ну ничего, скоро все старые критиканы подохнут и все списки составятся заново более молодыми, которые уже даже не вспомнят всю эту хуйню и фильмов старше 60-го года в них уже не будет, кроме, быть может, парочки хичкоковских кинчей, которые круто смотрятся и сейчас, несмотря на старость.
>>2043960> Почему ты именно этот фильма выбрал?Потому что я не вижу в нём вообще никакой ценности как в плане самого фильма, так и кинематографа в целом.> Гражданин КейнНоваторский в техническом плане и в плане сторителлинга фильм, на то время конечно.
>>2042524Годный кинч. Топ-30 изи, но топ-1? Это наверное слишком. Зеленая миля была бы куда более подходящим кинчем для первого места, потрясающий эпохальный фильм.
>>2044599Смотреть разве что ради того что посмотреть и составить мнение. В списки включают "ну это чаплин, классика ёпта, это знать надо"
>>2044599Хз, мне Чаплин всегда заходит. Юмор у него простой, но смешной. И как правило за всеми шутками в его фильмах вложен большой смысл. Ну. Мне так кажется.
>>2042380 (OP)Фильмы по комиксам, решительно не понимаю чего в них пиздатого и почему на них такие толпы людей ходят, сколько не пробовал вкатываться съебывался на 20-30 минуте - весь фильм пыщ пух бам пук в перемешку с чуваками в смешных костюмах и шутками рассчитанными на темнокожих жителей гетто и подростков в больших кроссовках.
>>2044764Тоже не понимаю, что в них такого крутого, если они слабые и скучные даже в рамках подпивасного кинца. Если я хочу глянуть какой-нить подпивасный фильм, то я гляну какой-нить лёгкий боевичок со Стетхемом или чо-нить смешное в духе Смертельного оружия. А комиксы мне кажется это сугубо для детей. А вот почему ходят и смотрят взрослые - загадка.
>>2044764>толпы детей и подростков ходятПофиксил, не благодари. Детей и подростков до жопы. Комиксофильмы это лучшее на что они могут рассчитывать в кино для ца к которой они принадлежат. Отсюда и толпы.
>>2044764Там в мозгу где-то естественным образом активируется блок. Вот я в школе смотрел и играл во всю эту чепуху в разноцветных трусах, а потом как отрезало, блок включился. Включил Дедпула и уснул нахуй.
Завтрак у Тиффани. Подаётся как эталон фильмов про телок, для телок и т.п. Гг мол вообще икона. Что сам фильм, что Одри говной воняют
Годар, Феллини, Фассбиндер. Самые переоценные быдлом артхаусные говноделы. Снимали бессмысленную хуету, которая почему-то невероятно радовала и радует критиканов, а также всяких снобов, хипстеров и прочее псевдоинтеллектуальное быдло.
>>2049097Когда-нибудь даже до самого тупого восторженного быдла дойдёт насколько его фильмы бездарны. Я в это искренне верю.
>>2049208>>2049097Слишком глубоко для тупого быдла. Гений провёл шершавым по губам будлу, сняв любящему гуро в стиле опенинга Спасти рядового Райана, kino без крови и врага в кадре, а также кинокритикам, сделав его без негров и женщин. Абсолютный гений.
Ни хоррора, ни мистики, что-то невнятное. Ну интерьеры ничего, так это дизайн-проект или всё-таки кино? Правильно Кроненберг по нему прошёлся.
>>2049216Двачую. Щитаю его лучшим режиссером современности. О нем нужно думать так - есть быдло которое его любит, а есть быдло которое не любит другое быдло которое его любит. И вот, нужно быть третьим так сказать, перейти на следующий уровень сна так сказать, быть особенным так сказать. Дюнкеркр оч эстетическое кино. Просто иди и смотри.
>>2049763Нет. Только для тех кто не разбирается в кинематографе и его последовательной истории. Кубрик это, пожалуй, единственный режиссер про которого нельзя сказать, что он переоценен, потому что он привнес в современное кино достаточно много новаторских решений, которые используются до сих пор. Больше, чем кто либо еще. Впрочем, для собственного самоутверждения, можешь считать, что он переоценен, анончик.
>>2049767На кой хуй мне самоутверждаться? Перед кем? Я считаю этот фильм переоцененным говном и могу пояснить почему.Какая разница сколько кубик привнес новшеств в кино, если этот фильм просто не смотрибельный? Нет ну если тебе заебись смотреть как сначала 5 минут показывают черный экран, потом ещё 10 минут виды пустыни, а потом еще 15-20 как статисты в мохнатых шубах пиздят друг друга палками, то ок, но как по мне это полная хуйня.
>>2049781Лол, обычный такой ценитель этого говна. Ваша проблема в том что вы закатываете глаза и нарекаете других быдлом, но сами почему то пояснить нихуя не можете, в отличие от того "быдла", которое в отличие от вас приводит вполне себе аргументы. Давай поясняй почему это шедевр или ты просто вонаби илитка, которой сказали что говно - это торитк, а она и поверила.
>>2049816-> >>2049767>Какая разница сколько кубик привнес новшеств в кино, если этот фильм просто не смотрибельный?Ты банально не умеешь смотреть кино. По крайней мере такое, что чуть сложнее подпивасных блокбастеров, кино в котором нужно анализировать визуал и операторскую работу, а не просто тупо смотреть сюжет, где прямым текстом тебе все покажут и расскажут, чтобы даже последний идиот понял. Конечно, если ты привык к таким фильмам и по-другому кино воспринимать не можешь или даже не пытался, то космическая одессея покажется тебе скучной и даже несмотрибельной, но поверь мне она оценена по достоинству.
>>2049825Ты троллишь меня что ли? Третий раз пишу: из-за множества потрясающих новаторских решений в операторской и визуальной работе, огромное влияние которой можно проследить в кинематографе даже до сегодняшнего дня.
>>2049829Подожди, но ведь ты упрекал меня в том, что я поверхностен и не понимаю кино, но разве кино это не история? А визуал не инструмент её раскрытия? Это что получается, хвалёная одиссея ценна просто как первооткрыватель по части визуала?Вот тут я как бы не отрицаю, одиссея очень даже заебись в визуальном плане, декорации, свет, кадр, вот это всё, но больше там ничего нет.
>>2049847Двачую этого. Тоже не оставил фильм вообще никаких впечатлений. Хотя из всех фильмов про евреев он самый лучший.
>>2049414Так фильм был о душевных терзаниях самого кубрика, после съемок миссий аполлонов. Это скрытое послание, попытка выговориться так не сболтнув лишнего.
>>2049803Я бы тебе где-нибудь в подворотне так ебало набил, что ты бы упал и мычать начал, ботан ссаный. Пошёл на хуй с моей странички.
>>2049753Полная хуета. И мало того что она скучная и бессмысленная. Кубрик специально получил заказ американского правительства совместно с НАСА для изучения возможностей компьютерной графики для дальнейшей сфабриковки видео с высадкой Армстронга на луну. И слепил этот фильм из нарезок экспериментов со спецэффектами, отсюда и полная бессмыслица в сюжете.
>>2049932Дружище, если ты не видишь там смысла, это еще не значит что его там нет. Помни что мы наблюдаем мир через маленькие узкие щелочки, каждый через свою, а он огромен и многогранен.
>>2044764>Фильмы по комиксам, решительно не понимаю чего в них пиздатого экранизация мифологического супер-героя в современных реалиях, такая хуйня была популярна со времён геракла и ильи-муромца.Однако когда в сиквелах авторы отходят от лекал мономифа, неизменно получается дрисня.
>>2042524Шоушенк это идеальный фильм.Идеальный сценарий, идеальный монтаж, идеальная операторская работа, идеальный саундтрек, идеальный кастинг и актерская игра.Он заслуженно на своем месте.
>>2043096>>2044516>>2042524У меня такая же реакция. Хорош, но не более.А потом я понял, почему он на первом месте. Потому что он понравился ВСЕМ.И взрослым, и подросткам, и старикам, и домохозяйкам, и мужикам с завода, и эстетам, и неграм. Все поставили ему 7-9. А это дает гораздо больший выхлоп, чем какое-ниюудь революционное гениальное произведение, которое одним 10/10, а для других говно.
>>2052926Смарел только один кинч — Ночи Кабирии. Выключил на 20 минуте, невыносимо скучная и банальная хуйня. Вероятно, я просто тупое невыкупающее быдло, но тем не менее.
>>2052969Кстати, первые его работы такие как ночи кабирии, дорога, это неореализм, а вот потом уже пошел сюрреализм, вот там может и кинокритики не понимают
Скучный фильм, бесячий гг, смотрел у него только Психо, вот это годнота, а это непонятно зачем сделанный фильм
>>2053092Положняк по Хичкоку:God tier: Dial M for Murder, Rope, Strangers on a TrainMid tier: Psycho, Rear Window, Rebecca, Vertigo, North by NorthwestShit tier: Marnie, The BirdsSupershit tier: To Catch a ThiefНу это по самым известным.
>>2053306Спасибо, я так понял я ошибочно смотрел этот фильм как детектив/триллер, а он про другое, может про приватность и мне кажется о том , что творит мозг, когда заняться нечем
В такие треды всегда нужно добавлять одну лишь картинку, писать причины, по которым ты это сделал, крайне нежелательно, ведь тебя обязательно обоссут и отхуесосят, но мне не жалко.Фильм о том, как главный герой плывёт по течению, как в прямом смысле, так и в переносном, всё это разбавляется сценами приколюх и проёбанной войны. В конце мы слушаем охуительную историю и спрашиваем себя, когда же всё это закончится. Полезно для понимания причин, по которым американцы проиграли войну во Вьетнаме, но готов поспорить, что военные историки и за данный вывод меня также обсмеяли бы, взамен назвав другие причины. И в принципе, переоценённый фильм и переоценённый, что дальше с того? Космическую Одиссею я тоже таковой считаю и что? А то, что намного позже я поиграл в игру Spec Ops: The Line и она мне охуеть как напомнила духом и атмосферой данный фильм. Как выяснилось, не зря - создатели игры тоже вдохновлялись книгой "Сердце тьмы". Только если фильм смотреть скучно и безэмоционально, то играя в данную игру ты реально охуеваешь. Почему? А по причине, названной мною в самом начале. Главный герой не пассивная амёба-наблюдатель, наоборот, именно он выступает причиной всех бед, всех разрушений, он пытается спасти, помочь, но в итоге делает только хуже, пытается вновь всё исправить, теряет своих бойцов и человеческий облик, но продолжает идти вперёд, вопреки всему, говоря себе о том, что сейчас-то точно всё получится, хотя игрок понимает, что нет, не получится и дальше будет только хуже, но несмотря на это понимание ты продолжаешь идти шаг за шагом в бездну. Вот это история так история и военная драма так драма. А "Апокалипсис сегодня" - унылая поеботина со смехуёчками про напалм, которая рассказывает о двух аутистах запутавшихся в собственных бреднях.
>>2053912Игра такая же невыносимо тяжелая и наивная, в этом жанре хуже только Агирре, там вообще неадекват происходит, повестовательный шок контент. Про напалм тоже не понял, это как если бы гослинг снялся в 4 часовом фильме и все бы рофлили с факта о гослинге, а сам фильм был бы каловый и всем похуй.
В этом фильме нет ничего кроме тупого юмора, чернухи и гурятины. Никакого глубокого смысла, никакого сюжета. Он достоин войти в десятку худших фильмов. Не понимаю, как он стал культовым.
>>2042680Мне кажется беда Нолана в том, что снимает то он хорошо, вот идея интересная, сюжет, а заканчивается всё пшиком. Ну вот реально, весь фильм закончить тем что Макконахи залетает в шкаф и сам себе послание шлёт ну ебать охуенно пиздец
>>2055895Беда Нолона, что он, мне кажется, то ли социопат, то ли аутист. У него все квадратно-гнездовое, даже если квадраты в обратном порядке и квадраты внутри квадратов. Ноль витальность и кричащая выдроченность. Ну, и уебански-серьезный тон.
Пробежался по треду и не увидел Аватар. Надеюсь я просто слепой и не заметил. Как это, 100 с хуем постов и нет Аватара? Ну значит буду первый. Вот эта вот бездарная хуета. Да, да, снят красиво, но кроме спецэффектов ничего нет.Недавно захотел пересмотреть и половины не осилил, настолько это говно пустое, предсказуемое и банальное. Вы возможно даже в защиту начнёте кукарекать мол: "НАДА НА БАЛЬШОМ ЭКРАНЕ СМАТРЕТЬ, В АЙМАКС 3Д ПОК ПОК", как мне говорили некоторое, и даже тут, на харкаче. И этот аргумент полное говно, разве чтобы насладиться хорошим фильмом, обязательно 3д нужно?В общем у фильма хорошая режиссура, не спорю, но разве только режиссура и спецэффекты делают хороший фильм? Нет, в сценарном плане - это абсолютно бездарнейший фильм. Мне плевать, понравилось вам или нет, я ссу на ебало лишь тем, кто это говно восхваляет и советует всем смотреть это.
>>2061021Он никем не переоценен и забыт был нахуй как только в кинопрокат закончился.> Ну значит буду первый. Вот эта вот бездарная хуета. Да, да, снят красиво, но кроме спецэффектов ничего нет.Мнение большинства.
>>2061028Какой же я дибил, пиздец. Оказывает слепленный сценарий из разных сказок в один - это шедевр считается. Видимо у меня вкуса вообще нет, а ты такой умный, совсем не дебил, в отличии от меня, ты-то понимаешь искусство.
>>2061021> Да, да, снят красиво, но кроме спецэффектов ничего нет.Это потому, что ты недалекий. Попкорноед, только в профиль. Аватар - это прежде всего колоссальная работа над вымышленной вселенной, огромную часть которой проделал лично Кэмерон. Там есть, например, глубоко продуманный язык На'ви, в котором числительные образованы так, как это обычно бывает в естественных языках. Там есть богатая фауна во внешнем виде которой без труда угадывается общее эволюционное прошлое. И много чего еще. Но чтобы это видеть, нужно не быть тупеньким и иметь хоть сколько-нибудь широкий кругозор.
>>2061051Какой же я недалёкий и тупенький, что я вообще тут в разделе для фильмов делаю, ведь я же нихера не понимаю.Может мне выпилиться, как думаешь? Достойны ли такие тупые и ограниченные люди как я жить? Ведь мне Аватар не нравится, ну это же пиздец, со мной явно что-то не так.
>>2061021Я вот хуй знает как оно в кино было, но на 4к мониторе это не графон, а отрыжка бегемота. Я бы даже фильмом это не назвал, скорее мультик.>>2061051> богатая фауна во внешнем виде которой без труда угадывается общее эволюционное прошлоеЭто скорее говорит об обратном, иди анимал планет посмотри, сильно во всей этой еботеке общее эволюционное прошлое угадывается?
>>2061071>Достойны ли такие тупые и ограниченные люди как я жить? Ведь мне Аватар не нравится, ну это же пиздец, со мной явно что-то не так.Оказывается, ты еще более недалекий... Я ни слова не говорил о том, что тупой ты потому, что тебе Аватар не нравится. Любить или не любить может кто угодно и что угодно. Тупой ты потому, что сказал, что в Аватаре нет ничего, кроме спецэффектов. Я ведь тебе указал на то, что при чуть более внимательном взгляде открывается много чего еще. Надеюсь, в этот раз ты с первого раза поймешь смысл мною сказанного.>>2061075>Это скорее говорит об обратном, иди анимал планет посмотри, сильно во всей этой еботеке общее эволюционное прошлое угадывается?Конечно. Если знаешь, куда смотреть.
>>2061132Я написал "шедевр", потому что очень многие люди считают его таковым. Если бы большинство его считали хорошим, то я бы и так и написал, "хороший". Ты совсем тупенький, так и не понял смысла?Вспомни 2009, когда тебе по всей видимости было лет 10когда он только вышел. Все кипятком ссали, называли шедевром, новое слово в кинематографе, и т.д и т.п. Но ты баран тупой только к словам придираться можешь, и не аргументировая.
>>2061169> Все кипятком ссали, называли шедевром, новое слово в кинематографеВсе кипятком ссали от визуала, потому что он 3д поднял на новый уровень и вывел в мейнстрим технологию. Аватар не подаётся как глубокая драма. А тебе дебилушке лишь бы плодить сущностей.
>>2061190>Аватар не подаётся как глубокая драма.Как раз таки подаётся и многие видят в нём глубокую драму, о любви и т.д. Хочешь сказать не так? Вот первые попавшиеся отрывки из рецензий на кинопоиске, пиздуй и читай сам ещё если не веришь, посмотри обзоры, помимо визуала многие видят и хвалят именно глубокий смысл, о любви, мужестве и т.п., хотя сценарий по сути копипаст из разных сказок и ничего особо глубокого и нового в нём нет.Ты свои высеры аргументировать будешь или кроме слова "дебилушка" умнее высрать не можешь ничего, чепуш?
>>2061243Ооой, дебилушка-неуч, ты что-нибудь слышал про закон больших чисел? Аватар - самый рецензируемый фильм на кп, что уж говорить про аудиторию ресурса, которой видится глубокий смысл в любом высере. Вот если бы ты сделал количественный контент анализ рецензий и сравнил бы процент упоминаний слов подгруппы "шедевр" аватара и других фильмов тогда и поговорили бы. А пока что твоя аргументация это жидкий дрист себе в штаны.
>>2061254>аудиторию ресурса, которой видится глубокий смысл в любом высере.>Вот если бы ты сделал количественный контент анализ рецензий и сравнил бы процент упоминаний слов подгруппы.......Это твоя аргументация? "Я СКОЗАЛ, ЕСЛИ БЫ ТЫ СДЕЛАЛ ТО, СЁ ТОГДА БЫ ПОК ПОК"Ну так опровергни мои слова, чепуш. Пока только ты дрыщешь себе в штаны, яростно защищая этот высер.
>>2061262> Ну так опровергни мои словаДебилушка, это было сделано постом выше. И ты это понял, раз так бомбанул.
Древо Жизни. Что интересно, духовно богатые фаны этой горы дианиссимо оче быстро о нем забыли. Туда и дорога.
А можно один простой вопрос? Какой фильм для хейтерков Аватара является "глубокой драмой" и в чем, собственно, "глубина" и отличия от Аватара, не являющегося "глубоким"? Ну так, чисто чтобы знать, что вы понимаете, о чем говорите, а не просто пердите в лужу.
>>2061304Любой. Во-первых, это не драма. Глубина конфликта там исчерпывается совершенно потасканым "родина или любовь, а где любовь там и родина ©", лол. Во-вторых, он ничего не добавляет от себя к тем клише, на которых катается. В-третьих, иди нахуй, говноед.
>>2042380 (OP)да таких овердохуя. Вся линейка марвел и прочего супергеройского скучнейшего подросткового говна например.Плюс к этому шлаку первое что приходит на ум - интерстеллар. У меня лично душевного отклика никакого не вызвал. Какая-то скучная псевдонаучная хрень без интересных событий/персонажей/диалогов. Ну разве что робот чуточку доставил остальное даже не запомнилось толком.
>>2061304>>2061306Сёма, плиз, ты всё никак не уймёшься? У Аватара наверное самые ебанутые фанаты. Итт это единственный фильм который так яростно защищают исходя на говно, даже к критике Нолана и Финчера спокойно относятся.
>>2061309>Глубина конфликта там исчерпывается совершенно потасканым "родина или любовь, а где любовь там и родина ©", лолНу вот ты и показал (в очередной раз), что недалек. Конфликт там как минимум на один левел глубже, чем ты смог углядеть. Не "родина или любовь", а "родина или жизнь". Салли воюет не за Нейтири против "своих", а за На'ви и все живое на Пандоре вообще против тех, кто хочет это живое уничтожить в угоду своей алчности. Это экологическая сага, если угодно. Вроде даже сам Кэм об этом ка-то говорил.>>2061309>Во-вторых, он ничего не добавляет от себя к тем клише, на которых катается. Как я указал выше, добавляет.>>2061309>В-третьих, иди нахуй, говноед.Ну, теперь стало очевидно, что говноед из нас двоих точно не я.
>>2061313>Сёма, плиз, ты всё никак не уймёшься? Так в чем "не глубина" Аватара по сравнению с "глубиной" других фильмов? Может, ты ответить сможешь? Один, вон, уже попытался, но пернул жиденько
>>2061318>родина или жизньАхуеть как глубоко, пролетая над гнездом кукушки отсасывает с проглотом.>>2061326Ни в чём. НИ ОБИЖАЙТЕ СЛАБЫХ, ЗАЩИЩАЙТЕ ПРИРОДУ(((((. Это не глубоко, это очевидно и показано во множестве фильмов до этого.Язык они создали свой, ахуеть. Нарисовали на компьютере природу на планете, обосраться. Животных не похожих на земных нарисовали, вообще пиздец достижение. Нет в твоём Аватаре ничего глубокого. Ты реально фанатик какой-то.
>>2061336>Ахуеть как глубоко, пролетая над гнездом кукушки отсасывает с проглотом.Ты давай по пунктам. В чем именно Гнездо глубже Аватара? Пока ты не сможешь в конкретику, твои заявления - пердеж.>>2061336>Ни в чём. НИ ОБИЖАЙТЕ СЛАБЫХ, ЗАЩИЩАЙТЕ ПРИРОДУ(((((. Это не глубоко, это очевидно и показано во множестве фильмов до этого.Ну, достаточно глубоко, чтобы один долбоебик выше до этого сам додумать не смог.>>2061336>Язык они создали свой, ахуеть.Таки охуеть. Очень немногие осилили создать полноценный язык для фильма.>>2061336>Нарисовали на компьютере природу на планете, обосраться. На высшем уровне для своего времени нарисовали.>>2061336>Животных не похожих на земных нарисовали, вообще пиздец достижение. Дело вовсе не в том, что они не похожи на земных, дебилушка.>>2061336>Нет в твоём Аватаре ничего глубокого.Да-да, конечно
>>2061356А шизик всё никак не успокоится.>Ну, достаточно глубоко, чтобы один долбоебик выше до этого сам додумать не смог.СПИРВА ДОБЕЙСЯ!1!!, классика.>Очень немногие осилили создать полноценный язык для фильма>На высшем уровне для своего времени нарисовали.>Дело вовсе не в том, что они не похожи на земных, дебилушка.Всё это не относится к глубине, ты понимаешь? Это визуальная часть, прорыв в спецэффектах не делает фильм глубоким. Ты реально такой тупой?>Ты давай по пунктам. В чем именно Гнездо глубже Аватара? Пока ты не сможешь в конкретику, твои заявления - пердеж.Ты серьёзно? Ты реально шизик. Ну хорошо.1. Актёрская игра. Я буду в голос орать, если ты вскукарекнешь, что кто-то в Аватаре обходит Николсона и всех остальных в актёрской игре.2. Борьба против системы показана более реалистично, менее банально и более трогательно. В этом фильме более остро поднят вопрос несправедливости системы и страха неизбежности перед ней. В этом фильме можно сказать показан образец свободы и непреклонности вольнолюбивого духа главного героя, переплетающаяся с темой настоящей дружбы, чего нет в Аватаре. Всё это в купе с гениальной актёрской игрой, потрясающей режиссуре делает фильм уникальным. А что делает уникальным Аватар, спецэффекты? То что миллиард собрал? Два хватит? Давай, опровергай эти пункты, чепуш.
Космическая одиссея 2001 года. Вкатываюсь сразу с аргументами: 1. Фильм - слишком простая метафора эволюции человечества. Все основные идеи подаются максимально прямолинейно. 2. Бессмысленная абстракция - субстрат для СПГС. Добавил чёрный монолит и сцены экспериментальной графики - интепретируйте как хотите, потому что правильного смысла нет. 3. Жуткая затянутость, два с половиной часа хронометража одноракурсных сцен на которых редко что-то происходит. Красивые кадры, ради красивых кадров. 4. Основная сюжетная линия простая как наковальня, скучная и не вызывающая интерес. 5. Визуальное повествование настолько перевешивает в фильме, что диалогам почти нет места, а те что есть, не отличаются какой-либо значительностью. 6. Обсуждая значимость фильма в индустрии, обязательно сталкиваешься с подменой понятий, когда технические преимущества фильма выдают за преимущества постановки и режиссуры. И главная причина популярности это оверхайп и налёт мистики из-за теории заговора, что Кубрик снял высадку на луне. Как итог, плотное оседание в культурном контексте США и незаслуженные лавры главной научной кинофантастики. Ну и конечно, любой разговор с поклонниками как и критика одиссеи сводится к изречениям по типу: ты лох и быдло и не понял глубины этого шедевра, а всякие попытки адекватно определить эту самую глубину заканчиваются тезисами, что смыслов там много и каждый видит что-то своё.
>>2061412>Всё это не относится к глубине, ты понимаешь? Язык - это визуальная часть? А ты не очень сообразительный, да?>>2061412>1. Актёрская игра. Я буду в голос орать, если ты вскукарекнешь, что кто-то в Аватаре обходит Николсона и всех остальных в актёрской игре.У Николсона не было никакой игры, дурачок. Николсон ВСЕГДА играет исключительно самого себя. Да, он экспрессивен, свободно чувствует себя перед камерой и вообще очаровашка. Но это не лицедей. И именно в этом плане он ничем не отличается от актеров средней руки типа каста Аватара. Но это к "глубине" не имеет отношения в любом случае.>>2061412>Борьба против системы показана более реалистичноТы долбоеб, не? Ты сравшиваешь фантастику и не-фантастику. Конечно, не-фантастика будет более реалистична>>2061412>менее банально и более трогательноСубъективно, а значит не имеет значения.>>2061412>В этом фильме более остро поднят вопрос несправедливости системы и страха неизбежности перед ней.Опять субъективно. Что значит "более остро"? Только потому, что Кукушка закончилась пленением главного героя? Так себе аргумент. Лично мне, когда в Аватаре "система" ебашила дерево-дом На'ви и они дохли и были в ужасе, было довольно остро.>>2061412>образец свободы и непреклонности вольнолюбивого духа главного героя, переплетающаяся с темой настоящей дружбы, чего нет в Аватаре. Гениальность уровня Мартина. Герой стал овощем, значит он непреклонный и вольнолюбивый.В Аватаре друзья погибают/готовы погибнуть ради друзей. Это не настоящая дружба? Видимо, ты отбитый. Хотя, скорее, просто не очень умный.>>2061412>А что делает уникальным Аватар, спецэффекты? То что миллиард собрал? Спецеффекты. 3Д. То, что миллард собрал. 2,7, точнее. То, что это одна из самых продуманных киновселенных и при том без первоисточника в виде книг. Крепкий сценарий, хорошие актеры, а так же как всегда гениальная режиссура Кэмерона.
>>2061449>>2061452>>2061457Ебать ты шизик, ты бы семенить прекратил бы для начала. Ты троллишь так?>Субъективно, а значит не имеет значения.А всё, что ты перечислил это не субъективно?И именно в этом плане он ничем не отличается от актеров средней руки типа каста Аватара.
>>2061471Случайно отправил не дописав.>А всё, что ты перечислил это не субъективно?>И именно в этом плане он ничем не отличается от актеров средней руки типа каста Аватара.Это не субъективно? Я вот не согласен например.>Гениальность уровня Мартина. Герой стал овощем, значит он непреклонный и вольнолюбивый.В Аватаре друзья погибают/готовы погибнуть ради друзей. Это не настоящая дружба? Видимо, ты отбитый. Хотя, скорее, просто не очень умный.Это не субъективно? Я и тут не согласен.Что ж, твоё слово против моего. Как решим? Может обратимся к рейтингам? Миллионы людей не могут ошибаться.
>>2061471>Ебать ты шизик, ты бы семенить прекратил бы для начала. Ты троллишь так?Думаешь, что любой, кто поддерживает мою точку зрения, шизик? Может, это ты шизик, анон? Я понятия не имею, кто это. Может, это два типа, которые меня поддержали, может один, написавший два коммента, а может и ты сам... Мне похуй.>>2061471>А всё, что ты перечислил это не субъективно?Значит, ты признаешь, что все, что ты перечислил - субъективно?
>>2061476>Что ж, твоё слово против моего. Как решим? Может обратимся к рейтингам? Миллионы людей не могут ошибаться.А может к сборам? Хотя ладно, это будет несправедливо.Ок, давай обратимся к рейтингам. Да у Гнезда рейтинг и у пользователей и у критиков выше. Но в то же время Аватар тоже находится в топе кинопоиска, у него три Оскара и тонна наград от других сообществ. Все, что находится ниже Гнезда - гавно? Или, может, все-таки Аватар отличный фильм?
>>2061481А че это ты на вопрос не ответил про рейтинг?>Значит, ты признаешь, что все, что ты перечислил - субъективно?Ты так и не опроверг мои пункты, сказав, что я субъективен. При этом сам написав то, что является субъективным. Я готов допустить то, что я субъективен, но как и ты. Наш спор ни к чему ни приведёт.Ты спросил.>В чем именно Гнездо глубже Аватара?Подразумевая,что это не так. Как ещё понять, глубже/лучше/более ценится фильм? Остаются рейтинги.
>>2061494>кинопоиска рейтинг и у пользователей и у критиков вышеОх, не только, друг. Во всём мире так. >Все, что находится ниже Гнезда - гавно?Нет конечно, только, что касается Аватара, он хуже, согласно мнения миллионов людей. >Или, может, все-таки Аватар отличный фильм?Я не скажу, что он отличнй, я даже Матрицу считаю во много раз лучше Аватара, хоть там и сюжетные дыры.Ты признаешь, что был не прав? Получается, что Гнездо лучше Аватара. Собственно и глубже.
>>2061504>Ты признаешь, что был не прав? Получается, что Гнездо лучше Аватара. Собственно и глубже.Ну, лучше - это субъективно. Объективно, да, у Гнезда выше рейтинги, это факт. Глубже - может быть. Но хейта Аватар точно не заслуживает.
Х значит Хуита. Просто лютейший высер от бездарных членодевок, про то как клоун в маске бореться за права гей-муслимов путем уничтожения культурных памятников Великобритании. Примечательн о, что сей высер имеет статус культового среди 13 летних онорхистов и либерах, которым кровавый режим запрещает ебаться в жопу.
>>2061576В свое время воспринимал его, как недо-матрицу. Не понял, чего же такого культового в фильме.
>>2061576Двачую. Ещё хотелось бы добавить, что мне он почему-то напомнил те фильмы про супергероев, которые снимаются студией Марвел и поставлены на конвеёер ради получения прибыли. Хотя саундтрек у фильма годный, конечно.
Почему еще никто не упомянул это говно?На постсоветском пространстве куча переоценных фильмов, но в них я могу хоть что-то положительное найти, в отличие от этого.
>>2062260Потому что быстро забыли об этом перестроечном говне в 90-е годы, а сейчас и тем более пересматривать не станут. Ради трех минут брейк-данса только если.
>>2043467Мне понравился КО. Ещё больше понравился Однажды в Америке. Но мне очень средне зашёл Гудфэллас. Не знаю, почему его так много людей расхваливают. Да, он получился неплохим, но не лучше КО (по крайней мере первых двух частей) и уж точно не круче Однажды в Америке.
>>2064299А чо в Гудфэлас не так? Крутой динамичный фильм, харизматичные герои, особенно Джо Пеши. Выглядит как улучшенная версия Отца, более короткая и динамичная, без лишних сцен.
>>2061021Неистово дрощую. Причем это на самом деле популярное (относительно) мнение. Аватар скорее всего будут в ближайшее время восхвалять те, кто на него в детстве ходил. А я помню что дохуя пиздюков на сеансе было, так что и объемную паству эта каловая масса рано или поздно наберет.
>>2043467>Однажды в АмерикеУбит при монтаже. Невозможно смотреть ни резанную американку, ни "реставрированный" оригинал, растянутый до невозможности, прям как Apocalypse Now Redux.>ГудфеллазСнято качественней некуда, но по сути ведь порожняк порожняком.>всякие там>Путь КарлитоДа ты охуел, Скарфейс и Карлитос — лучшее, что есть в жанре.
Ненавижу hollywood schmaltz, поэтому не перевариваю Шоушенк, Форрест Гампа и всё, что Спилберг высрал в 90-е и после.
>>2049753Величайший фильм, чистейшая научная фантастика, где затронуты важнейшие темы жанра - происхождение человека, космические полёты и научный прогресс, внеземная жизнь и то, насколько она может быть вообще схожа с нами, проблемы искусственного интеллекта, невозможность познания человеком окружающего мира и страх перед неизвестностью. Ни единой лишней линии, вроде романтики и силы любви. Подобного больше не снимали и, вероятно, не снимут.
Величайший фильм, чистейшая научная фантастика, где затронуты важнейшие темы жанра - происхождение человека, космические полёты и научный прогресс, внеземная жизнь и то, насколько она может быть вообще схожа с нами, романтика и сила любви, невозможность познания человеком окружающего мира и страх перед неизвестностью. Ни единой лишней линии, вроде проблем искусственного интеллекта. Подобного больше не снимали и, вероятно, не снимут.
Величайший фильм, чистейшая научная фантастика, где затронуты важнейшие темы жанра - происхождение человека, космические полёты и научный прогресс, внеземная жизнь и то, насколько она может быть вообще схожа с нами, романтика и сила любви, невозможность познания человеком окружающего мира и страх перед неизвестностью. Ни единой лишней линии, вроде проблем искусственного интеллекта. Подобного больше не снимали и, вероятно, не снимут.
>>2072749Да у Ридли вообще нет НЕ унылых фильмов. Он блять даже Чужого умудрился сделать унылым своей режиссурой. Хотя, нет, Марсианин неплох все же, нормально смотрится.
>>2072831>Хотя, нет, Марсианин неплох все же, нормально смотрится.Есть у него еще два фильма, которые не заебало пересматривать.
>>2072831>Он блять даже Чужого умудрился сделать унылым своей режиссурой. Хотя, нет, Марсианин неплох все же, нормально смотрится.Ну в твоем понимании не унылый фильм это походу как Дедпул какой-нибудь или Человек муравей. Чтобы шутка была раз в минуту и дешевая экшн сцена раз в три.
>>2042524Его держат на первом месте в качестве компромисса - он почти совсем никого не бесит. Вот меня "Голдфазер" бесит, других взбесит "Империя наносит ответный удар". А так все спокойны. Раньше такое первое место было у "Кассабланки", ничего особенного, но всем нравится.
>>2072831Марсианин тоже крайне скучный фильм. >>2042524Очень универсальная и не фальшивая мораль, которая подана без перегибов и надрывов. Мощный катарсис, не натянутый твист. Там все хорошо и ничего не бесит. К тому же, это "лучший фильм" это "приз зрительских симпатий".
согласен со многими вариантами. может невнимательно смотрел, но не увидел "Красоту по американски". Тоже хз чё особо хорошего
Древо Жизни.Как бы, фильм со спорной реакций на него и на его ветку, да ещё и стремительно забытый, но он заслуживает называться самым жидким обсером в истории. Учитывая, что режиссер то некогда хороший.
БРАТ и БРАТ 2 , пиздец хуита , просто не понимаю почему пидорахи так дрочат на этот мусор. Пытался смотреть раза 3! Кроме того что "ну вы , америкосы , пидоры , сила в правде нахуй" и что ходить и тупо убивать всех подряд - нихуя не понял
>>2042524Может и соглашусь , но для меня он навсегда будет номером 1. Могу пересматривать его бесконечно , и каждый раз рыдаю как сука с того что энди дюфрейн наконец-таки может начищать свою лодку целыми днями , и с того что 2 друга встретились за пределами этой чертовой тюрьмы.
>>2075078Да Балабанов вообще петух бездарный. Его фильмы как высер рефлексирующего подростка на дваче.
>>2075593Я его не смотрел. Более того, он, насколько помню, вообще никакого интереса не вызвал не только у зрителей, но и у критегов и фестивалей. А вот от ДЖ у меня до сих пор фантомные боли на месте сгоревшего ануса.
Больше всего бомбить от этого говна. Именно сериал, оригинал вне конкуренции. Рейтинги ебанутые, наравне с брейкином. Второй сезон - вообще вакханалия долбоебизма, и тоже рейтинги заоблачные, сука.
>>2076310>брейкиномВот это пиздец переоценённая хуета. После сносного первого сезона скатились в унылую middle-class power fantasy, при этом хайп раздул эту поебень до уровня Сопранос.
>>2055109>нет ничего кроме тупого юмора, чернухи и гурятины. Никакого глубокого смысла, никакого сюжетаа типа у 4 из 5 фильмов Коэнов не так?
Унесённые ветром уделывает его по эпичности. Речь Чаплина в Великом Диктаторе гораздо лучше.Всякие операторские находки были ещё у Ветрова.Атмосфера нуара была ещё в фильмах 30х.Абсолютно не понимаю хайпа. В чём такая ценность этого фильма?
>>2075340У вас молодость в то время не шла. Это немногие из фильмов, где русских не втаптывали в говно, как в любой чернухе. Хоть Бодров и поехавший маньяк, зато свой, задушевный.
>>2078166Самое интересное, что если героя Форда убрать из сюжета, то нацисты так же найдут Ковчег Завета, откроют его и оплавят себе ебальники. Там Индиана Джонс в плане истории не нужен и ни на что не влияет.
>>2078400Но без харизмы Форда ничего бы не было. Охуенный фильм, 2 и 3 тоже хороши, но 1 Индиана топ.
>>2078406У говноеда припекло как солнышко в полуденном в Марракеше. >>2078407Переигрывает он сильно, с этим ничего не поделать.
>>2049549Тоже поддвачну. Режиссёр-еврей занимается развращением французского социума с целью последующего захвата и заселения Франции англичанами, таким образом выполняя заказ британской короны.
>>2042380 (OP)У меня иногда чувство будто я один замечаю слона в комнате. Весь фильм растёт напряжение, под конец Майкла уже ебут со всех сторон, 99 проблем в том числе и с суками но тут как нехуй делать он их все решает словно по мановению палочки тупо отдавая приказ всех убить. Охуеть бро, прохладная история. И в жопу идет всё напряжение при понимании что Майкл мог всех угандошить по мановению руки как нехуй делать в любой момент. Как в детстве ловил с этого фейспалм, так и сейчас. Даже роман читал, всё равно проебал ебало.И во второй части ДЕЛАЮТ СУКА ТО ЖЕ САМОЕ. Только Рокко ради приличия изволит сдохнуть во время убийства главного злодея. Я просто хуею с такой наглости, у меня от такого БАЛАНС, это рояли уровня самого хуёвого аниме, deus ex machina такой степени пошлости, что даже Шекспир бы рухнул в обморок. И такое ощущение будто во всём мире с этого охуеваю только я.
>>2043467Не, просто посмотри первый Крестный отец - развитие, динамику Пачино, его постепенную метаморфозу. Это фильм о семье, о жизни, многие аспекты в себя вобравший. Действительно гениальный. Однажды в Америке я уж и забыл сюжет, хотя смотрел. Гудфеллас шикарен, но он как полукомедия воспринимается. Путь Карлито очень неплох, но какбы одноразовый, а крестного можно много раз пересматривать.
>>2043579А ты его точно в 3D смотрел?Это был первый образчик аутистского фильма, с аутистским, сказочным сеттингом, с крутой песенкой Элли, и дизайн сетов и костюмов хорош, учитывая время же вообще прорывной.
>>2049414Да нет, может и не шедевр шедевров, но если подходить к просмотру без завышенных ожиданий, то оче неплохо.
>>2053912Двачую, фигня и неуместно в полукомедичном стиле снимать кинцо про войну (а может и уместно, но сие кинцо все равно херовое)
>>2053912> плывёт по течениюГГ — вояка с нарушением психики, который уже не может адаптироваться к мирной жизни и ищет состояния войны. Ему уже похуй на всё, главное — выжить и не поехать головой на гражданке. Фильм не про борьбу, не про превозмогание, а про принятие своего естества, естества природы и заглушение самокопаний. Из всей команды выжили только сам апатичный ГГ и хипстор-наркоман, который на похую серфил во время боевых действий. Смехуечки — это изречения поехавшего капитана, который не пригибается при взрывах, врубает Валькирий и посылает вертолеты на поиски любимой украденной серф-доски, но при этом жив, и за ним идут люди. Это психоделический философский фильм о войне и природе человека — в этом его особенность. Может, просто тебе не нравится такой взгляд на войну, не как что-то плохое.
>>2077088Согласен, кукарекать каждый горазд, а вот аргументировать-нет.Лично у меня только одна предъява-битва с роботами в третьей части. Она занимает больше 50 минут, да, я прямо считал, в фильме очень ровные куски эпизодов. Это абсолютно бессмысленная, скучная, глупая, неинтересная сцена.Логикой я понимаю, что её сделали чтобы угодить быдлу и совсем уже разжевать понятие войны роботов с человеками, а во-вторых, это просто-напросто растягивание хронометража, попил бабок.Они вложились в последнюю битву, очень эпичную и крутую, и такие подумали: ну типа прошлые фильмы были по 2 часа, полтора часа финальной части будет как-то некомильфо крутить, о, придумали. давайте наймем васяна чтобы он нам наснимал роботов на 50 минут!Вот только этот эпизод все портит, ложка дегтя. Если не было бы его, то 10\10 автоматом.
>>2061021Согласен, все говорят про откровения на кончиках пальцев, а по мне так просто проходное, красивое, но проходное кинцо.
>>2076973Я видел лекции по кино, где чел поясняет, что мол типа весь жизненный цикл пройден, rosebud, у всех свои взгляды на человека, и что голливуд такого кинца не снимал, это уникальное. Но короч скукота, я с 6 заходов еле осилил.
Нафиг вы кидаете вполне себе адекватные фильмы? Это троллинг какой-то?Вот действительно переоцененные фильмы!Можете даже не включать эти фильмы.
>>2090453Трудности двачую. Услышал саундтрек на ютубе и радостные возгласы хомячков, включил, смотрю. Пизда живет в японии с парнем. Мужик снимается в рекламе. Прошло больше половины фильма и нихуя не происходит, вообще нихуя. Ни экшона. ни диалога, НИКАКОГО СЮЖЕТА. Герои про есть и даже ничего не делают. Зачем это сняли? Полная поебень.
>>20904531 и 4 не смотрел.Трудности просто обычный фильм на 4-5 из 10.А вот этот высер Годара уж совсем шляпа ебучая, крайне скучно и уныло, не смог досмотреть даже до середины. А это вроде его лучшим фильмом считается. Боюст представить какое говнище в других.
>>2043579Стильно.Ярко.Олдово.Патриотично\вдохновляюще.Отличная идея с цветом.Снимался в очень тяжёлых условиях в очень тяжёлое время (Великая депрессия).При высадке в Нормандии американские солдаты погибали под саундтрек этого фильма.Вот отрывок военного радио, 1943 год.https://www.youtube.com/watch?v=QekMeiQvZ1EВо всяких 50х крутили только его, так как других таких же эпичных экранизаций сказок особо и не было. Стало культовым. Потом лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией начали использовать фразы из него для знакомства. Так фильм стал культовым для ЛГБТ. Потом - сексуальная революция и права ЛГБТ на Западе стали защищаться.
>>2088848Запомни, друг, если тебе кажется скучным кино такого уровня, значит ты пропускаешь мимо очень много всего.
>>2090800> Снимался в очень тяжёлых условиях в очень тяжёлое время (Великая депрессия).Она уж поди закончилась к тому времени
Хватит гнать на Интестеллар, красивый, эпичный. моральный, научпопный фильмец, с шикарными актерами и режиссурой.
>>2090943>красивыйшаблонный>эпичныйпретенциозный>моральныйбыдло-пуританский>научпопный просто "попный">с шикарными актерамипосредственно играющими>режиссуройпосредственной
>>2081505Ты один и охуеваешь, потому что сам надумал какую-то хуйню. Драматургия и развитие персонажей что в романе, что в фильме - образцовые. То, что ты с онеме сравниваешь, показательно, видимо ждал финального твиста с тайм-тревелом, а тут всё так просто?
Это.Много слышал об этом фильме, был сильно разочарован, когда посмотрел.Ужасная операторская работа, на заднем плане играют постоянно какие-то назойливые мотивы, персонажи так себе и тд.Были и хорошие вещи в фильме, хотя мало.Тем не менее, рейтинг на имдб чуть меньше, чем у славных парней, мда.
>>2092232Любовная линия ДиКаприо с женой Деймона, как ДиКаприо внедрился в банду Николсона, по каким мотивам, и вообще - мотивы всех пероснажей и их стремления и их частичная смена, как шпионаж происходил, попытки вычислитьДиКаприо Деймона и Деймоном ДиКаприо, все актеры шикарно сыграли - харизматичный Николсон, тихий и практичный Деймон, ДиКаприо, которому приходится отчаянно действовать, зам. начальника ДиКаприо и как он метается говном с Деймоном и потом в конце стреляет в него, сцена на крыше, в целом моральные дилеммы - короч все идеально снято, ни одной лишней минуты.
>>2092246Мне очень понравилось, что банда Николсона была зеркальным отражением департамента полиции, крутое решение, мощно действовало. >попытки вычислитьДиКаприо Деймона и Деймоном ДиКаприоВот это мне тоже зашло хорошо.Сильно подпортил мое впечатление плохой перевод фильма, хотя я понимаю, что это не проблема фильма, и музыка постоянная меня раздражала сильно. Я люблю Скорсезе и его истории, но эта никак. Возможно, мне стоит его пересмотреть.
>>2044599Многим. Только хайповые школьники хейтят Чаплина. А Бастера Китона ты наверно вообще не знаешь.
>>2092257Ну можешь китайский оригинал для разнообразия попробовать, хотя, если истгрия неинтересна...
>>2092257Но там охуенные песни. У Скорсезе всегда так, особенно в Славных парнях. Не нравится музыка - не можешь в ту эпоху.
Какая же дичь и хуита, не смог досмотреть. Апофеоз бессюжетного дегенератства. Да Бэй это Конфуций от кинематографа по сравнению с этим.
>>2092542Взлетело только из-за Гнома Харди, что популярен у быдла и школьников. По той же причине такой же высер-пустышка "Веном" в рашке стал самым популярным кинцом в прокате.
>>2092542А я так же первый Мад Мах (древний который) не смог осилить, по тем же причинам. Бессюжетная херня какая-то
>>2092548Да, он тягомотный и трешовый, но сюжет всё же есть, и даже драму завезли. А здесь словно беготтен какой-то смотришь. Кто все эти люди, что происходит? И никаких ответов.
>>2093327>>2093399Да да, кто бы сомневался. Если бы им было хотя бы лет 15, это было бы говно мамонта и переоцененная хуйня. Проверка окончена. Школьники детектед.
Звёздные войны. Не смотрел до 21 года их. 2 года назад навернул 4 эпизод — очень скучно и неинтересно, дропнул, посмотрев 40 минут. Год назад решил дать ещё один шанс и посмотреть 5 эпизод. Это говнище дропнул через 25 минут. Боюсь включать 6 эпизод и дальше, даже не представляю, какое говнище там.
>>2094541Я звездные войны не любил до тех пор, пока в котор не поиграл. Я не дид из 80-х, поэтому безумной страсти к оригинальной трилогии не испытываю. Но это отличное приключенческое кино. Хан Соло харизматичный вот это все. Первый эпизод нраица, потому что этой мой первый фильм из серии в принципе. И он неплох. Новые фильмы шляпа блевотная, как и все современное кино для зумеров.
>>2094702Ну, хз. Первый раз (целиком) смотрел его будучи абсолютно не осведомленным о его культовом статусе в 15 или 16 лет, т.к. это было только начало моего пути к кинозадротству. Есличо, я дид двадцати девяти лет от роду, так что смотрел его тупо случайно скачав в локалке. Не, я, конечно, знал о нем, видел кусок по ТВ, посмотрел был у кузина, но не придавал никакого значения. И, собственно, с него киномания и началась. Хз, в чем магия, но это действительно был первый фильм, который дал ощутить всю силу движущихся картинок. Может и синдром утёнка, конечно, но я не один кто начал воспринимать кино как аддикцию именно с этого фильма. Да и чисто по влиянию он нихуево так целую эпоху определил. С хуя ли он столько режиссеров того времени заставил себе подражать, если был заурядным фильмом? Нихуя, это был действительно свежий взгляд. Я понимаю, что ты жирненький. Но я бух, одинок, и мне надо пропиздеться. Целуйте закупку.
>>2061336>Животных не похожих на земных нарисовали, вообще пиздец достижение.Смысле непохожие? Лошади чтоли на земных непохожи или носорог с головой акулы-молота? Турук так вообще не похож на бабочек или динозавров из фильмов BBC?
>>2075340Ну в первой части еще ладно, в основном бандитов мочил, еще лан, можно понять.Но во второй части в сцене от первого лица тупо мочит безоружных мимокроков, которые сидят по своим каморкам (уже с трудом помню, где и зачем) а потом перед разговором с американцем "у кого сила" завалил его собеседника, просто чела, который сидел обкашливал вопросики и может даже не был замешан ни в чем плохом
>>2094980Кто о чем, а подпивасы как всегда видят все буквально, символизм, аллегории, метафоры - нет, "это же фильм пра пидарашек ряя"
И это считается эталоном боевиков? Первая часть в разы атмосфернее и даже страшнее. Здесь же тупая пальба, лыбящийся шварц и унылый затянутый сюжет. Этот фильм заслуживает не более 6/10
Высеры Триера.Рассекая волны, Догвилль - это говно вообще невозможно смотреть, скучно аж пиздец. Последние фильмы - Нимфоманка, Джек - они ещё более-менее. Но вот его первые это совсем какой-то унылый снобский кал.
>>2095007Если ты с другими фильмами Балабанова не знаком, то может создаться впечатление, что он боевичке снимает. Посмотри обзор anoir, ссылку сам ищи
>>2053912Двачую. Тоже скипал этот идиотский монолог Куртца. Но многие люди там ищут глубокие подсмыслы.
Почему нет этого недоразумения?Нереально затянутые, немые сцены. Джерад Лето - типичный ЗЛОДЕЙ, классика. Какие-то идиотские клишированные мувы гг.Отметить можно лишь качественный нуар.
>>2042691Ты че ёбнулся,маня. Какой нахуй смешнее и умнее,это блядь артхаусный хоррор на библейский сюжет.Попизди мне ещё тут на Андалузского пса,винишкакун ёбаный
Фанаты Тарковского доебали. Ничего кроме как "иди свою марвелопарашу смотри" выдавить из себя не могут. Да собственно и кинокритики ничего толком не говорят. Типа кино нарочно сделано слишком абстрактным, а сцены где ничего не происходит затянуты до невозможности чтобы зрителю было время поразмышлять. Блядь да я так могу это делать.
>>2049835> но больше там ничего нетНу нихуя себе. А как же основная онтологическая составляющая про сотворение мира, бытие и развитие видов. Я тоже не могу сказать что особо люблю фильм, но говорить что в таком перегруженном спгс фильме нихуя нет кроме картинки - ересь какая то!
>>2101652А какой смысл тебе слушать эти рассказы? Кайф таких фильмов - сам процесс интерпретирования. Если тебе просто не за что зацепиться и начать расплетать всю хуйню, то объяснение со стороны тебе ничего не даст. Не в смысле, что не поймёшь, может и станет все понятно, но "твоим" фильмом это уже не станет никогда.А так, Сталкер не Зеркало. Тарковский САМ, ИЗ ПЕРВЫХ РУК неоднократно объяснял образы и смысл фильма в интервью и дневниках. Он там предельно конкретный. Можешь погуглить.
>>2042380 (OP)Не знаю насчет САМЫЙ переоцененный, но отзывы школьников посмотревших Начало и ничего лучше не видевших вызывают только умиление. №7 на кинопоиске, ахуеть. Даже в 200 любимых фильмов моих не входит, хотя жанрово должен подходить под мои вкусы. Просто хайпнутый посредственный фильмец на 6/10, ничего особенного вообще из себя не представляет.
>>2101652Мувачую неистово. На пике тупейший высер, наполненный кучей ненужных сцен и лишним пиздежом трёх лысых анонов.А вот Зеркало в целом понравилось.
>>2044516>Зеленая миля была бы куда более подходящим кинчем для первого места, потрясающий эпохальный фильм.
>>2044516>Зеленая миля была бы куда более подходящим кинчем для первого места, потрясающий эпохальный фильм.
>>2102363>>2102371Двачую, фильм про то, что люди говно, даже не знаю, можно ли придумать тему банальней. На эпохальный фильм не тянет совсем.
>>2103400Посмотреть, какие люди говно и "не могу спасти всех" можно где угодно. Правда, обычно гг в таких ситуация становятся борцунами за справедливость, а не решают сдохнуть. Тут более жизненный финал. Увы, раскрыт нигга особо не был. Если бы фильм был конкретно про историю такого персонажа, было бы интересней: >>1) понимает, что мир несправедлив, а люди говно.>>2) пытается оправдать их поступки, но это ничего не меняет и чаще всего он просто лжёт себе.>>3) начинает бороться, в дальнейшем понимает, что его старания - просто капля в море.>>4) мечтает спасти мир, но сущность человека не изменить.>>5) окончательно устаёт и сдаётся.Но мы видим только последнюю часть, в остальном же фильм про то, какой тот мажор уёбок и про то, что все думают, будто нигга злой убийца а потом типа ТВИСТ)).
>>2042380 (OP)Самые переоцененные фильмы - не соответствующие своему времени. Не могу понять, почему до сих пор в топах фильмы, которые были интересны в свое время, но со временем не понятны в наше? ЯЩИТАЮ, что списки должны каждую декаду пересматриваться и прошлые вины выкидываться в отдельный список.
>>2043063+100Ну такая проходная французская легкая комедия. Где все герои однозначны. Добрый ниггер, белые, которые к нему незаслуженно пренебрежительно относятся.Очень простой фильм. Что там лучшего ХЗ.
>>2049414Ну ХЗ, это едиснвенный фильм от которого мне реально крипово и не по себе. Плюс очень колоритные сцены, смотрел больше 10 лет назад, а до сих пор помню почти покадрово.
>>2052665Смотрел в самолёте, после 30 минут выключил от скуки. Настолько скучное говно, может потому что мне 30 лет и я не писаюсь от персонажей с игрулек. Ну серьезно, избранный, найти три артефакта...ну ебать, сейчас даже для игр такой примитивный сюжет стыдно делать.
>>2061304>глубокой драмойБесит это словосочетание, ровно как и "глубокий смысл"Настолько поверхностное суждение, что на это ответить нечем.Хорошие драмы навскидку:Холодная ВойнаПроект ФлоридаЛюбовь ХанекеМагазинные воришкиВот это драмы, а не наёмники с пушкой и хвостатой зверушкой
>>2104812Гражданин Кейн, Касабланка, Унесенные ветром, Волшебник страны ОЗ, Страсти Жанны д`Арк - ебаное говно мамонта. Должно было быть забыто ещё в 60-е. Но критиканы-пердуны форсят до сих пор.
>>2104853Ебать ты говнище привёл в пример, кроме Проекта Флорида, это норм кинч.Воришки хз как получили в каннах что-то, или где там они получили. Съебался с сеанса через час после начала, пиздец унылая срань.
>>2102340>>2102062Короч заценю зеркало, убедили. Еще у него смотрел Солярис. Куда более красивые кадры в отличие от всякого мусора в пруду и капающей с перекрытия воды, финальная сцена с дождем внутри помещения хороший сюрр ход, но в целом тоже уныло.
>>2103430>Посмотреть, какие люди говноДа там полно добрых людей, даже Форест Гамп заскочил на огонек. >не могу спасти всехМужику просто больно от этого. Он умственно отсталый, а такие люди не задаются глобальными задачами.>обычно гг в таких ситуация становятся борцунами за справедливость, а не решают сдохнуть.См выше. Он это говорит чтобы утешить гг. Типа не переживай что убиваешь меня я устал от всего и как бы не против.>1-5 Блядь какой еще нахуй "понимает" он дурачек и все воспринимает непосредственно. Дальше читать не стал так как похоже у тебя ай кью примерно такой же как и у нигры. Вообще не понимаю зачем в фильме обязательно должен быть какой-то контекст притчи или поучения. Это просто драма где ты переживаешь за героев. Кстати для меня ЗМ куда более слезливый фильм и всякие Хатики тут рядом не стояли. К тому же хорошо без глупых клише подана тема сверхъестественного. Так что фильм может быть и не заслуживает топ 3, но с него и не спросишь.
>>2107325Во первых в твоем посте не только приведенный пример но еще и рассуждения на тему почему должно быть именно так. А во вторых я в свою очередь упрекнул тебя не только в этом. Фильм не о том о чем ты рассуждаешь, и он не виноват в том что ты его "прочитал" так.
>>2091566И смотрел, и читал, к драматургии и развитию персонажей претензий нет как раз. Есть претензии к концовочке и тому что авторам просто было лень озадачиваться и они тупо рубанули гордиев узел со словами it just works.
>>2094743Да, круто мужики писдят, и первый фильм Тарантины, резервуарные пёсики, тоже с крутым пиздежом был.
>>2109608То есть это кал, а Жизнь Прекрасна, Престиж, Гладиатор и Властелин колец тебя ни капли не смутили?
>>2109867>То есть это калДа>а Жизнь Прекрасна, Престиж, Гладиатор и Властелин колец тебя ни капли не смутили? Нет
>>2049767Нет. Только для тех кто не разбирается в кинематографе и его последовательной истории. Нолан это, пожалуй, единственный режиссер про которого нельзя сказать, что он переоценен, потому что он привнес в современное кино достаточно много новаторских решений, которые используются до сих пор. Больше, чем кто либо еще. Впрочем, для собственного самоутверждения, можешь считать, что он переоценен, анончик.
>>2112593>он привнес в современное кино достаточно много новаторских решений, которые используются до сих пор. лол, ты откуда это скопировал? это же про Кубрика писали в этом треде, а ты просто Нолана подставил?
>>2112593>Нолан это, пожалуй, единственный режиссер про которого нельзя сказать, что он переоцененНаоборот, именно про Нолана это надо сказать в первую очередь. Мудила он. Собственные (или брата) вполне годные идеи убивает невыносимо занудной манерой повествования, корявыми диалогами и ПАФОСОМ. Нормально смотрится только Начало, да и то под конец подзаебывает. Циммер еще сильно спасает.
>>2043960>гражданин кейнВот этот фильм терпеть не могу. Не считаю переоцененным и все такое, ибо технически на свое время правда фильм прорывной, но, блядь, мне так поебать на этого кейна, на подводные камни американской мечты, на трагедию, сука, денежного мешка в пиджачке, чего он, дескать, дружить не умеет и жену свою бьет. Я б фильм посмотрел, в котором кейну говна на голову накидали, но вот это вот.
>>2114636> технически на свое время правда фильм прорывнойХуита, прорывными были фильмы в Technicolor, снятые вне студийного суперосвещенного павильона - Унесенные ветром, Книга джунглей (тут еще и задники дорисованные, спецэффекты уровня Матрички почти)
>>2114636А так мегауныло, двачую. Это кинцо до 2012 года считалось лучшим эвар, теперь Vertigo Хичкока, дак вот, последнее гораздо лучше.
>>2042680Блядь, Одиссея в квадриллион раз лучше всем чем это гомоподелие для домохозяек которые любят научпок.
>>2131460Так фильм не про научпок, научпокеры то как раз его и засирают по научной части, пытаясь казаться умными.
>>2104913> Гражданин Кейн, Касабланка, Унесенные ветром, Волшебник страны ОЗ, Страсти Жанны д`Арк - ебаное говно мамонта. Должно было быть забыто ещё в 60-е. Но критиканы-пердуны форсят до сих пор.
Посредственный скучный фильм, взлетевший на смерти актёра, игравшего раскрашенного бандюка, отчего-то называющим себя Джокером, и появляющегося на экране на 20 минут из 3 часов.
>>2042380 (OP)Два чая. Снято охуено по меркам тем лет, но история затянута в край, мистические метаморфозы Майкла не увидел - он был "семейный" с самого начала, просто байки плёл, что не такой, знаменитая тема играет раз в два часа, Брандо сыграл средне и Оскар дали за то, что Брандо и идолопоклоничество, эпизод с Италией не нужен, "грязный" бизнес не показан, рекет и прочее за кадром, мафия выставлена только в благородном свете, бандюки тупые и сами во всем виноваты, сам фильм скучен, а вторая часть не нужна от слова совсем.
>>2150599El Topo, Dead Man, Зеленый слоник, Остров сокровищ (с Федей Стуковым), Новые приключения янки при дворе короля Артура, ну и Облако-рай, естественно.
>>2152451>Новые приключения янки при дворе короля АртураДаже не пытался бы смотреть экранизацию, тут изначально понятно что будет убожество.
>>2152451А как же Выблеванная Жертва, Сербский Фильм, Куда Покойники уходят умирать, Выблядки, И Утомленные Солнцем 2 конешно
>>2152698ага, И ЕЩЁ БАЛАБАНОВ, ОСОБЕННО "ГРУЗ 200" (САМАЯ ПРАВДА ПРА САВОК!) И "БРАТ", НО ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ - НОРМ 90-Е ПОКАЗАЛ, ПРАВДИВО.
Вот эти вот все "легендарные" серии фильмов.Властелин колец. Пытался посмотеть первую часть, терпел долго, но таки дропнул посмотрев полтора часа. Дальше смотреть не собираюсь, невыносимо скучное говнище.Звёздные войны. Аналогично. Сел смотреть 4 эпизод, хватило только минут на 40-50, просто невероятная поебота, такого говна я точно не ожидал, садясь за просмотр.Безумный Макс. Первая и вторая части пиздец срань. Фури роуд неплох, правда. Третью не смарел.Гарри Поттер. Неплохо, но онли если тебе меньше 16.