Обсуждаем кино которое восхваляется массами но конкретно вам не доставило удовольствия. это не marvel/dc тредЛично для меня пикрелейтед отличный пример переоцененного говна. Полное отсутвие мистики не считая пары сцен, аморфная гг, долгие сцены повседневности не несущие никакой смысловой нагрузки и вишенкой на этой кучи говна висит тот факт, что внешность ребенка мы должны представить сами.Уверен многие просто боятся критиковать фильм из-за Полански, хотя на деле единственная сцена которая стоит внимания - это бред во время оплодотворения. Ну и испуганное личико Мии
>>2255300 (OP)Во времена были, тех, кого сегодня никто не вспомнит, крупным шрифтом писали, а режиссер спасибо пусть скажет, что его упомянули. Конкретно этот фильм смотрится легче Жильца или Китайского квартала. Последний вот точно переоценен.
Нет переоцененных фильмов. Есть быдло, которые пыталось в культуру, но не смогло. Эти фильмы слишком тяжелы для восприятия среди маргинальных (читай пролетариев) личностей.
>>2255507Молчание ргнрят и полёт над говном с кукушкой параша. Все фильмы говно, смотрел только бегущего и яргшят, говно.
короче увидел название треда - увидел криминальное чтиво - ты иди нахуй сука далбаеб даже читать твой пост не буду пошел нахуй
>>2255429> маргинальных (читай пролетариев) личностейСам-то понял, что сказал?>>2255933Криминальное чтиво — типовой тарантиновский трешак же!
Остальные фильмы Бергмана которые я видел у Бергмана получше Земляничная поляна и Седьмая печать, но тут так и прет напыщенным претенциозным символизмом. Хуже всего дело обстоит с демонстрацией двойственнсоти персонажа, там серьезно персонаж говорит одну и ту же 5-тиминутную реплику дважды с двух разных камер. Сегодня это смотрится архаично и уныло, показать двойственность у многих современных режиссеров, в том числе и массовых, вышло куда лучше, но упоротые говноеды это отрицают. Ну и сюжет про маски и мифическое довление общества над личностью потому что на самом деле без этого общества не было бы и личности без серьезного анализа.
>>2255300 (OP)>не несущие никакой смысловой нагрузкиХуепутало обсирает то, что ему недоступно. Если не можешь в эстетическое - это не значит, что оно говно.
>>2256001Ты ещё Осеннюю сонату, наверное, не смотрел. Вот уж где реально ёбаное говнище, даже по сравнению с другими высерами Бергмана. Семейный конфликт показан настолько напыщенно, претенциозно и клишированно, что это даже смешно. Весь фильм разговоры матери и дочки друг о друге с печальными ебальниками, плюс безучастный муж, плюс ещё умственно-отсталая сестра. Хз короче, может я просто тупое быдло, но скорее всего Бергман просто ебучий говнодел, особенно ближе к своей старости. В начале карьеры снимал же ещё более-менее сносное кинцо типа "Лето с Моникой". Потом видимо ебанулся головой и ударился в претенциозную хуету в духе Персоны.
>>2255300 (OP)Ты какой-то глупый и мнение о фильме у тебя глупое. Мистики там завались. А вот с этого:>долгие сцены повседневности не несущие никакой смысловой нагрузки и вишенкой на этой кучи говна висит тот факт, что внешность ребенка мы должны представить сами.я вообще выпал. Мальчик с клиповым мышлением хочет критиковать, но не умеет этого делать. Ты переоцениваешь сам себя и свои возможности, чего уж говорить о кино.
>>2257488Двачую, какая же тупая хуйня написанная в оппосте.Особенно выпал с >полное отсутствие мистики, не считая пары сценОхуительный минус.
>>2255300 (OP)Как по мне, то он просто устарел, ни разу не классика, в 68 было в навинку просто на эту тему сделать фильм, а далее по инерции и "ПОЛАНСКИ ГЕНИЙ!!!!!" сыграли свою роль.
>>2257488>>2257592Хипстеры-говноеды выпадают с критики, но и слова в защиту сказать не могут, забавно. И да, малое количество мистики в фильме об оплодотворении бабы дьяволом - это вполне серьезный минус. Но это же конечно не играет роли, ведь вы готовы слепо жрать любое дерьмо от якобы гениального Полански.
>>2257904Мальчик, иди подрочи, выпусти гормоны и успокойся. Глупый ты ещё. Никто тут гениальным Полански не называет, это какие-то твои личные представления о кино, живущие в тебе от недостатка образования/малой насмотренности. По секрету скажу, что особого смысла обличать вымышленных хипстеров нет, лучше трать лишнее время на просмотр кино. Полански хороший режиссёр, можешь посмотреть всю его фильмографию, почему нет, хуже точно не будет.
>>2257909Дядя, ты можешь сколько угодно называть меня мальчиком и строить из себя опытного киноэкспртра но за весь тред кроме жалких потуг в гринтекст я опровержения критики не увидел. Если не можешь объяснить почему фильм хорош и не переоценен - последуй своему совету и потрать свободное время на кино, т.к. вести дискуссию у тебя явно не выходит.
>>2257948Мне даже не нужно строить из себя дядю и опытного киноэксперта, тк никакой кинокритики названного фильма у тебя нет. "Малое количество мистики, ничего непонятна, много бытовухи, хипстеры говно" - это не кинокритика, как такое опровергать? Мистики в этом фильме просто завались. Все сцены повседневности несут совершенно определённую смысловую нагрузку, собственно, МИСТИЧЕСКУЮ, сукатыблять. У тебя нет вкуса и совершенно отсутствует воображение. А если тебе понравится кино, ты пишешь что-то вроде: КРУТОЙ ГРАФОН, АКТИВНЫЙ ГГ, УМНЫЙ СЮЖЕТ, ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАЦЦА!!! - а?
>>2257948>почему фильм хорош и не переоцененА какая разница переоценен фильм или нет, если он хорош? Никогда не понимал срачей на эту тему. И даже если фильм не так хорош, какая разница переоценен он или нет? Смысл в этой мышиной возне? Ты же для себя смотришь, решай сам - понравилось, нет. Нет так нет, зачем кричать на кого-то.
Вот этот фильм. Высокие оценки на всяких ресурсах и награды. На самом деле фильм просто скучный его абсолютно не интересно смотреть.
>>2257973По твоему первые сорок минут фильма до встречи с соседями тоже мистическую нагрузку несут? И ты прав, предпочитаю фильмы сАКТИВНЫМ ГГи УМНЫМ СЮЖЕТОМ, чем данный мусор. Где главные достижения героини которая весь фильм кричала что защитит ребенка, по, собственно, защите - это поход в магазин за книжками про ведьм и смена доктора. Где ее религиозное прошлое упоминается лишь для того чтобы сделать сцену с дьяволом красивее. Где не смотря на прочтение многих книг о беременности и сомнений о компетентности врача гг не покупает себе нормальные витамины и бросает пить смеси трав лишь на пару дней. Где полиция не уделяет никакого подозрения к людям, которые держали у себя наркоманку - суецидницу. И да, качественные практические эффекты в поздние 60е никто не отменял - советую тебе посмотреть ранее творчество Шванкмайера. Объективно говоря - Ребенок Розмари это одноразовый триллер, коих выпускается каждый год немеренно, и единственное что отличает его от современных представителей - это возраст, ну и Полански.
>>2257994Суецидница. Я не знаю, в чём твоя проблема. Слишком много внимания уделяешь всякой ерунде, мб пересмотрел(а) ютуб "критиков". Советую тебе учебник русского языка.
>>2255300 (OP)>это не marvel/dcFUCK YOU I WON'T DO WHAT YOU TELL ME.Ну а вообще этот высер все считают чуть ли не исключением, так почему бы и нет.Никогда не понимал что такого охуенного в этой пафосной до блевоты параше.
Прикол Ребенка Розмари в том что он разрушает жанровые стереотипы, это вроде как типичный фильм ужасов, но поданный как драма. Недавно так же поступили в Реинкарнации, это Ребенок Розмари нашего времени.
>>2255300 (OP)Никогда не нравился этот фильм. Я понимаю, обеспеченный разбалованный истеричный туповатый тормознутый мозгами мажор - это ребёнок, а трасса - это то, что ему встретится по мере взросления. Несколько нравоучений в духе "выйди из зоны комфорта, пошли нахуй родителей с их контролем, не балуйся с наркотиками и не подцепи мандавошек" в итоге скатывается в "проеби карьеру, засунь член в газонокосилку, потому что это каким-то образом смешно и ты станешь успешным, преследуй ВАЙФУ с рекламной обложки, словно ты психопат-сталкер, а если она начнёт быковать, то скажи ей ТЫНИТАКАЯ, и она в тебя сразу влюбится". Вроде бы, хорошо показано детское восприятие столкновения с дальнейшими проблемами. Но с другой, весь фильм написан с одной точки зрения, с одной точки зрения одной личности, глупой личности, которая не видит дальше своего разбалованного носа, от чего фильм выглядит жалко и убого. И юмор кстати одна сортирная петросянщина.
>>2255300 (OP)Матрица трилогияСамое переоцененное говно своего времени, вторичное и отсысывает Темному городу и Ghost in the Shell.
>>2258518да ты не много потерял, там весь дроч идёт на цитату про море, которую на моей памяти чуть ли не все знакомые пёзды и ретарды ставили в статуса так обычное проходное кинцо с типа грустным концом и тупыми хаханьками в серединеещё и Стокгольмский синдром обозвали - Хельсинки.Смотри завязку, и сколько-то там минут самого конца, когда их отпускают и они приехали на море, чтобы ёбаные отссылки ретардов просто знатьничего не потеряешь
>>2258601Двощую. Выстрелил лишь за счёт главного героя, олицетворяющего каждого нитакогокакфсе быдло-анимешника, заскучавшего от будничной рутины, который считает, что рождён для большего.
>>2258037Хуй знает. Сияние как хоррор говно, но как семейная драма про пьяного батю - очень даже неплохо.
Вот эти франшизы. Почему на них дрочат, не могу понять вообще. Говно же пиздец, дропнул первую часть Властелина через полтора часа просмотра. 4 и 5 эпизоды Старварса дропнул оба где-то через минут 40 после начала. Очень скучное говнище, что одно, что второе.
>>2258959Так я-то думал, будет годно. Столько народу дрочило на это. Каждый раз смотрю какое-нибудь любимое массами кино в надежде на то, что ну может хоть это не говно. И каждый раз разочаровываюсь.
>>2259577Я так и знал, что обязательно высрется в защиту какой нибудь шизик. Даже Ноланопарашу так не защищают.
>>2259582Ну хуй знает, я смотрел не отрываясь все их этих. Звездные войны, например, невыносимо скучная ебанина, происходящее на экране абсолютно не вызывает интереса. Сюда же всякие Индианы Джонсы и прочее говно.
>>2259697>Звездные войны>Индианы Джонсы >невыносимо скучная ебанина>а вот вестерн где по 5 минут показывают глаза противников это заябись драйвово и ваще улёт. вышка. пушка. глаз не оторватьа ты это.. толстяк. удачи тебе
>>2255437Почему-то когда я смотрел его давным-давно он не казался таким уж дерьмовым, чисто среднячком, от которого я не был в восторге. Но тут как то пересматривал по тв. В общем это было самое бесполезно проведенное мной время.
>>2258009Я его смотрел чисто из-за леджера, ибо тот выложился на все 200%, по сути не было бы его - фильм был бы полнейшей парашей, т.к. смотреть его можно только из-за жокера. На самого батмана ваще похуй было, что само по себе феноменально.
>>2260336Ну так то да. Только он показывал хоть какие-то эмоции, а не нёс хуйню с каменным ебалом и не менее каменной интонацией как все другие актёры.
>>2260073>а вот вестерн где по 5 минут показывают глаза противников это заябись драйвово и ваще улёт. вышка. пушка. глаз не оторватьНу так в том и дело, что интересная история с крутыми хорошо прописанными персонажами с мотивацией, за чьими противостоянями интересно смотреть, даже если они просто стоят и смотрят друг другу в глаза.А в ЗВ ну просто чуваки летают туда-сюда на звездолётах, стреляют друг в друга лазерами и снуют туда-сюда по хуёвым декорациям. Причём персонажи максимально скучные, наблюдать за ними неинтересно.
>>2259610оправданная жестокость глубже чем ты думаешь и чем может показатьсякак и все фильмы кроненберга
Вот это. Хуже просто нет. Лучше подпивасную комедию со Скалой посмотреть, чем псевдоинтеллектуальную шизу. Подпивасное кино хотя бы не притворяется.
>>2261729Малхолланд Драйв же просто пиздатый психологический триллер, не заметил ничего псевдоинтеллектуального. Остальное да, хуета.
>>2261729Первое дико двачую, активно не люблю этот фильм, хотя и понимаю почему он может понравится. Пик2 хуй знает, всё таки Меланхолия из той же серии гораздо хуже, а в Антихристе хотя бы интеллектуальные отсылочки есть.
Фильм для сопливого школия. Сюжет склеен из сюжеток остальных фильмов ужасов. Годится только для клепания мемасов. Следующие фильмы были фансервисом сами на себя. Хотя появление маньяка действительно выглядит габаритно и угрожающе, но и всё на том.
>>2263071Кстати говоря о "ироничных" фильмах ужасов.Смотреть этот фильм было просто противно. Такое ощущение что весь фильм сценарист банально дрочит на то какой он умный и какие хорроры тупые.
>>2263071> Фильм для сопливого школияэтот фильм старше тебя. И да это постмодернисткий фильм высмеивающий хорроры, так и должно быть
>>2261531И чтобы этот глубокий смысл увидеть, нужно прочитать интервью режиссёра, посмотреть обзоры критиков и тд? Нахуй, проходняк. Даже не помню о чем фильм вообще.
>>2263087>весь фильм сценарист банально дрочит на то какой он умный и какие хорроры тупыеНе знаю, где ты там дроч на ум увидал, обиженный ты наш. Если тебе фильмы противно смотреть, потому что ты телепатически проникаешь к сценаристу в голову и читаешь его мысли на расстоянии, то тебе не в этот тред. Фильм возвёл в абсолют чрезвычайно заезженные тупые надоевшие штампы, которые присутствуют в каждом третьесортном хорроре, и над которыми и до фильма подшучивали. Тайная компания, которая штампует одинаковые сценарии ради ритуала, который из древних времён нужно было однообразно повторять не отклоняясь с одинаково поочерёдно убитыми героями в одинаковых сценах - довольно забавное объяснение всему. Я не говорю, что он ПОМЕНЯЛ ЭПОХУ, он и не пытался это сделать, просто хороший фильм и всё. Не, ну если тебе нравятся фильмы, где любую трахающуюся пару убивают только за трах, а потом все разделяются в неподходящий момент, то хуй с тобой.
>>2263088Хочешь сказать, что Очень Страшное Кино - это постмодернистская пародия на постмодернистскую пародию?>фильм высмеивающий хоррорыВсегда считал это сурьёзным кино, хотя бы потому что ниша популярного типажа маньяка-сталкера никем не была занята кроме Крика.
>>2261523То что фильм от начала и до конца сон умирающей собаки полностью обесценивает все происходящее.
>>2264976Нет, просто поражаюсь твоим говноедством. Назвать тупую мета-парашу не могущую ни в комедию ни в хоррор хорошим фильмом это надо постараться.
>>2265673Потому что хватит изьебываться, зумерок. Fury Road это отличный фильм с непрекращающимся экшоном и Несмертным Джо. Весь хронометраж не хочется проматывать, а редко какие фильмы могут этим похвастаться.
Лютый кал. Как он мог впечатлить кого-то настолько, чтобы печатать рецензию на миллион знаков? И ведь куча додиков ещё очень близко к сердцу приняли. Говноеды.
>>2265750Убогое оранжево-голубое говно для дебилов которым ВАУУ ВЗРЫВЫ ДРАЧКИ заходит и похуй на нормальный сценарий или персонажей, понятно.
>>2265793>нормальный сценарийЯвно не убогое СЖВшное говно про тупых шлюх.>персонажиЯвно не тупые шлюхи и картонные злодеи.
>>2265796>СЖВшноеПочему? Потому что есть напарница героя женского пола?>Явно не тупые шлюхи и картонные злодеи. А почему тупые и в чем картонность злодея?
>>2265801Ты дебил, понятно.>в чём тупость искать какое-то сказочное говно которого может не существовать>>в чём картонность злодея у которого совсем никаких черт кроме его злодейства нет.
>>2265805>в чём тупость искать какое-то сказочное говно которого может не существоватьПочему-то в обществе сегодня не считают тупыми Беллинсгаузена или Джона Спика. Тем более странная претензия к людям, для которых это последняя надежда в принципе.>в чём картонность злодея у которого совсем никаких черт кроме его злодейства нет.Почему, есть - он старый и больной, и держится на своей жизненной цели - обзавестись здоровым наследником. Себя при этом считает создателем правильного общества. Понятно что герой не очень комплексный, но это же йоба, в ней таких не бывает.
>>2265838>Понятно что герой не очень комплексный, но это же йоба, в ней таких не бывает. Тогда в чём претензии ко мне? Персонаж говно, фильм говно.
>>2265843Ну у тебя претензии к любому экшн-фильму, тут вопрос зачем ты вообще Дорогу Ярости посмотрел.
>>2265851Все хвалили - я посмотрел. Лучше бы Крепкий Орешек пересмотрел, тоже говно но хотя бы персонажи кроме опять таки картонного злодея не бесят.
>>2265860Ну вот, тебе Крепкий Орешек с теми же проблемами зашел. Так что тут действительно проблема в тебе.
Режиссер Костяного томагавка и той хуйни про тюрьму с Винсом Воном, абсолютно бездарный хуесос не умеющий снимать фильмы.
Терминатор.Второй фильм годный боевик, да.Первый это скучный слэшер только вместо магического или простого маньяка там робот.
Из годного сурвайвал хоррора превратился в подпивасный боевик, где чужие стали тупо пушечным мясом. Ещё эта банальная идея с маткой. И считается лучше чем первый.
>>2267941Вини фемок и им сочувствующих. Это всё они дрочат на то какой скучная блядина Рипли "охуенный" персонаж в этой параше.
>>2267941> Из годного сурвайвал хоррора Обычный высер уровня b-movie. Настоящий сурвайвал хоррор завезли в 3 части.> подпивасный боевикБудто что-то плохое. Хороших подпивасных боевиков по пальцам можно пересчитать, тем более в Aliens ксеноморфы дали просраться опытным морпехам.А третья часть дала просраться нормисам с загубленного хэппи энда двушки
>>2268019>Хороших подпивасных боевиков по пальцам можно пересчитать22 отборных фильмов марвел. Ничем не хуже кэмероновысеров разве что там практически нету хуево играющих пиздюков
>>2268051У Кэмерона как минимум каждый фильм в новом антураже. А в у Марвела два сеттинга: космос (2 фильма) и современный город (все остальные).
>>2268065Афган в первом ЖелчелеАфрофутуризм ПантерыСкандинавское технофентези первого и в первую очередь второго ТораКирби-стилистика РагнарекаВторая мировая Капитана АмерикиСтаринный европейский город в Эре АльтронаРусский бункер в ГражданкеПараллельные миры в Стрендже. Разные планеты в Стражах, Войне и ЭндгеймеИли:>космос (2 фильма)Аватар, Чужие>современный город (все остальные)Терминатор 1, 2, Правдивая ложьОстаются только Бездна и Титаник + Аватар 2 - морской сеттинг.
>>2268125Квантовый мир в ЧМ лишь небольшой эпизод, не надо такое всоминать. А то так можно сказать, что Титаник в сеттинге морского вокзала снят.
