>>2375849Пидар на зарплате. Жена шишка в региональном отделение Дисней по России и СНГ. Будет хвалить любое говно от арт-хауса Ланса фон ТРиера до комиксопараши и мультиков от того же Диснея. Умудрился написать в короткий временной период положительную и отрицательную рецензию на один и тот же фильм (Железное Небо, например). Хвалит любые россиянские высеры если занесут как то Викинг, утомленные солнцем-2(Цитадель), Т-34, и так далее.Мразь, короче.
>>2375849Кроме того умудряется делать лютые проколы и фейлы если разбирает старые классические фильмы, например в серии лекций на Маяке в серии 100 шедевров(или как то так) умудрился вместе с другим мегакритиком Стасом Тыркиным(КОмсомольская правда) спороть хуйню, про фильм "12 разгневанных мужчин", такую синтенцию, что главный герой(который усомнился в виноности мальчика) остается анонимным. Буквально сказано, "что зритель не знает не знает ни его имени, ни его профессии, ни соц. статуса". За пруфами на ютуб.https://www.youtube.com/watch?v=Kss7IjV80bEПлюс еще много много таких фейлов и ошибок. Даже не оговорок или там н"естандартного своего видения фильма".Еще раз скажу мразь и пиздабол.Ничем не лучше диванных критиков с Ютуба типа Сокола, Кинокритика или любого другого. Только ему еще за это деньги платят, плюс главред главного киноманского журнала.
>>2375858 Ух бля. Краем глаза поглядывал его высеры, доставляло вот это недовольное ебало на всяких интервьюхах, типа такой дохуя умный и утомленный от этого чел. В каком то из них он оговорился что сам Васян по образованию и отношения к кино не имеет. А недавно я его хвалебный опус слушал о новом Тарантино, так он там как восторженный пятиклассник о новом марвел говне задвигает. Короче чуйка не подвела.
>>2375858>>2375875Плюс не имеет никакого отношения к кино в плане образования. Сам фильмов не снимает, в кино не играет, сценариев не пишит, заканчивал даже не журналистский, а филологический факультет.Даже, блядь, Гордон имеет больше оснований считатся кинокритиком, даже покойный Михаил Задорнов, они хотя бы фильмы свои снимали.
>>2375893Они хотя бы не скрывают, что обычные васяны(а кое-то все таки делает не плохой монтаж и пишет сценарий для своих роликов, читает первоисточники(как-то книги или там комиксы) смотрит оригиналы если фильм римейк, делает сравнения(тот же Ред циник, хотя бы), а не как Долин пиздит 40 минут про Плату за Страх, но ни словом, ни полсловом ни упоминает римейк от Фридкина "Колдун", хотя он как минимум не плох, а как по мне так на голову выше оригинала.Ну получают они бабосы от рекламы, а не напрямую от кинокомпаний как сильно заметно у Долина.Та же странная Кинокритика и не сильно харизматиный борадатый как шахид ИЛья Бунин таки приехал на встречу с Тарантино и востаргается им, но фильм таки рассмотрел с долей скепсиса и умеренной критикой именно в адрес данного конкретного фильма.
>>2375878Не фонтан, со многим не согласен, например по миссии не выполнима и еще по некоторым фильмам. По другим фильмам хотя бы дает свой своеобразный разбор фильма. Но блядь, кто его не дает, даже ебанный Гоблин его дает. Но если тебе нравится то смотри не самый хуевый вариант особенно если рассматриваемый фильм не голливудский блакбастер, тут он фишку абсолютно не сечет.
>>2375911>особенно если рассматриваемый фильм не голливудский блакбастер, тут он фишку абсолютно не сечет.Так голливудские блокбастеры это просто жвачка, в них нельзя что-то "сечь". Максимум можно разбираться в коммерческой стороне вопроса, потому что это самая глубокая часть таких фильмов.
>>2375907>кое-то все таки делает не плохой монтаж и пишет сценарий для своих роликов, читает первоисточники(как-то книги или там комиксы) смотрит оригиналы если фильм римейк, делает сравнения(тот же Ред циник, хотя бы)Но это совершенно никак не связанно с>Сам фильмов не снимает, в кино не играет, сценариев не пишит, заканчивал даже не журналистский, а филологический факультет.>Долин пиздит 40 минут про Плату за Страх, но ни словом, ни полсловом ни упоминает римейк от Фридкина "Колдун", хотя он как минимум не плох, а как по мне так на голову выше оригинала.Вся суть. Васян осуждает васяна.
>>2375923Хуйню порешь, даже исходить и стого что голливудские блокбастеры сделаны для выкачевания денег для населения это не тупо жвачка. Такие горе-критика засрали, например, "Звездыный десант" Верховена. Это жвачка? Назад в будущее -это жвачка? Спасти Рядового Райна-это обычная стрелялка? НУ хуй его знает тогда со мной что то не так. И да я не старонник поиска ГЛУБОКОГО СМЫСЛА В ФИЛЬМАХ, но придерживаюсь мнения, что смысл должен быть в каждом фильме.Так то если покаяться то и классических 6 сериях Звездных войнах можно найти достаточно глубокий сюжет(ну хотя бы на уровне древнегреческих мифав), не тупо стрелялку.Даже первая Миссия невыполнима не так проста как кажется. Это классичкий фильм нуар по всем внешним признакам, отсылающий больше не к оригинальному сериалу 60-х годов, а к фильма типа Завороженный Хичкока и классическому нуару с Хэмфри Богартом "Глубокий сон".
>>2375927Ладно, антон как скажешь. Мнение как дырка в заднице-есть у каждого, только не всегда ее надо всем показывать.
Какой же этот Красный Циник мерзкий. Эти кривляния, ухмылочки, ужимочки, шутки про демократию к месту и не к месту (его демократ в детстве изнасиловал, что ли? я не демократ), переигрывания. Отвратительно. Обзор на Живое идет 25 минут и делался месяц. Конина за это время часовой обзор делает, с графоном и кучей людей.
>>2375952>Эти кривляния, ухмылочки, ужимочкиКак то раз видел один ролик где он нормально, по-человечески говорит. Зачем вымученное клоунадство второклашки и кому это может понравится - непонятно.
>>2375952>делает скетчи, с графономи кучей людейКоторые большинство перематывает ))))И да, у Гавнины есть спонсоры и продюсерское бабло
>>2375979>Которые большинство перематывает ))))Интересно, это сколько процентов от нескольких лямов просмотров? Всем тредом перематываете наверно?
>>2375952>Конина за это время часовой обзор делает, с графоном и кучей людей.>кучей людей.Ключевое слово КОМАНДА. Или правильнее сказать целая студия. А наш гений в одиночку все делает.
Бинарным долбоёбам невдомёк, что каждый делает по-своему, и не факт, что будь у Циника такие же возможности, он делал бы с таким же размахом.
>>2375878Мразь, которая театральные законы применяет на каждую сцену кино. Когда все театралы сдохнут, тогда и будет кино в рф.
>>2376595>аниме недатализированным говномНо это так и есть. Правда современная неяпонская мультипликация стремится к еще меньшей детализации, чем маняме.
>>2377169Пыняльный запишет разоблачение?Ой блядь, как-будто у сына >шишки в региональном отделение Дисней нет лишних денег за учебу в вгике платить, не смеши нахоой
>>2377292Как ни странно нет. Мб его сын действительно талантлив. Но познания в кино у него явно от папы.
А чего все агрятся на Долина, что он подсос Диснея? Тут же все обсуждаемые блогеры чьи-то подсосы или маркетологи, тот же Гоблин пиарит все говно от своей студии или те фильмы, которые согласились на его перевод, Конина подсасывает любому, кто его снимет в камео, какому-нибудь Соколу вообще похуй кому свою жопу продавать.
>>2375932>глубокий сюжет>ну хотя бы на уровне древнегреческих мифавВся суть. Ты верно подметил, что ты ведешься на внешние признаки, и считаешь поэтому, что фильм глубокий, но на самом деле это ты повелся на один из самых известных маркетинговых приемов.Кстати попробуй как-нибудь прочитать эти "древнегреческие мифы" не от Куна с Википедией. Возможно поймешь, насколько авторы жвачек, той же голливудской Трои, поверхностно их воспринимают.
>>2377357Блогер вообще родную мать продаст. Представьте себе нищука, который резко становится богатым и к его мнению ещё начинают прислушиваться. Любой блогер априори червь-пидор.
Котаны, никогда особо кинокритикой не интересовался, где оно вообще обитает массово, чтоб почитать и выбрать что-то для себя?Мне, человеку весьма приземлённому, сильно заходила литературная и кинокритика Мараховского (типа https://www.nalin.ru/Pochemu-umnye-lyudi-snimayut-idiotskoe-kino-Retro-recenziya-k-120-letiyu-Mashiny-vremeni-5038 ), но он мало писал и уже давно ничего не пишет, наверняка же есть нечто подобное?Не обязательно на русском, английский тоже ок.
>>2378334Волобуева полистай, Andedd'а в жж, закрытую ныне Экранку.ру или Перемотку. На инглише - Марк Кермод.
>>2379669>китайцы как образец утонченного вкусаУ них там и марвелоговно с трансформерами кучу денег собирает.
>>2379195Не смотрел, но поставил лайк. Уебу любому, кто положительно отзовется об этом унылом куске разноцветной театральной постановки.
>>2375849>>2375858>>2375875Не уверен насчет т34 и пихалковских высеров, по-моему ты дезинформируешь. Насчет оговорок и почти подтасовок фактов ради красивого оборота фразы это да, и это уже менее терпимо. Но это всё хуй с ним, проблема с долиным же не в гипотетических проплаченных рецензиях, говноедстве или ошибках, по-моему, проблема в том, что он большую часть жизни был кинокритиком очень специфического применения, очень уебищно-старомодного, времен центральных газет и каналов. У него как у критика задача не разобрать что-то по косточкам, не дотошно там с фактами референсами интервью и т.д. разобраться в режиссере/фильме или даже не представить какую-нибудь хуй с ним экзотическую-выспренную-высосаную из хуя, но концепцию насчет этого и того, нет, его целью многие годы было - мммаксимально кратко доходчиво и в позитивном шутливом ключе рассказать быдлу на че идти на этой неделе в кино. При этом, конечно, получалось обычно, что а) дома смотреть пиздец не комильфо, кино это икспириенс ряяяяя совершенно не универсальный довод уровня «бумажные книги лудши и трушовее электронных» и в целом устаревшее суждение примерно двадцатилеттней давности, до эпохи доступных домашних кинотеатров или просто нормальных блять здоровых мониторов и б) идти надо на 3/4 всей параши, потому что с достаточно подвешенным языком и желанием быть позитивным можно найти хоть какие-то светлые стороны даже в самом беспросветном дерьмище. Из-за такой практики и такой специфичной «критики» у него теперь навеки, скорее всего, так и останется ореол подтасовывающего/восхищенного/проплаченного старомодного дурачка и с этим уже вряд ли что-то можно поделать.А «для себя» там, в книгах и еще где-то он действительно трушовый ценитель кинематографа - триер, джармуш, китано, самая блять поверхностная энтрилевельная платина, которая на пике была тоже лет двадцать назад, вот это вот его настоящие, видимо, вкусы. Может ли такой критик что-то сказать действительно стоящее про современное кино за пределами своих коротушек для быдла? Ну наверно, возможно, раз в тыщу лет, да и хуй с ним. Журнал вот пытается развивать и может из этого что-то получится хорошее, какие-нибудь новые интересные имена хотя бы.
>>2381176Можно было по две серии разбирать, а не забивать половину отвлеченными рассказами про жизнь в ссср.
>>2382775как же заебали В КИНО ВСЕ ВРАКИ В ЖИЗНИ НЕ ТАКда ладнану нихуя ж себеоткрыл глазая-то думал документальное кино смотрю или лекцию слушаю
>>2381176У них госзаказ, что ли, на дискредитацию топовых зарубежных сериалов и постепенную подмену на свой мусорный контент?
>>2383510>Обсуждаем с актером его роль в «Тайне печати дракона», съемки у Нолана и карьеру за рубежомэто про последний нолановский фильм что ли?
>>2383652>>забыто бюджетное говно, нарисованное индусами в подвалеТы с каким-то другим постом перепутал. По ссылке не то, о чём ты написал.
>>2383648Хуйня какая-то, я половину этого и не видел. Зато вот это ностальгия.https://youtu.be/9eoj2jJGFOU?t=48
>>2385487>Притом что ты периодически вылезаешь со своей пикчейС какой, блять, пикчей и куда я вылезаю? У тебя мухоморы действовать начали?> ньюфажный дегенератПодписываешься??
>>2385491>С какой, блять, пикчей Найс тралленг тупостью, долбоёб. >>2362092 >>2362092Алсо, не удивлюсь, если это >>2383736 >>2383648 >>2376583 тоже ты.>Подписываешься??Клеймлю тебя.
>>2385501>Алсо, не удивлюсь, если это >>2383736 >>2383648 >>2376583 тоже ты.Ага, ведь на сосачике сидит 3,5 анона, каждый из которых постит ит 3,5 пикчи.
>>2386905Доставь чего-нибудь более объёмного, пожалуйста. А то все запросы блокируются каким-то поехавшим фагом, делавшим подкаст на каждую новую серию, и ещё разным говном без критического мышления.
>>2387325Вот этот:https://www.youtube.com/watch?v=IsSKhLtZDKMИ ещё кто-то, вроде, был, но меня сейчас так сильно в сон клонит, что копаться в этих авгиевых конюшнях уже не могу.Поиск по запросу "обзор на сериал сверхъестественное", фильтр "по дате загрузки".
>>2387338> "Сверхъестественное" как было, так и остаётся посредственным сериаломЧто, однако, не мешает бородачу продолжать жевать кактус и опересказывать в пустоту каждую серию.
Тут ещё Попогурец запилил какой-то очередной "творческий" высер.https://www.youtube.com/watch?v=dqDFjtIpiDk
>>2388048Сразу предупреди: "анализ" подразумевает, что он это кинцо АНАЛЬНО ЛИЖЕТ, как Соколов, или там действительно имеется некий критический анализ? Я не требую прямо-таки "разноса", но восторженных визгов тридцатилетнего с гаком Сашеньки хватило на пару недель сблёва.
>>2387676Кстати, когда Сокол только начинал, да и до середины своей ютуб деятельности он не смотрел никаких фильмов кроме комиксоговна и диснея и какой-то там еще энтри левел хуиты. Начал и продолжает критиковать кино будучи малотайтловым. Я охуел, когда узнал, что он даже ни одного фильма Кубрика не посмотрел.
>>2388231Тогда Ваномас, который всего два фильма посмотрел за всю свою жизнь, будет для тебя королем кинокритики, я так полагаю.
>>2388218Марвелофаг или сашкофаг? В любом случае, срыгивай сам. Ну, или ответь нормально, а не бесись попусту.
>>2388229> не смотрел никаких фильмов кроме комиксоговнаТаки Сокол и критикует только жанровое кино. Единственный раз за рамки выходил, когда Дом Джека обозревал
>>2388359И фильмы торантино, что тоже комиксы для великовозрастных дебилов. Однако глупо заявлять, что комиксоговно снимается а отрыве от практики и опыта киноиндустрии и имеющейся голливудской кинотеки.
>>2376323Ты ебанутый, скажи честно? Кино выросло из театра, заменив театральные условные декорации настоящим окружением, и всё
>>2392607Вижу потенциал. Пореже бы вставочки, подтянуть голос, а так заебись, главное видно что разбирается в языке кино, а не просто шуткует по поводу.
>>2393897Какой-то западный обзорщик выпустил это видео и рыжая хуета все спиздила? Пусть дальше обзоры на малахова делает, это уровень "режиссёра"-говнодела.
>>2391540Объясните, почему подобные существа, с трудом помещающиеся в экран, не хотят худеть? У них же куча бабла, что как минимум позволяет замутить охуенную белковую диету и через несколько месяцев решить проблему, даже не отрывая жопы от дивана. Но нет, это жирное говно продолжает торговать лицом. Что не так с этим миром? А в быту-то с такими пиздец как охуенно, да? А ебутся они как? Неужели таким недочеловекам реально хуй сосут, пусть даже за деньги? Когда у меня будет столько денег, как у Соколов/Вилсакомов etc, я тоже моментально наберу 50 кг жира и хуй на себя забью? Очень интересно.
>>2394843Это он ещё снимается с выгодных ракурсов и освещением. Он был в гостях у блогерши и там реально обрюзгший пузан с красной рожей вдруг неожиданно оказался.
>>2395151Из-за композиции ощущение что чувак подложил под себя стопку книг, чтобы быть одного размера с Долиным.
>>2394104Хуёрия.Смотрел этого чувака. Пожалуй, самый податливый, самый незлобивый, самый лижущий всем подряд "блогер". У него нет своей позиция, он пытается понравиться всем. Мерзко такого смотреть.
>>2393897Что делать, когда сваял много конъюнктурной хуиты, а денег хочется? Ваять нонконформистскую хуиту на те же темы!
Внезапно захотелось послушать как иностранцы критикуют советское\русское кино. Что можете порекомендовать?
>>2396658нет на советское\русское субтитров. один плешивый долбоеб правда обозревал какой-то советский тв фильм по властелину колец, который самостоятельно очень смищно перевел в стиле переводов гоблина
>>2395706Сколько пустого кухонного философствования и недоебанных полумыслей, гасподь всемогущий исус мария иосиф. Долинская модель пиздабольства это что-то граничащее с галопом гиша. Как это вообще работает? Как именно настолько пустой человек приобретает хоть какую-то репутацию и популярность? Подвешенность языка и умение на совершенно серьезных щщах нести хуйню типа «книги это понимаете они абстрактные они живут они меняются но не как фильмы в фильме тебе все показывают а в книге ты с годами видишь разное а в фильмах нет потому что еще раз книги это абстрактное»?
>>2390260Нормас. Два дня палил канал, прям порадовался за пацана что он эволюционировал из очередного скучного обзорщика, нащупал свой стиль и нишу. Первые видосы смотреть невозможно У Конины и Ностальжи всё наоборот, ех
>>2396598>"Викинг" 2016 сравниваем с фильмом "Андрей Рублёв" 1966.Пиздец вот бумеру делать нехуй. Это ведь даже не жопу с пальцем, это говно с Собором Парижской Богоматери сравнить. Перестал смотреть этого "режиссёра" ещё года два назад, собственно, почти сразу как он начал раскручиваться.
>>2375704 (OP)https://youtu.be/43O-WrXGasUЧе со мной не так? Вроде пацаны собрались, веселятся, в комментариях все ловят позитив и радуются, а я смотрю и ничего кроме кринжа испытывать не могу. Это вы меня испортили, суки!
>>2375907>но ни словом, ни полсловом ни упоминает римейк от Фридкина "Колдун", хотя он как минимум не плох, а как по мне так на голову выше оригинала.Может потому что речь идет не про ремейк?
>>2375923В любом голливудском блокбастере есть минимальный смысл, идея и структура. Снять полностью бессмысленный и безыдейный фильм невозможно. Даже если ты специально снимешь случайный набор кадров, у этого все равно будет идея: намеренная бессмысленность.
Не могу представить себе лицо, образ мышления и жизни зрителей ФАЛЬШИВОГО КРИТИКА. У жеки батикова могу - пидорашка средних лет со всеми вытекающими - а здесь не могу. Это одна большая бот-сеть, 1000011000110000111011100010011111000011010010001001100, или скрытое вторжение пришельцев. Обычный человеческий обзорщик обычного человеческого кино, которого хорошо просматривать после обычной человеческой работы.
>>2397897Он сравнивает исторические фильмы разных лет, выясняя, какие именно элементы позволяют фильму передать атмосферу прошлого. В конце сделает вывод, возможно ли было сделать Викинга лучше с той же историей
>>2396881>Как именно настолько пустой человек приобретает хоть какую-то репутацию и популярность?Потому что совет "Будь проще и люди к тебе потянутся" работает.
Почему я могу навернуть Cinema Snob и получить удовольствие, а Nostlgia Critic или Буженина вгоняют в кринж?
>>2401783Потому что ты закомплексован и не разрешаешь себе визжать как Критик или кривляться как Буженина. Подсознательно ставишь себя на их место и чувствуешь, как тебя не одобряют. Боишься показаться кому-то несерьезным, нелепым, не крутым. Это вообще основная причина кринжа у кого угодно. Приходи на психач, все разберем по полочкам
>>2402130Неплохо, но композиция пипец: будто сложно было сесть правее или камеру под другим углом поставить, чтобы маятник был в кадре, но не чесал макушку все время. Еще на столешницу на первом плане скатерть накинуть, чтобы так не отсвечивало.
>>2402624Фильм тупой. Тупыми и примитивными приемами давит на чувства. При это происходящее иногда уходит в какой то бред. Единственное что там хорошо передано это ощущение на поле боя.
>>2402631Не отмазывайся, Баженов. Просто чеченцы как русские не обойдут стороной твои пуки в сторону проявления национальной идентичности в кинокартинах)))
>>2402727>ДВАЧЬ СТРИМЫОооо не знал что есть ахах) Прикинь абу там без штанов будет в гтаху рубать, ржач будет))
>>2402747Евгений талантливо формулирует и излагает. Некоторые места нужно просмотреть 2-3 раза, чтобы полностью осмыслить...
