>>2375404 (OP)Вообще похуй. Презираю пиздабола Бреда Пита после того как он заявил в одном из интервью что перестанет сниматься когда ему 50 исполнится.
>>2375409Угу, я понял твою иронию.Адастра по синематографу и панорамам на уровне недавнего блейд раннера. Это кино из другой лиги вообще.
>>2375413>на уровне недавнего блейд раннераЯсно, стало быть можно смело не смотреть, спасибо что предупредил.
>>2377528Интересно. С самых первых кадров и трейлеров ждал рецензий на уровне плинтуса, а тут вин вырисовывается. Или они так поккокмок тралят?
>>2377528Антошке Днолину не нра. За то, что это фильм о моральных проблемах белых гетеросексуальных мужчин, лол.
>>2377557Как же он доебал своими белыми мужчинами. Я не читаю каждый его высер, но за последний месяц мне попался его текст про бойцовский клуб и рецензия на однажды в голливуде, и в обоих были белые мужчины. Это у него всегда так?
Аноны с форчана говорят, что фильм очень медленный, а сюжет трудный для восприятия.Плюс линию с женой вроде бы добавили после настояния какого-то манагера, чтобы обычная аудитория хоть немного могла вдуплить чо вообще происходит.Также некоторые аноны там уже пасмарели во время вен. фестиваля, который идет сейчас, и называют кинч лучшим фильмов феста.И они же говорят, что фильм провалится однозначно, даже при бюджете в ~90 млн. и Питте в касте, потому что он явно снимался для задротов и ценителей планов Сатурна по 5 минут, а не для любителей взрывов и погонь.Короче, мне похуй на все. Я однозначно пойду в кино, а через году пойду на Дюну. Пускай эти фильмы проваливаются, но я все равно рад, что хоть кто-то снимает умные фильмы про космос.
>>2378349Питт, ебош. Хочу в кино под Рихтера охуевать от космических красот и аутировать без всякого сжв-говна, зделой!
>>2378367>Аноны с форчана говорят, что фильм очень медленныйКак и любое другое говно про космос.>умные фильмы про космос.И что в нем умного-то?
>>2378367>фильм очень медленный, а сюжет трудный для восприятия.Заебись.Сразу минус шаурмята и зуммеры.
>>2375428>Это кино для меня и других ценителей космоса.Для других ценителей пизды и ануса твоей мамки!
>Пираты гоняющие на луноходах на луне, берущие в заложники астронавтовПохоже высер на порядок тупее интерстеллара будет.
Ну что, кто ещё посмотрел? Дрисня или нет? Как по мне, то затянуто, от сайфая по большому счету только декорации. Нахуя была сцена с бешеными обезьянами не понимаю. Ну и то что было в конце когда он отпустил батю, хуй знает как описать.
>>2403532То есть ты посмотрел, но спрашивал нас дрисня или нет? Лол. Где посмотрел? Вижу на следующей неделе будет только в моем городе.
>>2403715Всё так. Их потом армия ебанула прицельно. На какой лут они рассчитывали, вот что интересно.
>>2375404 (OP)Я правильно понимаю, что это оммаж на Апокалипсис сегодня/Сердце Тьмы в сеттинге Космической Одиссеи
>>2403772Звучит как хуита учитывая претензию на хард сай фай ближнего прицела.Ну да ладно, я всё равно пойду.
>>2403877>хард сай файКак такового харда там нету. Фильм скорее философско-рефлексирующий в сай фай декорациях, то есть хард уровня Интерстеллара.
Аноны, кто-то смотрел уже?Просто скажите одно, на каких планетах гг был? Только на тех, что нам известны или показывали другие миры?
>>2404749Нормальный фильм. Этакая смесь Гравитации с Интерстелларом, но, если честно, немного нуднее, чем эти оба. Подвел рваный темп - медитативно-философские самокопания резко сменяются экшоном, после которого опять идут самокопания и флэшбеки.>>2404751Ну, философия там не такая ванильно-блевотная, как у Нолана. По большей части самокопания главного героя, отношения сына с отцом, приоритеты в жизни. С неким налетом депрессии и пессимизма.>>2404761Только солнечная система. Фильм в этом плане достаточно приземленный.Земля, Луна, Марс. Пролет мимо Юпитера, Сатурна, Нептуна
>>2404761Луна, Марс и возле Нептуна. Это не твердый сай-фай. Никаких миров, контакта не будет. По-моему фильм затянут, некоторые сцены вообще непонятно зачем. Это по сути фильм об отношениях в антураже сай-фай.
>>2404857>Нормальный фильм. >Этакая смесь Гравитации с Интерстелларом>немного нуднее, чем эти оба.>философия там не такая ванильно-блевотная, как у Нолана.Шизофажик Питта, ты?
>>2404862И где тут логическое противоречие? Мне Гравитация с Интерстелларом (окромя части после попадания в черную дыру) вполне нравятся. Это фильм немного нуднее, поэтому заслуживает приставки "нормальный". Проблемы? >ШизофажикТолько без проекций, пожалуйста.
>>2404857>>2404859Ладно, спасибо. Ну, хз, всё равно схожу тащемта. И так мало чего про космос снимают, так хоть это. Грят снят красиво, поаутирую под пейзажи космические.
Ну что вы, Бреды Питты, стоит в кино идти или нахуй дождаться репачка? На форчке фильм хуесосят, а мне лень идти в кино и денег жалко сука, я днищеброд с замкадья, осталась одна бесплатная проходка с местных выборов в губеры (нам выдавали билет в кино за голос). Или Жокира дождаться? Что скажите?
Два часа высидели с женой. Фильм - ужасный.Скучный, пустой, но при том претенциозный.Сюжет - раздутая аллегория на отношения отца с сыном.Вообще, пока я мёрз в кинозале (в нашем кинотеатре почему-то было ХОЛОДНО), у меня родилась простая теория. В прозе есть понятие "фиолетового стиля". Это плохая проза, в которой много избыточных прилагательных, украшения ради украшений.Видимо, есть фильмы, которые можно назвать "фиолетовой философией": банальный символизм, рефлексия ради рефлексии, синдром поиска глубокого смысла, фальшивая драма ради драмы, короче украшательство ради украшательства, а за всем этим - совершенная пустышка.
Лучше расскажите кто посмотрел, как вам финал где этот дурачек пролетает на куске фанеры по орбите Нептуна.
>>2407416Пиздец, что за трэш там. Хотел сходить на выходных, ну сейчас чёт хз. Одни говорят нудный, ща вот это.
>>2407478А ещё там есть станция с бешеными обезьянами, использование огнестрела на влетающем корабле, побег из шоушенка прокрадывание на стартовую площадку через какую то трубу и плавание в скафандре под водой с дальнейшим зацепом взлетающего корабля и проникание внутрь его.
Неплохой фильм. Как по мне это смесь "Космической Одиссеи" и "Апокалипсис сегодня". От первого - космос, драма, безграничность. А от Апокалипсиса - сюжет.
>>2407547>Ну там пневмопистолет типа как у Антона из Старикам тут не местоЛадно, допустим, но ебучие ПУШКИ на легчайших луноходах, как они не разворачивались после каждого выстрела. И почему на Марсе почему то сделали нечто похожее на транспорт, а на Луне все так же разъезжали на дефолтных луноходах ?
>>2407584>И почему на Марсе почему то сделали нечто похожее на транспорт, а на Луне все так же разъезжали на дефолтных луноходах ?А это такая типа фишка. Мол, Луна прогнившая капиталистической заразой колония, которую колонизировпли и просто рынок сбыта открыли, а за территорию продолжается грызня. Филиал Земли. А Марс это такой наукоград, где все под контролем военных.
>>2407593>А это такая типа фишка. Мол, Луна прогнившая капиталистической заразой колония, которую колонизировпли и просто рынок сбыта открыли, а за территорию продолжается грызня.Дак тогда тем более должны на чем то более бронированном разъезжать что первые, что вторые.
Все ляпы фильма с точки зрения астрофизика:https://gizmodo.com/what-ad-astra-gets-wrong-about-space-travel-astronomy-1838363861
https://www.youtube.com/watch?v=dIwwjy4slI8Кстати наконец то купили Says композицию. Но бля они ее не использовали по полной. Почему не понятно.
Сходил на Ad AstraПрям заебись, очень зашло под настроение и я вообще люблю такие фильмыНапомнило Апокалипсис сегодня, только в космосеОхуенные вещи:1) Бред Питт.2) То что фильм о реалистичном космосе (ну кроме пары моментов, да), а не охуительные истории про кротовые норы, параллельные вселенные, десятые измерения, планеты, нарушающие физику и так далее. Фильм именно про нашу Солнечную систему и ничего больше3) Кадры космоса и планет отличные4) Отсутствие слащавости и по сути хэппиэнда, где все счастливы5) Самокопания героя6) Тема одиночестваНе охуенные вещи:1) Вообще, шел из кино и понял что весь конфликт надуманный. Тот же сюжет можно было бы сделать и без конфликта с этой корпорацией, но тогда бы из фильма пропали бы почти все экшен сцены и если даже с этим зрители засыпают на фильме, рассказывают какой он душный и скучный, то там бы неосиляторы храпели бы и плевались дальше чем видели, хотя мне бы зашло бы еще больше.2) Момент с обезьяной тупой и вообще нахуй не нужный. Крайне не нужный. Самый выделяющийся момент во всем фильме, и он тупой - это хуевая идея3) Момент как он оторвал железку и пролетел с ней через весь этот мусор на орбите Нептуна - чет странный и сомневаюсь что такое возможноВ общем, по сути, все моменты, которые не понравились можно было бы изи убрать и ничего бы не поменялось. Хз зачем это все добавилиНо в целом, мне очень зашло. Это прям такой фильм о космосе, который я хотел увидеть.8/10
Сама идея пиратов на Луне тупа до безобразия, вон у нас на полюсах похожие на Луну условия, только получше, только чёт ни одного пирата там не видно, поножовщина только недавно была, да и та из-за спойлеров.
>>2407864Бля ток с сеанса, и вправду ахуенно, но как мне кажется нужно было закончить чуток раньше без этих послелюдий так скзать, но в целом очень приятная операторская работа прям приятные кадры ух ахуенно в общем советую тож https://www.youtube.com/watch?v=PjzZ_0KSYVg
>>2407887пиздатая идея пиздат выглядит, на луну ж богатеи наверн летают хули б в залоги не взять. Вообще в фильме нет провисаний, я давно так не наслаждался в кинотеатре
Тоже чтоль сходить, начало в 23:50, пока ещё успеваю, на работу завтра не надоХотя пива попить не выйдет, поздно и придется на своей тачке ехать, а без пива как-то не знаю, не так воспринимается.
Сходил на кинч в оригинале, т.к. не переношу дубляж. Ожидал медленное занудное кино, а в итоге все довольно бодрое и интересное.Главная тема - одиночество, как в последнем блейд раннере.Интерстеллар мне не понравился совершенно, как и космическая одиссея 2001. У "к звездам" с ними, кстати, ничего общего.В общем, сценариий хороший, визуально все тоже отлично, музыка и звук годные, фильм не "вау, 10/10", но где-то на 7-8 баллов точно. Последний блейд раннер оценю примерно на столько же.Что касается концовки, то я вообще не понял претензий в рецензиях. Она очень четкая и ясная, никакой недосказанности нет.
Пролететь на куске алюминия по орбите Нептуна это вам не ваши всратые Интерстеллары, тут задумка, понимать надо!
>>2407894Блять, начал "ужинать" и проебал все полимеры, а надо было собраться и идти, похуй даже что без пива.Зато посмотреть в четверг, в пятницу билет уже на сотку дороже и народа будет больше полюбому, сегодня был бы пустой зал. Обидно когда такая хуйня происходит и возможность проебывается, пиздец как обидно.
-Немного затянутый косплей Одиссеи и Интерстеллар, с другим взглядом на все эти ваши путешествия. За два часа нам покажут проработанные интерьеры космических кораблей и станций, дополнят скучными кадрами планет и космоса, окружат все это серой фоновой музыкой, в центр поставят неубиваемого героя-одиночку, который в конце сделает за нас вывод: "Дома лучше".5 из 10
>>2407937>косплей ИнтерстелларВ чем вообще связь?>проработанные интерьеры космических кораблейКорабли немного показывают, в отличие от той же Одиссеи>неубиваемого героя-одиночкуС чего он неубиваемый? Он там не так уж много раз опасности подвергался>который в конце сделает за нас вывод: "Дома лучше".Ты скозал?Я такого вывода не увидел
>>2407938Не буду комментировать, дополню:-Весь фильм это одна большая метафора на уход отца из семьи.-Герой чувствует одиночество, нам это показывают с помощью космоса.-Герой чувствует привязанность к фигуре отца и не может его отпустить - в фильме прямым текстом привязали.-Сама фигура отца - уход от проблем, поиск чего-то лучшего, того чего на самом деле нет.-Герой дойдя до бати, видит что он слеп (катаракта), а сам герой прозрел и понимает важную вещь - батя прошел большой путь, в поисках лучшей жизни, но не нашел ее, создав тем самым главное знание, которое забирает сын - счастье рядом.-Герой буквально отпускает батю (прошлое), возвращается на Землю (одиночество не выход) и обретает счастье (фигура тянки, и теплые тона)
>>2402275>>Пираты гоняющие на луноходах на луне, берущие в заложники астронавтовОхуенчик уровня серебряного века комиксов. Продано.
>Пираты гоняющие на луноходах на луне, берущие в заложники астронавтовУже жду вопли Жукова про НЕ ИСТОРИЧНО!!!Хотя если это не разухабистый клон Стражей Галактики в стилистике капитана Фьючера, это уже выбивается стилистически и вопли будут обоснованны.
>>2408070>Хотя если это не разухабистый клон Стражей Галактики в стилистике капитана Фьючера, это уже выбивается стилистически и вопли будут обоснованны.Вот именно что нет, фильм пытается в серьезность. То что Луна превратилось в большой лунапарк это ещё можно поверить, но то что какие то ноунейм пираты почти безнаказанно терроризируют военных США, это уже как то странно.
>>2408106>И закономерно обсирается ближе к 15-й минуте.Возможно даже раньше, зачем такая огромная антенна нужна, непонятно, сделали бы уж космический лифт.
>>2407375Соглы, лучше бы не драма, черная комедия была бы заявлена. А то Брэд "Я хочу Оскар" Питт и "городские" легенды космоса (взбесившиеся подопытные живтоны, частные корпорации с тройной секретностью, психи-космонавты, полеты на ранце и т. д.)
Фильм годнота, будто все у всего по чуть-чуть набрали.Ебучая антена и падение - будто с того пикрила, заебись.Тесты тоже заебись, вся эта точность, наблюдение, но в то же время нет ебучей 24/7 параноидальной слежки.С погони кончил.Фотокарточка семьи на приборке лунохода, молитвы, пиратские похороны - заебись.Также ебаное человечество где бы ни было срущее примитивом и первобытной хуйней - заебись.Также тема двачера сыча, эгоиста, одиночки безотцовщины заебись .Любовь, ярость, трусость и вот, просто следы которые тебе этого нихуя не дадут, но есть конечная цель заебись, кончил.Также связь через трос символизирующая мать с ребенком, отца с сыном.Проиграл с хуилки с пикрила, которую опять одели в оранжевое.Но ясен хуй что Пит поехал по пути на нептун, а начиная с появлением отца это все его сумасшедший бред.
>>2408884>Но ясен хуй что Пит поехал по пути на нептун, а начиная с появлением отца это все его сумасшедший бред.Я еще в кино подумал, что может никакого отца он не встретилЯ думал даже что когда он в той сцене пытался его взять за руку, а тот отслонялся и подозрительно на него смотрел - они сделают, что за весь фильм они друг с другом ни разу не соприкоснутся и как бы будет намек на то что отец нереален, а плод воображения
>>2407976Сцена с обезьянами - нелепая хуйня нелепой хуйни. Каким образом две сбежавшие обезьяны могли перебить тридцать или сколько там космонавтов на той станции? А они вообще в состоянии пробить стекло шлема? Какая смысловая составляющая была в этой сцене, что она добавила в основной сюжет фильма?
>>2409664Чел, ты нах обманываешь-то? Он же на Интерстеллар вообще не похож и это даже во всех рецензиях отмечается
>>2410019Проебавшаяся экспедиция: чек Поехавший из проебавшейся экспедиции: чек Герой отправляется за пропавшей экспедицией: чек Герой возвращается на Землю: чек Герой путешествует один в космосе: чек
Пиздосики, пришёл с утреца на Ad Astra. В предвкушении, а мне на кассе говорят, что я пришёл один на этот фильм и надо минимум два места, чтобы фильм запустился. Говорят покупайте джва билета. Что за хуйня? Ну меня естественно жаба душит, я лучше попкорн на эти деньги возьму. Поперся домой, приду на 13:00 сеанс. Разве это правильно, что для одного человека не запускают фильм?
>>2410270Припугнул бы жалобой в книгу на имя кассира сразу бы шелковая стала или проси директора звать
Посмотрел. Мне очень понравился. Но есть у этого фильма то, что мне сразу напомнило "апокалипсис нов" Копполы - чудовищные просадки по темпо-ритму без смысла. Перелет Питта непосредственно к Нептуну очень на отъебись заполнен бестолковщиной. И еще не хватает немного проработанности у разных миров, прямо складывается ощущение, что начинали один фильм, а потом резко стало не хватать бюджета. Ну и история с павианом в череде техногенных катастроф кажется какой-то чужеродной и больше комичной.
Только что из кино. Шо сказать, фильм хороший, ожидал худшего. Красивый и спокойный. Есть конечно некоторые моменты, например сцена с фанерой через кольцо Нептуна действительно забавная и странная. Но в целом годно.
Неплохо, лучше человека на луне. Дохуя взято из космической одиссеи, похоже на бегущего с гослингом. Снято заебись, картинка охуенная. Но в фильме много бреда, затянутые моменты(хотя Бегущий не показался таким). Очень хуево смотреть в зале с быдлом которое постоянно шуршит пакетами, жрет, чихает(очень редко бывает такая публика, а возможно из за самого фильма сильно обращал на эти моменты), классно было бы посомтреть дома, но второй раз вряд ли буду смотреть. 7/10
>>2375404 (OP)Очередной фильм про космосНе лучше Гравитации, Интерстеллара или Марсианина (а они и не топ)Кто не пойдет - НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЕТЖдем Джокера. А это, не фильм года явно и вообще через месяц все забудут
Только что с сеанса На самом деле вечера смотрел, но после фильма с горя забухал и вот только что очухался и пишу ВАМ рецухуЕсли убрать все нелепые вставки про макаку, пиратов на луне, серфинг на фанере, то фильм вполне годный. В конце было бы лучше если бы Питт нашел голову отца и свихнулся бы сам, не возращаясь на сраную земляшку.
>>2410629>Если убрать все нелепые вставки про макаку, пиратов на луне, серфинг на фанере, то фильм вполне годный.Соглашусь, экшн сцены были как то не к месту и сильно меняли темп повествования.
>>2375404 (OP)Не понравилась затея с лунными пиратами и то, как реализованы космические полёты. Встретили норвежскую станцию, как будто, блядь, они по хайвею ехали. Полёты до Нептуна за пару месяцев тоже не понял.
Только что с сеанса. Фильм хороший. Ходил тоже с женой вот этого >>2407375 быдлоида, но в нашем случае мне и ей зашло. Видимо он не доебывает ее лол. >Вообще, пока я мёрз в кинозале Такая же хуйня, пришлось обратно в курту закутаться Коротко: Не все идеально, но сделано качественно и 2 часа честно было не оторваться. Моменты которые несколько озадачили:- Нахуя брать в космос бабуина? Нет, я понимаю опыты в невесомости с приматами, но почему бабуина то? Взяли б шимпанзе бонобо - эти мирные максимум что бы сделали выебали бы в жопу лол- Почему-то на луне внутри станции гравитация обычная, а как выезжали со станции вдруг стала лунная - низкая? - Зачем ракеты со ступенями на луне, там нет гравитации и соотвественно преодолеть сопротивление воздуха не надо, тот же Аполлон спокойно взлетал сам.- Насколько я знаю ядерный взрыв в космосе этот тупо пук в лужу, они не могут создавать такие мощные ударные волны ибо выталкивать в вакууме тупо нечего-Опять ебучая заезженная тема с "угрозой галактического масштаба" нужно спасать мир от какой-то сумрачного гения с супер дупер вундервафлей (недалекое будущее) способной сжечь всю солнечную систему... -Полет реактивной Брэда (видимо на кишечных газах) с дверцей от холодильника как щитом через кольцо астероидов Нептуна- Нахуй нужен был Дональд Сазерленд? Нахуй вообще в космос пускают стариков с сердечной недостаточностью?- Обрезанный путь Бреда Пита домой. Я конечно понимаю, что хронометраж не резиновый, однако тупо приклеить ему полугодовую бороду это пушка. - У Бреда Пита чисто супергеройская абилка держать яица в кулаке ни смотря ни на что. И регулярные проверки в стиле Блейд раннера на безэмоциональность тебе ежеминутно зачем-то это повторяют, чтоб ты не ЗАБЫЛ!В остальном же мне очень понравилась визуалка фильма, этот приземленный сухой и мертвый космос, лунные пираты кстати концептуально хоть и бред, но выглядели эффектно и интересно. Просто нужно было правильно продумать их необходимость вписать в сюжет. Идея что мы одни во вселенной это прям глоток свежего воздуха среди ЗВ-параши и хуеты с зелеными человечками, без которых не обходится ни одна спейсопера нынче.Главная идея взросление и эскапизм, хватит страдать хуйней, вылези из комфорт зоны и найди себя тян - не удивительно что на имиджбордах этот фильм вызвал неоднозначные приговоры.Ну, а то что былосу опять СКУЧНА СКУЧНА это только лакмус, показывающий что среднестатистический айкью аудитории ниже комнатной температуры. Трейлер очередного куска кала от Дриснея еще в начале прокрутили - ждать не долго.В общем фильм выиграет только со временем. Пока что неоцененный вин. 8/10
Кстати что за хуйня светила ему на нептунскую станцую.Сначала подумал опять ayy lmao, но отлегло от сердца когда оказалось просто звезда по имени солнце - это к чему было?
>>2410942>они не могут создавать такие мощные ударные волны ибо выталкивать в вакууме тупо нечегоДа ты охуел.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD_(%D0%9C%D0%9A%D0%90)
>>>2410942У Ядерно-импульсных ракет тягу создает расширяющаяся плазма толкающая корабль>При ядерном взрыве в космосе продукты реакции (излучения и пары бомбы) проходят значительные расстояния, прежде чем на них начинают действовать окружающие условия. Теоретически это должна быть короткая, не слишком интенсивная вспышка, оставляющая облако испарений, которое безо всякого торможения расширяется со скоростью несколько тысяч км/с и быстро исчезает. Практически вся энергия такого взрыва уйдёт в виде невидимых глазом рентгеновских лучей. Но именно так и должен выглядеть сам ядерный взрыв, а не свечение молекул нагретого окружающего воздуха или испарённых воды с грунтом.Короче у ядренной бомбы основная поражающая часть это ударные волны.Если бахнуть в космосе бомбу будет только фаербол и EMP вспышка, т.е. у Пита должна была еще полететь вся электроника на ракетеhttps://youtu.be/Jec6ZKuYgxU?t=81
>>2411183Достиг цели которую никто не оценит и в своем познании настолько преисполнился, плюс люд быдло ебаное.
Вернулся только с Нептуна.Согласен со всеми выше - экшн, кроме вступительного, с полётом Брэд Питта вниз, лучше бы вырезали. Понимаю, что быдло не схавало бы тогда фильм от слова совсем, но уж нужно было идти до конца. Тема с батей это что-то восхитительное. Отец совершил величайшее открытие, которое не будет признано никогда и никем, кроме родного сына. А корпорация всегда будет толкать тему, что где-то есть «зелёные человечки», поэтому гоните шекели нам на изучение. И главное, давно такого не было у меня, к финалу фильма так прошибло, что я разрыдался, наверное единственный в зале. Стало невыносимо грустно и обидно, даже не знаю за что. Позвонил бате после сеанса, решил задолго время с ним встретиться.
>>2411337>Позвонил бате после сеанса, решил задолго время с ним встретиться.Я тоже хотел позвонить, но вспомнил, что его нет.
Я так и не пойму, получилось ли кино или нет. Кто то говорит что плохо потому что нет динамики и вся лента только про Питта, кто то плюётся от уровня смысловой подачи, что это детский уровень и философия фильма примитивно и не спасает ситуацию. Третьи (долбаебы) трясутся от огрехов физических процессов технических подробностей и логического бреда в повествование. Меня больше интересует смог ли режиссёр до конца реализовать свою идею и зачем там вообще космос, если фильм не о нем.
>>2411435Ну так-то фильм об одиночестве и о связи с отцомА где можно быть более одиноким, чем в космосе и где еще разлука может быть такой сильной, как не в нем, с такими-то расстояниями?
>>2411435Вот третьего пункта я понять не могу. Меня взбесила хабалка, сидящая со своим ухажёром инженером, слева от меня. Весь сука фильм они поливали говном мелкие детали, типа крышки люка наружу, звука в космосе, ядерный взрыв, сёрф через кольцо метеоритов и тд. Но их блять не смутила одна небольшая деталь: в фильме люди живут на Луне, живут на Марсе, за пару месяцев добираются до Нептуна, передают видеосообщения через хулион миллиардов километров. Почему блять, что тут, что в Интерстелларе, что в Марсианине, что в Гравитации - не обращают внимание на такие детали? Человек нырнул в ебанную чёрную дыру, а всем не срать на звук в космосе, а он блять нырнул в чёрную дыру, куда вы все смотрите? Почему одно допустимо, а другое нет? И почему при нарушение малого, должно страдать большее?Когда выходили ЗВ, чего то никто не возмущался инопланетянам, световым мечам и тд. Так почему сейчас всех начало ебать то, что ебать не должно? Это же фильм, этого не существует и существовать не может. Как на картинах Рембрандта живёт маленький купидон. Его же не существует, хули никто не ноет на этот счёт?
>>2375404 (OP)Я не понял этот фильм аноны. Сюжет в том, что Питт слетал до нептуна и обратно, чтобы понять как он любит жену и нужно с ней помириться лол?Эта сюжетка вообще не к месту бля, как будто в готовый фильм наснимали какой-то шелухи под диктовку босов после монтажа
>>2411524Могла выйти годнота про одиночество аутирования в космосе под закадровый голос Пита. А вышла и не блокбасти не фантасика, так монтажная шелуха. Сука такая идея бля, просто показать путешествие героя к отцу на край известного мира. И сколько лишней параши они наснимали(
Вроде и не говно, а ощущение будто кончал, кончал, а в уретре всё равно спермак остался. Плоская концовка с хэппи эндом и моралью для домохозяек типа "Одиночество - сволочь, ыыы" была бы норм, если бы само путешествие было бы охуенным, но оно далеко не охуенное - тупо нагромождение сцен: вот экшн, а теперь давайте подумаем, а вот опять экшон, опять подумаем, экшон, хмурые брови Питта. Причем, чтобы зритель не засыпал, сценаристы несли откровенную пургу типа сражения героя с лабораторными обезьянами и с лунными пиратами. Вот в Человеке на луне, при всей банальности сюжета, визуализация морального путешествия героя всё искупала. Шэзеллу почему-то не понадобилось лететь через всю звёздную систему и пихать экшончик ради экшончика, чтобы создать красивое зрелище. А Грей слишком пытается, и по итогу ему и сказать-то нечего.
>>2411526Пусть выложат все отснятые материалы (там часов >20 снято, думаю), я смонтирую себе по вкусу.
Данный материал предназначен исключительно для тех, кто уже успел ознакомиться с фильмомГотовы? Тогда поехали.1. Начну с того, что замечает даже самый ленивый – слеза Брэда Питта в конце при встрече с отцом. Учитывая невесомость, она не должна катиться вниз по щеке подобному тому, как это происходит с нами на Земле в естественных условиях. Но здесь нет промаха создателей. Еще за пару недель до выхода фильма в одном из интервью режиссер картины Джеймс Грэй сообщал, что он специально оставил эту слезу на лице Брэда Питта нетронутой, потому что тот, по мнению режиссера, настолько хорошо исполнил сцену, что Грэй решил сделать исключение и не вносить в процессе пост-продакшна какие-либо правки.2. В начале, когда нам рассказывают суть миссии отца главного героя, который улетел на Нептун, нам, в частности, сообщают, что ученым необходимо отправиться туда, поскольку та зона находится на краю гелиосферы и магнитное поле Солнца будет оказывать на приборы ученых наименьшее воздействие, соответственно те будут максимально эффективны в исследованиях. Само понятие гелиосферы является верным и гелиосферой считается вся область, на которую распространяется солнечный ветер, однако в фильме по-своему трактуется именно размер гелиосферы и ее границы. Край гелиосферы никак не находится у Нептуна. Действующий аппарат «Вояджер-2» был запущен в 1977 году, спустя 12 лет он достиг Нептуна, а после этого еще 29 лет ему понадобилось на то, чтобы покинуть гелиосферу.3. В самой начальной сцене с гигантским телескопом (или антенной, кому как больше нравится, ни один из вариантов не конкретизирован в фильме, но оба ходят вокруг одной и той же идеи) с научной точки зрения не совсем состоятельна идея такой «башни». Дело в том, что если это антенна для улавливания радиоволн из космоса, то почти все радиоволны проникают в атмосферу Земли и нет нужды строить столь высокий, дорогостоящий объект. Есть другая сторона: гамма-излучение, рентгеновское излучение и инфракрасный свет наоборот могут блокироваться атмосферой Земли и потому обычно изучаются спутниками на околоземной орбите. Но, опять же, гораздо проще построить и запустить в космос спутник, чем строить такую вышку. Единственный смысл в такой гигантской антенне может заключаться в необходимости восприятия радиоволн с очень большой длиной волны, но проблема в том, что такими радиоволнами можно отправлять только чрезвычайно мизерные объемы данных, всего лишь несколько символов в минуту, что делает саму идею не очень эффективной для коммуникации с представителями внеземной жизни. Что же касается падения главного героя с «башни» во время серии взрывов, то здесь всё показано абсолютно правильно: на такой высоте недостаточно атмосферы для обеспечения трения, и потому падая вы рискуете оказаться в неконтролируемом вращении, которое может обернуться потерей сознания.4. Сцена с погоней на Луне великолепна с точки зрения науки. Во-первых, нет ничего неправильного в том, что в будущем за пределами Земли за тобой гоняются пираты, это вполне реальный расклад. Во-вторых, на Луне вы можете стрелять хоть из обычного земного пистолета, потому что порох имеет свой собственный окислитель. Что же касается того фантастического оружия (возможно плазменного), которое мы видим в этой сцене, то мы не знаем, как оно работает, действие сюжета разворачивается в мире будущего, а потому возможно всякое, здесь не к чему придраться. В-третьих, лунные роверы очень похожи на те, которые использовались в миссиях «Аполлон-15», «Аполлон-16» и «Аполлон-17». Плавное медленное падение ровера в кратер выглядит абсолютно правильно, именно так, как это должно быть с учетом местной гравитации (лунная гравитация составляет одну шестую от земной, она не является нулевой вопреки популярному мнению простых обывателей). В-четвертых, звук от стрельбы также показан верно: на Луне вы не услышите, если будут стрелять в вас, так как нечему проводить звук, но если стреляете вы, то вы испытаете эти звуки, потому что в скафандре есть кислород, скафандр взаимодействует с предметом стрельбы и звуки от этой стрельбы передаются через скафандр, при этом эти звуки, подобно тому, как это выглядит в фильме, не будут такими же, как если вы стреляете, находясь в пределах земной атмосферы. Это примерно то же самое, как записывать свой голос на диктофон. Когда вы слушаете запись, то замечаете, что голос несколько отличается от того, который слышите вы. Это происходит из-за того, что вы слышите звук, который проходит через воздух, а не тот, который передается через ваш череп. Если же говорить о самой идее колонизации Луны, то основной причиной таких размышлений является гелий-3. Это не столько минерал, сколько особый изотоп гелия, который считается перспективным для технологий синтеза. Добыча гелия-3 на Луне или астероидах может сыграть большую роль, если на Земле случится энергетический кризис и будет осуществлен прорыв в области моделирования экономической целесообразности технологий синтеза.5. Импульс антиматерии, который становится проблемой для жизни во Вселенной и по этой причине главного героя отправляют с ним разобраться, имеет ряд противоречий. Нам сообщают, что импульс становится сильнее по мере своего движения. Также сообщают, что он может запустить цепную реакцию. Дело в том, что любые частицы или радиация ослабевают по мере отдаления от своего источника. Это значит, что если такие вещи доходят до Земли с Нептуна и наносят Земле столь огромный вред, то он точно будет в разы больше для тех, кто находится рядом с источником (то есть отца главного героя это точно должно было убить еще с самым первым импульсом). Что же касается двигателя на основе аннигилирующей антиматерии, который использовался кораблем Клиффорда МакБрайда (Томми Ли Джонс) для достижения столь отдаленной цели, как Нептун, то используемые сегодня химические ракеты вас бы туда не доставили, а такой двигатель, как в фильме, теоретически способен, и именно в эту сторону сегодня поглядывают инженеры. Вот только такой двигатель, в случае существования, никакой цепной реакции не даст, эта идея создателям картины, скорее всего, пришла от атомных реакторов. При делении, когда вы разбиваете одно атомное ядро на части, оно генерирует нейтроны, которые в основном действуют как «осколки», разбивающие другие ядра на части. Этого не происходит в реакциях вещества-антивещества. Когда вещество попадает в антивещество, то они оба разрушаются, превращая вещество в энергию по формуле E=mc2. Но антивещество редко встречается во Вселенной, вам придется самостоятельно производить его для такого путешествия. Как только оно будет подвергнуто аннигиляции, то никакой цепной реакции из этого не последует, Солнечная система не столкнется с какими-либо рисками. К слову, материя и антиматерия имели место в самом начале нашей Вселенной. По неизвестным причинам были миллиард и одна частица вещества против миллиарда частиц антивещества. Всё, за исключением одной частицы вещества, было разрушено, оставив нам только вещество, которое мы наблюдаем сегодня. Наука сегодня знает об этом, потому что данная реакция производит фотоны, и мы можем посчитать фотоны относительно количества атомов, существующих сегодня. Мы также сегодня не видим больших остатков антивещества во Вселенной, хотя его можно производить при определенных условиях. Для производства антивещества потребуется ускоритель частиц и понимание того, как антивещество хранить после получения.
>>24117236. В фильме на пути из Луны на Марс корабль с главным героем и остальным экипажем получает сигнал бедствия с норвежской исследовательской станции и делает остановку, чтобы им помочь, которая заканчивается тем, что на Роя МакБрайда (Брэд Питт) нападает бабуин, и чтобы справиться с ним Рой устраивает разгерметизацию отсека, в котором удалось задержать животное. Тем самым оно взрывается. С обычными химическими ракетами ты не можешь просто остановиться, а затем полететь снова. Вам для этого понадобится огромное количество топлива для остановки, такое же огромное количество для повторного запуска. Остановки и повторные запуски в пространстве являются реальными для ионных двигателей. Когда «Цефей» стартовал с Луны, мы видим, как отделяется первая ступень с химическим ракетным двигателем. Далее мы слышим, как экипаж сообщает о переключении на двигатель для дальних полетов, а также наблюдаем, как цвет работы двигателя сменился на синий, а это подлинный цвет ионного двигателя. Проблема с ионными двигателями заключается в том, что они неэффективны при больших нагрузках – выстрел маленьких ионизированных частиц из задней части космического корабля не приведет к перемещению большого корабля. Кроме того, тяга смехотворно мала, что эквивалентно весу листа бумаги. После получения сигнала бедствия им потребовалось бы несколько недель, чтобы замедлиться, поэтому в основном они не могли вовремя остановиться, подобному тому, как они это делают в фильме. Что же касается животных в космосе, то это стандартная практика, их регулярно берут с собой для изучения их поведения в обстановке нулевой гравитации. При этом невозможно понять зачем кто-то повез обезьяну к комете (когда поступил сигнал бедствия сообщается о том, что исследовательская деятельность бедствующего корабля связана с кометой). Подобные исследования с животными гораздо проще и дешевле проводить на низкой околоземной орбите. Говоря о взрыве обезьяны от разгерметизации, если, конечно, главный герой устроил именно ее (мы не знаем наверняка, в фильме не уточняется, но мы думаем о разгерметизации, так как очень на нее похоже), то в реальности взрыва бы не случилось. Что обезьяна, что человек могут пережить вакуум в течение минуты или двух, возможно даже трех и четырех.7. Когда Рой (Брэд Питт) достигает Нептуна, то оказывается не на той орбите, в результате чего пересаживается на отдельную капсулу и с ее помощью подлетает к станции, на которой предположительно находится отец и цель миссии. Затем, когда дело доходит до возвращения, он забирается на нечто, похожее на вращающийся радар, снимает верхнюю панель, отталкивается и летит в направлении своего корабля, используя панель в качестве щита для защиты от пыли и органических соединений (скажем, камней и льда) внутри кольца, которое необходимо пересечь. В реальности же невозможно представить ситуацию, при которой корабль может доставить тебя на Нептун, но при этом ошибиться с орбитой и подлететь с неправильной стороны, потому что всегда будет возможность замедлить скорость подлета и тем самым настроить траекторию нужным образом. В фильме звучит объяснение, что причиной этой ситуации являются кольца Нептуна, однако эту причину можно назвать сюжетной, но не научной. Уже сегодня у нас есть системы, которые прекрасно прокладывают навигацию вокруг колец Сатурна, которые в сравнении с кольцами Нептуна гораздо более обширны. На изменение орбиты уходит масса энергии. Просто оттолкнуться от вращающейся штуковины и полететь в нужном направлении не поможет преодолеть нужное расстояние. Плюс важно помнить, что одно только самое глубокое кольцо имеет ширину более 1000 миль, а всего у Нептуна колец пять. Также важно отметить, что все эти органические частицы, из которых состоят кольца Нептуна, движутся с сумасшедшей скоростью. Даже если вы настроились на эту скорость и планируете двигаться в такт с частицами, этот сценарий вскоре станет провален, потому что частицы внутри колец движутся быстрее, чем те, которые располагаются на внешних слоях. Скорость движения частиц такая, что ее можно запросто сопоставить со скоростью движения пули из пистолета при выстреле. Вас это просто убьет, и, к сожалению, не спасет никакая металлическая пластина. 8. За время пути с Марса на Нептун есть крохотная сцена пролета некоего объекта, который похож на космический телескоп. В широких человеческих массах распространено заблуждение, что космический телескоп «Хаббл» отправляется в те места, которые он снимает. Вовсе нет, он все время находится около Земли, в 340 милях от ее поверхности. Он не на Земле, а в космосе, чтобы преодолеть атмосферу нашей планеты, но для наблюдений и всех этих фотографий его вовсе не нужно отправлять куда-то дальше, в дальний космос. Если начать перемещать телескоп по Солнечной системе, то вы не станете сильно ближе к тем объектам, которые он снимает. Это примерно то же самое, как если пересечь комнату у себя дома, чтобы лучше разглядеть Луну. 9. «Цефей», тот же самый корабль, который доставил главного героя с Луны на Марс, получает команду отправиться на Нептун. Рой (Брэд Питт) незаметно пробирается до корабля через подземное озеро. Сцена с плаванием в этом озере очень крутая. Наука сегодня предполагает, что на Марсе действительно есть подземные озера, впрочем плавать в них мало кому покажется приятным, даже в скафандре. Отсутствие света в фильме не является проблемой для главного героя, поскольку он держится за некий трос и тем самым движется в верном направлении. Но главная проблема этих озер в их физико-химических свойствах. Одно озеро на Марсе, которое науке сегодня известно, находится в почти замерзающем состоянии, под более километровой толщей льда, и, скорее всего, сохраняется в жидком состоянии благодаря тому, что оно экстремально соленое. Также в такой жидкости может быть очень много перхлоратов, которые токсичны. Если говорить о самой миссии по полету с Марса на Нептун, то современной науке тяжело поверить в то, что корабль, который долетает до Марса, также способен долететь до Нептуна, потому что в случае с последним понадобится в 100 раз больше топлива, чем в случае с полетом на Марс, возможно даже больше. В фильме нам говорят, что «Цефей» добрался до Марса за 19 дней, но расстояние до Нептуна составляет от 10 до 60 расстояний от Луны до Марса (в зависимости от расположения орбит). По этой причине у героев ушло бы от 190 до 1140 дней, чтобы прибыть на Нептун, но в фильме у них уходит на это всего 79 дней. Более того, в каждом подобном путешествии критическим вопросом является расчет ресурсов, необходимых для полета. Если у вас расчет на трех пассажиров, то внезапное появление четвертого (как это происходит в фильме) может обернуться трагедией, потому что в какой-то момент просто закончится еда и топливо и миссия не сможет быть завершена. В фильме эта проблема устраняется тем, что все члены экипажа, кроме Роя, погибают. Но он ведь не знал о том, что они погибнут, когда пробирался в корабль, верно? Поэтому он должен был быть либо очень глупый, либо он планировал кого-то грохнуть, чтобы миссия благополучно завершилась. Ни первое, ни второе не похоже на персонажа.
>>241172510. Когда Рою (Брэд Питт) удается попасть на «Цефей», отправляющийся к Нептуну, завязывается потасовка и в ее процессе какой-то гений пытается подстрелить Роя и попадает в нечто похожее на огнетушитель, газовыделение которого убивает всех, находящихся на борту, кроме Роя, потому что он в скафандре. В реальности же только идиот будет стрелять из оружия, находясь внутри космического корабля, впрочем мы видим, как он долго сопротивлялся этой мысли и внимательно прицеливался. Вы можете задаться вопросом о том, откуда на таких объектах вообще берется оружие и есть ли у него какой-либо смысл. Но здесь нет ошибки. Например, российским космонавтам обычно выдают оружие, потому что вы можете приземлиться в какой-нибудь тайге, а там будут медведи и волки, от которых вам придется как-то защищаться. А поскольку это спускаемый аппарат, то можно догадаться, что прежде, чем спускаться, он к чему-то пристыкован, это означает станцию. По такой схеме земное оружие оказывается в космосе. В случае с огнетушителем нельзя точно утверждать, что это именно он, нам его в фильме не называют, но очень похоже на него. На Земле есть масса разных видов огнетушителей для борьбы с разными видами огня. Один из самых распространенных огнетушителей стреляет углекислым газом, который вытесняет кислород, потому что он тяжелее воздуха. Наблюдаем ли мы в этой сцене именно такой огнетушитель? На первый взгляд хочется сказать, что потребовался бы визуально более крупный огнетушитель и более продолжительное время его работы, чтобы убить экипаж, но кто его знает? Как никак сюжет происходит в будущем. В реальности сегодня ученые уже осознали опасность таких огнетушителей на Международной космической станции и заменили их огнетушителями на основе воды. Пожары в космосе уже случались. Так, например, в 1997 году на станции «Мир» загорелась кислородная шашка регенерации атмосферы. Космонавты тогда были близки к гибели и потере корабля.11. Находясь на уже упомянутой выше норвежской станции, подавшей сигнал бедствия, бабуин пробил шлем скафандра одного из членов экипажа корабля Роя (Брэд Питт). Пытаясь его спасти, Рой берет скотч и заклеивает им пробитый шлем, чтобы космонавт сумел преодолеть небольшое космическое пространство между двумя кораблями на обратном пути в свой. Многие зрители удивились скотчу и посчитали такую идею нелепой, но в действительности этот метод вполне допустим, во всяком случае он возможен как крайняя мера в той ситуации. Правда, более правильно (читай безопасно) было бы делать это несколько иначе, чем то, как это делает главный герой: он клеит скотч снаружи, то есть поверх скафандра, тем самым повышая риск расслоения скотча внутренним давлением, когда то начнет его выталкивать, в то время как в идеале правильнее было бы (при возможности, конечно) клеить скотч изнутри, поскольку тогда давление внутри скафандра во время попытки «побега» станет толкать скотч наружу, а при таком сценарии скотч сможет держаться дольше по времени.12. Теперь что касается самой идеи о том, что главному герою нужно отправиться на Марс, чтобы отправить сообщение на Нептун. С научной точки зрения отправка радио-сигнала с Земли на Нептун может быть проблемой лишь в исключительно редкий момент времени, когда Земля, Нептун и Солнце оказываются на одной линии (то, что часто также называют парадом планет, за тем исключением, что Солнце, конечно, не планета, а звезда), поскольку тогда Солнце этому бы помешало, так как оно само производит много радиоволн. Если существует причина, по которой с Земли невозможно отправить прямой сигнал на Нептун, то тяжело поверить, что для этого необходимо лететь на Марс, поскольку это бы означало, что на Марсе нет автоматически передающих (перенаправляющих) приборов. Уже сегодня NASA обладает спутниками, способными перенаправлять информацию, они были запущены еще в 80-е. В основном это три геосинхронных спутника. Геосинхронных означает, что они расположены достаточно высоко на орбите, что их период обращения совпадает с вращением Земли, поэтому по существу они неподвижны, если смотреть на это с поверхности. Где бы ни находился космический корабль в процессе полета, эти спутники смогли бы передавать ему данные с Земли, а на Земле в свою очередь NASA сегодня обладает тремя станциями: одной в Калифорнии, одной в Испании и одной в Австралии, что позволяет охватывать любые направления космического пространства, в том числе для коммуникаций. Учитывая то, что действие фильма происходит в будущем, то невозможно представить причину, по которой людьми не были разработаны спутники, способные передавать информацию на Нептун, минуя необходимость человеческого полета к этой планете. Впрочем все равно круто, что сюжет заставил их лететь на Марс, потому что всегда здорово наблюдать людей на Марсе в космических картинах.13. О состоянии организма в условиях дальнего космоса. Одна из самых главных проблем в этом вопросе – это радиация. Когда ты находишься в космосе, особенно глубоком космосе, то ты лишен магнитного поля Земли, а значит более подвержен воздействию солнечных космических лучей и галактических космических лучей, которые могут вызывать мутации и, возможно, приводить к более высокому уровню заболеваемости раком. Это может сократить продолжительность вашей жизни. Радиационная защита на космическом корабле является критическим элементом проектирования, над которым сегодня работают инженеры. Другое дело, что многие из космонавтов, которые провели месяцы на космической станции, испытали ухудшение зрения. Это большая проблема, которую мы пока не до конца понимаем. Кто-то может отправиться в космос с идеальным зрением и через пару месяцев вернуться с близорукостью или дальнозоркостью. Поскольку отсутствует гравитация, то ничто не тянет содержимое нашего организма вниз, поэтому жидкости накапливаются в мозгу человека, в том числе в полости вокруг зрительного нерва. Наблюдается некоторое повышенное глазное давление хотя бы из-за недостатка силы тяжести, но также может возникнуть воспалительная реакция зрительных нервов. Возможно подобные причины и объясняют столь агрессивное поведение бабуина на норвежской станции.14. Взрывная волна как способ оттолкнуться для полета домой. Главный герой реализует такую задумку в концовке фильма. В 50-е годы для своего проекта «Орион» США действительно рассматривали идею создания толчка космическому кораблю при помощи ядерного заряда. Но (и это большое «но») достижение такого результата зависело бы от использования специальных бомб с кумулятивным эффектом и специальной амортизирующей массы для противодействия, всё для того, чтобы защитить экипаж и ослабить эффекты мгновенного ускорения. Мы привыкли видеть ударные волны при ядерных взрывах, но они происходят из-за того, что взрыв создает удар (разрыв давления) по воздуху. Поскольку в космосе воздуха нет, то вы все равно получите волну, но смехотворно маленькую, потому что ее источником станет воздух корабля, который взорвался, а также получите кучу осколков и мусора от взрыва. Всё это просто-напросто полетит через ваш корабль, который вы хотите путем взрыва ускорить, и убьет всех на борту. В сложившейся ситуации, чтобы добраться домой, главному герою нужен такой же корабль с двигателем на основе аннигилирующей антиматерии, какой был у корабля его отца.
>>2411723Данный пост составлен на основании нашей локализации англоязычных материалов, опубликованных на сайтах изданий Gizmodo и Esquire. Gizmodo для своей статьи использовали экспертное мнение Энди Хоуэлла (профессор кафедры физики Калифорнийского университета, астроном Обсерватории Лас Кумбрес, регулярный научный консультант фильмов), а Esquire в свою очередь использует экспертное мнение Николаса Ли (доктор технических наук, инженер-исследователь кафедры аэронавтики и астронавтики Стэнфордского университета). Оба ученых в статьях отмечают, что, несмотря на наличие научных нестыковок, они считают картину прекрасным представителем жанра научной фантастики. С целью углубления в поднимаемые в данной публикации темы и их расширения я также использовал некоторые комментарии из схожей статьи на сайте издания Screen Rant. Напоследок добавлю, что в процессе работы над картиной копия ее сценария отправлялась в NASA для анализа, оценки и консультаций (организация даже предоставила создателям картины несколько своих видеоматериалов с Луны и Марса). После выхода картины в прокат официальный представитель NASA Берт Ульрих с гордостью сделал следующее заявление: «Такие фильмы, как "К звездам", "Марсианин", "Интерстеллар" и "Гравитация" приглашают зрителей за пределы нашего мира, включая в себя одни из самых вдохновляющих кадров и материалов NASA».
Ублюдский тред без тега, без упоминания фильма в посте и с какой-то хуергой, вместо постера. Харкнул в тред ублюдков, подожду переката.
>>2411848>На оп-пике Эбигейл Бреслин?Нет.>силиконовые сиськиДумаешь? Так-то она жирновата, вполне и настоящие могут быть.
>>2411726Герою нужно было отправиться на Марс из-за злоебучих EMP волн, ибо только там есть станция в бункере под землей, которой похуй на волны, блять, вы каким место смотрите кино, эсквайеры?
Только что с кинотеатра.Это пиздец, чуваки. Я в ахуе. Я не думал что такое говно могут снять в 2019 году. Да еще и с Бредом Питтом. Сюжет - я ебал ротину. Нет слов. Красивые виды космоса - 5 минут от всего фильма. Актерская игра - ее нет. Саундтрек - музыки нет, вообще. Люди чмокали на протяжении всего фильма. Я чуть не уснул два раза. 40% зала просто съебало не дождавшись концовки.
Только с сеанса с пустого зала. Фильм стоит смотреть только в одиночестве, компания всё испортит. Это персональный опыт погружения в себя и собственные проблемы. Герой - истинный двачер, которому неуютно в обществе людей, а изнутри его снедает сонм проблем. И он всё глубже погружается в одиночество, стараясь убежать от бессмысленного мира, мотивируя себя сомнительной целью. Фильм посмотреть можно, но ему будто чего-то не хватает. Не реалистичности технологий или лучшей концовки, как пишут в обзорах. Скорее, большей глубины или цельности повествования. Такое ощущение будто все, кого встречает герой, не более, чем мишура, живущая и прекращающая жить своими жизнями, никак не пересекающимися с его. Даже отец, который вроде как был основной целью путешествия, в итоге оказался буквально за бортом. Единственное, что, наверное, не стоило делать, это давать надежду на воссоединение с женой. О какой нормальной жизни можно говорить с таким ворохом психологических проблем?
>>2412301>40% зала просто съебало не дождавшись концовки.Ни разу такого не виделЭто в каких рыгаловках такое может происходить?
Доставляет и то, как всех бомбило с Интерстеллара из-за книжных полок и слащавости. Зато пролететь по орбите Нептуна используя кусок жестянки как щит это как я понимаю норм. Ну и конечно здесь нет слащавости, фильм ведь про аутиста который летит а бате аутисту. Абсолютно некому сопереживать.
>>2412323Это дауны, которым похуй, что они почти косарь просрали на поход в кино и даже не досмотрели его.
Меня вот насторожили два момента в фильме.1) Полёт на Луну уже то же самое, что полёт на самолёте. Цены такие же космические. С Роя берут 175 баксов за одеяло и подушку почти перед посадкой, но не приносят их.2) Когда происходит аварийная посадка на Марс отсчёт ведётся в метрах, типа США перешли уже на метрическую систему. Но расстояние Цефеем до Земли прокладывается в ненужных милях.
>>2412359>отсчёт ведётся в метрах, типа США перешли уже на метрическую системуNASA и военные в метрической все считают
>>2412373Ну да, в документации НАТО - все в метрической, на разговорном уровне все по-старомуА вот в НАСА, как и вообще вся наука в США - вся в метрической. Вообще вся.
Фильм, кстати, провалилсяПока только половину бюджета отбилhttps://www.boxofficemojo.com/movies/?id=adastra.htm
Фильм аллегория на Ад, чисто Вергилий и Данте в космосе. Питт по пути встречает ЖАДНОСТЬ(пираты), ГНЕВ(обезьяны), СТРАХ (Марс), падая все глубже пока не достигает сердце ямы - замороженный ад, где его отец, прикованный к станции как люцифер, преданный командой, миром и предавший сам - своего сына, семью, может быть освобожден только прощением. Что и делает герой, после чего возвращаясь вновь в мир живых.>>2412301Я в ахуе. Я не думал что такое говно как ты еще существует в 2019 году. Пиздуй в свою шаверму, одноклеточное. Нахуй вы сюда ходите срать если для вас фильм где требуется затратить больше одного грамма нейронов уже требует титанических усилий?
>>2412301Есть там музыка, чё ты пиздишь.Я даже жду албум-оста, чтобы оттуда спиздить трек, который играет при отправлении с Марса.
>>2375404 (OP)Не шедевр, но хорошо. Из минусов - чутка затянуто, местами дешманские декорации и обязательная разжеванная мораль в конце.
>>2412729>Фильм аллегория на Ад, чисто Вергилий и Данте в космосе.Нет, понятно если ты аутист с маняфантазией ты можешь рассмотрешь в фильме все что сам захочешь, не только Данте. Но для этого не нужно ходить в кино. Ты можешь просто сесть напротив стены, и смотреть в стену, фантазируя все что тебе угодно, шизодид ебаный.
>>2413844Наличие фантазии кстати признак высокого интеллекта и незаурядных творческих способностей, кои у вас, по всей видимости, не наличествуют.
>>2407864>Отсутствие слащавости и по сути хэппиэндаГГ спас мир, решил проблемы с батей и начал восстанавливать отношения с женой. Типичный хэппиэнд.
Ходил сегодня на вечерний сеанс с оригинальной озвучкой. Сначала всё было прекрасно, но где-то через час после начала фильма пришли УЕБАНЫ которые сразу же начали жрать, пиздеть и светить телефонами. Я уж думал, что остаток просмотра моя жопа будет накаляться, словно поверхность Венеры, но через пару минут эти черти свалили т.к. выяснили, что пришли не на тот фильм. Само кино хорошее, но восторгов не вызывает. Ставлю 7 из 10
Итак - главный герой спиздил ракету и убил трёх человек. Почему его не упаковали сразу же после посадки?
>>2415206Ну, он спас человечество от тех волн, уничтожив корабль. Типа как Гамбит в шахматах, пожертвовать меньшим, чтобы получить большее. Так же и тут, смерть трёх человек ради жизни миллиардов.
>>2415212Кто волны направлял кстати так и не прояснили. Если это члены команды, которые хотели вернутся домой, то нахуя им это? Если батя то тоже нахуя это ему?
Мне фильм не зашел совершенно. Чувак который его снял далеко не Куарон и не Нолан. Плюс столько логических нестыковок что пиздец.
>>2415230> Кто волны направлял кстати так и не прояснили.Специально никто. Там на корабле бунт был, и во время этого как-то (не помню как точно) повредили источник питания антиматерии корабля. Естественно всё это нестабильно, вот эти всплески антиматерии и ебошили всё сильнее и сильнее.
>>2415257То есть когда Питт корабль подорвал то вся антиматерия аннигилировала разом и Землю вообще к хуям снесло, я правильно понимаю?
>>2415257Сперва думал, что батя выцеливает корабль сына и пытается сбить его синими лучами поноса. На земле лез по космическому лифту - хуяк синий выстрел. На Марс полетел, в самый ответственный момент - посадку снова синий понос. Почти приблизился к кораблю на челноке - тут батя уже решил работать более филигранно и стал стрелять антиматерией прямо в кораблик.
>>2414759У нас жеска в зале прессуют за телефоны. От начала фильма минут 15 стоит администраторша и смотрит, чтобы никто не втыкал в телефоны. Потом ещё раза 3 в течение сеанса заходит. Можно также выйти и пожаловаться администратору, если кто-то мешает, я так делал несколько раз.
Вы тут все пишите что надо смотреть в одиночестве, фильм про настоящего двачера... а я вот смотрю на Питта и вижу ебучего альфа самца из всех его предыдущих фильмов, вообще не вызывает никаких эмоций.Шел в кино вслепую кстати, ни трейлеров ни отзывов. Даже описание не читал, думал что будет что то масштабное как у кубрика или нолана, а получил фильм про лечение депрессии Питта на фоне невероятно посредственного космического приключения. На один раз кинцо, хорошо хоть всего 200 рубасов отдал за него.
>>2407864> То что фильм о реалистичном космосе (ну кроме пары моментов, да), а не охуительные истории про кротовые норы, параллельные вселенные, десятые измерения> в фильме по луне на бешеной скорости игнорируя все опасности в виде холода и радиации ездят ПИРАТЫ НА ЛУНОХОДАХКаких только ебланов здесь не встретишь. Безусловно кротовые норы описанные ещё Эйнштейном это охуительные истории))))) 00000
>>2407864> То что фильм о реалистичном космосе> нарисованные в фотошопе рендеры космоса и планет > 5) Самокопания героя> 6) Тема одиночестваOh, it's literally you> орбите Нептуна - чет странный и сомневаюсь что такое возможноНо фильм безусловно о реалистичном космосе.. Да..
>>2375404 (OP)Сходил. После отзывов ожидал какую-то унылую претенциозную фестивальную поебень. А получил очень даже неплохой подпивасный блокбастер. Такой красивый и медленный, наподобие Блейдраннера. Короче, остался доволен.
>>2415703Какой он медленный тебе? Там корабли как угорелые тараканы носятся посадки/стыковки выглядят ускоренными раз в пять по сравнению с реальными сьемками.
>>2415829Кстати посадки кораблей вообще без души сделаны, как будто на похуе в павильоне без трясок сажают.
>>2415703Этот фильм старается быть и тем и другим сразу. И на мой взгляд - и там и там лажает. Для претенциозной поебени зачем-то поставили экшон и сюжет хуевый, для подпивасного боевика слишком много рефлексии и размышлений.
Тэк блэд, врываюсь в тред и поясняю с вертухи в щи по-хардкору.1)Лунные пираты -если внимательно смотрели, в мире недалёкого будущего нихуя не мир-дружба-жвачка. Бред Пит на той же луне говорит что участвовал в БД за полярным кругом несколько лет. Война за арктический шельф?Там прямым текстом говорят же, что у них там на луне чуть не война, а этих манямиратов некоторые государства покрывают. Блядь, вы жопой что ли смотрите? Там грызня идёт за луну, хз, гелий-3 они там добывают или что, неясно. Это не классические пираты, это лунные космические ихтамнеты, епте, корсары.2)Обезьяны на станции: во-первых, если не заметили, в фильме описывают не только одиночество и пустоту, но и безумие в открытом космосе. Как у людей течет чердак в этих бесконечных бескрайних пустотах. Обезьяны это такая метафора в эту тему. +И пираты и павианы создают атмосферу, что космос это не унылая безопасная хуита, что там случается всякое дерьмо, страшное и смертельное.Вообще я сначала фильму поставил 7\10, но отрефлексировал после просмотра: там же бредовые абсолютно и завязка и концовка.Блядь, спятивший шизик на орбите Нептуна, чисто теоретически могущий хуярить по земле этой электромагнитной йобой -техническая возможность есть, +, надо полагать нам мощная радиоаппаратура, он при желании мог бы вещать свой шизобред на всю солнечную систему. Да его сходу полетели бы анально карать, сразу как узнали что он поехал и весь экипаж выпилил.Концовка, Бред Пит живёт долго и счастливо. Блядь,он :нарушил приказ, дезертировал, угнал космический корабль, убил трёх человек в связи с исполнением ими своих обязанностей -да его тупо повесили бы по возвращении. Ну и баба с Марса. Откуда у нее такая йобасекретная инфа, хоть она и не последняя пизда в мире животных. Ей же там говорят по прилёту Пита, типа у вас нет допуска, идите нахуй. Мотивация вообще неясна>Твой батя убил моих родителей, я тебе помогу в твоих детских самокопанияхчто? Зачем? Почему?Красиво, атмосферно, типа ФЕЛАСАФЕЯ но если подумать немного и разобраться -тупое говно тупого говна. На безрыбье сойдёт на раз, но не более. Ну и с такого поворота событий>Мы одни во всей обозримой вселенной, космос стерилен и безжизнененлично мне неиллюзорно припекло5\10Красивый проходняк на один раз.
>>2419288Насколько хорошо? Ну можно же завысить бал по отношению ктакому же хорошему, но изначально не плохому, или наоборот, занизить. К плохим фильмам требований меньше и за то впечатление, что они изначально плохие и делает их хорошими только сильная трансформация - за впечатление и масштаб трансформации ты и ставишь повышение к плохой оценке. Так что текстом можно выразить это двумя оценками - за плохость и хорошесть(3/10 и 8/10, например)
ГОДНОТА. Только что вернулся с просмотра. Во-первых, понравилось внимание к деталям всего, что касалось научной фантастики. Декорации, спецэффекты, антураж - всё на отличном уровне. В фильме много мелочей, которые радуют глаз (даже стекла скафандров с золотым напылением завезли). Понравилась медитативность повествования. Сюжет развивается неспешно, ровно и размеренно. Музыка заебись. Космос заебись. Интрига сохраняется до конца. Смотрел и просто кайфовал. Что касается смысла. Я что-то читал, что там какие-то аллюзии на Ад Данте и прочее. Я в этом не шарю и ничего такого не увидел. Для меня фильм об одиночестве, в т.ч. одиночестве человечества в наблюдаемой вселенной (ваще это не правильно в фильме утверждалось; не наблюдаемой, а в исследованной, потому что наблюдаем-то мы далеко 4,6⋅1010 с/л, но исследовать можем только жалкие доли процента от наблюдаемой вселенной). Это одиночество делает нас уникальными. Твердая 8/10. Очень понравилось, даже не смотря на то что на сеансе были малолетки, 4 девочки лет 14 (как их пустили-то, блять, на фильм 16+?), которые постоянно пиздели сзади и даже после того, как я им замечание сделал.
>>2410942> Зачем ракеты со ступенями на лунеВозможно, чтобы ракета получила больший импульс ускорения и быстрее добралась до места назначения. > Нахуя брать в космос бабуинаС обезьяной получилась лютая хуйня. Сцену, по-хорошему, надо было вырезать. Нам и так понятно, что герой хладнокровный и может решать дела на низком пульсе. > Опять ебучая заезженная тема с угрозой галактического масштабаТам не угроза галактического масштаба, а какой-то реактор антиматерии, который расплавился и волны заряженных частиц расходятся по Солнечной системе и приводят к масштабному пиздецу. Хули его нельзя было какой-то боеголовкой космической уничтожить? - вот вопрос. Нахуй туда человека посылать?
>>2429442>которые постоянно пиздели сзади и даже после того, как я им замечание сделал. Сочувствую, бро.У меня сидел 12-детний пацан с мамой, первые 15 минут что-то говорил ей и хрустел попкорном, потом успокоился.А по поводу фильма - да, внимание к деталям есть.Но только, даже смотря в бубляже, не понял, почему требовалось уничтожить станцию, на который был отец. Ведь вроде как станция должна была это предотвращать (хз, может ссмотрел жопой, но делал это с вниманием).По поводу смысла также, как и ты, не до конца понял. Где-то читал, что один из смыслов - это путь ГГ, который из титана одиночества становится более социальным.
>>2428775Фильм проходняк, поэтому и похуй.>>2429442Внимание к деталям есть, но на тот же скафандр с золотым напылением найдется своя слеза, стекающая не по физону. И такое там повсюду. Если воспринимать этот фильм как драму про социализацию Бреда Питта, то наверно ОК, космос тут вообще даже не на втором плане, где то там, витает вдалеке и не нужен.
>>2430915Назови мне хоть один фильм где космос реально нужен и подобную историю не снять в других декорациях.
>>2431062История как батя ушёл из дома в лес на охоту и попал в волшебную пещеру, где время течёт иначе?
>>2431054Гравитация. И да ты можешь пизданть, что можно снять и про спасение с подводной станции, лодки, короче на воде. Но это будет совсем другое кино.Армагедон, блядь.
>>2410596Второй раз дома посмотрю в ремукс фуеэль ШЕДЕ, но больше не буду. Кроме красивых фонов и ГГ-аутиста там ничего нет.
>>2410942> У Бреда Пита чисто супергеройская абилка держать яица в кулаке ни смотря ни на что. И регулярные проверки в стиле Блейд раннера на безэмоциональность тебе ежеминутно зачем-то это повторяют, чтоб ты не ЗАБЫЛ!СВЯЗАНЫ, сука СВЯЗАНЫ!!!!
>>2431860Учитывая что в гравитации «плоский космос» и все летает на одной орбите, подводная лодка слишком круто. Она слишком подвижна по трём осям.
1) Очень аутичный фильм. Зайдет либо двачерам с тремя извилинами, либо упоротым.2) Авторы фильма заявляли, вроде, что хотели сделать правдоподобную с точки зрения физики киноленту. На выходе очередное говно уровня интерпараши.3) Два часа показывают сопли главного героя и его думы про батю. Не могу сказать, что меня тронуло, хоть и рос в свое время в неполной семье. Очень инфантильная сюжетная линия, которая контрастирует с поведением главного героя в ответственные ситуации. Короче говоря, запах какого-нибудь блевангелиона при просмотре гарантирован.4) В затянутом фильме режиссер решил вставить еще более затянутую сцену с полетом на Нептун. Полная жопа.Вывод: фильм для даунят, которые любое говно будут возносить за философский подтекст, который они узрели (при этом сама «философская» начинка фильма банальна и проста). Если бы не БП, то можно было бы вообще не ходить в кинотеатр.
Как же заебали мамкины искатели РИАЛИЗМА это пиздец.И ведь повторяется как и с Интерстелларом - те же долбоебы. Вы дебилы ебаные, которых нужно держать подальше от кинотеатров.Не ходите на фантастику я вас умоляю, сидите дома блять have sexЛЮДИ НЕ ЖИВУТ НА ЛУНЕНЕ СТРОЯТ ГИГАНТСКИЕ АНТЕННЫ И НЕ ЛЕТАЮТ НА РОКЕТАХ ДО НЕПТУНАФильм метафора, аллегория. Это все красивый антураж с особой аутентичностью псевдореалистичной фантастики. По сути попытка перенести Апокалипсис сегодня в космес.
>>2432624Самое смешное, что в Интерстелларе реализма и космофизики дохуя, но тупые диввнные физики знают только школьную программу. А к звездам фильм сам по себе плохой, без всей этой адовой чуши про усиливающееся по дороге из запендей излучение.
>>2432624Ты понимаешь разницу между научной фантастикой и фантастикой про магию и всяких орков? В фильмах про космос первая превращается во вторую, хотя это совершенно разные жанры.Ты понимаешь разницу между потенциально возможными явлениями (колонизация Луны) и отсутствием БАЗОВЫХ представлений о физике у режиссера и «ценителей» данного говна?Суть в том, что ты - поверхностный дурачок, если тебе нравится оторванный от смысла «красивый антураж». Если я сниму фильм~метафору, в котором я, находясь на улице, буду ссать тебе на лицо, когда ты находишься на крыше многоэтажки, и моя струя без проблем будет долетать до тебя, то ты сможешь без раздражения смотреть такой фильм?Я прихожу к выводу, что вы просто ограниченные люди. Вы не знаете, почему и как идет дождь, вас не волнует то, как устроен мир. Ваши жизненные проблемы лежат в примитивной плоскости безотцовщины и общественного декаданса.
>>2432634Реализма и космофизики уровня: «любовь это самая сильная сила, пронзающая время и пространство, опрокидывающая тепловую стрелу времени, но мы пока ее просто не понимаем»? Реализма уровня пятимерного книжного шкафа? Реализма уровня «нам нужна была всего одна макгаффин-формула чтобы спасти человечество и вот уже через пару лет после ее получения мы построили ебанистические невероятные корабли поколений и всех спасли»? Нолан - ебаный фантазер, романтик и мечтатель, не то чтобы это было что-то плохое, но не надо про реализм и физон, пожалусто. В интерстелларе из чего-то хоть сколько-нибудь напоминающего жоский физон разве что сцена с протыканием листочка (спизженная из горизонта событий), и хокингская предпосылка сюжета - о том что путешествие во времени возможно разве что только вперед.
>>2432655>Вы не знаете, почему и как идет дождь, вас не волнует то, как устроен мир.Если ты такой любитель познания и научного подхода хули ты сидишь здесь, маня? Пиздуй в /sci/ или /sp/, учи матан, доказывай теоремы, меняй этот мир... хотя нет, ты будешь сидеть здесь, смотреть фикции и срать срать ЧТО ТАК НИБЫВАИТ! ибо на самом деле ты тупорылое быдло, только мнящее себя знатоком физикихотя все твои знания ограничены видосиками малолетних критеков с ютуба.Кино это только кино, в нем всегда художественная часть >>>> факты. Их снимают чтобы вызвать эмоции. Это просто красивая картинка с историей. Это как критиковать рекламу за то, что в нем чувак брызгаясь дезодорантом убегает от толп охотящихся за ним невест -ТАК НЕ БЫВАЕТ IRL OMG WTF??!! Да, да, да ВОТ ИМЕННО НАСТОЛЬКО ТЫ ТУП. Не важно историческое или космические, какие-бы ни были они приближенные к реалиям это фиктивные миры. Не фиктивные в документалках. Но тебе (и таким как ты) документалки ВНЕЗАПНО СКУЧНА смотреть и вы ходите сюда покрасаваться своими знаниями 8-9 класса и каннала красного ценника дискавери. Нахуя блять? Тебе лично делать нехуй? Иди подрочи.И просто год за годом словно один и тот же дебил. >>2432705ЗВ это тупо фентези в космосе.
>>2432230>Два часа показывают сопли главного героя и его думы про батюВот это кстати прям совсем убило для меня фильм. Мне кажется Питт не очень удачно подобран на эту роль, я просто тупо не верил во всю его наигранную драму с daddy issues.>>2432624Да бог с ним с реализмом, фильм не впечатлает даже как сраная "метафора, аллегория". Просто с каменным лицом смотрел его до конца, посматривая на часы, ожидая когда уже наконец закончится его унылая поездка к бате, чтобы отпустить и стать человеком это был супер очевидный твистВозможно фильм больше подходит для одиночного просмотра под настроение, но честно говоря желание пересматривать его потом совершенно никакого нет.Алсо, еще на тему, естественно не стоит доебываться до физона и тех составляющей в худ фильме, те же гонки с лунными пиратами еще куда ни шло, но сраная слеза, стекающая в невесомости как будто жидкости похуй что там нет гравитации, ее не ебет, просто как серпом по яйцам было.
>>2432916>посматривая на часыА что ты блять ждал? Пию пию бабахи с летающими неграми в трико?Инстоляр точно такая же сопливая, тягомотная хуерга про шкафы в черных дырах, с daddy issues, но ВЕДЬ ТАМ ТО НАЛАН - НАЛАН ХУЙНИ НЕ СНИМЕТ, угу. Это двойные блять стандарты, все овцы\бараны одинаковы - фильм хают, будем тоже хаить. Пушо скучно: "я в телефон\часы\рот соседки смотрел. Фильм не понял". Так это значит ты тупой, а не фильм говно. Значит не берет тебя за душу такое иди смотреть на son and momy issues>но сраная слеза, стекающая в невесомости как будто жидкости похуй что там нет гравитацииАй не пизди, вот это ты уже вычитал здесь явно.Я при своем просмотре даже не заметил этих слез.daddy issues my assфильм вообще не об этом, дурни
>>2433053Хуя тебя порвало. Инстоляр на одном дыхании просмотрел, но там был эпик и финал, пускай сомнительный, но зато нестандартный и запоминающийся. Ну и Макконахи выложился на все сто. Здесь же унылый Питт, пытается выжать из себя социопата, но как то хуево у него это получается. В целом фильм норм, он не хороший, не плохой, просто норм, прямолинейный, предсказуемый, с обсоссаной тысячу раз моралью и с гонками на луноходах. Этот фильм может вызвать восторг или заставить задуматься только неискушенного зрителя. Одноразовое приключение чтобы скоротать вечерок.> Ай не пизди, вот это ты уже вычитал здесь явноМеня аж поморщило с этой сцены, друзья тоже при выходе из кинотеатра обратили на это внимание.
>>2433455Да там просто псевдоинтеллетуала-ценителя порвало. Вообще непонятно почему я должен сопереживать хоть кому-то из этого унылого арт-хауса. Разве что главному герою, и то усилием воли.
>>2432916> сраная слезаЕбать долбоёбы, режиссер упреждая высеры мамкиных физиков сказал, что это был ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЕМ. Ему так понравилась игра Питта в этом моменте, что они не стали рисовать слезу на компьютере. Так что отруби себе нахуй яйца мудила, чтобы они у тебя не горели.
>>2433053> Я при своем просмотре даже не заметил этих слезЯ тоже не заметил, между прочим. Точнее, я заметил, что он плачет, но и мне и не пришло в голову мысли, что слеза должна непременно вести себя согласно законам невесомости. Блять, там и так достаточно было моментов показано, как себя ведёт жидкость в невесомости, чтобы мамкины натуральщики получили влажный оргазм. Цепляться к такой хуйне, тем более баттхертить с неё - это просто пиздец, за гранью долбоебизма. Куда хуевей сцена с обезьянами. Вот и правда тупость.
>>2433455>но зато нестандартный и запоминающийся.Да уж, кринжатура аля пятимерной нарнии за шкафом надолго запоминается. Прям как герои, убегающие от продолговатого корабля вдоль его длины в Прометее.
>>2434790Не рвись, братуха, про слезу Питта я уже забыл на следующей секунде, не самое страшное что произошло с этим фильмом.>это был ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЕМЕсли у тебя протекает бак от плачущего Питта, то это твои проблемы.
Кому-нибудь удалось фулл саундтрек найти из фильма? Отрывки какие-то есть на Ютубе, а полностью на торрентах нигде нема.
Сходил. Думал посмотреть на графон в ненапряжной космической обстановке. Думал сайфай подвезут.А вот хуй!Все кто тут думают что в фильме есть сай-фай пусть сразу идут нахуй.Во-первых, ну допустим на Земле всё заебись и много денег тратят на освоение космоса. Допустим, это как-то вообще оправдано (в фильме – никак). Ну хуй с ним. Но блядь, НАХУЯ ПОСЫЛАТЬ ЭКИПАЖ НА ОРБИТУ НЕПТУНА ДЛЯ ПОИСКА ДРУГИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ?Всё что выделено капсом – ёбаная ссанина, поясняю:1. Нахуя экипаж? Почему нельзя послать автоматическую станцию? Нахуя переть на край системы людей?2. Какие нахуй поиски цивилизаций? Всё началось и закончилось в конце 20-го века. Начали искать, прошерстили все диапазоны и стало понятно что никаких сигналов нет. Погрустили, занялись чем-то более продуктивным. Почему в недалёком будущем снова жопа зачесалась искать искусственные сигналы – не объяснено.3. Нахуя на орбиту Нептуна? Если вам так мешает Солнце (которое и правда самый яркий радиоисточник на небе) можно экранироваться блядь. Две базы на разных концах Луны – и у тебя обсерватория, которая, блядь, 100% времени закрыта от Солнца целой Луной блядь. Не говоря уже о том что никаких особых помех Солнце как таковое не даёт.Я уже молчу про этот ебобаный сюжет из говна и палок нахуй.Зачем посылать людей на космическую обсерваторию? Прост)))Почему надо ёбнуть корабль с батей? Потому что ИМПУЛЬСЫ. Что за импулсы? А тебя ебёт?! Антивещество там, кароч лень обосновывать, просто схавай наши импульсы и не еби нам мозги.Ебучий блядь баллон с ядовитым газом на внешней стенке внутри корабля с экипажем. Ну прост он там висел, ну прост прострелили случайно, ну прост все умерли)0))0)– Сыыына, отпусти меняяяя!– Не, батя, полетели домой, не пущщу!– Отпустииииии!– Ну ладно, бать, отпускаю)0))Это типа очень тонкая метафора на то что он батю "отпустил". Поняли да? Типа "отпустил", а в фильме он его отпустил? Задние ряды уже поняли да?))))0Про макак только ленивый не напомнит.Ну и да, куча сцен и моментов спижжены из "Бегущего по лезвию". Психологический тест с непрохождением в ключевой сцене, много похожих общих планов, сцена с силуэтом на оранжевом фоне вообще 1 в 1 скопипащщена.Что в итоге:Графона мало и он ниоч красивый в плане постановки сцен. Сайфай из говна и палок, невозможно воспринимать это всерьёз. Сюжет сконструирован через жопу и смотрится очень подогнанно и искусственно. Какие-то импульсы блядь, мы тебя берём, ничего что у тебя там батя? Ничего? Ну ок))Говно/10, пожалел что сходил.А, ну и персонаж Питта деревянный линейный болванчик, за которым наблюдать неинтересно, не то что сопереживать. хррр-тьфу блядь.
>>2443955Ну хуй знает, какое-нибудь "Пекло" или "Гравитация"?На самом деле "Интерстеллар", если не обращать особого внимания на гиперкуб из книжных полок и силу любви.Внезапно, мне зашло "Живое" нефильтрованное
>>2443964Да ну, лучше "Европа репорт" накатить, всяко научно-фантастичнее."Пекло" топ, шикарный фильм. "Живое" тоже хорошо."Пандорум" еще ничего, хотя эти драки с монстрами буэ.Да что уж там, "Прометей" и "Завет" тоже нормальная космо-йоба была, атмосферная, не без косяков конечно, но корабли классные нарисовали. Когда в "Завете" они этот свой парус распускали прям хорошо было.Еще недавно мне небольшой низкобюджетный фильм "Перспектива" зашел, про копание каких-то камней на далекой луне. Космоса там немного, в основном по лесу бегают, но зато хотя бы шлемы скафандров не снимают.Что-то забыл. А! "Луна 2112" же! Отличное было кино.И "Человек на Луне" с Гуслингом, сцена посадки "Аполлона-11" на собственно Луну там просто 10 из 10 господи. Да там все сцены с летательными аппаратами шикарно сняты, прям как будто действительно внутри этих штук находишься.
>>2432736> Если ты такой любитель познания и научного подхода хули ты сидишь здесь, маня? Пиздуй в /sci/ или /sp/, учи матан, доказывай теоремы, меняй этот мир...за каким хуем ему нужно это делать? он фильм пришёл посмотреть. я твой высер даже читать до конца не буду, если ты начал с такой лютой хуеты, то дальше только хуже.
>>2443948Не читал твой шизоидный высер, но отвечу: можно было и по трейлеру догадаться, что это не сайфай йоба, а character study с космическим сеттингом.
>>2444558>за каким хуем ему нужно это делатьзатем чтобы действительно разбираться в предмете вопроса реализма>он фильм пришёл посмотреть.он пришел насрать сюда на фильм, при этом заявив какой он ебать естесствознатель, хотя по факту он, как и ты, тупорылый скот
>>2432655>Вы не знаете, почему и как идет дождьБоженька плачет, пруф ми уронг. Только без "ээээ слыш в википедии написана значет правда".
>>2447231А было там понимание, сколько народу вывезли на кольца ебаные? У популяции же есть бутылочное горлышко, при достижении которого будет, как минимум, деградация.
Да закройте уже свои хлебала, уебни квадротногнездовые, не будут никогда на Марсе яблони цвести и на Луне не будет луна-парков. Все успокойтесь. Какой там нахуй Марс, с вами долбаебами мы Антарктику освоить не можем, днище Океана не знаем что там, Марианская впадина, не говоря уже про что-то глубже, Сибирь и Дальний восток не освоены, где дают землю бесплатно, а там условия в несколько раз лучше чем где-либо за пределами Земли. ТАМ НЕТ НИХУЯ ВООБЩЕ. Здесь то все кучкуются на прибрежных зонах или где-то ближе к воде и мало кто позволит себе житие дальше чем на 100км от центра. О чем вы вообще спорите, дэбичи? Вы давно выезжали за свой МКАД, футуристы кухонные? Давно были в глухоманьской деревне? Видели как там люди живут? Максимум что будет реализовано в космосе это автоматизированные станции и даже если что-то там найдут ценное это будут собирать автоматы. Все закройте тему блять уже. Кино не про это.
>>2448113>Какой там нахуй Марс, с вами долбаебами мы Антарктику освоить не можем, днище Океана не знаем что там, Марианская впадина, не говоря уже про что-то глубже, Сибирь и Дальний восток не освоены, где дают землю бесплатно, а там условия в несколько раз лучше чем где-либо за пределами Земли. ТАМ НЕТ НИХУЯ ВООБЩЕ.Двачую этого землянина.
>>2448152Долбоебы оба. Сравните давление на дне океана и в космосе, где разница в одну атмосферу, дырку можно пальцем заткнуть.
>>2448163Блядь, как будто в этом суть поста была. Но даже если заселения дна бессмысленно, все равно представь, что дороже, технически осуществимее и безопаснее. Если дно бесполезно, то Марс бесполезнее на порядок. Но что мешает терраформировать Сахару? Там что не так с давлением?
>>2448174Это очень почетно - исполнять функцию колонизатора чуждой нам планеты. Ты зря их так называешь.
>>2448188А еще подорваться на мине в каких-нибудь жарких ебенях почетно. Я же говорю, удачи манипулируемым метафизической хуйней манькам.
>>2431054Лол, действительно. Любую историю можно свести к социальным игрищам обезья, а декорации ненужны.
