А есть нормальная критика т.н. кинокритиков? Меня не первый год посещает мысль, что под соусом критики нам тупо срут в уши разного рода ангажированностью, недалёкостью или моралфажеством.
Занимательные ноунеймы.https://www.youtube.com/user/satantangofun/videoshttps://www.youtube.com/channel/UC2TMOj5CZmDCN7jmW3VzhAg/videos
https://www.youtube.com/watch?v=N59SEV3yiw4Обзор на Обитаемый Остров стал первым звоночком. КЦ окончательно скурвился и превратился в столь некотируемого им Гоблина.
https://www.youtube.com/watch?v=N59SEV3yiw4https://www.youtube.com/watch?v=N59SEV3yiw4https://www.youtube.com/watch?v=N59SEV3yiw4
>>2472255Опять ставит на паузу и 20 минут высирает мысль, которую Циник емко и остроумно озвучит через 5 секунд?
>>2472271Маргоша недавно у Светова был. Как оказалось, он и сам обсирается несложно. А потом еще поверх стрима комментарий записывал, пытаясь выставить, что "так и было задумано".
>>2472150>Обзор на Обитаемый Остров стал первым звоночком.Первым и последним звоночком было признание им собственной совкости в своих словах, пусть даже и на откровенно хуёвые фильмы, до этого. Запомни, не бывает "адекватных" совков. "Адекватный" совок - это человек, который защищает расстрелы, гулаги, отсутствие туалетной бумаги, железный занавес, класс номенклатуры. Но да, с Обитаемым островов он знатно обосрался, там его и собственные зрители в комментах опустили.
https://youtu.be/N1uh1O3MHKEhttps://youtu.be/uZWFOKoP4Rkhttps://youtu.be/3KS5YhZASL4https://youtu.be/TL3AGb62WWk
>>2472311Любой человек, который защищает эту систему - защищает её целиком. Изначально может показаться, что он "адекватный", что он просто осознаёт, что у Совка были свои "плюсы", но его "минусы" он осуждает. Но когда придёт время - он всегда покажет свои истинные цвета, как ценник с Чернобылем.
>>2472316Но не хватило про Т-34 и Временные трудности. В первом ему не понравился национальный вопрос, за что его должны были набутылить за розжиг, в втором обосрался с инвалидами
>>2472318Тут мякотка в том, что на эти фильмы всем было похуй, да и в принципе я уверен, что чисто с художественной точки зрения они представляли из себя говно. А вот Чернобыль смотрели все и все оценили его высоко. Сказать плохое про Чернобыль - автоматом поставить на себе штамп максимально тупого совка.
>>2472319>Сказать плохое про Чернобыль - автоматом поставить на себе штамп максимально тупого совка.Охуеть, лол, сказать про претнциозное гавно, что оно претенциозное гавно это поставить на себе штамп тупого совка.
>>247232827inb4:В твои годы, камрад - можно было бы и поумнее быть)))))>>2472332В чём его претенциозность сможешь объяснить?
>>2472338Конечно похуй, внушил малолетним даунам и быдлу, что русским нельзя проявлять свое национальное самосознание. Иди трешобзор смотри, куколд совковый.
>>2472347Ты не в ту сторону воюешь, дебс. Ладно бы ты за Движение Вверх копротивлялся, но Т-34 реально высер уровня фильмов Марвел.
>>2472345>В чём его претенциозность сможешь объяснить?Объяснить, конечно, можно, но есть ли смысл? Тебя же никакое объяснение не устроит
>>2472358>я, конечно, могу прямо сейчас разъебать тебя по пунктам так, чтобы все охуели, но не буду))))0Ясно.
Смотри-ка, Бекмамбетов похоже купил себе ботов в комменты! Лол.https://www.youtube.com/watch?v=zl7FAusDuAY
>>2472155Я не он, но отвечу за себя.Красный циник не изменился, звоночков никаких не было. Он такой же каким и был все это время. У него забавно получается высмеивать несостыковки в сюжете, но зачастую вязнет в мелких претензиях к картине. Придает им слишком большое значение. А случается это тогда, когда у него по-настоящему бонбит. А бонбит у него, потому что он в первую очередь считает себя гражданином страны, а не мира и патриотом этой страны. И как патриот этой страны он считает своим долгом защищать ее и не только ее, но еще и советскую номеклатуру, т.к. он совок. Сериал с уважением отнесся к трагедии и к героям-ликвидаторам, но у Красного все равно бонбит. Бонбит потому что советскую номеклатуру выставили бесчеловечной машиной, которой плевать на людей и которая все хочет замять и замолчать надеясь, что пронесет. А раз он совок, то должен защищать совок всегда и везде. Он просто полярный долбоеб кем и являются 99% населения планеты. Выбирай сторону и бейся за нее до конца против тех кто на вас якобы нападает.Тем же страдает и Бэдкомедиан, когда речь заходит о России. В меньшей степени чем КЦ.Настоящий критик не имеет ни национальности, ни гражданства, ни социальной группы. Его взгляд не замутнен этими мелочами.
>>2472997>Настоящий критик не имеет ни национальности, ни гражданства, ни социальной группы> не замутнен этими мелочамиДааа, поэтому Кончита бомбит в обзоре, потому что победу приписали русскости
>>2473016В чем противоречие? Совок не может быть патриотом?Патриот — патриотичный человек, тот, кто любит своё отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей родины.
>>2473083>Совок не может быть патриотом?>предан своему народуТы сам ответил. Народа совков не существует, план Новиоп провалился.
>>2472150Почему у коммиблядков один и до ужаса тупой набор претензий?Солдаты не могли пить, потому что советские солдаты самые дисциплинированные и крутые во всем мире, а пожарный не мог подобрать интересный камешек, потому что он не человек нахуй, а профессионал и биоробот.Люди в жопе мира, где ничего не происходит, не могли выйти на улицу посмотреть шо за хуйня произошла, потому что они не люди, а советские граждане, а оные ложатся спать ровно в 21:00, ибо в 6 часов на смену и вообще хули ночью на улице делать.Как будто в ебаном совке жили не люди, а какие-то ебаные святые киборги, ей богу. Напоминаю: прошло не 2000 лет с развала, а немногим больше 20 и поэтому встаёт закономерный вопрос - если в совке все были настолько профессиональны и пиздаты, то хули так все плохо то блядь?
>>2473117А як же советский народ?>>2473109Представь себе и такой человек может быть патриотом в своем представлении.Представь себе преступника, вора и коррупционера. Который, например, ворует и берет взятки всю свою жизнь. А затем платит попу, чтобы тот освятил его новый джип или яхту. Он верующий, т.к. считает себя верующим. Хотя и не живет по христианским канонам. Ты конечно можешь выписывать его из верующих. И не считать его таковым, это твое право. Но себя таковым считает и о нем можно так говорить.
>>2472150>Pinned by Red Cynic>Red Cynic>1 day ago (edited)>Какой сюрприз! Цензура! Драный алгоритм ютуба в очередной раз показывает своё отношение к правде, справедливости
>>2473128Если бы ты не смотрел жопой, то знал бы что на все твои почему даны ответы. А, ну да, ведь тебе не нужны ответы, ты уже составил мнение, и вбросил сюда свои претензии построенные на перекрученных фактах и выставленные так как тебе удобно.
>>2473240Вот если бы сёминых, гоблачей и красных сырников не смотрели жопой, то может и совок не развалился бы.
Третьего дня посмотрел художественный фильм "Текст". Сразу оговорюсь, что о режиссёре с фамилией Шипенко и с шариковским именем Клим до этого не слышал. Как положено советскому человеку, отечественный кинематограф я поддерживаю, поэтому честно внёс скромную копеечку и посетил кинотеатр. Зал был почти пуст, и я, вытянув ноги, приготовился созерцать. Сразу скажу, к просмотру приступил скептически.Сюжет вкратце таков: гражданин 27 лет от роду Иван Горюнов откидывается с зоны, отсидев, что характерно, по 228.1 УК РФ. Для хрупкой души гражданина Горюнова выход в люди оказывается тяжким испытанием, из-за чего вскоре малолетний дебил Горюнов убивает порядочного мента Петрова и крадёт его телефон. Но малолетнему дебилу этого оказывается мало, и он решает вскрыть содержимое телефона и примерить на себя чистый мундир гражданина Петрова. Среди прочего, он находит эротическо-порнографическое видео, на котором запечатлён половой акт в различных позах с его пассией Кристиной. Сие зрелище окончательно доводит малолетнего Петрова до нервного срыва.Имею сказать следующее: фильм — говно. Говно отборное, кал, парад мух на навозной куче. Искусства в этом фильме нет. Есть сцены, прошу извинить, ебли, но на большом экране им не место, могу смело заявить как советский человек. В остальном, положа руку на половой орган, замечу: зрелище жалкое. Малолетний дебил Иван Янковский, внук Того Самого Олега Янковского, очевидно, талант не унаследовал, а научился только трясти небольшим пенисом на камеру. И это человек, родившийся в СССР. Стыдно, граждане.Но фильм, на самом деле, не об этом. Профурсетка Кристина Асмус, жена апологета сортирного юмора, некоего Гарика Харламова, не постеснялась потереться писькой о краник малолетнего дебила Янковского на потеху немногочисленным зрителям. Этот цирк всё больше напоминает игрища современной гомоэстрады, жаждущей внимания, ведь педерасты и клоуны нашему гражданину до лампочки. С лёгкой руки находчивых молодых людей, Харламов получил прозвище Куколд, а его жена — очевидное "Шлюха".Короче, сюжет — ни о чём, смотреть стыдно. Сочиняли люди, которые в жизни своей ничего, кроме третьесортной порнухи не видели, настолько слабо. К слову, автор литературной основы — клоп-графоман Глуховский, и это отразилось на всём. Актёрской игры нет по определению. Снято дёшево, сыграно убого, написано криво. Желающие посмотреть на обвисшие титьки гражданки Асмус могут обратиться к интернету, платить за это — себя не уважать. Впрочем, на то она и шлюха.Разочарован. Категорически не рекомендую.
Циник все-таки поразителен. Вот как я его впервые посмотрел лет 7 назад, так он вообще не изменился. Все то же: структура и длительность обзоров, внешность учителя истории, манера речи, идеологический напор и т. д. И даже подписоты не особо прибавилось. Но может оно и к лучшему?
>>2474439Первые ролики по Говарду и экранизациям были лучшими, сейчас мало осталось сопоставимого материала.
>>2472994>купил себе ботовЛол, нет. Чурки налетели казаха защищать. Правда русскоговорящего и живущего в Америке.
>>2474611>>2474754Сука, вот эти уёбки охуели делать названия своих видосов такими что сразу понятно какое у них отношение. А ещё гугл подсовывает раз за разом их в рекомендованные, уже волей неволей сам спойлеруешься что фильм скорее всего говно, при этом даже ни один обзор не открывал. Пиздец порочная практика, лучше бы просто кликбейтное название делали с нейтральным оттенком. К англоязычным обзорщикам это кстати тоже относится, не меньше чем к русским.
https://vk.com/public_redcynic?w=wall-58569409_166660Художественность, точнее ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ!!!!111 Плоды ЕГЭ наконец дали о себе знать, и появилась новая палочка-выручалочка для отмаза вообще всего недокументального, фильмов, книг, литературы. Ну как вы не понимаете, фильм-то ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ!!!! Ну как можно в нем искать логику и критиковать?! Действительно, народ, расходимся. Оказывается почти девять лет выходят обзоры, о ужас, на ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы!!! ГДЕ ЛОГИКА?! Чтобы сопоставлять события в фильме и реале, он должен быть заявлен документальным и никак иначе, а раз по мотивам, то какой с него спрос? Все верно, так и есть. Кому торта на лопате? Ну, он коричневый и липкий, чем не торт? Ну так вот, художественность произведения, снова, как бы кому не казалось, не отменяет в нем логики и коль оно, произведение, посвящено громким и знаковым событиям, то его еще и сопоставят с историей. И вполне возможно, если у вас на вашей ХУДОЖЕСТВЕННОЙ Сталинградской битве будет всего три танка и пятьдесят человек, то вас будут бить. Если вы в фильме про Чернобыль насобираете рекордный урожай ХУДОЖЕСТВЕННОЙ клюквы, вас тоже будут бить. Если вы в одной громкой ХУДОЖЕСТВЕННОЙ игре повесите на российскую армию подвиг американской, по уничтожению колонны мирных граждан из Кувейта, в 90-х – вас снова будут бить (Из Кувейта отходили иракские военные, но т. к. они эвакуировались согласно договора, в небоевых порядках, они защищались Женевской конвенцией, и, с юридической точки зрения, нападение на них приравнивалось к нападению на гражданских.). Коль у кого еще не выстроилась грань, совсем простой пример, представьте фильм о вашей семье, прически, обои, паркет, все один в один, только вы там насилуете собаку, сталкиваете маму под поезд, а потом поедаете друзей и коллег по работе. На все возмущения вы слышите, что фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ и вообще, были же примеры в истории и с каннибалами, и зоофилами.
https://www.youtube.com/watch?v=K9Qy01WuNQ8https://www.youtube.com/watch?v=eviFcP0xM-Yhttps://www.youtube.com/watch?v=0FPMH077vss
>>2478684Уродец планировал кривляться перед народом на каком-то своем "Оскаре", жаль бабло не поделили. Еблану самому надо вручить михалоскар за его потуги в актерскую игру.
>>2473128>если в совке все были настолько профессиональны и пиздаты, то хули так все плохо то блядь?В смысле сейчас почему плохо? Потому что с 53 года целенаправленно шли реформы на реставрацию капитализма. Партия не только меняла способы взаимодействия товаров и услуг, но также впоследствии и мышление. СССР стал капиталистическим, и естественно он не мог оставаться в социалистической парадигме. Молодежь восьмидесятых просто не понимала своих родителей, живя мыслями на западе. Они хотели перемен, они их получили. Хорошим примером того мироощущения является фильм "Курьер".Но. Даже в условиях развития контр-революции отношение к людям и к работе было на недостижимом уровне, отчего идут постоянные сравнения с Фукусимой, Новым Орлеаном и прочим. Чтобы даже ты понял, чего мы лишились. Но ты же не думаешь, у тебя в голове уставка на отрицание любых достижений СССР.
>>2478684>Хочу поржать с кринжовых кривляний этого уродца. Ой, кому ты врешь, фанат? Ты живешь от обзора до обзора,
>>2478985>Даже в условиях развития контр-революции отношение к людям и к работе было на недостижимом уровнеВот кстати да, по личным наблюдениям могу сказать, что руководители "старой закалки" проявляют удивительно высокую ответственность к своей работе и имеют непримиримое отношение к любой халтуре или дезорганизации. Причем на личную жизнь других сотрудников им похуй, если это не влияет на работу. В отличии от сегодняшних молодых менеджеров, у которых может быть лютый бардак в подразделении, но зато они зорко следят за тем, чтобы ты не спизданул чего лишнего в соцсетях или могут постоянно доебываться почему ты еще не женат/без детей.
>>2479014Даже писать развернуто лень, настолько ты дебил.Хотя ладно, может и не дебил, просто не разбираешься в людях. С опытом и возрастом придет.
>>2478985>у тебя в голове уставка на отрицание любых достижений СССР.Величайшее достижение СССР - это открытие туалетной бумаги в 1969-м году.
>>2478985А с 24го до 53го была сталинская контрреволюция и реставрация империи и вообще война, не до постройки коммунизма сейчас, иди на минное поле, иван.А до 24го было еще смутно и неустроено, белобляди там шуровали на местах да анархисты, да и светский союз был молод, нечего жаловаться, путь к светлому будущему только начался! И только где-то там в промежуточках между этим и тем, растянутые на квантовых суперструнах на временном отрезке в 0.0000000000000000мс существовал тот волшебный совочек, про который так сладко помечтать в 2к19 и который развалили ебаные капиталистские бляди...
>>2479858>иди на минное поле, иван.Мне нравится, когда не только общие приемы, но и целые цитаты берут у Геббельса и приписывают их коммунистам. Все по методичке.
>>2480162>мам, ну скажи ему, что это геббельс первым сказал, а не великий сралинЯсно. А по делу будут возражения, коммипидораш, м?
>>2472150Я вообще в хуй не дул что за челик, но пару раз наткнулся на его обзоры, ну вроде норм, на фоне посмотрел, даж подписался, а потом на третий раз наткнулся на обзор 28 панфиловцев, где он внезапно 95% времени не фильм обозревал, а бомбил как клятая комуняка на ровном месте "рряя рряя, гейропка, предатели, все врут, сралин, херои, деды!" Сразу отписался нахуй от полуёбка.
>>2480918ты настолько тупое ебаклак что даже не понял про что я написалциник обсирается как и ты, постоянно и жиденько =)
>>2481401Что еще мог ответить дебилушка для которого жокир стал откровением. Каждый раз кто-то разъебывает жокира, но защита только в стиле "ты бидло и нипонило".
>>2481454>фиксацией на аниме>анимечухан зачем то пытается в Кино и бомбит со своего низкого интеллекта и реакции на него окружающих
>>2476796Про совочек нужно снимать либо хорошо, либо ничего. Понятно.Лично я согласен на ничего. Дабы профессиональные оскорбленцы без работы остались.
>>2476796>представьте фильм о вашей семье, прически, обои, паркет, все один в один, только вы там насилуете собаку, сталкиваете маму под поезд, а потом поедаете друзей и коллег по работеЛюбимый агрумент греходаунов. Вот только почему такого фильма до сих пор нету? Может потому что фильм про рандомчувака не окупится??????????
>>2476796>Reductio ad artem — манипулятивный прием "сведение к искусству"Лол, блять, искусство к искусству сводят, совсем охуели. Какой же Сырник деградант.
>>2476796>искать логикуору с этого искуна логики.единственное на что способно это животное, ни один его обзор не разбирает фильм как худ. произведение, с анализом картины и сцен.
Смотрю я тут жубан-обзор на зомби-треш «Оверлорд», который по своей сути и содержанию является калом (да, «Мёртвый снег» сильно лучше, я считаю), и меня повергает в глубочайшее непонимание противопоставление на 12-ой минуте физикалистского взгляда на феномен личности и холистского (эмержентного) взгляда. Жубан их противопоставляет, оставляя у меня ощущение, что жубан наёбывает меня с мнимым противопоставлением. Поясните по-хардкору, пожалуйста!https://www.youtube.com/watch?v=6R5PuMb2x7w
>>2483029На 23-ей минуте этот пидор пришёл к выводу (вместе с повествованием фильма), который мне был очевиден прямо сразу. Ненавижу церебральную еблю вместо философии!Вопрос закрыт, почтенные.Извиняйте за беспокойство.
>>2483053И на 25-ой минуте грубая ошибка с путаницей личности человека (которая со смертью исчезает) и проекцией личности этого человека в сознании другого человека (а вот проекция останется жить и после смерти первого человека). Жубан сам-то понимает, что говорит?
>>2483061На 26-ой минуте жубан признается, что стал жертвой собственной апофении. Прекрасно и ожидаемо. Тут не могу не вспомнить, как батя мне как-то пояснил по-хардкору за ар-нуво. Батя тогда сказал примерно следующее, что одной из задач искусства является сильное воздействие на еловеческую личность или хотябы на поведение человека, и привёл пример внимательных разглядывателей «Чёрного квадрата» этого вашего Казимира. Суть в том, что несколько людей стоят рядом и внимательно всматриваются в содержащий минимум зрительной информации объект, и они сосредоточены, но не на содержании конкретного объекта (т. к. оно само по себе ничтожно), а на содержании своих внутренних мыслей и переживаний на произвольную тему. И как только я такое уже додумал, батя мне говорит, слегка опережая мой вывод, о том, что вот в этом и есть сила искусства — был создан объект, воздействие которого на зрителя заведомо зрителем недооценивается.Это я жубана косплею. Думается, что у меня получилось чуть лучше, чем у жубана, но реальность, разумеется, не такова.Ещё раз извините, посоны!Не сдержался. Питаю под алкоголем слабость к экзистенциализму.
>>2473027> Хорошо сказано.На самом деле, нет, не хорошо. Малолетний общечеловечизм не имеет ничего общего с «хорошо сказано» и даже содержит явные логические ошибки. Антисоветчики крайне редко оказываются интеллектуалами, что поделать.
>>2483109>Антисоветчики крайне редко оказываются интеллектуаламиПотому что всех антисоветских интеллектуалов расстреляли ахаххахахахаххахахах ах
>>2483109Зачем быть интеллектуалом? Достаточно посмотреть на совковый "ассортимент" быта, послушать истории подобные тем, как советские хоккеисты охуевали от разнообразия трусов и штанов, блядь, в американском магазине.
>>2483315> Зачем быть интеллектуалом?> Достаточно посмотретьДостаточно ознакомиться с учебником элементарной логики, чтобы не делать общих суждений из пары частных примеров, да. Но малолетним дебилам вроде тебя этого, видимо, не понять.
>>2483385>Достаточно ознакомиться с учебником элементарной логики, чтобы не делать общих суждений из пары частных примеров, да.Хуясе, совки диалектически отменили индукцию только что.
>>2483315Так это ведь вопрос взгляда. И маневры. Совочек воспитывал триумф духа Европка/пиндосия воспитывала триумф потребления «Я увидел страну ста национальностей, живущих вместе в гармонии. Никакого оружия. Никакой преступности. Никаких проституток. И ни одного гомосексуалиста»(с) Мохамед Али можешь немного даже включить манёвров и сказать, что это было показухаПросто тебе ближе триумф потреблядства, ты хочешь выбирать трусы и тебе чужды другие идеалы. Они тебе, скорее всего, просто смешны. Но меня радует что разложившийся Тридцатилетний труп не дает покоя потреблядям, это о многом говорит. Об очень многом.
>>2483522> отменили индукцию только что. Ты её сначала применять научись, а потом используй! А то ты второй раз используешь индукцию неправильно.
>>2483544>триумфаторы духа >баночки с водой заряжатьКакая связь вообще?Ладно бы ты об образовании упомянул, но я тебе и так отвечу. Сейчас такое сложно представить, но раньше по телевизор не пытались наебать. Не было той рекламы, которая пытается впарить, не было всяких шоу про экстрасенсов.И вот внезапно стали показывать Кашпировского. При этом вся надежная система, которую наблюдал советский человек до этого, рухнула. Денег нет, появились какие-то странные рыночные отношения, вокруг убийства, стрельба. В Москве вообще пиздец. А тут появляется человек, который с помощью заряженной водички предлагает решить все проблемы.Это сейчас мы все прошаренные (благодаря интернету, в первую очередь), ждем подвоха отовсюду и сложно представить, что можно жить спокойно с уверенностью в завтрашнем дне.И даже про образование отвечу, хоть ты и не спрашивал. Пока я учился в универе, общался с людьми, которые непосредственно двигают науку. И старые, и молодые могут верить в барабашек, телепатию, и в память воды, пока это не мешает их работе. Я даже уверен, что сам в чем-нибудь ошибаюсь, ибо все знать невозможно: либо ты доверяешь авторитетам, либо выдумываешь. Так что образованность и критическое мышление связаны слабо.
>>2483544А кто-то скупал битки на пике. А кто-то (привет, Кудрин!) покупал деривативы от ипотечных обглиг САШ осенью 2008-ого. Кто-то уже не первое десятилетие сжигает инвестиции в планово убыточной Тесла моторз.А на твоей картинке вместо настоящих цитат с точным указанием источников приводятся лишь впечатления.>>2483559Твои родители тоже хотели, наверное, воспитать из тебя достойного человека. А получилось то, что ты проиллюстрировал на картинках.
>>2483631>А тут появляется человек, который с помощью заряженной водички предлагает решить все проблемы.Ну вот и вся суть совкового быдла.
>>2483559В совке было как на втором и третьем пике. На первом результаты воспитания триумфа духа.>>2483637>Твои родители тоже хотели, наверное, воспитать из тебя достойного человека. А получилось то, что ты проиллюстрировал на картинках. Нет, меня же не воспитывали совком, соответственно, то, что на пиках не получилось.
>>2483644Разумеется. И для неё свойственны вероятностная картина и область заблуждений. Даже если ты настаиваешь на неполной индукции, то ты её тоже применяешь неправильно.>>2483654> В совке было как на втором и третьем пике. На первом результаты воспитания триумфа духа.Пруфов всеобщности не будет, разумеется.> Нет, меня же не воспитывали совком, соответственно, то, что на пиках не получилось.Получилось даже хуже. Уровень лжи, ненависти и мерзости в том, что излагаешь ты, существенно превышает показанное на картинках.
>>2483749>Разумеется. И для неё свойственны вероятностная картина и область заблуждений. Опять совковое диалектобыдло свои термины придумывает.>Даже если ты настаиваешь на неполной индукции, то ты её тоже применяешь неправильно.И как правильно?
>>2483793> Опять совковое диалектобыдло свои термины придумывает.Если я буду оперировать логической и статистической вероятностью, априорной неопределённостью, открытостью или исчислимостью множеств, валидацией/верификацией, оценкой достоверности, тебе будет легче понять?Могу дать тебе простой пример, когда до 1606-ого года европейцами считалось, что «все лебеди белые», а чуть позже выяснилось, что у такой модели есть изъян. Формальная логика скажет, что изначальное утверждение ложно, а профессор Самарский А. А. бы уточнил, что у модели, представленной исходным суждением есть область заблуждений.> И как правильно?Хотя бы проверить гипотезу на фальсифицируемость, провести верификацию. Предпочтительно численно оценить показатели достоверности. Предоставить оценку распределения свойств по элементам исследуемого множества.
>>2483878>Если я буду оперировать логической и статистической вероятностью, априорной неопределённостью, открытостью или исчислимостью множеств, валидацией/верификацией, оценкой достоверности, тебе будет легче понять?Да, но ты будучи совкобыдлом, в это не способен.
>>2483878>Хотя бы проверить гипотезу на фальсифицируемость, провести верификацию. Предпочтительно численно оценить показатели достоверности. Предоставить оценку распределения свойств по элементам исследуемого множества.Как это связанно все с индукцией, напомни.
Анонидзе, накидай говна прям в рыло видяшек Киноогня и Пессимяки. Гуглить их на самом сайте стремновато, ибо еле отбился от этой хуйни в рекомендациях и не хочу отбиваться вновь, но глянуть интересно, чего там они наплели языками.
https://www.youtube.com/watch?v=Ut1U5hzPq5chttps://www.youtube.com/watch?v=Ut1U5hzPq5chttps://www.youtube.com/watch?v=Ut1U5hzPq5c
>>2484643У него артерия разорвалась. Помер ещё до того как на асфальт упал.Причём он о своей болячке знал.
Уютный канал аналитика с 5к подписчиками. Там не кривляется и шутки с прибаутками, а именно анализ и раскладывание по полочкам сложных кинов, а также символизмов и метафоров в них.Странно, что у него так мало подписчиков. Качественно разбирает. Наверное, это никому не интересно, всем подавай только смехуечки.Черкните, авось понравится. Я наткнулся, когда искал аналитику на "Враг" с Джилленхолом. Ну и так получилось что посмотрел все его залитые ролики. Очень годно.https://youtu.be/m5hTUAEB9Y8
>>2484641Не вижу в твоём посте ни одной ссылки. Возможно, ты перепутал адресата своих гневных пиписек.
>>2484269Стоп, что? "Навсикаю" американцы переделали? А как именно?И где, что главное, посмотреть оригинал не без русской озвучки?
Бывший ювелирный вор Ларри Лоутон специально для Vanity Fair углубился в свою профессию, представленную глазами кинематографистов.Ларри разобрал самые известные ограбления, начиная «11 друзьями Оушена» и заканчивая «Схваткой».https://youtu.be/CtWqv0Z3ErM
>>2485621https://www.youtube.com/watch?v=Sd4ClXAfy6whttps://www.youtube.com/watch?v=KJm6VVxql5ghttps://www.youtube.com/watch?v=DVaVPAD_WkMhttps://www.youtube.com/watch?v=hv5y1j7Eohghttps://www.youtube.com/watch?v=tIOfrZsolyEhttps://www.youtube.com/watch?v=ZIH541KZGaQhttps://www.youtube.com/watch?v=6pM7SMI7sqYhttps://www.youtube.com/watch?v=3Y_lSqz-Bnohttps://www.youtube.com/watch?v=8Gk7sh-jX7ohttps://www.youtube.com/watch?v=qf9VPMW0VDM
>>2483262>кинокритикПочему тогда в его обзорах нет критики, а только поверхностные аргументы про логику в сюжете, которые любой человек сможет найти, если у него не капает слюна изо рта? Даже его бурятский друг больше тянет на критика, видимо, профильное образование сказывается. Не говоря уже о Красном педике.
>>2486383Ни один из них не критик.Никто из них не задаётся вопросом, почему фильм такой, какой он есть. Что хотел сказать автор. Кому сказать.Было ли у него вообще что сказать.Троица из фальша, терла и киллера больше критики чем эта компашка.
>>2486451Это ты сейчас намекаешь, что ностальгический куколд настоящий критик. он то задаётся такими вопросами, но всё равно обсирается
>>2486521>Проанализируем сценарные ошибки фильма "ЧерновикПервая ошибка, у них было минимум три сценария. И работе были все разом. И писали их разные люди не видевшие сценарии других.
>>2486563>ниасоба я хател записывать этот падкаст...А я не хочу слушать. 2019 на дворе, или к делу или уёбывай.
>>2486563Чому Мудасона не зовут в дубляжку? Голос подходит лучше, чем у того же Буженины, который аж три фильма по ушам скрёб.
>>2485894Но я же не Бунина реквестировал. Его-то найти проще простого, по запросу "обзор на Дедпула".
>>2487610Это я коркодрочен. У Башкирова, помимо плохого голоса, отвратительные интонации, он не умеет воспроизводить манеру речи, как бы не пытался в своих говноскетчах. Конине только гопников в третьесортной комедии дублировать.
>>2489922 А вот хуй! Никаких призраков. Хоррор по русскому фольклору. Домовые, лешии, и прочие кикиморы. Очень нетривиальная завязка. Нёх не хочет никого убивать, либо как-то вредить. Всего лишь просит спеть песню, а в замен ещё и ништяки подгоняет.
>>2489918есть же домовые, лешии и прочая ебака из фольклора и классических произведений. к чему эти попытки взять ЗАПОДНЫЙ УРОВЕНЬ с бюджетом в 3 копейки. трясёт с некомпетентных уебанов
>>2489934 Нет никаких попыток взять западный уровень, о чем ты вообще? Это фестивальное кино. Его даже в кинотеатрах не показывали. Всё пиздец как самобытно. Да там даже скримеров нет.
>>2489950да я перематывал, плюс чувак про хижину пизданул, еще минкульт спонсировал. мнение заранее сформировалось
>>2489955> Заранее Никогда бы не посмотрел это! Но в хоррораче какой-то даун стоит вообще всё с пометкой хоррор. Вот он и поведал про него. Теперь там все охуевают с этого фильма.
>>2490586>о разочаровании в "Доктор Сон"Конечно он разочарован, потому что не его жена прокатывает фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=V6TIqkg_eJ0https://www.youtube.com/watch?v=V6TIqkg_eJ0https://www.youtube.com/watch?v=V6TIqkg_eJ0
Здравствуйте. Можете подкинуть какое-нибудь интервью/чтотоеще Бэдкомедиана, где он поясняет за свои взгляды? Левый ли он, правый ли, как относится к СССР. Я, конечно, понимаю, что сейчас налетят "Совсем тупой, очевидно же что он - такойто!!!111" Я за вашей блогосантабарбарой не слежу, кто там с кем как отношается не знаю, блогеров еще полгода назад никаких не смотрел (ну, Мэдисона когда-то давно смотрел), а тут глянул несколько видео Жени и мне его злая саркастичность и железная позиция понравились. Вот только позиция эта не до конца ясна. Он как бы и дрочит на западные фильмы/игры/комиксы, но и постоянно пытается выгородить нерушимый Совок. Это пункты (ну, у тру коммуняк ватанов) как бы не очень совместимые. В общем, интересно бы четко разобраться.
>>2492389>Это пункты (ну, у тру коммуняк ватанов) как бы не очень совместимыеУ современных совместимые. Да и у коммунистов старой закалки книги западных авторов вполне можно было читать, не все конечно. А сейчас в силу открытых границ человек просто зондирует весь мидиапростор. Поздно ты начал смотреть, Женя и его канал переживают волну волну спада популярности. Но это по его вине. Он стал всё чаще придираться к фильмам за зря.
>>2492389>с кем как отношается не знаюВ паблике пиарит ролики Циника, дяди Джо, Мятежника Джека, Таганая, плюс Егор Яковлев и Клим Жуков выступали консультантами для обзора т-34.
>>2471950Ути-пути, от того что каждый школотрон имеет смартфон и смотрит нетфликс, они экспертами не стали. И как показывает практика, в большинстве случаев, приём среди кинокритиков более справедлив, чем среди плебеев.
Принёс вам уникальные обзор от чакревью на любой фильм:Фильмнейм - это трогательный, философичный, сюрреалистичный, забавный, классический хоррор с лёгким оттенком комедии, философичности и сюрреализма. Конечно, лучшая часть триалогии, благодаря своей зашкаливающей трогательности, философичности, сюрреалистичности, забавностичности, классистичности, триалогичности, рыжебородастичности, говноочистичности, поднимающая важные философичнечкские проблемы современного триалогичного общества и будет близка сердцу каждого из нас в силу своей сюрреалистичности. И, конечно, я говорю ему своё рыжебородостическое, хуйпогубестическое, деньгимнеблядьплатическое YES!
>>2494261Ну да, а то устраивать срачи на пустом месте в одностороннем порядке аки Аниманька, и/или обозревать обзоры - это не рак.
>>2494287Небось, в комментиках хочет срач поднять.>>2494292Никсельпиксель с пиписькой же.https://www.youtube.com/watch?v=bGVfpHkaSOohttps://www.youtube.com/watch?v=ApDxtfDeHvs
>>2495054да да да обязательно укажи бюджет в названии рлика чтобы нищуки не посмотрев уже пригорели от фильма ОООРРЯЯЯЯЯ ЛУЧИ БЫ РАЗДАЛИ АРРЯЯЯ
>>2495730Фильм про американское малолетнее быдло, вне этой страны никакого культурного наследия. Почитай че как у них было в 50-х с подростковой преступность и сделай выводы.
>>2495730если поверхностно фильм про индивидуальную швабоду, любят американцы ее воплощать в лице бунтующих шкальников, байкеров, хиппи-хуиппи. да, надо разбираться в культуре поколений сшп
Есть ли какие критические обзоры "Дитя природы"? А то везде только восторги о том, какой же Матоко Синкай гений.
>>2495884>Есть ли какие критические обзоры "Дитя природы"? А то везде только восторги о том, какой же Матоко Синкай гений.https://www.youtube.com/watch?v=ADllRDPF8y0Ждать от этого чувака. Он "Красный циник" от аниме
>>2496341Хоть к нему и стали ходить на интервью, сам Писуар как собеседник неинтересный. И вот эта вся его жублан шиза только отталкивает.
>>2495895Как-то жиденько для сравнения с Циником, тот бы каждую минуту мультикаобсосал со свойственной ему экспрессией.
https://mindim.podfm.ru/kinovestnik-season-2/52/Всем привет! Говорят, злобный бумер Мартин Скорсезе троллит бедную мышиную корпорацию! Да, на этой теме оттоптались уже все, но почему бы не подойти к проблеме с другой стороны? Давайте поговорим об амбициозных экранизациях комиксов, которых не чурались весьма именитые режиссёры (а кое-какую не постыдился бы и сам Скорсезе)!Итак, в сегодняшнем выпуске:00:00-02:52 - приветствие и тема выпуска;02:53-25:59 - «Попай» (Popeye, 1980, реж. Роберт Олтмэн) с Робином Уильямсом;26:00-50:15 - «Дик Трейси» (Dick Tracy, 1990, реж. Уоррен Битти) с Аль Пачино и, не поверите, Уорреном Битти;50:16-1:12:17 - «Проклятая дорога» (Road to Perdition, 2002, реж. Сэм Мендес) с Томом Хэнксом1:12:18-1:13:39 - заключениеПриятного прослушивания!
https://www.youtube.com/watch?v=CTzTe2cSPAohttps://www.youtube.com/watch?v=CTzTe2cSPAohttps://www.youtube.com/watch?v=CTzTe2cSPAo
недавно наткнулась ржу третий обзор подрядсоветую подписаться https://www.youtube.com/watch?v=WTxxdpkbYhI
>>2505643"Аванпост" - это же какой-то рюзке фильм про пришельцев, о чём вообще балакает этот человек?
Вот почему выход обзора задержался, снялся тут в сериале...https://www.youtube.com/watch?v=UcJzIPmHu9o
ну что же вы, докладывайте, когда новые покаки сырника и конины? как будто местных говноедов ноунеймов тут кто-то смотрит ха-ха
>>2507353А когда-то раз в две недели без свистоперделок и чегеваризма выпускался, и все смотрели. И даже смешно было.
>>2507610Двачую, подписан на него с 11 или 12 года, но на Ютубе всегда так, приходит известность и контент становится хуйнёй. Каждый начинает охуевать, вырастает чсв и начинают снимать свои ебучие квновские скетчи.
>>2507610Конина сам превратился в одно большое гипертрофированое расейское кено, а его казахстанский коллега ведет задушевные беседы с тварцом-отмывалой из ереванской мафии. И всем всё платится..."Кинокритика" которую мы заслужили!
>>2507811У конины сейчас ничего особо смищного нет в обзорчиках. Может быть, дело в том, что он постоянно берет какой-то унылый кал на обзор, но факт есть факт. Вот во времена Невского...
Гляньте ка, у современных пиндосо тоже бомбит от РОСКОШы в доме Маккалистеров.https://youtu.be/9Pa8bRdDyW4
