>>2764864 (OP) - предыдущий
Ну что пацаны, вот и настал тот день когда у нас открылись кинотеатры, пойду сегодня в кинотеатр, завидно вам или как?
Под конец всплыла тема с людьми, которых спасла команда бессмертных, с их ролью в истории. Вот тут мелькнуло что-то потенциально могучее. Сразу история приобрела объем. Появились вопросы - например, знала ли об этом Андромаха, сознательно спасала тех, чья роль проявится через много лет? или всё, что они делают, только по наитию? если знала, то как? что такое их работа - часть большого плана по спасению человечества? кто-то нас опекает? кто? как?
Ну и так далее. В общем, стало всё трехмерным. Если бы эту тему развили... Но не развили. Оставили плоской. Может, оставили для сиквела? Но тоже сомневаюсь: для него приберегли сумасшедшую азиатку, которая пятьсот лет пролежала на дне моря.
Короче, ни вебмок резать, ни, тем более, сохранять на перепросмотр смысла не имеет. Глянул, и ладно.
Больше не будет нормальных фильмов.
блять. ну и говноед душный. все живое рядом с тобой умирает. присмотрись.
Наш человек
Схуяли душный? У меня например похожие предпочтения и я не душный ниразу.
Рейтинг на КП 7.1
Рекомендую
>>2768141 (OP)
В Канаде умеют задешево снимать хорошее кино. Денег мало, артисты дошираковые, декораций полторы штуки, зато лихой сценарий. Часто им такое удается (Возьмём, например, неплохой фильм "Радиус". Да в конце концов Винценцо Натали - это Канада). А тут не удалось. Сценарий вроде бы неплохой, хотя всё это мы уже видели. Но можно было закрутить интереснее. ВременнАя петля, герой совершает ошибку, пытается ее исправить (попутно прячась от более раннего "я"), потом второй раз (прячась от двух более ранних "я"), потом третий. Каждый раз ситуация раскрывается чуть глубже и с чуть другой точки зрения. Ну, вы поняли.
И кажется, что смотреть интересно, но чего-то не хватает. Какого-то драйва, нерва. Надо полагать, просто таланта. И все время в голове крутятся то "Эффект бабочки", то вообще "Назад в будущее".
Дешевая психологическая фантастика - она и в Канаде дешевая психологическая фантастика.
На разок посмотреть потянет, но в анналы явно не войдет.
>>2768382
Я, блядь, хотя бы отзывы пишу, а ты, свинья, только шитпостить и научился.
А я и не пишу рецухи
Здесь поначалу в штыки воспринимали тех, кто на телефоне смотрит. Такие консерваторы так же 10-12 лет назад в /b/ бомбили от тех, кто моет жопу водой, а не размазывает говно бумагой. Но теперь мы приучили быдло мыть жопу и смотреть кино на телефоне. Это удобно, приятно и гигиенично.
Экий ты злой
А как же с тебя посмеяться?
По сюжету две молодухи приехали к бабушке пожить и нихуя не делать, весь фильм на бабушку косо смотрят, контролят каждый шаг в конце пиздят старуху всем что под руку попадается. Зе энд.
> любой средненький (не говно, а именно средний) фильм в кинотеатре смотрится интереснее чем дома
Иногда да. Вот, например, "Ночной дозор" в кинотеатре понравился, а дома оказалось невозможно смотреть этот идиотский высер. Но чаще в кинотеатре ловишь себя на мысли, что неплохо бы на паузу поставить (поссать, поспать, на двач зайти), а потом досмотреть. Или отмотать назад и пересмотреть некоторые моменты повнимательнее, как дома постоянно делаю. Но деваться некуда, приходится досматривать как есть. Отсутствие возможности остановить и отмотать – это устаревший вчерашний день, который и делает кинотеатр говном по сравнению с индивидуальными способами просмотра.
У меня иногда происходит наоборот. В кинотеатре вечно кто-то отвлекает, жрут, куда-то выходят, гыгыкают, тпшки фотки своих ног делают со вспышкой. Про бухих уёбков, я уж и говорить не буду. Вся атмосфера фильма теряется и никакой звук тут не спасает.
Зато очень привык смотреть с мобилки. Телек год назад сдох и я так и не починил его. С пуки смотреть такое себе, после сидячей работы, опять сидеть перед компом.
А с мобилкой заебись, увалился, одел наушники и доволен. Погружение тоже нормальное, ибо мобилку держишь близко к лицу.
Переходи на новый уровень.
Действительно стало интересно. Вот у меня пока много не отсмотренного из классики и популярных фильмов. Поэтому есть что посмотреть, А вот как у других?
По известным режиссёрам и фестивалям. Роюсь в фильмографиях всяких Бергманов, Феллини, Брессона, Куросавы и множества прочих, выискиваю несмотренное, читаю аннотацию и решаю хочу ли посмотреть. В номинантах всяческих Венецианских и Каннских фестивалей тоже роюсь ровно по такому же принципу.
Один хуй полно ещё несмотренной классики. Вот "новый" (для меня) фильм Бергмана скачал. Жду подходящего настроения. Не смотреть же его в солнечный денёк падпивас на пляжике. Тут подойдёт мрачное похмельное утро скорее.
>которые бы полноценно заменили монитор/тв
Не будет полноценной замены твердочеткояскозал. Сколько лет уже этот говновиар форсят? Никто после РАБотки не собирается нацеплять на себя пластмасску на голову, вместо того чтоб в развалочку почилить на диване перед телеком с сиськой пива. Вот когда кинчики прям в глазные яблоки вставят, вот тогда...
Слежу, за что зацепится глаз. Иногда за хорошее, иногда за проходняк. Давеча на кинозале наткнулся на испанскую комедию про свадьбу, которая для многих гостей стала Днем сурка. Такого я еще не видел, захотелось посмотреть. (Но он, сука, дублированный и без сабов, так что отставить). Вот так и выбираю, когда определенного желания нет, а глаз пристроить хочется.
То что форсят сейчас, это вр и это немного другое. Я же имею ввиду полноценную замену на очки-монитор.
> Никто после РАБотки не собирается нацеплять на себя пластмасску на голову.
Ну тут ты неправ, если сделать их лёгкими и удобными, то будет заебись.
>>2768623
Хммм, ну подозреваю, что там всё очень сыро. Хотя штука охуенная, если норм сделать. Ненужно будет выбирать себе моник/плазму по размеру и разрешению, ненужно будет выделять конкретное место, чтобы это всё ставить. Одел очки такие, врубил с пуки фильм и смотри, где хочешь.
2/5
>The Bounty
4/5
>Executive Decision
3/5
>Ghost Rider
1/5
>Director: Roger Donaldson
>Stars: Mel Gibson, Anthony Hopkins
>Produced by Dino De Laurentiis
>Music by Vangelis
эх.
Подумаешь выпилиться проблема. Если взорваться в клочья, что из каждого клочка новая особь вырастет?
> Вот если в жерло вулкана упасть то уничтожит
Зачем так далеко ходить? Достаточно пробраться на сталелитейный завод. С обоими Терминаторами прокатило. А хули китаянка так долго выбиралась? Её задолго до изобретения нержавейки в воду сбросили. Та средневековая говносталь быстро бы заржавела и стала пригодной для пробивания.
Каждый раз, пробуждаясь и снова захлебываясь, она выпускала изо рта пузыри воздуха. Могла бы соорудить из балахона что-то вроде воздушного шара, просунуть его сквозь прутья, надуть воздухом и всплыть под поверхность. А там бы ее течением принесло к какому-нибудь берегу. На все про все ушло бы не больше тысячи циклов оживления-утопления. А то еще можно было катиться по дну. Саркофаг-то круглый.
Всему-то их, дур, учить!
Ночь. Склад. Радиоприемник. Отряд белых супремасистов ищет предателя среди своих. Из этого можно было выжать отличный камерный триллер, а получилась какая-то полуторачасовая пустышка. Очень жаль артиста Джеймса Бейджа Дейла – слежу за его карьерой аж с середины 2000-х и он все никак не пробьется в высший эшелон, хотя потенциал всегда был.
Вердикт: тоска.
Blindspotting
Этот фильм много людей называли скрытой жемчужиной, а я такое люблю (в свое время по такой же зацепке посмотрел Green Room и кайфанул). В этот раз не повезло – трагикомедия про негра на испытательном сроке и его друга-уиггера. Это должно быть идеальное кино для тех, сочувствует движению Black Lives Matter, потому что дергает за все связанные с ним эмоциональные ниточки, но для нормальных, психически здоровых белых людей это будет смотреться как причудливые пляски папуасов. Кульминационный момент с рэп-исполнением спровоцировал у меня едва выносимое чувство неловкости: хорошо, что это был уже почти конец фильма.
Вердикт: неинтересная безделушка, снятая людьми, которым все это крайне небезразлично.
American Made
Помню, что это фильм многим не понравился когда он только выходил, но на днях хотелось чего-то такого, поэтому решил восполнить пробел. И большую часть фильма не понимал – какого хуя? Это образцовое американское кино, как будто из палаты мер и весов: Том Круз в главной роли, вечная тема про простого, но находчивого человека с большими амбициями, видимая почти с самого начала мораль, к которой фильм ведет. Что тут можно не любить?
А потом фильм резко обрывается. Вот тут-то я и понял, почему его так прохладно приняли: последнему акту мяса не хватает. Весь фильм главный герой демонстрирует чудеса изворотливости и удачи, а заканчивается его история как-то совсем не по-гусарски.
Вердикт: в целом не плохо, но не дожали маленько. Фанатам Narcos рекомендую.
Assault on Precinct 13 (2005)
Внезапно захотелось посмотреть какой-нибудь олдскульный шутерок на вечерок из эпохи до соевого зеленого экрана и убогих CGI-эффектов. Внезапно в памяти всплыл этот фильм, который я хотел посмотреть всю жизнь, но ни разу не доходили руки.
Надо его смотреть, конечно, в новогодние праздники – шикарная атмосфера зимы с вьюгой и метелью. Итан Хок тут вообще красотун, а по манерам напомнил Джона Макклейна образца первых трех Крепких Орешков – такой же обаятельный распиздяй с золотым сердцем. А еще тут две годные милфы в шлюховатых нарядах и Лоуренс Фишборн в охуенном темно-фиолетовом пальто. Количество приятных, незаезженных актеров в фильме приятно обрадовало.
Вот только как боевик и триллер фильм ну вообще не работает. Уж не знаю с чем это связано, но на персонажей десять раз наплевать, поэтому даже когда самым приятным из них простреливают голову, то это не вызывает никаких чувств. Жаль, хотелось от фильма хоть какую-то нервную щекотку получить.
Вердикт: ну такое.
Если по логике, то она не должна была пробуждаться под водой раз за разом
Ведь для "оживления" пули выходят из тела и раны затягиваются, так и вода должна выйти из лёгких и наполниться воздухом. А это невозможно под водой. Поэтому как ее кинули так она и лежала на дне.
Но в фильме сказали что она могла сойти с ума побыв в одиночестве под водой ~500 лет, это тупо и не логично, тут либо сценарист долбоеб либо герои тупые и не знают как работает их реген.
>>2768891
Ну вот думаю что за эти столетия метал размыло и ее либо выбросило витоге на берег либо вынесло течением куда-нибудь где помельче и саркофаг попал в сети моряков, а там ее достали, она вдохнула воздуха и ожила
> Каждый раз, пробуждаясь и снова захлебываясь, она выпускала изо рта пузыри воздуха.
Не. У неё же жабр нет, чтоб кислород из воды получать. Пузырьки были только при первом погружении. Потом им неоткуда взяться. Хули инквизиторы её не расчленили? Тупые пиздец. На/в Руси бы её четвертовали и в хуй не дули.
Конечно же в историю о том, что это белый во все втянул черного верится с трудом, но на полтора часа можно и в это поверить, вай нот, не обязательно воспринимать кино как доскональное отражение реальности.
А в целом тенденции того, что в кино обеляют черных я рад, ибо я сам иммигрант и благодаря таким фильмам ко мне относятся лучше некоторая часть населения за рубежом.
>>2769034
Гугли художественное допущение, смотри фильм "последний киногерой" там все разжевано.
> Пузырьки были только при первом погружении
Нет. Я обратил внимание: вот она прижимается изнутри к клетке, орет, идут пузыри. Потом захлебывается и медленно опускается в темноту. Потом резко всплывает к решетке и все повторяется, включая пузыри. Ясно дело, им неоткуда взяться. Но что нам показали, над тем и веселимся.
О правдоподобии речи нет.
>но для нормальных, психически здоровых белых людей это будет смотреться как причудливые пляски папуасов.
Не совсем так. Главная тема - восприятие одного человека другим и предубеждения, вполне себе универсальна и обыграна в фильме на разных уровнях. В разговорах гг с бывшей девушкой, с директором общежития для условников это хорошо сделано.
Вообще технари, конечно будут плакать с ихних систем безопасности. Типа, если тепло то пистолет не будет стрелять. Про прострелы и рикошет они конечно не в курсе.
Еще не понятно, зачем сделали бордель с роботами. Получается помимо починки, работникам надо будет еще чью-то сперму очищать внутри робота. К тому же их на камеру записывают - это практически съемка в порнофильме. Возможно им даже должны платить деньги за то что смотрят, покрайней мере в то время.
>>2769098
Вы оба лохи и чмохены. Это Полад Бюль-Бюль оглы.
Эй, слышь. Чапалах тебе за обзывания. Сам ты Бюль-Бюль. В кадре Мишка Морозов.
Как он поёт.
> т-1000
Да брось! Бриннер ходит так, чтобы видели: вот идет безжалостный бездушный бесчеловечный убийца. А Патрик просто существует на экране так, что видно: вот безжалостный бездушный бесчеловечный убийца. Когда нет зрителей, стрелок опускает плечи и идет обычным шагом. А Т-1000 всегда такой. Чуешь разницу?
(T-800 тоже в своем естественном состоянии, но не так эффектен).
Не понимаю, зачем надо было делать авторемейк именно этого наивного политического детектива 30-х., а не, например, "Жильца", тем более, через два года Хичкок снимет "На север через северо-запад". Но, между тем, смотреть все равно приятно.
6/10
Не тот человек, 1956
Не тот жанр, Альфред, не тот жанр, но ты все же старался.
6/10
Головокружение, 1958
Начальные титры, сюжет, его подтекст, пренебрежение всеми законами жанра, потрясающая Ким Новак, Джеймс Стюарт с подведенными глазами, гениальная музыка Бернарда Херрманна, резко обрывающийся финал - здесь идеально все. Безусловно, лучший фильм Хичкока и один из лучших фильмов когда либо снятых.
10/10
На север через северо-запад, 1959
Великолепная насмешка над типичным шпионским триллером времен холодной войны, которая не только деконструирует жанр с помощью юмора, иронии и доведения до абсурда (чего только стоит та самая сцена с кукурузником), но и прекрасно развлекает и по сей день.
8/10
> насмешка над типичным шпионским триллером времен холодной войны
Куда ни плюнь, везде сплошь насмешки. Где собственно объект этих насмешек? Даже высеры Флеминга про Джеймса Бонда пытаются выставить как насмешку. Выглядит как оправдание типа: ОБОСРАЛСЯ, ПРИТВОРИСЬ, ЧТО ДЕЛАЛ ПАРОДИЮ.
Это почти как смотреть немое кино, лол.
Выглядит именно так. Нормис смотрит какой-нибудь высер про Джеймса Бонда, а потом в муваче оправдывается, мол, это же он ВЫСМЕИВАНИЕ смотрел, а не просто говно ел. Ширма-оправдание для нормисов, мол, смотрят говно не потому что говноеды, а якобы это говно и задумывалось в пародийном ключе. Нормисам легче так думать.
>Нормис
>нормисов
>Нормисам
Хуя мувачерский битордий воспламенился. Тушись, долбоёбик.
Так в том и штука, что осталась именно насмешка. Объекты уже забыты и никому не нужны. Много ты видел фильмов про доктора Фу Манчу? Я один видел, а их было много. (Хотя это еще довоенное, но тоже внесло лепту). Ну, вот еще "Маньчжурский кандидат" остался. Что там еще? Хуй знает. А снимали их пачками.
Вот, исканул на IMDB. А это только по одному ключевому слову, одному жанру, не считая радиопостановок, статей, литературы и т.д.
Пошлое говно для девственников.
>смехотура с Шоном Коннери.
Надо понимать, что это по сути намеренный китч. Никто его всерьез не воспринимал ни тогда не сейчас — там же все доведено до абсурда практически, от откровенной комедии его отличает только отсутствие характерных гэгов (да и они вроде есть, но на серьезных щах лол). То есть он был где то на уровне кина про супергероев — но сейчас оно стало либо детским либо для гиков из за кучи связей сложной вселенной, а Бонд с Коннери был Супергероем для твоей мамаши.
> но сейчас оно стало либо детским либо для гиков из за кучи связей сложной вселенной, а Бонд с Коннери был Супергероем для твоей мамаши
Ну какого-нибудь Айронмэна или Гарри Поттера воспринимают явно серьёзнее, чем какой-нибудь "Голдфингер" с Шоном Коннери. Всякие зумерские мемсы, мол, как грустно плакать над смертью Дамблдора и Тони Старка чего стоят, типа бумерам не понять как это грустно.
Не, я просто привел пример, что он занимал тогда похожую нишу в попкорн фильмах, примерно где сейчас допустим Супермен (а не Айронмен со всем этим лором или няшный Гарри Поттер со своим фандомом). Но тогда не было Гарри Поттера, как и сейчас нет Голдфингера.
Но это в общем такое дорогое развлекательное кинцо.
На всякий случай, я не любитель ни Марвела на Бонда. Просто что то задумался и понял, что давно развлекательное кино не смотрел, которое бы мне понравилось, даже не знаю где искать, кажется везде шаурма/дс вот это все. Ну если не считать что то легкое душевное, типа Уэса Андерсона.
Вот есть например, современное, развлекательное кино, с ну чтобы экшоном, угаром и тп, чтобы просто отвлечься, насладиться зрелищем, но при этом не блевануть?
>Альфач сдох, а Омега отделался ушибом
Как? Поясни плиз. Ведь он должен был не привязывать двойника, чтобы тот следом прыгнул на голый бетон, а омег прыгнул на сетку. Нахуя он альфача приковал к кровати? Ахуенный фильм, он меня поразил, очень жаль омега, ведь на него сыпались все самые возможные беды, чуть не заплакал на том моменте когда еот ему сказала лучше бы ты самоубился и он пошел домой где ему позвонили и сказали, что его мама умерла.
Почему нельзя сделать отвлеченную историю о заключенном не связанную с политикой.
Смотрим дальше.
Дальше интересно, планы, схемы, переговоры, перешептывания, шушукания,
интрига емае, сбегут или нет
впрочем просидел он уже год, а это крайне убого, короче он еблан даже если и выберется
далее затянуто, смотрим на перемотке
финалочка предсказуемая, но норм
в целом 6 из 10ти, глянуть можно
в принципе понятно зачем такие фильмы снимают, чтобы нигеры не боялись борцунствовать за свои права итд, лично мне любое борцунство чуждо, я лучше просто уеду в другое место с гнилого
>не нравится в стране - свали в другую
Не хочу, хочу, чтобы в своей стране было хорошо.
>Почему нельзя сделать отвлеченную историю о заключенном не связанную с политикой
Побег из Шоушенка уже есть.
>смотрим на перемотке
Неужели в мире действительно существует ебаный скот, который смотрит художественные произведения на перемотке, вместо того, чтобы просто дропнуть то, что ему не интересно? Ебаный скот.
>в принципе понятно зачем такие фильмы снимают, чтобы нигеры не боялись борцунствовать за свои права итд
В фильме беляши сбегают из тюрьмы, а ты, сука барнаульская, про каких-то негров возмущаешься. Ебаный скот.
>мелкобуква
Ебаный скот.
Не хочу, хочу, чтобы в своей стране было хорошо.
не будет, что бы ты ни делал, это нереально, от твоих действий ничего не зависит, просто по жопе получишь максимум
> Побег из Шоушенка уже есть.
и он вин, потому что там необычная небанальная история, а тут все очень примитивно и ожидаемо
> вместо того, чтобы просто дропнуть то
мне интересно, просто я профи и уже понимаю, что и где, понимаю, что авторам просто нужно было заполнить эфирное время, а думать они особо не хотели, так что залили все водой которую я скипаю, но все же в фильме есть норм моменты которые я не скипаю
> В фильме беляши сбегают из тюрьмы, а ты, сука барнаульская, про каких-то негров возмущаешься. Ебаный скот.
гг боролся за права черных, был женат на черной, жил в стране черных, жопносмотрец
пошел нахуй
>просто я профи и уже понимаю
Профи в чем? В просирании собственного времени на то, что тебе не нравится?
>гг боролся за права черных, был женат на черной, жил в стране черных, жопносмотрец
Его жену показали в двух коротких сценах, сука, весь остальной фильм беляши бегут из тюрьмы.
>мелкобуква
жюри кинофестивалей смотрят по 2000 фильмов в год, они тоже скипают ненужные сцены и читают по диагонали, тебе не понять, это опыт называется, обращать внимание только на самое значимое в фильме
> Его жену показали в двух коротких сценах
ты хоть и не скипаешь фильм, но смотришь жопой, вся завязка для тебя ничего не значит, вся история героя ничего не значит, то что он женат на черной ничего не значит и вообще в фильме для тебя ничего ничто не значит
>мелкобуква
все дауны которые зацикливают внимание и придают значение написанию с маленькой буквы - душный снобский скот который не может закрыть глаза на престрастия и привычки людей и общаться нормально, иди блядь общайся с учителями русского языка, скотина, ведь они самые умные на свете люди
> постит всратого агрессивного хохлоцигана
мда дружище...
>The Bounty
>4/5
Кстати, ты заметил, как два одинаковых дубля просыпающегося, покрывшись испариной капитана Хопкинса вклеили, причем это разные ночи. Интересно, это из-за экономии съемок или проеб монтажера или режиссер хотел показать, что вот пока плывешь и спишь, день изо дня одно и тоже бля, одно и тоже нахуй?
Фильм хорош, совершенно не устарел, даже брат-зумер смотрел рядом, ну может на сиськи повелся, х.з. Но натурные съемки и плеяда топовых актеров, таких еще молодых тогда, сделали свое дело.
Садясь за просмотр я ожидал хорошего фильма. Но никак не мог предположить, что мне скормят такое Непотребство.
Главный герой ведет себя как лютейший омега в теле гослинга. Почему не рассказали о его прошлом? К чему он впрягся на преступление с мужем который его куколдил? Ничего не понял. Не проще было дождаться, пока мужа чурку загасят, а он бы тут как тут пришел вместо него? Я в ахуе. Концовка странная, я так и не понял была семья мафиози или нет?
Почему никто не среагировал что перлмана убили, раз он в семье? Всем похуй? Почему никто не прислал кабанчиков на сделку с гослингом в конце чтобы просто забрали деньги, а его сломали нахуй? Что за чушь для детей? Я не могу поверить, если какие-то даунята омежные еще и восприняли гослинго чмо в фильме как какого-то героя или что ему надо подражать.
Одно дело когда тебе рандомный хуй прислал (алсо ты же сам написал что норм издатели читают и дропают и не пропускают),
другое дело когда это твоя работа и ты сам ищешь и отбираешь фильмы или смотришь уже для тебя отобранные. Короче найди доказательство что члены жюри пропускают сцены в фестивальных фильмах или ты пиздобол (фантазёр).
> другое дело когда это твоя работа и ты сам ищешь и отбираешь фильмы
ты бы хоть в вопросе немного разобрался и почитал, есть специальные представители на фестивалях, именитые члены жюри которые смотрят совершенно ВСЕ фильмы по отдельным странам, они профи, как и я, им некогда смотреть полностью фильм, но убедиться в том, что говно и понять какое говно - надо
Российские фильмы для Канн отбирает Жоэль Шапрон — вице-директор французской организации UniFrance по делам восточноевропейских стран. UniFrance занимается продвижением французского кино во всем мире, а Шапрон помогает Каннам обратить внимание на главные, на его взгляд, фильмы Восточной Европы. «Из тех фильмов, которые я рекомендую, только маленькая часть попадает на Каннский фестиваль. Я пытаюсь смотреть практически все, что производится в России.
Фильм задает много вопросов, но не дает ответов. Что такое бог? Кто бог?
Откуда создатель прибыл?
Почему еще никто даже близко за всю историю кинематографа не приблизился к такому уровню картины и тех уровней понимания, которые она ставит перед человеком?
Всё это в целом создает то самое мистическое ощущение, нарратив и эпикурейскую атмосферу, когда актеры начинают дышать, а фильм превращается в настоящую реалистичную притчу, способную погрузить вас в лоно лавкрафтской атмосферы космологии.
Чудовищно интересно.
Честные 10/10.
Во время второго просмотра плакал почти не переставая, трогательная история.
9 из 10ти, рекомендую, винрар этого года
Фильм задает много вопросов, но не дает ответов. Что такое бог? Что такое время? Что такое вселенная?
Откуда создатель прибыл? Он ли создал эту червоточину?
Почему еще никто даже близко за всю историю кинематографа не приблизился к такому уровню картины и тех уровней понимания, которые она ставит перед человеком?
Всё это в целом создает то самое мистическое ощущение, нарратив и эпикурейскую атмосферу, когда актеры начинают дышать, а фильм превращается в настоящую реалистичную притчу, способную погрузить вас в лоно атмосферы космологии и теории струн.
Чудовищно интересно.
Честные 10/10.
начало неплохое, снято красиво, локации красивые, Галыгин прикольный)
девки прикольные (совершенно не актрисы конечно)
финал затянут.
посмотреть стоит!
5/10
>Почему еще никто даже близко за всю историю кинематографа не приблизился к такому уровню картины и тех уровней понимания, которые она ставит перед человеком?
Потомучто плагиат ГК Пятибрата, который заболтали
Затоичи 1989 - 3/10, слишком б-муви, хреновый из этого актёра режиссёр, сумбурный набор сцен какой-то, сюжета нифига не понял, Хот если были бы субтитры вместо говноозвучки, может и понял бы.
Затоичи 2003 (Такеши Китано) - 7/10, лучший из просмотренных Затоичей, Наконец-то есть нормальные драки, есть странные авторские решения (это плюс), есть хороший вотэтоповорот, есть глупый ненужный вотэтоповорот. Но драки портит оче плохой компьютерный графон, эти нарисованные брызги крови. Даже глаза нарисованные зачем-то, вообще этого не понял.
Затоичи пиздится с Йоджимбо, 1970 - 5/10. Кроссоверы это классно. Из Йоджимбо правда тут сделали какое-то быдло. Но многоходовочки всё ещё пилит. Опять за сюжетом уследить сложно, опять не хватает субтитров.
Tsubaki Sanjuro (сиквел Йоджимбо) - 7/10, не хуже первой части, да наверное даже лучше. ГГ ещё более крут и вертит всех на хую. Во всех просмотренных фильмах Куросавы я бугуртил с примитивно поставленных боёв, когда самураи друг друга как бы "рубят", но на самом деле просто стукают, крови и порезов нет. А тут в конце резко вставил по-трешовому здоровенный фонтан крови, я проиграл.
Бля, вот ты шаришь походу. Напомни, как фильм назывался. Короч самурайский кинчик, точно цветной, но походу старый (а может и не цветной). Сюжет не помню, но помню концовку. Там главный герой владел какой-то ниибацца крутой техникой, которой ни с кем не делился. В конце фильма, главного героя пригласили в дом какого-то чиновника и там его дружно закололи нахуй. Когда к сидячему трупу подходит главный злодей, этот труп неожиданно оживает и пронзает злодея мечем. Типо это и была ниибацца крутая техника.
Посмотрел новый модный фильм "Видеодром". Хуета, как по мне. Скучно и с довольно примитивной идеей. Гуро прикольное, но кроме гуро в фильме ничего и нет. Недостаточно утончённо, в общем.
Потом я навернул "Ночи в стиле буги". Именно навернул, потому что такое чувство, будто навернул говна. Конечно, это лучше, чем "Магнолия", но всё ещё не "Нефть". Почему мне вообще должна быть интересна история какого-то дурачка с большим членом?
В общем, оба фильма где-то на 5/10. Дальше буду смотреть раннего Триера, наверное, тоже так себе.
надеюсь, что не успеет все же.
>но не дает ответов. Что такое бог? Что такое время? Что такое вселенная?
>Откуда создатель прибыл? Он ли создал эту червоточину?
Конечно, не дает. Тут же думать надо. Почитать пару трактатов философов, упороться физикой, возможно, самому что-нибудь написать, сохраняя внутреннюю логику. Но зачем? Можн оведь просто назадавать вопросов.
пока я шёл до магазина за стволом водки, я взвешивал плюсы и минусы - для меня важно чтобы одно перевесило другое - в сути, другое имеет малое значение. всё всегда кружится вокруг: понравилось - не понравилось.
мне понравилось что фильм выше среднего качества, его хочется смотреть. но иногда его хочется скипать - на моментах с пением, или тупых флешбеков - например.
смутило что четверть фильма пришлось смотреть на голый торс и сиськи чувака игравшего тора (как-то там его зовут - это пусть разбираются археологи будущего), который кривлялся почти как джонни деп.
персонажи меня не убедили, а хореография была сухой. бывало я не верил фильму.
в целом: если были бы сиськи (женские) (или хуи (женские)) - понравилось. а так - глупая какая-то хуйня.
Так ты не тот фильм смотрел.
Голливуд основали Евреи и повестка была, собственно, Еврейская. Посмотри сколько там этих ребята сидит и снимается, списки сам найдёшь, не сложно. Вот и думай теперь. А ещё помню лекцию слушал, рассказывали что Совок вливал большие деньги в голливуд и так же есть фильм Цезарь с этой темой. На канале День тв
Одно участие Мифуне делает любой проходняк автоматов 8/10
Да мне собственно и похуй что негров снимают, все фильмы осмотренные где они играют мне вполне себе зашли. Например мне понравился Кендимен когда-то и ещё какой-то, название забыл. Другое дело с тем как это подают, здесь уже можно вести споры и плевать в такое кино. А так ну негр и негр, я не расист
Мало бюджета, без монстров почти и не в темных тонах. Но отличный сценарий и хорошие актеры. В итоге, и интересная история, и "та самая" атмосфера присутствуют.
Нитакойкакфсе в треде. Все в убежище!
Ты видишь на лицах людей улыбку, злобу, грусть, недовольство, я вижу немножечко больше, я вижу всю микромимику и все человеческое нутро, все прошлое и будущее человека, я посмотрел столько фильов, что уже способен определить что за фильм передо мной просто посмотрев на постер.
Два чая
ФИЛЬМ ПЕСНЯ, ФИЛЬМ НАСТРОЕНИЕ!
Если бы в этом был замысел, то нам бы дали какую то альтернативу этим людям, или рассказчика который выражал бы своё к ним отношение или какую то зацепку чтобы мы видели чёрное на фоне белого.
Увы, те оттенки которые в фильме углядел я - мало кто углядит, большинству фильм просто понравится, они скажут - фановое развлекалово милых людей, но нет, эти люди не милые, я знаю таких людей.
Быдло, хватит нести хуйню. Это шаблонная калькированная хуета идентичная "Образцовому самцу". Есть красивые эпизоды, но считать этот ссаный проходняк для нормисов событием и лучшим фильмом года может только конченый тупой уебан, слаще морковки в жопу не пихавший.
Ответ готов, господин крупье.
Всё циклично. Когда достаточно народу начнет кукарекать "доколе?", народится очередной тренд на отторжение глобажополизма, плавких чайников и прочих прелестей регулируемой экономики и политики.
Да, собственно, и сейчас, через раз, такое кино проскакивает - надо только сортировать в RT по оценкам критиков (самые низкие) и искать по ключевым словам "sexist / racist / [culturally] insensitive" и т.д.
Была-была, только раньше это как-то посубтильней делали (и сюжет, ради одной только повесточки, со здравым смыслом так сильно не конфликтовал)
Я решительно не понимаю таких мудаков, попавших во временную петлю, с этими их попытками самоубийства.
Ну ладно если бы тебя залепило в день, когда, по наводке кума, гомозеки ебут тебя в жопу. И можно сильно заебаться в такой петле пытаясь вырваться, и совсем потерять желание жить.
Но блять не когда тебя прилепило в день на курорте со свадьбой бухлом и еблей!!!
Ты сука чего хочешь добиться? умереть? Ебаный ты дурак...
127 часов (2010)
Трясущаяся камера, мудацкая нарезка кадров, много лишних событий и как контрольный выстрел - вид изнутри вейпа.
Кринж на кринже и кринжем погоняет. Еще и актер плохо играет. Джеймс Франко хоть где-то хорошо играет?
Дэнни Бойлу можно смело доверить экранизацию фортнайта.
Не смотрите это говно, посоны.
>>2770218
Ты бестолковый зумерок, это режиссерская манера, обаяние 90х.
Всё. кинематограф умер.
Ну и пусть, не настолько это шедевр, чтобы ломать над ним голову.
А так - миленько. И Кристин Милиоти няша. Что-то в ней такое, тревожно-еврейско-надломленное. (На самом деле нервно-итальянско-воспаленное, но первое определение мне нравится больше).
форсеры идут на хуй
>Фильм хорош, совершенно не устарел
Я его откладывал думая что он устарел.
Ну еще стоит отметить тамошних вампиров, они достаточно оригинальные, чем то даже на ксеноморфов похожи и то же служат королеве.
Ах да еще кое что забыл. Во вселенной этого фильмов выживших вампиров ЗАПИРАЮТ В РЕЗЕРВАЦИИ БЛЯДЬ. Не добивают, не, а запирают под землю. то есть когда они были в рассвете сил, люди жгли их дотла, топили за окончательно решение вампирского вопроса, хьюман мастер рэйс и прочее, а когда побели не ну а че мыж христиане давайте смилуемся над ними. Неудивительно что они там чуть целый город не проебали с таким подходом.
> Превращают в абсурд утекшие факты
Зачем? Наоборот, пусть публика восхищается научными достижениями масонской науки и трепещет в страхе. В абсурд скорее выгодно это превращать скрепным ватным консерваторам, чтоб их аудитория не боялась тайных масонов и ЗОГа, а высмеивала их.
Зумеры считают, что форс равноправия полов и рас только сейчас начался в искусстве.
>Нахуй гг в пещеру полез, когда его подстрелили?
Чтобы перезагрузиться побыстрее
>Мог бы просто сдохнуть на месте.
От стрелы в ногу и плечо? Ну такое... "умирал" бы до утра, и перезагрузился бы лишь наконец уснув, превозмогая боль.
Спалиться старикану, чтобы побыстрее убил? Вообще не вариант, старикан угарал иногда по пыткам.
> Джеймс Франко хоть где-то хорошо играет?