КиноПоиск / Letterboxd / Кинориум / IMDb
Кидайте ссылки на свои профили.
Предыдущий тред: >>2669628 (OP)
Добавляйтесь в друзья.
Говорят, он добавляет в друзья, если кинуть заявку!
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
Какой из этих сайтов самый удобный для составления списков/просмотренного и так далее? Оценочки ставить не люблю, больше нравится "посмотрел/посмотреть"
Как вам вообще всё это?
https://www.kinopoisk.ru/film/1143242/
Есть ощущение, что некоторые решения выглядят, по меньшей мере, странно.
Например:
1. Пустое поле от нижней части шапки до верхней части постера. Видимо, это для того сделано, чтобы было видно задник страницы с бэкграунд-картинкой, я так понимаю, что хотели как на Леттербоксте, но на Леттербоксте совершенно иная логика, там картинка сверху и выполняет роль шапки на странице фильма, а вся информация под ней, здесь же получилось что-то среднее, и, по-моему, оно не работает. Меня скорее это пустое поле нервирует.
2. Сам постер как будто сшокален, он какого-то он скверного качества, не знаю уж почему, кстати, приближать постеры по щелчку мыши больше нельзя. Превью трейлеров тоже в ужасном качестве. IMDb стайл прямо.
3. Огромные пространства блоков "Знаете ли вы, что", "Ошибки в фильме" и "Материалы о фильме". С этим тоже неясно. Я же не бабушка с минусовым зрением, зачем нужны шрифты таких размеров и зачем столько пустоты?
Первое, что в глаза бросилось.
https://www.kinopoisk.ru/user/13750321/
Там как-то переключаться можно. После лета везде будет новый дизайн.
https://www.kinopoisk.ru/media/news/4001981/
Пиздааааа.... Ну зачем они опять меняют дизайн?
Можешь вставить свои 5 копеек на этот счёт тут: https://kinopoisk.userecho.com/
Но имей в виду, что отменять редизайн никто не будет, максимум могут подпилить какие-то совсем хуёвые места.
Ты нормальный пример хотя бы приведи, а не зомби одним планом. Ты понимаешь, что это хуевый фильм? Ну не умеют японцы игровое кино снимать, ну и что теперь. Не умеют играть, а если получается, то раз в 10 лет. По сабжу кинопроизводства даже средненький Living in Oblivion интересней, смешней и креативней в 10 раз.
>Ты понимаешь, что это хуевый фильм?
Нет, это отличный фильм, снятый с выдумкой и любовью к жанровому кино, да ещё и с бюджетом в 3 бутерброда с колбасой.
>Ты нормальный пример хотя бы приведи
Вот посмотри чему ты еденицы поставил. Мань, у тебя же нет своего мнения, вместо тебя бедкамидиан думает (или кого ты там на ютубе смотришь). Завтра скажет, что "One Cut of the Dead" - шедевр на века, так ты первый десятку побежишь ставить.
>Нет, это отличный фильм, снятый с выдумкой и любовью к жанровому кино
https://youtu.be/8v7IzgKQL5U?t=113 Одним кадром экранизировали гэг из квна, вот это тру МЕТА. Какой же оригинальный сценарий, как они смешно корчат рожи... Абсолютно любой фильм про фильммейкинг, который я видел лучше этой дрисни. Абсолютно любой фильм про зомби лучше этой дрисни, вот и вся градация. И напомни с каких пор бюджет это какой-то плюс. Большинство самых дорогих фильмов максимально средние картины, потому что рассчитаны на массового зрителя и им нужно бабло вернуть. А дешевые обскурные ленты выглядят как говно из жопы.
>бедкамидиан думает
Единицы все заслужены, я то все эти фильмы смотрел от начала и до конца, смекаешь?
Пройдите опросик от КП
Скажи спасибо, что не как тот пиздец 15-го года.
А у кинопараши будущего нет.
Бля, чет никак не могу выбрать лучший сервис.
Расскажите кто чем пользуется и почему, пожалуйста.
>До конца лета вы сможете переключаться между привычной и новой версиями страницы.
На пару месяцев. Это оттягивание неизбежного конца.
Сам факт того, что они из него упорно делают онлайн-кинотеатрик - уже очевиден.
Жаль что на кинориуме (пока?) нет такой же системы друзей как на кинопоиске. Просто добавлять знакомых из вконтача мне не всралось, хотелось бы видеть там людей, чьи оценки совпадают с моими.
>>2766862
Это смотря что тебе от сервиса нужно.
Очевидный кинопоиск очевиден.
Леттербокс - неудобное говно. Ещё и просит всё время денежек им занести на премиум.
ИНБДБ - морально устарел ещё до создания.
Кинориум - неудобное, убогое говно, которое создали какие-то школьники, которые в свою очередь не знают слова "дизайн". Сырое, неудобное, убогое говно для дебилов.
Кинопоиск - богоподобный сервис только для русскоязычной элиты. Без негров и прочего СЖВ скама.
У кинориума огромная куча недостатков, которые может заметить только элитный любитель кино.
Увы, но он не соответствует высоким стандартам. Его действительно делали какие-то школьники на коленке, которые в свою очередь абсолютно не разбираются в кино.
Хотя, конечно, есть и достоинства.
>Где эта кнопка?
Кстати, вот такие отсталые мудаки, не ориентирующиеся в функционале за пределами начальной страницы, обычно и бомбят с кп)))
Эх, помню тот налёт в тред слепошарых долбоебов, когда кп переехал на яндекс, с ВИЗГАМИ ААРРРЯЯ АККАУНТ УКРАЛИ РРЯЯЯ КАК ВОЙТИ В АККАУНТ
Я-то уж наделся, что эти дегенераты отсеялись, так не получив доступ к аккаунту.
> А если вдруг чё-то не так станет
то оставшиеся говноеды схавают и новую порцию говна улучшений
>>2768898
> не ориентирующиеся в функционале
Тяжело ориентироваться в функционале, который вырезали(уж с полгода как). Кнопка была, да сплыла.
Кретин необучаемый, ты бы её все равно не нашёл без скриншота с указательными стрелочками, как было в прошлый раз при переезде на яднекс. Вы - тупорылые бараны же, надо обязательно тупое ваше рыло ткнуть в место, которое под носом не замечаете. Ёбаная дебила, блядь.
Экспорт (средствами кинопоиска) из кинопоиска невозможен т.к. кинопоиск боится оттока пользователей.
>Whiplash - 1
>Робот по имени Чаппи - 1
>Географ глобус пропил - 1
>Исходный код - 1
>Гнев (2004) - 2
>Кровью и потом: Анаболики - 2
Садомазахист
Ты как то не правильно трактуешь саму концепцию топа, лолка. Очевидно же, что это не про "Лучшие из лучших всех времён", а обычное усредненная субъективно любимая попса обычного зрителя. Смысл бомбить? Если ты просто вкатываешься с нуля чтобы познать азы основ да основы азов, и просто культовую матчасть - то это в тебе проблема.
Вкатывался для расширение очка кругозора, а получил гарри поттеров и звездных войн, чему вот суки не создали нормальный топ с нормальными фильмами, а не всякими билли элиотами я хз, топ проблемный,а не я, у меня просто корабль ожидание об скалы реальности разбился
Бамп
Чё не добавляемся? Скучаю....
>>2770638
>>2770641
https://www.kinopoisk.ru/user/2209771/votes/
Бамп
Чё не добавляемся? Скучаю....
В группе не отвечают, в поддержке ответы из серии "да сейчас нет, но когда нибудь.."
Как заебал этот МовАч ебаный. Несколько лет не может в приложение прикрутить друзей, сука блядь. Я ХОЧУ СМОТРЕТЬ ЧТО СМОТРИТ АНОНЧИК И КАКИЕ ОЦЕНОЧКИ СТАВИТ НАХУЯ МНЕ В ПРИЛОЖЕНИИ Мои рецензии, ЕСЛИ ДРУЗЕЙ НЕ ЗАВЕЗЛИ ХОЧУ В ПРИЛОЖЕНИИ ДОБАВЛЯТЬ АНОНОВ ИЗ ТРЕДА ПОТОМУ ЧТО КОМПА НЕТ И ЕСЛИ КТО МЕНЯ ДОБАВИТ Я НЕ УЗНАЮ ДО ТЕХ ПОР ПОКА АБУ НЕ ЗАПИЛИТ ФУНКЦИЮ ФРЕНДИНГА!
В группе не отвечают, в поддержке ответы из серии "да сейчас нет, но когда нибудь.."
Там ещё ссаного Чаплина фильмов 5. А на дворе 2020 год уже, сейчас абсолютно несмотрибельны его кривляния. Надо как-то перерабатывать систему подсчёта рейтинга и составления топа, потому что неясно, какого хуя в топе всякое говно типа Звёздных войн, Чаплинов, аниме и прочее говно.
Недавно решил понаворачивать немного якобы "классики" из топа250, и например, с Унесённых призраками просто охуел, насколько несмотрибельное говно аж на 50 месте, это даже для детей 3летних будет ебаным говном, хотя быдло почему-то надрачивает. Хотя чего ожидать от людей, которые звёздным войнам 10ки ставят, кек.
Все фильмы рофельные, если иронично их смотреть. А так Чаплин пытался делать смешно тем, что просто кривлялся и выглядел нелепо вместе с другими персонажами. В 1920-х это было смешно, но юмор очень сильно преобразился за эти годы, и сейчас это просто тупо смотрится. Те же чуваки из Монти Пайтона были наверняка охуеть какими смешными в 70-х годах, но сейчас их скетчи максимум вызовут улыбку, потому что в контексте 2020-го года шутки уже не актуальные и нихуя не смешные. Вообще, жанр комедии наиболее склонен к устареванию по вышеназванным причинам.
https://letterboxd.com/lensky/
Ну это лишь твоё субъективное мнение, ты можешь фапать хоть на Тати, хоть ещё на какого угодно ноунейма, но Чаплин это величина, достаточно хотя бы бегло сравнить их фильмографии и всё встанет на свои места, впрочем не буду тебе строить себя оригинала 80 левела, продолжай в том же духе, засирать великих актёров и прославляя рандомных ноунеймов. Удачи!
Надо бы им взять фишку с letterboxd запостить 4-5 своих любимых фильмов на странице. Иначе по профилю трудно сказать о пользователе сразу.
Я на letterboxd сижу именно из-за того, что там годноту малоизвестную иностранцы могут спалить из своих стран. Здесь же чисто сидишь со своими и смотрите одно и то же.
Профиль на кинопоиске держу только из-за расширенной статистики (которая в letterboxd платная) и рекомендаций.
Короче, у меня пока что связка letterboxd+кинопоиск. Кинориум пока сырой, imdb неудобный.
Расширенная статистика есть, в точности повторяющая статистику кп, а рекомендаций пока нет, да
А, вру, личные рекомендации тоже есть https://ru.kinorium.com/movies/recommendations/
Я тут иногда высираю регулярные ревью на актуальные фильмы, подписывайтесь ребятки<3
Да, тоже нашёл. Но пока дизайн сложноват. Отправил им фото как примерно хотелось бы видеть страницу профиля. Может что-то сделают.
Добавляемся в друзья, друзья!
> У них в кинориуме закрытые списки кинопоиска не импортируются.
1. Открываешь список
2. Импортируешь
3. Закрывашь список
В первую очередь в сравнении с Чаплином он ноунейм, масштабы личности несколько разные, но могу признаться не слишком знаком с его творчеством, смотрел его Playtime и мне не зашло, довольно пресный фильм(не считаю его плохим), как и большинство подобных, до остального пока не добрался, хотя я смотрю и посмотрел довольно много, но всё сразу не охватишь,да и если все его фильмы буду на подобие Playtime, то не сильно горю желанием смотреть ещё что-то, такое обычно любят всякого рода "небыдло", а я простой смертный, мне редкого когда такие фильмы заходят.
Хороший профиль, добавился.
не знаю куда заливать свою раскадровку одной сцены из фильма
Почему не добавляемся, скучаю...
Что скажите?
да, я тоже иногда по привычке тыкаю на первый портрет, чтобы на стр режиссёра перейти
но список создателей я бы в эту таблицу перенес вместо бесполезной инфы о сборах, прокатчиках. этот столбик реально не нужон, его надо под спойлер скрыть
Блять, создал на этом говнориуме аккаунт, импортнул оценки с imdb, всё вроде перекинулось, кроме одной хуйни какой-то, но сука, перехожу в мою статистику и там нихуя, пишет, что такой страницы нет. Что за хуйня? Кто юзает этот говносайт, может кто сталкивался с такой залупой?
Сочувствую тем у кого это ассоциируется с легендой, всякому шлаку понаставлены высшие балы, когда годнота незаслуженна обделена вниманием, такая себе легенда, обычный тайтлодрочер, небось из всего этого списка добрая половина задним числом отмечено, тупо для большего количества.
Наконец-то страницы подогнаны по широкоформат, укрупнили шрифт о чём я давно мечтал, сидя на сайте с масштабом страницы 150%
Плюс ко всему шрифт мягкий подобрали, читать приятно стало текст.
МИНУС ГЛАЗА, КОГДА БУДЕМ САНКЦИИ НА КИНОПОИСК ВВВОДИТЬ?
На кинориуме такой хуйни нет, бротан.
>Сайты о кино
Вообще-то это тред с анкетами анонов.
ВЕРНУЛИ СТАРЫЙ ДИЗАЙН!!!!! ГИВ ГИВ УРАААААААААААААААААААААА
>Что скажите?
Скажу иди нахуй обратно на кинопоиск, там минималистичные говнодизайны любят.
Лучше пусть с этим блоком фоточек актёров и рядомстоявших что-то сделают. Сейчас оно выглядит будто css сломалось и сверху от фоток отвалились подписи, а снизу от подписей отвалились фотки. Или это подписи к фоткам так съехали.
Поверхностно всё обозревают, иногда не раскрывают суть какого либо вопроса (ролик про "как отличить цитату от плагиата" например), смотрится легко, красиво сделанные ролики, сценариста бы им и ролики по типу "история русского кино от рождения до совка", тока про другие временные отрезки/странны, думаю это было бы интересно глянуть, как некую лекцию, смотрится бодро не скучно
Я сейчас просматриваю друзей - там максимальные для меня 70+ процентов - и у этих друзей по интересам мало общих фильмов - 20-30.
Т.е. нет ли такого что чем выше процент близости - тем меньше общих фильмов?
Но у меня оценено всего 300+ фильмов.
Какой баланс между большим числом общих оцененных фильмов и большим процентом близости профилей?
>нет ли такого что чем выше процент близости - тем меньше общих фильмов?
ну там средний процент вычисляется именно из числа совпавших оценок двух пользователей, так что нет
поэтому стоит рассматривать друзей с наибольшим кол-вом совпавших оценок от общей суммы оцененных фильмов
>и у этих друзей по интересам мало общих фильмов - 20-30.
в этом и проблема, что система не фильтрует пользователей, чьи совпадения составляют мизерную сумму от общего кол-ва оцененных кинчей
>>нет ли такого что чем выше процент близости - тем меньше общих фильмов?
>
>ну там средний процент вычисляется именно из числа совпавших оценок двух пользователей, так что нет
>
Имеется в виду что если много общих фильмов то будет меньше совпадений оценок, а если мало общих фильмов - то вероятно что найдутся люди с большим числом похожих оценок.
И следовательно наоборот - если у профиля большой процент близости - значит у вас мало общих просмотренных фильмов.
А если мало общих просмотренных фильмов - то это не так уж интересно и не такой уж это и друг по интересам.
Как определить, какой кин на самом деле не так плох, а даже заебись, если хуесосы долбаебы заговнили его мелкими оценками? Типа фильм средне имеет в районе 4-6, хотя мог иметь все 8? Есть гайд?
Вообще есть ли такие недооцененные примеры? Жду ваш вариант и добавлю в "буду смотреть".
Лоховской кп на 900± типикал оценок палить не буду.
мимо, как бы тут оклеймили, "говноед"
вообще никогда наверное не смотрел на оценки, сам всегда все чуствую, ты же можешь отличить плохой костюм от хорошего или минимум от клоунского
можешь отличить улыбку от презрения и недовольства
ну а я могу отличить мо мельчайшим либо звенящим деталям годноту от плохого кино даже по постеру, иногда требуется посмотреть трейлер
Надо искать всякие списки на имдб и леттербохде, с соответствующими названиями, типа "скрытый шин" или "хуёвый рейтинг, а фильм заебца на самом деле" и т.д.
Но вообще надо сечь всю поляну, смотреть что пришло, прикидывать есть ли потенциал,кидать в отдельную папку на кп, потом делать ревизию, я лично копирую название иду в видеозап в вк, тыркаю в места 3-4, читаю синопсис, каст, ну это если мы говорим о неочевидноте, далее либо удаляю из папки либо перемещаю в основную папку, условную "буду смотреть".
Из очевидных примеров - Побудь в моей шкуре и Отвязные каникулы, фильмы культовые, а оценки пиздец.
Нет, постера мало, а уж название это вообще ниочём, надо тыцкать в 3-4 места для понимания что это вообще, можно смотреть или нет, я принципиально не смотрю трейлеры, они искажают реальную картину. Раньше читал синопсис, смотрел скриншоты в раздачах, читал комменты там же, рейтинг опять же, и часто проёбывался, особенно касается говна мамонта, так пришёл к данной методе точечного предпросмотра, стало лучше.
>>2755647
А где еще можно посмотреть на мохнатую пизду Шпёхансон?
https://www.kinopoisk.ru/user/13965566/
https://www.kinopoisk.ru/user/6714499/
>Коммунист (1957) - 1
https://www.kinopoisk.ru/user/3987546/
Пробежался по топам кинопоиска и оценил по быстрому, хз как вспомнить все что я смотрел, там вроде как нету больше топов кроме основных, а вбивать поштучно каждый фильм я заебусь.
https://www.kinopoisk.ru/user/62051983/votes/
Мало того что далбаеб оценки ставить не умеет, так он ещё и начал вспоминать фильмы
Нахуй иди, школьный аналлизаор.
Достаточно посмотреть на твои единички чтобы понять что ты либо тролль-девственник либо реально дебил.
По сути своей единичку можно ставить только совсем убогим фильмам типа детей против волшебников, а ты ставишь единицу очевидной годноте.
Никакой анализ от подобного скама как ты нахой никому не нужен, пойми это.
Мне кажется это очевидно.
Комиксы это контент для умственно-отсталых. Т.к. эти категории граждан не могут осилить нормальный печатный текст. Рассеянное внимание. Даже в аудиоформате такие не могут большие объемы информации воспринимать.
Фильмы по комиксам так же хуета. Потому что кинематограф в принципе щит тир жанр искусства. Если книга в первую очередь должна опираться на сюжет и смысл. То какой-нибудь камесрун просто может наклепать синих объезьян на калькуляторе, и такая хуета будет высоко оценена дебилами из первого абзаца.
Статистика это опровергает. Как мы знаем большинство людей полные идиоты и быдло. И для того, чтобы понять, какой контент для быдла нужно посмотреть на топы продаж.
Кинокомиксы были в топе с тех пор, как появилась возможность вообще их снимать нормально.
Бетмен был топ1 по сборам в США. Сиквелы были топ 2 и 3.
Реймипараша про кривляющегося сойбоя была два раза топ1 и один раз топ2.
Нолановысеры про безумную гравитацию и доктора павела были топ1 и топ2
Марвел просто в топе по кд.
Это говорит о том, что жанр супергероики самый популярный среди быдла. Самый популярный. Популярнее гоночек, фентази и у тем более скай фаев с киберпуками, которые вообще в жопе.
отпишитесь сюда че как у вас дела. яндекс закрыл ваши абонементы? какую компенсацию выдал?
у меня такая история: у меня был абонемент 4 фильма в месяц за 500р.
абонемент продлевали из-за закрытия кинотеатров. и как раз к открытию (3 сент) прошел год. яндекс хочет списать деньги, но кинотеатры закрыты же, пишу им чтоб продлили и не списывали, долго не отвечают, думаю хули вы творите, и отвязываю карту. и тут яндекс закрывает мне абонемент. говорят так и было задумано, что у меня древний тариф и они всего на год продавались, (хотя нигде об этом заранее не писали, ну ладно, понятно что им просто не выгоден этот тариф)
но у меня-то остались 4 билета за оплаченный месяц с начала пандемии. и тут яндекс как бы оформляет на меня новую подписку "херо 1х" без продления и дает уже 6 билетов до 2 октября. ну думаю ладно, хуй с вами. новый тариф меня не интересует продлевать не буду, а билетики нужны.
сходил на довод, осталось 5 билетов. и больше не давало покупать, какой-то баг, пишет что потратил всё. решил не писать а сразу звонить в яндекс, и каково было удивление на ответ
-у вас некоректно отображается страница в приложении. мы вам дали 1 билет до 2 октября, а не 6))))
я конечно охуел, но тут мне в письме отправили 3 кода-скидки на 400 рублей каждая. которые нужно активировать до конца года
так что с их помощью смогу даже в аймакс сходить, или на вип ложа, на оба их абонемент не распостранялся.
и всё.
как теперь жить без абонемента не знаю(
раньше ходил на премьеры по 125р, а теперь платить по 350р нахуй надо
Я вообще не понял зачем этот леттербокс нужен, открывать скрытые вины по спискам? У меня и так в "буду смотреть" много фильмов. Мне нужна замена скатывающемуся КП, который заебал своими неудобствами и рекламой. Леттербокс это вообще другое, как мне показалось.
Что-то я только сейчас заметил. Когда на кинопоиске вайп произошел? А то у меня все оценки слетели.
Было пару раз, но тогда сайт тупил или интернет, поставил оценку, обновил страницу, а там пусто. Пару раз приходилось нажимать чтобы сохранило, но это было очень редко. А ещё очень давно я тоже думал что у меня оценки спиздили, а на самом деле я просто перепутал общее число оценок и оценки кино (они с сериалами разделены, а потому вышло меньше). Но это я только вкатился в кинопоиск и потому так тупанул.
>>2820430
А может такое быть, что страница фильма пересоздана? Ну, например, малоизвестный фильм у которого чудом страничка имеется, бывает не по одной даже, два рандома создали карточки фильмам, ибо больше некому, и вот ты поставил оценку на одной карточке, а основной выбрали другую, а с твоей оценкой страницу удаляют. Звучит прохладно, но в теории такое ведь может быть. Или ты говоришь про популярные фильмы с которыми такого не бывает?
Акк палить не буду.
Смысл в том, что если владелец сайта настолько тупой, что даже не знает, что у большинства хомосапиенсов глаза вытекают от белых букв на черном фоне, то очевидно, что и всё остальное у него будет через жопу.
>Во-первых, для кп нихуя стилей нет
Стили для кп есть.
https://userstyles.org/styles/browse/kinopoisk
>Во-вторых, сайт со стилями лет 3-4, как сломан и загружает страницы по нсколько минут
Загружает сам сайт долго (за минуту, но загружает).
А вот стили сами быстро срабатывают.
А вижу для нового какое-то говно. Вангую, что криво работает https://userstyles.org/styles/157869/black-style-kinopoisk
>у большинства хомосапиенсов глаза вытекают от белых букв на черном фоне
Только если ты с ноутбука сидишь на солнечной поляне блять. А в типичном юзкейсе норм поцана условия располагают к тёмным темам. Ебал я в рот в тёмное время суток терпеть выжигание глаз монитором.
Я за то чтобы предоставляли выбор. А то даже винда в режиме тёмной темы переодически подсовывает белые окна, такое васянство, ух. Ну и представь, ты сидишь что-то делаешь, ну или сёрфишь, большинство твоих сайтов с тёмной темой, а часть без, это неприятно и неудобно, всё таки глазу надо немного времени чтобы привыкнуть к другой теме и такие прыжки между темами комфорта не добавляют.
красивое оформление
Насобирал кликбейтной "порнушки" и сразу налетели просмотры, берите на заметку, а то imdb в этом плане очень дохлый сайт для коллекций, вряд ли кто-то вообще заметит ваши листы, если с бубнами не танцевать. Чисто ради интереса создан был, работает.
https://letterboxd.com/MiskaiN
>Пять бутылок водки - 3
>Золотая перчатка - 4
>Мэнди - 4
>Бивень - 4
>Мачете убивает - 4
>Джокер - 5
>Закатать в асфальт - 5
>Комната (2003) - 5
>Sicario - 5
>Человек кусает собаку - 5
>Драйв - 5
>Страх и ненависть в Лас-Вегасе - 5
>Фарго - 5
Ты зачем хорошим фильмам плохие оценки ставишь? Нитакойкаквсе, да?
Я мимо и вот мои оценки этим фильмам
>Пять бутылок водки - 9
>Золотая перчатка - 0
>Мэнди - 0
>Бивень - 0
>Мачете убивает - 0
>Джокер - 5
>Закатать в асфальт - 0
>Комната (2003) - 0
>Sicario - 0
>Человек кусает собаку - 9
>Драйв - 9
>Страх и ненависть в Лас-Вегасе - 10
>Фарго - 7
Ну есть какая-то объективная реальность, где указанные выше фильмы являются культовыми, и просто, опять же, объективно хорошими, ты не имеешь морального права ставить им такие оценки, эти фильмы - ОРИГИНАЛЬНЫЕ, этот параметр подразумевает некое поощрение, понимаешь.
Кодекса нет, но должно быть понимание, что хорошо, что плохо, например недавний фильм с Расселом Кроу смотреть можно, но он мега вторичен, его оценка - 5, а фильм "Комната" Томми Вайсо это ёбанный шедевр и всяк вменяемый киноман это понимает, если ты ставишь ему - 3, ты сраный нормис, не въежающий в приколы, в приличной компании, здесь например, тебе за это прилетит. Тебе нужно обо всём этом подумать, и изменить отношение.
Я с Комнаты угораю, но как бы он не был шикарен - он дико скучный. От сюда и оценка.
Я вполне доволен своими взглядами, и в отличие от тебя понимаю что у всех людей разные вкусы. Думаю это тебе стоит поменять отношение в плане личного мнения.
P.S
Давай свои оценки
>понимая что я тебя солью
понимая, что ты обидчивай даун которого вывели из равновесия и он больше не способен на вменяемое обсуждение кино
>ну пачиму ты не позволяешь мни абасрать тваи любимые фильмы, ти уходиш ат разгавора
лол
>я не умею анализировать и писать вдумчивые рецензии о фильмах, мой потолок - это сказать что фильм о безысходности
понял
Тебя никто не добавил?
Ты при всём желании не сможешь меня обоссать, потому что я прав на все сто, это необъяснимая хуйня, если подумать немножко, выйди на улицу и опроси 1000 человек 16-40 на предмет любимого фильма (одного), никто не назовёт 1+1, максимум один дурачок какой-нить, будет 100 Интерстелларов, будет 300 Криминальных чтив, 200 КД2С, ебучая Матрица, даже Драйв назовут человек 50, но 1+1 не назовёт никто, так откуда у него лимон 200 оценок на КП, если этот фильм не может быть по определению САМЫМ ПОПУЛЯРНЫМ С ОТРЫВОМ в русскоязычном сегменте.
Где его смотрели? По телевизору, на ВХС, на ДВД 6в1. Люди посмотрели и забыли. Когда у этих людей появился Кинопоиск, они потом не ставили оценку твоему Брату. А 1+1 появился в период когда все регистрировались и ставили оценочки просматриваемому, под горячую руку так сказать.
Зачем мне опрашивать, я знаю русскоязычную публику, я 10 лет наблюдаю за мувачом, всем насрать на 1+1, это фильм на разок, он ни разу культовый, у него не может быть столько оценок, потому что не может быть никогда, то есть в принципе может, но тогда у Брата должно быть 14 миллионов, у ВК суммарно 28 миллионов и т.д., и это понимает любой адекватный киноман, а ты просто промытка не задающаяся вопросами, иди нахуй мелкобуква сраная.
Бля, с резким подскоком оценок на КП все просто. Подкиска же появилась, там после просмотра предлагается поставить оценку. теперь на КП регаются не для того. чтоб тупа поставить оценку. а чтоб посмотреть фильм, так как сервис удобнее всяких иви и мегого. Сам ахуевал, когда 2 года назад у Брата было 200 тыс. у Неприкасаемых 300. а потом все так резко подскочило.
На имдб платной подписки с просмотром фильмов то нет
Не знаю истории появления Кинориума, но я был зареган на форуме Кинопоиска, и там почему-то при регистрации надо было создавать другой пароль или логин (отличный от Кинопоиска). Не знаю почему так - форум этот был сторонней структрурой или не знаю почему. И вот однажды пришло письмо на почту от этого форума кинопоиска - и там писалось про новый сайт Кинориум. Я не понял что это. А потом тут в треде узнал подробней про него (Кинориум).
Не знаю какая тут настоящая связь между Кинопоиском, Форумом Кинопоиска и Кинориума.
Все нормальные мужики уже давно перешли на леттербокс.
1. Куча. Куча рекламы.
2. Топ 250 - абсолютно ангажированная фигня.
3. Быдложуры делают свои быдлооценки фильмам.
4. Абсолютно неадекватный контингент состоящий из жителей СНГ без иностранных граждан.
5. Абсолютно тоталитарная модерация рецензий.
6. Медленная работа сайта из-за перегруженности рекламой и прочей бесполезной фигней для пользователя.
7. Общее неудобство сайта. Поиск по фильмам, кривой топ250, размеры некоторых частей сайта.
Может ещё что вспомню потом.
Не насрать ли на это всё? Кинопоиск не для этого. Это удобный сайт для учёта фильмов, просмотра статистики по просмотренным, куча различных списков и т.д. Это работает идеально и в разы лучше других сервисов. Насрать на топ250, на контингент, на модерацию и т.д. Нормальным людям интересна там только личная страничка с оценками, вотчлисты и т.д.
Это да. Там вроде можно на их форуме предложения писать и если будут лайкать, то функций добавят.
Я вот хотел бы отсеивание по числу голосовавших на имдб. А в приложении в разделе мои фильмы, чтобы можно было либо по папкам их раскидать либо по жанрам отсеивать. А то у меня там полторы сотни фильмов и каждый раз проматывать всю ленту заебываюсь
Добавляйтесь в друзья
>>2755647
Я уже много лет юзаю IMDb (первый профиль завел еще в 2010-м, но потом удалил и сейчас пользуюсь тем, что на пике). Но сейчас мне понадобилось создать профиль на КП. У меня там уже был профиль, но я им не пользовался и удалил его, когда Яндекс заговнил дизайн пять лет назад. Теперь придется вручную добавлять три с половиной тысячи фильмов, потому что я не ставлю оценки (оценочки для быдла, я считаю) на IMDb, а без оценок сделать экспорт фильмов нельзя. У списков (lists) и оценок (ratings) на IMDb совершенно разные форматы (если у кого есть IMDb, то можете блокнотом открыть csv-файлы и увидите, что там порядок строк совсем другой, нельзя автозаменой просто выставить оценки) и КП принимает импорт только с ratings, а у меня все в lists. Я в принципе могу автокликером выставить одинаковые оценки всем тайтлам на IMDb, только потом придется их еще и удалять. Зачем я все это пишу только? Энивей, я могу проставить оценки тем фильмам, которые произвели на меня сильное впечатление, но это процентов 10 от общей массы. А где-то 50-60% всего, что я посмотрел, это 5-6/10 серая масса унылых посредственных середняков, я даже вспоминать о них не хочу. В общем, буду сейчас заполнять профиль, не знаю как.
