Предыдущий категорически здесь: >>2959223 (OP)
Вообще-то истинный автор тех постов ценитель, он хотя бы в отличие 90% мувача не на засвеченном монике смотрит кинофильмы.
>>2959525 →
>Посмотрите на эти лица. Она - типичная Галя из провинции, понаехала в город, охмурила быдлана-девственника на одной из
Предположим, что ты прав, но как живешь ты? Расскажи нам, интересно. Я без негатива и претензии какой то, не попытка доебаться.
мимо
Думал это новый фильм Снайдера. Знал бы, что это тот же сюжет, то и не скачивал бы. Или тут есть ключевые изменения в сюжете? Если Супермен и здесь тоже оживёт, тогда сразу нахуй. Не буду даже смотреть это детсадовское говно. Может в театралке его оживили продюсеры вопреки желанию Снайдера, а здесь он останется дохлым, как положено. Тогда посмотрю.
Д у х о т а
Посмотрел ваш расхайпанный кат снидера и чот такое себе. Вся это многолетняя история с этой версиии по большей части была напрасна, фильм очень средний, с крайне глупыми моментами начиная с самих титров с этим потешным криком супса и унылым слоумо, прощанием славянки для отчаливающего человека рыбы, несуразных амазанок пытающихся в пафос, боевые кличи помноженно всё это на потешнейшую игру амазанок, плчаущими 21 летними нигрокабанами из отсутствия папки на игре, криндовым флешем, который ведёт себя как дегенерат, а в сценах с батей выглядит наоборот нормально. Монстры комары, выглядят просто несуразно глупо. Да и вообще эта вся вымученная сурьёзность с этим аналкарнавалом с этими маняпришельцами выглядит просто глупо. Ватман так вообще во всю эту компашку не вписывается вообще никак, ему не стоит вылазить на поле боя. Самый нормальный персонаж, который хоть как-то смахивает на живого человека это чудо баба. Часто в кинце очень хуёвый графон. Визуально музыкальных изысков в фильме также минимально, он выглядит невзрачным, такая себе шаурма которой прибавили зачем-то сурьёзности. Единственно интересная часть фильма это эпилог про инжастис.
5 из 10, с натяжкой 6. Это просто лютейший оверхайп который я видел.
Картинки разные, дебилушка. Мой пост только первый, если что. Я вообще смотреть дальше не стал после первых 15 минут, когда понял, что видел уже это говно три года назад.
Бедный Зак! Стыдно за него.
Причём это рандомный и унылый момент дс, и его еще так много лет растягивали. Чем хуже частые мульты по дс, где иногда поинтереснее события? Ну и вообще нахуя так хайповать по фильму, который как мерч для комиксов, такие фильмы в забвение должны уходить, как фильмы про пиратов из 90х. Это даже не фильм средний, а само событие - столько лет вокруг вещи которая ничто. Нет самостоятельности ни в комиксах, ни в экранизациях, тупа медиум как франкенштейна монстр из лоскутов разного канона, реткона и перезапусков, нараспашку незаконченный и несамостоятельный.
Писечка писяет, попочка пукает и какает. А трешовое говно - это просто трешовое говно, а не молодёжный оригинальный нестандартный угарный фильм.
Все слишком наивно и нелогично.Русский мафиози и судья это просто говно из жопы, а не персонажи.
какая то ебанутая дура, решила:"Вот у коэнов постоянно сюжет такой закрученный, все события влияют друг на друга, хочу так же"
Получилось, кстати, нормально, но не хватает шизоидной морали коэнов, чтобы этот фильм занести в папку очень хорошего кино, смотреть было интересно, но не более, плюс эта гиперболизированая линия про прессу, которая готова продать любое горе, тоже не показалась захватывающей, а вот тянучка- кореянка , моё почтение, чё то орала орала весь фильм, но так стильно исполнила роль, что я скачал с ней еще какую то поеботу, обязательно посмотрю, после снайдер ката 6/10
Где-то читал забавную историю, что Питт жаловался кому-то из братьев, что персонаж слишком тупой, полный кретин, таких не бывает, не за что даже зацепиться и как его сыграть Питт не понимает. На что Итан или Джоел, не помню кто, посмотрел на него пристально и внимательно и сказал очень серьёзно: "У тебя получится".
2 эпизод — 8/10
3 эпизод — 9/10
4 эпизод — 5/10
5 эпизод — 6/10
6 эпизод — 5/10
7 эпизод — говно/10
8, 9 эпизод — не смотрел/10
Начал знакомство с ЗВ с трилогии 1-3 в сосничестве.
Ну вот, ты типичный школьник, который просто начал смотреть ЗВ с новой трилогии. Точнее новой стоарой, а точнее второй. И поэтому ты как и любой восторженный уточка оцениваешь не фильм, а свои детские воспоминания. Примерно так же бомбили от новой трилогии фанаты первой трилогии.
Я пересматривал эти фильмы уже будучи взрослым, и всё равно по мне так даже сюжет новой трилогии гораздо интереснее и драматичнее унылых скитаний Люка. Трагичная история Энакина, с которым мы знакомимся и симпатизируем ему с самого его детства, до становления самим лордом ситхов Дартом Вейдером — очень захватывающе. Я уж молчу про графоний, который фильмам такого жанра критически важен, и хореографию — бои на мечах в новой трилогии и старой несравнимы.
Так что по-моему это всё-таки фанаты оригинальной трилогии — утки, а новая просто объективно лучше.
Сюжет: пошёл в армию, вернувшись подсел на наркоту, стал грабить банки, был пойман, написал книгу, по книге сняли фильм.
Режиссёрами выступили братья-акробаты заработавшие для Диснея миллиарды на марвеловских фильмах. Главный актёр - паучок от туда же. В принципе качественно сделан, но ничего удивительного или запоминающегося нет. Если смотрел На Игле, то смысл вообще смотреть про наркош больше?
Актёр конечно старался, но слишком детское лицо и мелкий рост. Весь фильм его снимали снизу и в удобных планах, но все равно он не вписывается. Как будто дети играют взрослую историю. Пресно да и за 2 часа идет ещё..
6-7\10
Забавный факт:
Вы не найдете ни одного человека на земле, которому понравился этот кусок говна.
пока что ахуенно. люблю героическтй пафос в кино.
>Так уж и быть, неси статью со своего любимого школопаблика о кинопроизводстве. Посмеёмся всем тредом с мелкобуквы.
кури: эпизод, сцена, кадр, монтаж. потом поймешь что сталкер тарковского мог идти минут на 30 меньше и при этом все сцены были бы на месте
Пиздец и что это? Для кого это снято? Скетчи из прошлого более менее, но вся часть в настоящем какой-то дикий понос
Мужик женился на какой-то ёбнутой дуре и взростил двух тупых дегенератов.
Пока смотрел фильм эти трое так заебали что просто хотелось "встать, и уйти из этой семьи" что бы больше никогда их не видеть (хорошо что это фильм а не твои родные). На месте мужика я бы так и сделал блять. Не знаю как-то очень душно от них. Как с такими жить 20 лет не понимаю
Лядовой очень очень мало, ну оно понятно, фильм то про батю, а не мать гуляку.
5/10
Видишь ли, каждый киноман знает это прямо с момента выхода "Дня сурка". Я понимаю, это было за десять лет до твоего рождения, потому я без злобы. Просто объясняю, как оно есть на самом деле.
Двачеры-анончики, будьте таки добреньки, посмотрите вебмку и успокойте меня. Действительно ли у фильма цветовая гамма оттенка "насрали, дали подсохнуть и чуть-чуть подкрасили"? Или, может, мне попался бракованный рип? Как-то очень непривычно.
А фильм, как ни странно, понравился. Начиная от мелочей типа того, что актеру в главной роли 55(!) лет и что отца с сыном играют отец с сыном. Заканчивая открытым финалом. Ну и тем, конечно, что из днясурка не устраивают отдельный аттракцион - в смысле, у героя есть цель и он к ней идет. (Чем этот фильм выгодно отличается от недавнего "Палм-Спрингса", где всё сосредоточено на временной петле). Короче, неплохой фильм с нужным балансом драмы и экшена. Ничуть не жалею о просмотре.
Успокойте же меня!
> Это неважно.
Ты, похоже, не понимаешь, что такое сюжет. Это история, которую нам рассказывают. В данном случае - история героя. О том, что с ним приключилось и как он выпутывается из ситуации. Его история оказалась частью другой истории (про устройство, про злодеев, про Вселенную и т.д.), но рассказывают нам именно про него. И этот рассказ остаётся без ответа на последний вопрос: что же с ним в конце концов случилось? На все вопросы даны ответы, это да, но в конце вместо точки многоточие.
> План состоялся,
Этот план на втором плане. Он - обстоятельство истории мужика, а не её содержание.
> у тебя любая романтическая комедия со свадьбой в конце окажется "с открытым финалом".
Э, нет. Когда герои достигают цели - женятся - история закончена. Именно эта конкретная история. Вот если нам показывают историю жизни, тогда да, завершить её свадьбой значит недорассказать.
Чернуха на миниималках ирл казашня ещё хуже
У фильма есть альтернативная концовка, которую показывают американцам на Hulu. Там все поясняют в конце (американцы же тупые, кек)
https://www.timeout.ru/feature/intervyu-s-rezhisserom-dzho-karnahanom
Белые воротнички ФБР приехали напомнить южным селянам-расистам, что нарушать федеральный закон (Билль о правах) никому не позволено. Приятно было посмотреть на молодых Виллема и Френсис.
9/10
снайдер кат - я будто опять прочитал войну и мир, только написанную для даунов, моё почтение снайдеру, потому что произведение получилось монументальное, но не сказать, что интересное, то с чего начал режиссёр в бэтмане против супермена - этим марвел закончили своё говно и в этом главная ошибка всей студии ворнер браззерз, люди просто не успели познакомиться с героями, чтобы у них появилась эмоциональная связь, переживать смерть супермена(самого отдалённого от ЧЕЛОВЕКА персонажа) тяжело, у него не было длинной арки, он не успел стать своим пацаном, как и вообще все остальные.
молодой бен аффлек- это тупорылый дебил с ебалом человека, который пёрнул перед друзьями и ждёт их реакции, но всё, что с ним есть после города воров( блядЬ, да это вообще один из лучших боевиков эвер) я смотрю с удовольствием и мне нравится, как он смотрится в кадре, но тут его будто бы как то мало, а сам бетмен всегда вне пизделок, пока остальные прилетели и разобрались с злодеями, бетман прибегает:"чё,каво, а вы уже всё, ну ладно"
Из всех персонажей понравился флэш- этакий местный двачер, которому случайно достались суперспособности, а проблемы с коммуникацией они не исправили
Остальные герои -это какие то безликие бомжи, за которыми просто неинтересно наблюдать, ну вот аквамен, чё ты нахуй забыл на суше, киборг- может взломать вконтактик твоей еот и слить её нюдисы, ну пиздец невероятный тип, переживали всем двором, чудо женщина -правда, выглядит чудесно, но зачем она в команде, какой ипакт она внесла я так и не понял, вырезать её из фильма- ничего бы не изменилось
Видел где то одной из претензий, что графоний кал, но ,ребят, у американцев(марвел) в их кине с графонием такие же проблемы, всё выглядит хуево и тут мы переходим к очевидной проблеме: драки в этих фильмах просто неинтересные из за того, что все они нарисованы на компьютере и прямо видно, что актёр дерётся с воздухом, а пародемона дорисовывают потом, моё предложение- ориентируйтесь на последнего безумного макса, там были только каскадёры и минимум зелёнки, делайте настоящие костюмы, да, это будет выглядеть немного по клоунски, но ощущения от ударов будут совершенно другие и вот в такой ситуации можно дорисовать косметические вещи( для марвел тоже актуально)
Короче, главная моя претензия, что вселенная дс- это как киберпанк2077, дохуища возможностей, но ничего не доведено до конца, везде есть светлые пятна, но везде обосрамс . Вот без пизды, мне как персонажи ближе, но это как футбольная команда, где собрано много звёзд, нужен тренер с идеями, а не тупым копированием конкурентов
7/10
Пс. блядь, овощи с кинопоиска и imdb вообще ебанулись, эта хуета уже в топ 250, даже в первой сотне, пиздец, нужно же быть хоть немного адекватными, фильмы про супергероев не равно кино, сойбои, куда вы лезете?
Двачую, хоть и не до конца, сам люблю кинокомиксы я дегенерат не ругайтес но старался от снайдерката ничего особо не ждать, в итоге получил для себя хороший фильм, который посмотрел залпом, для меня он скорее на 8/10, сам ахуел када фильм влетел с ноги в топы кинопоиска и имдебилды, но это было ожидаемо, учитывая что фильм был расчитан на то что его одновременно посмотрит дохуя человек в пределах интернета, сейчас рейтинг уже выравнивается, к счастью
ах, да, совершенно забыл.
Для них основная деятельность- это война, но что им делать, когда войны нет или когда её не будет, ведь у всего этого крестового похода должна быть цель.
Просто посмотрите на этот мир, чем заняться рядовому парадемону вечером, его окружает только разрушение, адская жара и вечный смог от этого кострища. как отдохнуть? могут ли тут быть какие то радости?
Отсюда вопрос- зачем всё это нужно, зачем драться за репрессивную империю, неужели для парадемонов такое существование приемлимо ?
Пиздец ты гонишь)))
Конг Джексона это культовый фильм, там нет минусов, шедевр нахуй
Даже в 2021 смотрится бодро и круто
А ты предлагаешь смотреть какие-то прости Господи говно мамонта с мужиками в костюмах Конга. Это не серьезно
Ты бы ещё спросил почему люди не дрочат на Чаплина в 2021 году, вместо Лехи Щербакова
Смотрел "Кинг-Конг" с Джеффом Бриджесом в совковом кино. Хуйня.
Нет, это переоцененное быдлом говно. Джексон был Ноланом нулевых - говнодел которого хвалили биомассы. Его не принято ругать потому что он снял ебучих властелинов хуйцов. Забавно что все кто хвалил его высер про большую гориллу с оттопыренной сракой сейчас рвутся и ноют когда фильм идёт больше полутора часов.
>Забавно что все кто хвалил его высер про большую гориллу с оттопыренной сракой сейчас рвутся и ноют когда фильм идёт больше полутора часов.
Может потому что Джексон умеет снять фильм на два часа с хвостищем так, что его интересно смотреть, а большинство других нет?
Ха-ха, шлюха поела говна.
С другой стороны, основной конфликт фильма, который происходит в голове у полковника Николсона прописан хорошо, и в такую историю я вполне могу поверить, так что полотно хоть и написано грубыми мазками, но основную задачу выполняет.
Русское кино прям поднимается.
Хе-хе. Анна сексом трахалась с женщинами из ближнего окружения. Ну, то есть, они таким образом пытались добиваться расположения с целью влияния на Королеву. И вообще какой-то треш происходит в королевском дворе в период становления Великобритании.
Однажды на Шри-Ланке посмотрели "Идентификацию Борна" и решили что могут и сами такое снять.
Судя по всему это первый боевик в истории шриланкийского кино.
Почти весь бюджет ушёл на то чтобы подписать единственного белого актёра - причём подписали они его судя по всему по пьяни в невменяемом состоянии. Потому что весь фильм он ходит с выражением лица "Как я блять сюда попал, кто все эти люди и зачем я в это ввязался?".
Спецэффектов немного - весь бюджет на спецэффекты в фильме был потрачен на сцену переворачивания лотка с арбузами во время погони на рынке. Ну а чего вы хотите - арбузы на Шри-Ланке дорогие.
Смотреть это говнище стоит по двум причинам:
1) полюбоваться на виды Коломбо и его повседневную жизнь. Красивых кадров много.
2) представить что смотришь какой-нибудь Голый Пистолет и тупо угорать с происходящего.
очень неплохо. о вечном.
невольно сравниваешь с форд против феррари. второй проиграл.
Охуенно. Это как Доберман только более артхаусный.
Баба которая прикидывалась сумасшедшей и её муж-"писатель" были тоже из банды? Или они просто воспользовались моментом?
Ницца, Монако, прочий "Лазурный берег":
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3
Шедевр гения тарковского.
Отсмотрено на скорости 2.5, иногда перематывал отдельно затяжные кадры скучные, на очереди будет андрей рублев.
>Отсмотрено
а можно мотивацию? вот зачем ты сел смотреть тарковского? и ещё на перемотке.
>>2970601
гуглите метод гитлера, перематываешь до момента или перелистываешь книгу, пока не станет интересно.
почему ты вдруг подумал, что тебе станет интересно?
как же он хочет снять не просто гениальный фильм, а фильм, за который все люди встанят на колени и будут плакать, я просто в ахуе с его сумашедших амбиций.
Это последний творец на нашей земле.
>Трагичная история Энакина, с которым мы знакомимся и симпатизируем ему с самого его детства, до становления самим лордом ситхов Дартом Вейдером — очень захватывающе.
Что? На второй части уже начинает бомбить от его завышенного самомнения. Все ему не терпится показать, какой он крутой. Каждый раз он орет, что всех порвет, а Падме успокаивает его, и так несколько раз за фильм. Последний персонаж, которому хочется сопереживать
>Отсмотрено на скорости 2.5
Лол, говорящие лимузины.
Смотреть на Энн Хэтуэй в таком образе одно наслаждение. Почему-то напомнило Джоли с её Малифисентой. На вечер пойдет, достаточно тупенькая сказка.
3/5
Том и Джерри.
Это такое дерьмо пиздец. Половина хронометража принадлежит хуй знает каким-то ноунейм выблядкам и бездарной Хлое, видимо потому что дешевле, чем рисовать сцены с Томом и Джерри. Блять. Не смотреть.
0/5
Рая.
Фемокал про чурок разных народов. Единственным забавным персонажем по началу мне казалась дракониха. Затем ей дали всратый человеческий облик. Лучше Кунг Фу Панду пересмотреть, чем это.
0/5
Тачки 3.
Фемокал. Молнию Маквина обоссали и втоптали в грязь лицом. Плевок в лицо зрителю, которые выросли на этом мультике. Зато на его место пришла сильная и независимая. Лучше бы Молния Маквин умер в этом фильме трагично в аварии, чем так затерпел.
0/5.
Нигерская поебота. Тотальный геноцид белого население на всю вселенную мультфильма. Уныло, скучно, даже анимация дерьмо.
-1/0
Чудо кал.
Всратый фемо кал. Злодейка угнетенная блядина, которая пиздит хуемразей в подворотне. Еще есть другой злодей, я там тупо орал с его мотивации. Сюжета нет. Графона нет.
0/5
Никто.
Сцена драки в автобусе - лучшее что есть в фильме. Джона Уика напомнило. В остальном такая клюква просто пиздец. Прям в зале орал с этого дерьма где песня Бугалтер. Злые русские мафиозники НА ЗДОРОВЬЕ водочки крч, и мега крутые америкосы. Тупо тима из Мужика импотента, деда из дома престарелых и негра разносят русских. Как-то так. За сцены драк один бал можно поставить.
1/5
>Нигерская поебота. Тотальный геноцид белого население на всю вселенную мультфильма. Уныло, скучно, даже анимация дерьмо.
Сыглы. Мало того, абсолютно безыдейный мульт — Inside Out и Coco уже затронули все эти темы, тут унылое самоповторение без капли креатива.
Персонажей будто специально сделали всех всратыми, жирную надменную ниггершу с ебалом Пыни представляют как какую-то очаровательную красавицу по которой надо слюни пускать.
Я в курсе, что действие происходит в Мексике. Во всех мульты Диснея действие происходит в самых разных странах, я вообще так сходу не назову где действие происходило бы в США. При чём здесь "агитка о том, что мексы хорошие", сажедаун? Я тебе задал вопрос: Храбрая сердцем это агитка о том, что шотландцы хорошие?
Начну с самого главного - сценарий - заебись. Такого еще не видел, хотя и можно проследить параллели.
Актерская игра очень слабая, думаю режжисер и не планировал её включать в фильм.
Звуковое сопровождение добротное.
Картинка не плохая - дешевая, но блевать не тянет.
Сняли в целом плохо, это вроде как триллер, но мне было совершенно допизды, что произойдет в следующий момент фильма.
НУ и самое важное, писек-пиписек показывали, не то что на постере.
>проверенных камрадов
Это которые в жопу тебя ебут, гоблоидного пидора?
Вердикт: Очень хороший фильм на вечер. Если под настроение, то ваще отличным будет.
Сегодня сходили с женой в кино и занесли Ильюхе копеечку. Вообще, он молодец, порадовал бумера шикарным боевичком уровня Б.
Порадовал просто отличный саундтрек, место в котором нашлось даже группе "Сектор Газа". Экшон бодрый и забористый. Кристофер Ллойд тоже порадовал. А вот Майкла Айронсайда, заявленного в титрах, не заметил. Со сцены со Шнуром визжал на весь зал, очень смешно. Ещё поржал с кабака, который "Malina" называется. Понравилась коллекция винила у ГГ, прям как у меня :Р
А вот с Серебряковым дикий мискаст. На фоне хороших зарубежных актёров он выглядит и играет как говно. Даже Уголёк смотрелся намного лучше него. Вот чуть-чуть клюквы поменьше, убрать дурацкое убийство в кабаке, убрать этот идиотский общак, заменить Серебрякова на хорошего злодея, и было бы 10/10.
Вердикт: Не шедевр, но намного лучше голливудских боевиков. Даже Джон Уик рядом не стоял. Ильюха молодец! Ждём от него ещё хорошие фильмы!
З.Ы. Жене фильм понравился, ведь там есть пра любоффффь и пра семью.
По моему это самое скучное кино по данной теме
Накала ноль, актеры все хуйовые +редклиф, финал заранее известен поэтому за героев никаких переживаний
Ещё зачем-то выдумали третьего беглеца, когда итак был прототип.
Ну и минус четыре балла за прототипов которым делать было настолько нехуй что они защищали каких-то негров в далёкой Африке. Никогда не понимал таких активистов-волонтеров
5/10
Очередной квадрупель по Скорцезе решил начать отсюда. Краткий вердикт с томатов стартует со слов типа “несмотря на неоспоримое превосходство оригинала, фильм не такое уж говно”. Нет уж, позвольте! Прям вот ну ху-у-уй знает, знаете ли?! Знаете ли что?! Кажется, это ваш оригинал – говно, вот что!
Где-то в 17-ом году поздней осенью в поле внимания анонов из треда попали два фильма с Полом Ньюманом – Хаслер и Афера. Фильмы в треде прошли на ура, и я с опозданием тоже посмотрел. Но Хастлер был каким-то скучноватым полотнищем про очень далекую исторически и географически Америку, которую я знал совсем мало. Даже по фильмам. Ньюман так и вообще откровенно слабо исполнял. Я бы мог подумать, что я его актерского дара просто не разглядел, не прочувствовал тонкой внутренней работы, не заметил важных, но крохотных деталей, потому что быдло. Если бы сам для себя не заметил насколько лучше он играл в годы, когда седина пробилась в его шевелюре. Нет, тогда в молодости он был безусловно неотразим, но какой-то дубовый, не понравился мне. И списать на времена и нравы не выйдет. Хотя может мне просто его пенсионерский образ более симпатичен. Но проблема Хастлера не в одном лишь Ньюмане состояла. А и в наличии стремительно, буквально в несколько минут остопиздовающей любовной линии. Нацеленная на трагизм, она, видимо, была как шаблон растащена всюду, осела затем в мыльных операх, став одним из узнаваемых атрибутов. Потому обратилась в признак дурного повествовательного тона. Ну и какой-то толстяк-суперзлодей - гроза всех бильярдных столов западного полушария, который при этом не прочь помотаться по кабакам мидвеста, разводируя на кэш легковерных йоклов. Наверное это всё было частью той непонятной мне сейчас Америки, частью её бытовой и досуговой реальности. Фильм ведь до сих пор опознается как значимый в культурном плане слепок с эпохи. Ну и в рот её ебать в таком случае, эпоху эту! В моем мире начало 60-х в США – это ядерные испытания, Карибский кризис, страх перед небом, с каждым днём в котором всё больше и больше советских йоб бороздит космические пространства. В моём мире 60-е в Америке – это расовая сегрегация, буйство белых колпаков в южных штатах, отголоски маккартизма. В моём мире 60-е в Америке – это Стенли Кубрик и его Доктор Стрейнджлав. Сплошная политота кароч. А Хастлер был снят видимо для ценителей бурбона под джаз и прочих стиляг.
Сиквел Скорцезы в свою очередь в воображаемые в моём мире США 1980-х вписывается почти идеально. Взвешенные, сбалансированные пропорции элементов. Баб сколько надо, а Ньюман – тот самый шикарный дедан из великого поколения, в глазах которого, вопреки хитропиздости выбранной профессиональной стези, все равно видится стальной отблеск, обозначающий, что любое дело, которым он занят – дело правое. Людям великого поколения позволительно. Круз же в противовес слишком старается. Слишком пышет молодостью, да так рьяно, что из обуви выпрыгивает. Кажется будто его подростковые комплексы скребут. С одной стороны, это помогает наполнить персонажа некоторым дополнительным объемом, ибо малолетний персонаж его и впрямь в себе не уверен, хоть и всячески прикрывается напускными альфаческими замашками. С другой стороны пиздюк собирает на себе слишком много неоправданной сюжетной суеты.
Ну и Кидман бы с ним, зато тут есть режиссура! Не до конца уверен, что я под ней здесь подразумеваю, но чувствую её. А если расписывать, то еще один на хуй никому не нужный абзац выйдет. Скажу просто, что Марти заметно повъебывал, потрудился над решением довольно сложной задачи – экранизации продолжения культовой хуйни с промежутком в 25 лет. И результат вышел стоящий, 8/10.
Cape Fear
Оу, не думал я, что это настолько окажется знакомый фирменный голливудский триллер. Думал почему-то, что он понестандартней, пооригинальней окажется, раз так часто в муваче вспоминают. Впрочем, вспоминают не зазря, а за палец Де Ниры меж губ едва совершеннолетней Льюисдело.
Ибо жанровая начинка тут прям бесподобная! Я когда-то любил все эти классические триллеры, а потом как-то внезапно стал взрослый дохуя уже нишкольник, и всячески дистанцироваться стал от якобы “бычьего кайфа”. Эх, сколько нас таких по весне 2020-го оттаяло - кухаркиных детей, которым внезапно свалившийся на головукучу свободного времени интернет подарил иллюзию илитарности.
Кароч большущую работу делает Де Ниро. Боберту поклон от меня-зрителя. Марти тоже явный молодец, режиссура опять чувствуется. Какое-то ответственное отношение к выдаваемому под торговой маркой продукту по крайней мере чувствуется, хотя с фильмом 1962-го не сравнивал. Остальные ну даже не знаю. Нолти вышел дефолтный американ миддлкласс мэйл. А, ну хотя Джессика Лэнг тоже понравилась. Такая настоящая прям в образе американская пума. Не вот эта вот хрустальная домохозяйка из субурба, которая к 40 годам жалуется таким же стереотипным дурам-соседкам на усохшую ввиду стерильной жизни промежность, на утраченную способность заводить и привлекать мужа. Но рычащая на нарушителя границ в меру своих скромных, а всё-таки сколько-нибудь наличествующих самочьих сил. Вообще сцена войны семейства друг за друга с внешней угрозой на яхте накалом напомнила мне, за что я в первую очередь полюбил такие фильмы, 7/10.
The Last Temptation of Christ
Не многого ожидая от Молчания перед просмотром четыре год назад, тот фильм таки потрогал меня за всякое мистико-религиозное. Явление “Сайленса” народу в 2016-ом году вызвало волну споров и в треде, по большей части касательно некой абстрактной “правомерности” миссионерской деятельности христиан в Японии. Мой же фокус при просмотре был несколько смещён. Пока одни аноны спешили заявить, что христианская вера – спутник прогресса и национального благополучия, что благодаря европейским миссионерам Япония сейчас интегрированная в мировую экономику “успешная” страна, а другие противопоставляли им коммерческий интерес сил, стоявших за папистами, напоминая о списке связанных с навязыванием христианства кровопролитий как в Европе, так и по всему миру, я был зачарован силой духа персонажа Гарфилда и рвением, с которым он продолжал ебать себе психику своим “долгом” перед Господом.
Вот вроде болтаешься по жизни как говно в проруби, или вовсе лежишь как хуй на блюде, продолжая думать, что сказки пастухов-евреев из древнючих дремучих времён тебе не нужны. А вот смотришь так однажды как иезуит, упертый как баран за свою веру держится, и сразу понимаешь какой эти сказки стержень формируют. Какое это ментальное орудие при должном обращении!
Но вместо стержня религиозного сложился в моей головушке буйной стержень научный, а стержни эти, как показывает опыт, в одном флаконе сосуществуют чрезвычайно туго. Но если по молодости научный стержень постоянно доставлял пенетрациями в тайны мироздания, то с годами мозг подусох, уже не столь остр взор. И всё чаще пенетрация происходит не в тайны мироздания, а в говнистость своей сути и в холодность воды в доставшейся проруби. Безвольно тянет разум вслушаться в это молчание тоже. Но у меня молчит прям пиздец как оглушающе. Тут бля тоже вот так с наскоку нельзя. Практики нужны. А тяжело практиковаться, думая, что сам себе сумасшествие пркатикуешь.
Кароче не получилось из меня веруна идейногокак и бегуна-стайера, качка-лифтёра, писателя, видеоблогера, президента, космонавта и много кого еще, однако эти плачи придержу для других портянок, но осталось некая вера в своё мистическое восприятие, которому полезно скормить пару раз в год какой-нибудь религиозный фильм.
И... На сегодня всё. Завтра закончу. Если кто-то читал и обиделся на меня за то, что я опять не доделал домашку - извините пожалуйста.
Фильм про ЮАР и одни бледнолицые на постере, не то что раньше.
Хорошо что я предусмотрительно заранее скачал третьего крепкого орешка, чтобы сразу же не медля ни секунды смыть вкус говна. И, кстати, на первой же минуте орешка происходит взрыв и, блядь, этот взрыв намного более впечатляюще выглядит, нежели спецеффекты во всей 4-часовой никчемной поеботе.
Кстати о зарплатах. Тип говорит о зарплате 40hkd в час ещё и радуется типа это норм бабки. 40хкд в час это 320хкд в сутки, т.е. 50 usd в сутки. 50 usd в сутки это 1000usd в месяц если работать полный месяц.
Это же копейки по меркам Гонконга, на уровне водителя маршрутки - хуле он так радуется?
Но после Снайдеркатов и Ноланов, хороший фильм, где актеры играют, а не произносят по бумажке.
Ты ездил в Бобруйск? Ездил в Бобруйск? В Бобруйск ездил? Ездил, а? Ты в Бобруйск ездил, а? Ездил? Чего молчишь? В Бобруйск ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил в Бобруйск? Ты, хуй? В Бобруйск ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего заныл? Ездил, сука? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?
Отлично! Немного бы подубрать обсценной лексики, но я сам грешен, частенько употребляю, чтобы не тратить время на замену общеупотребимым но выразительным словом/оборотом.
Но хуй со мной, я не могу так подробно, но в то же время точно выражать свои ощущения. А у тебя неплохо получается, а хуями инкрустировать речь тут школоты предостаточно.
Ну что тут сказать, шикарные отзывы прочитал, тред можно закрывать.
После Молчания я долго мнил Марти лучшим пропагандоном от Святого престола. Хотя не, не долго, ведь через полтора месяца я посмотрел соррентиновский Young Pope. Павлик лучший, вне конкуренции. Но всё-таки на это конкретное искушение я глаз положил давно, и по инерции духовных впечатлений я возлагал нихуевые надежды сюда. Оказалось зря. Наслушавшись осудительных толков вокруг, а фильм до сих пор называют одним из самых скандальных на основе нового завета, я решил было, что Марти и впрямь сорвался в какую-то ересь. Но тут просто всего лишь слишком никанон и слишком нипасвищеннымтекстам(это собственно ересью по идее и называется, но бля, камон). В статье в википедии даже ссылаются на какого-то отечественного попа, который жалуется, что режиссер здесь опять Христа “очеловечивает”, влагая в него страсть к женскому телу.
Однако ж, пробежав по выебывающему каноны вступлению, в котором Иисус стругает(и мучается этим деянием) кресты для приговоренных римлянами земляков, чем привлекает презрительный харчок Марии М. в лицо, далее этот фильм слишком уж детально и последовательно следует известному сюжету. У меня прям даже флешбеки в картинки из детской библии случились, не как что-то плохое впрочем.
Хотя, разумеется, в угоду временам и нравам просвещенной публики поздних 80-х, божий сын тут прям как все - чувак с раёна, рубаха-парень, но при этом образованный(в институте для ангелов, не иначе), революционер, человек мира. За полтора тысячелетия до великих географических открытий и первых намеков на глобализацию планетарного масштаба транслировал свою любовь на всех. Встретил бы японца – поцеловал бы японца, мавра бы поцеловал тоже, если б встретил. А уж его апостолы-титушки настучали бы по кумполу любому ворчливому ксенофобу, осуждающему межрасовую любовь. Порой эти иисусовы титушки устраивают прям гаеричивскую клоунаду, и казалось, что я смотрю не фильм Скорцезе, а какую-то странную пародию на Страсти Христовы. Что в очередной суматохе ДимЮрич сейчас из-за кадра отмочит что-нибудь своим классическим скриповатым голосом типа “получай, грешник! Святого кистеня тебе на рыло!”
Ах да, чудеса. Христос всё также лечит прокаженных касанием, кормит голодных рыбой из волшебных корзин, и поднимает всяких зомбаков в Вифании. Нельзя просто так взять, и не воскресить Лазаря в новозаветном сюжете! Ага, очеловеченный по самые блять тестикулы! Телл ми мор.
Но последние минуты фильма стоили надоедливого бега по узнаваемому маршруту. Христос сбежал с креста, и на смертном одре к нему под красным небом, застеленным дымом пожаров, являются престарелые апостолы, спрашивают за должок. “Дескать где сын божий, чорт? Ссучился, паскуда?! Зассал?! Гляди теперь как царство диаволово наступает. Всё ты виноват!” И какой тут Кейтель! Я, честно сказать, на фоне впечатления от его роли в дебютнике Скотта, думал, что он хуэвый был в относительно юные годы актер. Но какой же он в 70-е у Скорцезе охуенный, это просто каеф. Красавчик-еврейчик!
Вот только сейчас, в 2к21-ом, с трудом понимаю посыл этого последнего искушения. Этот Иисус, собрав, по сути, опыт полноценной мирской жизни, вкусив радость от вида улыбок своих детей и радость взаимной супружней любви, решил, что бесславно умирать от старости – лоховской выбор. Что помучиться несколько суток на деревяхе и тем стать идолом для миллиардов на десятки поколений вперед – выбор настоящего мужика. Ну так блять в чем тогда хитрый план у искусителя был? Дать алкашу с горящими трубами бутылку зелья за обещание бросить пить после опустошения этой бутылки?
В моём понимании этот Иисус и рыбку съел и на хуй селжизнь семейную прожил в счастии, и на крест успел повеситься помучиться, святости при этом преисполниться. Не хотеть такого Бога-читера. Неизобретательная, но пронзительная гибсоновская зарисовка распятия Господа, за грехи наши страдавшего, останется для меня куда более значимым киновысказыванием на тему. Потому что картина Бога, смиренно терпящего во имя “не ведающих что творят” истязания, отрывающие шматы мяса с костей, куда более понятна моей внутренней мистической логикой, нежели сомневающийся в правильности своего выбора соплежуй, сыплющий сказочками про любовь.
Та сентенция, в которой Иисус обозначил себя камнем, брошенным в империю, которая типа средиземноморский колосс на глиняных мультинациональных ногах, вдохновила меня на написание трактата, адресованного брату по разуму, о провоцируемых религией с глубокой древности геополитических процессах. Там уже 6 страниц, не знаю как закончить. Пора и тут уже заканчивать, а всё не получается. Хочется сказать, что Боуи в роли Пилата охуенным получился. Было в этом глэм-рокере какие-то необъяснимые благородство и внутренний свет.
Кароче хуй знает, так почитать если, то выходит, что фильм выстраданный и вымученный. Марти сам свой крест пронёс и пуд соли сожрал, пока добивался денег и согласий на эту экранизацию. Если верить доступным источником, он перед студией обязывался следом снять сугубо коммерческий продукт(Уж не мыс ли страха это был? Больно уж походит по авторскому отношению). Но за гранью препон на производственной стадии, я, как воннаби христианин, остался после просмотра в смеси недоумения с легким негодованием, 6/10.
Kundun
18-й просмотренный мною фильм Скорцезы. Это много или мало? Думаю норм, чтобы выводы выводить какие-нибудь, могло быть и меньше.
По первым минутам показалось, что это может быть впечатляющее кинище, которое мне очень понравится. Но нет - понравилось не очень. От Марти - столь потрепанного поисками Бога автора, я ожидал как минимум углубленного проникновения в буддистский темпоритм жизни, в восточную философию бытия. Но с тем же успехом режиссером можно было обозначить Стива Спилберга во всех источниках, в которых я искал информацию, и я бы так и не заметил подвоха за все два часа. Это не то чтобы плохо, Стив тоже хороший режиссер. Просто под этим конкретным брендом я по привычке ожидал чего-то как минимум задуманного и обдуманного, пусть и в ущерб общей лощености. Ан нет, этот Далай-лама зарисован в первую очередь атрибутом - сувенирным брелоком на поясе демократического мира в лице США.
Статус Тибета - важный рычаг давления того мира на Китай. И нет, я не питаю иллюзий дескать Тибету лучше быть в составе КНР. Китайса хитрый, китайса своего не упустит, и, если надо, танками по костям проедет. Разумеется, на заре рождения новой геополитической доминанты у северной границы, выбор у такого государственного теократического формирования, как Тибет, был небольшой – либо сдача народа коммунякам-безбожникам на перевоспитание и следом послушное повиновение линии партии, либо превращение в западную агитку и ходячую жертву кровагого Мао. Который был и впрямь тот еще мясник, но кровожадности образу западная пропаганда добавила от души. И фильм плоть от плоти этой пропаганды.
Вместо простых, но понятных мыслеизречений, да тонких ироний вокруг геополитического состояния мира, которыми славен лысый тибетский дед в оранжевой робе, подсовывают чудес и мистику. Ну да, да, втюхайте мне, что ребенок “вспоминает свои прошлые жизни”. Чудеса эти мне нинужны, я в них не верю, их наличие в историях отгораживает меня от всякой прокламируемой идеи. Молчание не несло в своем сюжете чудес в буквальном понимании, но завораживало таким, прям, вызывавшим в колеблющемся говне в проруби чрезвычайную зависть. Зависть упорству продирания сквозь пресловутое молчание. Если Христос и впрямь был сын божий и прикосновениями лечил людей, а силой мысли превращал воду в вино, всё равно не получается в это верить на фоне информации о махинациях и фокусах, на которые в древности сподоблялись в стремлении аккумулировать власть иные сильные мира. Но не чудесами едиными ведь выстлан путь к Богу. Можно ведь следовать некой эволюционной дорогой в риторике, а не пытаться скормить старое доброе наебалово с ярлычком "нью-эйдж". Но именно так я воспринял этот фильм. Эх, Марти, зачем ты накормил, я же сыт по горло...
Зато во благо лощености с детьми актерами проделана солидная работа, и потому исключительно как биопик фильм всё же пришёлся мне по душе. Поэтому пусть скульптура этого Кундуна выполнена из папье-маше, но уровень ремесленного мастерства высокий у скульптора, нельзя не отметить, 7/10.
Он этого лепрекона еще в каком-то фильме раньше сыграл. Это оказывается была отсылка, а не просто странная сцена. Узнал об этом уже после просмотра фильма. Держу в курсе.
Да ну, перегибаешь. Пустоты в этот раз не так уж много. По первым двум исключительно прямо относящиеся к этим фильмам аспекты обговорены. Вот с Христом повело как всегда, каюсь.
Ну а чувствовать то чувствую, так что поделать? Руки чешутся. Чесать не помогает. Антигистаминные страшно с аптечными кайфовалками чредовать, да и мамка учила, что таблетки - зло.
Ты в свою очередь, для придания большего веса своим словам, мог бы быть менее шаблонен в форме выражения негатива. Не требую, лишь рекомендую.
>>2971912
Дорогой друг, речь о начале 60-х же. Изи райдер из конца ведь. Между Америками до и после Вьетнама ведь та еще культурная пропасть. А пустоши маликовские? Это же вообще вроде 73-й, не? Классный кстати фильм, но я больше по дням жатвы воздыхатель. Лукаса не смотрел. Тут да, пробел. Поговаривают он вне ЗВ большой на самом деле культурной фигурой был.
Но я не спорю, что у меня по голливуду дохипповскому очень серьезные пробелы, оттого та Америка и воспринимается столь далекой. А сейчас уже как-то и желания нет былого гоняться за америкой в глубины её культуры и истории.
>>2972028
Ух бля как жостко ты меня прихвалил! Как редко кто. У меня аж шерсть на спине вздыбилась от смущения! Держи картинку смешную чтоль в таком случае благодарностью, а то я прям краснею.
> А сейчас уже как-то и желания нет былого гоняться за америкой в глубины её культуры и истории.
Нашёл как-то в этих ихних ютубах речи некоего Михаила Трофименкова. Он всё про одно и то же говорит. Про тот самый исторический Голливуд до 60-х. Весьма любопытные факты излагает. Попробуй, может подстегнёт интерес, мне кажется тебе зайдёт.
>Пс. блядь, овощи с кинопоиска и imdb вообще ебанулись, эта хуета уже в топ 250, даже в первой сотне, пиздец, нужно же быть хоть немного адекватными, фильмы про супергероев не равно кино, сойбои, куда вы лезете?
И что тебя смущает? Там в топ 20 хуета про бандитов, ноланопараша и спагеттивестерны. Большинство людей это нпс. Полные беспросветные идиоты.
> Изи райдер из конца ведь. Между Америками до и после Вьетнама ведь та еще культурная пропасть.
Да, тут, наверное, я перехватил.
> А пустоши маликовские? Это же вообще вроде 73-й, не?
А "Последний киносеанс" 74-й. Но время действия картины Малика - конец пятидесятых, а "Сеанс" просто эпилог тому времени.
Есть хорошая документалка Дэвида Хоффмана "Bluegrass roots". Снято в 1964 году, про музыкальную культуру Аппалачей. Сплошные хиллбилли, но дело не ограничивается музыкой. Такой Америки ты еще не видел. Вот кусок оттуда.
https://www.youtube.com/watch?v=cs2j8f7H2WY
Так. Меня весь фильм мучал вопрос, который не сильно мучал главного героя с момента первой встречи с клерками. К сожалению, он его так и не задал. Ладно, перейду тогда к выводу. Смотреть интересно, несмотря на заезженную тему манипуляций со временем/пространством. Здесь больше о пространстве и событиях в некоем "Плане". Джейсон Борн, ой, это из другого фильма, опять много бегает и суетится. Видимо, сам Метт Деймон привнёс свои любимые идеи в фильм. А концовка на мой взгляд слишком проста. Получилось так, что всё было ерундой и обманом (испытанием).
Смотреть можно/10
https://2ch.hk/mov/res/2854474.html
В рамки этого треда тема укладывается.
НЕТ Я!
А Я ВОТ ЧО ВСПОМНИЛ.
УУУ А Я ПОШУТИЛА
И Я
А ЭТО ФОТОШОП И ТЫ НАЁБАН
А Я ТОЖЕ ПРИДУМАЛА
Такая параша в каждом фильме с какой нибудь Испании. Сценарии пишут школьники. И всегда у таких фильмов высокие оценки.
А ещё я сразу же заметил что тётка с белыми волосами очень похожа на жену того мужика. Оказалось что это был ВОТ ЭТО ПОВОРОТ в конце фильма.
> А ещё я сразу же заметил что тётка с белыми волосами очень похожа на жену того мужика. Оказалось что это был ВОТ ЭТО ПОВОРОТ в конце фильма.
А я нет. На мне поворот сработал. А вот от "Лучшего предложения" харкался, поскольку там сразу всё ясно и предсказуемо. Вот уж где школьник сценарий писал.
Конечно жиды не могли не впихнуть свои носатые ебасосины в сиквел хорошего фильма, хотя что в первой части что в книжном источнике жиды вообще не появлялись. Жидовуд епта, прямо как бабы или ниггеры, обязательно надо влезть в кадр.
Собственно, предидущие посты о них не внушали доверия - думал будет проходняк. А наделе получилось годненько, Буряты не подвели. Завязка и кульминация сняты отлично, концовку правда смазали, ну и хуй с ней.
Картинка хорошоя, звук отличный, актеры играт отлично. Вот обычно говном давлюсь, а этот кинчек скушал с удовольствием.
То есть еврейские продюсеры заставляют создателей криминальных фильмов пихать туда еврейских персонажей? Но ведь еврейцы в кино это всегда задорно и весело. Зачем бухтишь?
Двачую этого шлемазла. Ведь евреи и криминал есть вещи несовместные.
А что тебя смущает? Насколько я понял, европейские евреи в начале прошлого века ещё жили общинно, но этот уклад стал распадаться и еврейская молодёжь искала свою идентичность. Без корней многие уходили в криминал, революцию и т.д. У Владимира Жаботинского есть на эту тему хороший роман Пятеро. Скорее всего, те процессы, что шли у нас, с поправкой на местную специфику, происходили и в Америке. У нас молодые евреи реализовывались через участие в криминале, террористических группах и революциях, у них через участие в бандитских мутках.
О, ползал по этому мосту в Коммандосе 2.
Мартин Шин в роли Гувера загримирован удивительно походим на Пыньку. Типа толстый намёк на политику физической ликвидации политических оппонентов власти, которая практиковалась в США тогда, а в догоняющих странах применяется и поныне.
Сама организация "Чёрные пантеры" показана ровно без фанатизма и "обеления" (простите за междустрочный каламбур). Лучше, чем отбитые леваки-психопаты в "Комплексе Баадера-Майнхоф", но не так глубоко и с симпатией, как Че Гевара в "Дневнике мотоциклиста" или Карлос в одноимённом трёхсерийном фильме.
Так и не понял: реальный прототип гг в своём единственном интервью (последний пик) через 20 лет признался, что был крысой, или пиздел, что был идейной тру блэк пантерой? Вечером того же дня он выпилился, или выпилили, хуй знает.
С ебанутыми лучше не связываться, а то они выпьют всю вашу кровь, испортят и без того никчёмную жизнь, подарят надежду, а потом украдут у вас эту вашу мечту и растопчут последнее ваше чувство.
>>2972342
Забайтил тебя , челядь.
> рецензии на фильмы Чморсезе (ауешное говно про быдло и для быдло)
> рецензии на фильмы Копрека (старый извращенец, снимавший кино по говнолитературе своего времени)
> рецензии на фильмы Днинча (псевдоинтеллектуальная моча, смысл которой не может объяснить ни один фанат)
> рецензии на фильмы Куколдино (просто ненавижу уродов и не верю, что они могут снять что-то стоящее)
Во-первых, это не смешно. То есть совсем, ни одной смешной шутки, пара гэгов и только, мне единственно понравилось, где Табаков у индейца перья ножницами срезал. Во-вторых, это плохо поставлено. Без монтажной склейки здесь никто не может упасть даже с высоты собственного роста. Драки напоминают возню муравьёв, а уж перестрелки, особливо с индейцами, тут и вовсе слов нет - обнять и плакать. Нет, для комедии это всё и не требуется, для комедии главное только одно, чтобы было смешно, но тут, повторюсь, смешного нет совсем. Ну и в-третьих, какой-то излишне чрезмерный пафос на ровном месте, возвышенные речи, от которых становится неловко. Б-р-р-р-р.
Нарекаю это старьём, а не классикой.
>Без монтажной склейки здесь никто не может упасть даже с высоты собственного роста.
Или у кого-то глазки на ягодичках, или этот кто-то пиздит мне, Иисусу и Гитлеру и не краснеет. Когда научишься хотя бы так как на вебм возвращайся со своими претензиями.
>>2972710
Блядь, это жирната такая? Вся от начала до конца?
>а потом Караченцов вынужден цепляться за другого чтобы упасть, без помощника не можно.
Совсем что ли ебанат? Это прием такой. В реслинге очень сильно распространен. А у америкосов, кстати, совсем недавно стал в фильмах появлятся. Например в Неудержимых или его делала черная вдова Наташа(скарлет йохансон) в одном из фильмов про мстителей.
https://youtu.be/KWFaS1dXrO0?t=144
На 2,24 с таймкодом. Слай против Остина.
И этот трюк первым русские начали показывать! Видал многие боевички из 80-90, так такого не было.( ну или я такого не помню.)
>тут точно нет чего-то за что можно прям дико ненавидеть этот фильм
>Мёртвые заговорили!
>Палпатим жив.
>Генерал Хакс предатель. Почему? Патамушта.
>Рэй! РЭЙ! РЭЭЭЭЭЭЭЙ! Я хочу тебе сказать - РЭЭЭЭЭЙ!
>Он твой дед!
>Я ВСЕ СИТХИ!!!111 А Я ВСЕ ДЖЕДАИ!!!1111
>Флот злодейстких крейсеров с пушками как у звезды смерти. Уничтожаются так и не взлетев. Красные супертренироавннные ситхские штурмовики. Миллионами умирают на этих крейсерах, получив 2 секунды экранного времени.
>РЭЙ. РЭЙ СКАЙУОКЕР.
>Мёртвые заговорили!
и че? Всегда мертвые джедаи говорили и наставляли
>Палпатим жив.
Теб сказали, что он сидел в своей этой хуйне и управляли удаленно. Убили его проекцию
>Генерал Хакс предатель. Почему? Патамушта.
Там с первой самой части конфронтация между хаксом и реном. То есть, там прям вообще понятно, ПОЧЕМУ
>Он твой дед!
ЛЮК, Я ТВОЙ ОТЕЦ!!!!
>Я ВСЕ СИТХИ!!!111 А Я ВСЕ ДЖЕДАИ!!!1111
Потому что сила всеобщая, а они на данный момент самые могущественные представители своих лагерей
>Флот злодейстких крейсеров с пушками как у звезды смерти. Уничтожаются так и не взлетев. Красные супертренироавннные ситхские штурмовики. Миллионами умирают на этих крейсерах, получив 2 секунды экранного времени.
То есть это не норм, а нескольок кораблей павстанцев уничтожающих ЗВЕЗДУ СМЕРТИ - норм?
>РЭЙ. РЭЙ СКАЙУОКЕР.
Да, приняла наследие.
Офисные хомячки лепят десятки и выкручивают рейтинги любым пустышкам фильмам про ауешное быдлецо и психопатов из-за своей скучной жизненки. Я сомневаюсь, что они задаются смыслом фильмом после просмотра, для них любые нарушения закона в фильме это уже повод ставить десятки.
1/10, как будто всунутый гегель моцарт и ницше сделают фильм крутым. Дешевенько мистер кубрик, дёшево. Вам не удалось меня купить. Шляпа не сброшена. Костюм не расстегнут. Эпаташ не удался.
Просто не понимаю, что на первом часу просмотра для меня это ноунейм робот негр какой-то, мужик из водички и баба как видят себя феминистки, что на последней минуте всё так и осталось.
Я бы лучше эти 4 часа посмотрел на бетмена супермена, а не на эту клоунаду 4х часовую.
И еще я не понял, нахуя показывают типа супермен в какой-то деревне цветы руками трогает и потом какую-то старуху обнимает, а потом еще типа опять очки надевает и идет журналистом работать? Че за говно блять, ты же сверхчеловек бог, ты че ебанутый нахуй тебе работать дебил?
И флеш такой же, перематывает время супергерой но идет работать каким-то адвокатом, че за говно вы совсем там ебанулись? Блять, я просто охуел на самом деле сколько хронометража выделили роботу негру, да кто это блять вообще, нахуй он нужен в фильме? Ты ебанулся? Похоже вафлик и генри калвел запросили слишком высокие гонорары за секунду нахождения в фильме, что теперь приходится лепить ебаных студентов ноунеймов вместо нормальных актеров и давать им по 10 минут говорить. Я хуею.
0/10. Еще и весь сюжет спиздили с мстителей, где танос камни искал.
Лучше посмотреть звягинцева, там хоть какая то Маральди и нравоучение есть, основы правильного поведения для мужчины в первую очередь. Мужчина это не неконтролируемое животное как у кубрика, мужчина в первую очередь отвечает за свои поступки и уважает женщину и правильно, я подчеркну это, правильно и грамотно по мужски воспитывает детей, только так, не иначе.
Я сам пропагандист здоровых отношений, веду свой блог в инстаграме и рассказываю о правильном мужском кино в том числе, организую тренинги, моя жена для меня все, она моя опора и мой лучик, только та, не иначе.
>А фильм, говно. Читайте книгу.
Как же я неистово Двачую адеквата, во время просмотра фильма не покидало какое то щемящее чувство под ребром, до боли, на столько испоганили произведение, я бы кубрику лично руки повырывал, а книгой я зачитывался ещё в далёкие 83е, я тогда на журфаке в остафовском при Филиале юриспруденцию изучал, так бывало прямо на лекциях читал апельсина, на столько было интересно, фильм ни в какое сравнение, зря потраченное время, верните мне мои полтора часа жизни, муть.
ну такое себе, трешачок уровня ниже андерсона и ниже всех его фильмов.
резик по сравнению с этим фильмом чисто научная фанастика.
а тут детское армейское говнецо
>Помню смотрел этого Хонду и там были какие-то гейские кувыркания гг с индейцами на земле
Такими были все фильмы с Джоном Уэйном, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=t8LhosLmWGo
> тот же «Пролетая над гнездом кукушки» тому пример
Автор был недоволен? Я, кстати, когда читал, то думал, что это автобиографическая трустори, мол, индеец написал. Позже узнал, что это полный вымысел. Это сейчас после просмотра/прочтения произведения сразу имеешь в сети полный доступ к подробной инфе о нём и его авторе. А в доинтернетную эпоху в основном имеешь художественный текст и всё. Особенно в Совке.
колбаса здорового человека/колбаса курильщика
>Я сам пропагандист здоровых отношений, веду свой блог в инстаграме и рассказываю о правильном мужском кино в том числе, организую тренинги, моя жена для меня все, она моя опора и мой лучик, только та, не иначе.
Один из самых убогих фильмов которые я смотрел за последние годы. Такую хуйню надуманную мог придумать, как ты и сказал только школьник дегенерат. Просто отвратительное кино. Когда скачивал начитался отзывов, что это просто чуть ли не гениальный триллер и детектив.
Дочитал "Сияние" неделю назад и могу сказать, что фильм ни в какое сравнение не идёт с книгой. Несмотря на то, что сначала я посмотрел фильм, в книге я никак не вижу актеров подобранных Кубриком. Малой может подходит под описание. Что Джек, что Венди вообще хуй пойми как подобраны. Фильм в отрыве от книги в общем-то понравился, потому и решил почитать
глупое плоское никчёмное кино, неспособное даже в камеру и свет толком, не говорю уж о драматургии
интересно, существует ли вообще какая-нибудь нормальная фантастика в новом тысячелетии? я что-то сомневаюсь
