Можно и с техночуханствомhttps://www.youtube.com/watch?v=g6ZbSJr2i5ohttps://www.youtube.com/watch?v=hXaDgzHfbcghttps://www.youtube.com/watch?v=s6OS1FOQT7Uhttps://www.youtube.com/watch?v=s8nuIpUv8Bchttps://www.youtube.com/watch?v=qYQz4YwHSYM
да в пизду это техно, достало уже, сил нетну у контейнер неплохой альбом в этом году, а впрочем пошёл он нахуй
>>1549044 (OP)Бля, как же заебись звучит. Спасибо. До сих пор не могу найти то, что нравится мне больше техно.
Вижу так, что хорошее техно - это на самом деле не техно, а вариации юк бейс/140/брейкс/халфстеп днб/трайбал итд. Прямобочечное техночуханство, которое слушают рядовые поклонники жанра не воспринимаю как музыку. Вот такой топ-3 2018 пока наметил:https://www.youtube.com/watch?v=Bhk8WAfgT2Yhttps://www.youtube.com/watch?v=lyChtMwpG5ghttps://www.youtube.com/watch?v=rpdKuUoSxFA
>>1549096третий трек не тот скинул, оверфлоу из прошлогоднихhttps://www.youtube.com/watch?v=XCkvlpKASV4
https://www.youtube.com/watch?v=FVQb5YcSRighttps://www.youtube.com/watch?v=hEm0zbJe0jYhttps://www.youtube.com/watch?v=zS8DDVabp2c
>>1553443>Хочу вкатиться в техно. С чего начать?Nina Kravitz, Buttechno, Vakula.Отслушаешь - приходи за добавкой.
Техно-тред без самого востребованного техно-продюсера современности™, непорядок.https://www.youtube.com/watch?v=yrfhlhxrAvg
>>1553443https://www.youtube.com/watch?v=KNz01ty-kTQhttps://www.youtube.com/watch?v=k5PLu4kWGSshttps://www.youtube.com/watch?v=I7HiL2m63pQhttps://www.youtube.com/watch?v=tHPHi1rrn90https://www.youtube.com/watch?v=Z68JHf6tsOQ
https://www.youtube.com/watch?v=w2X-j9nygxkhttps://www.youtube.com/watch?v=wKClpnxEbf8https://www.youtube.com/watch?v=3wTVxQFiw_Ihttps://www.youtube.com/watch?v=So0kzVXGB2Ehttps://www.youtube.com/watch?v=TKPN4Zk99xo
>>1553680у меня есть тян, мы с ней ебемся под диско и соул, а детройт техно я слушаю по дороге в универ
Кравиц заебала. Везде нахуй этот ебальник ее, на каждом флаере «NINA KRAVIZ (DJ SET)», на каждом фестивале, в каждом клубе, каждую ночь. Сплю и вижу ее ебло смазливое, и туц-туц ее говно ебаное, а лейбл и того скучнее. Рака яиц тем, кто ее слушает бля.https://www.youtube.com/watch?v=xyUUUg8g-h4
Блять может вы мне ответите. Почему в електронике так много дженерик унц-унц поеботы, но так мало качовых среднетемповых мрачнявых вещей?
>>1553930Среднетемповый кач по понятным причинам сложнее написать как технически, так и идейно. Тут ручки не покрутишь пока вжжжжж не стало подходящим, а там можно и выпускать!
>>1553933>>1553982Плохо. Я устал шерстить по всяким иллбиентам и другим говнотегам в поисках годноты, хотя всегда казалось что такого стаффа должно быть полно. Но хуй там плавал, всех этих пидорасоидов ебучих ничего кроме тунц-тунц и вуб-вуб дерьма не интересует по ходу.
>>1554065https://www.youtube.com/watch?v=-Mc4Eh1zOKEhttps://www.youtube.com/watch?v=-jHT95pdFxghttps://www.youtube.com/watch?v=RT3lraRXbXohttps://www.youtube.com/watch?v=ugNtpe48jEs
>>1554086Дак это и не кач совсем, даунтемпо с дабом и иллбиентом - не альтернатива прямобочечному туц-туц. К слову, этот альбом The Bug - лютая хуйня.Я бы смотрел куда-то в эту сторону:https://www.youtube.com/watch?v=D5LkLmxcgIQhttps://www.youtube.com/watch?v=E7gR6am2EKAhttps://www.youtube.com/watch?v=KkO1ifoEDG0https://www.youtube.com/watch?v=SDRNdNXBZcQhttps://www.youtube.com/watch?v=PzryN33ADCkhttps://www.youtube.com/watch?v=9MLT_FyjU5whttps://www.youtube.com/watch?v=iMaCpsKAPOM
Поясните кто-нибудь за deconstructed club. Вроде круто звучит, качает, но ощущение как будто электронная музыка на этом закончится и ничего интересного больше не придумают. Слишком уж хитровыебанное музло.
>>1554143>ощущение как будто электронная музыка на этом закончится и ничего интересного больше не придумаютЯ думаю когда в середине 80-х появилось техно тоже такое ощущение было у многих, и ничего же.
>>1554108Мало ли, что там человека качает?>>1554086https://www.youtube.com/watch?v=A7A4tNZ0E_kПо трип-хопу поползай еще. Но он не такой очевидный.https://www.youtube.com/watch?v=hbe3CQamF8khttps://www.youtube.com/watch?v=w3mn7EC-skghttps://www.youtube.com/watch?v=00PdHIPjaWQhttps://www.youtube.com/watch?v=I0qh3vYLVtghttps://youtu.be/7KPHnSq7Q2k?t=15https://www.youtube.com/watch?v=Xp9jJBq44cEhttps://www.youtube.com/watch?v=aVrwRF_6t9chttps://www.youtube.com/watch?v=LlS6Uy4-Re8
>>1553893Двачую люто. Нет, Нина хороша, но не настолько чтобы считать ее лучше всех остальных диджеев вместе взятых.
>>1554253А давайте обсудим будущее техно. Я думаю всем очевидно что еще года два-три, а потом этот индустриальный бубос всех заебет окончательно, а рейвы на заводах станут новым сэнсэйшн. И что будет потом, какой-то новый минимал? или новый сэнсэйшн
>>1554265>Я думаю всем очевидно что еще года два-три, а потом этот индустриальный бубос всех заебет окончательноЗа 30 лет не заебал, а через года два-три внезапно заебет?
https://www.youtube.com/watch?v=63B-9g8Vf_8https://www.youtube.com/watch?v=ZxzSKAvR5xchttps://www.youtube.com/watch?v=1s3-drgAAe4https://www.youtube.com/watch?v=9ZypWe2qlJg
https://www.youtube.com/watch?v=vsbNXLV8ZQ8https://www.youtube.com/watch?v=U5e3Pj8BhWshttps://www.youtube.com/watch?v=kbkIeMavsNs
>>1549096Братишка, к такой подборке не могу не добавить лучший трек 2017го года.https://www.youtube.com/watch?v=-0PjQH3B5R4
>>1549044 (OP)Люблю Борю, а Кравицкую музыку не понимаю, нахуй она нужна? Не качает - не звучит, пресная хуйня какая то. Да и пишут поди негры какие-нибудь, а она только у пульта гнётся. https://www.youtube.com/watch?v=buCD-_1UPn4
>>1554446Братан, объясни как ты это слушаешь такое? Я серьёзно не понимаю. Просто квадраты поверх квадратов, ровная линия, прямобочечное чуханство, я не улавливаю там музыку как таковую. Может нужно действительно наркотики употреблять, чтобы понять? Ты как считаешь?
>>1554709Употреблять не обязательно. Можно танцевать. Плюс, в таком музле важен продакшон, че как звучит, не содержание, а форма, грубо говоря.
>>1554712Хм, ну с продакшоном всё понятно. А вот с танцами нет. Я вот конкретно в тех треках не вижу наложения ассиметрии на симметрию, то есть там нет кача понимаешь? Есть такая музыка как блатняк. Там играют 4 ноты баса (на сильную слабую сильную слабую), и получается бум-бум-бум-бум бас совпадающий с туц-туц-туц-туц то есть нет рваности, ломанности, музыка ровная. Также и в треках что ты запостил.Я вот такое слушаюhttps://www.youtube.com/watch?v=oljYj5o5BzIhttps://www.youtube.com/watch?v=y3t7ueuCgGQИ вижу что упускаю огромный пласт прямобочечной техно музыки, вот и пытаюсь понять, что со мной не так. Почему люди вокруг слушают такое, а я нет. Чисто интуитивно я ощущаю что ломанная музыка более совершенна, но может быть я просто не дорос, до туц-туц туц-туц туц-туц без ассиметрии? Может быть у нас мозг по разному устроен?
>>1554717Запостил другой анон, я просто выразил свое мнение, почему прямобочечный музон тоже имеет право на жизнь. Сам то я брейккор слушаю. Мозг так или иначе устроен по-разному у всех людей. Ощущение кача очень субъективно, я вообще не воспринимал регги или даб до довольно зрелого возраста, а недавно увлекся, качаю башкой как положено теперь. Это все сугубо дело вкуса, а вкус формируется на протяжении всей жизни под влиянием слишком многих факторов, чтобы их можно было отследить и упорядочить. Вот ломаная танцевалка мне ближе, чем прямая, а если брать, например, рок и метал, то там мне ближе простые и даже примитивные течения.
насерю тут вам чуть помягчеhttps://www.youtube.com/watch?v=buKwk0O4Cuchttps://www.youtube.com/watch?v=DBUAMP5zZSAhttps://www.youtube.com/watch?v=FOG89USIVkU
>>1554723Сам из техно я слушаю вот эту радиостанцию https://tunein.com/radio/bautzen-tekkno-fm-s217649/и сеты на ютубе, вроде этого https://www.youtube.com/watch?v=cjF-9In3hqUНо я их не то чтобы слушаю, либо что-то делаю параллельно, либо бухой танцую на кухне.
>>1554748Хотя нет, я напиздил, слушаюhttps://www.youtube.com/watch?v=0YxQUTVFJ_s&app=desktopПросто никогда не воспринимал его, как техно, всегда думал что это индастриал, или типа того
>>1554717Обычно когда дабстеп продюсеры пытаются в техно то получается хуйня, киллаватт не исключение. Но второй реально крутой.По теме - я сам и не фанат прямобочечной долбиловки:https://www.youtube.com/watch?v=aGDi2p59HSIhttps://www.youtube.com/watch?v=0C8ljMCHUUMhttps://www.youtube.com/watch?v=jP4rebErF6Ehttps://www.youtube.com/watch?v=EyOP0IzPtqwhttps://www.youtube.com/watch?v=ucRpL2JEinchttps://www.youtube.com/watch?v=K4psj2UppN4https://www.youtube.com/watch?v=YQ7Xj0FHoKchttps://www.youtube.com/watch?v=6MnoAEPNvHkhttps://www.youtube.com/watch?v=eNk-Kssm95Uhttps://www.youtube.com/watch?v=0ChUSq0qja0https://www.youtube.com/watch?v=_dWYFPOxabIНо замечу что качает она иначе, в нее залипаешь, уходя с головой слушаешь медитативно, доставляет повторяющийся ритм, который даже не меняясь создает впечатление развития, становится похую че там да как играет, просто погружаешься с головой:https://www.youtube.com/watch?v=AMk1L47RtYwhttps://www.youtube.com/watch?v=NcjcfUQ8iHwhttps://www.youtube.com/watch?v=CJxq4UG3Ze0https://www.youtube.com/watch?v=26VqDnbFxTQhttps://www.youtube.com/watch?v=T37MyuYfeawhttps://www.youtube.com/watch?v=TbeNCLnyh84https://www.youtube.com/watch?v=zGIKnpS5Dmshttps://www.youtube.com/watch?v=UPwlUkeB1M0https://www.youtube.com/watch?v=UAvQLXZD3Gkhttps://www.youtube.com/watch?v=N4Nrlm4b9u0
>>1554143новомодная выдроченная хуеверть. ходит рядом с новомодной выдроченной хуевертью уровня всяких фьючер-юк-бассов, неограймов, джанглов и прочей поеботы, которая и без того не очень слушабельное направление такого рода электроники превратила в максимально блевотную вообще не пойми что. не знаю уж кто это начал, но я надеюсь эта мода пройдёт как можно скорееесли ты не ебучий говноед, то ни за что не слушайAmnesia Scanner - Another LifeFire-Toolz - Skinless X-1Réelle - Kissing MyselfDemdike Stare - Passion
>>1554923>Demdike Stare - PassionОхуенно сделали, между прочим. К слову, для Демдайк этот релиз первый в своем роде, поэтому незашквар.
>>1554923в ту же помойку отправляются всякое смежное говно типа antwood, visible cloaks, lotic, eartheater, puce mary, Iglooghost ... бесконечный список хуеты>>1554924я даже не знаю, ЗемляТебеПухомБратишка
>>1554925Я даже хз, что объединяет всех тобою перечисленных исполнителей, лолка (помимо того что это все электроника). Ты свой неосилятор при себе держи. Тред по-моему про техно, а не про то, что не нравится Васе Пупкину.https://www.youtube.com/watch?v=TC8Kb4Ta6Jwhttps://www.youtube.com/watch?v=nHkqrCz8DPwhttps://www.youtube.com/watch?v=h9vqBh0zVEQ
>>1554928>Тред по-моему про технода, я ответил тому сверху>Я даже хз, что объединяет всех тобою перечисленных исполнителейговнарство >Ты свой неосилятор при себе держия бы с радостью с тобой согласился, но основная проблема вышеперечисленной хуеты в том, что там нет собственно того, что нужно осилить
>>1554928>Я даже хз, что объединяет всех тобою перечисленных исполнителейТак-то он все верно написал. Бедрум-продюссеры "экспериментальной" музыки (кроме последнего), впервые вышедшие в физ. формате в этом году, не выйди это на Pan (на котором уже вообще все подряд выходит) ты бы и не узнал о существовании этой музыки.
>>1554946>впервые вышедшие в физ. формате в этом годуЯ как бы понимаю насколько это важно до сих пор, но большинство продюсеров становятся известными даже не выпуская ничего совершенно на физических носителях.>не выйди это на Pan (на котором уже вообще все подряд выходит) ты бы и не узнал о существовании этой музыкиТак ведь там половина не на PAN. Visible Cloaks это RVNG Intl., Lotic это Tri Angle, и в случае что с этим лейбл, что с тем, что с PAN, вам стоило возмущаться лет этак семь назад, когда там были такие же продюсеры только немного другого разлива, и выпускали ту же экспериментальщину, лол. Жили бы вы в 90-х вы бы и на Warp ругались. Вообще не защищаю ничего из этого (кроме Demdike Stare по естественным причинам), но весь этот новый грайм и деконстракт настолько в абсолюте, что ныть по поводу его доминирования смысла не имеет.
>>1554986>но большинство продюсеров становятся известными даже не выпуская ничего совершенно на физических носителях.Не становятся.Жили бы вы в 90-х вы бы и на Warp ругались. Схуяли? Культовый лейбл который породил десятки артистов вошедших в историю, можешь хоть щас слушать - ничего не устарело. В то время как все эти новомодные стили и лейблы их выпускающие - явление мимолетное. Triangle - ярчайщий тому пример: выпускали вичхаус - хайпожорство в скором времени утихло. Затем были неограймы. Где он теперь? Живет где-либо помимо пабликов вконтакте? Сд лайка выпустил что-нибудь еще? Ждешь нового альбома Лотика? Сейчас волна Увес Тюморов и того что обсуждали выше, если она еще не закончилась едва начавшись. Продюссеры само собой пропадают бесследно вследствие понижения внимания к жанрам от хайпожоров. Сегодня есть - завтра нет. Обвинять кого-то в "неосиляторстве" подобного, а тем более сравнивать с лейблами по типу Варпа - просто пиздец.
>>1554995>Не становятся.Не знаю в какой пещере ты там жил, но про того же Лотика или Арку, например, писали все кто угодно (TMT, P4K, Resident Advisor) еще до того, как у них альбомы выходили на компакт-дисках и виниле. >Сейчас волна Увес Тюморов и того что обсуждали выше, если она еще не закончилась едва начавшись. То-то эта волна пробирается в лице этих Увес Тюморов и Гаек на культовый Warp.>Схуяли? С рояли. Норм пацаны слушали Transmat, Metroplex, Chain Reaction, потом R&S, Tresor, а говнарством считались как раз таки твои «десятки артистов вошедших в историю». Ты их назови у себя в голове и подумай, в какую историю они вошли вообще? Это на тот момент та самая экспериментальщина, которая не имеет никакого отношения к тому, что ставят слушать в клубах и заброшенных заводах. Я не отнимаю достоинств никого из ростера Warp в 90-х, но постарайся обработать информацию и прикинь климат того времени. Единственная разница с тем, что было тогда и что сейчас — это скорость того, как быстро приходят и уходят тренды и доступность софтин. Как бы мне не нравился деконстракт, я понимаю что сейчас этот саунд передовой, пусть к нему и перегорит интерес у всех спустя год-два.
https://www.youtube.com/watch?v=Ms51ciG2zKYhttps://www.youtube.com/watch?v=_zhaF3S039ohttps://www.youtube.com/watch?v=3FmtCc5jgmw
мне кажется деконстракт уже (наканецта) начал сдавать позиции пджангл-ревайвалу, в следующем году эта трескотня уже никому не будет интереснапотом ещё гэридж 2.0 завезут и лотику останется только сосать члены у клуба
>>1555033>но про того же Лотика или Арку, например, писали все кто угодно (TMT, P4K, Resident Advisor) еще до того, как у них альбомы выходили на компакт-дисках и виниле. О двух людях писали, о тысячах остальных говноделов нет. И не напишут.>То-то эта волна пробирается в лице этих Увес Тюморов и Гаек на культовый Warp.Опять же выпускающий все подряд последние много лет, начиная от инди-рока заканчивая граймом.>Норм пацаны слушали Transmat, Metroplex, Chain Reaction, потом R&S, TresorПеречислил не менее значимые лейблы, выпускавшие чуть ли не первые в своем жанре работы и давая толчок направлениям. Вроде пытался что-то в противовес написать, а в итоге просто заменил один %legendary_label_name% на другой, подтверждая мои слова.>Как бы мне не нравился деконстракт, я понимаю что сейчас этот саунд передовой, пусть к нему и перегорит интерес у всех спустя год-два.Стало быть 10 лет назад передовым ты называл вич хаус, а 5 лет назад неограйм? Да, арка и сд лайка звучали так, как не звучало ничего прежде. Но этому всему просто суждено было умереть едва родившись. Жанр одного-двух альбомов.Дело твое, лично у меня более низкий уровень терпимости в отношении подобной модной музыки, живущей дай бог несколько лет. Отношусь к этому как к хуевому тренду (не обладающим достаточными качествами, чтобы стать им самим по себе, без искусственного толчка), порожденному с целью быть трендовым, как и в любых других сферах, не только музыке.
хочу запилить деконстрактед тусич. ставим случайные треки с ютуба, чтоб меньше 1к просмотров, загвоздка будет в том, что треки будем проигрывать задом наперед, типа концептуально. поверх этого играет минималистичный бит на 808-ых, а на сцене стоит здоровенный негр в кольчуге и килте с микрофоном и тихо, но протяжно поет что-то душевное автотюном. в какие-то моменты пение переходит в крик, вопль, это будет прям музыка с надрывом, настоящий эпатаж и китч, как группа койл в свое время. сзади на экране плавно сменяются фотографии олега майями в гриме как у группы кисс. в последние 20 минут на сцену выбегает витя ак и исполняет кавер на песню карандаша "жизнь дает под зад", но звучать это должно как тайлер зе риэлтер)))
>>1554923>если ты не ебучий говноед, то ни за что не слушайЯ все понял парни. Это реверсивная психология в деле. Сперва кидает самый элитный на данный момент саунд, затем тут же обзывает его говноедством дабы создать плохую репутацию жанру с первых же дней появления, не позволив распространиться в массы. Ах ты сука ебаная, хочешь наслаждаться в узком кругу шарящих? А вот хуй тебе, я прям щас выкачиваю все что только найду по тегу deconstructed club.Мимо воннаби деконстрактед-элитарий.
>>1555033>Ты их назови у себя в голове и подумай, в какую историю они вошли вообще?https://www.youtube.com/watch?v=dxUxetFjmzs
>>1555114B12 исключение из правила, тут вопросов ноль.>>1555091>О двух людях писали, о тысячах остальных говноделов нет. Ну да, так стоило написать о двух как сразу появились сотни их.>Перечислил не менее значимые лейблы, выпускавшие чуть ли не первые в своем жанре работы и давая толчок направлениям. Перечислил в противовес Ворпу, лалка ты. Выдергиваешь из контекста, «Ну перечислил, ну и чо». Ворп никогда не делал шума в клубах, это те же бедрум продюсеры, но из 90-х. Найди человека, который включит Доски Канады в своем диджей сете.>Стало быть 10 лет назад передовым ты называл вич хаус, а 5 лет назад неограйм? Нет, потому что первый никто всерьез не воспринимал (ты еще вспомнил бы сипанк какой-нибудь), а в случае второго там по идее ничего такого нового и не было, да и не далеко ушел этот деконстракт от релизов каких-нибудь Vessel и Rabit. >Дело твое, лично у меня более низкий уровень терпимости в отношении подобной модной музыки, живущей дай бог несколько лет. Меня вообще ничего не напрягает в сегодняшних трендах только Mall Grab но тред про техно.
>>1555154>«Что такое Source Records?»>постит трек с единственного релиза Мув Ди на Warp чтоб доказать, что на Warp было что-то танцевальное
>>1555160>чтоб доказать, что на Warp было что-то танцевальноеhttps://www.youtube.com/watch?v=xPlF3d1dGVk
>>1555163>>1555164Второй вышел в 00-х, а на первый настолько всем насрать, что только Клону интересно их переиздавать.Че ты пытаешься доказать-то? Я знаю что выпускалось на Warp в 90-е, в большинстве своем там вышло хуйни, так что сорян.
>>1555168https://www.youtube.com/watch?v=mMQyEAC1lqkа ты маневрируешь, это исключение, а это идинстивнии рилиз а это не то, а то не этоа доказать я хочу, что лейбл-краеугольный камень техно, и это легко, потому что очевидно
>>1555131>Ну да, так стоило написать о двух как сразу появились сотни их.Так. И о чем это говорит? >Перечислил в противовес Ворпу, лалка ты.Не понял, в чем здесь противовес? >Ворп никогда не делал шума в клубах, это те же бедрум продюсеры, но из 90-х. Найди человека, который включит Доски Канады в своем диджей сете.А показателем чего здесь выступает "шум в клубах" и танцевальность музыки БоС? Снова не улавливаю мысль. Одни говноделы пишут неограйм и деконстрактед клаб, другие посредственный эмбиент (https://www.discogs.com/Various-Mono-No-Aware/master/1151387), который приправляется в первую очередь стилистикой, якобы концептуальностью альбома, обложкой. Итог - первый прессинг раскуплен по предзаказу. Наполнение релиза не так важно. О артистах из компиляции ты не слышал, и, скорее всего, больше никогда не услышишь. Таким ли мимолетным явлением оказались БоС в 90х?>Нет, потому что первый никто всерьез не воспринималВот именно. Впервые услышав все прекрасно понимали судьба таких поделий. Музыка-мем, там ей и место, никак не в одном предложении с Metroplex, Chain Reaction, Warp. Тем более в качестве сравнения. >Меня вообще ничего не напрягает в сегодняшних трендах только Mall GrabАутсайдер-хаус можно туда же отнести на самом деле. За исключением некоторых релизов L.I.E.S, Huerco S, Terekke, Trilogy Tapes представляет из ютуб-музыку. Несколько каналов постит всяческий лоуфай хаус от мамкиных диджеев с саундклауда семплирующих Sade и Cheryl Lynn, само собой с видосиками поверх, затем все это пожирается людьми с плейлистами "I <3 House" на ютубе.
>>1555171>лейбл-краеугольный камень техноПффф, к тому времени техно уже было настолько доведено до ума, что Ворпу оставалось кушать объедки за R&S и Тресором.>>1555174>того же гения Джеральда ДональдаThe Other People Place проект Стинсона ващет, и между Стинсоном и Дональдом выбор очевиден. Топ это Transllusion, Shifted Phases, Lab Rat XL, Jack Peoples, а у Дональда вообще нихуя кроме Gesamtkunstwerk не вышло за всю его последующую карьеру.
>>1555184>Так. И о чем это говорит? Что востребовано. Написали о двух, появились еще, пишут о них.>Не понял, в чем здесь противовес? >Норм пацаны слушали Transmat, Metroplex, Chain Reaction, потом R&S, Tresor, а говнарством считались как раз таки твои «десятки артистов вошедших в историю». Противовес в том, что на тех выпускали нормальное техно, а на Ворп (прости боже) айдиэм.Походу для тебя техно это не жанр, а саунд. Скажи мне, пожалуйста, чем какой-нибудь Ричард не бедрум продюсер? Ну сидит в своем домике, пишет себе эмбиент, в перерывах делает что-то побыстрее. Чем это отличается от того, что релизит PAN? Просто сделано по-новому, я ж не говорю, что если тебе нравится SAWII тебе обязан понравится Mono No Aware. Ты попытайся объяснить, в чем разница? Только без слов «культовый» и т.д.>О артистах из компиляции ты не слышал, и, скорее всего, больше никогда не услышишь. ADR, Helm, M.E.S.H.Ты их прочих релизов видать не слышал.>Аутсайдер-хаус можно туда же отнести на самом деле. За исключением некоторых релизов L.I.E.S, Huerco S, Terekke, Trilogy Tapes представляет из ютуб-музыку. Бля, нахуй иди короче. >За исключением некоторых релизов L.I.E.S>Trilogy Tapes Вообще ни коим боком, выпускали свое до того, как словосочетание аутсайдер хаус что-то стало значить. >Huerco S, TerekkeЭто эмбиент.Тебе не кажется, что тебе уже мерещатся тренды там, где их нет?
>>1555198>Противовес в том, что на тех выпускали нормальное техно, а на Ворп (прости боже) айдиэм.Одни норм пацаны слушали "правильное" техно, другие "экспериментальное" (idm). Второе стало отдельным жанром со своим звучанием, ни в коем случае не мемом на год-два.>Скажи мне, пожалуйста, чем какой-нибудь Ричард не бедрум продюсер? Ну сидит в своем домике, пишет себе эмбиент, в перерывах делает что-то побыстрее. ем это отличается от того, что релизит PAN?Основная разница в том, что первый способен написать полноценный альбом, причем в разных жанрах, делая это на протяжение десятков лет. В то время как у вторых послужной список либо нихуя, либо Bass Music альбом на Night Slugs. Первый пишет эмбиент, идм, эйсид, техно, местами брейкбит. У вторых циклы творческой деятельность выглядит примерно следующим образом:1. Неизвестность длинною в годы с переходами на публикацию 3минутных wip-клипов на саундклауде.2. РЕЛИЗ ОДНОГО ЭМБИЕНТ-ТРЕКА В КОМПИЛЯЦИИ НА ПАН (карьерный пик).3. Неизвестность длинною в годы, возможно еще один релиз спустя несколько лет, но на который уже всем похуй из-за жанра или неспособности написать полноценный альбом ввиду отсутствия идей, ведь это в разы сложнее чем сделать мало-мальски неплохой 5минутный эмбиент.>HelmДрон и дарк-эмбиент. Увлекательно.>M.E.S.H.Неограйм)>ADRТут по-хорошему стоило бы спиздеть что не в курсе, ибо стыдно что слушал.>Бля, нахуй иди короче. Я может неправильно выразился. За исключением мною перечисленных вещей, которые я не причисляю к хуете вроде Mall Grab.>Вообще ни коим боком, выпускали свое до того, как словосочетание аутсайдер хаус что-то стало значить.Чего? Лоуфай хаус с первых же релизов от Рона Морелли. 5й - Терекке. Затем Делрой Эдвардс.>Это эмбиент.Серьезно? Ничего кроме альбомов не слушал? Хотя даже в Colonial Patterns он присутствует.https://www.youtube.com/watch?time_continue=122&v=DpI74RiXbcQhttps://www.youtube.com/watch?time_continue=328&v=GxBzJi0qAewhttps://www.youtube.com/watch?v=-bbWD70UZ_4https://www.youtube.com/watch?v=VmE20Fawpdghttps://www.youtube.com/watch?v=0GcekDg3GJQ
>>1555220>Второе стало отдельным жанром со своим звучанием, ни в коем случае не мемом на год-два.Ну тогда объясни мне, что ж это за жанр такой, айдиэм. А то вот слушаю я Отакр (сколько уж лет), и вот мне нравится, а найти что-то похожее не могу, а мне Ласт говорит что Отакр — айдиэм. Захожу короче на страницу тега, а там хуйня какая-то.>У вторых циклы творческой деятельность выглядит примерно следующим образом:Ну да, давай забудем, что Lee Gamble выпускался на Pan, а еще Рашад Бекер, Objekt.>Увлекательно.>Неограйм)>Тут по-хорошему стоило бы спиздеть что не в курсе, ибо стыдно что слушал.Я не говорю что они что-то крутое делают, просто знаю, слышал и все. Так что аргумент «не слышал и не услышишь» не канает. И трек M.E.S.H.'а с того компила норм.>За исключением мною перечисленных вещей, которые я не причисляю к хуете вроде Mall Grab.Ну окей, все равно не понимаю откуда эти возгласы про Лайс, Трилоджи и аутсайдер хаус.>Чего? Лоуфай хаус с первых же релизов от Рона Морелли. 5й - Терекке. Затем Делрой Эдвардс.Я говорю о том, что отношение было другое к звуку у Лайс и Трилоджи, до всех этих Ютуб алгоритмов. По такой логике на каком-нибудь Delsin тоже аутсайдер хаус выпускается, ведь там релизы Q3A (Route 8) и nthng.>Хотя даже в Colonial Patterns он присутствует.То, что вещи с этого альбома звучат как аутсайдер хаус не значит, что это аутсайдер хаус. Грю же, тогда даже термин не придумали. Лобстер только в 14-м стал обороты набирать.
>>1555231>Ну тогда объясни мне, что ж это за жанр такой, айдиэм. А то вот слушаю я Отакр (сколько уж лет), и вот мне нравится, а найти что-то похожее не могу, а мне Ласт говорит что Отакр — айдиэм. Захожу короче на страницу тега, а там хуйня какая-то.Серьезно будешь настаивать на том, что не существует такого жанра как айдиэм? Можно называть это определенным звучанием а не жанром, не имеет значения. И что за страница тега? На самом деле Флатланд того же Обжекта отчасти напоминает Отекр. Так сразу и не вспомню похожее, послушай это - https://www.discogs.com/Brainwaltzera-Poly-Ana-/release/10806318 .>Lee Gamble выпускался на PanПро него ничего плохого сказать не могу.>Я говорю о том, что отношение было другое к звуку у Лайс и Трилоджи, до всех этих Ютуб алгоритмов.Все верно, дак вся суть в отношении.>По такой логике на каком-нибудь Delsin тоже аутсайдер хаус выпускается, ведь там релизы Q3A (Route 8) и nthng.Раз выходили аутсайдер-хаус релизы - значит таки выпускается время от времени, а в чем тут противоречие?>То, что вещи с этого альбома звучат как аутсайдер хаус не значит, что это аутсайдер хаус.А что это значит?
>>1555235>Серьезно будешь настаивать на том, что не существует такого жанра как айдиэм? Да нет, просто если брать айдиэм как жанр то он без рамок в принципе, а это как вообще? Это даже не столько жанр, как «то, как звучал Warp в 90-х», то бишь как ты уже сказал, звучание. Но опять же, возьми тех же Отакр и Ричарда и ничего общего в их звучании нет. >И что за страница тега? https://www.last.fm/tag/idm>На самом деле Флатланд того же Обжекта отчасти напоминает Отекр. Было такое дело. Из последнего что слышал самое близкое к Отакр — Second Woman, и то до их EP на Tresor звучали больше как SND-рипофф.>Раз выходили аутсайдер-хаус релизы - значит таки выпускается время от времени, а в чем тут противоречие?Ну так лейбл не отвечает стандартам Лобстера того же. Этот тег клеют кому угодно просто, и Лайс в моем понимании чисто техно лейбл с парой вещиц вне основной линии. >А что это значит?Значит не аутсайдер хаус. Лично я назвать не могу, ибо называй так все, что звучало сколько-нибудь лоу-фай до 2014 года.
знатоки декоплюктед клабб, поясните за SOPHIE, это кунчик или тяночка? если кунчик, то почему голос как у анимешной девочки? выглядит он/а довольно всрато и по-кунски.алсо реквестирую моар няшного музона в таком стиле, но чтоб без лгбт-тематики, лучше про bitches money weed.
>>1555258>знатоки декоплюктед клабб, поясните за SOPHIE, это кунчик или тяночка?Считает себя девкой, а так хз.>алсо реквестирую моар няшного музона в таком стиле, но чтоб без лгбт-тематики, лучше про bitches money weed.Charli XCX, Danny L HarleА вообще ты не по адресу, мальчик.
Хочу писать техно, с чего начинать вкатываться? Можно ли имея только аблик, миди контроллер и пару мониторов делать годноту, или для этого нужен модульный сетап за хуилиард тысяч рублей?https://www.youtube.com/watch?v=mv3bJpF-_u8в музач не посылайте
>>1555241По-моему лайс и лобстер не сильно-то отличаются в плане философии звука. Разве что лайс погрубее.
>>1555286Мне вот интересно, сколько лет нужно осваивать продакшон чтобы от полного нуля дойти до уровня, когда ты уже можешь издаваться на приличных лейблах. Понимаю что у каждого по-своему, но возьмем такого среднего по талантам человека, увлеченного музыкой.
>>1555295Очень сложно сказать. Всё зависит от тебя, от того насколько тебе это интересно и насколько быстро ты сможешь понять техники продакшона и всё это. Но в техно почти нет каких-то сложных вещей (и уж тем более, таких требований к музыке), всё зависит от твоей фантазии. Я не вижу никаких преград и советую просто открывать Эйблтон, туторы на ютубе и ебошить
>>1549044 (OP)Тут про вас фильм сняли.>Саша и Петя живут безбашенной жизнью музыкантов современной техно-Москвы: громкие вечеринки, взлеты и падения, колесо нестабильных отношений с окружающими и собой. Они — поколение двадцатилетних, которые часто слышали слова «любовь», «семья» и «возможности», но хорошо усвоили лишь чувство разъедающего изнутри одиночества. Но вдруг в их жизни происходит событие, которое заставляет обоих честно взглянуть на себя.
Реквистирую группы ВК с вичхаусом , Клауд рэпом, русский абстракт, Хип хоп и басс техно и вокал дип хаус
>>1555997>секс символ техноКак будто техно нуждается в каких-то секс-символах. Поп-музыка нуждается, сначала секс-символ, а фоном телочка что-то там мурлычет. А в техно это пошлость.
>>1556168Нет, техно мало доступно массам, следовательно поп-музыкой не является. Техно принципиально, и смазливые дуры у пультов в нём неуместны.
>>1556180Охуительный ответ.Какие СМИ рассказывают нам о техно? Да никакие. Где в городе висят афиши техноклубов? Да нигде. На Муз-тв показывают техно? Нет, там показывают поп-музыку. Где ИРЛ техно доступно массам, в каком месте? И это еще мы не говорим о том, что не каждая акустическая система сыграет тебе техно так, чтобы ты понял зачем оно вообще нужно. А у масс в большинстве нет нормальной акустики.
>>1556183>Какие СМИ рассказывают нам о техно?RA, Mixmag, Электрокружок>Где в городе висят афиши техноклубов? Да нигде. На Муз-тв показывают техно?Колхоз-левел, для распространения музыки среди отдельных индивидуумов вовсе неэффективный метод, а таких куча>Где ИРЛ техно доступно массам, в каком месте?Любой клуб Москвы где проходит соответствующее мероприятие. Фейсконтроль элементарный. Никто не входе не заставит вспоминать тебя ни троицу техно-мастодонов Детроита ни что либо ещё.>И это еще мы не говорим о том, что не каждая акустическая система сыграет тебе техно так, чтобы ты понял зачем оно вообще нужно.А что там непонятного? "Туц-туц" любая акустика воспроизводит, и зачем нужно техно понимаешь так или иначе
>>1556193>RA, Mixmag, ЭлектрокружокЯ пошел посмотреть на сайт РКН - эти сайты не зарегистрированы как СМИ. Последний раз, когда федеральное СМИ информировало меня о техно - была программа "Башня" в 2000 году. И Диск-канал на ТВ-6. А эти сайты - уже для шарящих и интересующихся. Техно выключено из общественной повестки, как ни крути.>Фейсконтроль элементарныйТуда не пустят твою мамку например.>А что там непонятного? "Туц-туц" Что ты делаешь в этом треде? Нина Кравиц - это паразит, попутчик, к техно отношения не имеет. Её сеты - дженерик эрзац, на который наклеена её пизда и пухлые губы, рассматривать её всерьез - себя не уважать.
>>1556194Ну понятно что чтобы попасть на техно нужно быть молодым и модным. Но молодые и модные это те же массы.И да, ты охуел на Ниночку бузить?
>>1556176>смазливые дуры у пультов в нём неуместныБудь ты известным техно-музыкантом, резидент адвизор бы тебя проклял за такие сексистские слова, а вслед за ним и масса "любителей техно", за которых решают что слушать сми вроде RA и Миксмага. На резиденте писают кипятком от Ниночки - ЕБАТЬ ВОТ ЭТО ДИДЖЕЙ! №1 В МИРЕ! На резиденте написали что Артистнейм зашквар - толпы "рейверов" спешно удаляют артистнейма из плейлистов, а вслед за этим и десятки фестивалей объявляют ему анафему дабы не нарваться на непонимание публики. Это у нас техно - андеграунд, а в Европке, и особенно в Германии, это уже давно индустрия с рукопожатыми медиа, тусовочкой и прочими атрибутами попсы.Пик стронгли рилейтед.
>>1556196Радио рекорд похайпится и успокоится. Все равно для их аудитории по-настоящему андеграундные (пока, во всяком случае) тусовки вызывают реакцию "бля, слишком жоско, когда уже будет протяжная яма чтобы все поднимали руки вверх и зажигали зажигалки. тут одни наркоманы собрались, где брейча">>1556198Единственная заслуга Нины в ее лейбле трип, благодаря которому русские ноунеймы могут быть услышаны мировой аудиторией.
>>1556235Но это ведь не правильное положение дел. И кстати, ниночкино поведение - это чистый сексизм, пиздой размахивать. Хочешь быть женщиной в техно - будь как Black Madonna.
детройтского техно вам в лентуhttps://www.youtube.com/watch?v=V5r3oFlTo0whttps://www.youtube.com/watch?v=qYQz4YwHSYMhttps://www.youtube.com/watch?v=zX427zdgWbshttps://www.youtube.com/watch?v=WEsmkVUANfYhttps://www.youtube.com/watch?v=mrfp4O_EVgghttps://www.youtube.com/watch?v=zybJiPFQOaEhttps://www.youtube.com/watch?v=2FThRHSDFeshttps://www.youtube.com/watch?v=qa2YUeLi0MMhttps://www.youtube.com/watch?v=Kasz85hVU28https://www.youtube.com/watch?v=cXWGpsszhpE
>>1556337Да. Только он тут обратный, тёлочка стала известной не потому что техно, а потому что красивая тёлочка без трусиков на фоне техно.
https://www.youtube.com/watch?v=r-FuH_C_4rMhttps://www.youtube.com/watch?v=AFJjIPMDJ_8Как у болвана получается совмещать в треках такую сильную энергетику кочает пиздец и приятность для слуха мозги не превращаются в кашу от долбежки?
>>1556235>Будь ты известным техно-музыкантом, резидент адвизор бы тебя проклял за такие сексистские словаНет. Просто нет. Как лично я заметил, это все зависит от того, насколько не похуй RA на того или иного продюсера/диджея. Если это какой-нибудь Константин, то конечно они пойдут на кликбейт, приведут все его посты с хэйтфул спич, будут подкладывать дров в костер, ну ты понял. А если речь идет о Jackmaster, то в его случае RA будет больше ранжировать его извинения за свое поведение и отключать комментарии к этим статьям из "благих" побуждений. На RA стоит заходить чисто чтоб читать что у кого там собирается выходить, в остальном я даже хз, кто это читает. Очень сильно лоллировал с реакции на оценку в 2.8 на All Against Logic, по мне так даже такая оценка завышена сильно.
>>1553517Из этих троих buttechno больше всего зашел. Vakula ниче так, хотя ничего и не запомнилось. А у кравиц все очень пресное какое-то.
>>1557113техно вообще пресный жанр. такое только под наркотиками можно воспринять. или если у тебя аудиосистема за 10к бачей.
>>1556551> я даже хз, кто это читает.Кто читает и воспринимает всерьез - не знаю, наверное немецкие левачки и хиппи, их там полно. Но факт остается фактом, после этой истории с Константином его стали звать играть раза в два меньше.> 2.8 на All Against LogicДа ты охуел, годнейший альбом!
>>1557113Братан, но я же пошутил..Ладно еще баттекно и вакула, тут просто обитатели треда рвутся от всего "нашего", даже если оно звучит 1в1 как и не наше.А по сабжу - Northern Electronics, Monnom Black, Berceuse Heroique, The Trilogy Tapes. Из артистов - Monolake глянь, Kanding Ray, SHXCXCHCXSH, Hodge, Answer Code Request.
>>1557350>тут просто обитатели треда рвутся от всего "нашего"Кто рвётся? Тут все любят и уважают Ниночку
>>1557379>Тут все любят и уважают Ниночку Нет, вы конкретно с ней заебали уже. Других баб в техно нет, что ли? Amelie Lens, Charlotte de Witte, Avalon Emerson, в разы привлекательней вашей Нинки и даже делают что-то поинтереснее обычного туц-туц.
>>1557410Я очень уважаю, например, русского Носова. А Нина заебала просто неимоверно, все носятся с ней как с писаной торбой.
https://www.youtube.com/watch?v=vCydDWjz_8cНаверняка есть субжанр, целиком посвященный такому вот чуханству, неряшливости и уёбищности. Реквестирую его.
>>1557997И да, после ваших всяких ванильных нин курвиц это прям бальзам на уши. Оргазмирую монохромной радугой.https://www.youtube.com/watch?v=OyYS-GbLRBg
>>1558013она еще губки трубочкой и глазиками стреляет.а оператор с камерой вокруг неё увивается и снимает какая же она красивая ух
>>1558013Если у неё готовый сет, то там только с толпой и эквалайзером играться. Миксовать особо ничего не надо.
Подкиньте что-нибудь в стиле керриджа, или хотя бы укажите на тэг, по которому искать. На форме впечатлил, но всего уже заслушал.inb4 деконстрактед клаб
>>1558002>>1557964>>1557379>>1556265>>1556198Откуда вы сука лезете? На каждой блядь доске, в каждом сука треде, стоит только завести речь за кого-то женского рода, сразу из всех щелей вылезает стая ёбанных куколдов аки зомби из Resident Evil, готовых лизать-сосать любой шмаре даже если у неё ебальник будто трамвай проехал и характер как у блохастой собаки. И они буду форсить эту блядину как новую религию засерая любой тред. И конечно же, не забывая напоминать всем присутствующим, через каждый пост с какой бы радостью они слизывали творожок из под её грязной пизды.Нет, ну это пиздец какой-то. Пиздолиз хуже пидараса и хуже натурала, хуже всех вообщем.
>>1558276А как тогда объяснить то, что все британские продюсеры, занимающиеся саунддизайном, пишут ломанное техно? А те кто делают только прямую у них устаревший саунд.
>>1549044 (OP)туалет тред, дебил, зашел узнать че живет социум дебила тред попал. сцукаааа. Бетховена мне. два.
Вы лучше скажите, где можно послушать все новые технорелизы?https://youtu.be/LiLeuuUcKn4Мне Яндекс ничего путного не советует, на битпорте каждый день сидеть и разгребать тонны говна желания нет. Есть ли сервис с нормальными технорекомендациями? Пусть даже и платный. Откуда вы берете инфу о новинках?
>>1558682Есть норм паблики?>>1558683Но это же нужно все найти/скачать. Неужели нет сервиса, чтобы мне в онлайне все предоставил?
>>1558685>Но это же нужно все найти/скачать. Неужели нет сервиса, чтобы мне в онлайне все предоставил?Ясно.
>>1558688Какой проигрыватель? Ты ждал ссылку на спотифай с самообновляющимися плейлистами? Или может радио скинуть? Ебанат.
Зачем существует непонятное название "техно", если есть простой синоним "электронная танцевальная музыка"?
>>1557997Прикол в том, что это звучит интереснее и оригинальнее чем 90% прямобочечного чуханства в этом треде.
>>1559263Саунддизайном, паттерном развития композиции, присутствием ломанного ритма наряду с ровным. Вот включи какое-нибудь нубство типа >>1558413 Что ты слышишь? Примитив, с заезженным саундом, который может написать каждый, только освоивший работу с секвенсором. Но здесь >>1557997 видно сразу, что это музыка на голову выше, того что слушают примитивные социоблядки, даже не смотря на хрустящий лоуфай.
>>1559266Столько громких эпитетов, а на деле такая хуйня. Поставь это в клубе все со смеху упадут, ещё и божественной Ниночке своих ноунеймов противопоставляешь. Ты совсем дурак чтоле?
>>1559268Я не понимаю, ты на протяжении всего треда толсто траллируешь или на самом деле настолько отбитый фанат НИНОЧКИ ?
>>1557997Попробуй томми фор севена, его лейбл 47x47 и лейбл stroboscopic artefactshttps://www.youtube.com/watch?v=CqVNGFlYM-o
>>1559266Это потому что трек полная хуйня. А сам ты предпочитаешь что-нибудь не с прямой бочкой. Никак не повод называть говном неотъемлемую характеристику жанра, только лишь за которую его некоторые и любят. С таким же успехом можно обвинять хаус за то, что там прямая бочка и используются семплы. Не вдавайся в крайности.
>>1559387Ну с Monolake сравни. Ниночка твоя - это просто апогей одноклеточного говна, и дело вовсе не в прямой бочке.
>>1559387Чуханство не в прямой бочке как таковой, а в том что треки с прямой бочкой чаще всего делают нубы. У британского бога продакшена Рандомера, например, треки и с прямой бочки хорошие. Всё упирается в понимание ритмических элементов в сумме, их использование помноженное на саунд. Техно - это среднячковый доступный жанр, к тому же его слушают в основном социоблядки, поэтому так много чуханства именно прямобочечного, которое клепают тоннами.
>>1559412Советую убрать слово "продакшн" из своего лексикона, а то люди серьезно воспринимать не будут.
>>1559409Держиhttps://www.youtube.com/watch?v=RC0R6lJreqAhttps://www.youtube.com/watch?v=fi5o0OPOz-0https://www.youtube.com/watch?v=IAjOX3vfQ9chttps://www.youtube.com/watch?v=eiMLwq2Zl9ohttps://www.youtube.com/watch?v=4WQJ2pUSX9Y
Техно существует только для того что бы Нина его играла, других задач у техно нетhttps://www.youtube.com/watch?v=9iHiFsnnI5I
>>1559565>>1559544>>1559596>>1559695>>1559713Что в этом говне такого, что может цеплять?Это под веществами надо слушать?
https://www.youtube.com/watch?v=uJlJRu7EOAYhttps://www.youtube.com/watch?v=XhtWwzSmzG4https://www.youtube.com/watch?v=qVOZin05U-ohttps://www.youtube.com/watch?v=JSDkJCtKG9Ihttps://www.youtube.com/watch?v=CsbSPEG6Saw
>>1559713Пикрил та же хуйня, с всего одним удачным треком.https://www.youtube.com/watch?v=7vEKY3lbU2Q>>1559710Не надо.
>>1559565Открывал коробку на двух часовом лайве горбачева на AFP. Понравилось.После него был Marcel Detmann, но там уже начало светать и было не так атмосферно. Начало отпускать
как тебе такое, нина кравиц?https://www.discogs.com/Tony-Allen-Jeff-Mills-Tomorrow-Comes-The-Harvest/release/12590967
>>1560384https://www.youtube.com/watch?v=IAyoq3Iyjc8Херня какая то, даже в клубе не завести. Не надо здесь такого
>>1560500> нинада джефф миллза> техно тред тут полтреда бугурт на прямую бочку, джефф миллз даёт ломаного, нет, не хотим брать
>>1560500Ну так-то техно - это музыка не для клубов, а для ребят, сидящих перед монитором холодной осенней ночью.
>>1560728Все верно. Пока потные объебосы на спидах и кобры, собравшись плотной толпой в душном, плохопахнущем помещении, дергаются, управляя конечностями на сверхзвуковой скорости, под, все как один, звуки индустриальных заводов, поверх грубой, вульгарно прямой бочки, от которой несет клубом, ребята, с не одним высшим образованием, дожидаются ночи, когда в одиночестве, в интимной атмосфере, можно поставить свои любимые пластинки с правильным техно, смотря в окно и наблюдая звезды. Где-то там, наверняка, пролетает экипаж, пассажирам которого включают нечто подобное, дабы обеспечивать максимальный комфорт во время межгалактического перелета.https://www.youtube.com/watch?v=-zL6oHzPjokhttps://www.youtube.com/watch?v=Eyy0N94wDhohttps://www.youtube.com/watch?v=yy269DhheF8https://www.youtube.com/watch?v=xPXxjKlLcBAhttps://www.youtube.com/watch?v=las7LJ-6soU
>>1560857Тебя развели как лоха, внушили что в техно есть некий концепт наполненный интеллектуальным содержанием, но правда только одна: либо техно для клубов, либо говно без задач
>>1560860Ловите скоростного объебоса! Когда там ближайшая туса? Планирую прийти и пролить на тебя мочи из бутылки пока ты пляшешь под чем-то.
>>1560869Приходи, мы тебя башкой в сортир макнем просто, а потом выбросим на улицу, как грязную ненужную вещь.
>>1560857Что это за инфантильные перестукивания для всратых ботанов?Ты техно-тред с утренником в детсаду перепутал?https://www.youtube.com/watch?v=T8p1lo6OziY
>>1560877Саббуфер загудел охуенно! Буду по дороге на работу в пачке слушать, а еще чето подобное есть?
>>1560877А где грув? Или это очередное альтер эго Autechre под которым они свои давние эксперименты выкладывают?
>>1560884>>1560885>>1560886Успокойся, пёсик, не бомби так, пожалей свою жопу, твое помешательство на постукиваниях, позвяканьях и попердываниях теоретически вполне излечимо.>обосрал пансоникебать-ты-долбоёб-братишка.жпг
>>1560899Друг, серьезно, ты говна напостил здесь >>1560857 , объективно. Еще и Pan Sonic обосрал. Вангую, ты подшконарная компьютерная маня с необъятным ЧСВ, характерным для тупых, ограниченных петушков, и большинство окружающих считает тебя задроченным инфантильным долбоебом, лолкек.
>>1560932>пёсик>не бомби так, пожалей свою жопу>ты говна напостил>ты подшконарная компьютерная маня с необъятным ЧСВ>большинство окружающих считает тебя задроченным инфантильным долбоебомПродолжай, я записываю положняк - буду меняться. Еще претензии есть?
Какой у нас здесь высокий уровень беседы, однако. Сразу чувствуются и эмпатия как в лучших клубах, и высокий интеллектуализм людей с двумя высшими.https://www.youtube.com/watch?v=QJXfpWHlNHo
>>1561050Надо же, кто-то еще помнит этот эпик микс. Мое увожение, антоша. Когда-то давно он полгода жил в моем уокмене.https://www.youtube.com/watch?v=NEssA-DKUus
>>1561471Но во всем этом ну мне лично слышно эхо павернойза из 2000х.Может быть, потому, что я лишь недавно заинтересовался техно и не шарю в нем.
>>1561478Ритмик нойз изначально был связан с огрубевшим техно. У орпхкс это особенно чувствовалось.https://www.youtube.com/watch?v=8BmRrNYofy4Может пан соник для тебя тоже херки?>я лишь недавно заинтересовался техноСам набежал другим не даёшь.
>>1559717> Phase Fatale - Redeemer [HOS494]Почему современный EBM звучит будто у выпускающего лейбла нет денег на мастеринг? Эта невыразительная бочка, этот потонувший в других звуках клэп сделанный в аблетоновском операторе по туториалу с ютуба
>>1561670Если ты пидор - да, отличная. Тебе, поди, и Арка нравится.https://www.youtube.com/watch?v=q-kjFO2ZOT0
>>1561559У меня как раз стоят хорошие мониторы, в которых качественно сведенная музыка звучит как надо. Например вот здесь >>1560894 все как надо, хотя трек тоже грубый и жоский.А басы подкручивать должен не слушатель, а звукарь на студии.
>>1557964Когда я впервые увидел сэт Нины Кравиц, я подумал что это так круто, что она не смотрит с отсутствующим видом на контроллер, а заряжает своей энергетикой толпу. А теперь я смотрю на эти ужимки, бокальчик с шампанским, постоянные улыбки в камеру, и не чувствую ничего кроме раздражения.
>>1562474>электронная танцевальная музыка>слушают домаБоюсь представить что это за говно, которое слушают дома и не играют в клубах, поскольку с основной и самой главной своей задачей оно не справляется
>>1562626Все верно. Любая музыка, кроме эмбиента, нужна лишь для того чтоб под нее танцевать в клубе. На то они и танцевальная.
>>1562474>>1562626А ничего, что в клубах тоже иногда играют нетанцевальную музыку чтоб стоять и слушать? На всех больших техно-фестивалях есть зона, где ставят эмбиент или что-то вроде аудиорилейтед. https://www.youtube.com/watch?v=D5LkLmxcgIQ>>1562453В хорошем техно во-первых хорошо передана атмосфера. Звуки и шумы создают чувственные или даже визуальные образы, переносят слушателя в космос/глубины океана/волшебный лес/грохочущий цех футуристической фабрики. Во-вторых, особенно это касается танцевальных композиций, в хорошем техно умело выстроено изменение энергии на протяжении трека. Нарастание напряжения, обрывы, плато создают ощущение будто ты оседлал бурный поток и несешься на нем.
Интересно, а есть ли на день сегодняшний более технологичная, продуманная, современная и прогрессивная музыка, чем техно? Имхо, нет
>>1563179https://www.youtube.com/watch?v=T3PTg4OnRRsВ качественном техно отстукивающий ритм - это скелет на котором строится тело трека. В говнобубосе же никаких тканей и органов нету, поэтому приходится выезжать за счет бассбустед бочки, которая бы отбивала у наркоманов мысли о примитивности данной музыки.
После этого трека стало западло что-то другое слушать из техно, даже если это не прямобочечное чуханство.https://www.youtube.com/watch?v=DKrHsJJ9Xfs
>>1563456Иногда такое бывает. Тебе так заходит трек, что все остальные начинают казаться невозможно скучными.
>>1563765А мне объясните пожалуйста чтем крута Бьёрк Бъёрк, Бйоркь Отслушивать всю дискографию желания нету.
че за хуита этот ваш деконструктед клаб? какие то щелчки взрывы девчачьи визги хуй пойми что. я люблю хаус, техно, индастриал, даже транс, короче много всего, но этот ваш жанр не выкупаю с-о-в-с-е-м. вы че ебанулись, парни? напишите кто-нить внятно, за что вы такое любите (или за что вк-шная тусовка любит), просто по мне это музыка уровня школьник сел поиграться в фл-ке.возможно это что-то новое, типа разбираете на куски привычный саунд, пересобираете его в мегавсратых вариациях, мол таксс шо тут у нас это дрейк, а это группа цойль, смешаем это. неплохо получилось вроде. это можно слушать лишь ради того чтобы ознакомиться с тем уровнем на который вышел сегодня саунд, но музыкальности в этом нихуя нету блядь. есть отдельные треки которые мне понравились, но они выбиваются из общего контекста жанра. сама суть его мне не понятна и противна. нахуй такое слушать скажите мне?
>>1563820>ПТУшник-неосилятор пытается рассуждать о "жанрах"Просто слушай дальше свой индастриал, техно, транс, хоть рэп. Зачем тебе что-то еще?
>>1563824да похуй на меня, братан. я птушник, неосилятор, быдло, колхозник, кто угодно, ты лучше меня, прошареннее, добрее, умнее, красивее и честнее.ты лучше скажи - для чего тебе такая музыка? что ты в ней находишь? опиши, пожалуйста, чем именно она тебя заинтересовала. ты ведь можешь это сделать, я знаю. тебе будет не сложно. не увиливай от ответа, прошу, мне ведь правда интересно будет об этом узнать.
>>1563823может быть. а может и нет.может я тупое хуйло, которое не может в музыку. может быть главное сейчас происходит именно на тех самых лейблах, саундклаудах и вкашных пабликах. хуй знает.
>>1563827>да похуй на меня, братан.Ты какой-то драматичный.Для чего музыка? Хмм, ну я даже не знаю, ты меня застал врасплох.Я думаю, этот саунд ничем не хуже или лучше других "маргинальных" направлений электроники. Я его даже не особо выделяю из общего континуума.Думаю, это очередная эволюционная итерация post-idm, брейк-кора и глитча начала-середины 00-х (например, вспомни альбомы Autechre до 2008 г. включительно), но с учетом новых трендов (UK bass, grime, dancehall, в общем преимущественно не "заезженные" ранее саунды).К тому же, часто в отличие техно и других жанров-клише, тут есть более интересные ходы, отказ от квадратов и даже в приципе от секвенсора, поэтому слушателю, привыкшему к строго регламентированному звуку, бывает сложно во всем этом разобраться. В остальном, не понимаю, в чем еще может быть "непонимание" — жанр как жанр (хоть и более маргинализированный, в отличие от предшественников), не нравится — не слушай. https://www.youtube.com/watch?v=kXw62YMwV1Mhttps://www.youtube.com/watch?v=j3oD9RWagl0https://www.youtube.com/watch?v=zP-jNS19ZsEhttps://www.youtube.com/watch?v=O5VNvSbRJcchttps://www.youtube.com/watch?v=brpb2qgNZFkhttps://www.youtube.com/watch?v=bpHNnFdCnswhttps://www.youtube.com/watch?v=uoJOQyIHEYE
>>1563820> есть отдельные треки которые мне понравились, но они выбиваются из общего контекста жанра.Думаю, тут нет никакого "контекста жанра", потому что самого жанра нет, а есть только "саунд". Многие пытаются скопировать саунд арки, например, некоторым удается сделать что-то приемлемое. У него просто своя технология и свой набор плагинов, отсюда характерные узнаваемые текстуры. Другие могут взять с youtube трейлер фильма "Inception," нарезать на сэмплы и запилить абстрактный коллаж в pd или max4live, например. Вот, чуваки занимались примерно тем же 15-17 лет назад:https://www.youtube.com/watch?v=krgxaMOvnyUhttps://www.youtube.com/watch?v=g_v3MtRrniQhttps://www.youtube.com/watch?v=iZ-XXlJWdsU
>>1563830>в отличие техно и других жанров-клише, тут есть более интересные ходыЭто не интересные ходы, а рандомно потыканные клавиши и покрученные ручки.Просто сравни музыкальность вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=krgxaMOvnyU и в этом говне:https://www.youtube.com/watch?v=O5VNvSbRJcc
>>1563811Двачую.Что Арка, что Бьорк мне кажутся какими-то дутыми бездарностями. Узкоглазая пизда вечно к кому-нибудь примазывается (то к Plaid, то вот к этому пидору), а пидор, собственно, звучит, как херка-фанат Autechre, которая слышала всего пару-тройку их треков вроде Altibzz, Known(1) и прочего с Oversteps. Ну тип такой Аутекр для хипстобыдланов, говнорэперов и мнящих себя интеллектуалками тупорылых домохозяек и любящий светить в кадре своей обосранной жопойhttps://www.youtube.com/watch?v=m3ZyEGTIsvEhttps://www.youtube.com/watch?v=-vWoxs47oiEhttps://www.youtube.com/watch?v=cuFMkvoRNqMhttps://www.youtube.com/watch?v=sobAodjaEJg
>>1563899>своя технология и свой набор плагинов, отсюда характерные узнаваемые текстурыСвоя копия альбома "Oversteps" Autechre, отсюда характерный узнаваемый саунд
>>1563944Это что за альбом? За гомотрапами не особо слежу, я говорил про Stretch 1/2, &&&&& и Xen.>>1563899Свекр вообще потомственный джазмен, ваяющий из амен-брейка неебические скульптуры. Джесс — "айдиэмщик" (если такой ярлык еще имеет смысл), сотрудничал с Григорием Лихтенбергером.И тот, и другой трек — абстрактные звуковые коллажи, основанные на неких программных алгоритмах. А что такое в твоем понимании музыкальность? Какую "музакльность" имеет павернойз или то же техно?> рандомно потыканные клавишиТы просто привык к упорядоченности и квадратности техно. Но существуют и другие виды композиции.
>>1563954>Это что за альбом?Ну погугли, полный на ютубе сразу есть, если ты про Oversteps.Если про гомопидораса, то отчетливое эхо сильно опримитивленных и опопсованных поздних Аутекров мне у него везде слышно, почти в любом треке, поэтому ничего нового и примечательного для меня в его "музыке" нет.>привык к упорядоченности Думаю, тот анон имел в виду, что он не слышит никакой структуры во втором треке, в отличие от трека Скверпушера, который лишь притворяется хаотичным. Допустим, те же заебавшие уже всех в треде Autechre тоже активно использовали рандом, насколько я знаю, и, тем не менее, их композиции имеют в подавляющем большинстве случаев совершенно внятную структуру (ну на мой слух, по крайней мере), в отличие от второго трека. И да, я котирую не только квадратный павернойз, а еще и, к примеру, Веберна, так что уж как-нибудь услышал бы, если бы там что-то было.
>>1563960Про Oversteps-то знаю (кстати, именно начиная с него мой интерес к ае стал постепенно спадать, но это неважно).Ае в принципе были катализатором всего этого деконструированного саунда, естественно, они повлияли на многих. Но, например, ты много до этого слышал вот таких штук? Я — не то, чтобы очень (т.е. практически совсем). Это 2012 г.:https://www.youtube.com/watch?v=m4iHF60Up7whttps://www.youtube.com/watch?v=4e38S2Amvc0>не слышит никакой структуры во втором треке,Там есть структура, но она не привязана к сетке (не квантизована). Любой такой трек имеет структуру, состоит из слоев, которые так или иначе взаимодействуют. Заебавшие Ае подобным и занимались, начиная примерно с EP9, но у них ноги растут из хип-хопа, поэтому брейкбит так или иначе, хоть в полуразобранном виде, но присутствует у них почти везде. У грайма ритмическое устройство другое, и в деконструированном виде он еще более "непонятен" для ушей.Вот еще деконструкция у Ае, как я ее понимаю:https://www.youtube.com/watch?v=acuwRHIWL_ohttps://www.youtube.com/watch?v=qB0rDEXfvYU
Так как это тред про техно стоило бы всем любителям отэкров скверпушеров арки и прочего перейти со своим говном куда нибудь в другое место
>>1563969Совершенно верно. Тред про техно (и его производные), а не про форс пиздолизами гламурных пёзд. Пройдите в /rf/, /fag/ или где ещй там гнездо подобных чмошников.
>>1563964Треки Арки почему-то вот этого товарища напомнили.https://www.youtube.com/watch?v=PUJnL2rgsJohttps://www.youtube.com/watch?v=YE1FZNdgpZUhttps://www.youtube.com/watch?v=61NVdQw0TDUУж не знаю, насколько это сравнение уместно, но от пих-поха я максимально далек.А так не вижу в них ничего, что поразило бы мое воображение. Треки довольно однородны, в них почти ничего не происходит, и вот это вот топтание на месте с бессильными повторениями, совершенно одинаковыми по ходу треков, как какие-то риффы в песнях Раммштайна (но, в отличие от песен Раммштайна, здесь такая хуйня ваще не катит).На что я должен обратить внимание? Ну абстрактный пих-пох какой-то, опять же с легким аутекрово-варповым привкусом, ну и что? Каких-то качественных отличий от того, что я уже слышал, я не слышу.>Любой такой трек имеет структуру, состоит из слоев, которые так или иначе взаимодействуют.Ну это ясно, я могу, например, придумать функцию, генерирующую шум, нагенерировать этого шума для какого-то интервала, и сказать, что это у меня тип тоже музыка, тоже трек, со своим развитием и логикой, описываемыми этой самой функцией. Да только вот вообще все на свете можно разложить на слои и выделить какие-то корреляции между ними, но это не будет музыкой. Музыка - это вообще субъективное понятие, я лично слышу сложные развернутые композиции у Аутекров с Warp и вообще не слышу в деконстрактед треках. Вот я и хотел разобраться, где же она там.>деконструкция у АеНу plyPhon-то вполне удобоваримый трек, а Steels я всегда воспринимал, как интерлюду. Он именно в контексте альбома хорошо слушается, по контрасту с соседними эмбиентным и "квадратным".
>>1563974Джимми Эдгар норм, но после появления арки "устарел". Я имею в виду, что этот Арка по сути успешный поп-продюсер следующего поколения (предыдущее — это вот те люди с варпа типа Эдгара, тысячи их). Поэтому с ним сразу стали работать самые как бы продвинутые сонграйтеры вроде FKA Twigs, Kelela, та же старушка Борк. Его феномен, как я это вижу — отказ от навязчивой квантизации, репетитивности, разломанный-развиченный грайм-трипхоп, интересный саунддизайн. То есть, если ты качественных изменений не заметил — значит, либо невнимательно слушал, либо тебе это не интересно и ты привык находиться в рамках традиционных форм, что вполне понятно:> от пих-поха я максимально далекО нынешней популярности и культурных достоинствах пих-поха можно спорить, но это широкое поле для экспериментов и уходов в "маргинальность." Сюда же берем и "современный R&B саунд" (см. Эдгар "LBLB Detroit"). Можно его игнорировать, но его влияние на поп-музыку отрицать сложно.> я могу, например, придумать функцию, генерирующую шум, нагенерировать этого шума для какого-то интервалаТы не поверишь, но многие "саунд-артисты" так и делают (не знаю, применим ли тут термин "музыкант"?). То есть, они специализируются на этом, пишут кастомные программы и патчи, вот это всё.Ты сам говоришь, что музыка — понятие субъективное (абсолютно согласен) и пытаешься классифицировать нечто как "не-музыку".>сложные развернутые композиции у Аутекров с Warp Cо своей стороны могу сказать, что меня действительно заебали бессмысленные многочасовые альбомы Ае, и я бросил их слушать и следить за новинками, в то же время переключившись на вот этот новый саунд — он мне показался более интересным. То есть, я всегда считал, что именно для любителя поздних абстрактных Ае, разного флэш-кора, лейблов типа Schematic, n5MD, R-N, Mille Plateaux это вполне понятная альтернатива.
>>1549044 (OP)Предлагаю обсудить современные поджанры техно! Основное их отличие - более коммерческое звучание. Слушают такую музыку чаще простые пацаны на девятках, чем утончённые хипстеры! Вот такие я выделяю:1. Electro Tech - смесь техно и электрохауса. Пример - Dusty Kid.2. Progressive Techno - ГЛУБОКИЙ оффбит-бас + мрачные резкие звуки. Пример - Skream.3. Midtechno или Somatik Techno - замедленное техно опять же с кучей басов. Наверное, самый попсовый жанр. Очень похож на g-house. Пример - I_o.4. Melodic Techno или Neotrance - спокойное техно с наложенной на него мелодией. Исполнителей ищите сами, я не интересуюсь этим стилем!
>>1563984>>1563974Ну и вот несколько треков со "структурой", если я правильно тебя понял. https://www.youtube.com/watch?v=v4jeFnpXDvshttps://www.youtube.com/watch?v=xqZQOYM7YYohttps://www.youtube.com/watch?v=vIyHSvzRhiYhttps://www.youtube.com/watch?v=I5NqBETuvxAhttps://www.youtube.com/watch?v=x2ZxhBGzJpw
>>1549044 (OP)Какая же мерзкая телка. Выглядит как типичная школьника-нитакаякакфсе. Пойду подрочу на Базуку и на Лиззи Лачез...
>>1563984>пидорарка>отказ от навязчивой квантизации, репетитивностиЧем читаешь-то? Я ж написал, что для меня именно его музыка - квадратно-гнездовая попса с песнями. Айдиэмные песни, кстати, уже делали на Ghostly, так что и тут не новое слово.>так и делаютТы путаешь цели и средства их достижения.>>1563991Опять бесформенная хуета, но теперь с бессмысленными повторениями какой-нибудь хуйни внутри, лол. Ничего не изменилось.
>>1564027Ты прям как капризная тупая пизда. То структуру ему, то осмысленных повторений. Тебе пояснили, почему возник хайп и чем оно отличается от предшествующих итераций. Абсолютно нового ничего быть и не может, все уже придумано. Сначала собрали конструктор, теперь разбирают. А почему? Потому что могут. Такие дела.
>>1564043>БАБАХ говнарикаНу так ты нихуя не пояснил ничего.Претенциозную хуйню какую-то нес о своем неосиляторстве последних аутекров, не врубился в мою подъебку про функции, а потом и вовсе подгорел, когда тебя уличили, что ты даже читаешь-то жопой.Весь этот словесный понос про слои и сборы-разборы я тыщу лет назад слышал по самым разным поводам, конкретнее давай.
>>1563974> я лично слышу сложные развернутые композиции у Аутекров с Warp и вообще не слышу в деконстрактед трекахДруг, это сорта говна. Но я рад что ты в этом разобрался
Кто пустил айдиэм-задротов в технотред? И главное кто будет теперь все тут отмывать?https://www.youtube.com/watch?v=Dggez0e2W3ghttps://www.youtube.com/watch?v=lUTS9QlzPdA
>>1564075Они еще и арку притащили, ну все, мы зашкварены все теперь.Сидим тут, как фуфелы. Фуфлыжно сидим
>>1564081А вот и фуфел закудахтал. Иди подмойся, маня!Заценил уже пятидисковый Аутекр? Или это слишком сложна для тебя?
>>1564141Я-то заценил, а вот ты и подобные тебе, из тех кто не могут в Арочку, дико смешно смотрятся.
>>1563964> деконструкцияЭто когда ты пытаешься скопипастить стиль какого-нибудь музыканта, но у тебя получается лишь примитивное пиликанье отдаленно напоминающее оригинал, к тому же жутко режущее слух. И ты называешь это "деконструкцией", и эксперты с питчфорка ссут кипятком.
>>1564181Представил, как ты нюхаешь засратую жопу этого пидора и дико смеешься в процессе. И приговариваешь "нет, я не фуфел, не фуфел, они ниасилили, нипынямают ничево, эх, как же люблю шоколадные рулетики арочки">>1564230Как там, в 20м веке?Транзисторы уже изобрели?
>>1549044 (OP)А для чего вообще слушать техно, кроме понтов? Я вот слушаю только тек-хаус и мне норм.
>>1564263Деррида умер в XXI веке, дебил.Вообще забавно, что люди, которым просто не найдется места в современной культуре по причине их природного тугодумия и общей замедленности восприятия, начинают эту культуру порицать, приуменьшать важность каких-то ее аспектов и т.д. И опять эти боевые картиночки, и пена у рта, и все у них по-прежнему.
>>1564141>>1564181>Заценил уже пятидисковый Аутекр?>а вот ты и подобные тебе, из тех кто не могут в АрочкуДрузья, вы говорите о сортах дерьма. Вот послушайте хорошую музыкуhttps://www.youtube.com/watch?v=wKJVVkzo7fA
>>1564463Насколько я помню тек хаус вообще не о том. Больше спокойная какая то даже слащавая музыкаhttps://www.youtube.com/watch?v=GVp-UOEur6Y
>>1564498Это больше похоже на микрохаус. Тек хаус гораздо более плотный, с мощными качающими грувами. Ну вот например даже UMEK, Droplex, Tocadisco.
>>1564501Я вообще не понимаю как можно тусить в клубе не обдолбанным под тек хаус. Этот жанр - попытка совместить фичи техно и классического хауса, но в нем по итогу нету ни гипнотизирующей энергетики и панорамы техно, ни чувственного свинга и атмосферы праздника от хауса. Мне под текхаус не хочется ни танцевать, ни соблазнять женщин.
>>1564520Попытки совместить фичи техно и классического хауса звучат совсем иначе. Примеры выше это просто мутировавшее по своему техно для завлечения к жанру большей аудитории, сложно сказать откуда пошла тенденция на такой звук.
>>1564542> сложно сказать откуда пошла тенденция на такой звук.Желание денег же. Такая музыка привлекательна для самой широкой аудитории, которая хочет не концентрироваться на спокойном техно, а прыгать и скакать.
Есть ли что-то похожее? надеюсь, в нужном треде спрашиваю https://www.youtube.com/watch?v=X8iQ3LkSf_Q
>>1564547Отчасти в нужном, но вообще тебе сюда >>1561905 (OP)Впрочем, я тебе все равно подскажуhttps://www.youtube.com/watch?v=ue79kqqx69Ahttps://www.youtube.com/watch?v=U_LGujvDBD8https://www.youtube.com/watch?v=v7R_dmCtrCAhttps://www.youtube.com/watch?v=A15MoDltDOchttps://www.youtube.com/watch?v=WkAoLrII0PwЭто еще >>1564074 и прочее с HANDS
>>1564547Ты вообще о чём? Какое ещё спокойное техно? Нормальное техно жоще и танцевальнее вот этой ебанины https://www.youtube.com/watch?v=agwEUwXTvl8А прыгают и скачут под всякий рэп в основном, под техно не особо
>>1564554>Нормальное техно жоще и танцевальнее вот этой ебанины [YouTube] Droplex - Psychological Attack (Original Mix)[РАСКРЫТЬ]Этот тек хаус, а не техно, он более попсовый. И для меня он вполне танцевальный.
>>1564696Все-таки орные были треды про обоссаку.Аж ностальгия чет пробила.Анончики, поясните за aufnahme + wiedergabe.Говно для херок или годно?
>>1564075>Кто пустил айдиэм-задротовТы сам-то АЙДИЭМ запостилhttps://semanticarecords.bandcamp.com/album/xhin-claw-eyes-ep-semantica-64>idmИ не пизди мне, что на заборе "хуй" написано.И так слышно, что это айдиэмчик :3
>>1564827У EBM есть потенциал стать неговном и новой страницей в развитии техно, но пока что этот рубеж не достигнут.
бляяяяяЯЯЯЯЯ пиздос!Нахуя я всё еще захожу в этот говнарский зашкваренный тред?Хуйню постите тут какую-то. Отписался.
>>1564989Например, здесь палят годноту: >>1564827 >>1564075 >>1564074А треки Арки и деканстрактид ничем не отличаются от рандомных треков с ютуба.
Эй, дефектоиды!Тут годноты завезли, например.https://www.youtube.com/watch?v=NlW2naIokwA&t=337shttps://www.youtube.com/watch?v=hdGJwaS3Usohttps://www.youtube.com/watch?v=G-yEjWIPb7k
>>1565214> пук неосилятораЧуханоид, плс. Один из лучших электронных AOTY-альбомов года, на фоне прочего заунывного чуханства.
>>1565199Неистово двачую. А почему ты считаешь этот альбом лучшим? Ведь есть и другие. Вот тот же Арасака, например.
>>1549044 (OP)>ninakraviz-1-te[...].jpgОбьясните, что в этой чуханке особенного? Таких шмар тысячи с их протухшими течхаусиками. сПочему её везде на жопаде берут играть? Если говорить о пидарашкинских диджейках, то Даша Раш - вот это дело. Видел/слышал ее в Амстердаме на фесте Катарсис, сет с динамикой и наративой, который всё время слушателя куда-то вёл. Особую драматику всему придало и световое шоу. Нине Кравитз то такого расти и расти, если, конечно, от кокса мозги не высохнут.
>>1549044 (OP)Как местные любители техно относятся к таким музыкантам, как Dusty Kid и Droplex? Вроде тоже техно, но звучит более попсово. Какой это вообще поджанр техно? Ч пытался найти подобное, но тега так и не отыскал.
>>1554721>Это все сугубо дело вкусаЭто все дело гормонов, которые можно отрегулировать, сломать и вырастить. Под спидами нужно 4 to the floor. Под травой - свинг и слабая доля.
>>1568042Шазамом пользоваться не научили? Кстати говоря это не техноhttps://www.youtube.com/watch?v=LpxoNDaiOAA
>>1567918Нифига, идм задроты на местеhttps://www.youtube.com/watch?v=Jo1r9gMHhFAhttps://www.youtube.com/watch?v=qx8ZZaWHQlUhttps://www.youtube.com/watch?v=qqqsOWQXbIEhttps://www.youtube.com/watch?v=bIRL1y04JO8https://www.youtube.com/watch?v=vrdafmWKA-I
срочно анонче спаси умоляюпомоги найти техно трек там вроде были в названии песни и исполнителя что то вроде vapor vapour8 steam и т.д.практически весь трек построен на коротком лупе вокале-стоне кажется какого то геягуголь ючюб шазам саундхаунд не помогли
>>1568273Ты уверен что это техно а не какая нибудь деконстрактед дрисня? В техно геев нет, есть только Ниночка Кравиц и куча гетеросексуальных мужиков желающих её возжелать
>>1568308Каким говноедом надо быть, чтобы драчить на КРАВИЦ? Она же абсолютно асексуальная, выглядит, как 16-летняя школьница-нитакаякакфсе. То ли дело DVJ Базука или Каскада там...
>>1568351> DVJ Базука или Каскадаебать они страшные, я бы сказал "как моя жизнь", но они даже страшнее
Почему здесь совсем не обсуждаются никакие события? Вот монастерио проводит например рейв года, и ни у кого нет никаких соображений?
>>1568550Был в нии и диссиденте. Достаточно небольшие заведения, больше для камерных мероприятий или что то вроде того
>>1568563Не самое. Для техно нужны танцплощадки побольше, хотя бы такие как в агломерате. Хотя вот для последнего сигнала отличное место подобрали, как раз на случай большого количества людей
>>1568575>нужны танцплощадки побольшеТы б еще Мелквех потребовал. Там со всего мира каждый вторник набивается народ. А тут ссаный ДС с бузовой. Что есть, то есть.
>>1568575>>1568593Так в мелквехе еще и халявный вход на техно тьюздей. Какой же охуительный город! https://www.melkweg.nl/en/agenda/techno-tuesday-07-02-2017/https://youtu.be/xORHdSxu1OQ
>>1568593Я вообще ничего не требую. В Москве есть танцплощадки больше подходящие под техно чем нии, и на которые ходят достаточно много людей.
