Сап, мочан. Я уже с полгода не слушаю музыку.Долго не доходило, почему говнари считают всю электронщину попсой. Пока не ознакомился с попсой 90-х. Оказалось, что синты, брейкбит, драмнбейзовые запилы использовались в ней повально. По поводу типично EDM-ных жанров (хаус, транс) у меня изначально иллюзий не было: клубняк — он клубняк и есть. Если копнуть, то выходит, что почти вся электронщина, кроме лютой маргинальщины и экспериментальщины, зашкварена попсой.Говнарские жанры — рок, митол, ска, индюшатину и пр. — не перевариваю вообще. Они для экстравертов. Да и зашкварены попсой, опять-таки.Рэп вообще не музыка, а нечто ближе к думам, балладам и т. п. — стихи под примитивное триаккордное брыньканье.Регги — сорт попсы, а под даб когда-то жопами трясли, до распространения электронщины.Нойз — нет, спасибо, я и так линуксоид с /dev/dsp, чего только не наслушался уже.Классика — та же попса, только окаменевшая. Современная инструментальщина — закос под окаменевшую попсу, ничем не лучше пресловутых *вейвов, косящих под попсу 80-х.Что ж это получается, куда ни плюнь — всё зашкварено попсой? А вне попсы музыки нет?По ходу, всё правильно делаю. У копирастов оборвалась ещё одна ниточка, за которую они меня потенциально могут дёргать. Причём даже насилия никакого над собой не понадобилось, оно само: просто дошло постепенно, что музыка мне только мешает работать.inb4: гедонистическое либеральное быдло, с советами отключить мозги и слушать музыку ради удовольствия, идёт нахуй.
>>1638956У них они для другой цели.Отгородиться от окружающего шума.А кто-то из них только аудиокниги и слушает.
>>1638957>Отгородиться от окружающего шума.И врезаться во что-то или не заметить кражу? Сомнительно.И это не объясняет подпевающих советским песням по телевизору бабушек.
>>1638952 (OP)>митол>для экстравертовЛол.>А вне попсы музыки нет?Зато в небольших количествах существует хорошая попса. Ищи её и не заморачивайся со своими маняклассификациями.
>>1638964>Лол.Лол, не лол, а весь жанр на эмоциях построен.>Зато в небольших количествах существует хорошая попсаТакого знаю навалом. Но нет, не нужно.
>>1638966>Но нет, не нужно. Зачем тогда ты этот тред создал?Раз не нужно - то и не слушай, это твой личный выбор.Или ты решил компенсировать высвободившееся от слушания музла время активным вниманиеблядством в музаче?
>>1638970>Зачем тогда ты этот тред создал?Ради критики. Может, я чего-то не учитываю и непопса в природе таки существует.>активным вниманиеблядствомЯ тут каждую неделю такие треды создаю, что ли?
>>1638976Собаки тоже; им похуй, куда ссать, лишь бы территорию пометить. Выходит, говнари эквивалентны собакам?
>>1638971>Ради критики. Критики ЧЕГО?Ты же полностью отверг музыку и поступил правильно. Теперь тебе не о чем беспокоиться и нечего критиковать. Твое портвешковое прошлое похоронено и должно быть полностью забыто. Как и эта борда. Как и вообще все, хоть как-то связанное с музыкой.
>>1638978>Ты же полностью отверг музыкуНе музыку, а попсу.>Как и эта борда.Она сама собой забудется, чебурнет на носу: избравшие российскую сторону сайты, к коим относится и этот, отрежут от внешнего мира.>Как и вообще все, хоть как-то связанное с музыкой.Индукция — вещь опасная.
>>1638980>Не музыку, а попсу.Любая когда-либо публично исполненная, записанная и, тем более, выпущенная на любом носителе музыка - попса.
>>1638987Но ведь в интернетах тонны музла, запиленного васянами на компьютере (то есть не записанного), которое нигде не исполнялось и не издавалось. Причём такие васяны будут рады, если их высеры хотя бы бесплатно кто-то будет слушать.
>>1638989Если ты при этом один хрен наследуешь попсу, как делали шлепатели трекерщины в 90-х, то нет.
>>1638990>запиленного васянами на компьютере (то есть не записанного)Записанного.Даже если это трекерная музыка или миди-файлы - все равно это уже записанная музыка. Если что-то представлено в виде файла - значит, оно записано.
>>1638966>весь жанр на эмоциях построенКак и вся музыка, не?>>1638970>Зачем тогда ты этот тред создал?Вангую, что ОП обижен на копирастов и ищет музыку, к которой они не приложили руку, но не хочет говорить об этом напрямую.
>>1638994>Если что-то представлено в виде файла - значит, оно записаноС чего записано? А если процедурно сгенерировано?>>1638995Делать похожее на попсу.>>1638997>Как и вся музыка, не?Нет, музыкальная теория построена на математике. Ранняя электронщина тоже имела высокую долю рациональности, но современные YOBA-плагины, наворачивающие стопицот спецэффектов для кача и имитирующие неравномерность исполнения живых музыкантов, свели и это на нет.>ищет музыку, к которой они не приложили рукуДак искать нечего, навалом музыки под CC, и их скопищ (archive.org, jamendo, etc.) Музыку от васянов тоже можно считать свободной, ибо судиться они не станут. Вот только толку, если копирасты уже даже на белый шум набрасываются? А то и «защищают» тех, кто об этом не просит.
>>1638998>С чего записано? А если процедурно сгенерировано?Не с чего, а на что. Модуль трекерный или мидюк не в воздухе же висят. На жестком диске они.Да хоть на бумаге нотами записано.Без разницы.Если музыка имеет хоть какое-то внешнее представление - она попса.
>>1639001>На жестком диске ониИ /dev/urandom на жёстком диске?>Если музыка имеет хоть какое-то внешнее представление - она попса.А если не имеет — это уже Аллах какой-то.
>>1638998>Ранняя электронщина тоже имела высокую долю рациональностиНе очень понятно, что именно ты под этим подразумеваешь. Примеры в студию. >современные YOBA-плагины, наворачивающие стопицот спецэффектов для кача и имитирующие неравномерность исполнения живых музыкантов, свели и это на нетПлюс снижение порога вхождения, да.
>>1639004>Не очень понятно, что именно ты под этим подразумеваешь.Например, точное воспроизведение нот, как это делают секвенсоры и драм-машины. Живой музыкант непременно где-то накосячит или вложит экспрессию, причём живую музыку сейчас за это и ценят. Фермату машина вообще сыграть не может. Но у этого есть и обратная сторона: из-за рациональности музыка получается тупой и примитивной. Плюс старая попса на этой тупой электронщине и основана.>>1639004>Плюс снижение порога вхождения, да.Да ни фига, наоборот: музыкальный рынок перенасыщен, если у музыканта нет познаний в музыкальной теории и/или скилла — с вероятностью около 1 получится очередное нахуй никому не нужное говно. Прошли даже времена, когда любой быдлан мог стать успешным деревенским ди-джеем, просто тыкая чего-то во фруктах.>>1639005>Это будет шум, а не музыка.Почему? Я сделал прогу, которая снижает энтропию и использует данные как набор звуков. Можно так же в MIDI-команды преобразовывать, и т. д. Храниться всё это будет нигде, кроме оперативки и буфера звуковой карты.>>1639006Так тред как раз о том, что я окончательно потерял веру в существование непопсовой музыки. Куда ни плюнь — след попсы.
>>1639007>Так тред как раз о том, что я окончательно потерял веру в существование непопсовой музыки. Куда ни плюнь — след попсы. У тебя тяжелая форма говнаризма. Медицина тут бессильна.
>>1639010Ещё раз спрашиваю: какое я отношение имею к говнарям, если вообще не перевариваю рок, и никогда не переваривал? «Враг моего врага — мой друг»?>>1639011Аддиктивная агрессивно продвигаемая недомузыка. Если какой-то высер цепляется (англ. — catchy) и начинает вертеться в голове — это верный признак попсы. Попса эксплуатирует животные пережитки и слабости человека.
>>1639007>если у музыканта нет познаний в музыкальной теории и/или скилла — с вероятностью около 1 получится очередное нахуй никому не нужное говноКуда ни плюнь - везде говно, слепленное на отъебись во фруктах (хуёвый вокал - опционально), но имеющее миллионы просмотров, из-за которого трудно найти нормальные треки. И эти говноделы даже иногда где-то выступают и собирают залы.>>1639018>Если какой-то высер цепляется (англ. — catchy) и начинает вертеться в головеТы говоришь, будто это что-то плохое. Слушай тогда эмбиент и нойз штоле.
>>1639007>кроме оперативки и буфера звуковой карты.Но там все равно будет храниться. Какое-то время.Значит, попса.https://www.youtube.com/watch?v=wl1ZrEza7uY
>>1639023>Ты говоришь, будто это что-то плохоеВ этом нет ничего плохого лишь с точки зрения животных-гедонистов.>Слушай тогда эмбиент и нойз штоле.Дак и они мешают. Вообще стали напрягать любые продолжительные звуки, с тех пор, как вернулся из шумного города в мухосранск.>>1639024>Но там все равно будет храниться.Тогда вообще всё, что попадает в мозг — попса. В нём же хранится некоторое время, пока по нейронам бежит.
>>1639018Говнари это не про рок, говнари жанровые маргиналы.>>1639018Цепкая ещё не значит популярная. Слушай, короче, русскую народную музыку, вопреки названию она не востребована, все будут смотреть как на дурачка, мне кажется тебе это и нужно.
>>1639018>Если какой-то высер цепляется (англ. — catchy) и начинает вертеться в голове Попробуй ещё Шопена (он сложен, его хрен запомнишь), джаз (но не тот, что был попсой в 50-60-х) и easy listening (но к попсе жанр весьма близок).
>>1639025>Тогда вообще всё, что попадает в мозг — попса. В нём же хранится некоторое время, пока по нейронам бежит. Наконец-то дошло?Выход, надеюсь, ты и сам знаешь?
>>1639026>говнари жанровые маргиналыТо есть если человек ненавидит всё, кроме, например, рэпа — то он тоже говнарь? Кек.>Цепкая ещё не значит популярнаяТак если непопулярная музыка похожа на популярную, то какой толк от её непопулярности? Просто «китайский» эрзац на попсу получается.>народную музыкуПопса лютейшая, по сути своей.>она не востребованаМиф, у националистов и просто творческих людей очень востребована. Особенно на постсовке, где многих в сосничестве отправляли в музыкальную школу, чтобы после уроков меньше шлялись — в результате многие люди старшего возраста имеют скилл игры на каком-нибудь инструменте, чем и пользуются, собираясь во всяческие «народные» ансамбли.
>>1639033>То есть если человек ненавидит всё, кроме, например, рэпа — то он тоже говнарь? Кек.Одним жанров дело не обходится.>Так если непопулярная музыка похожа на популярную, то какой толк от её непопулярности? Просто «китайский» эрзац на попсу получаетсяЕё не слушают, значит ты можешь её употреблять.>Попса лютейшая, по сути своейНенужная и устаревшая.>Миф, у националистов и просто творческих людей очень востребована. Особенно на постсовке, где многих в сосничестве отправляли в музыкальную школу, чтобы после уроков меньше шлялись — в результате многие люди старшего возраста имеют скилл игры на каком-нибудь инструменте, чем и пользуются, собираясь во всяческие «народные» ансамблиТо есть музыкальный инструмент зашкварен если на нём кто-то умеет играть.
>>1639028>он сложен, его хрен запомнишьЕсли только Шопена и слушать, то запомнится непременно.>джаз (но не тот, что был попсой в 50-60-х)А вот хрен там, он опять попса, полно молодёжных джазовых коллективов повылезало.>и easy listening (но к попсе жанр весьма близок)Ну дак, это именно тот случай, когда вроде не попса, но на попсу по факту похоже, из-за чего я забраковал трекерщину.>>1639030>А нахуя тогда вообще что-то слушать?Обидно, что не использую возможность врубать на полную катушку музло, не утомляя уши наушниками — которой нет в бетонных коробках.>>1639031Очевидно, деградацией и последующим упадом цивилизации.>>1639032>Выход, надеюсь, ты и сам знаешь?Отступление/самоустранение — лишь способ доказать противникам, что они правы. Лучше жить назло.
>>1639035>Очевидно, деградацией и последующим упадом цивилизацииКакой банальный взгляд на мир, самая настоящая попса.
>>1639034>Одним жанров дело не обходитсяА что, дело в самом факте жанродрочерства? Ну тогда так и стоит говорить; «говнарь» — всё таки более узкое понятие. Меня и так часто критикуют за то, что употребляют это слово к любым любителям рока/метала, а не только русского рока — просто не вижу между ними особой разницы со своей колокольни.>Ненужная и устаревшая.Попсовость имеет срок давности? Откапывание старой попсы — признак старого пердуна (который по молодости подсел, а новое не переваривает), либо хипстера.>То есть музыкальный инструмент зашкварен если на нём кто-то умеет игратьНу, собственно, да, ведь настоящие музыкальные инструменты, в противовес программам, являются инструментами преобразования эмоций в музыку, а музыка нужна для манипуляции чужими эмоциями.
>>1639035>Отступление/самоустранение — лишь способ доказать противникам, что они правы. Лучше жить назло.Тебе никто и не предлагал суицид.Самооглушение - вот твой выбор, воин!
>>1639043Отсутствие признаков скатывания. Но вообще насрать, пусть скатывается если может, ты же от окружающего мира горишь, он опоричил всю музыку, какое тебе дело до него.
>>1639040>А что, дело в самом факте жанродрочерства? Ну тогда так и стоит говорить; «говнарь» — всё таки более узкое понятие. Меня и так часто критикуют за то, что употребляют это слово к любым любителям рока/метала, а не только русского рока — просто не вижу между ними особой разницы со своей колокольниТипичное обобщение для говнаря. Не слушаешь материал из-за неправильного жанра - говнарь.>Попсовость имеет срок давности? Откапывание старой попсы — признак старого пердуна (который по молодости подсел, а новое не переваривает), либо хипстераКонечно имеет, поэтому ты её и не услышишь пока специально искать не начнёшь. Откапывай то что было до тебя, если так страшно оказаться пердуном.>Ну, собственно, да, ведь настоящие музыкальные инструменты, в противовес программам, являются инструментами преобразования эмоций в музыку, а музыка нужна для манипуляции чужими эмоциямиА программами нельзя эмоции передавать, почему-то.
>>1639045>Отсутствие признаков скатывания.Замораживание освоения космоса, например? Просирание стремительно исчерпывающихся ресурсов Земли на всякие быдлодевайсы и ежедневное катание жопы на пару километров из точки A в точку B?>ты же от окружающего мира горишьНо ведь я его часть, окуклиться не получится.
>>1639049Нахуй космос, без нефти как-то жили и ещё поживём. И этот человек имеет что-то против попсы, да ты нпс ходячий.
>>1639048>неправильного жанраРаньше это не мешало ведь. Слушал, например, вопиюще митолообразных заражённых грибов и OST ждалкера.>Откапывай то что было до тебяПро хипстеров ты скипнул, да?>А программами нельзя эмоции передавать, почему-то.Можно, но не обязательно. Впрочем, на инструментах тоже роботы играть могут. Помнится, фортепьян так даже «говорить» научили, зажимая много клавиш кряду для получения нужных гармоник.>>1639050>без нефти как-то жилиХреново. Причём тогда другие ресурсы были, а сейчас повыжигали всё и худо-бедно пытаются заменить альтернативной энергетикой. Производство аппаратуры для которой при этом по-прежнему завязано на ископаемые ресурсы. Надо экономить, чтобы не попасть в ловушку, когда найдётся способ для резкого технологического скачка, но ресурсов на него уже не хватит, потому что их просрали на всякую хуиту.>>1639051При чём здесь трусость? Мнение о страданиях от менструальных болей от тех, кто не имеет матки, ценности не имеет.
>>1639054>Раньше это не мешало ведь. Слушал, например, вопиюще митолообразных заражённых грибов и OST ждалкераА потом стал говнарём.>Про хипстеров ты скипнул, да?Ты со своей странной избирательностью сейчас сам на хипстера похож.
>>1639055>странной избирательностьюКакой избирательностью, если я дропнул музыку полностью?>>1639058>животного страха исчезнутьЖивотные-то никуда не исчезнут, будут и дальше лизать писечки и пердолиться в пукан в перерывах между охотой на дичь.
>>1639060>Какой избирательностью, если я дропнул музыку полностьюЭкстремальной. "Посмотрите на меня, мне ничего не нравится, я не обыватель как вы, подумать только"
>>1639054>При чём здесь трусость? Мнение о страданиях от менструальных болей от тех, кто не имеет матки, ценности не имеет. При том, дорогая, что ты баба трусливая.Как только речь зашла о ЖЕРТВЕ - жертве собственного слуха ради собственных убеждений! - сразу и забздела, и завизжала в истерике.А ведь это легко выполнимо при помощи химических препаратов, никакого насилия над ушами не нужно. В Стране Глухих оказаться проще, чем кажется.
>>1639063"Посмотите на меня, я даже вашими обычными понятиями не руковдстуюсь, я так не похож на вас, ах, что же мне послушать..."
>>1639064>жертве собственного слуха ради собственных убежденийКак лишение возможности быть равным оппонентом слушающим музыку способствует верности убеждениям? Ведь это обесценивает их.>>1639065Ну хрен знает, есть вероятность, что шлёпнется астероид с легкодоступными до этого просранными ресурсами, и после этого даже выживут те, кто сможет их проэксплуатировать. Но это крайне маловероятно, лучше беречь текущую цивилизацию, другой не будет.>>1639066>я даже вашими обычными понятиями не руковдстуюсьТюремными понятиями, или понятиями рагуля из села под Жмернкой? Какими «обычными»-то?>ах, что же мне послушать...Я не новые объекты для подсаживания на пришёл искать, а контраргументы к моему наблюдению о попсовости всей музыки в целом. Кроме уже упомянутого в ОП нойза (который не совсем музыка, как и рэп) — так ничего и не вспомнили, зато успели развести оффтопный срач, как обычно.
>>1639069Дык я и свою пилить перестал. Потому что не хочу связываться с копирастией. Хотя идеи никуда не делись. Заодно пропало желание претворять их в реальность: свою музыку я и из головы слушать могу, а какой толк стараться, чтобы её услышал ещё кто-то, если музыки и так до жопы, и никто этого не оценит?
>>1639072>Дык я и свою пилить перестал. Потому что не хочу связываться с копирастией.Я нихуя не понял.
>>1639068>Тюремными понятиями, или понятиями рагуля из села под Жмернкой? Какими «обычными»-то?Я не новые объекты для подсаживания на пришёл искать, а контраргументы к моему наблюдению о попсовости всей музыки в целом. Кроме уже упомянутого в ОП нойза (который не совсем музыка, как и рэп) — так ничего и не вспомнили, зато успели развести оффтопный срач, как обычно.Ты, обывала которому неприятно быть обывалой, принёс сюда какие-то подростковые измышления о папсе, какие контраргументы, о чём ты.
>>1639073Ну а что я с ней потом буду делать? На закопиращенных площадках распространять не хочу, потому как принципиальный пират и не хочу заставлять других что-то покупать. Бесплатно мне некогда пилить, и мотивации нет. И так уже куча самодельной музыки лежит, которую только я и слушал.
>>1639080Казаться чем? Не соответствовать твоим стереотипам об обывалах? Я такой цели не имею, в твоих стереотипах виноват ты.
>>1639075>На закопиращенных площадках распространять не хочу, потому как принципиальный пират и не хочу заставлять других что-то покупать.Свой отдельный сайтик, не?
>>1639082Дык уже есть. Но кто на него ходит? Хоумпаги мертвы. Только тролли налетают, чтобы в гостевую книгу посрать.
>>1639081Ну вот опять завертелся, это не ты стереотип ходячий, это я виноват что тебя таким вижу. Всё папса, закрывай тред.
>>1639090Я ничего не знаю про твою мамку. Вдруг она тоже попсой брезгует, вот ты и проецируешь, поливая в интернетах говном тех, кто похож на твою мамку.
>>1639068>Ну хрен знает, есть вероятность, что шлёпнется астероид с легкодоступными до этого просранными ресурсами, и после этого даже выживут те, кто сможет их проэксплуатировать. Но это крайне маловероятно, лучше беречь текущую цивилизацию, другой не будетНу не будет и не будет. Странный ход мыслей - попса, деградация, животные, а зачем нам цивилизация и жить на других планетах - да хуй знает, прикольно.
>>1638952 (OP)Какие конкретные претензии, в частности, к классике у тебя? Чем именно плох Бах, например?
Слово "попса" - маркер закомплексованного чмохена, которого в школе никто не уважал.https://www.youtube.com/watch?v=0Q0t_dDKjyIhttps://www.youtube.com/watch?v=Srq1FqFPwj0https://www.youtube.com/watch?v=CnGjfxJqf6Ihttps://www.youtube.com/watch?v=P7lE-G1oC34https://www.youtube.com/watch?v=9mWTKwGzrEg
>>1639109>Чем именно плох Бах, например?Тем, что его произведения поголовно используются во всякой рекламе, фильмах и пр., чтобы копирасты не прикопались (благодаря истечению сроков копирайта). Без этого ценность некропопсы стремится к нулю, её откапывают только илитарии-некрофилы, сродни тем, что откапывают древние языки (типа иврита, доосманского греческого, тарашкевицы, скрипниковки и т.д.)>>1639112Охренеть, то есть говнари сплошь состоят из омеганов? Не верю, их слишком много.
>>1639125>Сходи на улицу, пробздисьМаня, я именно IRL говнарей и видел: многие «Океан Эльзы» обсуждают, некоторые даже в футболках с рокомитольными принтами ходят, нихуя не омеганы, короче.
>>1639141>пукОдин собеседник охуительнее другого. Я уж грешным делом подумал, что мочан в институт благородных девиц за время моего отсутствия превратился — вон даже извиняются выше, неслыханное дело.
>>1638952 (OP)Сначала ты перепутал хронологию событий и причину со следствием, потом БЕЙПАПСУ и потом набор унылых штампов.Короче, иди нахуй, зря потратил минуту времени начав читать твой высер.
>>1639196>Сначала ты перепутал Перепутала.Это походу бабища, что многое объясняет.Терминальный случай ТП с ОБВМ.
>>1639119ты совершенно не прав, Бах охуителен и очень психоделиченв целом же действительно музыка на 99.9999 состоит из говна типа роллинг стоунз которые чё-то там дрочат свои гитарки и выкрикивают хуиту про то как они ебались
>>1639018а,так ты ебанутыйещё скажи что вкусная еда и красивые женщины эксплуатируют животные инстинкты, поэтому они говно ахаххахаах ебать придурок ловите шизика ебанутава
>>1639188Нихуя, 23.>>1639206>Бах охуителен и очень психоделичен>музыка на 99.9999 состоит из говнаЯ сразу понял, что ты тупой фанат Баха, раз вспомнил только про него; можешь не оправдываться.>>1639206>выкрикивают хуиту про то как они ебалисьКлассика, конечно, напрочь лишена этого недостатка ввиду отсутствия хоть каких-либо текстов. Что не отменяет того, что некоторые классические треки могли создаваться с целью вызывания у аудитории оргазма, например.>>1639207>вкусная едаРассматриваю еду сугубо как топливо для тушки, не прочь и пластиковую кашу жрать или сойлент.>красивые женщиныВ цивилизованном мире уже потихоньку секс-роботами вытесняются. Гедонисты сами себе могилу роют: скоро передохнут, а «чурки»-традиционалисты, ебущие обычных земных тней, а не созданных медийной индустрией манямирковых кукол — выживут.
>>1639214>Нихуя, 23Тогда ты скучнейший в общении чмоня. Назови 5-6 своих любимых исполнителей, порофлю хоть.
>>1639218>не слушаю музыку>5-6 своих любимых исполнителейТы тупой, или как?Тем более, я и до дропа в основном не «исполнителей» слушал, а отдельные треки разношёрстные. У некоторых автора хуй найдёшь даже.
>>1639224>в основном не «исполнителей» слушал, а отдельные треки разношёрстныеТипичный чмохен без эстетического вкуса.
Пиздец оп жалкий неосилятор. Даже ПРОСТО музыки послушать не может, не выкатив претенциозной шизопростыни в музач.
>>1639234>а остальное - попсняА то, от чего устал — типа нет? Я наконец понял, что всё время жрал попсу, презирая попсу, и наконец привёл желаемое к действительному, обрёв душевный покой. А ты всё никак не можешь сознаться в своём говноедстве и прикрываешься илитизмом.
>>1639224Кто кроме детей и быдла отдельные треки слушает? Ты говноедом был и остался, только теперь смешной, так держать.
>>1639347То есть ты предлагаешь слушать пережитки аналоговых носителей, зовущиеся альбомами, в которых пару годных треков, а остальное — втюханное «за компанию» говно, как товары «в довесок» в СССР?Или наяривать на какого-то человека, какое бы говно он не продолжал делать после пары лет успеха? Странное мнение на анонимной борде, где неважно, кто написал пост.
Даже жалко опа, не могу понять, то ли ему просто скучно и одиноко и он решил пообщаться с анончиками, то и у человека действительно проблемы.Не нравится музыка, раздражает, мешает — не слушай, в чем проблема? Jedem Das Seine. https://youtu.be/mTi2zL7YbrUХотя так и быть, спалю НЕПОПСЫ. Послушай мрачных подземельных синтов, может попустишься.
>>1639386Лолне, Dungeon Synth мне любители киндер-митола давно советовали. Вот только он по большей части на EBM похож, который попса ебучая благодаря Раштайну. А от этого, что ты принёс, воняет нео-инструментальщиной и Black MIDI. Уноси, короче. Следующий!
>рок, митол>для экстравертов Послушай блэк митол и скримо, интровертам обычно заходит, тем более не зашкварено попсой
>>1639394Мне все сорта скрежетовоплей на слух одинаковы, некоторые только ещё ебанутее остальных. Возможно, я и сам ебанутый, если могу спокойно воспринимать бростеп, чипкор и даже спидкор, но при этом совершенно не перевариваю даже лайтовые сорта митола.
>>1639400Да ладно, риветхедов чуть ли не больше, чем говнарей. Тем более, индастриал — прародитель многой электронщины, а сам недалеко от роцка ушёл, я его и отличить-то от рока толком не могу.
>>1638952 (OP)Ты какой-то совсем уж сноб. Всё тебе попса. Давай так. Попса - это то, что продюсеры раскрутили и массам впаривают под видом модного и актуального, всякие однодневки. Вот "Gangnam Style" - это попса. А то, что ты туда записал, рок, метал, классика, это уже жанровая музыка. Да, в ней есть свои наиболее известные представители, которые будут попсой в рамках своей ниши, только не более этого. Переставай снобить.
>>1639003>И /dev/urandom на жёстком диске?Нет, в devfs. /dev/zero тоже не на HDD, бо ни у кого нет места для хранения такого количества нулей.
>>1639413Так ведь проблема в том, что «жанровую музыку» тоже зашкваривают продюсеры. И сама попса постоянно видоизменяется, всасывая в себя всё новые и новые жанры. Современная вон из трэпа и тропикал-хауса состоит, например. А до этого ещё десятки жанров так полегло.
Вы еще не заебались кормить вниманиеблядка?Он же лопнет от пережора!https://www.youtube.com/watch?v=lhbHTjMLN5c
Слим умеет пиздато делать, если захочет. Оммаж Бабангиде во второй части трека?https://www.youtube.com/watch?v=0ZIorvQuXTA
Основа вся тут.https://www.youtube.com/watch?v=G8Hp-AKrfm0https://www.youtube.com/watch?v=jf2bM4bjzUA
Эту вещь постоянно банят.https://www.youtube.com/watch?v=itmk5NF-xwgА она у Рашада лучшая. R.I.P. DJ Rashad.
https://www.youtube.com/watch?v=Xt2IcK78NOwhttps://www.youtube.com/watch?v=0TN1TLMHlvEhttps://www.youtube.com/watch?v=F78hZXcmqfc
>>1638952 (OP)Какая-то снобская пртенциозная графомания. Я вот слушаю любой понравившийся трек фоном за компом/авто и похуй на все эти "попса", "говнари", все эти жанры-хуянры, тренды, срачи говна с мочой. Просто чилишь под то что приносит удовольствие, вот и весь секрет жизни.
>>1638952 (OP)Хотел тут по полочкам расписать, но на такого претенциозного клоуна, живущего без желания включить мозги и получше разобраться, я не хочу тратить и минуты. Сажа.>гедонистическое либеральное быдлоПостыдись, что сам не такой. Критик он, бля. Нещадно вскрывает пороки современного общества потребления. Осознанный человек, видите ли. Не то, что всё это быдло вокруг...
