Ищу произведения для красивой жизни наподобие этих:https://www.youtube.com/watch?v=7L9QHt2AbeEhttps://www.youtube.com/watch?v=UwxatzcYf9QС меня благословение
>>1690403Ой давай, поясни мне за классику, псевдоинтеллектуалИ Чайковского ты почему-то не рассматривал
>>1690420>Ой давай, поясни мне за классику, псевдоинтеллектуалНе это ты мне поясни, что ты понимаешь под классикой?>И Чайковского ты почему-то не рассматривалА зачем? К нему вопросов я не имею, разве что щелкунчик это балет и нахуя их слушать - непонятно
>>1690473>Не это ты мне поясни, что ты понимаешь под классикой?>А зачем?>и нахуя их слушать - непонятноБоже, зачем ты тогда вообще в тред пишешь?!?! Просто вброс своего мнения? - Спасибо , очень интересно - ты самый умный и уникальный, всех переиграл.
>>1690480Удиви меня - какое предложение я не прочел или не понял?Если я не выделил всю фразу, это не значит, что я ее не прочел.
>>1690484>Не это ты мне поясни, что ты понимаешь под классикой?Ты заигнорил>А зачем? К нему вопросов я не имею, разве что щелкунчик это балет и нахуя их слушать - непонятнозачем-то разорвал на 2 части и хуй знает как понимать этот разрыв, я предположил, что>Не это ты мне поясни, что ты понимаешь под классикой?>А зачем?Связаны
>>1690486>Ты заигнорилУдивительно, зачем мне отвечать человеку, который сам не дает ответы на вопросы, да и вдобавок мерзкий и эгоцентричный?>зачем-то разорвал на 2 части и хуй знает как понимать этот разрыв, я предположил, чтоВыделил эти слова , потому что это ключевые фразы, показывающие твое невежество.
>>1690489> показывающие твое невежество.Но ведь это ты используешь слово, значение которого не можешь объяснить
>>1692080https://youtu.be/hAIiGF6Tnc4Вот тут тоже есть что-то похожее на тот анимешный ост.Ещё ищи Пьяццолу на Ютубе.
>>1692104Да, местами там чистый Пьяццоллаhttps://youtu.be/750ci3qFrXYhttps://youtu.be/_BfmJpilvzEhttps://youtu.be/Q00lsH2VYC0Можно хоть подряд всё слушать.
>>1692992Спасибо , благообразный человек!!!Уже и не ожидал что-то получить в ответ - только заметил.Обязательно все послушаю!
>>1690336 (OP)> Ищу произведения для красивой жизни https://www.spb.montecarlo.ru и забудь про эту классику для неосиляторов. А чайковский кстати второсортная манька.
>>1690336 (OP)Похожего можешь поискать у Грига, у Штрауса полно вальсов/полек, славянские танцы Дворжака похожи.https://www.youtube.com/watch?v=ngHJJQK-Ztchttps://www.youtube.com/watch?v=Ai1lSYbkz_Mhttps://www.youtube.com/watch?v=1kCVSVKl8u8
>>1694228>Барокко же! Вот этому джва клавесина. Начни с "Времён Года" Вивальди. Вивальди, Корелли, Гендель, Бах с клавишными партиями на клавесине (ни в коем случае не на фортепиано!). Как у Вивальди звучат фаготные концерты! У других фагот пердит и хрюкает, а в воздушной атмосфере струнных и клавесина он обретает просто космическое звучание. После барочной классики даже Моцарт кажется слишком приземлённым.
>>1694233О, неужели кто-то отметил фаготные концерты Вивальди! Постил их в соседнем треде грустной музыки:https://2ch.hk/mu/res/1677306.html#bottomА то в комментах на Ютубе их, бывает, и подзасрут.Но здесь я пытался подбирать именно что-то по духу похожее на тот ост из аниме и Адажио из Щелкунчика, т. е. одновременно лёгкое и драматически-нагнетающее, но не по-барочному отрешенное и космическое.
>>1694390>О, неужели кто-то отметил фаготные концерты Вивальди! Постил их в соседнем треде грустной музыкиВивальди таки рекомендовал бы слушать в исполнении оркестра Тревора Пиннока. У него был чисто барочный оркестр с аутентичными инструментами и они записали много всякой годноты. У Пиннока темп в среднем чуть выше и звучание оче лёгкое. Ну вот для примера самое расхожее.
>>1694165Из того что я себе добавил:https://youtu.be/pjZPHW0qVvo - Само произведение звучит больно уж однообразно, но что-то затягивающее в ней есть. Правда зачем дирижёр так фамильярно себя ведет не пойму - это неприлично.https://youtu.be/T0Fx24Xzc3Uhttps://youtu.be/hAIiGF6Tnc4https://www.youtube.com/watch?v=1kCVSVKl8u8https://www.youtube.com/watch?v=disqzLW1QJAhttps://www.youtube.com/watch?v=g8aMXJXWztoВсе вышеперечисленные мне понравились, но какой-то феерии не вызывают.>и про эту классику для неосиляторов. А чайковский кстати второсортная манька. Не во всех классических произведения я вижу красоту, может мой музыкальный плохо развит. Особенно длинные произведения - только отдельные их части, обычно, удостаиваются моему вниманию. Не знаю что с этим можно поделать. Чем плох Чайковский?! - удостой меня чести узнать правду! (только его прикрепленный к посту вальс, вызывает у меня трепет в душе)
>>1694233>Барокко же! Спасибо за конкретику, послушал несколько представителей данного стиля- и правда, много сходств. Не менее прекрасным считаю значение слова - жемчужина с пороком. С "Временами года" ,конечно, знаком и слушаю. Всех остальных обязуюсь послушать в ближайшее время! >>1694388https://youtu.be/WvYigJQtIyIБлагодарю за ипытанное мною удовольствие! Грустную музыку (особенно просто пиано) перестал ценить - очен однообразно, и буквально пару минут прослушивания вызывает отторжение и неприязнь.
>>1694789Добавляю Сибелиуса.https://youtu.be/GQTYbdUnZbw (22:35)https://youtu.be/CpOT9ePJMNw (где-то с 16:00)
>>1694789"Грустная музыка" – это был довольно грубый эпитет от меня. В саундтреке может быть грустная музыка, а самостоятельное искусство обычно многограннее. Плюс ко всему, в том треде тема реквеста звучала как "грустная и трагическая музыка". Здесь я тоже, как уже писал выше, старался точнее попасть.
>>1694806Вот про это я и говорил, в длинных произведениях чаще всего нравятся только отдельные части. Получается я - невежа ?! Или так и задумано?
>>1694233Пока послушал только клависин у Баха и Генделя, очень красиво , "высоко", эмоционально. И фаготные концерты концерты, тоже захватывающе и темпераментно. Как всегда - Спасибо!
>>1695631Тут как посмотреть. Во-первых, зачастую что-то следует прослушать не один раз, чтобы по достоинству оценить. Во-вторых, считаю, далеко не все крупные сочинения равномерно гениальны, чтобы постоянно возвращаться к ним от начала и до конца. Симфонии обычно поделены на части, которые выполняют разные роли внутри произведения и могут быть вполне самостоятельными. То есть это нормально – выделять какой-то фрагмент. Скажем, "Фантастическую" Берлиоза я целиком слушал буквально пару раз, а вот последние две части – многократно, как, думаю, большинство людей и делает.Из симфоний, которые хорошо идут полностью, я бы сейчас выделил 5-ю Чайковского, 2-ю Малера, 4-ю Брукнера, 5-ю Бетховена.
Очевидный второй концерт для фортепиано с оркестром Прокофьева (в исполнении узбечки).https://www.youtube.com/watch?v=1Kwajecmh2c
А есть ли какие-нибудь познавательные передачи о классике? Вот сейчас сижу, Бетховена слушаю. Миленько. Но я ноль на массу: что это за изнасилование клавиш, когда оно было написано, по какому поводу, о чём и какое место занимает в его трудах и наследии музыки в целом?Когда-то слушал программу о Бахе, и там его биография разбавлялась музыкой, написанной в разные периоды, как она изменялась во времени. Вот такого хочется. В сто крат интереснее, чем тупо 100 дисков перелопачивать вслепую.
>>1694781С Чайковский всё ок на самом деле. Диалог барочной и современной музыки уже стал привычным. Музыка Чайковского же, как считается – не для диалога, но времена меняются, и когда в тренде «новая искренность», мы все вновь готовы сопереживать искренности дорогого Петра Ильича. (хотел ещё в том году эту тему немного раскрыть, но как-то поленился и просто запостил Анданте из 5-й симфонии в тред грустной музыки https://youtu.be/nyLPcI1woF8 Обращаю внимание на первую минуту – по-моему, до сих пор звучит достаточно свежо)
>>1696411Как-то не впечатлило. По ощущениям, будто звук записан неуместно, и как результат пропадает звонкость.(словно звук наложен)
>>1698078>https://youtu.be/nyLPcI1woF8После Hungrian Dances большая часть произведений выглядят блекло, наверно, такая классика кажется мне слишком скучной. Прошу прощения, если сказал что-то обидное.
>>1698521То был пример немного не в тему треда. Это просто совсем другая музыка, если сравнивать с танцами, другое состояние.
