Недавно посоветовали Аутекре, я послушала и ничего не поняла. В чем суть? И вообще слишком много разной хайповой "интеллектуальной" музыки - тот же Афекс Твин, Сара Давачи и тому подобное. Как в такое вкатываться?
>>1708899 (OP)IDM действительно довольно задротоский стиль, под задротством в музыке я подразумеваю именно повышенное внимание к деталям. То есть подбор разных ебнутых семплов это особенно касается айдиэма в котором как саб-жанр идёт глич, то есть айдиэм это стиль в котором нужно внимательно отслеживать все "фишки" в композиции, чтобы понимать что вообще происходит в композиции. Но это кстати касается не всего IDM, есть атмосферный типа Phonem, Kettel, в котором всё это не обязательно, и можно слушать фоном, ибо там чаще всего есть либо ярко выраженные пэды, либо лид(основная мелодия) и такой IDM соответственно воспринимается проще. По сабжам твоим нужно слушать очень выборочно, ибо хуйни хватает как у Аутекре так и у Афекса. А вообще, если так и не поймёшь стиль этот, не огорчайся, многого не потеряешь если честно, ибо твоё наслаждение музыкой напрямую зависит от твоего восприятия, а заставлять себя слушать через силу дабы искать те самые "фишки" и все многоходовочки в треке, не получая при этом никакого удовольствия, это самое прямое говнарство и пазерство, слушать музыку не для наслаждения личного, а для того чтобы казаться кем-то.
Такое ощущение, что здесь е/b/анаты сидят, которые в соседней вкладке рулеточку крутят и гыгыкают с хуйни, какая там сейчас у имбецилов популярна. Я конечно понимаю, тут есть упороые форсеры, но чтоб такое, это вообще пиздец всему.
>>1708899 (OP)недавно послушала посоветовали, я аутекре и не суть. в чем ничего? и музыки афекс давачи вообще твин сара слишком хайповой много вкатываться. как «интеллектуальной» тому подобное?
>>1708899 (OP)Тут нечего понимать, просто претенциозная музичка для быдла, которое хочет выглядеть умным. При этом реальный идм быдло не осилит, да и не модна.
>>1708899 (OP)Amber хорошая вещь, после этого альбома аэтекр скатились, если не понравилось, вкуса нет. Access to Arasaka помимо Gridlock тоже величайшая группа именно этим альбомом вдохновлялся.
>>1709097>Access to Arasaka>Amber хорошая вещь, после этого альбома аэтекр скатилисьНьюфаня не палится.
>>1709042Лол, так смешно будет увидеть что для тебя "настоящий ИДМ", да боюсь ты сейчас сольешься, так и не огласив этот лист
>>1709138Что не так? Лично я воспринимаю айдиэм как одну большую картину, с большим количеством деталей, в которые ты сначала вглядываешься поочередно, а затем выстраиваешь картину в целом. Только здесь у тебя вместо зрения выступает слух. Мимо>>1708905Ты бы критиковал хотя бы, что-ли. Шизик ебучий).
>>1709153Я ещё люблю по батарее доской водить, получается сэмпл как у Афекса, ебать. А ещё можно по картонной коробке палкой хуярить, такой-то кик выходит, отвал пизды просто, базарю. Мне уже можно писать айдиэм?
Только что посрал говном из жопы. Такой-то ахуенный звук когда гавеха падает в воду. Этот сэмпл обязательно будет присутствовать в одном из моих треках в дебютном альбоме. Называйте меня Arcadiy-Sampler228, нахуй.
>>1709157ну давай додик, не фантазируй вокруг да около, а проанализируй в этом треде айдиэм трек, как>одну большую картину, с большим количеством деталей, в которые ты сначала вглядываешься поочередно, а затем выстраиваешь картину в целомвот тебе трек, гоhttps://www.youtube.com/watch?v=wjEOuyfv_dg
>>1709179Лол блядь, и как я должен тебе выразить это в тексте? Ничего что чаще всего IDM это абстракция абсолютная? Тебе блядь писать про мои ассоциации что-ли, или где что в каких партиях как звучит от одного до десяти по шкале охуенности блядь?
>>1709179Да ты признай, что тебе не дано, и успокойся просто.Не всем же быть няшами-умняшами. Ты не переоценивай себя, даже если он тебе что-нибудь напишет, даже если сделает это хорошо -- ты не поймешь.
>>1709179Боже, ну и хрень потешная. Хаотичный биток, спам нотами синта, как на детском утреннике, на 4й минуте басовый пук с долгим састейном. Ха-ха. Вообще же неслушабельно. Будто муберт сгенерил случайный трек.
Весь айдиэм - параша для примитивных скотов, которые не могут в музыку. Я не буду аргументированно расписывать за айдиэм на музаче, просто скажу что айдиэм это саунддроч. Музыка это не просто паттерн звуков, те кто так думают уходят дрочить на фри импрув. Музыка это выстроенный определенным паттерном секвенс звуков, математически то есть. Это значит построенный на одном из скейлов. Только в электронной музыке есть намного больше элементов контроля саунда, очевидно.Так вот, айдиэм это не музыка, это онанизм в секвенсоре.ПОэтому айдиэмщики это чистилище - если ад это говнари а рай это электронщики то айдиэмщики посередине. Это черти, короче, по всем статьям. Черти потому что шкварятся об айдиэм. И еще потому, что считают это музыкой, но подписать это за музыку не могут потому, как не понимают что такое музыка.Музыка строится математически как я уже сказал. Вся академопидарня расскажет вам что айдиэм не может считаться музыкой. Это "поломанная" музыка, то есть за цель там берется не создание композиции, а онанизм на осцилляторах.Так что слушают этот бред только лишенные чувства эстетики и гармонии дегенераты, которые, почему-то, считают себя музыкантами и меломанами.Так что айдиэмщики, вы можете хоть обосраться, но айдиэм это не музыка а вы не меломаны.Всю варпопарашу как и любимый мною планет му можно выбросить в мусорное ведро за редким исключением. Это не интеллиджент, это не дэнс, и это не мьюзик.Это просто онанизм на секвенсор.А теперь можете повонять.
>>1709204Ну ты просто не понимаешь сути, тебе не дано воспринимать такие сложные структуры.>паттернЗначение знаешь?
>>1709201Ну и вот, что и требовалось доказать, и это я ведь я запостил эталон айдиэм, признанный образец стиля. И где там бля >одну большую картину, с большим количеством деталей, в которые ты сначала вглядываешься поочередно, а затем выстраиваешь картину в целомНет и в помине, тот фраер несёт пафосную хуйню и ожидаемо слился тут >>1709182 и посеменил тут >>1709190
>>1708899 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=lwXfRrC5RNUКогда прихожу на свою любимую промзону, первым делом слушаю этот трек. Очень грустно становится
>>1709260Ещё и не ответил = слился))0). Бля, слушай, ты же ведь действительно скорее всего не понимаешь что ты слушаешь, и пытаешься просто из других выбить определение тому чего вообще нужно ожидать от подобной музыки, правда?)
Даров музач, собираюсь покупать плеер, но так как определяюсь довольно долго, решил закрыть этот вопрос для себя раз и навсегда. FiiO X5 lll/ M9/ Ваш вариант. Слушать буду электронику в m50x.
>>1708899 (OP)Ебанаха, нахуй тебе вкатываться в то что те не нрав? Слушай дальше мишу круга и кайфуй.
>>1708899 (OP)Не зашло - не слушай.>>1709027Это очень странно. Ты уверен что ты любишь электронную музыку? Или ты какой-то нейрофанк слушаешь?
>>1708899 (OP)ОПчик, наверняка зачем слушать это говно в 2020 году? Вот послушай бигбит, это возможно лучше, чем IDM:https://www.youtube.com/watch?v=f0_pU7F5E3U&t=97s
>>1708899 (OP)>>1713900ОПчик, не слушай этого дедулю, послушай современного deconstructed club https://www.youtube.com/watch?v=NNKMNBwMJ_A
Аутекр это такая музыка, к которой нужно относиться легко, без напряга, несмотря на ее кажущуюся «сложность». Я как-то в начале нулевых, когда только вышли Confield и его собрат Draft 7.30 начитался негативных отзывов и был удивлен, чего людей-то так рвет вдоль и поперек. Ну да, странный саунд, да, как-будто специально хотят сделать «все наоборот», выпендриваются, что-то не то мутят. Дело все в том, что это музло не заходит, когда у тебя голова деревянная, т.е. Когда ты уперт в каком-то состоянии сознания в своей жизни. Речь даже не о музыкальныхъ пристрастіяхъ, а в общем. Там нужно просто увлечься за звуком, представить что ты оказался в мире, где все наоборот. Например, законы физики или даже самого строения мира, пространства немного другие. Но это больше образ, все составные саунда на месте, тут все стабильно – ударные, бас, пэды, кислотные паттерны. Музыкально это может выражаться, скажем, когда партию синтезатора сыграли на сэмплированных ударных. Корни Аутекра в хип-хопе. Любой трек взьми с того-же Драфт, и прослушай, как если бы это была классика от Mantronix – все элементы на месте. У людей проблема с этим, потому что нет школы, теряются потому что нет в голове ориентира, с чем сопоставить. Для меня лично Аутекр идет очень под настроение. Любимые по-прежнему Драфт, Конфилд и Антилтед, хотя, разумеется, Chiastic Slide и тем более Tri repetae остаются на вершине в плане «классичности» и гармонии саунда. Потому что больше кайфа прогуливаться по шероховатым ландшафтам, где чувствуешь, какой-то thrill ловить нюансные звуки и отзвуки. Внимательно наблюдать за микро-изменениями звукового ландшафта, чтобы убедиться, что не пропустил чего-либо, что вся картина удерживается в сознании. Да, наверное это можно назвать какой-то тренировкой слуха/восприятия, нежели прослушиванием «в кайф», но зато после Аутекра любое техно предстанет вам совсем в другом виде, словно на ладони в кристальной прозрачности. Серьезно, дух Аутекра переселится в вашу дежурную музыку и будет всегда напоминать о себе, стоит лишь войти с ним в контактъ.https://youtu.be/Q4QG5PYYv1w?list=PL9ErEKcR8AODqcOdRH5B8CmikUJB2j8Yl
>>1708899 (OP)Тащемто мало чо надо. Мне в 00-х показали клип windowlicker, потом пошло поехало всё само.
>>1725163Фу, сколько IDM не слушал -- вообще не пронимало. А сейчас услышал знакомый (один из любимых треков Ланарка) в видео и упал в море мурашек. Есть ли какие-нибудь музыканты, похожие на Ланарк Артефакс?
>>1726278Если не ошибаюсь, подобное направление называется "Weightless", часто граничит с деконстрактом, только там акцент на атмосферные пэды. Можешь попробовать вот тут поискать https://rateyourmusic.com/list/applesuicide/elettronica-hi-tech/ хотя лично мне на ум приходит только Rabit из похожего.Ланарк артефакс уникален на самом деле, вряд-ли найдёшь подобный атмосферный деконстракт.
>>1730166Слушал достаточно вейтлесса, водичка-вода. От Рэбита блеванул. Хотя ты конкретно про какие альбомы?
>>1708899 (OP)Тут, такое правило - если не заходит не мучай себя. Я пыталася слушать Аутекр и Апекса еще в нулевых, потому что КРУТА и ЭЛИТНА, а по факту просто заставлял себя слушать. Потом забил. Теперь же, два твоих пика, плюс Tri repetae, для меня лучшее что сделал человек. Хз, что во мне поменялось, возможно возраст, возможно еще что-то. Я не сильно вслушиваюсь в ландашафт, не пытаюсь уловить микроизменения в семплах, построить цельную картину, как пишут в треде, а просто погружаюсь в музыку и слушаю . Возможно все это делаю неосознанно. Так что не мучай себя, прослушай пару разу и вернись через пару тройку лет, может зайдет. Такая же история с моей знакомой, когда я выебвался IDM и включал ей Апекса, она охуевала от того, какоу хуйню я слушаю. Сейчас она заслушала всего Апекса до мельчайших деталей.
>>1720246И прав этот анон. Для лучшего понимания Аутекра, послушай плейлист - https://music.apple.com/ru/playlist/autechre-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/pl.6a6433f0421d46f79d9f6c1f00e2e75cОни сами его составляли, как источник вдохновения.
>>1730354Всё верно. Сам отслушивал и Афекса и Аутекре для "расширения кругозора" и потому что их расхваливали, сейчас только по одному треку у них вспомню. Если музыка действительно твоя, ты к ней вернёшься спустя годы, своей дорогой, а если нет, то и хуй на неё, не кончится.
У меня с Boards of Canada совершенно не идет (Переслушал почти все дискографию). Вообще не понимаю их расхайпленность. У Афекса и Аутекров могу понять, и любимые треки имеются. У них - нет. Типа, IDM с атмосферой меланхолии и грусти - это то, что я искал. А на деле какая-то максимальная уныласть без смысла и того, о чем говорилиЭтот трек от Tycho для меня больше BoC, чем все что они написали https://www.youtube.com/watch?v=HJcW-K-G0fg
>>1731305Тебе не нравится эта красота?https://www.youtube.com/watch?v=2iDB70lvQBY&list=PL5tr-xD7y5iVYQnqwyONej3eJkz0lxPp9&index=15&t=0s
>>1731313Сносный эмбиент, но не запоминается. Даже у какого-нибудь псайчилл Solar Fields редкие около-idm треки в схожем ключе заходят, а у досок никак
