Короче, все очень плохо. А вы что думаете?
А тебя ебет?
Пока никто не крутит эту хуйню из динамиков нк столбах, нормально все.
Ну а мелких с колонками и уебать можно
Яндекс Музыка - пожалуй, самый адекватный из всех сервисов, там хоть изредка всякий понос разбавляют.
А делать многое можно, лишь бы не игнорировать. Вот хотя бы кидать жалобы на аккаунты и клипы всякие. А вообще этим государство должно заниматься через цензурные комитеты всякие.
>>1783169
Ну и? Подростки слушают мемы, никогда не было и вот опять. Каждый месяц здесь заводят разговор о детском мейнстриме. Мол, как они могут такое слушать? Недавно праздный мудак создал тред, в котором обсуждал идею воспитывать нравственно подростков – в одной руке у него был спиженный у бати ремень, а в другой потной ладошке листики с форчана сжаты. И вот теперь ты, за индустрию ратуешь. С индустрией всё хорошо, золотое время доступной музыки и свободного творчества, а дети скоро подрастут и будут душнить об очередной чиче-чиче с портативной колонки, как и их бать трясло от крейзи фрога на дребезжащих сименсах.
>>1783199
> цензурные комитеты всякие
Да, такое надо превращать в контр-культуру, ореола запрета детскому контенту не хватает. Где подписать петицию?
>11 просмотров
>7 подписчиков
Форсить свой канал сюда пришел?
"Нормальность" попсы напрямую проистекает из ее финансовой успешности. Ее формальные достоинства, музыкальные и общеэстетические, не имеют никакого значения. Раз медиапродукт продается огромными тиражами и приносит огромный доход его создателям - значит, он принят обществом, он нормален. Если ты считаешь этот медиапродукт ненормальным - это ничего не значит, потому что ты маргинал, живущий за пределами принятых в обществе норм.
А в чем зависть-то?
>>1783306
>>1783385
Если для вас индустрия - чисто коммерческий конвейер, то вы, разумеется, принимаете ситуацию, как данность. Я же говорю об искусстве, о неадекватной конкуренции.
>>1783377
Форсить, но не свой. Все так делают. Мы так делаем.
>>1783368
Плевать на детей. Искусство прежде всего. На остальных, кстати, при надобности тоже можно плюнуть.
>Короче, все очень плохо
Да, с твоим каналом все плохо. Пойми, что ты сам делаешь вторичный контент при том, что людей, которые поддержали бы тебя совсем мало. Всем в нашей стране нравится музыка Моргенштерна и Славы Мэрлоу. Поэтому они в чартах.
Подобных видосов навалом на ютубе. У них тысячи просмотров и на фоне них твой хейт в адрес топовых артистов вообще не заметен.
https://www.youtube.com/watch?v=yTWQnFVaBH4
https://www.youtube.com/watch?v=w40979BUtOQ
https://www.youtube.com/watch?v=4Dm1nP0m11Y
Займись чем-нибудь оригинальным, а не анализом чартов вк или поиском плагиата в творчестве Ольги Бузовой. Без обид, но это плохой контент, даже хуже, чем у Моргенштерна.
Все претензии к автору, я выполняю только благородную функцию спама. Подобный контент, очевидно, делается для привлечения стартовой аудитории. На ютубе вообще есть нормальный контент, где говорят о культуре при этом без акцента на теорию?
>>1783410
>>1783412
Я так и не увидел ни одного аргумента почему это плохо?
>>1783408
А в том-то и дело, что среди всего мусора хрен их найдешь. Можно, конечно, назвать некоторых композиторов, но ведь это не совсем верные примеры были бы. Допустим, А. Малинин и М. Бужор - хорошие певцы, косвенно, но хоть что-то. Среди же творцов с неуверенностью могу выделить Михаила Щербакова.
Это наивный подход. Вообразите, что вы в магазине. Есть очень качественный товар А, представленный в единичном экземпляре, он стоит в самом дальнем углу самой высокой полки, и вы не знаете о его существовании . Есть товар плохого качества Б, который занимает все полки и скрывает от вас товар А. За неимением альтернативы вы берете товар Б. Отсутствие товара Б открыло бы для вас существование товара А. И все было бы хорошо.
Вы отчасти правы. Даже не отчасти, а процентов на 85. Но аналогия все же может работать и в другом направлении. Я ее приводил в том числе и как отражение экономического положения дел в музыке. Проще говоря, не имея примитивных альтернатив, слушатель будет вынужден слушать что-то хорошее. Вопрос спорный: захочет ли он это делать. Я все-таки в этом отношении оптимист и считаю, что если условный хороший исполнитель получит хотя бы 2000-3000 слушателей какого-нибудь Хаски или Гуфа, это уже победа. Да даже если те самые, что "просто не очень любят музыку чтобы проводить с ней много времени, развивая собственный вкус", будут гонят хорошую музыку фоном, это будет при современных сервисах приносить музыканту какой-то доход и продвижение. Разве плохо?
Какой гражданской позиции? Не путайте, пожалуйста, гражданскую и эстетическую. Вы переворачиваете то, что я написал, на свой лад. Я против того, чтобы клепать песенки для бабла. Но я остаюсь реалистом. Музыканту в нашем обществе нужны деньги, чтобы творить. Есть деньги - есть время на созидание. И мне кажется, что надо сделать все посильное, чтобы обеспечить настоящих творцов возможностью спокойно работать.
И незачем переходить на личности. С чего вы взяли, что у меня скудный кругозор, если даже не знакомы с моими музыкальными вкусами?
Оперные певцы, конечно, хороши, но везде можно отыскать золото. Только в рэпе я до сих пор ничего не нашел. И, кстати, оперные певцы не нуждаются в чартах, они неплохо зарабатывают за счет одних концертов. Мы же здесь больше про популярную музыку, а академики и народники не подходят под популярные критерии.
Почему мы знаем, что это именно ОП? Потому что его выдают одни и те же слова про неимение альтернатив, а также ебучие многоточия. Под ником STRATEG ОП пишет: "Если честно, такой музыке сейчас попросту нет альтернативы и вряд ли она в ближайшее время появится..."
В этом треде ровно такие же посты:
>>1783428
>За неимением альтернативы вы берете товар Б
>>1783467
>Проще говоря, не имея примитивных альтернатив
С многоточиями он палится здесь >>1783437 и здесь >>1783444
https://vk.com/wall-14087301_30255
https://vk.com/wall-6209334_181
https://vk.com/wall-14087301_30222
https://vk.com/wall-6209334_180
http://muz-forum.com/showthread.php?p=40796&nojs=1
https://twitter.com/Harry76873491/status/1346426154819997696
https://twitter.com/Harry76873491/status/1348956976068358146
Теперь он решил прийти в музач.
Конкретно треки приводить не буду. Много, долго. Выпишу масштабный пласт, а там уж можно долго красоты выискивать. Про классику и народную писать не стану, знаете. Из популярной музыки стоит взяться за авторскую песню: В. С. Высоцкий, конечно, Ж. М. Серкейра Афонсу душ Сантуш, Б. Ш. Окуджава, Л. Н. Коэн, еще Ф. де Андре, Ж. Брель, косвенно сюда же можно отнести Ника Кейва.
Мерзость ваша выразительна. Чтобы любить хорошую музыку, не нужно быть совком.
>>1783546
Естественно. Их наличие выглядело бы глупо после такого сокрушительного разоблачения.
>>1783548
В чем же замшелость? И что еще интереснее, как бы я мог ее избежать? Кого еще мне следовало назвать, чтобы меня не клеймили "узостью мышления"?
Мерзость ваша выразительна. Чтобы любить хорошую музыку, не нужно быть совком.
>>1783546
Естественно. Их наличие выглядело бы глупо после такого сокрушительного разоблачения.
>>1783548
В чем же замшелость? И что еще интереснее, как бы я мог ее избежать? Кого еще мне следовало назвать, чтобы меня не клеймили "узостью мышления"?
Зеленовато.
Но ладно. Музыканты зарабатывают. Те, что не могут исполнять вживую, продают коллекционные издания. Способные в перфоманс, становятся неотъемлемой частью культурной жизни, пусть их средний зал не выходит за пределы трёх сотен человек. Два торчка из одной известной американской авантфолк группы раздают свою музыку бесплатно, а сами преподают в арт колледже. Небольшой лейбл я лично поддерживаю через бендкамп, потому что могу и люблю их. Не надо лезть к артистам в карман. Артисты такие же люди, живут такими же жизнями, и им не нужна твоя мещанская жалость. На низкий доход жалуются стадионные деды старой закалки, которым противна мысль о потерянной прибыли с закатом привычной им индустрии.
> что надо сделать все посильное
Покупай, ходи на концерты. Иначе эстетика превращается в гражданскую позицию, и вот уже очередной совет пытается регулировать то, что силой регулировать нельзя. И пострадают настоящие творцы, потому что у условного чиновника нет лица, нет души и нет вкуса.
> С чего вы взяли, что у меня скудный кругозор
Иначе бы ты тусовался в огромном мире свободного творчества и не пытался добиться одобрения своей критики Моргенштерна на сраной анонимной доске.
>>1783534
Дядя, эти люди давно на погосте, им деньги уже не пригодятся. Собственно, теперь очевидно, что ты или твой зелёный образ современную музыку не знаешь и не понимаешь.
мне похуй
Мусор, написанный генератором текстов и зачитанный TTS.