Ну потому что Beatles придумали и расширили десятки жанров, по сути создав рок музыку, которая выродилась сейчас, к сожалению А и еще, они умели создавать запоминающиеся композиции, которые тем не менее, были довольно хороши в музыкальном плане И создали величайший альбом в истории музыки )
>>1790813 Они лишь слегка продвинули потешные тилибоньканья гиторок, которые давно придумал за них Элвис, катящиеся камни и т.д. Ну и все хиты их говно ебаное, сегодня любая инди-поп группа делает в 100 раз лучше без особого напряга.
>>1788783 (OP) Пидорас на опе, ты что блядь? Битлы супер охуеные, особенно последние альбомы заебись. Абей роуд лучше слушать сразу да еще и громко тогда заеюбись, там тпи несколько песень в одну соединили ) Если тебе гею. не нравится, тогда ливай нахуй ну ты и педик сука
Непонятно почему так принято поклоняться музыкальному "гейнию" Маккартни и Леннона, особенно Маккартни который просто автор самых сопливых песен с максимально тупыми текстами. Не говоря уже об очень слабеньких голосах и гнусавом звучании. "Раз два три четыре пять вышел зайчик погулять". Тут любой рэпер пизже выдаст рифмы. https://www.youtube.com/watch?v=6e01nNA02vw https://www.youtube.com/watch?v=73lj5qJbrms Это уровень учебников для детей по английскому языку. Есть примеры с множеством более интеллектуальных и вокально полноценных авторов песен/исполнителей своих же творений чем распиаренные ливерпульские петушки.
>>1793046 >Тут любой рэпер пизже выдаст рифмы. Уровень текстов не в рифмовке заключается, ребёнок. По твоей логике грязный рамирес лучший лирик в рахе.
>>1788783 (OP) Ничего никуда не выстрелило, была бизнес модель, промоушн, вбухано кучи бабла, и бабло было отбить слихвой. Они, в общем-то, никому нахуй не нужны были до поездки в америку. Ну а в америке к бизнесу подход капитальный - завезли сотню студенток по 3 рубля, чтобы орали встречая их, как это до того делали с синатрой, начали из каждого тапка их крутить, и тд и тп, все по классике, и вот результат - милионные продажи и имя, которое даже рекламировать не нужно, потребители сами друг другу рассказывают рекламные сказки про прорывы в жопе жанрах и прочую поеботу. Энциклопедический пример раскрутки ноунеймного говна.
>>1793050 Где ты тут только про рифмовку увидела? Это тупая рифмовка, тупой посыл текстов, идиотские припевы. Уровень детских стишков. Грязный Рамирез жирный маленький задыхающийся карлик. Я не понимаю что он там рифмует из-за его одышки и избытка пролактина.
>>1793054 Если бы они начали на 10 лет позже, они бы точно не взлетели. И даже бы еврейский гейский продюссер не помог бы. А ещё они пускали слюнки на Боба Дилана и его лирику с интересными текстами, конечно, его интеллектуальный уровень повыше был чем у этих коммерческих голодранцев без образования.
>>1791769 Инди поп? инди рок? Абсолютно конформистская скучная херь под соусом элитаризма,не понимаю дроча на инди,ну его нахуй,я лучше послушаю The Who или Pink Floyd или кого нить еще из 1960х-1970х,и да, Rolling Stones появились позже битлов. Да и вообще после 1980х музыка умерла, change my mind.
Потому что это единственная группа в истории для элиты и для широких масс одновременно. Ее слушают дети и взрослые, каждая песня это хит на все времена. Они создали жанр рока и его ответвления, а остальные у них копировали. Если ты критикуешь или не любишь, не знаешь битлов, то ты либо тролль, либо червь-пидор. Другого не дано. Это точно такая же аксиома как 2+2. Что самое главное, все люди, которых я знаю и которые говорили что битлы это остой, были страшно тупыми и ограниченными. Это проявлялось в их безграмотности, лени, отсутствии вкуса и скверном характере. Прямо как кубаноиды.
>>1793054 >и вот результат - милионные продажи и имя, которое даже рекламировать не нужно, потребители сами друг другу рассказывают рекламные сказки про прорывы в жопе жанрах и прочую поеботу. Энциклопедический пример раскрутки ноунеймного говна. А вот и потребитель моргенштерна 60х пожаловал >>1794301 >>1794304
>>1794304 >>1794301 Какие дети их слушают? Где ты щас видел школьников которые слушают битлз? Многие их уже не знают. >Они создали жанр рока. такое может сказать только тупой и ограниченный роцкер, который не знает с кого копировали пидорз. Они дрочили на Элвиса, Боба Дилана, Чака Берри, Литтл Ричарда, Фэтса Домино и других негров которые к созданию рока имели куда больше отношения чем коммерческие повторяшки битолз. Это хипстеры того времени раскрученные евреем Эпстайном. Их не зря сравнивают с корейскими гомосеками BTS. Их песни принесшие им огромную популярность это простота в стиле "три прихлопа, два притопа", и смазливый бесполый имидж. Не говоря уже о тупейших текстах песен, примитивном вокале и невыдающихся навыках умения игры на музыкальных инструментах. Они великие только в плане коммерческой успешной раскрутки. Ибо под брендом "Битлз" производили даже шампуни и гандоны. В музыкальном плане они страшно переоценены, и что самое смешное, они сами это прекрасно понимали, но их фанаты как хомячки, тут анон правильно загринтекстил >>1794310
>>1794356 > В музыкальном плане они страшно переоценены > три прихлопа, два притопа Не осилил дальше первых альбомов, додик? Жирная байка, у них потом стиль меняется на психодел-борокко-поп с потресающей инструментальной частью, даже оркестром.
>>1794499 >с потресающей Фанат четырех ливерпульских педиков, плиз Первые альбомы и принесли им массовую популярность с которой все так носятся. В последних альбомах были только заигрывания с наркотиками и ничего больше, но заигрывать с наркотиками в музыке те же Пинк Флойд могли куда круче и мелодичнее и с теми же оркестрами, это ты попс, который хвалишь педиков раскрученных. Почти как BTS. А так ты не можешь отрицать их посредственного вокала и владения инструментами. Все это говорит о том что эта шалупонь с прическами дагестанцев - overrated gay slut pops.
>>1794668 Даун, ты в ответ на записи битлов принёс ху 1970. Тебя не смущает что это немного разные эпохи и разная музыка? Я тебе принёс ху 60, где кит мун играет такую же точнее хуже хуйню как и старр. А теперь пошёл нахуй
>>1788783 (OP) Ну музыка у них была довольно-таки качественная. Другое дело, что были в те времена группы и получше, например, The Beach Boys и The Kinks. The Who тоже.
>>1794674 Ну чего ты разревелся то, девочка моя? В том то и прикол что Зе Ху развивались куда более стремительнее, даже в начале карьеры Мун был на пять голов выше Ринго Старра, который за 10 лет никак не продвинулся в технике игры, и так и остался посредственным барабанщиком начала 60-ых. Как вокалист он просто ужасен, поэтому ему и давали петь самые уебищные песни, потому что даже в группе относились как к говну. Между началом старта этих групп около 5-ти лет, а ты мне несешь чушь про разные эпохи. Да это действительно разная музыка, музыка битолз - коммерческое дерьмо уровня три притопа-дваприхлопа с хуевым вокалом и тупыми текстами песен рассчитанная на тупых пезд которых они снимали после концерта. Музыка зе хушников опережала свое время. Там блять и басисты и вокалисты на голову выше. И публика другая.
Вам рассказать реальную причину популярности зе Пидорз? Существует достоверный факт что джон леннон ебался с Эпстайном. И что Эпстайн (100% гей, факт который даже участники группы не отрицают) занял место их менеджера потому что был влюблен в одного из них? Про их гомо-отпуск в Испании даже был снят фильм. Про этого менеджера еще хотят снять байопик в стиле Элтона Джона и Фредди Меркьюри. Вот и всё, вот кто такие ваши битолз. Коммерчески успешный раскрученный евреем (в задницу) продукт. Их популярность не значит что они сделали лучший музыкальный альбом всех времен, это значит что их хорошо продюссировали в очко сионисты.
>>1794638 >ты не можешь отрицать их посредственного вокала и владения инструментами Одна из лучших психоделических и вообще эвар. Шедевр на века. Школьник, борющийся с попсой, ты?
>>1795039 > Кинкс это литтерали те же Битлы. Ну да, и Роллинги Битлы, и Ху Битлы, да и Цепы тоже Битлы. У Kinks был свой самобытный стиль. > Да и бич бой похожи, это все борокко поп. Похожи, но Beach Boys вообще про другое. Beach Boys намного сильнее как вокалисты, да и Брайан Уилсон, думаю, как композитор лучше Битлов.
>>1795253 Если другие это не значит что их нельзя сравнить, а уж в тем более что нельзя сравнить Фейса и Битлз, ясное дело что Фейс тут по всем параметрам выигрывает бездарных стариков.
>>1788783 (OP) Честно не знаю. Я объясняю себе это тем, что с музыкой в то время всё было настолько плохо, что даже вот такое считалось типа норм. Но! Ведь была уже классика, орекстры, вся хуйня, джаз, блюз. Как на фоне этого разнообразия смогла выстрелить такая параша, как ВИА Жуки? Я не знаю. Два аккорда, невзрячное бормотание вместо вокала и куча визжащих ссыкух у сцены. Пиздец. Загадка.
Битлы стали популярны просто потому, что вовремя переизобрели жанр попсы, сделав его по-настоящему доступным и тиражируемым, о музыкальных качествах и речи не заходило (те же kinks были на голову выше). Т.е. битлы - это не про музыку, это про создание легко масштабируемой технологии раскрутки бойзбэндов. Чтобы про музыку было - нужно слушать abbey road, revolver, rubber soul, и все.