>>375775
Поэтому многие и играют одно и то же всю жизнь, чтобы не лажать.

>>375671
Ты фантазию Моцарта с листа играл? Как научиться так же читать? Алсо, на данный момент мой уровень чтения с листа где-то 1 из 10.

>>375924
Да, с листа ну почти - с быстрыми пассажами пришлось немного повозиться
Как научиться - не знаю. Я лично играл все подряд и в большом количестве. Наверно, у других так же.
Алсо, записал несколько прелюдий Шопена >>375673
На очереди >>375685 и >>375749

>>375928 Продолжение

>>375928
Темп, конечно, у тебя :D
Ну хотя за день не выучишь, это понятно.

>>375929
А что на третьей записи? Хорошо выходит, эмоционально.

Вот это можно в шапку:
https://www.youtube.com/watch?v=Y1BoXB79sfY&list=PLWpr56qwb-8BOuR0ag6xSLNvZ0nUPE5xl

На русском и углубленно

>>375975
Плюсую
мимо читаю с листа 24 прелюдию пол года this is joke lel

>>375937
15-я прелюдия же
>>375944
Там нечего читать толком, этот прав >>375975

>>375960
что за произведение и где он налажал?

//мимо ньюфанг

>>375960
Ты сам концерт знаешь?

>>376050
В каком, каком... Понтоно же. Сиблся и пиздец, вырезал целый кусок. Дальше опять лажанул, но поледний лист выдержал. Для ньюфаков объясню, что концерт этот - бешенная нагрузка на руку, ничего подобного более издевательского не насписано.

>>375975
Вано, а ты чего записи не выкладываешь?

Алсо недавно нашел на ютубе третьего Рахманинова (после Метнера):
https://www.youtube.com/watch?v=DKg7w5Es9Ck
https://www.youtube.com/watch?v=1-kbEQmVgbc

У него кстати можно поиграть с листа:
http://imslp.org/wiki/Marionettes,_Op.54_(Bortkiewicz,_Sergei)

А что случилось с двощиком, где посты, где анон? Почему не срачей? И не только в этом ITT, на всех досках за последние сутки полное затишье. Блокировочки?

>>376112

У тебя в шапке гайд по выбору цифровых пианино для начинающих, маэстро мамкин.

>>376118
К чему твой тупорылый пост?

>>376120

Тупорылый пост был здесь -> >>376112

"Я сижу в треде шапка которых призвана помогать новичкам, но выебнусь насколько иметь там ещё и курс для начинающих ниже моего достоинства". Тебе это помогает скрасить твоё жалкое существование чтоле? :3

>>376121
Для каких начинающих? Там для бугалтерши 50-летней, а не для человека.

>>376122

К чему твой тупорылый пост?

>>376123
Я уже понял, что говорю с толстым дауном. Иди Пугачеву слушай.

>>376124

Ты у мамы немного даун? Это не ты недавно писал как оправдание что ты мол с бодуна в очередной раз хуйню смолол? Просто всё складывается: русский язык, алкоголь, немотивированная агрессия, стремление самоутвердиться за счёт кого то в интернете == пидараха. Это всё какбы твои проблемы ИРЛ не решит, лучше не сиди тут по ночам а делай что-нибудь со своей жизнью. Just saying

>>376125
>стремление самоутвердиться
Где?

>>376126

Агрессия без повода, понты на ровном месте, вот это всё.

>>376127
>понты
Где?

>>376128

Выше.

>>376130

Смотри: то хуй простой, а пытаешь дать этому курсу оценку будто Лев Толстой. И даже не пытаешься аргументировать, только толсто намекаешь что курс недостоин твоего взгляда. Кстати, автор курса много лет именно пробовал обучать, инфа 100%. А про тебя - 0%, понторез.

>>376025
15 имхо одна из лучших

>>376174
Алсо, будет учеба попробую записать на рояалэ

>>376132

Я отказываюсь тебя понимать. То ты утверждаешь, что курс будет слишком лёгким для анона, то боишься что анон окажется слишком несмышлённым и научится плохому из курса, вместо того чтобы к преподу идти. Логичнее было бы предположить, что столь разумный анон сам рассудит здраво что ему нужно, и мамка опекающая ему не нужна. К тому же в шапке уже есть рекомендации для самостоятельных занятий, чем ещё один курс помешает я хз.

>>376190
Я бы вообще хотел, чтобы в следующем треде была сформулирована позиция: либо учишься с преподом, либо выйдет плохо.

>>376256

А я бы хотел чтобы Россия перестала быть страной 3го мира и чтобы мамкины доброхвоты перестали указывать мне что мне делать

>>376257
Это академичный тред, в нем должна быть академичность. Обучение фортепиано это двоякая вещь, с одной стороны это легко (ну серьезно, любого дурака можно научиться играть собачий вальс за 5 минут, это уже музыка), с другой стороны, имея в виду полноценное владение инструментом, это многолетний процесс, ежедневный труд. Неделя это мало. Месяц это мало. Год это мало. Это хорошо объяснить тому, кто хочет все и сразу, раз у него получился корявый собачий вальс.
И так будет выходить с хорошим преподавателем, который будет смотреть с вершины опыта, позволит обойти подводные камни, смотивирует на постоянные занятия, будет вести контроль. Какая же нужна великая выдержка и самокритика у того, кто будет учиться сам? И сколько он потратит времени на это? Всю жизнь, чтобы играть как 12-летка?

>>376263
>Это академичный тред
>должна быть академичность

Nope. Это тред игры на фоно, хоть носом. А ты зиги собираешься всех заставить кидать на здание консы.

>Обучение фортепиано это двоякая вещь, с одной стороны это легко (ну серьезно, любого дурака можно научиться играть собачий вальс за 5 минут, это уже музыка), с другой стороны, имея в виду полноценное владение инструментом, это многолетний процесс, ежедневный труд
>И так будет выходить с хорошим преподавателем, который будет смотреть с вершины опыта, позволит обойти подводные камни, смотивирует на постоянные занятия, будет вести контроль


Полностью согласен, но решать какой ему нужен результат и сколько он готов в это вложить должен анон, а не ты. А твоя задача предоставить ему всю инфу, а не только приятную тебе.

По-моему, тебя как материально заинтересованное лицо, вообще стоит слушать с изрядной долей скепсиса, боишься учеников не добрать, да? :3

>>376262
>любые учения и опыт прошлых поколений принимают в штыки, и считают что самообучаться - это самое оно, а старые маразматики нихуя не смыслят в музыке

У тебя эта позиция какую-то необъяснимую агрессию вызывает. Эти "нонконформисты" почему-то слушают на ютубе эти самые старшие поколения и стараются следовать их советам. Твоя попытка переиначить все слова и выставить их в строго негативном свете сама по себе интересна. С чего бы такая агрессия, ведь нигде вроде и не говорилось до этого, что "опыт старых поколений" неверен. Говорилось просто что он далеко не везде нужен в полной мере.

Вот без обид, но мне кажется это всё часть одной проблемы - проблемы совковой школы, на которую принято истово надрачивать. Я видел как люди агрятся на понятные даже дебилу западные учебники (при том, что программа там та же самая), просто за то что они очень понятные и доходчиво написанные. Т.е. потому что там всё так разжёвывается что даже даун поймёт. В ШОВОЧКЕ КОКОКО У НАС БЫЛИ УЧЕБНИКИ ПОКПОКПОК ПОКА ПРЕПОД ПО ГОЛОВЕ ИМ НЕ ХРЯСНЕТ И НЕ ПОЙМЁШЬ О ЧЁМ НАПИСАНО!!11

Это пиздос, господа. Выросло целое поколение людей, верящих что школа это такой испытательный полигон который должен отбраковать тех кто не может понять сухой, напичканый формалистикой текст. Сдохни но пойми, лол. В то время как школа (и любое вообще учреждение образования) должна учить. Если школа может научить даже дебила - это правильная система. Если только самых смышлённых - она не работает.

А потом те немногие выжившие, которые вынесли знания оттуда, искалеченные постоянной дрочкой и сушкой мозгов, начинают нападать на тех, кто по той или иной причине, берёт это проще. КОКОКО ТАК НИЧЕМУ НЕ НАУЧИШЬСЯ. Тупо потому, что им очень больно от людей, которым удаётся достичь чего-то схожего, но гораздо меньшими усилиями.

Вот вдумайтесь, с какого хуя вы так бугуртите от человека, который отбрасывает кучу головняков, оставляет то что именно ему нужно и получает удовольствие от процесса? Я не вижу никакого иного объяснения, кроме того что выше.

>>376280
>И выходит хуйня из под коня уровня семилетнего дауна-аутиста

Ну а тебе то что? "Хуйня" же и не претендует на гениальность.

>а кому надо достичь хоть какого-то уровня и качества исполнения, тот пойдёт к хорошему преподу, который прекрасно объяснит что к чему, выработает систему мышления, благодаря которой будущем ученик сможет самостоятельно работать на музыкальным произведением

Это всё очень здорово, и было бы вдвойне здоров, если бы и в шапке было написано так же: "Если хочешь стать мамкиным маэстро и играть для 3,5 бабок концерты в местной филармонии иди к преподу. А если просто дома ОСТы пиликать для своей тянки, то можешь и не идти". Ну и пара курсов бы хороших, на русском, не помешала.

>>376274

Хотя, могу и ошибаться, и истинную причину озвучили в заметке выше:

>Родители и педагоги хотят видеть вокруг себя вундеркиндов, лауреатов – это востребовано. Хотя, с моей точки зрения, это противоречит природе детства, природе гармоничного постепенного развития, которое должно проходить у человека. Я считаю, что это неправильно. У ребёнка должно быть детство, у юноши должна быть юность; в подростковом периоде есть вещи, которые по жизни нельзя пропустить. Огромная нагрузка на психику, на нервы и сам факт конкуренции, которая сейчас направлена на наших детей, – это ненормально.
>Хочу сказать, что на конкурсе Лотар-Шевченко юношеская группа была ограничена возрастом 14-19 лет. Фактически получилась как бы младшая группа. С пятнадцати – шестнадцати лет, когда психика в значительной степени окрепла – начиная с этого возраста можно конкурировать. С моей точки зрения, конкурсы с участниками более раннего возраста противоестественны. Вы правы, это представляет опасность: в более взрослом возрасте перегореть – что и происходит сплошь и рядом.
>Когда я учился в ЦМШ и в моём классе, и в классах старше или младше были звёзды, которые в дальнейшем пропали, и их не стало нигде. Или такие музыканты совсем меняют профессию, или становятся рядовыми педагогами школ, училищ. А какова судьба Алины Коршуновой, тоже моей одноклассницы! Она не выдержала напряжения. У неё вышла наружу генетическая наследственная болезнь, и она умерла в совсем юном возрасте.
>Очень часто люди, из которых выжимают всё в детском возрасте, которых педагоги натаскивают, а потом отпускают в свободное плавание, оказываются перед фактом, что они многого не умеют, потому что репертуар часто делался под выигрыш на том или ином конкурсе. А когда ставятся более взрослые задачи, то оказывается, что они не успели научиться правильным приёмам, и даже элементарно полюбить музыку в той степени, которая необходима для этой профессии.

Ну, т.е., разбитые надежды бывших вундерикиндов, которых дрючили всё детство и обещали великий успех, а в итоге полное забвение. А тут ещё и какие-то анимедауны лезут, играют свои ОСТы, получают удовольствие, и в ус не дуют. Бесит ужасно. Особенно когда осознаёшь что они тоже ведь пианисты, а пуд говна не съели лол.

Это только на 50% сарказм, на самом деле от этой хуйни надо избавляться, иначе всю жизнь вам отравит. Любите себя, маэстро, какими бы вы ни были, осознайте что жизнь это не одна музыка, и что даже не став Кисиным можно много фана нафармить успеть.

>>376282
Тем не менее у "мамкиных маэстро" и аниме осты звучат хорошо, тому много примеров на ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=sEQf5lcnj_o

Ну и любителей для контраста:
https://www.youtube.com/watch?v=q3BLbNYVc2k
https://www.youtube.com/watch?v=rZhC5VzLld0
https://www.youtube.com/watch?v=ydYqVr1Ht4U

>>376292
>Скинь пример не ремесленника, раз уж все МЕТРЫ хуесосы.

Это не я писал, но это я писал про ремеслинников изначально :3 Любой известный композитор века с 19го подпадает. Композитор сочиняет для своего удовольствия (не считая придворных лабарей прошлого), исполнитель играет для зала, и в 90% случаев так как зал хочет слышать.

>>376297
Что-то имеешь против игры этого чувака?

https://www.youtube.com/watch?v=OB8_wfxWSGs

Он профессионал, пианист. При этом играет аниме осты (я может чет в терминах не понимаю, но это вроде музыка к аниме и чувак ее играет).

>>376297

>Ну тебе уж виднее, для чего и как композитор сочиняет конкретное произведение.

Природа любой человеческой деятельности всегда одинакова - либо стремление к удовольствию, либо спасение от страданий. В случае искусство оба этих стимула преплетаються в разных пропорциях. Но однозначно среди композиторов большинство пишут то и так как им нравится. Исполнители классической музыки лишены права играть смело и неординарно. М-ра Гульда из треда в тред нарекают гением просто за то, что он мог играть чьи-то произведения немного не так, как это принято, вот где пиздец. А так просто за переиначивание динамики тебя назовут ДЦПшником и освистают. При таком уровне формализации/бюрократизации это уже не искусство, а завод по производству классических треков. Вещь, конечно, нужная, но учиться годами ради такой хуйни лично я не вижу смысла. У меня уже есть работа.

Опять унылый и неинтересный срач. Даже читать не стал.

>>376305
Ну а в противовес я тебе кинул любителей и их уровень. Просто академический пианист и может играть что угодно в силу своего навыка. Даже музыку черных негров рабов из Африки. Захотел аниме-осты играть, прославился на ютубе.

>>376320
вот тебе ноты даже!
http://sheet.host/sheet/DbQ9KB

>>376334

Гоги, я тебе киску свою покажу если ты сыграешь вот это https://www.youtube.com/watch?v=nIyFliZUxG8

на своей Украине. Только честно, с душой, как положено.

>>376349

А виноват опять окажется анимедаун

ДА ВЫ ОХУЕЛИ БЛЯДЬ ЧТО ЗА ХУЙНЯ У ВАС ТУТ

>>376354

Хз, не вижу связи вообще между спором о праве каждого обучающегося выбирать как ему учиться и толстяком, доёбывающим грузина.

Не понял, вы дошли до хохлосрача про грузинов? Уебки, блядь.

Так, я полистал и понял, что онемедауну предложили сыграть онемеост, а он не смог его сыграть, слился и теперь называет Вано гомонигером, а еще в тред набежали толстяки, кажется, верно?

Я хуею просто с вас, ребята.

>>376402

Подолжаешь толстить, анимеклоун.

>>376404
Шта? Ты постом не промахнулся?

>>376405

Нет

Да кикните вы уже нахуй это 2d-чмошницу

>>376452
Зашивайся, гомогрузин тупорылый.

Вкину в тред Тиграна пожалуй, а то он какой-то душный.

https://www.youtube.com/watch?v=j_2LQQE7A6A
https://www.youtube.com/watch?v=-Ngn_CYMiw4

>>376458
В дурке не желал чаом твой тигран?

>>376460
>лежал часом
фикс

>>376460
А ты закрой глаза и слушай.

>>376456
Детектор почини псина неудовлетворенная

>>376458

Ему надо было на актёрский поступать, во МХАТ. Там любят показную фальшивку.

Как это было во времена до появления пианотека лол

https://www.youtube.com/watch?v=d47dHyAI7g0

Вы думали я шутил когда говорил что гуманитарии это источник всех зол на планете, включая Гитлера? Бихолд зе katzenklavier

http://noisey.vice.com/blog/learning-to-play-the-katzenklavier

>"An octave's worth of cats arranged in a row with their tails stretched behind them. And a keyboard fitted out with sharpened nails would be set over them. The struck cats would provide the sound. A fugue played on this instrument--when the ill person is so placed that he cannot miss the expression on their faces and the play of these animals--must bring Lot's wife herself from her fixed state into conscious awareness..."

>>376478

Впрочем, твоя пикча более точна лол. Всё готово и накрыто, но никто не пришёл.

>>376476
>>376477
Анимедаун, и ты потом будешь говорить типа ты не при делах и никакие срачи тут не устраиваешь? Типичный рачок с обдрочана (ты) только и живет срачами и школотралленком. А еще я не удивлюсь, если ты окажешься тем толстяком, который грузина доебывал.

Моча, иди на хуй.

>>376504

Чем тебе первый видос не угодил? Ты его вообще смотрел? А второй просто шютка наверное..

>>376504
>А еще я не удивлюсь, если ты окажешься тем толстяком, который грузина доебывал.

Нет, это ты или сам грузин

>>376475
А в чем заключается фальшивка? Ты первый раз видишь джазового пианиста?

https://www.youtube.com/watch?v=KshrtLXBdl8
https://www.youtube.com/watch?v=NTJhHn-TuDY

>>376537

Я не верю в искренность его этих его гиперболизированных чувств в первом ролике.

алсо, Джаррет отклеился.
https://www.youtube.com/watch?v=KPgEoDt_Duc

Который весьма интересно, кстати, записал ХТК
https://www.youtube.com/watch?v=9uFVMrfRSK4&list=PLWBVVW3twekiWUhI1RhcykBpH1GEXYqXK

>>376538
Ну он всегда так играет, не видел, чтобы он в других концертах вдруг делал серьезное лицо как Горовиц.

>>376514

Некогда мне с утятами спорить. Я уже создал альтернативную, революционную шапку для самостоятельного анона, буду крепить её к ОП-посту теперь.

>>376557
Ну так запоти ее сюда, путсть анон оценит. А ежели нет - знач ты хуйло ебаное, будем репортить

>>376560

Правила раздела прочти, дурилко. За абуз репорта пермабан дают.

>>376565
Ты явно поехавший ебанат.

>>376557
Нахуя людям советы от какого-то нулевого хуя, который никакого отношения к фортепиано не имеет? Пускай лучше Вано шапку для ньюфагов запилит это просьба.

>>376569

Но советы то от хуёв которые в этом деле понимают больше всех здесь присутствующих вместе взятых, а я их просто собрал в одном месте.

>>376574
>в этом деле понимают больше всех здесь присутствующих вместе взятых
Так, а с чего это ты так решил? Откуда тебе знать, сколько они понимают? Вдруг эти советы полнейшая хуйня, а ты это даже и проверить никак не можешь.

>>376580

Верь мне, бро, я грандмастер анализа. Так то никто здесь этого знать не может, по дефолту, (пока не запруфает свои регалии педагога с 20летним стажем), даже тот же Вано, хоть и играет хорошо, но как это гарантирует что он имеет необходимую базу чтобы учить? Играет хорошо почти каждый выпускник консы, так то.

Аноны, помогите вспомнить индусского композитора, который, кажется, был поехавшим и написал одну из самых сложных композиций в мире.

>>376592
по описанию подходит Сорабджи, но он не был поехавшим, и был британцем индийского происхождения.

>>376596
>Сорабджи
>не был поехавшим
Мде.

>>376539
Концерт в Кёльне ахуенен.

>>376636
фууу по нотам играет, а вот джон огдон....

>>376641
Что Джон Огдон? Откуда тебе знать, что он не по нотам играл? Опус Клавичембалистикум полностью длится почти ПЯТЬ СУКА ЧАСОВ. Никто блять в жизни не выучит такой массив нот наизусть.

>>376644
Хотя этот парень определенно талантлив, он решил взяться за весь зубодробительный репертуар современной музыки...
https://www.youtube.com/watch?v=ln3wWjc7vn0
https://www.youtube.com/watch?v=QAhxuM-O8Cs

>>376434
А по-моему все-таки промахнулся, лол.

А здесь есть те, кто хочет отжигать или уже отжигает в составе рок-группы, Москва?

Хочу напомнить о правилах, а именно о пункте 4.2: Шитпостинг не должен протекать из /b/. Давайте уважать друг друга

>>376646

Хренота какая-то слишком рандомная. А вот Mists неплох https://www.youtube.com/watch?v=ZH4j70KU-RQ

>>376700
ну у фернихоу пьеса более менее структурирована: лемма, икона, эпиграмма. И вроде как в первом такте дается тема, которую он дальше разрабатывает. Но блядь, это пиздец просто, я не только не улавливаю первую тему, но и на части поделить не могу.
Судя по всему это музыка вообще для композиторов, и судить её надо, разбирая по нотам такт за тактом, улавливая "иронию над структурами" и прочие лингвистические извращения.

>>375770 (OP)

Данный гайд предназначен для анона, который по каким-то причинам не желает/не может ходить к преподавателю; причины не имеют значения, гайд расчитан на взрослого, рассудительного человека, способного принимать судьбоносные решения и отвечать самому за их последствия. Никакой ответственности за результат применения автор нести не собирается :3 Если выбор стоящий перед тобой это "учиться играть сейчас самому, или не учиться вообще", то можно читать дальше. Мамкины перфекционисты на этот вопрос всегда отвечают "нет", но для мускулинных бурителей небес мнение конформного большинства никогда не было преградой. Перфекциониста этот гайд, скорее всего, разочарует, т.к. автор относится к предмету весьма расслабленно, не ставит высоких целей и строгих сроков - желающим стать серьёзными мамкиными маэстро к совершеннолетию всё же стоит подумать о классическом музыкальном образовании (tm). Гайд также не претендует на абсолютизм и является дополнением к (несколько однобокой) инфе, выложенной в шапке. Все рекомендации будут иметь общий характер, за частностями - по ссылкам (для того и создавалось; заведующий оффициальной (tm) шапкой треда придерживается мнения, что от анона надо всё прятать, как от дитя спички, абы не случилось чё :3)

=== Выбор инструмента ===

Акустика сама по себе вещь очень годная, но при правильном применении требует хороших бюджетов. Люди, связывающиеся с "бесплатными" пианино по объявлениям из принципа "алишь бы што и как, только бы акустика" мне напоминают людей покупающих бушные царапанные тормозные нерабочие айфоны ради бренда и понта. Для комфортного пользования акустикой крайне желательно чтобы акустика была хорошей (самые говнистые пианинки стартуют с 3к$, норм производителей с 5k$; самые говнистые рояли - с 10k$) и для нее было соотвествующее помещение где ты никому не будешь мешать (частный дом или звукоизолированная комната в коммиблоке). Очевидно, что для 95% русскоязычных сосачеров, желающих учиться пианированию, это недостижимо.

Потому если настоящая акустика для тебя не является любовью на всю жизнь, ради которой ты готов на любые неудобства, твой выбор - цифровое пианино. От синтезатора его отличает более тщательное моделирование как механики, так и звучания пианино, чтобы позанимавшись на нём тебе было не так сложно пересесть за акустику позже. А в силу наличия большого количества доступных библиотек и симуляторов роялей, это вариант даст ещё и очень большой выбор вариантов звучания, под любой вкус (в случае с акустикой придётся мириться с тем что досталось). При выборе, соответственно, обращаем внимание на механику в первую очередь, и на качество встроенного звука в последнюю (оно обычно и так на уровне "хоть не стошнит", как минимум, для всех, даже бюджетных, моделей известных производителей). Хороший гайд по параметрам пианин плюс обзоры популярных моделей тут: http://www.pianoworld.com/forum/ubbthreads.php/topics/2167459/Comparison_of_Portable_Digital.html

Отдельно хочу посоветовать игнорить истерию по поводу пианинок Casio по одной из ссылок шапки - на сегодняшний день новые их модели как минимум не уступают тем же Ямахам, всё остальное вкусовщина. Есть мнение что ямахи, особенно 1к$+, всё же получше и поаутентичнее в плане механики (помним что Ямаха таки один из лучших производителей акустики). Для пианин стоимостью меньше 1000 разницы не будет особой, сорта говна.

=== 4 столпа моей уникальной, ничего не гарантирующей методики обучения ===

1) Фан-драйвен подход
2) Внимание ко всему что формирует мышечную память
3) Самокритика/самоанализ
4) Спонтанная любознательность

Чуть подробнее:

1) Фан это основной стимул для занятий у профессионального любителя вроде нас с тобой. Всё что убивает фан по определению плохо. Если системный подход убивает фан занятий для тебя - фак зе систем. Если кто то утверждает что сперва нужно выучить ноты во всех ключах и все знаки нотной записи, а потом играть - фак его мамку, а потом зе систем :3 (На самом деле, что-то подобное говорят и некоторые преподы, проводя анологию с тем, как учится языку ребёнок; ещё до того как он начинает писать или читать он уже может сказать бабе что мафинка едет, а значит и играть можно (и следует) начинать ещё до полного овладевания музыкальной грамотой; т.к. абсолютного слуха, скорее всего, у тебя не водится, то всё же какие-то ноты учить придётся, чтобы сыграть упражнения; вот какие нужно, те только и обязательно учить; помни, что на дворе 21ый век, и гугл есть в каждом телефоне; всё что надо запомнится по мере возникновения необходимости само).

Всё что ты делаешь, по возможности, должно быть преображено так чтобы генерировать больше фана; сокращай унылоту, разбивай её на менее протяжённые отрезки. Не хочешь сегодня дрочить гаммы полчаса, подрочи 10 минут, затем подрочи какой-нибудь кусок из песенки который не получается вместо них, придумай на основе него себе упражение; в конце снова подрочи гаммы 10 минут. Разнообразие добавляет фан. Делать то что хочется добавляет фан. Чем меньше фана, тем больше шанс дропнуть эту пытку. Обучение игре на любом инструменте и без того достаточно мучительный процесс.

2) Основная потенциальная проблема тут это закрепление неправильной посадки и техники. Мышечная память самая прочная и перекраивать совсем неправильную/нефункциональную моторику будет очень тяжело (может и не возможно) после. Потому, несмотря на всё сказанное выше о фане как ключевом ориентире, этому вопросу на первых порах как минимум, следует таки уделить очень пристальное внимание. Изучить рекомендации разных источников, посмотреть как играют известные пианисты, как они держат руки, какие движения совершают. Стараться копировать и повторять, следовать даже, с виду, нелепым практикам рекомендуемым в обучалках от различных МЭТРОВ.

3) Просто будь чутким к фидбеку от своего тела. Боль в мыщцах руки возникающая в каких-то чрезмерно сложных пассажах может быть и нормой (если проходит/ослабевает через неделю задрачивания), но боль в суставах, или боль возникающая стабильно через 10-30 минут не очень быстрой и сложной игры явно показывает, что либо посадка/постановка ошибочна, либо тебе к врачу давно пора. Собственно, не стоит доводить до появления боли, с любым ощущением дискомфорта или затекания в руках или спине/плечах/шеи надо стараться разобраться сразу же. Сядь ровнее, расслабь всё что можно расслабить, сохранив при этом возможность играть и правильную осанку/посадку, попробуй сыграть эту песенку ещё расслабленнее, плавнее, мягче - если получится этого достичь без ненормально-высокой концентрации воли и не перенапрягая руки ещё больше - значит так и надо. Последнее вообще стоит почаще пробовать даже если проблем с усталостью нет - если что то можно играть с меньшими усилиями, и тем же (или даже лучшим) результатом, значит так играть и нужно (ЕМНИП что-то такое советовал и сам Нейгауз; кстати, интересный факт: "Сын директора частной музыкальной школы Густава Нейгауза. Во многом был самоучкой, поскольку педагогические методы и пианистические принципы отца вызывали у него скорее отторжение"; будь как Нейгауз, бро, фак зе систем :3)

4) Не стоит совсем забывать о теории, и при наличии настроения посушить мозги, не помешает время от времени пройти по каким-нибудь ссылкам, почитать о физическом смысле нот, устройстве пианинки, гармониях, ритмах, пунктуациях и прочей мути не имеющей прямого отношения к извлечению звуков путём нажимания на клавиши в нужной последовательности. Главная возможная ошибка тут - строить вымышленные преграды на пути к фану, вроде "пока не пойму смысла нот и гармоний/ладов, играть больше не буду, буду мозги сушить". Правильный подход "Сегодня мне интересно было почитать про этот матан, но я не понял и 30%, вернусь к этому в будущем". Просто поверь на слово анон, всё дерьмо что тебе будет нужно само тебя найдёт когда придёт время, не отвертишься, а то что ты таки понял будет потихоньку гнить в компостной яме твоего подсознания, удобряя почву.

Не нужно слушать унылых перфекционистов, требующих от тебя сперва прочесть десяток пыльных манускриптов об абстракнтой херне, а только после сметь садиться за рояль и получать удовольствие. Лучше так никогда и не прочесть ни одного из них, но сыграть твой любимый онеме ост уже сейчас. Пусть это будет моим тебе напутствием.

>>376729

=== Отрицательные стороны такого подхода (объективно и без истерии) ===

1) Если вы вообще не собираетесь консультироваться с преподом, ошибки неизбежны почти 100% (может быть имеет смысл с кем-то договориться, хотя бы раз в месяц по скайпу показывать свою игру; можно попробовать выкладывать видео игры и спрашивать совета на форумах, желательно англоязычных (там народ более благожелателен, к сожалению)). Другое дело, что, на мой взгляд, подойдя к вопросу основательно, их можно свести к незначительным и подлежащим коррекции в дальнейшем. У меня есть подозрение, что в значительной степени мнение о том, что нельзя поставить правильную технику без преподов, муссируется прошлыми поколениями оных (и их учеников), выросшими в эпоху ограниченного доступа к информации, и её гораздо меньшей наглядности. Сейчас при обилии обучающих видео от действительно владеющих темой людей со всей планеты, допустить совсем уже грубые ошибки будет непросто.
2) Это почти наверняка потребует больше времени, отчасти из-за бессистемности такого подхода, отчасти из-за необходимости изобретать велосипеды и исправлять допущенные ранее косяки.
3) Скорость прогресса ограничена личной заинтересованностью, никаких сапогов в жопе и контроля ваших занятий. Добьётся результата только тот, кто действительно тащится от звука фоно, получает удовольствие даже от задрачивания скучных пассажей. С другой стороны, не вижу смысла и в хождении к преподу если эти условия не соблюдаются, разве что тебе 10 лет и мамка велит :3

>>376729
>>376730

Вот, короче, как вы и просили. Ссылочный раздел потребует больше времени на систематизацию, потому пока не приводится.

>>376731
Ты кто по масти?

>>376736
Видимо тот, кто нихуя не может сыграть, но раздаёт советы харкачерам.

>>376729
>Люди, связывающиеся с "бесплатными" пианино по объявлениям из принципа "алишь бы што и как, только бы акустика" мне напоминают людей покупающих бушные царапанные тормозные нерабочие айфоны ради бренда и понта. Для комфортного пользования акустикой крайне желательно чтобы акустика была хорошей (самые говнистые пианинки стартуют с 3к$, норм производителей с 5k$; самые говнистые рояли - с 10k$) и для нее было соотвествующее помещение где ты никому не будешь мешать (частный дом или звукоизолированная комната в коммиблоке). Очевидно, что для 95% русскоязычных сосачеров, желающих учиться пианированию, это недостижимо.
Полная бредятина. Сколько людей кончили консерватории на октябрях и украинах, топовые русские пианисты, да даже тот же грузин. Ну акустика за 100к лучше звучит, лучше держит строй и выглядит лучше, тактильно же одна хуйня, нахуй такие траты, если можно взять октябрь за цену доставку+цену настройки? В чем будет "дискомфорт"?
Лучше взять цифровые дрова, на которых вообще невозможно научиться играть нормально и при контакте с любым нормальным инструментом будет медвежье громыхание.

>>376794
> В чем будет "дискомфорт"?

Видишь ли, я не пидараха, и привык думать о других людях. Я живу не один в квартире, а ещё есть соседи, и неумелые пиликанья ежедневно по многу часов натурально выбешиают даже самых спокойных людей. Кроме того, я могу иногда захотеть попиликать ночью. Как ты уже понял, я не особо люблю себя в чём то ограничивать - в громкости, в часе занятий, в итоговом звуке. Цифровая пианинка мне всё это позволяет выбирать свободно, акустика - нет.

>>376794
>Лучше взять цифровые дрова, на которых вообще невозможно научиться играть нормально

Да, и я там сразу указал что гайд не для мамкиных перфекционистов. С "РУКИ ПАСТАВИТЬ НИВАЗМОЖНО", "НА ЦИФРЕ ИГРАТЬ НАУЧИТЬСЯ НИВАЗМОЖНО" и прочим сразу проходите мимо, это гайд для тех кто привык добиваться невозможного :3

>>376808
хуйню мелешь не по теме. Какие нахуй соседи? не о том же разговор.

>>376810

>Гайд для занятий самостоятельно дома
>Какие нахуй соседи

Подумой

>>376809
>Да, и я там сразу указал что гайд не для мамкиных перфекционистов
В заключается перфекционизм? Если ты не хочешь играть хорошо, не хочешь играть на реальном инструмент, не хочешь играть классические произведения, то... Зачем тебе вообще какие-то советы? Бери да играй, что-нибудь да выйдет.
Хорошая же игра на фортепиано это не предел человеческих возможностей, просто требует достаточно труда, как и любой хороший навык в современном мире. Зайди на любой раздел этой анонимной АИБ форума-имейджборды и попроси там: пацаны, хочу накачать мышцы гантельками по 15 минут в день, хочу научиться программированию чисто по фану бабло рубить, хочу выучить математику на уровне универа не решая задачки, хочу научиться рисовать только без кубов и прочей хуйни... Ты получишь совершенно определенный ответ, если это будет вообще ответ.

>>376813

Перфекционизм вот это самое и есть - "или-или", чёрное и белое. Либо играй хуёво, либо играй как Мацуев. Какбэ, ИРЛ всегда есть ещё и полный спектр промежуточных положений.

Всё остальное банальные передёргивания. Про любовь к игре на фоно как необходимое условие в самом гайде сказано. Самое смешное что ты сам же всё на автомате изначально подгоняешь под привычное тебе мировосприятие. Или ты дышишь погромированием и имеешь докторскую, или ты полный ламер. Как насчёт армии пхпкодеров, или админок, пишушщих нишевые тулзы себе на питоне? Они не любят погромирование как жизнь, но и не неавидят его, и да, они делают это большей частью ради денег, при этом имея и некий фан тоже. Причём таких людей 80% среди погромистов, а ты их куда то потерял нечаянно.

Вот серьёзно, ты как 18летний воннаби в розовых очках рассуждаешь. Я тебе уже говорил, мир несовершенное дерьмо, в нём живут толпы людей, которые одним своим существованием обосрут все твои идеалы. Расслабься, иначе нервов не хватит ни на что.

>>376811
По твоей логике лучше вообще не начинать, если боишься что соседи что-то скажут, лучше сразу с инструментом собственный дом покупать с полной шумоизоляцией.

>>376815
А в чем проблема стремиться к идеалу? Понятное дело, можно прагматично себе сказать, да я не смогу как Рихтер, но стремиться то можно. Ты куда-то торопишься? Ну научишься играть нужное тебе произведение за два года, а не за год, зато это будет совершенно другое качество.
Можно же играть не год и не два, не пять и не десять, для себя же стараешься. Зато потом можно оглянуться назад и сказать: ну я хоть попытался, чем жалобно опускать ручонки в самом начале обучения.

>>376816

По моей логике, есть более одного решения задачи обычно. Можно ходить к преподу, можно вообще не заниматься, а можно учиться самому. Можно купить акустику, можно отказаться из страха что без акустики ты не научишься какому-то особенно правильному пианированию, а можно купить цифровую пианину.

>>376820

Никаких проблем, бро. Если ты всё же читал гайд, то там ни слова нет о том, что надо ему следовать, или играть плохо дома. Он для тех кто уже решил для себя что будет учиться дома. Мне не интересны мотивы этого решения, вообще не люблю людей жизни учить.

Я переписываю гайд понемногу, если чё. Сделаю больше акцент на то, что результат будет средний в лучшем случае, и уберу излишний тралленк, чтобы не триггерить идеалистов :3 Всё ок будет

>>376821
А теперь соберись и сам подумай что ты пишешь, сначала рассказываешь что пишешь гайдик для тех кто не может ходить к преподу, тут начинаешь рассказывать про варианты ходить\не ходить. Говоришь что гайд не для "мамкиных перфекционистов", но рассказываешь что нормальная акустика стартует от 3к долларов, при этом сотни и тысячи детей учатся в музыкальных школах на хуй пойми чем, вырастают и поступают в консерватории, и ничего с ними ужасного от "не комфортного пользования" не случается. Я лично ничего не имею против, пиши что хочешь, но ты хотя бы сам не путайся в своей писанине.

>>376838
>кто не может ходить к преподу

...и не хочет. Для меня это равноценные причины.

>что нормальная акустика стартует от 3к долларов

Щито? Там ясно сказано что демшизная акустика. Т.е. новое пианино от днищенского производителя с хоть каким-то именем. Украина тут вообще ни в какое сравнение не идёт. Но основная проблема с акустикой, как я сказал, это сильные ограничения по пользованию её в обычной панельки. Я сейчас эту часть как раз дописываю, раз это оказался такой принципиальный вопрос ок.

>учатся в музыкальных школах на хуй пойми чем, вырастают и поступают в консерватории

Ты опять про какие-то консерватории и школы, хотя я тебе уже сказал что гайд про занятия дома, и всё в нём сказанное расмотрено только в этом контексте.

>>376712
> лингвистические извращения
Тащем-та почти вся современная музыка пишется в таком ключе, как мне кажется. Что, впрочем, не всегда мешает ей производить воздействие и на непосвященного слушателя.

>>376841
У меня такое ощущение, что ты реагируешь только на определенные слова и фразы, при этом общий посыл ты не воспринимаешь.

В твоем гайде "написано комфортного пользования акустикой крайне желательно чтобы акустика была хорошей (самые говнистые пианинки стартуют с 3к$", на что уже два человека тебе написали, что это не правда, и что люди учится и на намного худших инструментах, и получается отлично. Для подтверждения этой точки зрения и было сказано про школы и консерватории, в который и стоят эти инструменты.
К тому же, было подмечено, что в начале твоего гайда написано, мол написано это все не для "перфекционистов", хотя твои суждения о выборе инструмента как раз это опровергает. Раз так, я вообще не вижу смысла писать о выборе инструмента, необходимо написать лишь минимальные требования к инструменту, такие как 88 клавиш, молоточковая механика и т д.

>>376861

Я уже ответил, что основной дискомфорт связан с тем что мешаешь окружающим людям и ограничен в часах занятий/допустимой громкости в силу этого, вдобавок. Но таки да, я считаю что инструмент, по возможности, должен быть хорошим, особенно если акцент делается на фан как единственный стимул. Аргумент что поколения русичей играли на Украинах не принимается, потому что придётся принять и прочий булшит, вроде "диды гавно жрали, и ты жри". Ноуп, я предпочитаю звук стейнвея из моих наушников.

>>376866
Всем плевать на звук, ключевая проблема в нечувствительной клавиатуре цифровых балалаек.

>>376870
>Всем плевать на звук

Музыка == звук. Хуеватый звук == ноу фан == дроп.

> в нечувствительной клавиатуре

Понеслась..

1) Чувствительность регулируется в широких пределах, и на балалйке самой, и в софте
2) По началу это вообще непринципиально будет. Ты собираешься с учителями музыки спорить, которые сами советуют эти балайки для занятий дома?
3) Позднее можно купить дорогую балайку, где ощущения уже достаточно близки к реальному инструменту. На тонкие нюансы и различия этот гайд кладёт с пробором
4) В 21ом веке живём. Кто сказал что тебе вообще надо когда-нибудь пересаживаться на акустику? Можно так и играть на цифровом до старости

Кстати, а как в твою картину мира вообще вписываются всякие электропиано, которые вроде как тоже уже классика жанра считаются, и по размерам сопоставимы с цифровыми пианинами? Сжечь еретиков, или халяль? Если второе, то почему, ведь там тоже механика сильно отличается от акустики, а техника игры та же, в целом.

>>376875
>Хуеватый звук == ноу фан
false

Я вообще не понимаю как какие-то претензии к звуку может предъявлять новичок, у которого и штейнвей не зазвучит.


>1) Чувствительность регулируется в широких пределах, и на балалйке самой, и в софте
А в софте каким чудесным образом, если в балалайке уже выкручен максимум, а она все еще балалайка?

>2) По началу это вообще непринципиально будет. Ты собираешься с учителями музыки спорить, которые сами советуют эти балайки для занятий дома?
Собираюсь спорить. Не вижу смысла покупать балалайку, чтобы потом ее продавать.

>3) Позднее можно купить дорогую балайку, где ощущения уже достаточно близки к реальному инструменту. На тонкие нюансы и различия этот гайд кладёт с пробором
Ну за цену такого цифрового инструмента можно взять отличный акустический, так что надо еще сто раз подумать (о соседях там и прочем).

>Кстати, а как в твою картину мира вообще вписываются всякие электропиано
Так же как орган, это другой инструмент с отличной техникой. Смычковые тоже все устроено похоже, значит один инструмент?

>>376879
>false

Сорри, но ты опять противоречишь рекомендациям большинства педагогов. Игра на инструменте должна доставлять удовольствие, иначе шанс успешного овладения сильно понижается.

>А в софте каким чудесным образом, если в балалайке уже выкручен максимум, а она все еще балалайка?

Speed curve

>Собираюсь спорить. Не вижу смысла покупать балалайку, чтобы потом ее продавать.

Плюсы балайки я уже приводил: полная свобода и широкий выбор звучаний. В продаже лично я проблем не вижу, сам рассчитываю в ближайшие лет 10, если не дропну, пару раз сменить инструмент. Это просто твоё мнение, короче.

>Ну за цену такого цифрового инструмента можно взять отличный акустический, так что надо еще сто раз подумать (о соседях там и прочем).

Не отличный, а дешёвый-средний, и сразу потерять всю свободу/вариативность. А думать тут, для меня, не о чем, людям мешать нельзя. Т.е. надо добавлять полную звукоизоляцию комнаты в стоимость инструмента

>Так же как орган, это другой инструмент с отличной техникой.

Ну и цифровое пианино это другой инструмент с очень похожей техникой игры, и почти идентичным звучанием.

>>376883
>Сорри, но ты опять противоречишь рекомендациям большинства педагогов. Игра на инструменте должна доставлять удовольствие, иначе шанс успешного овладения сильно понижается.
Так ты объясни откуда берется звуковая эстетика у любого человека. Для меня и октябрь звучал отлично, пока я не поиграл на одном рояле. Именно поиграл, имея уже за спиной какой-то навык.

>Не отличный, а дешёвый-средний, и сразу потерять всю свободу/вариативность. А думать тут, для меня, не о чем, людям мешать нельзя. Т.е. надо добавлять полную звукоизоляцию комнаты в стоимость инструмента
Ну это твое мнение, лично я толерантен к любым приемлимым звуками за стенкой, фортепиано не такое уж громкое. Ну экстремальные случаи, когда живешь в картонном доме, где слышно в тишине соседский телевизор и кашлянье, можно отнести к рекомендациям к цифровому пиано.

>Ну и цифровое пианино это другой инструмент с очень похожей техникой игры, и почти идентичным звучанием.
Да техника прям очень очень похожа, просто инструмент менее податливый.

>>376892

>Так ты объясни откуда берется звуковая эстетика у любого человека. Для меня и октябрь звучал отлично, пока я не поиграл на одном рояле.

Ты до Октября ни разу не слушал записей по-настоящему хорошего инструмента чтоле?

Короче, я просто изложу обе позиции, так проще будет

>>376293

>сравнил запись человека, играющего лет 10, по меньшей мере, и пишущего стейнвей на проф. оборудование за многие тысячи $, в идеальной звуковой среде какой-то консы, с какими-то детьми, пишущими на пердящий микрофон мобильника, играющими на встроенном звуке бюджетной цифры

>Этюды Чайковского

Нахуй вы дрочите на это старое говно?

мимо-джазовый-пианист

>>377116
А еще на фуги Дебюсси.

>>377116
Что еще за этюды Чайковского?

>>377123
Это переименнованые менуэты Бориса Моисеева.

>>377110
Я не смотрю на саунд, я смотрю на руки, отношение к пьесе.

>>377054
>Ты до Октября ни разу не слушал записей по-настоящему хорошего инструмента чтоле?
Конечно, слушал, но не играл. Ну едет феррари быстрее жигуля, ну и что из этого. Пока не прокатишься, не поймешь, в чем преимущество.

>>375770 (OP)
Пацантре, хочу бате подарить цифровое пианино, но сам нихуя в этом не понимаю. Знаю что надо взвешенную полноразмерную клавиатуру и всё. Нужен хороший инструмент, не пищалка. В корпусе. Денег есть 60 тысяч российских рублей.

>>377143
Casio AP-250/260

>>377146
>Casio AP-250/260
Спасибо, анон. А отличия только в наличии функции обучения?

>>377148
по-моему 250 от 260 и 450 от 460 отличаются чисто маркетингово. вот этой никому не нужной функцией обучения и еще парой декларированных мелочей.

>>377159
Что означает эта картинка? Я чувствую в ней какой-то скрытый посыл, но никак не могу его вербализовать.

>>377160
Она означает что тнн битч дрочи на хентай, пидор.

>>377146
там лучше механика, чем в cdp сериях?

>>377143

>A new model has replaced the AP250 and it's called the AP260 which is an upgrade to the AP250. Also, for just a bit more money you also might consider the new Casio PX860 digital piano ($1099 internet discount price) which offers much more in terms of an authentic piano playing experience along with many more useful educational and practice features.



Не жидись, порадуй батю.

>>377175
похоже, та же самая, хотя лично не сравнивал
вероятно есть какие-то незначительные улучшения
у современных линеек касио клавиатура как раз очень неплоха, не знаю, что там раньше было.
AP лучше только классическим видом корпуса и мощностью звука - его можно считать уже полноценным, в отличие от CDP

На акустике ты заебёшься это сыграть

http://www.tarekyamani.com/writings/phrygian-suite

>>377173
Почему пидор? Там же девочка нарисована.

>>376879
>>377137

>Я вообще не понимаю как какие-то претензии к звуку может предъявлять новичок, у которого и штейнвей не зазвучит.
>Конечно, слушал, но не играл. Ну едет феррари быстрее жигуля, ну и что из этого. Пока не прокатишься, не поймешь, в чем преимущество.

Я не понимат вообще. Я примерно так же думал когда лет 7 назад пытался учиться на акустике играть. КОКОКО БОРИСОВДРЕВ НОРМ ЗВУЧИТ ЗАТО БИПЛАТНА 300$ ЗА ГИТАРУ ДА ВЫ ОХУЕЛИ!!1

Звучал он как говно, играть на нём было пыткой, удовольствия особого не было. Нахрена играть на чём то чтобы понять что оно лучше? Стенвей на порядок лучше звучит украины, даже в руках новичка. Опять возращаемся к спору о звукоизвлечении, лол? Чему там звучать особо, всё только от скорости кливиши зависит. Ну, будет новичок засирать динамику и фразировку, Стейнвей всё равно будет звучать божественно, в сравнении с украиной, где он будет те же ошибки допускать.

>>377284

Сажа приклеилась

Забавно, как ИТТ упорно продолжают советовать новичкам приобретать акустический инструмент, не упоминая тот факт, что для него необходимо - ещё раз, необходимо - подходящим образом обустроенное помещение. Не, можно конечно приставить фоно к стене в хрущёвке и ломать себе слух и моторную память из-за хуёвой акустической среды, но стоит ли вся эта овчинка выделки, когда есть прекрасно звучащие в наушники цифровые инструменты, которые не надо настраивать - хуй его знает.

>>377290
> ломать себе слух и моторную память
Ничего я себе не сломал за ~13 лет игры.

Куда пропал анон с реквестами?

>>377293
Я уже четвёртый тред скидываю сюда записи.

>>377296
>>377304

Я хочу играть как Вано. Со мной все будет хорошо?

Очередная редакция гайда, теперь с ссылочками. Всё ещё не конечный вариант, но сильно переписанный. http://pastebin.com/pUCfEKvG

Возражения, критика, предложения ссылочек велкам.

В плане ссылочек - желательно на подробные, полные курсы, с акцентом на самые азы и основные моменты техники. Нюансы и совершествование до уровня концертирующего пианиста out of scope, кому надо сам потом найдёт. Особо желательны русскоязычные материалы, анголязычных и так уже много.
Алсо, по фразировке тоже можно подкинуть, если доходчиво и для дебилов, пока только один ролик в гайде на эту тему.

Принципиальному акустиколюбу просьба посмотреть часть про выбор инструмента, теперь то всё справедливо там?

>>377334
Почему нет этюдов Черни или пьес для новичков?

Оп, добавь все это в шапку следующего треда.

>>377333
Приехали, меня ещё и пруфов просят, после того как я много раз повторял, на чём играю и как делаю записи.

>>377337

Потому что это всё есть (должно быть, по крайней мере) в шапке, а это просто дополнение для тех, кто занимается полностью самостоятельно.

>>377334
На самом деле я в какой-то мере согласен с анимублядком. Для аматоров, которые собираются в своей однокомнатке снимать мозги соседям, гораздо лучше подойдёт электроника, ведь им совершенно должно быть поебать на качество звукоизвлечения и прочие геморрои профессионала. И себе в радость будут пиликать в наушники, и соседей донимать не станут. А если анон стремится к чему-то большему, то акустика онли. Ни один профессионал (ну если брать исполнителей классической музыки) не занимается на электронике, и уж тем более на сцене всегда стоит акустика.
мимовано

>>377343

Те профессионалы что я вижу на форумах, обычно имеют и то и то.

>>377349
Мы сейчас говорим о концертирующих профессионалах-исполнителях класс. музыки или о каких то форумных ноунеймах, которые из классики разве что лунную сонату играют, а всё остальное время анимеосты дрочат? Или ты видел успешных студентов консы, которые на электронике занимаются?

>>377352
>о концертирующих профессионалах-исполнителях

О бой, здесь мы идём.. Сколько их вообще, на планету-то?

>>377343
А можно ли сначала немного надрочить технику на электропианине, а через 1-2 года перейти на акустику? и мб даже сходить к преподу?

>>377357
Для меня в музыке есть либо профессионалы, либо любители. И я чётко хыёпта сказал, что если анон любитель - ему как-раз подойдёт электроника, а если он претендует на что-то большее (читай - профессионализм), то только акустика. Вот и всё.
Отвечая на твой вопрос скажу, что их гораздо больше, чем ты думаешь, просто далеко не все они известные, как например тот-же Киссин.
>>377358
Мочь то может быть и можно, вот только если у тебя электропианина не высочайшего качества, то на акустике тебе придётся очень и очень непросто, и таких примеров я ещё не видел. Обычно если ты изначально поставил себе цель чего-то достичь в этой области, то сразу нужна акустика. А если ты играешь для себя/бабушки/тянки, то там уже хоть из дерева высекай клавиатуру и ебашь, главное чтобы самому вставляло.

>>377365
>Обычно если ты изначально поставил себе цель чего-то достичь в этой области
Хочу играть как хороший выпускник муз школы или хотя бы на уровне хорошего ученика 5 класса. Для такой цели только акустика?

>>377371
Как я и сказал - для меня это аматорство, следовательно я бы тебе посоветовал делать так, как тебе будет удобней.

>>377365
>Для меня в музыке есть либо профессионалы, либо любители. И я чётко хыёпта сказал, что если анон любитель - ему как-раз подойдёт электроника, а если он претендует на что-то большее (читай - профессионализм), то только акустика.

У меня к любым подобным категорическим утверждениям заведомый скепсис.

>>377375
К какому именно утвеждению ты относишься скептически? К тому, что в музыке нету полу-любителей, или полу-профессионалов?

>>377376

Ко всему содержащему "только хуйнянейм", особенно если речь об искусстве.

>в музыке нету полу-любителей, или полу-профессионалов

Зато есть ярые перфекционисты )) Есть и полулюбители, и полупрофессионалы, кто по твоему в переходах играет, и в ресторанах/на корпоративах? Тебе просто удобнее мир делить на 2 части, а там то непрерывная градация. И то что ты имеешь в виду, как уже говорилось, больше ремесленничество, чем искусство, тут нечего выпячивать, по-моему. Средненький малоизвестный композитор, который учился играть на цифре и вообще посредственно играет, гораздо ближе к музыке, чем концертирующий пианист с 4 лет занимающийся за акустикой, всю жизнь посвятивший задрачиванию чужих произведений. Я так щитаю.

>>377381
> кто по твоему в переходах играет, и в ресторанах/на корпоративах
Любители. Я так щитаю.

>>377409
> Мацуев
> профессионал
Выбери что-то одно.

Сэмпловая электроника - даже современная - действительно проигрывает в выразительных возможностях акустике. Это по сути отдельная категория инструментов - ромплер с полновзвешенной клавиатурой. Это просто глупо отрицать. Равно как и отрицать, что сэмпловая электроника является полноценным музыкальным инструментом со своими возможностями - тоже глупо и снобизм. Но учась играть на ромплере, ты не учишься играть на фортепиано, ты учишься играть на ромплере.

Однако не стоит забывать, что на дворе 2016, и электроника на физическом моделировании не только ни в чём не уступает акустике в выразительных возможностях, но и бесконечно превосходит её в практичности. Профессиональные музыканты сейчас используют акустику исключительно для живых выступлений по двум очевидным причинам: во-первых, акустика существующих концертных залов рассчитана на то, что источник звука находится на сцене, и громоздить там акустическую систему - долбоебизм, во-вторых, с эстетической точки зрения и как дань традиции акустический рояль несравним ни с какой клавиновой. Однако, для композиторских и студийных нужд акустику сегодня используют исключительно эксцентрики, нищеброды и ретрограды. Если хочется именно сочинять и играть музыку, то по соотношению цена/качество ничего лучше связки хорошей клавиатуры с миди, последнего пианотека и среднеценовых звуковухи и акустической системы просто нет.

Начавший сегодня учиться играть на таком оборудовании вполне сможет концертировать на акустике никогда ранее её не трогав - в будущем. Сегодня концертирующих пианистов, учившихся на электронике, быть не может, потому что клавиатуры и синтезаторы вменяемого качества появились слишком недавно, чтобы время их существования можно было прокачать свой скилл на достаточный уровень.

Без анимедауна этот тред никому не нужен..

>>377759
Бл*ть, я предлагал сюда скидывать записи свои, но кроме меня и ещё одного анона с метрономом-будильником никто нихуя не скидывает.

>>377759
Я перестал сюда заходить из-за ваших срачей.

>>377873

Странное решение. Если кроме срачей тут было бы что то ещё, то почему бы не заходить и читать только это? Да и срачей особых нет ИТТ, всё сдержанно. А если кроме "срачей" тут читать нечего, то ты сюда заходишь смотреть 3,5 поста в сутки чтоле? Ты мне напоминаешь одного знакомого, у которого днище начинает рвать когда в чЯтике конфы начинаются активные разговоры. КОКОКОКО ТИХА БЫЛО СИДЕЛИ НОРМ!!1 Какой смысл заходить туда где предполагается общение, молчать и нападать на тех кто общается?

>>377922
Чего блядь? Ты что несешь? Кто тут на тебя нападает, болезный? Дебил какой-то, честное слово.

>>377953

>поток базарной брани в ответ на пост в спокойном тоне
>КТО НА ТЕБЯ НАПАДАЕТ СУКА

пидарахи невер чэндж

>>377956
> Капс и какие-то непонятные наезды и домыслы
> Пост в спокойном тоне

Я сказал, что перестал сюда заходить, а на тебя, дебил, уже кто-то нападает. Скажи честно: ты болен? Ты же путаешь последовательность событий, у тебя проблемы с причинно-следственными связями и какие-то неадекватные, ничем не спровоцированные фантазии. Это же пиздец. Если бы я ирл такое поведение увидел, я бы сразу дал тебе по ебалу и вызвал тебе скорую.

>>377404
>Любители. Я так щитаю.

А объяснить подобный взгляд ты можешь как-то? Вот Вася играет Шуберта в ылитном ресторане, а Петя дрочил усерднее, у него больше способностей и учителя лучше были, он играет того же Шуберта в концертном зале. По твоему выходит между ними пропасть непреодолимая, один любитель, другой профессионал. В то время как тебе уже заметили что профессионал это человек, который выполняет определённую работу и получает за это деньги. Оба эти товарища попадают под определение.

Это всё равно как говорить что вот Петя пишет софт для АЭС, он молодец и настоящий профессионал, а Вася пишет всего лишь корпоративную еболу на жабе, и, несмотря на 20 лет опыта и десяток сертификатов а порой и з.п. побольше чем у Пети он - жалкий любитель, которого не допускают к Настоящим Задачам (tm) Такое впечатление, что ты построил себе Олимп рукотворный, и сидишь там в окружении портретов концертирующих пианистов, в уютном safe-space

>>377960

>опять поток мутного лая

Пидараха как есть. Всё же, отвечая: твой тон узнаётся сразу же, лолка, именно ты тот неадекват что начинает брызгать слюной увидев обсуждение которое тебе не интересно, в каждом треде.

>>377962
Ох, ебаааать... санитары, несите галоперидола, у поциента галлюцинации на почве паранойи. Кстати, в каких именно тредах я начинаю брызгать слюной? Во всех, да? Только в этом разделе, или в остальных тоже?

>>377759
Ты о себе слишком высокого мнения.

>>377967

Но до этого поста тред действительно 2 или 3 дня пустой стоял..

>>377969
И пускай стоял бы. Что дальше? Если тред 2 дня пустой стоит, то это еще не значит, что он никому не нужен. Тут 24/7 не будут твои онемеосты обсуждать, смирись.

>>377974

Обычно если тред стоит слишком долго пустой, люди начинают забивать/забывать на/про него. Начинается цепная реакция: чем меньше людей, тем меньше постов - тем меньше людей.

Я понял что сам нихуя не могу продвинуться, руки трясутся, я психую, прогресса нет, преподователи в дс пиздец какие дорогие, прям приуныл очень сильно, расстроенный уже неделю.

>>377982

Ни фига себе ты нервный, лол. С какого уровня пытаешься апнуться, и сколько времени? Сам занимался?

>>377985
Сам занимался, вернее пытался, с нуля.

>>377986

Сколько времени пытался? Что удалось сыграть? Что не получается?

Давайте всё-таки поговорим об аниме-остах.
https://www.youtube.com/watch?v=5L-8eKKVXYU
Положим, мне интересно поиграть вживую с людьми - не вступать в какие-либо группы, боже упаси, а просто время от времени собираться на сессии. Где искать партнёров для подобного? В музыкальных школах?

>>377992
>не вступать в какие-либо группы, боже упаси, а просто время от времени собираться на сессии

Это вообще возможно? Чтобы играть вместе надо дрочить синхронизацию, а если нет постоянного участия и отвественного отношения, что то разве выйдет?

Kawai KDP90, Kurzweill MP10F, Roland f130.

что выберешь ты?

И да, у меня есть "чернигов" в ужасном состоянии, который меня доебал просто.

>>377997
нужно лично попробовать каждую из этих моделей, потому что все субъективно. к примеру, пробовал я топовые ямахи и роланды, про которые понаписаны сплошные восторги (к примеру у ямахи - все эти Natural Wood-клавиатуры и сэмплы от сфх и бозендорфера), а на деле звук мне показался говном, а клавиатура еще меньше похожа на настоящую рояльную, чем у моего касио в два раза дешевле ценой. и это - за такие-то бабки. так что самый правильный метод - лично пробовать. какие ощущения от звука, клавиатуры и т.д. вслепую не надо, можно очень сильно разочароваться.

>>378005
>нужно лично попробовать каждую из этих моделей, потому что все субъективно. к примеру, пробовал я топовые ямахи и роланды, про которые понаписаны сплошные восторги (к примеру у ямахи - все эти Natural Wood-клавиатуры и сэмплы от сфх и бозендорфера), а на деле звук мне показался говном, а клавиатура еще меньше похожа на настоящую рояльную, чем у моего касио в два раза дешевле ценой. и это - за такие-то бабки. так что самый правильный метод - лично пробовать. какие ощущения от звука, клавиатуры и т.д. вслепую не надо, можно очень сильно разочароваться.
Я как раз эти инструментв и пробовал вживую. У роланда звук меньше всего понравился, слишком верхастый и джазово-припиженый. У курца наоборот слишком никакие низа, но там фатаровская механика, что несомненно плюс(ну и вообще он мне больше всего понравился). Кавай же где-то посоедине.

Ну вообще это я все бегло посмотрел в магазине, а спрашиваю т.к. тут могут быть обдадатели этого говна с реальными отзывами и опытом эксплуатации.

>>378016
Вы заебали употреблять термин "джазовый" в значении "хуевый". Хочешь сказать "кабачный" - так и говори, пожалуйста. А то ваш пост обижает негров.

>>378025

Тебе историю джаза/блюза напомнить? Он и есть кабачный.

>>377971
Чини детектор, я в тред нихуя не писал после его поста.

>>378025
Джазовый и кабачный так-то синонимы.

>>378077
Короче, заходит как-то Матц в кабак, ну думает дай-ка халтурку себе устрою, достает значит инструмент и тут вдруг КРОВЬ КИШКИ ПИЗДА РАСПИДОРАСИЛО~~

>>378061
Так ты почитай Фрэнсиса Ньютона, например. Восполни пробелы в своём музыкальном образовании.

>>378082
У рабов не было кабаков, они тусили на полянке около сарая. Фамилию-то у Матца назовешь, няша?

>>378088
Если твои познания в этой области ограничиваются историческим периодом в одно-два десятилетия, то это твои проблемы, а не мои.

>>378096
А ты и правда невежда. История джаза как раз укладывается в два десятилетия - с 1917го по 1930. Примерно в 1929-30м джаз закончился, и наступила эпоха свинга, после которой пришёл боп.
Ты всё-таки почитай про джаз, образование и эрудиция человеку ещё никогда не вредили.

>>378110
Понятно, лол. Ну, ты держи нас в курсе, братишка.

>>378113
>нас
Боюсь, в этом треде только ты по-простонародному называешь джазом все те разнообразные жанры, которые ему предшествовали, и которые являются его наследником.

>>378116
Ну да, только я и ребята из Линкольн-центра. Но они тоже дураки, это же любому ясно.

>>378117
Нет, анус не поставлю - диссертации по этой теме я не писал. Если у тебя есть пруфы того, что рабы владели кабаками - тащи их сюда. Будем разбираться, кабаки это или не кабаки.

>>378119
Я допускаю, что ребята из линкольн-центра прибегают к подобным обобщениям, обращаясь к простым смертным, но поверь, между собой они называют рэгтайм - рэгтаймом, диксиленд - диксилендом, кул - кулом.

>>378121
Прошу прощения?

>>378117
>> У рабов не было кабаков
>Анус свой ставишь?

Так будут пруфы или нет?

>>378122
Ой, подожди! Кул.... кул что? Кул... кул джаз? О, нет! О, боже! Я же говорил, что они дураки! Кстати, а "Jazz at Lincoln Center" они переименовывают в "хард-боп эт линкольн центер", когда у них соответствующий концерт? Ну, между собой, конечно. А когда в середине сета одну босса-нову играют - переименовывают? Хм, а ведь у них еще и сайт называется "джаз точка орг"! Вот идиоты-то! Заходишь на него - а тебя спрашивают: "Do you love jazz?" - прямо вот так в лицо и спрашивают, скоты! Нет, я люблю хот и фри, а джаз ненавижу!

>>378132
Кул джаз - это не джаз. Кул джаз - это кул джаз. А Jazz at Lincoln Center - это вообще такое здание, к твоему сведению. Ты бы прекращал клоуничать и шёл читать Ньютона, а то чем дальше в лес, тем смешнее выглядишь.

>>378136
Серьезно? И после этого >>378122 поста ты меня называешь клоуном? Ох. Так какая у Матца фамилия-то? Что-то ни один из знатоков джаза так ее и не озвучил.

>>378139
Мы в фортепиано-треде, дружок, и не обязаны знать фамилии второсортных басистов.

>>378142
Лол. Кул джаз - не джаз. Играешь на саксофоне - басист. Все с тобой ясно, пионерчик.

>>378025
я не говорю что он "хуевый".
Я к тому что Рахманинов и Ляпунов нихуя не будут звучать на таком тембре.

А какая-нибудь Рапсодия ин блю - вполне может быть.

>>378147
Я тащем-та не только про тот пост говорил, он просто стал поводом. Проблема в том, что у местных экспертов да и не только у них, в СНГ это вообще больная тема, лол "джазовый звук" ассоциируется с ебаной ямахой на кривой подставке. Собственно, поэтому, как мне кажется, какая-нибудь несчастная рапсодия ин блю и "может быть". Ну, впрочем - это я высоко беру.

>>378151
Это неграмотное написанное говно, а не словарь - ты уж извини. Алсо, словарями пусть местные пионеры пользуются.

>>378155
Ну открой нам, необразованным, истинные корни джазовой музыки.

>>378162
При чем тут вообще корни? Говорю - текст безграмотный, а они - истинные корни. Ну что за народ? Корни, конечно, в спиричуэлсах, ворксонгах и рудиментальном драмминге, во французском квартале и треме, но обычному человеку, тащем-та, достаточно знать только одно имя - Луи Армстронг, например. Но какое это все имеет отношение к теме разговора - не ебу.

>>378167
>Говорю - текст безграмотный
Распиши в чём его безграмотность, по пунктам.

>>378171
Запятые и кавычки не пропечатались - ты сам что ли не видишь? Характерный стиль кривого перевода. Из "открытых дверей кабаков" ничего не слышно, лол, музыканты перед кафешками обычно стоят. Алсо, глагол такой уже не употребляется в разговорной речи.

>>378175
В университет марксизма-ленинизма преподавал, а запятые не пропечатал! Ох, засмеялся-проиграл тред какой-то просто. Интересно, а джазу-то он от маркса или от ленина научился?

>>378179
Тут кривой OCR, очевидно.

>>378180
Очевидно. Зачем ты это сказал-то?

>>378181
Ди нах, пидор блять.

>>378186
Пионерам бомбит, как мило.

Короче, говно какое-то, а не тред. Срачи есть, но слишком банальные, а полезной информации - ноль. Классика ограничивается романтизмом под картофан, чайковскийбетховенлучшиехитыпервыйтоммузлитры, джаз - ну, блядь, тут я вообще молчу, какой пиздец. А это ж самый активный тред раздела из адекватных. Хоть не сваливай с доски вслед за опомимпротреда. Говно какое-то.

Давайте составим топовый список российских композиторов с лайтовыми композициями (для фортепиано) - ну, минималисты, музыка из фильмов, вот это все, чтобы было просто для восприятия и без экспериментов.

https://youtu.be/eO2r1QOpjys

>>378354

Напоминает КОКОКО ЗАЧЕМРАЖАЛИ корзиноидов. Сам то что сделал чтобы по другому было? Темы срачей/бесед предлагал?

>>378361
Пост прочитай до конца, поехавший. И да, раньше тоже предлагал. Если хочешь обсудить меня - пойдем в соц и там обсудим, а здесь давай фортепиано обсуждать.

>>378354

>https://youtu.be/eO2r1QOpjys

Недурно. Вот побольше бы такого, и поменьше вальсов с тилибоньканьем.

>>378368
Так Десятников вообще персона уровня упоминавшегося выше Чайковского, как мне кажется, - ну, в исторической перспективе. Нашевсё, йопт. Кто у нас еще после Шнитке-то был?

>>378371
Хуй знает, Скрябин кокой-то непонятный, вот эту вот хуйню левую написал в 11 лет. https://www.youtube.com/watch?v=NSsKJIzwapA
Нет, вы блять, серьёзно? У них есть гении мирового масштаба, а они пиздят про Десятникова и Шнитке.

>>378374
М? При чем тут Скрябин? Ты что-то странное говоришь. Он век назад умер, алё. Последний общепризнанный гений мирового масштаба в России - Шнитке. Следующим будет Десятников - как только умрет. Я тебе про это говорю, понимаешь? Про современность. Чайковский-Скрябин-Шнитке-Десятников. Понимаешь?

>>378335
Какая кстати последняя сломанная версия?

>>378403

5.3 Но она не сломана полностью, типа extended trial, снят лимит на 20 минут работы. Нужно химичить с DAW чтобы обойти "заглушенные" клавиши всё равно.

>>378380
Щедрин еще жив

>>378414
Ну так-то и Эдичка жив, и Губайдулина, если уж на то пошло.

>>378423

Почему ты привязываешь это к росту уровня пианизма? Мне кажется, другие варианты объяснений есть. Ведь прогресс этот занял у тебя не один год, я полагаю. Ты вышел из пубертатного периода, спермотоксикоз прошёл, юношеская восторженность и незамётность. Рутина там навалилась. Возможно, вся твоя жизнь стала серой и однообразной, состоящей из работы/учёбы/фапа/борд/дрочки механической техники. Может быть ты вдобавок уебал нормальный биоритм и ночью сычуешь, а днём спишь. Всё это в разных сочетаниях могло привести к такому состоянию выгорания.

>>378428
>юношеские восторженность и незамутнённость

Есть куклоскрипт, сркывающий посты по словам? Заебал этот пианотеоквец.

>>378423
> я могу летать по клаве как шмешь
Пруфы?

>>378423
Просто ты тогда не понимал, что у тебя получается говно, а теперь понимаешь. Разница в восприятии. Оцени свой прогресс, возрадуйся.

>>378431
В стандартной кукле же есть вроде.

>>378423
>ночами напролет играл как одержимый, зубрил теорию, скилил игру двумя руками, до мазолей
Так нельзя.

>>378440

Важно не заблокировать, а дать всем знать, что Его Высочество изволит отвратить свой светлейший лик от презренного смерда :3

>>378442

И этого двачую. Собственно, любое занятие осточертеет если будешь по 5 часов в день ебошить. Так только концертирующие ремесленники поступают, иначе их на мороз выгонят из цеха. Ну или гениальные композиторы. Всё что больше часа должно идти только если тебе доставляет именно сейчас продолжать, не через силу.

>>378444
И я его в этом поддерживаю.

>>378442
Можно. Все так занимались в отрочестве ж.

>>378442
Вероятно так и есть, тогда я читал литературу по обучению игре пианино, уроки смотрел разные, все в один голос твердили что главное это практика, только часами ежедневной тренировки можно научиться играть(и еще это правило 40 тысяч часов)

>>378431
Какой пост ты хочешь скрыть?

>>378464
>пост
Посты ебаната с пианотеком вместо головы.

>>378475
Зарепортил за сломанный детектор. Алсо, тебе в /ga, а тут музач.

>>378460

Ну так ты и научился, какие проблемы? В книгах этих писалось, что ты станешь любить из-за этой хуйни пианирование больше? Вот то то. Исполнительство это как токарское ремесло, или вообще любое ремесло. Ты думаешь погромистам нравится заниматься формошлёпством? Но за это платят деньги. Проекты Всей Жизни, да ещё и оплачиваемые, на дороге не валяются. Хотя это плохой пример, ибо даже формошлёпство более творческий процесс, чем задрачивание гамм.

>>378480
Съеби, даун.

>>378483

Что, невротик, горит от проёбанной жизни? Так и надо.

>>378467
Так укажи какие конкретно посты ты хочешь скрыть

>>378485
Опять со своими проекциями разговариваешь? Съеби в /ме.

>>378467

Ты ведь понимаешь, поехавший, что можно просто вставить пикчу с инфой в чём было записано в webm прямо? Как будешь латать свой маняспейс дальше? Скроешь все посты с вебм?

>>378354
>составим топовый список российских композиторов с лайтовыми композициями (для фортепиано) - ну, минималисты
Фортепианные произведения Лядова. Минималистично и без экспериментов, но при этом очень красиво. Вообще, один из моих любимых русских композиторов. Только вот написал он оч мало чего, а это жалко.
Палю годноту:
https://www.youtube.com/watch?v=daMA4GrJSO0
https://www.youtube.com/watch?v=ZJj_C2Bvjk0
https://www.youtube.com/watch?v=VemSjDosv-4
https://www.youtube.com/watch?v=eLiV0cDxxZ0

>>378500
Поехавший тут ты. Кащенка сегодня открыта для прогулок по городу. Или вам там разрешают в сеть выходить?

>>378532
Няш, Лядов конечно годнота, но я говорил про российских композиторов, пост-советских в смысле. Но Лядов годнота, да.

>>378354
Давайте составим топовый список российских композиторов с лайтовыми композициями

Микаэл Таривердиев, видео с нотами правда не нашел, но у него много хороших и простых композиций
https://www.youtube.com/watch?v=cY5QtEw_VTc

Реально ли самому научиться играть? Просто для себя. Ни для телок, ни для выебонов и бабла (лол). И если можно, то сколько по времени займёт прокачка до приемлемого левела?

>>378600
Ну это советский, няш, не российский все-таки. Кстати, кажется раньше никогда не слушал ее вот так, специально, только музыку.

>>378730
Вано вернулся!

>>378712
>Просто для себя. Ни для телок

Сорри, бро, это так не работает
http://gorizontsobytij.ucoz.ru/publ/iz_zhizni_i_tvorchestva_shalashnikov/11-1-0-400

можно, конечно, мудрено ли дело, клавиши жать в нужно ритме, обезьяна справится; другое дело играть красиво, соблюдая фразировку и динамику, чтобы получить одобрение сосачерских маэстро..

>>378750
>соблюдая фразировку и динамику, чтобы получить одобрение сосачерских маэстро..
Анимедаун, тебя опять кто-то обидел?

>>378751

По-моему это тебя что-то обидело, нет? :3 Что не так в этой цитате? Ты не критикуешь анона за не соблюдение динамики и фразировки? Ты не маэстро? Ты не сидишь на сосаче?

>>378750
Ну, вероятно, я себя обманываю. В любом случае, желание играть осталось, оно все так же сильно, только теперь оно немного разбавлено осознанием того, что, вероятно, все мы - рабы пизды. Может, это и объясняет, почему так мало тянок в искусстве, философии или науке. Не суть.
Так как не быть обезьяной? С чего бы ты начал? В инете слишком разношерстная инфа.

>>378759

Выше есть ссылка на гайд + инфа в шапке.

>>378759

http://pastebin.com/pUCfEKvG

>Так как не быть обезьяной?

Пойти в музыкальную школу/преподу, там будут гарантированный результат.

>>378776
Мне сейчас 19. В музыкалке будут смотреть как на великовозрастного долбоеба, а на репетитора денег нет.

>>378795
Да ты же пиздюк еще. Я бы на твоем месте пошел.

>>378795

Не то чтобы я тебя уговаривал, просто говорю как есть. Хочешь гарантий - иди к тем кто имеет квалификацию тебя направлять. Иначе вот есть гайд, без всяких гарантий.

>>378831

Инструмент то ему понадобится при любом раскладе.

>>378839

Но зачем губная гармошка, если ему пианину хочется? Нельзя научиться играть на том что не нравится. Можно за 20к бушную касию PX-1xx поискать, взять микрокредит и не отдавать, ничего не будет инфа 100%

>>378843
>Зачем хотеть пианину, если нет денег на пианину и репетиторов
Эм, что за хуйню я читаю? Или теперь хотеть что-то можно только по возможностям?

>>378843

Смотришь видосик, повторяешь за ГУРУ. Жмёшь на клавишу - звук раздаётся. Дитю радость. Что ты всё переусложняешь.

Алсо, апдейтнул гайдик, уже пре-релиз версия:
http://pastebin.com/iZgpE97u

Дополнил советики, существенно расширил ссылочную часть

Типа заценити чтоль (пишу в пианинный, ибо не нашёл общеклавишного треда, да).


http://vk.com/video265156255_456239033

Оче давно (лет 5 точно) не играл чего-либо живьём (все аранжировки задрачивал, сведение, да записанные дорожки нарезал), а тут снял партию да записал с 1 дубля лол

>>378860

Эх стервец, как ножом режешь, жизненна жи есть.

>>378860
Типичный репер.

>>378862
>>378866
лол парни я тут просто клавишки снял и сыграл, остальное оригинал играет.
>Типичный репер.
1996 год, Москва, Россия, НЯ

>>378831
Уймись уже. Если бы инструмента не было, тред бы даже не открывал.

Тут кто-то когда-то выкладывал "искусство игры на клавесине" Куперена. Так вот, я чейчас листаю и нашел любопытное замечание. Он говорит, что мы играем написанные поступенные восьмые как восьмые с точкой, и этим отличаемся от итальянцев, которые как играют, так и пишут, а пишкм по-старому, а играем вот так.

Написанные ровные восьмые играют как восьмые с точкой... французы изобрели свинг, хм?

Ананасы, я вообще не музыкант и здесь впервые, по воле случая, поэтому за ньюфажный вопрос просьба не гнать под шконарь, а помочь. Нужны ноты оперы Cosi fan tutte для фортепиано (в 2 руки) и с вокальной частью, желательно в приемлемом разрешении и качестве, для последующей печати.
Я пробовал искать, но находятся только партитуры для всего оркестра.

Слушаю я разных Шопенов, Шубертов, Моцартов и т.д., все эти вот ТИРЛИБОМБОМ-ТИРЛИ-ТИРЛИ, и знаете какую это вызывает единственную ассоциацию? Я вижу какую-нибудь роскошную залу безвкусно помпезно украшенную ШОББАХАТА, полную педрильских вырожденцев в париках, не знавших в жизни никакой настоящей созидательской деятельности. Они очень заняты - трясут накладными кудрями, вытанцовывают своими тощими ножками в гейских колготках по последнему писку педрильской моды - и увлечённо трепятся о бесполезной хуйне. Ну, ясен пень, в педрильско-изысканных выражениях, но всё равно о хуйне. Кто кого поимел, в прямом и переносном смысле, кто какого коня купил, и что сегодня будет в ТЭАТРЭ вечером. Бла-бла-бла, пустое блаблабла пустых людей ниочём. Вот вся эта музыка - об этом. Пустое, праздонее ТИРЛИБОМБОМ праздного бесполезного червя-пидора, вырожденца и паразита, прохлаждающегося всю жизнь ради БЛАБЛАБЛА.

Спасибо за внимание.

>>379102
То ли дело аниме-ОСТы!

Привет анон, пришел сюда с вопрос.

Я полностью нулевой. В музыкальной школе не учился. Но давно появилось желание научиться играть музыку. Притом нравятся клавишные.

Наконец-то купил вчера себе синтезатор. И встал вопрос, а как играть-то на нем.

Ответ нашел в этом курсе: http://fortepiano.its-easy.biz/teach
Сайт выглядит как какой-то лендос которые были в середине нулевых. Оставил там левую почту, прошел по ссылке- а там действительно короткий курс по аккордам. За вчерашний день + сегодня с утра я уже играю пару мелодий чьи аккорды нашел в интернете. Но играю очень просто. Насколько я понял, я использую лишь одну аранжировку.

Думаю теперь вот, брать ли продолжение этого курса за 3600: http://fortepiano.its-easy.biz/easy
Стоит для меня недешево я себе б-у синтезатор за 4 взял и есть ли смысл в том главах что там идут:
http://fortepiano.its-easy.biz/easy/#soderganie

Просто смотрю остальную инфу в интернете и это пиздец. Меня пока не интересуют академические основы музыки. Раннее я просто начал повторять за роликами на ютубе типа где нотный стан, а к нему подбегают нажатия клавиш.

Цель у меня пока просто играть популярные мелодии.

>>379102
Все нормально, у всех людей, не умеющих слушать музыку, сперва возникают такие ассоциации, потому что они еще не умеют воспринимать ее содержательную часть. Все произведения для них звучат примерно одинаково, и сознание выделяет только какую-то внешнюю часть, какие-то исторические ассоциации, известные еще с детства. Это нормально, если ты никогда не занимался музыкой. Развивай слух, внимательность, учись сосредотачиваться, повышай общий культурный уровень, прекрати забивать на уроки истории и литературы. Ну или если тебе больше 16 лет, то забей.

>>379119

Это не тред клавишных, а тред фоно. На синтезаторе ты играть на фоно не научишься.

>Думаю теперь вот, брать ли продолжение этого курса за 3600

Конечно стоит, в рашке кризис, а у автора семья, дети. Жалко чтоли?

>>379119
Эй, продаван, уебывай нахуй со своим говном, мы тебя раскусили.

>>379184
Ты меня неправильно понял. Мне, вообще говоря, похуй на то, кого ты можешь слушать, а кого нет, и кто тебе нравится, а кто нет. Обсуждать с тобой твой дурной вкус и скудные исторические познания я не собираюсь - мне это неинтересно. Я тебе сказал по факту, в чем причина и каков механизм этих твоих ощущений. Это типично, это хорошо известно. Сказал я это не ради того, чтобы продолжать с тобой об этом говорить, а потому что мне показалось, что это может быть еще кому-то интересно прочитать.

>>379187

Ты ведь просто следуешь гастрономическим привычкам вбитым тебе в голову в детстве, вот и весь твой "вкус". Проблема в твоём случае в том, что ты действительно убеждён что вкус картохи с селёдкой и мазиком - это вкус самой трушной жраки, и кто это не понимает, тот продался загнивающему западу, как ватник какой-нибудь родом и цоцоцопэ. Переубеждать тебя бесполезно, привычки заложенные в детстве очень сложно искоренить.

>>379192
Я не понимаю, к чему этот твой пассаж. Какие мои привычки? Какое мое детство? Я не понимаю, о чем ты говоришь. Я где-то хоть словом обмолвился о своих привычках? Процитируй, будь добр.

>>379197
->
>>379171

>Ну или если тебе больше 16 лет, то забей.

КОКОКО НИ РАЗВИЛ ХОРОШЕГО ВКУСА В ДЕТСТВЕ МОЖИШЬ НИ ПЫТАЦЦО ДОСТИЧЬ МОЕГО ПАУЭР ЛЕВЕЛА КАРТОФАНОФИЛЬСТВА!!

>>379184
https://www.youtube.com/watch?v=e3iQa7EtEmc
https://www.youtube.com/watch?v=5JwKDzPlYQs
Ну давай, расскажи мне про пустое жемманичанье и отсутствие "значимых" эмоций и содержания.

>>379199
Зачем ты пишешь капсом? Зачем ты пишешь "кококо"? Ты что, петух, чтоб кукарекать?

Где ты в словах "если тебе больше 16 лет, то забей" увидел хоть како-то намек на мои привычки или мой музыкальный вкус? Объясни, я не понимаю. И опиши мои привычки и мой вкус, раз уж ты так безошибочно это все определил.

>>379202
Зря ты это.

>>379203
> Зря ты это.
Чего зря?

>>379202

Норм. Но тут и нет пустого тилибоньканья.

>>379204
Ну, ты дал повод отвлечься, и кое-кто сразу же соскочил с темы, не ответив на прямо заданные вопросы. Вот так всегда бывает - нафантазировал себе что-то там, а как по факту отвечать - так и след простыл.

>>379102
>Шопенов
>Пустое, праздонее ТИРЛИБОМБОМ
Алсо:
>Шопенов
>Шубертов
>вырожденцев в париках
>трясут накладными кудрями, вытанцовывают своими тощими ножками в гейских колготках
Анимедаун жжот. У тебя совсем там крыша едет уже от отсутствия внимания?

>>379211
Ну а давай ты тогда приведёшь пример произведений, где по-твоему есть одно только притворное тилибоньканье и жеманство. Тебе ведь не составит это труда? Вон, ты там говоришь, что все эти "Шопены", "Шуберты" и "Моцарты" - пидарасы, и музыка их говно. Давай, приводи примеры.

>>379227
>>379229
За Шопены не знаю, но возьми хотя бы Токкату ре-минор Баха, это даже тилибоньканьем не назовешь, это абсолютно бессмысленное перебирание клавиш, напрочь лишенное какой бы то ни было идейности, мотива или мелодии.

>>379234
А чего эт ты вдруг маняврируешь? Ты говорил про Шопена, Шуберта и Моцарта, с чего эт ты вдруг вспомнил Баха? Ты давай, приводи пример этих трёх композиторов, а Баха на потом оставь.

Ну не кормите вы его. У человека болезнь, а вы издеваетесь да потакаете.

нужен туториал на was wollen wir trinken
в сольфеджо не шарю. нуфаг.

>>379242
50 уе и он твой.

>>379241
Ну так пусть у него мамка интернеты заберет. Нечего больным тут делать.

>>379238

Он это не я.

>>379292
Ну я ж не мамка, я ничего не могу сделать.

Могу посоветовать тебе годного психтера/психиатра, анименяша. Если ты из дс2.

Вбрасываю годноту.
https://www.youtube.com/watch?v=E8IwbnmJ_8M

>>379310
Согласен, годнота, давно слушал
>>379242
https://www.youtube.com/watch?v=g0Q-7LOgWXI

https://youtu.be/27Pmx0cRnpw
> Бикоз ай практис вен айм дрранк!

Люблю этого старого клоуна-маразматика.