Прошлый тред - https://2ch.hk/mus/res/616553.htmlТолько здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.В данном треде обсуждаем:- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);- MIDI;- Звукозапись;- Программная и аппаратная обработка звука;- Аранжировки;- Сведение;- Мастеринг;- Создание и оформление студии;- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.Ссылки для новичков (теория, практика):http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;http://wikisound.org/ - основы, термины;http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;https://www.gearslutz.com/ - море инфы по оборудованиюБиблиотека новичка:Боб Овсински;Рой Ижаки;Майк Ставроу;Дэвид Гибсон;Майк Сеньор;Боб Кац;Филип Ньюэлл;Ирина Алдошина.Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.Если нет - Добро пожаловать. Снова.Набор для начинающего:Карты:- Внешние: scarlett gen2\presonus 22(44)vsl, iTwo\steinberg UR22(242)\Roland UA-55, rubix22- Внутренние: ESI Juli@Несколько анонов использовали карты behringer u-phoria (um2, umc22, umc204hd, umc404hd) и в целом отзывы были положительные или нейтральные.Мониторы:- Yamaha HS\KRK Rokit\Presonus Eris\Mackie\JBL LSR\Adam TVНо! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.Наушники:- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x)\Shure SRH440 (некоторым неудобны) - закрытые.- AKG k240(mkII)\Beyerdynamics DT990 pro\ DT880 pro - открытые.Эконом-вариант:- Axelvox HD241\Superlux 681Наушники используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи. Для записи вокала нужны закрытые.Усилитель для наушников добавлять по вкусу и потребностям.Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".Микрофоны:Петь песни- Shure sm58 легендарный неубиваемый - Shure sm7b легендарный студийный, очень тихий, требует 60+дб преамп- Rode NT1 или NT1A если денег жалко- Rode NT2 или NT2A- Audio Technica AT2020- Audio Technica AT2035 больше диафрагма - лучше- Samson C-01- BM-700/BM-800Попиздеть- Shure sm7b- Rode procaster- Rode broadcaster- Evectrovoice RE20- Evectrovoice RE320Записывать инструменты- Rode nt5 - октава 012- Shure sm57USB микрофоны могу быть неплохи для совсем начинающих, но при любой возможности лучше начинать с нормального XLR-микрофонаЕсли не хватает усиления, особенно для динамических микрофонов типа SM7B, можно купить дополнительый преамп типа cloudlifter или fethead, они добавляют по 25ДбМикрофон не универсален, все звучат по-разному, даже популярная модель не каждому голосу может подойти, если есть возможность стоит потестировать перед покупкой. Для помещений без подготовки и записи очень громких звуков лучше брать динамические микрофоны.
У EEVblog есть отличные видео, в которых поясняют за микрофоныhttps://www.youtube.com/playlist?list=PLvOlSehNtuHv98KUcud260yJBRQngBKiw
>>619969Еще есть Podcastage с тестами микрофонов, и их там дохера.https://www.youtube.com/channel/UCvOU-zTlankT-JjN3ZzvuKA/videos
>>619967 (OP)>BM-700/BM-800Ну уж выделил бы это как ультраэконом-вариант, а то как-то хз. Есть, конечно, оригинальный BM-800 производства ISK, но уже другое, ценовая категория Самсона из того же списка.
>>619982там вообще надо бы привести список в порядок, но у меня не хватает инфы.Надо по-нормальному рассортировать по цене и по применению.ОП
Сап, аноны.Подскажите стоит ли обновлять пеку, последний раз апгрейдил в 2014 году. Сейчас хочу взять какой-нить RYZEN, склоняюсь к Ryzen 7 Pinnacle Ridge. Ваше мнение?
Ребята, я знаю, что вы знаете. Дайте годный сурс где почитать можно про изготовление корпусов для колонок. Интересуют бюджетные варианты использования широкополосников в домашних условиях. Буду очень благодарен
Сап, котаны! Подскажите про сведение в режиме-наушнике онли. Купил наушники из списка в шапке. Мониторы не купил, потому что больше нет и живу в общаге с соседями --- нет желания, чтобы они мои попытки в сведение слушали.Я вот еще чего думаю: а зачем сводить в мониторах, если большинство сейчас все равно слушает через наушники или через сомнительные колонки -- портативный блок, встроенные в телефон.
>>620160Потому что сложно привыкнуть весь день в этих тяжеленных лопухах сидеть, только и всего. Ну и плюс одно дело шероховатости подчищать которые не всякий аудиофил в 128 килобитах услышит, а другое приценить как оно в средней комнате звучать будет, может то что ты распердоливал весь вечер будет тупо глушиться ковром или наоборот резать уши своей иглой посреди ямы в спектре.
>>620160мне как-то понимающий товарищ объяснял про мониторинг баса. Необходимо низкие частоты со стороны послушать, отойдя от мониторов в сторону. С наушниками так не проканает. Я не углублялся, если честно. Тоже думал себе купить уши и в хер не дуть. Видимо когда начинаешь многих таких вещей не понимаешь.
>>620163Ну так в комнате, например, стоячие волны на частотах, кратным расстояниям, между противоположными стенами. Когда ты по комнате ходишь, то ты будешь в разных местах слушать, где-то будут резонансные частоты усиливать, а где-то глушить, например. Тонким поролоном бас не может поглотиться.Юзай: tb isone, bayerdynamic virtual studio, wavearts panorama. Проверяй везде, в разных режимах, имитуй разные условия. Если есть моники, то одно другому не мешает.
>>620160Сложно объективно оценить уровни громкости и уши быстро устают, ещё с басом легко промахнуться. Я свожу в ушах, но потом контролю на колонках баланс + щитконтроль на всём подряд
>>620160мониторы детальные же. для того они и мониторы что бы ты мог максимально точно донести музыку на чем бы ее не слушали.
Сап. Собираюсь заняться любительской озвучкой, но не имею нормального микрофона. Нужна помощь анона, какой лучше микрофон приобрести в пределах 10-15к, чтобы было заебись. Звуковую карту собираюсь брать focusrite scarlett solo 2nd gen. USB микрофоны не нужны
Ананасы, как петь ДОМА, блджад?Стены картонные, не хочу докучать соседям, да и стыдно будет на этапе обучения. Возможно самому из говна и палок собрать деревянную будку, заизолировать ее, чтобы ни одного писка не просочилось, поставить там ноут, микрофон и петь в наушники?
>>620260Для озвучек и подкастов народ тащится от динамических микрофонов. Shure SM7B это прям ультрапопулярный вин, во всех студиях и на всех радиостанциях. Но он не влазит в твой бюджет.Еще есть виновые микрофоны rode procaster и electrovoice RE320 алсо RE20, он дороже чем SM7B и тот и другой можно купить на амазоне/ебее или на авито. Недавно в ДС продавался procaster за 11,5тыщ. Не путай с podcaster, который USB и звучит хуевато. Re320 я вот сегодня обзавелся и он заебись.Однако динамические микрофоны, сука, тихие твоему скарлету не хватит гейна, особенно с sm7b. Придется покупать еще отдельный преамп или костыль типа клаудлифтера за еще 150$. С другой стороны конденсаторные микрофоны будут заебок тоже, но будут ловить больше шума с боку инфа 100%, до RE320 у меня был rode NT1A и было слышно не то что пекарню и ёрзанье по стулу а даже как голуби ебутся на крыше. Вот этот rode NT1A могу тоже насоветовать. Во-первых он вполне заебись за эти деньги, звуканы что привыкли работать с ёба-нойманами нос конечно воротят, но нойманы стоят в 5 раз больше. Во-вторых сам почти не шумит но чувствительный и спокойно можно записываться на 30дб усиления sm7b требует больше 60дб. В-третьих он популярный и дохуя вариантов купить на авито, если денег мало, за 15 тыщ можно купить аж 2 штуки. Или один но новый. В-четвертых он идет в комплекте с пауком, кабелем и поп-фильтром, что дохуя полезно. Электровоз, шур или прокастер будут без нихуя. В твой бюджет помимо NT1A вмещается еще NT1 если хорошо поискать. Если получится покупай NT1 у него более нейтральное звучание, АЧХ почти ровная, удешевленный по сравнению с ним NT1A заметно красит высокие. И лучше NT1 кит - паук и попфильтр там попизже. Однако если будет NT1A за 9000 средняя цена на авито за очень хороший экземпляр, их довольно часто продают и NT1 за 13000 то лучше NT1A бери, эквалайзером все подровняешь.
>>620326Это колхозное звуковое экранирование. Об подушки звук глушится, об яичные соты дробится и разлетается в разные стороны. Нищебродская звуковая будка такая из того что есть.Если богат и места дохуя оборудуй отдельный шкаф и заклей там все звукоизоляцией.
>>620274>Стены картонные, не хочу докучать соседям, да и стыдно будет на этапе обучения.Стронгли релейтед.
Имеет ли смысл идти учиться всему этому в институт?Дропнул тех. вуз, родители вот заебывают, мол, корзина, давай поступай куда-нибудь. Вот я и думаю пойти учиться в интересную мне сферу, но есть стойкое предчувствие, что там будут кормить говном, и проще все осваивать самому.
>>620274>не хочу докучать соседямВсем похуй. Хоть на этапе обучения, хоть если ты поёшь как Паворотти.
>>620341Даже если будут кормить говном то все равно отправят на практику по специальности + там ты обзнакомишься с чуваками которые возможно преуспеют больше тебя и помогут в будущем. Сычуя на жопе долго будешь протаптывать дорогу, просто никто не поверит что ты правда че-то умеешь без пруфов или корки о том, что ты учился, даже стажером брать не будут.Вот представь хочешь такой идти снимать кино или хоть что-то делать для кино, ну вот страсть у тебя к нему. Тебя с площадки нахуй пошлют даже если ты попросишься бесплатно таскать всякую хуйню куда скажут. Потому что техника вся под ответственностью, чем меньше людей под ногами тем лучше, ответственность за тебя такого бесплатного волонтера непонятно на ком, а вдруг ебанешься и начнешь вандалить все вокруг, или сольешь неизвестно куда недоснятые сырцы раньше первого прессрелиза. В общем если тебя интересует профессиональная карьера образование надо получать иначе будет в разы труднее. Даже если будут говном кормить.
Этому треду стоит уделить внимание аудиотехнике ATR2100-USBдинамический USB XLR, весь ютуб в восторге
Репост из соседнего треда. Есть двухканальная BOYA с двумя петличками. Стримлю с нее в инстаграмм с ойфона. Нужно подключить третий канал, чтобы с трех петличек звук стримился. Как это сделать с минимумом затрат?
>>620405По идее параллельно подключить к какому нибудь из микрофонов и будет норм, но это не точно, может не хватить питания
>>620405Возьми себе зум, подключи в него твои уже две существующие петли, а роль третьей пускай выполняет сам зум.
>>620433Спаибо, я так, кстати, и думал, но не мог понять, сколько к нему можно микрофонов подключать. К h1 вроде только один подключается, надо найти самую дешевую модель с несколькими входными каналами. Съезжу в магаз с петличками потещу на днях тогда.
Сап, двач, хз где спросить, думаю, это подходящий тред. Есть ноут, микшер Art Usb Mix. Суть: при подключении микшера к ПК - пропадает звук отовсюду, кроме секвенсора. То есть, при открытом секвенсоре я могу воспроизводить саунд из браузера, поменяв драйвер в настройках программы с асио на стандартный, но если подключен микшер - звука нет вообще нигде. Хотел чо-нить постримить, а как играть в игры, если звука нет, хех. Короче, помогите, пожалуйста.
>>620437Там, вроде, в большинстве моделей можно сразу два канала подключать. Так что просто езжай в магаз, и выбирай тот, который тебе по душе.
у кого нибудь есть yamaha hs 7? на них вообще реально нормально сводить? я уже пятый год кручу ручки и так ничего удовлетворительного не получилось. или у меня уши завяли?
>>620588опыта скорее. очень редко включаю мониторы, слушаю все в наушниках за 50 рублей. да и вообще редко когда слушаю музыку
ребята посоветуйте звуковуху для ноута. подключать буду наушники.хочется что-нибудь на уровне расового верного steinberg ur22
Sup АноныЕсть проблемаPresonus audiobox 22vslWin64Если карта не используется больше 10-15 секунд, то она как бы отключается, и перед работой делает 2 щелчка, как будто частота дискретизации переключается.Если работает что нибудь, что постоянно юзает карту (daw например), такой хуйни не происходит.Менял кабель, тыкал в разные порты, выключал все какие можно сторонние драйвера - похуй
Анон, что думаешь по поводу zoom uac-2? Хочу понемногу обустраивать мини студию. Или мне не выебываться и брать scarlett?
Анон, что думаешь по поводу zoom uac-2? Хочу понемногу обустраивать мини студию. Или мне не выебываться и брать scarlett?
Господа акого хуя балансные трансформаторы ТАКИЕ дорогие? Просто охуеть стоят по 5000, китайчатина 50$. Сука просто проволока и сердечник, подобного добра навалом в блоках питания. да и динамические микрофоны есть со встроенным трансом и стоят меньше. Что за хуйня?Реквестирую так же бомжвейный способ найти подобное. От старых телеков и радиол, блоков питания, любой говно сгодится у меня нет притязаний на ёба качество.Нужен для того чтобы подключить небалансный динаммический микрофон в пульт, желательно чтобы при этом еще вся эта хуита не боялась подачи фантома (последовательно конденсатор?)
>>620818>Нужен для того чтобы подключить небалансный динаммический микрофон в пультА нахуя тебе трансформатор? Подключай в пульт и радуйся.
Аноны, есть два стула. https://pop-music.ru/products/studiynyy-komplekt-se-electronics-x1-s-studio-bundle-888880023800/ - первый не шибко известный, но спецы, вроде как, нахваливают. Плюс, у него в комплекте фильтр рфх.https://pop-music.ru/products/mikrofon-audio-technica-at2020-888880007736/ - второй один из самых известных, за него топят овер дохуя людей, приемлемая цена.И вот хочу понять - есть ли смысл в этом фильтре, и стоит ли за него переплачивать, потому что микрофон отдельно стоит примерно столько же, сколько и аудиотехника. Или, всё же, не беать себе мозги и взять проверенный 2020?Олсо - это НЕ юсб 2020.
Сап, двачик, а есть какой-то бесплатный семплер, через который можно использовать библиотеки от контакта? Где вообще можно искать бесплатные vst-инструменты?
>>620925>а есть какой-то бесплатный семплер, через который можно использовать библиотеки от контакта?kontakt player
>>620925Я понимаю, что ты не за этим сюда пришёл, но мне, всё таки, интересно - а чем тебе сам контакт-то не угодил? И зачем именно бесплатные вст? Ужель пишешь коммерческую музыку, и пиратку не можешь использовать?
>>620932Хз почему, но от контакта у меня крашится прога переодически (раньше всё было ок, хз, что не так стало).
>>620976При переустановке секвенсора/контакта/винды происходит тоже самое? Я почему это тебе говорю - лучшего семплера, чем контакт, ты не найдёшь. Аппаратной проблема быть не может, только если ты не ставишь на него кучу тяжёлых библиотек при небольшом количестве оперативы. Но даже в этом случае можно запуржить сэмплы на всех дорогах, и даже 4гб оперативы потянет.
>>620994Да всё пробовал, если в проекте есть контакт, и я открываю проект, то он не открывается. То есть, начинается загрузка проекта над которым я работал, когда доходит до загрузки контакта - прога виснет и закрывается.
У меня есть гитара и внешняя аудиокарта от создателей гитар рига. Этого достаточно чтобы нормально себя записать в пару партий? А че для этого надо, где почитать конкретно под эти цели?да я тупой
Аноны, интересует ваше мнение по звуковухам Steinberg UR22mk2 vs Presonus Audiobox iTwo. Сам склоняюсь к первой из-за стабильности драйверов и более мощных преампов, но это на бумаге, а как в реальности они себя поведут не знаю, может у кого-то был опыт? Как вариант ещё Presonus Studio 24, но я не думаю что она сильно лучше штайнберга, а стоит дороже. Карта нужна для возможных лайвов и должна дружить с sm57. Моя текущая старушка firewire solo с этим микрофоном не справляется и на максимальном гейне сильно шумит, не хочется чтобы и новая карта так себя вела.
>>621135Для поднятия гейна есть вот такие костыли. Первый Triton Audio FetHead 76евро с доставкой от производителя, второй cloudlifter cl-1 150$ на амазоне/BH + доставка. Fethead шумит чуть больше, может подхватывать сетевой шум но усиливает чуть сильнее, где-то на 3дб сильнее чем CL-1. При цене в два раза меньшей, хули думать, я заказал фетхед.Прям хорошие преды в звуковухах, задешево никто не предлагает, у всех одинаковые 60Дб, где обычно от 45 уже слышен шум. Так как у тебя тихий динамический мик тут сколько не ебись результат будет примерно одинаковый.Алсо, есть бомжвейный вариант, хотя он больше для пиздежа а не пения: dbx286a с авито, щас в ДС есть по 5000. Усилитель 60Дб, говорят довольно неплохой, и всякие компрессоры/деэссеры хуевого, как считается, качества. В общем эта железка не для студийной записи вокала, это бомжвейный преамп-процессор для вещания пиздежа. Но усиления за 5000 он тебе даст нормально. Однако это ты просто прими к сведению, не могу рекомендовать к покупке.Хочешь оставайся на линии, мне как фетхед приедет расскажу о нем. dbx286s не А а более новый, упрощенный который у меня уже есть и не сказать что прям пиздец нужная штуковина.
>>621135>Presonus Audiobox iTwoУ меня iOne. Минимальный РАБОЧИЙ буфер, самые стабильные и наиболее часто обновляемые драйвера, регулировка гейна как в + так и в -Короче доволен ею.
>>620278Анон подскажи, у меня NT1-A и частенько голос гнусавый получается, в чем проблема и как исправить? Другой мик брать или может к этому какой пред докупить?
Котаны, динамики коаксиальные для авто законно использовать для изготовления домашней акустики? Посоветуйте недорогие широкополосники в комнату.
>>621200Пред ничего не изменит. Nt1a вроде не грасит голос на этих частотах, он поднимает ВЧ. Крути эквалайзером голос в диапазоне гнусовости, дело не в микрофоне я думаю
>>621209Аудиофильская полиция тебя схватит и бросит в акустическую яму на съедение жирным червекабелям. А зачем тебе это, что за велосипед изобретаешь?
>>621235хочу попробовать сам сделать корпус. Почему-то русскоязычный ютуб скуден на эту тему. Нашел только интересный канал АЗвука.Может насоветуешь чего? хочется именно широкополосник врезать, чтобы не дурить себе голову с обрезаниями частот твиттеров и т.д.Пока детали с китая едут для блютуз колонки, на ней потренируюсь.
>>621209Да ктож тебе запретит. Но без измерительной аппаратуры звучать будет как попало, возможна даже разная ачх у разных колонок так как ты их будешь делать вручную. Нахуя автомобильные то, вроде они не дешевле обычных.
Братишки, является ли моветоном тут рекламировать услуги своих студий? Или кроме потоков говна никаких клиентов на дваче не найти?
>>621283лучше расскажи как ты плакал забитый в угол когда я пришёл к твоей мамаше в гости и дико порол её в жопу на твоих глазах
>>621288а помнишь как ты подбежал словно пёсик команде и принялся смачно насасывать измазанный в дерьме твоей мамаши член?
>>621298когда ты начал рыгать дешевым детским питанием, мне не оставалось ничего другого кроме как развернуть уёбка и войти в его желудочно-кишечный тракт с обратной стороны
>>620160Качество - это делать на совесть, даже когда никто не видит.Ты очень не далеко продвинешься, если махаешь рукой на качество. Оно всегда должно быть на первом месте.Все стриминговые сервисы по к/д при подписке дают звучание в высоком качестве, во флаке. Даже говноедам не слышащим разницы чтобы было приятнее, а уж если сэр требовательный - тоже довольный останется. Всегда все делай на совесть и пизди себя по ебалу за любые подобные мыслишки хоть в чем то сделать на отъебись.
>>620278Анон, ты шаришь, дай советов мудрых.Очень люблю как звучат ламповые микрофоны.Микро нужен для подкастов, общения в игорях и потом уже вокала. Есть ли нет ограничений в бюджете вообще, что можно выбрать, чтобы он любые требования выполнял? Как я понял, дорогие микрофоны все могут в настройки и режимы, и если ты условно стримишь/играешь, то можно отключать запись всего вокруг, чтобы писалась только речь прямо перед собой, не захватывая ерзания на стуле и стучание клавиш?
Анончик, поясни, пожалуйста, за звукоизоляционные покрытия.Вот, например, тот же черный поролон треугольниками - если я им обошью комнату или пространство вокруг пеки - в соседней комнате будет что то слышно, раз звук не уходит (??) и остается в комнате, поролон же поглощает звуки, не? Что делать, если пека стоит стандартно около окна? Окно шторами завешивать плотными?
>>621198Мне отдельный преамп пока не по карману, но суть я уловил, без него нормального качества никак не получить. А что думаешь о бюджетных вариантах вроде Art tube? Fethead лучше?>>621199Какая у тебя ОС? Читал, что бывают глитчи, когда вместе с открытой DAW прослушиваешь музыку в плеере или в браузере
Парни, подскажите наушники какие взять полноразмерные, что бы уши в них входили полностью. Пока распродажа на Али идет. Хочу подключать к компьютеру и слушать песни из вк. Электронная, хаус, рок. Желательно что бы басы были хорошие и громкость норм, без всяких усилителей. Звуковая обычная. Бюджет примерно 1,5тыс руб.
>>619962Я с 668b в итоге намучался, слишком уж давят и жарко оттого сильнее!>>619966Или мелкая голова!>>616647>Двачую список микрофонов. Микрофон нужно выбирать исходя из потребностей/целей и на бюджет!Так-то и банальная пара спаянных в стерео капсюлей заебись звучат, но шума много!>>620080Лучше раздели на 3 полосы. ВЧ и СЧ на стереоколонках, НЧ на отдельный моно сабвуфер.>>620160Потому что нет контроля низов и потому что портится слух.Еще АЧХ на наушниках сложно сделать прямой.>>621574>полноразмерные>что бы басы были хорошие>Звуковая обычная. >1,5тыс руб.Никакие! Либо добавь и купи Superlux hd681b или HD-440 (Но эти могут быть неудобны)>>621342Поролон глушит эхо, а не изолирует звук!А пирамидки оверпрайснутая упаковочная херь!>>621339>Есть ли нет ограничений в бюджете вообщеСобираешь отдельный звуковой тракт под каждую задачу!>>621336Оверпрайснутые сельские толканы!>>621335В погоне за избыточным качеством ты проебываешь время и силы на то что так и не будет востребовано!
>>621618>Лучше раздели на 3 полосы. ВЧ и СЧ на стереоколонках, НЧ на отдельный моно сабвуфер.Вот это хороший совет. А лучше на два.
>>621618>Superlux hd681b Отличный совет, спасибо. Действительно неплохие наушники. Сейчас смотря инфу, я наткнулся на такой тезис. Наушники студийные заточены под писание музыки и в них слышны все недочеты композиции. Обычные же наушники как бы преукрашивают сглаживая все огрехи записи. Так как я собираюсь просто слушать музыку из вк, старые треки в мр3 и так далее, а наушники типа HD681b либо аналог Samson 850 относятся хоть и к бюджетным но студийным - будет ли с ними работать описанный тезис? Может мне взять что-то не студийное? Не могу разобраться с этим вопросом.
>>621640>Сейчас смотря инфу, я наткнулся на такой тезис. Наушники студийные заточены под писание музыки и в них слышны все недочеты композиции. Обычные же наушники как бы преукрашивают сглаживая все огрехи записи. Абсолютный бред. У 681 сибилянты, готовься.
Привет анон, вопрос по шумоизоляции. Раньше я сидел играл в комбик посреди ночи и никому не мешал и даже пел. Теперь по возвращении на старую квартиру, узнал что соседи сверху ебанаты, сделали себе картонный пол. А за время пребывания в другом месте, я уже начал писать музыку и т.д. В общем теперь они после 11-12 часов ночи начинают мне стучать по батарее (именно эти уебки). В наушниках играть не хочу, да и вообще мне нужна шумоизоляция для всяких ночных тусовочек и написания музыки/пения. теперь два вопроса:Если я налеплю акустический поролон на стены (не полностью облеплю, а большую часть свободного стенного пространства) + басовые ловушки в углы, это поможет?Второе - если я эти же ловушки (которые такие угловые) налеплю между сгибами потолка и стены, это поможет?
>>621711Не поможет, особенно от басов. Строй комнату в комнате со звукоизоляционными прокладками которые гасят все волны и вибрации между настоящей и фальшстеной, либо хотя бы обшивай стены звукоизоляционными панелями, чтобы снизу не слышали - плавающий пол
>>621721так прикол в том, что соседям снизу пофигу, это соседи сверху стучат по батареи, мне потолок чтоль обшивать, раз они хуево пол себе положили?
>>621755Если у тебя звук в пределах нормы будет, а соседи все равно стучать будут, можешь попробовать какие-нибудь санпин службы позвать, измерить, а потом начать ебаться с соседями.
>>621827Участкового нужно призвать и все, он должен со стучащими разобраться, если они скажут что тот шумит, то он уже приведет кого надо (или сам) будет замерят уровень шума в их квартире.
Посоны, немного не в тему треда, но отдельный решил не создавать. Есть сайт musescore, у них же свой бесплатный нотный редактор, аля сибелиус, финал и тд. Сам редактор очень удобный и мне нравится. Так вот, можно ли в нём открывать как-нибудь файлы расширения sib?
Котаны. Хочу записывать свои писульки, но не хочу вкатываться в глубокие дебри звукозаписи, оборудования, тысяч примочек/проводов, в это вот всё. Банально нет ресурса на всё это и времени. Такой вариант показался интересным - взять рекордер и писать на него. Какой-нибудь ZOOM X5. Совсем унылый вариант или не? К тому же собираюсь обзаводиться оборудованием для гитары - комбики, педали/процессоры, что туда ещё надо. ZOOM сможет справиться с задачей неплохой внешней звуковухи? Или при таком планируемом раскладе, мне все равно лучше обмазаться нормальным оборудованием, дабы не просесть по деньгам и нервам?
>>621935Попробуй поискать какого нибудь васяна с его домашней любительской студией в городе - мини микшерный пульт, колонки джибиэль, микрофон с защитным экраном. Наверняка же не будет цены ломить и за пару косарей хоть весь день тебе выделит. Зато под твои задачи очень подходит.Пришел, отыграл/записался, он тебе все сведет - выгода.Хз, может нарулит тебе что достойное.Как тебе такой вариант?
Знающие аноны помогите. Хочу хороший микрофон, но бюджет не так велик.аудиоинтерфейс + микро для меня слишком дорого, по этому думаю покупать usb либо xlr + микшер с фантомным питанием.Помогите с выбором мои средства не так велеки порядка 6к могу потратить, но больше не позволит скупость. думал над RT mcu-02либо BEHRINGER XENYX 502 + дешовый конденсатор до 4500к
>>622037Спасибо, но не очень. Хочу сам контролировать все аспекты, не привлекая левых Васянов. Естественно, может в будущем и большим оборудованием придётся затариться, но пока нет таких возможностей.>>621944Zoom H5
>>621935Покупаешь звуковую карту, провод, скачиваешь любой секвенсор на твой вкус, скачиваешь asio драйвер. Смотришь гайд как выставить входы-выходы. Всё, можно записывать. Драм машина есть практически в любом секвенсоре или так же скачивается из интернета. Если только записывать хочешь - большего не нужно. Рекордер больше подходит для интервью или там записи вокала, если же пишешь акустическую гитару - сойдёт для демо. Ты же не стремишься к студийному звуку. У них немного другое предназначение. Хотя, если ты хочешь в одну дорожку записать как поёшь под гитару, то сойдёт, я думаю. Есть гитарные процессоры, которые можно использовать как звуковую карту, но не знаю, на сколько они хороши для записи чего-то кроме гитары. Если есть готовый трек в гитар про, например, то просто сохраняешь в миди, кидаешь в секвенсор и там уже записываешь живые инструменты, какие можешь, барабаны, например, просто вешаешь на них драм машину. Сложно первое время, на самом деле это все дело пары нажатий мыши (если мы говорим только о записи).
Использование моно канала в центре параллельно с искусственным или тру стерео для одного инструмента имеет какой-то смысл? Будет существенное отличие звука с использованием этого способа и без?
>>622696Ну у тебя либо будет это интсрумент звучат по бокам и центру, либо только по бокам, а в центре будет больше пространства. Кто тебе запрещает послушать?
Можно ли как-то используя простой эквалайзер сделать его динамическим, чтобы когда появляется не нужный резонанс он его подавил?
Объясните полному нубу зачем нужна звуковая карта, она переносит обработку звука чисто на себя, освобождая при этом проц и оперативу? Значит я смогу дохуя дорожек с встшками добавлять и не получать треск этот? А если охуеть аудиофил я оценю разницу если буду через нее слушать музыку? С хорошими наушниками конечно же.
>>622841У тебя есть звуковая карта, если ты можешь слышать звук из компьютера. Ничего практике не изменится если ты купишь еще какую-то звкарту. Рационализация после покупки только будет.
>>622841> Объясните полному нубу зачем нужна звуковая карта, она переносит обработку звука чисто на себя, освобождая при этом проц и оперативу? Значит я смогу дохуя дорожек с встшками добавлять и не получать треск этот? А если охуеть аудиофил я оценю разницу если буду через нее слушать музыку? С хорошими наушниками конечно же.Обработку она может вести только если там есть специальный DSP, это касается профессиональных карт от avid, например.А так разница в скорости работы АЦП-ЦАП конверторов и драйверов, asio небольшая может быть между картами. Одна будет работать стабильнее другой на малых значениях буфера, если у тебя некрокомп, то это не поможет.
>>6228411. Нет2. Нет3. НетЗвуковая карта это просто передача звука с и на компютер, за распределение ресурсов отвечает asio (asio 2.0) или asio4all на говнокартах но если у тебя мало оперы и хуевый проц то звуковуха ничего не изменит
>>622235Хочу не только записывать. Полноценно всё делать - запись гитары и вокала, эффекты, сведение, мастеринг, что там еще. Не претендую на студийное качество, но хочу добиться достаточно слушабельного звучания. При этом как-то ограничиться не сильно дорогим оборудованием. Допустим, микро/рекордер до 15к, для гитары комбарь/проц (тут я еще без понятия что к чему и куда нужно) около 15-20к, как-то так. Если еще примочки для этого нужны какие, естественно буду рассматривать.
>>622861>>622869>>622870Лол значит торгаш из музторга мне грязно напиздел, спасибо, а то гуглил и гуглил и не мог понять нихуя что она делает кроме уменьшения задержки, спасибо.
>>622986Анан, а микрофон у тебя есть? Нормальные микрофоны включаются в xlr, и многие из них требуют фантомное питание. На всякий случай замечу что во встройку ты xlr напрямую не подключишь, нужен будет костыль или, что дешевле, звуковуха.
>>622940>Не хочу глубоко вникать>Хочу делать сведение и мастерингА ты не очень умный, да? Запись:Инструмент - звуковая карточка - компьютер - секвенсор, разобраться как оно работает. Всё. Больше тебе для этого ничего не нужно. Сведение и мастеринг:Долгое вдумчивое изучение книг и видосов на Ютубе.
>>622940Для записи гитары тебе НЕ НУЖЕН комбик. Звук будешь делать в эмуляторе (guitar rig, bias, etc).
>>622940Ах, да, ещё. Микрофон сойдёт любой, хоть за 200 рублей, но рекомендую AKG P120, обрати внимание на то, что ему нужно фантомное питание (покупается отдельно или есть в аудиокарте)
Впервые начал пытаться что-то записывать, рилейтед. Заебался, два дня ковыряю простое произведение, а звучит как дрысня. Гуру, расскажите, это можно потом докрутить до чего-то нормального и как? А то у меня такое ощущение что нужно нахуй все сносить и по новой.
DAW Tracktion 7, кто сталкивался? Вроде, нормальная прога, не считая убогого миди-интерфейса. Как говорится, начали за здравие, закончили за... Ну, так вот: если кто изучал, объясните, как там включить метроном во время записи и можно ли менять размер телеги по-ходу? То есть, начало там в 3/4, середина в 4/4, конец в 12/8?
>>623167>как там включить метрономЕсть же в мануале с 130 страницы - http://www.tracktion.com/wp/wp-content/uploads/2017/09/t7-user-guide.pdfМетроном называется Click, вкл\выкл хоткеем (C). Дальше сам.
Поймал вялого в написании песен, а хочется чего-то делать, что-нибудь сводить. Коллеги-музыканты записывают сами. Сижу, втыкаю в различные дав, но всё это без смысла, без цели. Посоветуйте, где взять материал для сведения/мастеринга и ТД и ТП, попрактиковаться, так сказать. Жанр похуй, но в идеале фанк/джаз/фьюжн
>>622841Я не знаю че тебе эти долбаебы сказали, но звук пиздец другой.Совершенно. На каких бы хуевых наушниках ты не слушал, но если у тебя есть хоть какой-то опыт ты услышишь разницу между звуковухой муз. стиля, и того что вшито в мамку. РАЗНИЦА ОХУЕННАНасчет задержки, да, пока не попробуешь, разницы не услышишь, но вернуться назад уже не сможешь, +, писать гитару через комп, без комбаря, без звуковухи, ну это только если ты в очко долбишься или первый год играешь...Мимо 15 летний школьник
>>623309>Мимо 15 летний школьник Надо было первой строчкой писать, я бы тогда и не удивлялся дальнейшему бреду.
>>623309Щас на тебя набросится ебанутый глухой диван из прошлого треда и будет орать что "разницы не может быть физически" и "вы все долбаёбы аудиофилы под воздействием плацебо". Если не набросится значит наверное сдох или забанили, вот хорошо бы если так. Увеличить вероятность его появления можно упомянув операционные усилители.разгадка в том что тот петух совершенно не учитывает что в разных звуковухах стоят разные унч, и что ЦАП бывают разного качества
>>623309Долбоеб ты 15тилетний с подареной на др звуковушкой в комплекте с плацебо а не школьникОчко позолотил уже чтобы помехи невелировать? Прогрел анус?
>>623317Хуй знает, может у него встройка шумная. Вот у меня например шумная пиздец. Пердит, рычит и двигает тазом как-то хуёво усиляет.
>>623395Смотря с какой целью хочешь применять, можно звуки сделать корооткие отрывистые. Так что нужен или не нужен вопрос неправильный.
>>623397Ну, например, записали бочку микрофоном. К записи примешались ещё рабочий, тома и железо, вот их гейтом и отсекают. Я только такое применение ему видел, про него и спрашиваю.Соответственно, когда имеешь дело с семплами, каждый барабан записан отдельно, никаких паразитных примешиваний не происходит и убирать гейтом нечего.
>>623400Сейчас многие барабаны наоборот для живости семплируют с этими проникновениями. Но в твоем случае да, гейт очевидно не нужен.
>>623395Они как правило нормально записаны и нет необходимости говно в проникновениях вырезать, но вообще никто не запрещает, главное результат
Если кому интересно пришел мне сегодня fethead. Приблуда для слабочувствительных динамических микрофонов, добавляющая 27дб малошумящего гейна, втыкается между микрофоном и картой/пультом, для работы требует фантом, который до микрофона ее доходит конденсаторные работать не будут. Бывает еще fethead phantom, меньше усиления зато пропускает фантом.Работает заебись, малошумящий пиздец, ручку усиления выкручиваю теперь меньше чем наполовину ане до упора как раньше dbx268s.Покупал у производителя, стоило ~5тыс с пересылкой, дошло в ДС за неделю. Если у тебя анон какой-нибудь shure SM7B или EV RE20 то решение охуенное. По идее можнот втыкать и в рекордеры.хотя конечно на авито можно за 5000 купить бушный dbx 286a, но он выдает максимум 60дб чего хватает впритык
>>623317Steinberg Yamaha CI1 Звуковуха не моя, но пользуюсь ей только яКроме нее только скарлет в опыте бывал.Основные уши Grado sr60 Звуковука шумит, но не критично, когда пишу инструменты проблем почти нет. Микрофон, что-то около бюджетный самсон, от него шума много, но после нойзгейта не очень критично. Теперь по делу: 1. Главная задача у моей звуковухи - запись без задержки, ибо я сам пишу себе песенки. (Записываю бас, гитарку, иногда на микро пишу инструменты и недовокал товарщией) 2. Качество.Изначально, я брал исключительно для того, чтобы мои треки стали принимать аудиостоки, но со временем, я заметил, что музыка звучит "по-другому", сцена просто огромная, особенно в мои ушах, после этого, "сносно" слшуать музыку могу только на айпаде.3.Громкость. Я собираюсь в скором времени брать наушники с большим сопротивлением (Для нормальной записи на микро, ибо открытые наушники совсем не годятся, а от вкладышей хочется застрелиться)Также хоть какой-то усилитель для наушников, есть 3 выхода, 1 микрофонный и 2 на л р мониторы, в принципе, можно сесть с корешем, дать ему в одно ухо нашник, а самому нормально сидеть.Алсо, не вижу смысла писать ЭЛЕКТРАгитару без лампового комбика, ибо звук будет как из жопы, а если комбрать есть, куда хлр запихнешь? ыыыыы, ебать люди долбаебы не слышат разницы межту китайскем плеерам за 200 раблей и тупой хуней фиио 5 х2 >>623312Я бы тебя с тобой радостью поспорил, но боюсь, не знаю с чем конкретно вы не согласны, господин мистер.
>>623462> Grado sr60 Это же пиздец мусор. Если ты на них серьёзно работаешь, то страшно представить результат.
>>623462Хеймэн, наушники с большим сопротивлением не для того сделаны. В 32 омных закрытых можешь точно так же голос писать. Большое сопротивление нужно для того, чтобы в параллель по нескольку чуваков в студии включать и громкость не падала сильно, плюс ушам с высоким сопротивлением посрать на длину кабеля, плюс их можно напрямую втыкать в линейный выход и слушать что там без боязни испортить пульт, да еще и на нормальной громкости. Просто высооомные уши делали сначала для студий а там говно неохотно покупают, поэтому делали нормально. А низкоомные для всяких портативов где какое говно только не хавают, а значит можно и говна наделать все равно купят. Поэтому среди низкоомных хуиты больше. что не отменяет винрарности mdr 7506 например, которые котируют рекордисты-полевики
https://www.youtube.com/watch?v=RUKGQRDpbGI&list=RD5UO26DrkpxkДелаю цепь плагинов как тут - секвенсор уходит в автомут дорожки из-за чрезмерной громкости. Где я мог проебаться?
>>623488Да, я в курсах,просто писаться нужно будет фактчески в другой комнате, наверное, не понятно высказался >>623472По качеству, сцене и такой цене - лучшее что я слышал. Сейчас стал замечать треск пластика, это не лично на моих, а принципе, а так хватает выше головы. Для джаза блюза и тп что нужно.Естсевенно не очень ровные, но они и стоят так же. Бас что нужно, конечно на колнках потом послушаю, но обычно сильно изменять не приходиться. Главный плюс - голова не устает. Так что есть вопросики Почему говно? Альтернативы с таким качеством и сценой в данном ценовом дипазоне?Слушал ли ты их сам? На чем? Честно сказать доволен ушами как слон, так что критику (особенно такую) воспринимаю с явным негативом
>>623523я не он, но наушники эти выглядят больше как лайфстайл-аксессуар а не инструмент для работы может впечатление обманчивое. Однако даже если он хуево звучат это не значит что им не место в сведении, ведь надо слушать намешанное на максимально разных устройствах, слушатель же бывает разный, у боьлшинсвта будут модный красивые но с хуевым звуком.
>>623530У Градо огромный пик на 2 кГц, такого больше нигде не бывает. А это около самой чувствительной зоны человеческого слуха, отвечающей как бы за "присутствие", "близость" ну или как ещё субъективно это выразить. Поэтому ему кажется, что у его наушников "сцена большая". Теперь представь как обратный эффект от использования таких наушников будет сказываться на мисках. Честно говоря я даже не представляю, как их вообще использовать можно.
>>623530Скорее наоборот, они улучшают звук, придают "ламповости", а форма такая, из-за оосбенной конструкции. Ну и типо их такими с 80х производят. Такие под сведение не очень идут, но это лучшее что я могу себе (пока) позволить.>>623533Да, боюсь, ты мне эту завесу приоткрыл немного, буду значит переходить на что-то по серьёзнее, но слушать вних музыку - одно удовольствие которое я пока не могу ни с чем сравнить. Мб как-то кину демокКстати, на чем сам пишешь?
Привет, молодые люди.Кто имеет опыт или просто мнение об Audient id4? https://market.yandex.ru/product--vneshniaia-zvukovaia-karta-audient-id4/14178823Записываю звук дома с микрофона. Микрофон идёт в пред dbx286s, пред линией входит в карту julia audio.Так вот, как же меня заебала эта Джулия.Проблема номер раз - кривой мониторинг. Я воткнул в ее оптический выход китайский конвертер и в него наушники. Чтобы мониторить, мне приходится переключать каналы внутри DAW.И тут вылезает проблема номер 2 - эта залупа банкет. Переключил каналы? О, теперь звук просто не будет проигрываться, пока ты не подрочишь каналы туда-сюда. Ли просто свернёшь - развернёшь daw и эта пидораска перестаёт проигрывать звук. Жмёшь плей, а ничего не играет, маркёр стоит на месте. В последний раз я записал тейк на 3 минуты только для того, чтобы обнаружить что он весь засрался роботисеским шумом перегруженного буфера.Я так больше не могу.Хочу недорогую внешнюю карту, чтобы не глючила, нормально работала под виндой и под маком. Нужен вход для наушников, как для мониторинга, так и для игр и просто бытового использования компа. Мониторы, понятное дело, надо подключить. Вход линейный для поела должен быть нормальный.В общем, остановился на этой карте. Я записываю не часто, но не хочу, чтобы оборудование мешало работе. Ну и звук хотя бы как у джулии не помешает. Какие у вас буду отзывы? И как регулировать звук на мониторах и наушниках, если регулятор один?Микрофонный пред в карте не особо интересует, т.к. буду втыкать после dbx286s.
>>624072На ютубе чувак podcastage такой пользуется, говорит заебца, но у него мак. суп dbx-бро, ты в него поёшь или рассказываешь чето? Спали свои настройки
Как звуховуху лучше взять гитаристу: steinberg ur22 или focusrite 2i2? Судя по тому, что я понял из англоязычных обзоров, у штайнберга есть проблемы с клиппингом (правильно ли я понимаю, что эту проблему можно решить покупкой di box? если да, то что брать?). С другой стороны, у фокусрайта якобы есть проблемы с драйверами для винды. Что скажете? Планирую писаться в большей степени через комбик (гитара-комбик-карта), чем напрямую в звучку. Пока что склоняюсь к штайнбергу, хотя друзья-горепродюссеры советуют фокусрайт. И еще: обе карты можно купить в комплектах (т.н. studio packs) с конденсаторным микрофоном и мониторами, стоят эти комплекты примерно одинаково — 18-20кк. Если вычесть цену самой звучки, получается, что микрофон и мониторы вместе стоят 10к. Кто-нибудь пробовал с ними работать? Это совсем ширпотреб, или для новичка сойдет? Я только-только начал вкатываться в продюссирование и пока не уверен, что стоит тратиться на дорогие микрофоны, но и совсем говна покупать тоже не хочется. Спасибо.
>>624271Пользую фокусрит на винде. Три года, 8.1 и 10 - никаких нареканий.В гитарном треде такие срачи по поводу этих двух карт, скорей бы уже кто их в лоб сравнил по качеству записи.
>>624306Упс, я оподливился((((Там спорят о соло и юр12 и я сам сейчас про соло говорил. 2и2 мне тоже давали потрогать. Я свою соло достал из юсб порта, вставил 2и2 и она заработала, даже драйвер переустанавливать не пришлось.Алсо, зачем тебе двухвходовые карты для домашней записи гитары?
Здравствуйте господа бывалые.Заранее оповещаю, что в данный момент только думаю о том, чтобы начать заниматься музыкой. (Игры на инструментах не в счёт, на них хоть и бездарно, но все же что-то, да получается).Суть вопроса в том, что сейчас я нахожусь на этапе выбора железяки (компьютера) на котором в дальнейшем буду работать. Приемущественно смотрю в сторону ноутбука, ибо часто переезжаю с места на место. Знаю, что стоит сделать упор на проц, оперативку и встроенную память, но есть ли какие либо неочевидные детали и особенности в которые я, с приобретением определенного опыта, смогу упереться?На каком пк работаете вы?Может можете посоветовать определенные модели ?Бюджет в пределах 80к.Заранее благодарю за ответ и извиняюсь за тупые вопросы •_•
>>624315>НеочевидныеПрограммы для создания музыки и плагины тоже стоят денег, включи в ноут ещё цену на них пираты пидоры. А так, если такой бюджет - сам на свой вопрос ответил, любой максимально мощный компуктер. На видеокарту вообще похуй. Плюс, к компу надо ещё звуковую карточку (~8 тас р), ещё микрофон для вокала/акустики, если планируешь записывать (советую AKG P120), к нему фантомное питание (обрати внимание при выборе звуковухи есть ли оно в ней). "Народный выбор" - макбук, либо любой другой комп на виндовс
>>624306>>624307>В гитарном треде такие срачи по поводу этих двух картспасибо за наводку >Там спорят о соло и юр12 и я сам сейчас про соло говорилну так отличия соло/юр12 от 2и2/юр22 вроде только в количестве входов, не?>скорей бы уже кто их в лоб сравнил по качеству записито-то и оно. я так понял, они обе очень популярны в народе (что у нас, что за рубежом), а нормального сравнения именно с т.з. записи гитары нет >Алсо, зачем тебе двухвходовые карты для домашней записи гитары?ну много ситуаций можно представить. записать сходу и гитару, и вокал, или например записать гитару с комбика в два микрофона. или, дабы сэкономить бабла на студийной записи,принести все это дело на репетицию и записать барабаны в два микрофона (хотя это наверное будет звучать хреново, но для демки сойдет).
>>624271>у штайнберга есть проблемы с клиппингомКлиппинг это же просто превышение мощности сигнала, разве тут звуковуха влияет, а не настройки громкости/чувствительность микрофона? >Пока что склоняюсь к штайнбергу, хотя друзья-горепродюссеры советуют фокусрайт. Имхо, шило/мыло. Можешь попробовать ещё на софт от фирм посмотреть, где вкуснее плюшки будут.>Кто-нибудь пробовал с ними работатьОни кондерные, учти это. Тебе вполне может быть динамика более подходящей для инструментов + для вокала нужно обрабатываться комнату, иначе с эхо будут проблем.>что стоит тратиться на дорогие микрофоныАT2035 стоит на уровне 15 косарей, это средний класс.>>624334У 22 высокорезистивный вход есть.
>>624118Редко рассказываю, очень редко читаю рэп или пою. Настройки всегда одни и те же.Мой подход - пред используется для того, чтобы входной сигнал был максимально нейтральным - немножко компрессии, де-ессер, гейт, чтоб не было слышно комнаты. Потом это все дело уже плагинами докручивается внутри DAW до нужных настроек. Самая большая проблема качества звука у меня -- то что комната голая и пиздец какой реверб внутри нее, так что приходится плагинами реверб убирать и дальше работать со звуком.Микрофон AKG214.>>624072Ап вопросику. От аудитокарты нужна ШТАБИЛЬНОСТЬ.
>>624072>И как регулировать звук на мониторах и наушниках, если регулятор один?Взять нормальную карту с раздельной регулировкой ушей и мониторов?У кого-то глючит Штеинберг, у кого-то глючит Фокурсайт. У меня лично 1ый нормально работает, за пару лет было пара переподключений на 1-2 секунды. Тут как повезет, в среднем они все нормальные, если уж совсем косяков нету критичных, про которые обычно пишут.
>>624325С маком даже близко не знаком, по этому придется ещё и в нем разбираться, лучше уж привычный win.По поводу программ планировал начать с fl, ибо по ней больше всего материала в интернете.Звуковую карту если честно ещё даже не выберал, только интересовался, но в планах коробочка с комплектацией входов/выходов как в м-аудио 2х2M (нужен миди выход под синт).Думал записывать акустическую гитару, электрогитару и голос, понимаю, что особенности у микрофонов разные, но хотелось бы что-то такое, что подойдёт и туда, и сюда. AKG чекну. Спасибо за ответ :)
>>624473На винде больше секвенсоров, чем на маке, вроде. ФЛ не юзай, лучше начни изначально с более профессиональной программы. У ФЛ есть свои плюсы, но лично мне он не нравится, по этому не стал бы никому советовать. Всегда можно спиратить программу, пощупать, а потом купить, если зашло. Если дохуя богатыйAbleton LiveПро ТулсЕсли бедный:РиперМикскрафт про студио 8 (есть более дешёвые версии 8-й версии)Если хочешь лицензию, но не хочешь платить:Опять же рипер (у него бесконечный триал без ограничения функций)Traction 7 полностью бесплатная дав, из минусов только убогий миди-редакторCakewalk by Bandlab (тоже полностью фрии, по возможностям затыкает за пояс КУБЕЙС и протулз, но очень неудобно работать на одном мониторе)Остальные дав типа Cubase морально устарели или просто говно, по этому не имеет смысла их щупать, но если времени дохуя и хочется - никто не запрещает. На счёт микро и карты ничего не могу посоветовать, кроме того, что сам имею (как писал выше, у меня микро акг п120), звуковуху юзаю Art Usb Mix, полёт нормальный, фантомное есть, аукс есть. А синтеза у меня нет, у меня миди клава, работает от юсб
Ребзя, тут есть владельцы Tascam US 1x2? Пользуюсь уже год и периодически всплывает один и тот же вопрос: а не говно ли я купил? То и дело возникают какие-то щелчки, причём на разных настройках буфера и прочих пирогов. Раза 3 внезапно отваливалась в разных DAW. Винда 10, проц АМД ФХ, есифчо. Но, справедливости ради, редко встречал по жизни абсолютно беспроблемные звуковухи. Что скажете, я сильно лох?
>>624613>редко встречал по жизни абсолютно беспроблемные звуковухиА я встретил – Presonus Audiobox iOne.
Есть какой-нибудь плагин, с помощью которого можно выводить пиано ролл на отдельное окно? Типа, есть прога Tracktion и там очень убогого сделан пиано ролл (прямо на дорожке). Хотелось бы выводить его на отдельный экран/окно, чтобы нормально масштабировать и тд
>>624712Трекшн бесплатный, а пиратить я не хочу, к тому же, меня в нём всё устраивает (кроме пиано рола)
Сап звуканы.Подскажите что брать для стримерской сычевальни.Steinberg 22/22MKII/242Presonus 24/26Нужен ли вообще DSP?Для стримов я так понял лучше динамические микрофоны.Стоит ли переплачивать за sm7b или хватит и procaster?
>>625042А тебя не смущает что подобные микрофоны чуть ли не в упор сосать надо? Ламповые юсб же можно просто перед собой перед клавой держать и хоть что делай- все равно захватит же, роуд юсб, например
1. Сосать не надо, надо покупать звуковуху с 60дб+ усилителем, или к обычной докупить cloudlifter/fethead у меня есть fethead для такого как раз2. Чувствительные микрофоны кроме голоса наловят всякого эха и клавиатуры, зрителей быстро заебет это слушать. По этой причине продал yeti - он слышал что угодно но не меня. 3. SM7B и подобные ему procaster, EV RE20, EV RE320 используют на радио потому что они отлично давят все вне направленности. И в них говорят с расстояния 10-15см не потому что они тихие, а потому что так голос намного сильнее отстоит от фонового шума, который нахуй не нужен.4. Для стримов не лишним будет использовать компрессор и нойзгейт. В каком виде сам решай, можно железкой, можно эффектами. У меня dbx286s для этого. Можно на авито купить dbx286a занедорого, тоже самое в общем, даже получше так как тюнится. Железка для нищеебского вещания слов в микрофон, но компрессор там признанно хуеватый. Если денег лишних девать некуда то можно поискать симетрикс на авито, это уже настоящая профессиональная железяка. Что до эффектов то компрессор и гейт встроены в некоторые звуковухи для стримеров. Компрессор есть в дешманских пультах от беренжер.Но SM7B очень тихий микрофон, хотя и отличный. Для него надо преамп или ёба звуковую с хорошим усилителем. Ящитаю если найдешь SM7B за тысяч 18 и не пожалеешь на него таких денег то бери. Если попадется прокастер за 11-12 то тоже будет норм. Алсо посмотри на RE320, у меня такой есть, ёба микрофон и выглядит и звучит заебись, чуть более чувствительный чем SM7B гдето 200$ стоит на ебее, был даже аукцион где он ушел с пауком за 195$ но паук у него здоровенный, много места занимает впустуюЗвуковуха у меня вообще беренжер, но ее не жалуют так как беренжер. Из твоего списка яб брал пресонус, говорят он надежнее в драйверах. Возможно тебе для стримов стоит рассмотреть стримерский звуковухи, где удобное управление и роутинг. Они даже скорее не зхвуковухи а микшеры.А еще тебе наверное нужен будет пантограф. На выбор три стула: neewer сдекланный из икеевской лампы, rode PSA1 и blue compass. На neewer и подобные ему ругаются - не выдерживает нагрузку и шумит пружинами.Rode PSA1 - норм, у всех такой, прочный и нагрузку держит норм. Провод по-умолчанию приматывается, но можно просунуть в трубку и не будет видно. Иногда щелкает пружиной в нижней ноге у меня такойBlue compass - вроде такой же крепкий как PSA1, кабель канал для провода, более лаконичный свиду. Говорят не щелкает. хочу такой купить никак не привезутPSA1 и компасс выгоднее покупать тут а не заграницей.
>>625042>Подскажите что брать для стримерской сычевальни.Звуковуха с xlr и нормальную кардиоидную динамику. >sm7b или хватит и procasterЯ не уверен, сколько вообще % зрителей поймут насколько у тебя хороший микрофон по звуку. Шур требует дополнительный преампм, так что это только от тебя зависит, хочешь ли ты на это тратиться. Хотя это к любой динамике относится, чтобы гейн на карте не выкручивать.>>625193Дополню: только я бы так поставил: эквалайзер -> нойзгейт -> компрессорВ идеале нойзгейт можно вообще выкинуть, если правильно помещение обработать, а вот с компрессором, даже если отстроить под -10, все равно придется покрутиться. Иметь очень большой звуковой диапазон голоса для стрима не удобно, т.к. у тебя постоянно и музыка будет, и игра, и постоянно будет либо чего-нибудь не слышно (и тебе придется все это накручивать и упирать в компрессор для музыки и звуков винды), либо убирать голос. Соответственно, удобнее будет отстроить голос, дать 10 дб на игру с голосом, а потом упереть компрессором. В результате у тебя получится сделать разброс в 20-30 дб, когда и голос не особо орать будет, но и музыку будет хорошо слышно. Ещё бы я посоветовал глянуть Банану Воисмитер, это виртуальный микшер с возможностью подхвата мини-хост вст плагинов, который позволит тебе звук в одном месте отстроить и свести, а не трахаться с твоей прогой для потока каждый раз. Заодно можно и обмазать компрессорами всяких мудаков из дискорда, чтобы они не орали тебе и зрителям в ухо каждый раз.
>>625122Ага, а потом убирать нойзгейтом звук компа, звук комнаты, обвешивать все коврами, предупреждать соседей и людей в квартире чтобы не шумели и не гавкали, и все равно звук от клавиш и мышки может быть очень громким.
Пиздос, ещё пару дней назад акаи мини2 стоила 6500 в магазе, где я хотел её брать. Теперь как и везде 8200. Сука я ебал. Алсо, кто-то связывался с магазином Euromade в ДС2? Напрягают отзывы на маркете, но у них самая низкая цена на неё. А то я уже оформил заказ в Музторге, но чет не звонят. Думаю может отменить и попытать счастья в этой шараге от барыг Euromade.
>>625241Да я вообще в шоке. Читаю старые отзывы на маркете и не верю своим глазам. Эта ебаная мини2 стоит копейки в евро, 69 что ли. В США и Европах её покупают пиздюкам поиграться блять, когда в ТЦ едут на выходные. Алсо, ещё хочу бандл этот от фокусрайт для записи, он тоже почти двадцатку стоит сукаааа я просто блять в ахуях. 20 тысяч за кусок пластика, который позволяет сымитировать что-то похожее на проф.деятельность и то при прямых руках и кристально чистых ушах. А я деньги коплю на самую энтри левел хуету, при этом на данный момент вообще музыкой занимаюсь в ИГРОВЫХ 7.1 наушниках с заваленными басами и на дешевых 24Вт колонках с сабом, который ебашит в абсолютно пустой путинке так, что эхо отражается даже от неба, даже от Аллаха. Невозможно блять даже просто кик выбрать для своей хуйни. Так хочется делать джи-фанк инструменталы, но там дохуя всякого разного няшного, получается пиздец. Сижу с лицом лягушки ковыряю избитые семплы и накидываю ударку из бесконечных DRUM PACK BY XXX2PAC1992XXX. Крик души просто нахуй.
>>625201>сколько вообще % зрителей поймут насколько у тебя хороший микрофон по звукувот это поддвачну, для стримерских комментов и выкриков динамическая USB аудиотехника может сработать не хуже
>>625244Анан, ну понятно что тут ничего хорошего, однако а вот тебе прям реально надо новое и нихуевое? старое нихуевое срук не хочешь?Я купил А49 за 7000 в отличном состоянии, машину микро мк 2 за 8000, rode nt1a за 9000 в нетронутом виде с пауком и кабелем, звуковуху говноберинжер umc404hd за 8000. И все работает заебца. Если бы поумерил аппетиты то можно было бы раза в два сократить все. Охуенные mdr7506 на амазоне 80$ стоят. Беренжер-звуковухи вообще раньше были задарма, сейчас перестали. NT1a полный авито, и это вобщемто заебись микрофон.
>>625248> Анан, ну понятно что тут ничего хорошего, однако а вот тебе прям реально надо новое и нихуевое? старое нихуевое срук не хочешь?Я мониторил авито, не вижу прям вот конкретной выгоды. Я хочу бандл от фокусрайт отчасти из-за бесплатного аблетона и банка семплов охуенного. Заебало искать кряки на нормальные плагины, например сайлент1 до сих пор не нашёл, чтобы и плагин и библиотеки. Ну и плюс наушники и микрофон вместе обойдутся в десятку нормальные. И это я уж не говорю о самой звуковухе, аблетоне том же. А этот бандл американские продюсеры рекомендуют даже тем, кто не новичок, потому что свои бабки отрабатывает больше, чем на 100%. Типа эту хуйню даже в нищих студиях юзают.
>>625250На вид уши там как алексвокс, то есть китайские дженерик уши с конструкцией спизженной у АКГ. А микрофон похож на самсон, тоже китайский ОЕМ. Оно действительно настолько неплохо? С дивана кажется что фокусрайт пытается наебать, впаривая с картой не очень то пиздатые причиндалы хотя они все равно оправдывают цену.
>>625254> Оно действительно настолько неплохо? Абсолютно все обзоры на этот бандл на всех языках, которые я видел на ютубе, были исключительно положительные. Слушал демки на этом сетапе и мне понравилось. Хоть там и были всякие песни под гитару, рэпчик никто не читал, но это наверное даже и хорошо. В рэпчике простительно иметь некоторый харш, а в инструментально-вокальной музыке нет.
Аноны, такая история.Открываю адиктивдрам2, включаю пресет, накликиваю миди трек ударных. Всё хорошо, всё как и должно быть. Далее делаю маршрутизацию и все дорожки самого семплера вывожу наружу в секвенсор. И происходит пикрил. На микшере какой-то пиздец, всю клипует сильно, причём я этого даже не слышу. На мастере показывает вылет на 12-13 дб, а я не слышу. На гитарах, например, все федеры задраю - +6 получается, треск жуткий.Что это за срань такая, как на неё вообще реагировать?К письму прилагаю то, что получается после рендера всего этого дела.
>>625726Попробуй научится митерингу и гейнстейджу. Клиппинг ты не слышишь потому что рипер юзает 32битные вычисления с плавающей запятой
>>625759Блять, пойду шапочку из фольги делать, потому что я ещё ничего гуглить не начал по этой теме, а ютуб мне уже предлагает вот это видеоhttps://www.youtube.com/watch?v=oh2UtAjMWqoВ общем, спасибо за наводку, буду просвещаться.
>>625759Кстати, я замечал, что у меня в рипере при превышении 0 слышен клиппинг, а в том же эйблтоне всё ок, хотя в рипере точно 32-битные вычисления. Приходилось понижать уровень. Что это может быть?Мимо другой анон
Просто оставлю это здесь.https://madbeeaudio.wordpress.com/2016/02/25/the-control-spot-stereo-speakers-simulation-for-headphones/
>>625838Возможно клипует аудиоинтерфес через asio или плагины, а не сама daw, ну или чёто у тебя не так настроено. Ещё нужно чтобы плавающая запятая была, а не просто 32бит выставлено, так как именно она потолок повышает хедрума когда к нему приближаешься, но в любом случае лучше в красном уровни не держать
>>625783Это гугл так анализирует слова, фото, просмотры видосов и линки со страниц, которые ты и такие же как ты смотрят и потом рекомедации выдаёт. Не удивительно, что сейчас у всех музло одинковое, потому что все на видосиках из этой эхокамеры учатся. Так что пора шапочку из фольги надеватьhttps://youtu.be/LZIpsq1YyBg
>>625783Там в видосе паренёк говорит тягать фейдер на мастере, если вдруг что. Я раньше встречал мнение, что такое категорически нельзя. И где тут правда, аноны?
>>625899Так даун же советует.В протулзе ещё фейдеры изменяют громкость перед обработкой, так вообще соснёшь.По правилам, гейнстейдж делают клипгейном или трим плагином или линией автоматизации (у каждого способа свои + и -), чтобы потом фейдеры оставались в нуле, где самоё высокое разрешение у фейдера. А если как он в видосе делать будешь, то во время автоматизации или баланса у тебя каждый шаг фейдера будет по 6+дб, что совершенно не годится
>>625899Обработка в 32 бит с плавающей точкой. Но 0 dBFS никуда не деваются, конвертер физически не может больше. Но если ты убавишь уровень до конвертера, например фейдером на мастере, то данные не потеряются и не заклипуются. Другое дело, что плагины расчитаны на определённый уровень сигнала (но если звучит норм, то норм).Что с твоим файлом - хз. У меня показывает уровень -3.5 дБ. Ты индикаторы сбрасывал? Может оно раз выскочило, а потом стало нормально?>>625939Всё правильно он советует, если цель именно избежать клиппинга. То, что это борьба с симптомами - это уже другой вопрос.>каждый шаг фейдера будет по 6+дбЭто ограничение интерфейса DAW.
>>625193У меня совсем нубский вопрос - допустим во время игры нажимаешь кнопку активации микрофона и что либо говоришь. Позади микрофона стоят колонки со звуками из игры. Есть ли какая то возможность избежать попадания громких звуков из игр/музыки в микрофон? Помогут ли микшер или внешняя а/к?
Аноны, стоит ли брать мониторы BEHRINGER MS40 за 185$, если сейчас для сведения своих музыкальных потуг использую наушники ATH m40? Мониторами раньше не пользовался, помещение нормально подготовить возможности нет. Опыт в этих делах чисто теоретический, так что прошу двинуть меня в направление истины.
>>626108Деньги то у меня есть. Вопрос только в том, оправданна ли будет такое вложение для молодого-зелёного долбаёба звукаря.
>>626108>помещение нормально подготовить возможности нетТогда не стоит. Дешёвые мониторы в неподготовленном помещении как земля затея.
Двач помоги. ебанутые ссоеди стучат в стену во время моей игры на инстурментах. СОбственно едиественная идея которая появилась - эт отодвинуть стол от стены на какое-то расстояние, заклеить из 6 квадратов акустического поролона стенка за столом + перед пролоном повесить самую плотную ткань которую найду в магазине тканей. как думаете, это поможет избавить их от слышимости моих колонок?
>>626311Нет, есть специальные плиты звукоизоляционные, погугли, поролон для гашения реверба прежде всего
>>626311Такого плана конструкция зашивается гипсокартоном, получается стенка с изоляцией внутри. А для гашения реверба на стену можно уже поролон клеить, ловушки в углы и т.д. Логичнее поролон за спину лепить, на стену напротив мониторов.
>>626321да, это клевая тема, но к сожалению на данный момент я так сделать не могу. И пытаюсь обойтись малой кровью. Просто почитал в гугле, что тема с гашением звука в несколько слоев работает, вот и подумал вдруг выйдет. есть конечно вариант передвинуть всю мебель в комнате и поставить мониторы к стене соединяющей вторую комнату. но тогда в комнате будет некрасиво :с
>>626327>ебанутые ссоеди>перед пролоном повесить самую плотную ткань>поможет избавить их от слышимости моих колонокТам шум низкочастотный через стены проходит (350Hz и ниже) и поролон или ткань нихуя не поглощает его из-за длинны волны.Поролон это вообще решение для имбицилов и он лишь 4 kHz+ поглощает, хотя эти частоты нужно рассеивать, а не поглощать, то иначе мёртвый звук у комнаты будет, да и они всё равно гасятся стенкой и не проходят дальше.Тебе нужно поменять комнату на большую и играть на низкой громкости. От стенок тоже мониторы отодвинь, особенно если они уебанские с фазоинвертором сзади, и ставь их на подставки, а не стол, а иначе опять будет билдап по низу. Ну и колонки должны смотреть в длину комнаты, чтобы бас не так ампился, да и если комната маленькая, то и моники больше, чем mixcube не должны быть.Если же изоляцию делать, то только из толстой каменной ваты типо акустик батс 200мм, она кстати дешевле поролона порой, но ей нужно расстояние от стенки отступать, а не просто на стену вешать, чтобы было пространство для поглощения НЧ
https://www.youtube.com/watch?v=54jzkmxCOM4 аноны, подскажите пожалуйста, как записать вокал как в этой песне ? что бы звучал так же отстранёно, как будто из сна
Zdorovo zvooqari-zvooqarickeyНе подскажите пабрастки жи есть, как сводить БОЧКУ ПОД ДИСТОРШНОМ (представьте бочку как в габбере), с УСЛОВНЫМ аменбрейком, и чтобы еще бас сверху? Как это блядь всё уместить нахуй, извиняюсь за выражения? Спасибо большое.
>>626528Тут просто 2 план реверберации и несколько человек поют в унисон и тем самым достигается "отстраненность". L и R поют шёпотом, ну а лид пианиссимо и близко к микрофону.Сами микрофоны небось m/s или блюмлейн техникой расставлены.Ну и ревер хороший короткий с ранними отражениями типо железных Lexicon 480L или AMS RMX16
>>626533Лееринг, эквализация, панорамирование, сайдчейн - вполне стандартные средства. Я уж не знаю, делали, например, Atari Teenage Riot по три слоя бочки и баса, но других решений не вижу. Может, на ютубе есть туториалы.
говноед запутался, помогите, пожалуйстадано:-бюджет. если совдать с жабой, то может раскошелюсь на 20к на всю микрофон. но по мне это очень много. думаю, для моих стримерских манязадач хватит и 10 за глаза за микрофон.-мечта лампово кондерсаторно стримиться-уши beyerbynamic dt990 pro 250 ом-звуковая встроена в мать asus z370-prime. громкости хватает с очень большим запасом, с громадным я бы сказал-достаточно шумный компможет 45-50бд, вечером измерю мобильником, не помню. так получилось. тише его не сделаешьнайти:микрофон - хотелось бы usb, но я не уверен как хорошо будет работать.нюансы:на каком расстоянии от рта должны р работать микрофоны 10 см, 15, 20 см? не хотелось бы чтобы он был прямо перед ебаломесли взять чувствительный, то он запишет всё, даже звук ебущихся мышей. если взять менее чувствительный, то придёться лобызаться с ним или выкручивать крутилки в винде и будут искажения и фоновые шумы да?анон, я загоняюсь по этому поводу что-топомоги и рыбку съесть, и нахуй не сестьалсо, вебку я присмотрел logitech brio, надеюсь, норм
>>626660зашёл сейчас на первой обзор в ютубе: нужно максимально близко ставить микрофон. то есть не откинутьсяв кресле. ну такое себе. подойдёт разве что если нужно записать подкаст, не отрываясь и не откидываясьпонятно, что не нужно слишком чувствительный. нужна золотая середина
>>626662Если ты будешь откидываться в кресле, то у тебя будет менятся громкость и тембр звука с любым микрофоном, купи себе петличку и не выебывайся.
>>626649Прочитай тред, подобный реквест уже раза три обсуждали и спрашивали.Заходишь на любой музыкальный магазин и в разделе микрофонов, выбираешь сегмент юсб и берешь любой - раз нишевая профессиональное оборудование (пусть и начального уровня) - даст на клыка много чему. На канале попмьюзикру на ютубе - есть пара роликов топ бюджетных микро и топ юсб микро (правда я ебал, какой мужик эти обзоры пилит, Александр, вообще без эмоций и понять ничего нельзя, настолько у него одинаковый безликий голос всегда, но узнав модель, например, можно ругие обзоры глянуть и уже там узнать как звучит).Какой нибудь роуд юсб - годнота же.
>>626682>>626663>>626660>>626657спасибо.я посиотрел обзор podcastage. там, где он тестил микрофоны до 100$ ну а хули нам нищюкам)) в общем по звучанию мне понравился как звучит samson c01u pro. но время ещё есть. подумаю
>>626649Соотношение сигнал/фон не зависит от чувствительности микрофона. Оно зависит от расстояния до микрофона. Тебе нужно искать баланс между шумами и "откинуться" при любом микрофоне.
>>620162>Потому что сложно привыкнуть весь день в этих тяжеленных лопухах сидеть, только и всего.Хуйню сказал и доволен. А может потому что на мониках звук естественнее и легче и отсутвует звучание ведра? Можно басы подкорректировать, но сводить в ушах бред.
>>626109>Деньги то у меня есть. Вопрос только в том, оправданна ли будет такое вложение для молодого-зелёного долбаёба звукаря.Жадные всегда сосут хуй, запомни
>>624627Понижай дискретизацию 44100Hz/16bit и количество сэмплов. В идеале карточка должна работать только с DAW, а всякие видосики-хуёсики на встроенной звуковухе запускай. Либо покупай дорогущую карточку за 20+ тыщ
>>627034Это из-за прерываний процессора/ядра на работу драйверов у него щёлкает, дискретизация и буфер тут не при чём
>>627034Да у меня вроде так и есть, 44100/16, размеры буфера пробовал разные.> В идеале карточка должна работать только с DAW, а всякие видосики-хуёсики на встроенной звуковухе запускай. Интересно, многие ли так делают, неудобно же капец. >>627047То есть, теоретически, если бы сидел, например, на Интеле, то было бы нормально? Или как это вообще работает, в какую сторону копать?
Аноны посоветуйте каких-нибудь гайдов и роликов по обработке речи записанной в не студийных условиях, т.е. интервью в открытом пространстве, речь актёров при съёмке в театре или в инди кино, звук со съёмок гостей на свадьбах, корпоративах, днях рождения на накамерник и т.д.
>>627164Особо ничего такого нет, izotope rx 7, zynaptiq unfilter и unveil. Это все в основном для дереверберации, но она так себе всегда, пока что. В rx7 много еще всяких хуйней, отделялка голоса от хуйней, всякие залупные хуйни убирать, шелест листьев, якобы еще ветер может чуток. Не нужно много ожидать.Студийный звук классный, потому что микрофон рядом с вафельницей и прямой звук получает значит больше, чем отраженный. А просто в помещениях много звука отраженного. Человек имеет бинауральное восприятие и он может хорошо воспринимать в пространстве источники и не замечать сильной реверберации и прочей хуйни, а микрофон записывает все как есть, смесь прямого и отраженного звука вместе и потом это выдается через акустическую систему и воспринимается как единый источник.
>>627159>Интересно, многие ли так делают, неудобно же капец. Супер-удобно. В стандартной карте у тебя колонки genius и наушники koss porta pro, а в usb-карте мониторы yamaha и наушники 990 250 Ohm и даже переключать ничего не надо.
>>627164Такую хуйню приобрети. Либо потешно урча вырезай артефакты и писк пьяной невесты из 5 часовой версии свадьбы.
>>627159Чтобы решить проблему DPC прерываний проца/ядра нужно выявить какой драйвер устройства в системе их вызывает и какое IRQ приписано этому устройству виндой. Дальше же можно попробовать поменять дрова устройству/изменить его настройки/слот если оно внешнее/отключить его/сменить материнскую плату на ту, где другое расположение IRQ.Для начала тебе нужно LatencyMon юзать и KernRate x64 чтобы выявить по драйверу устройство из-за которого прерывается проц или ядро винды, ну а потом гуглить как проблемы решить с ним. Ещё можно куда точнее всё это делать через команду XPerf -on DiagEasy в пакете Windows Performance Analyzer, там даже с графиками будет видно где и что прерывалось.IRQ можно смотреть в диспетчере устройств-> Устройства по подключению. Чтобы точно ниче не щёлкало желательно, чтобы звуковуха была на отельном от других устройств IRQ.Ещё чаще всего прерывания проца вызывают сетевуха (если включить в ней interrupt moderation, то не будет щёлкать, но вырастит пинг), видяха (тут от качества дров зависит и архитектуры видяхи - паскали самые проблемные), USB порты (отключение энергосбережения для них помогает с прерываниями)Ну и самоё спорное, но кому-то помогало, это изменение типов таймеров винды через Harmonic x64 или консольные команды - это может как решить проблемы, так и создать их в плане синек, статтеров и сломанного режима сна
>>625244Опять эти завывания долбоёбушек, которым только дай охуенную вещь, так они начнут творить как Моцарты. Сходи поработай месяц и купи свою хуету пластмассовую.
Есть конденсаторный микрофон AKG p120 и звуковуха. Могу я как-то заставить смартфон записывать звук через этот микрофон? Хочу от нехуй делать повыть под гитару в прямом эфире но с телефона звук максимально убогий
Итак, есть несколько стульев:sE X1SsE 2200Lewitt 240Lewitt 440Не могу решить на какой сесть.X1S звучит хорошо, но левит 240 имеет более высокую чувствительность, чуть ниже собственный шум, но при этом капсуль почти на 1 см меньше, при этом они в одной ценовой категории и фактически лучше отдать предпочтение более большому капсулю и более сухому звучанию.sE 2200 стоит как полтора левитта 240, но имеет звучание, которое не слишком далеко ушло от 240 и X1S, шумов собственных меньше, чем у X1S и капсуль 1 дюйм, но левитт 440 стоит на 4к дороже и звучит лучше чем все вышеперечисленные.При этом звучание X1S не настолько сильно отличается от 440 в миксе, чтобы платить за 440 как за два X1S. Здравый смысл говорит, что X1S идеальный вариант в данном вопросе, но а желание заиметь хай энд 440 говорит что стоит переплатить.Альтернатив можете не предлагать, АТ и АКГ не нравятся, а аналог RODE NT1 уже есть BM800
>>627325А можешь доступнее объяснить, как это сделать, пожалуйста? Я хотел стримить в инсту, а качать эмулятор андроида и туда ставить мне лениво. Не ебу, как совместить микро с телефоном. С ноута не варик, на вебке говно выйдет изображение, плюс, как писал выше, пердолинг с эмулятором
>>627211Огого! Я прям не ожидал таких познаний и такой развёрнутости ответа, благодарю! Аж растерянность какая-то появилась немного. Буду разбираться.Добрался до компа, оказалось что ошибся, там не 16 бит (пикрелейтед)
Подскажите, что взять Steinberg ur22mkii или Presonus Audio Interface 2|4 2x2 c amazon. Буду слушать музыку в ушах и баловаться стримчиками.
Взял Rode NT1-A и Focusrite Scarlett 2i2 Чтобы вывести звук на мониторы, имеются разьемы "2 х линейный выход (6.3 мм джек)". Инсертный кабель Bespeco SLSS030 подойдет для подключения к мониторам? (2 x Jack (1/4")). Еще есть такие же, но инструментальные и акустическиеАкустический кабель RockCable RCL30400 D8 1.5 м 2 x Jack (1/4") Тип - Акустические, межблочныеИнструментальный кабель Stagg SGC1,5 1.5 м 2 x Jack (1/4") Запутался в типах немного, там какие-то замыкания контактов нагуглил
>>627408>Инсертный кабель Bespeco SLSS030 подойдет для подключения к мониторам? (2 x Jack (1/4")).Мониторы подключаются двумя вот такими моно кабелями(2 контакта) как на моём пике.>Еще есть такие же, но инструментальные и акустическиеНе важно как они называются>Запутался в типах немного, там какие-то замыкания контактов нагуглилКакие мониторы собираешься подключать для начала?
>>627483Тебе нужно 2 кабеля джек-джек TRS(балансные), на сайте скарлет инфа есть. 2 шт. Bespeco SLSS030 подойдут соответственно.
>>627483О здарова, ты тот хуй с реквестами из прошлого треда? Чо накупил в итоге кроме фокусрайта и ирисок?
Реквестирую способы мониторинга с разных аудио устройств(мониторы, колонки genius, советские колонки, наушники, ещё одни наушники) используя при этом в качестве источника два балансных выхода с аудиоинтерфейса.Можно взять микшер, но он доухя избыточен в плане входов и недостаточен в плане выходов
>>627541Два балансных выхода это в смысле правый-левый или две пары балансных выходов? И что, у твоего интерфейса нет выхода на наушники?
>>627593Есть линейный выход(RCA L\R), выход балансный и на наушники.Ну а как ещё одну пару говноколонок подрубить для шит-контроля?
>>627533В итоге решил не рисковать и купить официально одобренное аноном оборудование. Если я хуево буду делать музыку - это нельзя будет свалить на микрофон/аудиоинтерфейс
>>627637Ребята, кажется я спалил ириску. Передернул красный затвор сзади, после чего колонки перестали реагировать на попытки что-то с них воспроизвести
>>627650Пиздец я заорал с тебя. Теперь понимаю почему на дорогом богатом оборудовании чтобы сменить напряжение входное стоит прозрачная заглушка под болтиком.
>>627650>Если я хуево буду делать музыку - это нельзя будет свалить на микрофон/аудиоинтерфейспрошло 3 часа>Ребята, кажется я спалил ирискуЭто фиаско, Данил Фахрудинов, проживающий в Киеве.
Всем привет!Имеет ли данная петличка хоть какую-то ценность? Сделана в Япониив ней даже батарейка мейд ин жапанПосмотрел на ибее есть пара лотов по три ка, но кому она за столько нужна да ведь?Так стоит ли она чего-то или можно спокойно выбросить?
Может кому будет интересно, вчера на сходке звукачеров приняли новый положняк по микрофонам.Самые выгодные вложения получились такие:До 6к:ISK BM-800 SE X1AДо 15к:SE X1SNT1-A, NT1 (на них в пидорахии слишком ломят цену из-за популярности имейте в виду)TANNOY TM1 а на танной, который по сути копия НТ1А не ломят ценДо 20к:LEWITT 440До 25к :AT4040 хотя лучше бы он стоил тыщ 18 нормальноМогу запилить обновляемую таблицу, чтобы можно было ссылаться на нее, есть куча микрофонов андеррейтед еще.
>>627803АТ2020 не стоит брать, селфнойз высокий, маленький капсуль, относительно низкая сенса, все вместе дает грязненький мутненький, дешевый звук с некрасивым звучанием без богатых тембров. Максимум для чего он годится - непритязательным реперам делать демки и надиктовывать текст.С рук брать можно это же не ленточные, которые как хрусталь.
>>627882Ну да, нормальная цена. Но я роде не советую брать, у них конструкция не обновлялась с 2000 года практически. Это как бы классический бюджетник, если есть возможность взять до 15к - брать можно, дает хороший звук, но не на голову выше того же BM800 (странно было бы ожидать другого конечно), можно сказать они одинаковы по звучанию с некоторыми нюансами на высоких.Я бы отдал предпочтение новинкам типа левитта (240 смысла брать нет, он звучит на уровне как раз se X1A и rode NT1A, а вот 440 прямо лучший бюджетник 2018, прямо чувствуешь что премиум звучание за относительно небольшие деньги получаешь, я на самом деле разрываюсь между сэкономить на X1S или не экономить и взять 440 левит) или новых моделей sE.
>>627918BM800 на тыщу-полторы дешевле при более большом капсюле. Я бы взял его (уже давно есть в коллекции).
>>627937>но и комнату наверное ловить будет сильнее?На это влияет параметр чувствительности, он прописывается в милливольтах обычно, но иногда и в отрицательных значениях децибел, но по факту это одно и то же.Взаимосвязь такая: чем ниже сенса, тем ближе источник звука должен быть к капсюлю, чтобы капсюль считал сигнал, но при этом нужно бОльшее усиление с помощью преампа. Чем, соответственно, сенса выше, тем дальше может находиться от капсюля источник звука, но при этом требуется меньшее усиление от преампа. А чем больше усиление, тем больше слышен селфнойз еще.Большой капсюль влияет только на детализацию сигнала.BM800 и X1A практически одинаковы в вопросе сенсы.
>>627651Не расслабляйся при виде жженого предохранителя. Он горит последним. Там пол усилка под замену. Лучше неси в сервис.
>>627650Как ты пришел к мысли что его стоит передернуть ? Всегда было интересно что движит людей к подобным действиям.
Что значит "слушайте микрофоны в магазине, даже хороший микрофон не каждому человеку подойдет"Микрофон искажает голос человека, в результате чего голос становится противнее? Или байки из серии теплого лампового звука?
>>627979Из серии теплого лампового звука. Среди звукарей дебилов не меньше, чем среди аудиофилов.Вот тут >>619969 тебе нормально расскажут о микрофонах.
>>627987Пиздец ты даун. Ты наверное из тех, кто по графикам АЧХ и тех характеристикам выбирают микрофоны, разоблачитель звукарей и аудиофильства ты наш
>>627979Микрофон имеет некоторые линейные искажения, которые в любом случае на слух корректируются при сведении, в добавок к динамической обработке, если нужна. Какие-либо тонкие нюансы микрофонов - это предмет выебонов и тупости звукоебов в обличии музыкантов.
>>628008>в любом случае на слух корректируются при сведенииЭто миф из серии fix it in the mixЕсли у микрофона говно верх начиная с 3,5khz+, то на сведении это не исправишьМультибэнд/плёнка/динамик EQ уже не сделают таким же натуральным верх, как можно было бы получить при норм микрофонеПри подъёме же эквалайзером ещё вся говнявость плохого микрофона по верху вылезет, а сейчас без полки по верху ты будешь сосать относительно радио/youtube треков
>>627979>Что значит "слушайте микрофоны в магазине, даже хороший микрофон не каждому человеку подойдет"Это несколько преувеличено, но характерное звучание у микрофонов точно есть: одни хороши для подзвучки, вторые для снятия с комбарей, третьи для низких голосов, четвертые для высоких, пятые для струнных, шестые для духовых и так далее. Это не значит, что купив какойнибудь микрофон ты не сможешь писать на него все что угодно, конечно сможешь, но скорее всего существует отстроенный микрофон с известной конструкцией компонентов, которые не менялись годами, которые лучше передают конкретные голоса/инструменты. Но скорее всего если ты нищий и можешь позволить себе лишь один микрофон из бюджетной ценовой категории, то не стоит даже задумываться о том, чтобы искать что-то в словах про подбор микрофона под голос - это все касается цен от 50к и до бесконечности ленточных и не для вас молодой человек продается, а к таким микрофонам еще нужно и звуковой тракт не хуже, а еще и подготовленное место для записи.Но не стоит думать критично как вот этот хуй >>628014 и не надо быть настолько самоуверенным как этот >>628008 потому что истина где-то по середине: да, хуевые верха это проблема, но откровенно хуевых верхов на всем частотном диапазоне высоких мало у каких микрофонов есть вообще - это нужно искать где-то в мусоре ниже 3000 рублей.Что в принципе дает выбор микро под голос? Конкретный качественный микрофон, сделанный не из говна и палок, предназаначенный согласно тестов для допустим высоких голосов будет гораздо удобнее на постобработке из-за меньшего количества харша, вылезающих сибилянтов и общего шума, плюс будет бодрая широкая динамика у голоса. Ну, и окраску дает, конечно. Модерновый мягкий звук левитта и мягкий олдскул ноймана будут диаметрально противоположны на самом деле в миксе до обработки, но усреднятся до нюансовости при обработке.Кароч бля музыкой занимайтесь дэбилы, микрофоны за миллион не заменят смекалочку.
>>628035Ну и да, лучше иметь много недорогих микрофонов, чем один дорогой. По максимуму можешь сразу на кучу микрофонов писать один источник звук и потом сидеть эквализировать - с одной дорожки классные басы, со второй, серединка, с третьей верха и так далее; будет в разы лучше.
>>628035>но скорее всего существует отстроенный микрофон с известной конструкцией компонентов, которые не менялись годами, которые лучше передают конкретные голоса/инструменты.Просто производственные особенности, как было дешевле захуячить и как норм, так и делают. В китае капсули производят, меряют и сортируют, а потом днища идут на днищемикрофоны, а нормалек на подороже, а самый заебец на измерительные микро, которые еще сами обычно с дополнительной коррекцией.Различны красивые корпуса, бренды, реклама, маркетинковая изощренная пиздаболия и порождают причудливые фантазии у музыкантов о том, такой-то микрофон лучше подходит для записи анальных вибраций, а другой лучше подходит для записи вагинальных. Тут суть в том, что нужно же как-то оправдывать искажения самых дешевых днищекапсулей, поэтому нужно придумывать, что это характер, специализация. Не будут же писать рекламные статьи и говорить правду, что вот самое дешевое говно, что только возможно, самое кривое, но мы это продаем как йоба лакшери микро для самых пиздатых реперов, за большие бабосы, притворитесь, что это говно лучше всего подходит для записи агрессивного и надрывного речитатива.
>>627943>>627937На этот параметр нихуя не влияет. На одном расстоянии до микрофона получишь одинаковое соотношение сигнал/комната не зависимо от чувствительности микрофона и гейна преампа. Но про селфнойз - правда.
>>628051>На одном расстоянии до микрофона получишь одинаковое соотношение сигнал/комната не зависимо от чувствительности микрофонаДебил шоле? Купи zoom h1 (у которого сверхчувствительные микрофоны стоят) и какойнибудь микрофон с сенсой 30 милливольт. Знаешь чо будет? На зум ты услишишь как у соседа из жопы говно в толчке вываливается, а на конденсере максимум пердеж в радиусе метра-двух.
>>628047Ты тут с завода по производству нойманов двачуешь? Ты походу спутал производство процессоров для пекарен (где действительно отбраковку от топовых процев помечают как i5 и i3) и производство микрофонов.
>>628063Выгодней сортивать говно, делая из него разные продукты, рекламируя каждое говно, как заебец, производя все с большими допусками, чем корпеть на точностью.
Господа, творческий вопрос.Вот есть у меня к примеру басовая линия из жёстких синтезаторных пил, или просто соло синтовое, и хочется к ним добавить всяких ништяков которые придают им живность на протяжении всего трека.Можно например играться с автоматизацией лоупасс/хайпасс фильтров, громкости, баловаться гейтированием, добавить тремоло, вибрато, играть с питчем. Можно глитчей накинуть. Какие ещё способы есть? Хочу в арсенале иметь все способы добавления таких плюшек в трек.Желательно что бы все это можно было оформить через инсерт.Заранее благодарю.
>>628185Автоматизация не только всяких cut-off и подобных ручек, но и attack/decay/sustain/release - с этим тоже можно поэкспериментировать. Если есть ручка pluck, можно её автоматизировать - интересные результаты даёт. Вообще что угодно можно так автоматизировать.Также можно сэмплировать отдельные ноты/аккорды синта и вставлять их реверснутыми в партию. Всё что вспомнил.
>>628185Лол, чужие советы тебе ничего не дадут, потому что ты не знаешь где конкретно та или иная плюшка канает. Тыкай сам, это гораздо плодотворнее. Начни ставить задачи и решать их.
Онании, а расскажите за звукоизоляцию в обычной комнате. Собрал сет - аудиокарта, моники, закрытые ухи, конденсаторный микрофон с кардиоидной диаграммой, поп-фильтр и микрофонный экран. Как теперь наиболее удобно сделать звукоизоляцию? Пирамидки? Плотные шторы? Ковры? Мне тут один перец даже советовал блекаутом по всем сторонам завесить на напольной вешалке на колёсах. А с потолком что делать?Крч, поделитесь опытом, плес.
>>628315Не благодари https://www.youtube.com/watch?v=VzpYrCWJ9Pg вообще у этого мужика на канале есть еще парочка видосов как нищесаундбафы делать шар-фильтр щас по скидке на алике стоит полтора куска примерно, пвх трубы чтобы собрать Конкретно в этом видео я бы усовершенствовал конструкцию сделав еще один угловой экран и поставил бы его перед вокалистом, что я собственно и сделал.На пол ковер с ворсом, потолок похуй.>Пирамидки? Маркетинговый миф. Пирамидки это прежде всего элемент дизайна студии, а не изолятор. В нормальных кабинах куча слоев из поглощающих звук материалов (дерево, поролон, минвата звукоизолирующая и прочее, а только сверху отделка идет красивыми пирамидками).>Ковры?Ковры заебись.
>>628322Третий раз пишу в тред. Пирамиды не изолируют, а рассеивают звук, блядь. Гасят реверб рума простым языкомhttps://youtu.be/rwZjdvXsZjU
>>628334>Гасят реверб рума простым языкомА никто не спорит, я писал что как изоляцию и гашение в том числе использовать поролон невыгодно вообще. У тебя на видео тем более толстые варианты панелей, которые еще дороже чем нищуковские, ну и паразитный реверб они все равно не убирают, нужно прямо всю комнату обшивать звукопоглотителями или по науке делать комнату в комнате специальную, но это денег немерено надо. В общем, пирамидки юзлес.
Вот всюду пишут, мол не борщи с уровнем, не работай с горячими сигналами. Ок, понял-принял. Свёл песенку, получилось -10.5 у максимального пика по анализатору. Всё норм, можно лимитером до 0 довести и пытаться делать мастеринг или я уже перебздел? (я нуб, да, помогите пожалуйста)
>>628336Всю комнату не нужно убивать, нужно приводить её к более-менее ровному звучанию и как это сделать без замеров я хз. По хорошему для каждой комнаты надо рассчитывать проект
Мне показалось, или на фокусрайте технический разьем для мониторинга записи выдает крайне хуевый звук? Не слышу глубины баса в наушниках, по сравнению если подключить просто к встроенной звуковухе дорогого пквыходит нужно подключаться к мониторинговым колонкам?
>>628422Всё верно. Фокусрайт дешёвое говно для быдла, вот звук и говно. А ПК же дорогой - вот и звук хороший.
>>628376Дорожки в идеале в исходном виде должны иметь хэд рум примерно -6 Дб. Ну а там по-разному бывает. Бывает в ноль какой-либо инструмент присылают, тогда убавлять приходится.-10 Дб Сведенный микс - не есть хорошо. Да, ты поднимешь потом при мастеринге плагинами лимитирования и компрессии, но ты проёбываешь так в битности трека, в его разрешении. Лучше пройдись ещё раз по уровням аккуратным шагом в +1 Дб и подбавь таким образом общий микс до -6 (или ещё лучше пересведи заново)
Продолжу тему какустики помещения.Что анон думает по поводу этого видео? https://www.youtube.com/watch?v=pABvTWSxOesАвтор пиздит/облажался с тестами или полотенца действительно такие волшебные?
>>628661Любое говно будет лучше паралона это да, но смысл акустического оформления комнаты это в демпинге стоячих волн ниже 350Hrz и диффузии частот выше 2Khz. Демпинг высоких имеет смысл только если в маленькой комнате голые стены из плитки и частоты не затухают быстро естественно.Всякая хуйня типо полотенец, поролона и тканей демпингует 4Khz+, а всё что ниже 350Hrz всё так же остаётся гулять от ноты к ноте, т.е проблема стоячих волн не решена.
>>628796Почему ты не указываешь толщину абсорбирующего материала, когда говоришь о поглощении звука различной частоты?
аноны чёт фокусрайт начал звук зажевывать иногда, что такое ? может быть это с новыми драйверами появилось ? до этого полёт был нормальным
>>629018Если книжка, то Master Handbook of AcousticsЕсли видосы, то уже не помню у какого универа они были, гугли Room Modes/Standing Waves
Товарищи, выручайте.Есть три стула:1.Presonus AUDIOBOX USB 962.steinberg ur123.focusrite soloГлавные критерии - надежность и качественное усиление микрофона. На какой сесть?
>>629084В случае буйных динамик на любую может потребоваться доп. усилитель. Смотри по плюшкам и функционалу.
А какой майк взять для аудиобокса что бы просто воткнуть и не ебаться? Я видел обзор у попмьюзик, там микро был на расстоянии 40-50 см, и ни шума ни хуя, хорошее звучание было
>>622986>а то гуглил и гуглил и не мог понять нихуя что она делает кроме уменьшения задержкиНихуя себе выводы сделал, блять. А крутилки, удобство, входы/выходы, отдельный выход на наушники, XLR-Jack, может это тоже в твоём ебаном реалтеке есть?Если продавец рандом гандону с улицы очевидные вещи не смог донести, значит он торгаш, пять баллов.бывший торгаш
Господа, платиновый вопрос, полагаю, не бейте больно. Я съебу читать книжки из ОП-поста, но на это нужно время.Вопрос, собственно, такой: чем писать голос без задержек в смысле сочетания (софт+железо)? Или переформулируя: есть ли альтернатива Аудишену через ASIO и подобранную методом научного тыка USB-звуковуху с минимальной latency? Речь, офкорс, об относительно нищебродских вариантах.Алсо, как шумоизоляцию для записи обеспечиваете, если жужжащий системный блок так или иначе стоит в той же комнате?
>>629355>чем писать голос без задержек в смысле сочетания (софт+железо)? Или переформулируя: есть ли альтернатива Аудишену через ASIO и подобранную методом научного тыка USB-звуковуху с минимальной latencyНе понял поставленную задачу. У тебя не получается писать звук без задержек через аудишн, имея при этом какую-то юсб звуковуху?>как шумоизоляцию для записи обеспечиваете, если жужжащий системный блок так или иначе стоит в той же комнате?Собсно, во первых тебе нужен микрофон с не слишком высокой чувствительностью в милливольтах - от 28 мв/па и выше. Чем ниже значение, тем больше сторонних шумов будет захватывать капсуль. Идеальный нищевариант на рынке чтобы прямо пойти и купить прямо сейчас - SE X1S.А вот в этот пост смотри по гашению шумов с помощью самоделок и покупного изоляционного шара >>628322
>>629362>Не понял поставленную задачу. У тебя не получается писать звук без задержек через аудишн, имея при этом какую-то юсб звуковуху?Ой-ой-ой, пиздец я косноязычный по ходу. Нет, не совсем это имел в виду. Просто своей USB-звуковухи у меня пока нет, я её иногда тырю попользоваться у брата (у него дешёвый Роланд-чего-то-там), но с ней каждый раз какая-то ебала - не задержки, а то дрова переустанавливать, то ещё что-то. Плюс, может, я рукожопый, но у меня с ASIO такая фигня: если я переключаюсь при использовании этих драйверов с окна Audition на какую-то другую программу и включаю звук там (даже если выключаю перед следующим действием), то потом после возврата в Audition звука нет, потому что ASIO считает, что звуковуху уже перехватило другое приложение (хотя, повторюсь, по факту это другое приложение её использовать уже перестало!) и всё, пиздец, надо перезапускать аудишен. Поэтому сейчас все свои "демо в стол" пишу через встроенный вход, но это, конечно, чудовищно и надо уже перестать это терпеть. Вот, собственно, хотел узнать, может, есть какие-то другие проверенные варианты софта и дров, чтобы не было этой хуйни с жёстким монопольным режимом и при этом не было задержек?Алсо, на полочке в шкафу валяется вроде даже живая X-Fi Xtreme Music (по идее, через PCI задержка в любом случае меньше, чем по USB?), но она очень древняя, я не уверен, что её можно нормально поставить под восьмёркой. Да и вообще она, похоже, скорее для послушать музычку, а не для чего-то ещё.А за подсказку про микрофон (у меня опять же сейчас палочка с XLR, прости г-спди, и по очень большим праздникам брательников же...не помню что, но по мысли похож на Октаву МК-319) и про изоляцию спасибо. Шар клёвый, там ещё и встроенный попфильтр же, да? У меня прямо сейчас есть под рукой несколько метров дешманской шумоизоляции из Леруа, надо попробовать из неё что-нибудь идейно похожее замутить на говне и палках.
O kurwa, мысль-то упустил.>сейчас все свои "демо в стол" пишу через встроенный вход, но это, конечно, чудовищно...хотя задержек при этом нет и можно спокойно пользоваться параллельно всеми приложениями, которым нужен звук.
>>629369>Вот, собственно, хотел узнать, может, есть какие-то другие проверенные варианты софта и дров, чтобы не было этой хуйни с жёстким монопольным режимом и при этом не было задержек?Ну, если не можешь намутить себе приличную бюджетную звуковуху, то будешь страдать с аппаратным смешиванием звука в винде, потому что микрософт прямо с седьмой винды просто тупо отключило эту фичу, так что либо откатывайся на виндовс икспи лол, либо мути любую нищекарточку на постоянку.>через PCI задержка в любом случае меньше, чем по USB?однохуйственноPCI плохо тем, что там наводки паразитные могут проявляться, а юсб карточка такого лишена, что хорошо>X-Fi Xtreme Musicбесполезная>там ещё и встроенный попфильтр же, да?да
>>629355Сейчас имхо все карты могут выдавать нормальную задержку для записи чего либо. Можешь портастудию купить и на неё писать, лол.Системник накрой одеялом и поставь микрофон в другом конце комнаты направленным в другую сторону от него.>>629369У тебя похоже в сторонней проге и DAW разная частота дискретизации. Винда обычно 44.1 использует, имхо для домашней записи этого достаточно, возможно у тебя карточка на 48 или 96 перещелкивается, надо в настройках DAW выставить.
>>629387Не согласен с PCI vs USB. PCI стабильнее, USB карта может ебать мозги если на одной шине с ней что-то висит. Например, у меня wifi свисток высокочастотный писк вызывает. Кстати, с firewire такой херни тоже нету.
>>629355>чем писать голос без задержек в смысле сочетания (софт+железо)?Если ты пишешь просто голос или гитару/бас в линию, никаких задержек НЕТ, потому что нет никаких обработок. Когда у меня не было необходимости писать звук с микрофона, я втыкал гитару в линейный вход встройки через переходник 6,3-3,5 мм джек и записывал. Поэтому тебе нужна лишь юсб-звуковуха с фантомным питанием и микрофон, желательно конденсаторный с большой мембраной, вот и все. Ну и желательно чтобы у нее был боли лемени нормальный преамп.
>>625201А вообще зачем покупать эти нойзгейт, эквалайзера, компрессора, если все можно в фильтрах обс настроить через фильтра?
>>629566> PCI стабильнееХуильнее. Зависит от качества дров. Была у меня карточка ASUS, которая белый шум на макс. громкости выдавала рандомно раз в месяц. Перешёл на стоковый реалтек и охуел от реальной стабильности.
Сделал домашнюю студию, но внезапно оказалось, что моему творческому ребенку записываться мешают соседние по комнате жители.План уехать на сьемную хату с наушниками, звуковухой и микрофоном на 3-4 дня и позаписываться вдоволь, без постороннихВопрос в том. Как за эти 4 дня позаписываться максимально продуктивно, не сорвать голос? Планирую например по 3 часа в день писаться - утром днем и вечером
>>629629Потому что аналоговые обработчики не добавляют задержки и обычно беспроблемнее. Вот смотри: динамический мик, а надо использовать динамический, чтобы клава не заебала зрителей, обычно очень тихий. Для того чтобы что-то было слышно надо преамп, это никак ты в обс не исправишь. Преамп стоит от 5 тыщ до бесконечности. А dbx на авито как раз стоит 5000 и включает в себя и преамп и обработку.
Я не могу определиться с наушниками. Пока что не могу себе позволить мониторы, но нормально сводить хочется. Погуглил все варианты из шапки, послушал кое-что в магазинах с телефона, но это все хрень, потому что не дома и не в звуковую карту втыкались. Как выбрать нормальные блять, для хип-хопа олдскульного? Жирные басы чтобы жопа отваливалась не нужны. Взял бы аудиотехнику М50, но дороговато. Axelvox из шапки стоит копейки и на маркете о них отзывы просто нереально восторженные. Это реально так? Реально наушники за 2500 могут за щеку накидать тем, что стоят 10, а то и 20 косарей?
>>629827Конечно могут накидать. Ты главное убедить, чтоу наушником все очень очень мягкое и сами, чтобы не тяжелые. Иначе некомфортно будет.
>>629779> динамический мик, а надо использовать динамический, чтобы клава не заебала зрителей, обычно очень тихий>надо преампА можно не выебываться и взять конденсер (не юсб и юсб) с низкой сенсой от 30 милливольт на паскаль и выше и в хуй не дуть.
>>629859Ты скозал? Щас начнется "физику не наебешь, микрофон и есть микрофон", вот именно, не наебешь, тонкую мембрану легче шатать всякими тихими фоновыми звуками чем сравнительно более дубовую в динамических. Хули тогда в радио студиях SM7B стоят и RE20?Уж не говорю про то, что динамическому похуй на удары и громкий звук, а у нормальных моделей с завода встроена нормальная защита от заплевывания.
>>629827>нормально сводить хочется>купить наушники за 2500Лучше не трать деньги на любые наушники и копи на норм мониторы с подставками и оформление комнаты.В наушниках обычно искажено стереополе, низ и верхние частоты, так что ты не сведёшь на них нормально ничё.Ну и не надейся, что дёшево всё обойдется. Сведение это прежде всего бизнес, где соответственно есть барьеры входа, а так каждый бы сводил бесплатно на наушниках от мобилы и звукари даром не нужны бы были.
>>629872>Ты скозал? Да, потому что я профессионал в этом деле, соси.>тонкую мембрану легче шатать всякими тихими фоновыми звуками чем сравнительно более дубовую в динамическихЧо ты несешь даун ебаный, ты бы хоть почитал как работает чувствительность.>Хули тогда в радио студиях SM7B стоят и RE20?Потому что, сука тупая, это вещательный стандарт: мало того что сам микрофон стоит как отсос твоей матери шлюхи целый год, так еще к нему идут всякие плюхи от производителя и звуковой тракт общеиспользуемый, который тоже стоит дохуя (ой, а еще в комплекте звукарь с пультом идет, вот это поворот). А еще, как я уже говорил выше, решает сенса, которая у см7б на уровне -60 дб, при этом он направленный и в итоге выходит что ловит только рот говорящего на неприлично маленьком расстоянии (в принципе любому вокалисту на см7б надо стоять практически вплотную к микрофону). Но, самое главное: ты предлагаешь нищему стримеру купить динамику, но динамических микрофонов которые передают полноту голоса и практически равны хорошим конденсерам - две штуки на весь рынок (один из них как раз см7б) грубо говоря, все остальные являются КОНЦЕРТНЫМИ, либо годятся онли под начитку на радио в новопердяево. Я не спорю, что см7б отличный динамический микрофон, который пишет как конденсер при условии хорошего преампа, но он и стоит как самолет и для нищука это убер невыгодное вложение.Так что ты идешь нахуй со своими советами в покупке динамики, кукаретик ебаный.>>629884Нельзя напрямую сравнивать зумы с обычными конденсерами, потому что:а) зум практически не использует (я бы даже сказал, что усилитель по дефолту выключен, а та ручка гейна что в нем есть - гибридный цифровой, увеличивающий чисто громкость (потому что селфнойз у микрофонов практически нулевой)) направленное усиление на своих микрофонах (насколько зум так себе в качестве усилителя микрофонов ты можешь посмотреть на ютубе), потому что это блядский диктофон, который может работать от батареек, какой там усилитель лолб) в зуме стоят ДВА ОМНИДИРЕКШНЛ микрофона, которые благодаря отсутствию усиления (потому что микрофоны с ультра высокой чувствительностью, я знаю о чем говорю, потому что у меня есть H1 и H2N) могут давать сверхнизкий селфнойз, что позволяет любой зум использовать всем шумовиками на планетев) хуй знает где ты нашел инфу про сенсу в 30 милливольт, потому что зум скрывает даташит микрофонов>>629901>Лучше не трать деньги на любые наушники и копи на норм мониторы с подставками и оформление комнаты.>обычно искажено стереополе, низ и верхние частоты, так что ты не сведёшь на них нормально ничё.Пиздец, еще один гений мысли. Просто иди нахуй, друг, я даже не буду комментировать твой высер.
>>629916>решает сэнса, азаза вообще топчик ластовый, в восторге всем классом от этого>Да, потому что я профессионал в этом деле>при этом он направленный и в итоге выходит что ловит только рот говорящегоА то и видно. Ничего что его -60 после нормального преапма превращаются в чутье "очень чувствительного" H1?Ничего что кардиоидных микрофонов любого типа с примерно такой же диаграммой направленности полный рынок? только, внезапно, именно динамические лучше других отсекают звук вне диаграммы направленности. Сэнса решает ололо!!!1111 Сэнса это такой волшебный параметр направленности а не положение крутилки гейна, точно точно сэнса поцоны! Даже на диаграмму направленности поебать!Пруфани ка свой риг, профессионал, или там рабочее место, да хоть пульт или нормальный микрофон, что-нибудь. Или ты профессионал мысленных экспериментов?У меня что-то большие сомнения в том, что профессионал звукозаписи не знает, что чувствительность микрофона важна только до крутилки гейна. Что в пультах и некоторых миках есть PAD или аттенюатор чтобы снижать чувствительность но это не для того чтобы азаза было лучше слышно говорящего на фоне, а чтобы не перегружать предусилитель при записи барабанов и взлетающих самолетов. И Что до дороговизны:Нет денег на SM7B, - есть rode procaster. Procaster между прочим тоже вещательный стандарт, только не для студий победнее типа мухосранских радиостанций. Нет денег на RE20 - есть RE320 с ебея новый за 170$Еще есть дешевая народная аудиотехника которая при этом еще может подключаться и по XLR и по USB. Волшебный предусилительный тракт что "идет к SM7B" идет не в комплекте с ним, микрофон нормально работает с любым, а если не хватает гейна то спасет клаудлифтер. "Оператор за пультом" так же не приходит к стримерам, подкастерам или дикторам на дому, у них все работает нормально и так. КОНДЕНСАТОРНЫЙ ДОРОГА, ПРАФЕССИОНАЛЬНО!!!111 ДИНАМИЧЕСКИЕ ЭТО ГОВНО ДЛЯ КАРАОКЕ!111
>>629922Я мимошел, но тоже до конца не понимаю, в чем прикол сведения на мониторах. Особенно вне глухой студии, где стены обшиты минватой, небом, аллахом и вообще хуй пойми ещё чем. Как например мониторы смогут передать частоты в районе 20гц? В смысле настолько, чтобы это было отчетливо? Как на мониторах вообще сводить, когда сейчас музыка играется либо в 2х5Вт блюдцах у нищуков, либо в наушниках-каплях? Я просто ради интереса сходил к старому школьному товарищу, который занимается за деньги сведением и мастерингом. Свёл у него на мониторах за 35 тысяч каждый пару своих треков, экспортировал в 320/МП3, включил на айфоне в наушниках сенхах за 2.5 и охуел с того, какое дерьмо и каша получилась. Вернулся за комп, включил тот же трек на мониторах в МП3 и все звучало нормально. И толку вот от этого сетапа за 100к, если выходит хуйня для конечного слушателя в итоге? Возможно я рукозадый и чего-то не понимаю, но те же ютуберы битмейкеры, которые клепают однотипную хуйню на 808х семплах с пердящим басом сидят в аирподсах и спокойно продают свои высеры. Короче не знаю, че вам так эти мониторы усрались. В последнее время кажется, что это тупо мания и косплей студийных инженеров. Как трейдеры домашние себе 5 мониторов покупают, чтобы за графиками следить, как в фильмах про биржевых акул. Вообще было одно время вдохновение сильное, но из аппаратуры только встройка на дешевой материнке и юсб наушники игровые с дешёвой имитацией 7.1 звука. Однако писать хотелось и я просто включал композиции аналогичные тому, что было у меня в голове и уши собственные так настраивал, чтобы потом в наушниках слышать такой же микс, как и уже на готовой студийной записи трека. Самые нормальные и вайбовые работы в тот период и написал в итоге. Правда когда обзавёлся звуковухой и наушниками нормальными, пришлось некоторые косячки поправить, конечно. Но я тогда и о компрессии посредственное представление имел.
>>629935Поржал с косплея звуковиков и биржевых акул.Я про сведение пушной напрмиер говорил что своид свои треки всегда опираясь на 3 типа наушников, один из которых суперлюкс какое-то днище, и говорит они прям заметно хуже остальных звучат, но если там звучит нормально то в нормальных точно будет нормально. А еще говорит обязательно слушайте в машине и с телефона то что насводили, потому что многие из слушателей будут слушать именно там.
>>629922Итак всю жизнь свожу, соси, чмоха.>>629934>Ничего что его -60 после нормального преапма превращаются в чутье "очень чувствительного" H1?Иди нахуй, ты см7б даже в глаза не видел, иди хоть на ютубчике почекай, манька)>есть rode procaster. Procaster между прочим тоже вещательный стандарт, только не для студий победнее типа мухосранских радиостанций. вот как знал, что не надо был строчки про роде удалять из предыдущего сообщения, в общем ты петух ебаный. Любой динамик что ты перечислил - говно со скомканной передачей голоса именно что для подкастов и радеек, притом что цена ебать огромна для нищих. Поэтому фактически невыгодно брать дорогой динамик + преамп/карту для стриминга, когда можно брать дешевый конденсер, сделанный специально для стримеров по типу роде нт-юсб или баердинамика лисы.>что чувствительность микрофона важна только до крутилки гейнаПросто послушай как звучит суперсенса H2N, сравни с beta58a, sm7b и полирни сверху НТ-ЮСБ и SE X1S при равных уровнях сигнала. До этого момента, ты можешь только сидеть с открытым ртом, в который я уже ссу.>Пруфани ка свой ригТы кто такой, чорт, чтобы я тебе что-то пруфал, мразота пиздлявая?>направленности а не положение крутилки гейна, точно точно сэнса поцоны! Даже на диаграмму направленности поебать!Ой, маня вспомнила про ДИАГРАММУ НАПРАВЛЕННОСТИ, как смешно смотреть на эти виляния. Вопрос изначально стоял в том, что стримеру надо микрофон чтобы не ловил пердеж соседа, а следовательно любая юсб кардиоида с низкой сенсой (а сенса определяет степень срабатывания при попадания звуковой волны на мембрану) справится с этой задачей (именно поэтому блю йети у стримеров популярен - он юсб и имеет низкую сенсу в -47 дб, при низкой цене). Кароч, ты даун и заебал меня своими маняфантазиями, где стримеру надо продать почку и купить см7б+аудиотракт, чтобы пердеж не ловить. Соси мой профессиональный член, маня.
>>629935На мониках не сышь добавлять верх, атаки проще правильные выставлять инструментам, маскировку проще идентифицировать, легче строить баланс и панараму, чувство динамического диапазона на мониках лучше воспринимается (что нужно жать и автоматизировать, а что нет), сайд составляющая не так напрягает как в ушах. В наушниках можно чекать сухой низ как дополнительный контроль, но сводить нет.
>>629935> В последнее время кажется, что это тупо мания и косплей студийных инженеров. Как трейдеры домашние себе 5 мониторов покупают, чтобы за графиками следить, как в фильмах про биржевых акул. Так и есть. Шитконтроль решает: лучше иметь хорошие наушники, наушники похуже, днищенаушники, вкладыши, телевизор и референсный трек и поочередно сравнивать звучание, чем дрочить в хрущевке на адамы за 100к. Но у меня есть моники в любом случае, почему бы и нет: слушать грувит трек или нет, например, да и заебывает долго сидеть в ушах.
>>629940Да почему нет-то? Наушники что ли тебе звук с ног на голову ставят, что нет? Или у тебя уши замылены и ты реально плохо слышишь, например, как бьют хай-хэты в наушниках? Это вообще возможно, лол? Я просто от новомодного дерьма плююсь ещё и по той причине, что вот битмейкеры мамины мониторами обмазались, а уши купить забыли. Как эти трещетки тарабанят это полный пиздец, мне аж больно. А в наушниках легко отдельно частотные диапазоны прям вот досконально отшлифовать и потом, после аранжировки, микс встаёт на места. На мониторах звук как будто рассеивается и до тебя доходит искаженным, хотя маркетологи обратное твердят почему-то.
Алсо, вот мы все обсуждаем, обсуждаем. А между делом платиновые студийные записи нихуя не чистые, как анус фейса пассивного пидорка. То есть вот я например угорал по музыкальной теории, отсматривал по 10 раз туторы BusyWorksBeats, а потом включал любимый продакшен какого-нибудь Скотта Сторча там или Дре. Или Дэза Диллинджера и прям явно слышал, что вот ну похуй им было откровенно на эту дрочьбу. Люди музыку делали и ее покупали миллионы. Особенно одиозным примером для меня этот трек является. Просто послушайте, какое тут панорамирование уровня «пятиклассник Вася открыл фрутилупс». Однако это легендарный трек с максимальным грувом. И никто не говорит типа «бля ну и говно школьное непрофессиональное». https://youtu.be/EW-uwNivPvw
>>629950>Написал почему нормально не сведёшь в наушниках>Да почему нет-то? Наушники что ли тебе звук с ног на голову ставят, что нет? Если у тебя "на мониторах звук как будто рассеивается и доходит искаженным" это у тебя комната кал, а сам ты далеко от мониторов и соотношение комната/сигнал в пользу комнаты.
>>629956Все очень просто: кто-то дрочит на гир (как долбаеб с см7б и преампом для стриминга блять) и НАСТОЯЩЕЕ ТРУ СВЕДЕНИЕ НА МОНИТОРАХ В СПЕЦИАЛЬНОМ ПОМЕЩЕНИИ И ЧТОБ ТРАКТ БЫЛ ЕБАНИСЬ КАКОЙ, а ктото занимается музыкой. Вот у первых выходит дженерик говнецо для маршруток, а у вторых треки на все времена.
>>629958Ну я в кустарной студии юзал мониторы, в которую чел ввалил 200к. То есть это маленькая комната-кладовка, обшитая волновым поролоном, бас-ловушки, ну энтри-левел хуета короче. И всё равно не то совсем получалось на мониторах, что потом было слышно в наушниках. Возможно надо привыкнуть, как-то освоиться, я не отрицаю. Но тогда встаёт вопрос, нахуй этот костыль вообще нужен блять? Тем более за такие деньжищи.
>>629960Это ты тред покинь чмонь. Не удивительно, что весь ваш быдлхоп/кал звучит словно его не сводили вообще, потому что вы в наушниках сводите его.
>>629961>маленькая комната-кладовка, обшитая волновым поролономВ маленьких комнатах стоячие волны дикие, там даже мин ватой не спасти низ.
>>629967>Ханс ЦиммерХанс-то не ханжа вообщето, разносторонний хуй на самом деле (читай его интервью), а сам он вообще любит делать музло на нативовской клаве и контакте (щитай на семплах хуярит).
>>629968Ну так конечно, столько бабла отсыпают. Че бы и не похуярить. Я уже заебался отбиваться от этого маркетинга. Плашки с именем Ханса Циммера на плагине места занимают больше, чем подписи на крутилках блять.
>>629969> столько бабла отсыпают. Че бы и не похуярить. Я уже заебался отбиваться от этого маркетингаПеревожу с петушиного: ВРЕТИ ЦИММЕР ПРОПЛАТКА МУЗЫКУ НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ НА СЕМПЛАХ И СВОДИТЬ В НАУШНИКАХ КУКАРЕКУ
>>629959>долбаеб с см7б и преампом для стриминга блятьТАКОГО ТЕБЕ КАДРА НАРИСОВАЛИhttps://www.youtube.com/watch?v=xTRbmUkoe34
>>629973Ну чувак в принципе грамотно поступил: вынес всю обработку на дешевые железки с кондером от роде что в принципе имеет смысл чтобы проц целиком был занят стримингом. Поорал со "звукаря с 30-летним стажем" в коментах, который начал поносить этого чувака почем зря. Всетаки гиродроч это наверно профессиональное заболевание.
>>629972Ниче не имею против наушников, хз зачем ты возгорелся. Но тот факт, что Циммер это лицо почти любого плагина Нативов, будет только ебаклак отрицать.
>>629976>что Циммер это лицо почти любого плагина НативовБля нучо ты придумываешь, максимум что я слышал это то что цуммер увожает коплит контрол и всякие оркестровые библы. Ни разу не видел агрессивного маркетинга со стороны NI по этому поводу.
>>629939>Ты кто такой, чорт, чтобы я тебе что-то пруфал, мразота пиздлявая?Ну в общем как и ожидалось, очередной Лев Толстой без пруфов. Сенса на сенсе счерез сенсу, маняхуяня, ссу перессу, очевидный пиздюк перед нами короче. ИЧСХ в пример все те же днищезумы H1 и H2N, так как даже на H4 и выше денег нет. NT USB, ети, вообще охуеть. При чем по пиздежу понятно, что молодой, лет 20-25, и нищук, для которого SM7B это ПИЗДА КАК ДОРОГО!!111 Пичально наблюдать как такие профессионалы сидят без денег, эх нет пути талантам в Россиюшке. Может ты профессионал как пикрелейтед?>а сенса определяет степень срабатывания при попадания звуковой волны на мембрануЧто до твоей "сенсы", типа-профессионал, то википедия говорит что: "Чувствительность микрофона определяется отношением напряжения на выходе микрофона к звуковому давлению"Т.е. чувствительность это не порог, а напряжение вырабатываемое микрофоном при определенном давлении. Если микрофон глухой как SM7B то он выдаст меньшее напряжение чем тот у которого чутье выше. Но это не значит что он отсечет тихие звуки или вообще не выдаст ничего если сигнал будет тихим. На rmmedia.ru был чувак которому ставили задачу снимать звук с помещения подвешенными к потолку SM7B, он городил малошумящий усилитель на 100db для этого. Как бы хули тут спорить о вещах, что легко проверяются, если у тебя есть SM7B то выкрути гейн до упора и слушай комнату, если конечно у тебя предусилитель нормальный а не говно какое-то. >когда можно брать дешевый конденсер, сделанный специально для стримеровАга, и кресло специально для стримеров сделанное из автомобильного, и коврик для мыши с подсветкой. Стримеры жрут что попало, им можно протолкнут любое говно. Разер сирена подтверждает. >Любой динамик что ты перечислил - говно со скомканной передачей голоса именно что для подкастов и радееквнезапно стрим = радийка, если только стример не поет в прямом эфире. И любой? ты готов ответить за свои слова? RE20 по твоему типа плохой микрофон? Ты его когда нибудь видел вообще?>именно поэтому блю йети у стримеров популярен - он юсб и имеет низкую сенсу в -47 дб, при низкой ценеВот это гиперпушка. Тоесть не потому популярен что он был одним из первых и стиримеры как утята друг за другом бегут его покупать. Не потому что очень простой и даже даун разберется а потому что там СЕНСА. Ох лол. И типа он не слышит комнату, вообще.===============В общем есть у меня этот блю ети, уже 5 лет как есть и этот микрофон слышит комнату так же как tascam DR40 который у меня был или H6 который у меня есть. Единственный плюс ети это простота, то что подключаешь и он сразу работает. Еще его любят за типа универсальность, он тебе и стерео и омни и кардиоид, типа для всего, но как обычно если какая-то хуйня может сразу много всего она не может ничего хорошо. Поэтому в остальном блю ети хуйня, которую уделает простейшая звуковуха и xlr микрофон. Он слышит комнату как ебанутый даже в кардиоиде, он уже ощутимо шумит на середине усиления (потому что капсюли маленькие и недорогие), слабо защищен от заплевывания, нет никакой виброразвязки с подставкой и любое касание стола сразу уходит слушателю по башке. И совершенно точно могу сказать что популярность ети это 100% хайп вокруг него, он просто очень сильно раскрученный, никаких особенных качеств у него нет. При этом он еще здоровенный и тяжелый, поставить перед собой неудобно, подвесить на пантограф - а хуй тебе, он не держится, да еще и родной маунт для него это просто пизда. ЧСХ не попадалось мне профессионалов что бы рекомендовали ети или еще какой-то USB-микрофон для чего-то кроме как побаловаться.На его место у меня пришел динамический RE320 который гораздо меньше слышит клавиатуру. Чувствительность лишь чуть выше чем у SM7B поэтому подключен через fethead чтобы было куда крутить. И собственно имея 60дб предусилителя + 27дб что дает fethead я могу точно так же как и через ети слышать комнату если выкручу все на максимум. С той лишь разницей что RE320 намного меньше ловит сбоку и со спины, поэтому он слышит меня а не клаву что находится под ним. Добавил в нему dbx268s и теперь с гейтом он вообще не слышен если не начать говорить. И это не потому что там "низкая сенса азаза" а потому что нойзгейт. На счет динамических микрофонов и конденсаторных а так же сравнений их друг с другом есть канал podcastage, где чувак проводит в том числе "стримерский" тест с клавиатурой на фоне. Большинство конденсаторных микрофонов кроме тех что проектировались для сцены или вещания хватают клавиатуру больше среднестатистического динамического микрофона. Вещательные все в отрыве, из недорогих особенно отличается procaster. Что до дороговизны динамических микрофонов - есть недорогая Audio Technica ATR2100-USB, которая сразу включается в USB или XLR а стоит 70$
>>629980Перевожу с петушиного гиродрочерского: ВЫ ВСЕ ВРЕТИ ВАШИ КОНДЕНСЕРЫ ЛОВЯТ ПУКИ Я ДОЧЬ ДИНАМИЧЕСКОГО МИКРОФОНА ПРОСТО ПОВЕРЬТЕ ТУТ НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО Я НЕ НИЩУК А ТЫ НИЩУК ЙЕТИ НЕ ЙЕТИ ЭТО ВСЕ МАРКЕТИНГ КУД-КУДАХ
>>629975>Ну чувак в принципе грамотно поступил: вынес всю обработку на дешевые железки с кондером от роде что в принципе имеет смысл чтобы проц целиком был занят стримингом. Ой блять да это же прафессианал тут пришел. С "кондером от роде" охуеть вообще. ну давай разберем по частям тобой написанное.NT1 даже бушный стоит 12тыс, новый под 20. При этом без поролонового фильтра задувается сквозняком (имею NT1A знаю что за хуйня). ПРи этом микрофон ловит всю хуййню вокруг, и чувак из видео это сам говорит.В стойке оборудования тысяч на 30 минимум, включая преамп, который я советовал и на который ты пидрила сагрился.Тоесть чувак поступил грамотно ввалив столько денег в звук, но как сам замечает все слышат его гудящие компы.С КОНДЕРОМ ОТ РОДЕ, блять.ради объективности там можно было бы убрать один компрессор если отказаться от приглушения звука если начинаешь говорить
>>629983похоже ты смотришь в зеркало>>629987ну ничего ты же прафессионал, у тебя есть доступ к любому оборудованию, ты то определенно выбрал лучшее и самое оптимальное для тебя. А на радио все пользуются блю ети и USB родами, пруфов не будет. Это все заговор про динамические микрофоны, не может быть такого чтобы специальный микрофон был так сделан чтобы меньше ловить звука со стороны, все одинаковые. Главное СЕНСА!
>>629998Вот и закончились слова у пиздюшонка-прафессионала.Если тебе кажется что ото всех вокруг постоянно воняет говном то скорее всего это ты обосрался.
>>630028Ох лол, пиздюк такой пиздюк. Может выделишь капсболдом оскорбительные слова чтобы мне было обиднее? Тебе мамка не запрещает так поздно за компьютером сидеть, прафессианал с сенсой?
>>630046Не встречал. Но если вздумаешь покупать фетхед, то его выгоднее брать у производителя в Нидерландах, получается дешевле чем в США даже без доставки 69 евро +7 евро за доставку, в США сама хуевина стоит 95$, мне привезли за 2 неделиИ если будешь выбирать какой брать то знай что фетхед фантом совместим не со всеми конденсаторными микрофонами, так что вероятно в нем смысла особого и нет, бери обычный, у него к тому же и усиления больше.
>>630053>КОНЧЭто твое ЛАСТОВОЕ слово, пиздюшок?А то >не обсуждается в этом тредеа сам ебалом щелкаешь
Я надеюсь по адресу спрашиваю. Знаю тут больше про звукоинженерию тред, но в шапке есть аранжировки же.Так вот, а как придрочиться писать аранжировки достаточно быстро? Осознал, что я сосу в этой области. У меня все как-то неэффективно, могу на недели застрять с каким-то местом, так и не продвинувшись толком. То есть, например, продумал я примерно мелодическую часть, настроение, примерно представляю как развивать идею по таймлайну с интро до оутро, все вроде хорошо. Но когда дело до ходит уже до конкретной реализации, то тут начинаются проблемы. Сложно подобрать и надизайнить семплы, тембры, эффекты, сложно придумать ритмический рисунок (вообще отдельная история) - это занимает кучу времени и это иногда просто Боль. Когда ничаешь писать аранжировку, это влияет на первоначальную задумку, вплоть до того, что настроение может полностью поменяться и первоначальный план уже не работает и нужно все пеперпродумывать заново.В конечном счете процесс написания затягивается на несколько месяцев и в конце уже особо не хочется продолжать работать, так как вся мотивация к тому моменту испаряется. Я сторонник мнения, что если что-то делается сложно, это значит, что скорее всего ты что-то делаешь не так. И видимо я делаю что-то не так. То есть сидишь, тупишь, подбираешь варианты, а оно говно, в трек не вписывается, настроение не поддерживает и все такое...Дайте советов мудрых, книжек умных, можно и на ангельском. Как все делать быстро и качественно?
>>630245>Как все делать быстро и качественно?Просто берешь и делаешь весь аранж без задней мысли используя ТОЛЬКО пианину (ezkeys, аддиктив кейс) и ударки типа аддиктив драм/полиплекс, которые по звуку подходят под ощущение твоего трека. Можно для мелодий взять еще какойнибудь гитарный синт/ромплер, если сложно прямо все с помощью пианины делать. Как только скелет трека готов с помощью пианины и ударок - 50% работы выполнено, теперь можешь сидеть и леерить звук исходя из того, что твой трек в принципе готов в виде MIDI, осталось нарулить звук, а это чисто эксперименты и творчество.
>>630251Я пробовал такой подход, но у меня это сводится к тому, что приходится писать аранжировку один раз под плохенькие инструменты (но быстро найденные), а потом еще раз, но другую уже под нормальные. Потому что сам тембр влияет на то какой будет музыка и как она будет развиваться. Кроме того если бы я изначально знал какой звук хочу в том или ином месте, я бы мог сразу найти или накрутить то что мне нужно.То есть для себя этот прием с использованием простых инструментом я больше использую чтобы наиграть мелодическую часть и как оно меняется во времени (главное не тратить тут много времени), а потом уже работать над деталями в аранжировке.Честно не знаю прав я тут ли нет.
>>630260>что приходится писать аранжировку один раз под плохенькие инструментыТак бери сразу качественную пианину, которую я написал. В чем проблема? Если места много на жестком, то можешь вообще омнисферу (для лидов и малодий)+кейскейпс (для пианиновых аккордов)+триллиан (шоб бас ебошил) накатить с рутрекера и аранжи как пулемет будут лететь.
>>630261Неа, какая разница какую пианину брать, если я у себя по задумке пианину не видел. То есть нет проблем - я беру пианину, пишу с ней аранжировку, а потом начинаю саунд дизайнить, накручиваю что-то такое, что мне нравится и пианина туда уже не вписывается. И такая фигня с любым инструментом. И чаще всего я не знаю какие звуки хочу. Я только знаю какое настроение они должны передавать. Так и живем.И получается первоначальная задумка и конечная реализация отличаются, в лучшем случае не сильно.
>>630263Я имею в виду отличаться могут очень сильно, прямо два разных трека. То есть была задумка делать что-то веселенькое, а в итоге делаешь трек полный печальки.
>>630261Триллиан /mus/ачую прям в этом контексте. Сам им бью всю базовую структуру аранжа, очень доволен.
>>630263>какая разница какую пианину брать, если я у себя по задумке пианину не виделТут не вопрос в тот хочешь ли ты пианинку или любой другой инструмент, а в вопросе моноинструментальности трека, потому что любой трек можно перенести в звучание пианины и ударок, причем поинструментально, без каких либо проблем. Соответственно, если ты пишешь трек на минимуме инструментов, то ты также можешь потом расширить хоть сотней синтов свою заготовку.>>630264Значит ты ебач, который не знает в каком ладу он пишет трек.
>>630288Неудачный пример выбрал, но все равно я просто не понимаю как применить такой подход, если у меня саунд дезигн напрямую влияет на весь придумывательный процесс. То есть саунд дезигн (каким бы простеньким он ни был) стоит выше аранжировки и даже мелодии.Сейчас я тоже частично его использую, подход, пусть и не в такой форме, но использую, когда абстрагируюсь от текущей реализации и переключаюсь на пианинки, чтобы понимать куда развивать трек в мелодическом плане.Но я правда не понимаю как использовать этот подход, если у меня нет четкого видения как все должно звучать в плане саунд дизайна. Даже если использовать первоначальную картинку из головы, её все равно нужно развивать и опять же получается, что начинаешь саунддизайнить и это влияет на трек.Хз, может у меня мозги не в ту сторону работают, лол.
>>630329>если у меня саунд дезигн напрямую влияет на весь придумывательный процессТы оболочку придумываешь до того как сделал скелет. Задумойся.
Не совсем по теме, конечно, но зацените, на что наткнулся:https://www.youtube.com/watch?v=7UEkZKhKKVEНет, я не любитель такой музыки, но сам формат... это ж охуеть, будущее! Не любой комп, конечно, такое потянет. Да и не любой интернет (поток 30-40 мбит). Что думаете? Я вот думаю, что если в будущем массово будут прямые трансляции в таком формате, на концерты и шоу можно не ходить. Да и вообще если записывать будут в таком формате, с возможностью свободного обзора.Звиняйте, если я слоу, но правда впервые наткнулся на такое.
>>630384>Я вот думаю, что если в будущем массово будут прямые трансляции в таком формате, на концерты и шоу можно не ходить.Лол, чтобы не ходить на концерты уже придумали тебе формат студийной аудиозаписи на носителе. Нет, куколдам мало и они решили придумать обзор концерта из круговой камеры
Бля господи как же заебал застой.Слушаю всякие тречки мамкиных битмарей в своём жанре на ютубе, слышу сколько дорожек, абсолютно понимаю что они сделали, даже семплы знакомые.Но сажусь сам и вообще нихуя. Ни плагины не подобрать, ни мелодию не сочинить. Просто не идёт и всё сука.А ещё 2 месяца назад, как из пулемёта. Как же доебало.
>>630385>Операторы и монтажеры не одобряют. Многие профессии попали под угрозу новых технологий. Но вряд ли от монтированной версии когда-то откажутся.>>630467>Лол, чтобы не ходить на концерты уже придумали тебе формат студийной аудиозаписи на носителе. Нет, куколдам мало и они решили придумать обзор концерта из круговой камеры Лолшто? На концерты ходят чтобы посмотреть на исполнителей, в первую очередь. И возможность посмотреть на них с разных ближних ракурсов, со свободным обзором - это просто бомба. >>630505>Не каждый комп? Я вообще с мобилы посмотрел и заебись. Если так, то у тебя охуенная мобила, с охуенным интернетом.
>>630700>На концерты ходят чтобы посмотреть на исполнителей, в первую очередьНа концерты ходят, чтобы послушать живой грязный грубый звук, чтобы басы проходили через все тело, а не стерильные студийные записи в капельках за 100 рублей.>Если так, то у тебя охуенная мобила, с охуенным интернетом.Ютуб автоматически настройки ставит ниже 4к прост.
>>630775>На концерты ходят, чтобы послушать живой грязный грубый звук, чтобы басы проходили через все тело, а не стерильные студийные записи в капельках за 100 рублей.Это во вторую очередь. Алсо, самый хреновый звук обычно там, где лучше всего видно исполнителей, т.е. рядом со сценой, лол.
Ну чо подравьте, посоны. Решил короче пойти на отважный шаг, взял на splice.com S1 в рассрочку на 2 года. Единственная daw которая таким образом продается. Несказанно рад, даже работать стало приятнее, желаннее что ли. Вот что рубль животворящий делает.
>>630831Полная чтоли? У меня гдето лицуха артист версии валяется, шла вместе с карточкой.Но я все равно аблетонобог.
>>630837>Полная чтоли?Да>У меня гдето лицуха артист версии валяется, шла вместе с карточкойУ меня тоже, с аудибоксом купилась.
>>630841>Артист не критические ограничения имеет.Нет поддержки сторонних встНет среды проектаНет некоторых плагинов, например open airНет скретч пэдовНет миди эффектовНу и еще много чего нет, чем я реально пользовался, так не вспомню сразу.
>>630844>>Артист не критические ограничения имеет.>Нет поддержки сторонних вст>Нет среды проекта>Нет некоторых плагинов, например open air>Нет скретч пэдов>Нет миди эффектов>Ну и еще много чего нет, чем я реально пользовался, так не вспомню сразу.Так ты же Артист, твори так)))
>>630846Ну да, выкручивайся как можешь) Я на черную пятницу пожалел сразу 10,5к выкладывать за апгрейд до профи, а так незаметно приобрету. Доволен как слон в общем.
>>630860>Это что?Это среда где ты располагаешь свои треки и делаешь мастеринг альбома или одного трека, что-то типа wavelab. >ВСТ же делают эффектывст делают эффекты звука, а миди эффекты проделывают операции с миди командами. Арпеджиатор например.
Будут ли Beyerdynamic DT 990 Pro нормально работать без усилителя/внешней карточки? Уже час гуглю и так и не смог понять, везде противоречивые мнения. Одни пишут, что даже высокоомные Beyerdynamic очень хорошо играют на любом источнике, другие пишут, что без усилителя не будет нормальных басов и вообще звука. Громкость мне не важна, я не собираюсь оглохнуть. Втыкать буду в макбук про 2016
>>630932У 44 ом наушники и чтобы была комфортная громкость, если только один регулятор громкости, то на 4 например норм. В правом нижнем углу. Если на середину поставлю, то ваще пиздец громко.А насчет зависимости импеданса и громкости я не знаю. И я ни одну статьи в интернете не видел, что ее автор что-то знал и был способен объяснить. Привыкай.
>>630932>DT 990 Pro нормально работать без усилителя/внешней карточки?Любые будут работать нормально в принципе, если встройка устраивает тебя своим звучанием всратым.>другие пишут, что без усилителя не будет нормальных басов и вообще звукаВот эти пиздят. Единственное что ты получишь, юзая высокоомные уши на встройке - чуть тише звук в сравнении с карточкой/усилителем. Не беря во внимание отсутствие всратости звучания.
нужны басистые вертушки как здесь https://www.youtube.com/watch?v=98-cxPdlEUw где можно скачать семпл?
>>630957>звучанием всратымС хуя оно всратое? Покажи измерения, в чем отличие. Раз ты человеческим ухом смог услышать разницу, то на измерениях будет видны крайне выраженные страшные линейные и нелинейные искажения.
>>630966Ну, у тебя же не было аудиокарт, верно? Ты не сидел на них продолжительное время, верно? Так вот, если бы у тебя была карта и более менее нормальные ушки, то при возврате на встройку ты бы услышал ухудшение звука. Хотя, в принципе, некоторые и простейшего грува в треках не чувствуют, может ты из тех, кто с тугоухостью и тебе что интел ашди, что рме - одна залупа. Просто так никак нельзя показать что одно хуже другого, потому как выходной звук ты слышишь ушами через динамики наушников, а точно передать звучание посредством записи из них нельзя. Поэтому только субъективный опыт - берешь и сравниваешь встройку и аудиокарту внешнюю на знакомых треках.
>>630932Какая разница? У них по окончании гарантии пластмасса лопается, в разных местах, буквально на куски распадаются.
>>630932Если твой источник питается от сети то скорее всего н затащит и баердинамик про. Если от батарей то скорее всего кромкости не хватит, так как батарейные устройства не могут выводить высокое напряжение, а высоомные уши не могут принять большой ток.У меня есть эти ухи. От звуковухи звучкат конечно заебись, от пульта тоже, от компа в общем норм. но громкости запас не такой большой, от телефона или рекордера нихуя не слышно, надо выкручивать до упора и то маловато.На счте бассов и всякой такой хуйни. От отдельной звуковухи могут звучать лучше потмоу что там сами усилители чуть менее ширпотребные, могут например на проглатывать импульсы с фронтом нулевой длительности (щипковые и барабаны будут звучать лучше). Пульт беренжер звучит по качеству как встройка, только громче.Алсо встройка встройке рознь, сейчас стали ставить ёба встройки, нарядные, даже с показушно "аудиофильсками" твердотелыми конденсаторами и другой позолоченной хуитой, и даже выделяют отдельный уголок на материнке, типа у них там пространство свободное от наводок. Хуитак конечно в основном бутафория, но нормальный усилитель для наушников туда могут и поставить, сама то микросхема не дорогая.
>>630976Не разговаривай с ним! Пусть думает что он всех убедил.У нас тут с прошлого треда шизик сидит, топящий за то, что никто не слышит разницы в звуке, потмоу что он не слышит и потому что приборы так сказали. Все это типа плацебо. В прошлом треде даже аноны проходили слепые тесты отличая 128-320мр3 и flac так этот хуй орал что ваши тесты не тесты, а испытуемые - пиздоболы. Потом правда он был пойман на откровенном пиздеже в области где пытался казаться профессионалом, и даже почти сдеаононен.
>>630979Охуенные истории. Есть DT770pro которым 5 лет - как новые, вообще ниче не испортилось.И DT880 которым уже лет 10 - тоже самое, только разболтались держатели чашек в пластмассках, но ничего не полопалось.Просто есть нормальные пользователи а есть криворукие свиньи-распиздяи. Если на то пошло то на рабдио бы они и дня не выдерживали, так как там их ебут 24/7.Но даже если сломается можно купить сломанную запчасть за сотни денег с пересылкой от немцев
>>630957Пока встройка нормально работает, звучит она ничем не хуже любого аудиофильского или "профессионального"-аудиофильского барахла.
>>630976Аудиофил, тебя ясно попросили показать объективные данные и на них объяснить, в чём должно быть отличие. А аудиофил запел свои песни о "ну вот послушаешь - узнаешь". Так что ты там слушать предлагаешь, аудиофил? Нечего же слушать, ведь нормальные встройки не вносят слышимых искажений в сигнал. Или вносят, аудоифил? Ну тогда тащи объективные данные. Ждём.
Сделаю перепост из Vst треда.Только что детальнее обмазался пятым контактом. Раньше пользовался поверхностно не вдаваясь в детали.Мне кажется, или весь роутинг что происходит внутри этой штуки просто охуеть какой неоправданно сложный?Загружаешь в контакте инструмент, потом надо вывести его во внутренний микшер контакта, далее начинаются миди ауты, ауексы, хуексы, танцы с бубном, и все это для того чтобы банально вывести один из инструментов внутри контакта в микшер хоста.Даже сейчас я перечитываю всю эту хуйню и охуеваю с того через что мне пришлось пройти чтобы все заработало.Да, я таки разобрался, но это все равно пиздец.
>>630984Приятно знать, что тебе до сих пор печёт с того разъёба. Бедолага аж шизу словил со страху, теперь во всех здравомыслящих анонах меня видит.
Прошу совета. Подскажите пожалуйста можно ли качественно записать аккордеон и вокал наживую одновременно, на микрофон без примочек? Какие нюансы?
>>630984>прошлом треде даже аноны проходили слепые тесты отличая 128-320мр3 и flacПокажи, пожалуйста, где такое было. Не могу найти. Не то, чтобы это имело какое-то отношение к обсуждаемому вопросу, просто интересно.Нашёл только утверждение, что анон слышит разницу в звучании ОУ, которое он "подтвердил" пройдя какой-то рандомный слепой тест.Хотя, это уже прогресс. Обычно отрицается сама концепция слепого теста. Может быть когда-нибудь "слышащие" таки согласятся пройти тесты соответствующие их утверждениям.
>>631021Я лично не слышу разницу между Flac и MP3, ровно как и между конденсаторными и динамическими микрофонами и записями до и после сведения/мастеринга.Аудиофилы и маркетологи напридумывают всякой хуйты, чтобы собрать бабла с аудиофилов и музыкантов, а её всё равно не слышно и не видно на графиках АЧХ.Тот же Сталкер всех на ютубе разебал, доказав, что между 99% оборудования вообще не слышно и не видно разницы, тогда зачем платить больше?
>>630932> Beyerdynamic DT 990 ProЯвляюсь обладателем этих ушей. На бытовой технике(телефоны, плееры, ноуты) скорее всего среднюю громкость ушей получишь только при 100% мощности своего устройства. Чем это плохо? Искажениями и просадками по частотам. Именно поэтому лучше обзавестись усилителем для высокоомных наушников.
>>631038> Чем это плохо? Искажениями и просадками по частотам.Что за бред? Ни то, ни другое не может быть результатом недостаточного уровня сигнала.
>>631001>аккордеон и вокал наживую одновременно, на микрофон без примочек? Какие нюансы?Надо выбрать место в помещении, где ты наиболее вкусно звучишь.Потом правильно расставить микрофон/микрофоны и записать. Желательно иметь помощника с хорошим слухом и мониторингом микрофона в realtime для определения места микрофона. Ну либо пробуешь из разных точек записать, а потом слушать результат. Гораздо лучше сразу хорошо записать, чем дрочиться потом эквалайзерами и компрессорами.
>>631041Обычно он даже наоборот падает, пока не упрёшся в ограничение по уровню сигнала или не случится клиппнг, который не является нормальным рабочим режимом усилителя.
>>631001Пара инструментальных микрофонов для аккордеона, один микрофон для рта. Для вокала SM7B я бы взял в таком случае или если нищук то Beta 58A концертный. Для аккордеона два какихнибудь инструментальных SE ELECTRONICS SE8, смотри сам в общем исходя из бюджета.
>>631000>аж шизу словил со страху, теперь во всех здравомыслящих анонах меня видитТем не менее ты все еще здесь, и значит это не шиза.>>631021>Нашёл только утверждение, что анон слышит разницу в звучании ОУНе так. Тот анон говорил что с заменой ОУ меняется характер звучания. Разговор про мр3 и flac с другого начался.
>>630932У меня 770 на 250 ом. Нормально работают без усилителя, потери в громкости не такие уж большие, жить можно.
>>630998>тебя ясно попросили показать объективные данныеНа пятом этаже нет никаких ферм на линуксе. Это объективные данные.
>>630976Ты сможешь услышать только что-то, что имеет страшные искажения. Покажи их, дебил. Свои тухлые причитания про " так никак нельзя показать" в жопу себе засунь.
>>631080Успокойтесь, мололой человек, ваше встроенное intel HD audio дает пососать всем аудиокартам на планете!
>>631080>Ты сможешь услышать только что-то, что имеет страшные искажения.Откуда у тебя такая уверенность на этот счёт?
Посмотри на цифры в замерах устройств, которые тебя интересуют.Теперь послушай, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17sМожешь попробовать слепые тесты без маскировки шума музыкой:https://www.audiocheck.net/blindtests_dynamic.phpНу как успехи? Имей ввиду, что по ссылкам выше используется очень выделяющийся шум. Настоящие искажения далеко не такие заметные.Ограничением является физиология человека, а не эффективность современных цапов и усилителей, пусть даже копеечных.
>>631097Как насчет сигнала с фронтом нулевой длительности? в прошлый раз тема осталась нераскрытой, так как ты очевидно не понимаешь что это. Алсо это обычно не замеряется в тестах. Тем не менее звон колокольчика или щипок струны в музыке встречается постоянно.
>>631104кукарекало, все искажения, пристсвующие в твоём драгоценном меандре, проявят себя и в общих результатах поэтому никто его и не замеряет, это бессмысленно
>>631097Вы дэбил и не понимаете, что мы говорим о качестве воспроизведения, а не об артефактах звучания.
>>631120Ну ты же не будешь спорить, что вкладыши с киоска за 50 рублей и баеры звучат на совершенно разных уровнях качества? Тоже самое и с встройкой интел хд vs любая аудиокарта.
>>631123>Ну ты же не будешь спорить, что вкладыши с киоска за 50 рублей и баеры звучат на совершенно разных уровнях качества? Тоже самое и с встройкой интел хд vs любая аудиокарта.
>>631126Твои попытки затралеть после очередного обсёра выглядят настолько жалко, что напоминают твою мамашу когда ей за вызов заплатили пиздюлями.
>>631085Ты обезьяна вида гомо сапинс, поэтому тебе, чтобы услышать разницу между звкартами, то одна из них должна быть диким трешаком с очень-очень выраженными линейными и нелинейными искажениям.
>>631136Они отличаются так, как я сказал, очень выраженными линейными и нелинейными искажениями.Показывай измерения как звкарты отличаются. Пропусти синусоиду, пропусти единичный импульс, покажи, как изменилась форма синусоиды, покажи отклик имульса. Давай, делай.
>>631139Вот это маневр.Значит вкладыши за 50 рублей и баеры звучат по разному, но нищевстройка интел хд ничем не отличается от какойнибудь бебифейс про. Ты не видишь здесь противоречий?
>>631134> тебе, чтобы услышать разницу между звкартами, то одна из них должна быть диким трешаком с очень-очень выраженными линейными и нелинейными искажениям.Кто тебе такое сказал? Может это у тебя проблемы со слухом и ты проецируешь своё состояние здоровья на других?
>>631145>>631147Так что, опять чтоли вкладыши за 50 рублей равны баерам? Не могу понять тебя, ты переобуваешься со скоростью света.
>>631149Измерь искажения звкарты и будешь сравнивать с искажениями своих колоночек или наушников, на предмет того, как ты смог бы воспрозвести разницу, прежде чем фантазировать насчет того, что ты бы мог это услышать. Слухач мамким.
>>631040>>631050Спасибо. Я рассчитываю записать дома на один микрофон. Как я понял, микрофоны недешевое удовольствие. По бюджету из перечисленных SE Electronics - это максимум, пожалуй. Как думаете, можно приспособить микрофон и для голоса, и для инструмента? Аккордеон, в общем-то, громкий.
>>631160>Как думаете, можно приспособить микрофон и для голоса, и для инструмента? Один микрофон? Будет сложно. Если денег нет, то бери сверхчувствительный рекордер по типу ZOOM H2N/H4N. Саундчеки и использование для записи лайвов смотри на ютубе.
>>631160>микрофоны недешевое удовольствиеЗакажи ISK BM 800 с али. Говорят хороший.>Как думаете, можно приспособить микрофон и для голоса, и для инструмента?По большому счёту, как я уже говорил, всё зависит от того куда ты поставишь микрофон и сядешь сам.Можно даже ударную установку отлично записать на 1 микрофон.>Аккордеон, в общем-то, громкий.Поработай над исполнением, играй легче. Либо отдельно запиши вокал и аккордеон.
>>631162>Если денег нет, то бери сверхчувствительный рекордер по типу ZOOM H2N/H4N.Тоже недешево. Показалось, что много лишних фунций, хотя подумаю.>>631163>Либо отдельно запиши вокал и аккордеон.Тоже можно попробовать, но в сведении не разбираюсь пока.
>>631160Пиши на айфон, ну или на любой другой телефон через диктофон, только настройки в телефоне поставь максимальные
>>631160>Как думаете, можно приспособить микрофон и для голоса, и для инструмента?Можно.Пример:https://www.youtube.com/watch?v=_bNikokdFtk
>>631283Вот это внезапно для себя /mus/ачую. На днях срочно понадобилось записать голос, из оборудования была древняя вебка и, кхм, XLR-палочка takstar (через ламповый преамп, лол). Потестил и то и то - совсем говно. Отжал у приятеля его 5s, воткнул через линейный вход, повесил пару одеял - ничего, вполне себе чистенько, прям можно жить, я бы сказал.
>>631214ЕбатьМы вроде как в /mus сидим, верно?И в первую очередь мы полагаемся на слух, а потом уже, на на цифры и графики. И ты хочешь сказать, что встроенная звуковакая карта не отличается от внешней 70$+? Почему делают разные там FiiO от 3к до 50? Возьми любые уши, абсолютно любые Возьми себе телефон кнопочный китайский года 17 производства и возьми себе айпад любой и сравнив один и тот же трек на них, если ты скажешь что они звучат одинаково, я буду жаловатся моче, что один глухой ньюфагов на доске пугает, и весь тред поведу с собой
Наткнулся на "известного питерского звукорежиссера", зачекал его работы. Что это за basic bitch level работы "1 голос+гитарка"? О чем это вообще? Нахуя это ставить в портфолио в 2018? Ничего не понимаю. На что он рассчитывает?https://vk.com/limpopomixinghttps://vk.com/audios-82385566
>>631633>в первую очередь мы полагаемся на слух, а потом уже, на на цифры и графикиЕсли есть разница на графиках, то есть объективная разница между устройствами. Можно ли её услышать? Это уже другой вопрос. Звучит ли одно устройство лучше другого? Это 3й вопрос.Если есть разница на слух (слепые тесты успешно проходятся), то разница будет и на графиках (хотя бы для одной величины). Или ты считаешь, что существуют какие-то аудио бозоны, которые измерять ещё не научились, но ухо слышит?
Студийцы, хорош сраться про неслышные различия. Поясните лучше дауну, просравшему все дедлайны: что можно сделать с относительно чистой записью голоса, чтобы хоть как-то положить её на инструментал, если времени уже нет ну вот вообще? Т.е. почистить от остатков шума я успеваю, слегка выровнять всё простеньким (поковыряться с хитрыми многополосными уже точно не успею) компрессором - тоже, захуярить деэссер и убрать вСССе ССССаные приССССвиСССТЫ - да, наверное... Что ещё есть смысл сделать в рамках именно программы минимум? Слышал, что с эквализацией очень просто увлечься и скатить всё совсем в анальные бездны, а в моём случае с медведами на каждом ухе и говёными мониторами - тем более. Бэки могу порезать из дублей и чуть-чуть намазать ревербом. Эээ...всё?Сорри за предельно тупые вопросы, но голова уже совсем не варит, а доделывать надо.
>>631675Слэп дилей, 1/4 дилей, сатурация, параллельная компрессия.Нахуй тебе играться с многополосными на вокале, ты обычный-то компрессор освой для начала, игрун.
>>631645>level работы "1 голос+гитарка"?А вот и любитель нахуяривания дабл треков, 80+ дорожек, дохуилиона бэков. Ты сам то 1 голос + гитарку сможешь сделать красиво, вконтактобыдло?
>>631675>чтобы хоть как-то положить её на инструментал, если времени уже нет ну вот вообще?По дефолту всё, сначала уровень микса выстраиваешь в моно на маленькой громкости, потом панораму, потом эквализация(срезаешь неслышимый диапазон и расчищаешь место для вокала), компрессор, реверб, на мастер потом аккуратный комп, эквалазер, чутка реверба можно и обязательно лимитер. на большой лучше много не сводить, быстро оглохнешь и ничего не поймёшьЭта самая простая обработка> Т.е. почистить от остатков шума я успеваюЧто, нахуй? Какого шума?>с эквализацией очень просто увлечься и скатить всё совсем в анальные бездныДа с чем угодно увлечься. Ты просто выдели по 10 минут на каждый этап. Работа ускорится во много раз и слух не замылится. И не ссы.> с медведами на каждом ухе и говёными мониторами - тем болееШитконтроль проведи на телефоне, на айпаде, в тачке, на муз-центрекак то так.
>>631735Но у него не красиво, я слышу типичную подвально-пидарахенскую окраску на всем, характерную для совкового говнарства.Я уважаю и котирую таких как Колин Ричардсон, Энди Снип, Йенс Бегрен и Крис Лорд-Алджи.
>>631777Ну, так то совковых говнарей никто не учил записывать музыку. Есть где послушать кроме вкудахта?
>>631777http://www.audiopeace.ru/music/index.htmlсам нашёл тут его работы. Второй трек годный весьма, ну и по общему уровню норм скилы у него.
>>631785Я не спорю, что работы достаточно самобытные, другое дело, что когда чел пишет в объявах "свожу охуенно. дорого.", то ожидаешь что-то приближенное к йоба-трендам современности, а не теплый ламповый подвал, в котором так хорошо ругать жизнь и власть с другими говнарями, попивая вкусную водочку.Вот все работы что я слышу настолько щедро унавожены олдфажными эффектами и сатурацией, что создается ощущение, будто за каждой песней незримо притаился добрый ламповый совочек "На недельку, в полвторого, я уеду в Комарово", что-то такое, из той эпохи.Слышал еще работы одной одиозной, очень дорогой по собственному позиционированию студии РФ, где портфолио состоит на 100% из духовного говнарства, настолько убитого олдфажными консолями, лампами и лентами, что аж волосы вставали дыбом. Ссылку проебал, а жаль.
>>631891На вкус и цвет товарища нет. Может с ним легко работать или какие другие ништяки на студии. Ведь там ещё и личный фактор играет большую роль. ХЗ, я считаю, что если ты в первый раз пишешься или сводишься, то можно смело начинать да хоть с такого персонажа и не ждать чудес.В сатурации и плёнке ничего плохого нету, как и того? что он угорает по этой хуете.>Слышал еще работы одной одиозной, очень дорогой по собственному позиционированию студии РФНу а в РФ вообще есть недорогии студии, чтобы я пришёл с группой и начал записываться не обращая внимания на время и стоимость записи? Всё время либо овердохуя в час, либо знакомый какой-то, который бесплатно за чикушку запишет.При этом всё время рассказываются истории из США, где челы на целый месяц снимают студию и живут в ней не дуя в ус.
>>631656При выборе аппарата я сам всегда полагаюсь на графике, но это не единственное на что стоит полагаться.Конечно, если слышим мы по-разному, то и графики будут другими.Я говорю, что не ебу как на можно отобразить качество звука. Но у меня стоит моя звуковуха Steinberg CI 1, а на столе лежит xiaomi note 4x. И как бы ущербными не были уши, я с закрытыми глазами смогу сказать где что
Всем привет! Подскажите, при записи синта через звуковуху behringer uca202 происходит задержка и рассинхрон в daw. Я правильно понимаю что слабое звено здесь звуковуха? Синт подключаю напрямую в комп через миди и управляю им из daw.
>>632168Можешь попробовать повысить дискретизацию и сократить Asio буфер, ну а так звуковуха конечно говно.Ещё сама DAW может вызывать проблему компенсации задержки, так как алгоритм компенсации задержки у всех DAW разный и порой кривой, как бы петухи-технари не говорили, что всё DAW звучат одинаково.
>>632177Как для записи меня вполне устраивала, но когда понадобилось прописать в daw, возникла задержка. Тут я подвоха не ожидал. Похоже если хочу писать в daw через миди придется ее менять.
>>632184Для начала проверь на своём сетапе в другой DAW типо рипера или студио ван с дискретизацией 96/192 и малым asio буфером возможно проблема уйдётНу а если ты скарлет будешь брать, то бери последнего поколения, то там старая тоже имеет задержки норм, ну и у ПК usb интерфейс должен быть быстрый
>>632191Попробовал, задержка присутствует. Вот же подстава. Ладно пэды писать, а если я люблю ритмичные партии, чё теперь всегда подгонять под темп?
Звукачири, как быть ?Работал в развлекательном заведении, делал нихуя - подключал лабухов, клацал свет, крутил аналоговый пульт и железки, пил кофе, получал хорошие деньги.Шарага закрылась, теперь сижу на морозе.В сухом остатке - нормальных цифровых пультов не знаю видел конечно разные и работал на некоторых, но сходу в незнакомом хуй разберусь, аппарата не знаю типа хитрых усилков и процессоров, своего нихуя нет, даже мониторов, трудовая пустая.Могу чёт-там сводить, но на Abbey Road не зовут.Куда податься, кроме ДК и караоке ?
>>632248Я фрукты не юзаю с внешними железками, так как там даже когда ревер в сенд ставишь, то автокомпенсация задержки нул тест в противофазе проваливает, но вроде там в микшере внизу можно вручную на канал задержку ставить, попробуй.Ещё во фруктах вроде MIDI клок глючный, можешь попробовать разный тип синхронизации в настройках миди и включить сенд мастер синх
>>632242>Куда податься, кроме ДК и караоке ?Если есть подушка безопасности, то дрочи аудиостоки и собственный бренд.Если подушки нет - иди в яндекседу, а в свободное время дрочи аудиостоки и собственный бренд.
Аноны, я наверное не совсем по адресу, но вы мне тут уже помогли один раз с выбором наушников очень хорошо. Суть такова, что накрылись мои колонки с сабом. Хочу взять новые, но, в том числе, чтобы что-то отдаленно похожее на сведение на них выполнять. На монитор денег совсем нет, бюджет - 5000 край. Для начала помогите определиться, лучше брать 2.0 стереопару или 2.1 с сабом? До этого были с сабом и диапазоном 40-200 на сабе, 200-20к на сателлитах. Саб сдох, слушать невозможно. Нашёл стереопары с диапазонами 40-20к, а то и 20-20к. Они могут заменить саб на низких частотах? Или саб обязателен, а стереопара это совсем хуйня? И вот два варианта, которые приглядел. Возможно тут кто-то юзал и знает. https://m.market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-sven-sps-820/936909?hid=91107&show-uid=15456174969289711308116033&from=search&glfilter=7893318%3A284761&local-offers-first=0&onstock=0&text=sven%20820&page=1https://m.market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-edifier-r980t/10599576?track=brandpage_free_items_popular_snippetЯ не троллю. Денег реально нет.
>>632420>Нашёл стереопары с диапазонами 40-20кЗа 5к такое невозможно. >а то и 20-20к.Такое не возможно ни за какие деньги. инб4: ряяяя кии срии дсп пок кудахт
>>632422А с сабом возможно? У меня вот такие сдохли. Работали 10 лет. Тут верно указан частотный диапазон в характеристиках?https://m.market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-defender-blaze-30/944813
>>632420>чтобы что-то отдаленно похожее на сведение на них выполнятьЛучше купить наушники.>лучше брать 2.0 стереопару или 2.1 с сабом2.0>Они могут заменить саб на низких частотах?Не могут, но наушники могут. >Или саб обязателен, а стереопара это совсем хуйня?Саб не обязателен в принципе, хуй знает откуда ты взял что без саба ты ничего не сделаешь. Притом что адекватные сабы именно для сведоса стоят как два мидл моника минимум.>вот два варианта, которые приглядел. Возможно тут кто-то юзал и знаетСмотри в сторону эдифайров, если прямо совсем напряг в баблом и хочется новое из магазина. Если надо с рук, то тут нищеклассика типа микролаб соло.
>>632425Наушники ж написал, посоветовали и я купил. Даже две пары. Аудиотехники 40е и Аксельвоксы. Доволен пиздец. Колонки теперь надо, просто чтобы музыку слушать и в игры играть. В наушниках все время сидеть голова устает. Насчёт остального понял. Действительно не нужен саб? Просто хотелось бы слышать хотя бы 60-80гц на стереопаре, чтобы был саб бас проникающий. Я дико боюсь, что в стереоколонках эти частоты окажутся дико заваленными или вообще неслышными.
>>632426> Я дико боюсь, что в стереоколонках эти частоты окажутся дико заваленными или вообще неслышнымиТак и будет, в принципе (но не совсем), потому что обычные моники, а тем более мультимедийные нищеколонки не предназначены для воспроизведения полного спектра низкий частот в силу своей конструкции, немного спасает положение фазоинвертор, поэтому в неподготовленное помещение стоит брать колоночки от 5 дюймов на вуфер с передним фазоинвертором>Действительно не нужен саб?нет, достаточно по анализаторам сравнивать с референсами и контролировать в наушниках>Просто хотелось бы слышать хотя бы 60-80гц на стереопарену фазоинвертор тебе басы усилит, не боись кароч
>>632436Бля, так конечно это всё звучит хиленько. Не то чтобы я любитель долбящих басов, да и есть саундбар хороший у телека для ПС4 с пиздатым сабвуфером. Просто за компом тоже бы хотелось комфортабельный звук слушать.Короче возьму эту хуйню и похуй, ничего лучше я не нашёл в этом ценовом диапазоне.https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-edifier-r980t/10599576?track=tabs
>>631283Внезапно, для этой цели подойдёт только айфон. Почему-то ни один андроид смартфон не может нормально записывать звук, хотя казалось бы.
Что лучше подойдёт для сведения: хорошие наушники например байеры 990pro или дешевые мониторы в неподготовленной комнате например Mackie CR3? Есть трёхполосная акустическая система, из-за чего знаю, что у меня в комнате жуткие стоячие волны в районе 88-103 гц и сильные отражения эхо на высоких. А ещё смущает, что у этих мониторов басовые динамики в два раза меньше, чем на АС, и диапазон частот начинается от 80, против 45 у АС. Не думаю, что будет толк от мониторов в такой комнате ровную АЧХ я не получу, а какой тогда толе?, тем более без внешней звуковухи и подставок; но при этом все пишут, что сводить надо именно в мониторах, и никак иначе. Понятно, что если есть деньги на хорошие мониторы, подставки и acoustic treatment, то мониторы будут лучше, но у меня есть деньги только на что-то одно. Кому верить?
>>632542> Что лучше подойдёт для сведения: хорошие наушники например байеры 990pro или дешевые мониторы в неподготовленной комнате например Mackie CR3?Я бы брал уши, акустику использовал бы как щитконтроль и для правки баланса громкостей, что в наушниках проблематично выстраивать
>>632542В дешман наушниках получаются плоские и жесткие миксы с хуёвым верхом, плохим балансом, панарамой и частотными конфликтами. Панчёвость в ушах хуёво воспринимается и значит будешь атаки резать часто и живые барабаны хуёво сводить. Харш будешь резать в наушниках больше, чем надо из-за близости источника звука.Перебор ревера при сведении в ушах дохуя проблема, тебе будет казаться, что всё сухо, но до факту ты уже перебрал с ревером.На говёненьких мониках в неподготовленной комнате будут либо тонкие, либо гулкие и коробочные миксы, так как воспроизводимый баланс фундаментальных частот относительно верха будет искажён из-за стоячих волн. Без "подставочек" при мониках на столе ещё будет нихуёвый proximity effect по низу как у микрофонов и будешь миксы тонкими делать, чтобы его компенсировать и сам быстро уставать на сведении.Ну а плюсы - в мониках прощё даётся баланс, панарама, управление атаками инструментов, эквализация (особенно в моно), реверберация. Это обобщённо и так не на всех моделях. Низ в мониках это дохуя проблема, так как в дело вмешивается комната, ну и цена пиздецовая на фулсетап получается.Короче как в том видео. Ну ты понял
>>632425>Если надо с рук, то тут нищеклассика типа микролаб соло.Хуле толку, у меня есть соло 1с, та ещё бубнящая на 120 жутко неровная хуйня.другой анон
>>632542>Что лучше подойдёт для сведения: хорошие наушники например байеры 990pro или дешевые мониторы в неподготовленной комнате например Mackie CR3Несколько наушников разного ценового диапазона и опционально колонки от 5 дюймов.>Не думаю, что будет толк от мониторов в такой комнате ровную АЧХ я не получу, а какой тогда толе?Просто более чистое, объемное, детальное звучание, обычные мультимедийки приукрашивают много. Но так да, смысла особого нет вкладывать много в мониторы.>тем более без внешней звуковухи и подставокТем более нет смысла.>но при этом все пишут, что сводить надо именно в мониторах, и никак иначеПиздят. Сводить можно на чем угодно, главное иметь много девайсов для прослушивания и уметь пользоваться анализаторами для сравнения с референсами.Вот этот онон >>632553 по фактам базарит, но слишком категоричен. Не настолько все плохо, а звукоинженерный дроч в нюансах немногие в принципе могут себе позволить и часто получается, что над треком работают четверть года, а на выходе скушная ебанина, которая проигрывает качающему хаусу сделанному за 2 часа на встройке ноутбука в суперлюксах. Музыка это прежде всего mood and feel, и сто раз видел, как грязные демки были во много раз более сочными и живыми, чем отмастеренная студийная финальная запись на золото. Просто не еби себе мозги, музыку гир за тебя не сделает.
>>632607Я к тому, что сводить с такими горбами малореально, на мой взгляд свожу свою хуиту в наушниках лол
>>632547>>632553>>632606Всем спасибо! Осталось выбрать наушники. Смотрю на DT 990 Pro, это хороший вариант, или есть что-то лучше за эти деньги? Можно взять б/у 880 про, насколько они лучше по звуку? 990 больше нравятся дизайном, и за те же деньги они будут новые, плюс про них много хороших отзывов, но у 880 про вроде как немного более плоская АЧХ...
Вопрос знатокам.В чёрном ящике сенхи HD600Брал с рук для околосведения. Состояние хорошее, динамики вроде бы оригинальные, заменены амбюшуры и поролоновые прокладки.Звук пиздец не ровный. Низа нету, верха и верхняя середина выпиливают мозг.Профиль в Sonarworks Reference такое впечатление, что ещё добавляет того, что надо прижать.Профиль в Waves NX вроде приводит к слушабельному результату, но почему такое несовпадение с сонарворком ?Какие мысли ?
>>632611>Смотрю на DT 990 Pro, это хороший вариант, или есть что-то лучше за эти деньги?Хороший вариант. Но я бы взял несколько наушников из разных ценовых категорий: до 2500, до 6000, до 15000, допустим. В остальном можешь зайти на head-fi и читать обзоры на всякие популярные модели под свой кошелек.От себя не хотел ничего рекомендовать, но сам на постоянке сижу в ISK HD9999, отличные недорогие ушки с большой стеребазой и чистым звуком, смысла перекатыватсья на что-то более дорогое и брендированное типа баеров для себя не вижу вообще. Как шитконтроль стандартные суперлюксы 688b в коробке лежат которые на бошку давят мне, затычки от KZ до 600 руб, моноколонка лдсистемс play 15a которую очень редко включаю на самом деле, ну и моники от крк пятидюймовики в полностью голой комнате. А ну и еще мобилка конечно, куда без тестов говна через динамик телефона.>Можно взять б/у 880 про, насколько они лучше по звуку?>вроде как немного более плоская АЧХ.Субъективщина на самом деле. Бери то, что на голове удобнее сидит.
>>632617Еще забыл: у меня есть такое правило, что если наушники не имеют отстегивающийся провод - наушники даже не рассматриваю, для меня это как наебка от производителя - "ой, сломался проводочек? ну ничего, покупай новые."Так что еще и поэтому некоторые баеры для меня смысла брать нет.А еще я вспомнил что у меня есть сенхи HD 518.
>>632612>Какие мысли ?Если все тру ориджинал, но звук не нравится - либо привыкай, либо другие ищи. Но 600 заебись по звуку, может ты ожидал что-то другого просто?
>>632612Может амбушюры плохие? Попробуй коррекцию с первого пика. Хотя вряд ли она в твоём случае поможет. А что в качестве референса выступает? >>632611990 на втором пике, 880 на третьем (новые амбушюры) и на четвёртом (старые амбушюры). >>6326171. Цена практически не имеет корреляции с качеством звучания.2. Выбирать наушники по обзорам - идиотизм. Тем более по обзорам с аудиофильских загонов уровня Хед-Фи. 3. У наушников нет никакой "стереобазы".>>632619Если у тебя самого нет паяльника, то всегда есть возможность кому-то заплатить за работу. Это не дорого.
>>632621>Цена практически не имеет корреляции с качеством звучания.Скажи это капелькам за 50 рублей и баерам за 15к.>Выбирать наушники по обзорам - идиотизмНу, если деньги и время позволяют покупать все что движется - пожалуйста.>У наушников нет никакой "стереобазы".Естественно что это не характеристика ушей, а характеристика восприятия их звучания. Широкая стереобаза - хорошо, узкая - плохо.>то всегда есть возможность кому-то заплатить за работу. Это не дорого.Прости, но я не пердолик и не говноед. Лучше один раз доплачу за сменный кабель, чем потом буду кузьмичить с припаиванием.>990 на втором пике, 880 на третьем (новые амбушюры) и на четвёртом (старые амбушюры). Замеры АЧХ это маркетинг, на самом деле важна импульсная модуляция, а мало кто проводит тесты по этому параметру, поэтому можно смело пренебрегать заявлениями типа "супер пупер мега рованя ачх прорыв в области звукоининирнга".
>>632622>Скажи это капелькам за 50 рублей и баерам за 15к.Не утрируй. >Ну, если деньги и время позволяют покупать все что движется - пожалуйста.Есть источники объективный информации.>Замеры АЧХ это маркетинг, на самом деле важна импульсная модуляция, а мало кто проводит тесты по этому параметру, поэтому можно смело пренебрегать заявлениями типа "супер пупер мега рованя ачх прорыв в области звукоининирнга".АЧХ является единственным фактором, который значительно влияет на субъективную оценку звука. После коррекции двух пар наушников с достаточно низким уровнем искажений к одной АЧХ, звучать они будут практически одинаково.
>>632623Ясно все с тобой. Мне просто лень спорить, но тебе бы я в вопросах выбора наушников не доверял из принципа.
>>632624А у тебя со мной спорить и не получится. Всё написанное выше - факты. Мне не составит труда предоставить ссылки на их источники. И ещё. Если ты под "импульной модуляцией" подразумеваешь импульсую характеристику, то она, внезапно, напрямую зависит от АЧХ.
>>632625>все драйвера звучат одинаково>баеры вс китайский шипотреб>ррряяяя не утрируй>давайте вместе будем смотреть на замеры ачх с реальностью не имеющими ничего общего>но ведь импульсы и затухания в стомиллионов раз важнее маняАЧХ>ррряяяяяя врети импульсы и затухания зависят напрямую от АЧХ>наушники с отстегивающимся проводом говорят что производитель этой модели влошил бабки не только в маркетинг>рряяяяя нинужна можно паять и пердолиться>стереобаза это важно для правильного понимая стереокартины в музыкальном произведении>ряяяяяя у наушников нет такого параметра>вероятность быть удовлетворенным от покупки ушей, которые зашли 80% людей из 100% согласно обзорам гораздо выше, чем просто наобум взять первое попавшееся говно>ррррряяя врети по обзорам выбирают только дуракиТы такой забавный.
>>632620>Если все тру ориджинал, но звук не нравится - либо привыкай, либо другие ищи. Но 600 заебись по звуку, может ты ожидал что-то другого просто?Не нравятся только пилящие верха, но видимо это связано с резонансами в ушной раковине.>>632621>Может амбушюры плохие? Попробуй коррекцию с первого пика. Хотя вряд ли она в твоём случае поможет. А что в качестве референса выступает? Коррекция с пика интересная, похожа на коррекцию в NX, но пики наверху смущают.В качестве референса любимые треки ну ты понел мониторов-то нету блеать
>>632626>мгновенный переход на гринтекст с переиначиванием моих высказываний, ад хоминем и боевой картинкойЧто и требовалось доказать.
>>632629Кстати, забавно, но да. Часто приходится слушать музыку без вч, а потом на нормальной аппаратуре верха раздражают.Когда свожу какие-нибудь ролики, походу всегда заваливаю вч благо всем похуй
>>632622>Замеры АЧХ это маркетинг>Широкая стереобаза - хорошоДействительно, зачем что-то объективно измерять, если можно просто довериться мнению эксперта-аудиофила?
>>632690>зачем что-то объективно измерятьХорошо, тогда измерь мне "Богемскую Рапсодию" ну или какой-нибудь другой известный мировой хит. Как мерить будешь?
>>632802>Как мерить будешь?Вот это, внезапно, правильный вопрос. Измеримость какой-либо величины упирается в алгоритм и критерии измерения. А они, в свою очередь, зависят от решаемой задачи.Хиты, тащемта, меряют. Критерием может быть "крутизна по версии Васи Пупкина из журнала "Trolling stones"". Субъективное мнение. Результат недетерминирован. Какова практическая польза такого измерения? Хз.Можно мерить по громкости, как предложил анон выше. Это уже объективный метод, дающий один и тот же результат независимо от состояния измеряющего. И это уже можно использовать, например, при мастеринге компиляции для выравнивания треков по уровню.Разговор шёл про АЧХ. Это отображение параметров физической модели, полученной в результате научных исследований. Алгоритм измерения известен и детерминирован. Результаты измерений представляются в едином формате. Если ты не умеешь интерпретировать графики - это твои проблемы.Конечно, гораздо удобнее рассуждать про "широкую стереобазу", когда никто, кроме тебя, не знает, что это такое. Такие же гумманитарии будут думать, что знают, и доказывать что-то. Но без чёткого единого определения термина, рассуждения бессмысленны. Потому столько срачей и возникает.Так что это ты давай, объясняй, что такое "стереобаза наушников" и как её измерить.
Ебать мой хуй, я дожил до того момента, когда в /mus/ на полном серьёзе начали обсуждать стереобазу у наушников. Вы таблеточки-то принимать не забывайте.
Подскажите где в 2019 искать клиентуру для сведения разных направлений гитарной музыки - на каких сайтах/пабликах основная движуха? инб4 только сарафанное радио
>>632894>Какова практическая польза такого измерения? Хз.Ну как? Мы будем выкачивать все годные треки из музик-сторов, минуя высеры и проходные. В целом развитие музыки должно скакнуть вверх.>широкую стереобазу", когда никто, кроме тебя, не знает, что это такоеОчень просто. На мониторах даже если вокал ты полностью загонишь в правый канал, то всё равно услышишь его левым ухом с небольшой задержкой и чуть тише. Внезапно в наушниках такого эффекта невозможно добиться. Ну да, плагины есть, но это все смех. Есть открытые наушники, но тебе придётся их раскачивать для похожего эффекта и очень скоро оглохнешь. Так что в наушниках либо сводишь в моно и потом чекаешь на калонках, либо сосёшь хуй и на рыночке твои треки никому не упадут.
Уронил микрофон (конденсаторный) на пол с высоты стола. Ему пизда? Вроде работает. Но непонятно как проверить.Алсо. Посоветуйте эквип к нему для домашней студии. Я записываюсь и результат так себе. Придумал купить se electronics rf-x и дедкет. Имеет смысл? Помещение отделывать грохотками не собираюсь
>>654458H1 не очень гибок в плане настроек угла захвата звука, но если заизолировать шумы колхозом какимнибудь из пвх труб и одеял, то качество будет отменное, в зумах отличные микрофоны стоят всегда.
>>654595Я сейчас пытаюсь научиться играть на акустической гитаре и для этого хочу записаться на онлайн курс. И наверное там нужно будет записи своей игры преподавателю отсылать, чтобы была какая-то обратная связь. Если покупать отдельный микрофон нормальный, звуковою карту, это все выйдет тысяч на 15, которых у меня нет. Я вот думаю, подойдет ли для этого применения этот зум?
