Предыдущий тред: >>665334 (OP)Куда кидать:https://instaud.io - Для демок. Не жмёт качество, не режет частоты, можно качатьhttps://soundcloud.com/ - для готовых хитов!Треки mp3 до 30 мбайт можно крепить прямо к посту.Крепите пикчу или описание, чтобы аноны не проходили мимо пустых постов. Просьба указывать жанр, хотя бы примерно, чтобы аноны заранее знали, хотят они это рейтить или нет.Правило треда: оценили тебя - оцени и ты. Если постишь в тред свой высер, оцени высеры других анонов.
>>670531Я бы только сказал не достает разнообразия, но может мои придирки, но обычно я скорее прав, чем нет. Точно могу сказать, что этот вариант понравился больше предыдущего.
>>670513на 1:20 слишком резкий переход как мне показалось.в целом гуд, что то типа TWDY на минималках
>>670760Честно говоря негр на заднем плане - не совсем то, что ты ожидаешь, когда слушаешь эту композицию.
>>670628>летний ликвидГодно вполне, мимо днб ценитель >>670769Ну да, нигры там неочем, алсо басца накинул
>>670864С таким названием даже открывать страшно. Пересилив страх, я обнаружил идею, которая разбилась вдребезги на 24 секунде. Репом даже не пахнет, но подванивает чем-то другим.
>>670864И да. Желаю тебе не пытаться в модные стили, а искать себя. Слушай разную музыку, читни музтеорию.https://www.youtube.com/watch?v=eY-awOZo_nQ
Оп, чего перекот-то не объявил? https://instaud.io/3BFkhttps://instaud.io/3BFkтак никто и не рейтанул в прошлом треде
>>670914>>670910Спасибо, меня больше звук интересовал, таких идей я могу каждые 15 минут выдавать. Почему рэпом не пахнет? Бит же репчиковый, только бас не тот.
>>670915Ну начало неплохо пока. Такой лайтовый днб, лиричный даже. Даже добавить нечего, всё так хорошо сделано. Простовато, но в целом очень гуд, 3.5 из 5.Доработай мелодию ну и всяких эффектов/переходов и прочего добавь.
>>670805Драм партия довольно годная и такая, мм, жирная, чтоле. Очень прикольно и хорошо звучит. Остальные звуки по дефолту.
Сразу деанонюсь, ну и ладно, лол.Зацените мои высеры, жизнеспособно вообще?https://soundcloud.com/atinyleafПишусь дома через конденсаторный микрофон за косарь с алика + внешняя звуковуха behringer u-phoria UM2. Все записываю сразу во фруктовых петлях, обмазываю ревербом, в одном треке синтезировала партию скрипок сразу из стандартного пакета фл.
>>671097Да, он вообще мужык, такие пальчики ловкие. И скрипочные партии интереснее будут по композиции. Но я тоже буду учиться и стараться чтобы композить как он!
>>671087пошто так душевно люблю такое под настроение, буду рад если продолжишь, подписался) из советов на которые можешь забить - в флке прям в пару кликов можно дорожку от фонового шума очистить загугли "fl studio noise reduction with edison" там несложно
>>671323Нет развития, ты долго обыгрываешь, по сути, одну и ту же музыкальную фразу. Придумай какую-нибудь совсем другую и попробуй перейти от первой ко второй и обратно.Ну и основные солирующие клавиши можно (и нужно) сделать потише. У них очень узкий диапазон и резкий звук, они не потонут в остальных инструментах.
Ребят, привет.Как Вам? Заценити плиз.https://www.youtube.com/watch?v=BMO_2bI3-R8buchla easel, bricasti m7, kyma symbolicsound, elektron sidstation(впервые!!!), yamaha montage6, korg kronos(второй!!!!!), на контроле barefoot.
Написал вот сегодня. Не знаю что за жанр. https://soundcloud.com/user-64231876/12th-avenue>>671378Крутая тема. Что-то вроде OPN.
https://instaud.io/3DuwЧто-то пиздец меня схватила творческая импотенция. Еле-еле набросал полторы минуты. Переписал уже всё раз пять наверно. Из того, что убрал накопилось бы уже минуты четыре наверно, но всё кажется дерьмом. Впрочем, меня и текущая версия не особо устраивает. Толком не свёл ещё, понятное дело.
https://instaud.io/3DC0Продолжаю осваивать техно. Хочу узнать насколько это однообразно и что скажете по сведению
>>671731>БЕШЕНЫЙ КЕКС>ЛЕТО ЛЮБВИЯ не могу это слушать. Звук блевоты, которая извергается моим организмом после просмотра страницы альбома, заглушает все остальные звуки.
>>671582Очень рад. Написал еще трек. Получилось дико нойзово и лоуфайно, но может кому зайдет https://soundcloud.com/user-64231876/apathy
>>671464Хмм, а классно. Попробуй вывести творчество в post metall, добавить кроме ритм - дженга ещё и мелодичность и атмосферность - и вообще шикарно. Мне нравится, анон. Не сдавайся. У меня сейчас точно такая же хуйня, всё кажется одинаковым и однообразным так и есть.>>670805>>670760Ох, атмосферно и расслабляюще. Я бы это DnB не назвал, скорее ответвление chill без ухода в бластхэты. Вполне годно.>>670513Ого, пост рок. На 2:11 слышу диссонанс, гитара с аккомпанементом атонально как - то. Интро замечательное, но вот с аранжировкой как - то не так оно идёт - слишком разнообразно, нет эмоциональной стабильности, и очень не хватает гитарных пэдов на фоне, чтобы пустоту заполнять в спектре. И да, пиздани побольше реверба, но не слишком много. И несколько гитарных партий друг на друга наложи (одна ритм, вторая пэдовая, третья соло). Вотъ.Теперь моё говно. Жанр - synthwave да, блядский уретровейв. Демка, которую я, скорее всего, не буду дорабатывать, как и множество своих других работ. Кажется мне невероятно однообразной и скучной, как под копирку. Рейт ми.
>>671809И да, заодно вкину две свои демо - эксперименталочки. Первая - дарк эмбиент, её можно даже не рейтить, однотонное говно. Вторая - наигровка на гитаре, записанная на микрофон из ашана. Пизданул реверба так, что аж уши закладывает, чтобы не слышать мою убогую игру и херовое качество звука.Это достаточно нечестно, выкладывать сразу несколько работ, но приоритетным является первый пост, а это - лишь дополнение. Впрочем, мне будет очень приятно услышать отзыв и на это, хотя тут я особо не старался.
https://nurseparty.bandcamp.com/releasesВот мои дарквейвовые поделки трёх-четырёхлетней давности. Три трека так и не заготовил, но крутили на радио, и как ни странно, кто-то покупает, лол. И ещё какие-то чуваки и бабы младше меня на десять лет пишут, переводы текстов спрашивают. Боюсь представить уровень своей популярности, если бы серьёзно к этому отнёсся.
>>671809Да под копирку, не под копирку - похуй, если есть, что под это спеть, там, или у неё будет интересное развитие, то нормально. Мелодия есть, повдохновляйся Anything Box-ом каким-нибудь.>>671810Ебать, вторую прям в саундтрек. Вот на самом деле, образы какие-то создаёт при прослушивании, может к чему-то подойти, значит уже не без задач. Пили ещё, только доделывай)>>671731А чего голос такой механический? Где-нибудь в EBM или в-носу-ковырястриале нормально бы смотрелось, такой музыке не идёт.>>670513Барабанчики клёвые. Гитара расстроена что ли?
>>672136Хорошие песни, кстати. Профессионально работаете, а тут, в общем, любители или совсем начинающие. Приятно было послушать, без треда даже и не знал бы.
оцените свидение и мастеренкhttps://soundcloud.com/cykaedfromopgobolon/cykaed-opg-obolonhttps://www79.zippyshare.com/v/3z42zW2D/file.html
>>670628В чем смысол музыку из лупов делать? это же диджействоТебе самому то нравится в конструктор играть? Звучит хорошо, не подумай, мне нравится.
>>670513Нестроевич же в основной гитаре. Звук плохой. В целом как старт сочинительства норм, но лучше чательнее ко всему подходить. Ощущение будто на отъебись делал. Особенно в начале
>>670864Какое сведение, ты в одной тональности научись писать, чтобы от диссонанса мозг не вибрировал
>>670953>таких идейКаких? У тебя там в две мелодии в двух несогласованных тональностях играют, лол. Если ты называешь это идей, то я даже хуй знает, что тут сказать>больше звук интересовалТак его там нету, лол. Плоско на уровне "накидал рандомно инструментов и чуть-чуть по громкости их выровнял"
Набросал тут слегка ебанутую в плане гармоний и размеров демку, но вдруг кому зайдет.Интересно было бы услышать ваше мнение.
>>672753Звучит как творческая импотенция. Это не ощущается как что-то новаторское и интересное. Скорее как попытки в нестандартность.
>>672904Было бы здорово, если бы ты указал на косяки. Практики в сведении очень мало, как и в написании музыки.Про сам трек что скажешь?
>>672907Другой анонЭто не техно, а эсид-хаус каким он был в середине 90-х. Сделал неплохо и даже аутентично, но линии с 303 надо разнообразить – автоматизацию наложил, но всё сыграно как на одной ноте. Ещё минус – бóльшая часть трека смещена влево.
>https://instaud.io/3EOu>https://instaud.io/3EOv>https://instaud.io/3EOwМаксимально начинающий музыкантВсрато, криво, но я старалсяТри коротенькие демки, скажите о своём мнении, анончики
>>673026Нормально, ты занимаешься правильными вещами, не переставай.Теперь поборись немного с копипастой и попробуй во всякую композицию: развития там, кульминации, вся эта ёба.
>>673026Ты молодец, как для начинающего. Правильно написали, что требует развития твои демки, но как начало уже хорошо. Я бы добавил немного тихих лоуфайных синтов может. И развил ту штуку со щелкающим звуком во втором трэке - прикольно звучит
>>673030>>673046>>673047Спасибо за советы, Анончики! Насчет лоуфайных синтов сам думал, как раз пишу сейчас что-то подобное. Планирую вытянуть минуты на три, чтобы было круто, интересно и разнообразно.P.S. Щелкающая перкуссия - это я зажигалку записал. Нравится записывать рандомные звуки и вставлять их в трек.
https://soundcloud.com/cyril-918007176 около lofi beats to relax / study to / chill to / sleepкому такое нравится отпишитесь о том чего не хватает, идеально если подскажите как этому научится чувствую что на одном месте топчусь но не могу понять в чём дело, спасибо
Dubstep?Короче, меня друг недавно попросил намутить дабстепчик. Вот такая хурма вышла. Рейт зис щит! плизhttps://instaud.io/3EVT
>>6730420/10 - ни идеи, ни звука нет. Просто набор стандартных звуков сложенных в одну дорожку. Слушать это невозможно
>>672682Звук говно. Главная гармония заезжена 50 лет назад. Срляга 100 говнарей из 10.Пошел нахуй со своими вертушками и дрочевом
>>672276Ну и иди в жопу. Нахуй твое ноулайферское убогое говно слушать?Хотя после 1 минуты ты вроде неплохо начал разгонять, но с таким подходом мне похуй
>>673125Напомнило охуительный рингтон не менеее охуительного декспа (таймкод)https://youtu.be/rHCD8koQGDk?t=942
>>673206Так на двачи можно только говно и тащить. Я бы что-то серьезное постеснялся сюда выкладывать.
>>673208А может я на серьёзных щщах говно делаю? А может я прям стараюсь, чтоб вышло так хреново, что смешно? Но у меня не выходит и получается просто хреново?
>>673218Я внимательно слушаю, но руки сами тянутся делать говно Правда, я его чётко по реквесту делал, но да хуй с ним.>>673217This >>673125
>>673219Послушай поздний Autechre. Отключай сознание, отключай понимание музыки как дроп-разгон, вырубай тум-ц тум-ц и ебаш ХПЛЦКЛПКЦЩДЛКЦЩЗЗЗШЦШКШЩЦЛПБЛЦБЬЬЦИЬЬИЬШШЬЗЦЬЗИЬЗЦИЬЗ. А так у тебя эксперимент не удался, такой голос не стоит вставлять если даже он охуеть харизматичный.
>>673221Анон, как отключить сознание? Когда пишу, разум постоянно вмешивается. Как услышать музыку внутри себя?
Зацените биток для репчика.Хотел сначала сделать че-то типа джаз-хопа, потом понесло и вышло, что вышло. Не совсем и для репчика биток получился даже.Советы по улучшению если дадите, буду благодарен.
>>670474 (OP)https://soundcloud.com/letrickster/forceОбычная такая электроника.Маленькая - так зодумоно.Там еще трек есть один на аке, если порейтят - я очень благодарен.>>673256Это андiграунд?>>673065Звучит мягонько, но когда хочется под эту музыку начать расслабляться, то очень одергивает драм, как по еблу "ПРОСНИСЬ НАХОЙ". Ну, это, возможно, только меня.
https://soundcloud.com/kryjyrxktwit/i-am-digital-noiseЧекайте, даже не знаю как это назвать, электротрансдрамнбейсденсхуйня
>>673305Мне кажется, надо было либо начать с 53 секунды, либо закончить на ней.И как-то развития нет: сначала слушаешь однообразную пианинку, потом однообразное дыщ-дыщ-дыщ, и всё заканчивается так же внезапно, как и начинается.
>>673272Начни сначала слушать "рандомную" музыку. Если ты владеешь инструментами, то сможешь сложнить
>>673385После тридцатой секунды - хуета. С такой мелодией да ещё на таком синте в интро ждёшь, что это будет стандартная современная едм-попса и после 30-ой секунды трек начнёт расходится. Допиливай в общем
>>673475Затея неплохая, но такое ощущение, что просто нашли Контактовские плагины и рандомно натыкали инструментов. Мотив не угадывается, смысл не читается.
>>673568Другой анон. Ощущение будто ты сводил два одинаковых мастер трэка с небольшой задержкой. Звучит максимально ебано. Гдето у тебя есть косяк в сведении. Если это фишка трэка то лучше так не делать. Звучит, как хуёвое сведение
>>673606Если ты про вступление, то да, там ето фишка. Ударочки хотелось сделать наподобие этого. Ресемплингом в аблятоне сталал "задержку".https://www.youtube.com/watch?v=nufrfpylP54Если ты про что-то другое, то я хз даже, вообще не понимаю о чем ты тогда.
>>673613Переслушал в наушниках. Понял твою фишку - этот странный эффект только на ударке вначале, но в общем трэк звучит скорее как дизель пауэр продиджи. Какроч я хз до чего доебаться. Звук норм, композиция - я не понял
>>673623>композиция - я не понялТак биток же. В планах зачитать что-нибудь. Но вообще я скорее всего нихуя не зачитаю.
>>673519Больше на брейкбит похоже в стиле кемикал бразерс или джанки хл. Нормально, мне нравится. Про задержку в начале - я бы ее у бочки убрал.
>>673657Как скажешь.Начало супескучное. Ни атмосферы, ни шумов каких-то, ничего. Странный даунсемплер(или это вообще клиппирует у тебя) на ударочках. В яму никогда не пихай такие жосткие ударки из дропа. Немного вырвеушно. Можешь взять ударки помягче, вместо них пихнуть какую-нибудь перкуссию, или просто хетами обойтись. Дроп. Звук говно. Уже достаточно для того, чтобы твой нейрофанк был бесполезным. Без звука никак. Бас унылый какой-то. Слишком простой и, эээ, противный даже. Очень скучный саунддизайн с одним этим басом и лоупас фильтром. Атмосфера пойдет, в принципе. Не то чтобы цепляет, но норм. Вокальный семпл только не раскрыт. Я бы еще пораспихал кусочки по треку. Можешь, кстати, скинуть мультитрек. Будет не лень - сведу как-нибудьуровень именитых лейблов не обещаю.
>>673659сводить его не надо, это демка, можно сказать третий трек в флке который я сел делать, вокал раскрывать попытался - получается залупа, потому что основная капа с мараей кэри с говняными проблесками левых звуков, чистую искал - не нашёлхз че там где клипует у тебя, ты с чего слушал то? атмосфера там есть, звуки там есть в интре, хызэ, видимо сколько людей - столько и мнений. Человек 10 разных со своими лейблами, студиями и просто дуджеев селекторов сказали что годный звук, разве что баса маловато.энивей тю фо ёр критикс.убрал сейчас полностью вокал - стало лучш, короч поделаю его ещё, как нить потом скину через недельку если не забуду
https://soundcloud.com/mmhgfhkfnj2j/plesen/s-4Kbx7ну тип высрал что-то, но чет хз..киньте, пожалуйста, критику и советов
>>673690>атмосфера там есть, звуки там есть в интреСкучные и однообразные шопизда. В отдельных нейрофанк-треках из интро можно неплохие эмбиенты сделать. >че там где клипует у тебяВ самом начале на верхах какой-то песок странный>сказали что годный звукПо ощущениям хуесосы какие-то, которые оборудования накупили и ничего не умеют. Просто сравни по звуку свой высер с этим треком, например. По характеру похожи вроде. Неужели так нужно слушать чье-то мнение, когда можно просто послушать парочку треков? https://www.youtube.com/watch?v=IVgurtIXwfIХотя сейчас переслушал твой трек. На самом деле неплохо даже. Но по нынешним меркам скучно все равно. Ну, это если звук завезти, естественно.
>>673810Слишком много дисторшена и ревербаВряд ли кому понравится, разве что такое в тренде сейчас>>673722>>673723Саундтрек под игру на Sega Dreamcast>>673696Ты опоздал лет на 5-7 с инструментальным грустным пих-похом, иди лучше сделай уроки >>673643Чё это, вичуха, техно или дабстеп? Из-за баса в начале мозги вытекают через уши. А вообще если остепенишься стилистически и надёшь своё звучание, то будет неплохо.Всё, на большее не хватило, сорян антоны
синтвейв совковый вкатился.https://instaud.io/3FSrГотово процентов на 90, может быть переправлю мелодии немного сегодня. И добавлю чуток объема на трек, пока не могу вдублить нормально ли свел вообще.Задача была сделать чтобы народ танцевал, хз получилось ли.
>>673981Плохо. Бас всратый какой-то. Сведение тухлое, плотности не хватает. И где железо? Хайхеты где, вот это вот все? Как ты собираешься танцевать народ, если у тебя нет минимального грува?
>>674178русская эстрада какая-то, потом начало звучать мажорно и не в тему, потом тоже ни о чемобъяснил по-колхозному, прошу прощенияимхо я бы начал с начала
>>670474 (OP)Кто нибудь знает\интересовался, использование диалогов из фильмов в своей музыке, как-то нарушает авторские права?
Оцените наработку. Может каких инструментов не хватает. Ничего не сводилось само-собой.https://instaud.io/3G3R
>>673287По-моему это не джаз-хоп, во всяком случае для джаза все довольно уныло. Больше какой-то инди. А так, ударке внимание уделил, а про бас забыл, можно было бы и разнообразить басовую партию. В целом не плохо звучит.
>>674206Вкусовщина конечно, но я бы нахуй убрал бы трещотки. По инструментам, тут по сути тоже от вкуса зависит, либо, максимум, приправить все это парочкой очень отдаленных атмосферных синтов, так, пару штрихов и все. Либо оттенить чутка гитару какой-то еще партией клавишей (также, например, с какой-то атмосферной текстурой и чутка в отдалении от гитары), либо струно-смычковых, либо все вместе, тут уже от худ. и аранж. замысла и контекста зависит. В целом довольно приятно звучит. Можешь тоже Helios'a послушать, т.к чуть-чуть похоже.
>>674227>>674229Как раз элемент задумки. Никакой отсылки делать не хочу, но хочу с помощью диалога из фильма\фильмов сделать короткую историю. Такой разговорный вокал. Вот и возник вопрос, бывают ли проблемы с авторскими правами у таких треков? Или какие-то оговорки, что это используется в худ. целях разрешают (не силен в этом, в общем)?
https://clyp.it/5v5jqxpcМой высер. Не нашел, куда кинуть, кроме как сюда.Весь вечер делал, скачивал программы, конвертировал туда сюда, использовал какой-то трекер и миди клавиатуру.
>>674234Решил сразу прыгнуть в авангард? Звучит как рандом, может стоит начать с чего-то, что имеет форму и какую-нибудь осмысленную гармонию? А там, глядишь, и что-то абстрактное не будет звучат как рой зудящих пчел.
>>674235У меня было и что-то более оформленное. На доброчане валялись треки.http://dobrochan.ru/src/mp3/1106/Computer-music.mp3Было много экспериментальных треков, но я их удалил зачем-то.
>>674236Тут много вручную сделано. Все глитчи тупо мышкой были понаверчены. Каналов как таковых не было, из генератора трекерная прога для шиндоус, где я использовал функцию "прослушать зацикленный семпл", и записывал его через аудиозапись. Ну так, слегка хакерские скилы попробовал.
>>674240Потому что нормальные программы слишком много памяти жрут, что не годится для этого старенького нетбука. Тут шиндоус ХР стоит. Да и решил какой-то новый саунд изобрести. Хуле, я же изобретатель мамкин.
>>674241А, то есть, ты пишешь не на нетбуке, а нетбуком! Во как! Я без иронии.Ты в группе риска скариться в нойз.
>>674242>А, то есть, ты пишешь не на нетбуке, а нетбукомДа, можно и так сказать. Выжимаю всё, что можно, из этого калькулятора недооцененного>Ты в группе риска скариться в нойз.Спасибо за напутствие. Наверное воспользуюсь метрономом в следующий раз. И как-нибудь надо с ударными придумать.Есть треки, которые хочешь, чтобы я оценил?
Вот еще пара моих тречков, чтобы доказать, что я не сразу в авангард полез. Сделано во фруктахhttp://dobrochan.ru/src/mp3/1205/loldyals-one-3,two-1.mp3http://dobrochan.ru/src/mp3/1207/cynep.mp3
>>674253Т.е если трек свой нигде продавать не будешь, то норм? С одной стороны справедливо, с другой, конечно, внутренний еврей негодует.
http://dobrochan.ru/src/mp3/1202/too_fast.mp3Такого вы наверное не слышали.Тогда вообще идеи били ключом, а сейчас их нет, да и заебись в общем-то.
>>674266Во фруктах есть такая функция, как модуляция темпа. Хочешь развивай. Только это мозг себе сломаешь.
http://dobrochan.ru/src/mp3/1310/bb.mp3Вот не мой шедевр, а какого-то анона с доброчана. Ща ползаю по старым музыкальным тредам, и пиздос как доставил трек. Жаль, того анона уже не найти.
Запилил не так давно новый трек. Решил отойти немного от математики и прогрессивщины и ударился в классический пост-рок. Быть может кому зайдет.https://soundcloud.com/chaos-in-everything/sonder
>>674271Этот построк настолько классический, что один трек от другого не отличить. А в остальном снимаю шляпу, всё на ВЫСОЧАЙШЕМ уровне! Мне никогда так не сочинять.
>>674272Ну, я сам не перевариваю большую часть пост-рока, поэтому постарался сделать что-то чуть более оригинальное и интересное на мой взгляд - заюзал баритонный строй (BEADF#B), полиритмию 5:4 в куплете, настроил плагин, который в припеве параллельно снимает DI сигнал гитары, трансформирует его в миди-сигнал, посылает на синтезатор, а синтезатор в свою очередь подключен в канал перегруженной гитары, и получается, что я играю партию на гитаре, и одновременно синтезатор играет эту же партию, только на октаву выше. Что-то такое.
>>674209Спасибо огромное за наводку! Послушал, мне очень зашло, прям то что в голове играет но не знал как воплотить>>674261блин вообще не то что я слушаю но изменение темпа очень естественно и интригующе, понравилось>>674271как обыватель скажу что сделано просто ахуенно, мелодии/ структура ну тупо кайф я бы такое слушал и в плеер добавил, 5 минут пролетели как 1, надоесть ничего не успело, чего я считаю тяжело добиться, респект! >>673880мне зашло, классно, но местами бенды не дотягивал до нужной ноты что очень отвлекает на себя особенно ближе к концу трека, и как мне кажется нужно чуть больше попрактиковаться в сведении, но опять же это больше круто чем нет
>>674206На xela похоже, как что-то хорошее>>674178на 15 секунде включай igorrrя и будет збс>>673657Неплохо, но меня подобное просто заебало поэтому сложно что-то сказать, раньше бы скорее всего добавил бы если бы рекомендации подсунули.Мой высер, че по сведению?https://instaud.io/3Gah
>>674206Звук неплох. Но музыка говно. Каждый раз слушаю такие треки и начинается дикое дежавю, словно неделю или месяц назад я сидел за компом и уже слушал этот трек. А потом понимаю, что это было час назад и это был другой трек.Буц-хлоп, буц-буц-хлоп, тррр-т-т-т-т. На фоне отрешенной и невыразительной музыки. Вам заняться что-ли не чем? Придумайте уже свое, хватит в мейнстриме сидеть.>>674234Качество ужасное, но знаешь, что-то в этом есть. Знаешь, словно утром с бодуна встал, и вот как-то и хреново тебе, и пить хочется, и голову болью сверлит. И мысли вот так же глючно по голове спотыкаясь идут. Исправляй качество, буду тебя слушать.>>674248Ну задумка то неплохая. Но инструменты ВООБЩЕ друг к другу не подходят ничуть. Кровь из ушей. Плюс сложная, неопределенная мелодия, что там что там.>>674261Да, такого я не слышал. Идея интересная, и понятная. Жаль только, оформление идеи подкачало, ты слишком перебрал с постоянным замедлением, на бошку давит, плюс спизженный бас(или повзаимствованный, такую басовую партию я где только не слышал) под аккомпанемент двух аккордов, затем вступающий синт с банальной неинтересной мелодией до самого конца, которая повторяется овер 9000 раз. Конец обрывается. Так, словно ты просто не придумал, как можно закончить трек. От нервного человека за такую каденцию можно и леща выхватить.>>674271Звучит неплохо. Оригинальности ноль. Претензии те же, что и к первому анону, которого я комментировал. Треков такого типа настолько много, что я не могу отличить один от другого. Те же яйца, только в профиль. Смысл брать "всё самое лучшее и мейнстримовое" и смешивать это в другой комбинации? Какая к черту разница, кидать в оливье сначала яйца а потом заливать майонезом, или лить майонез, кидая следом яйца, и перемешивая всё это? Как было оливье так оливье и будет. Аналогия ясна? Рок блять, рок!!! Он может быть таким разным, а у вас всё оливье получается да оливье. Сыты мы вашим оливье. Сами ешьте.
>>674312>всё самое лучшее и мейнстримовоеСтранноватое у тебя представление о мэйнстриме, как по мне.А что думаешь по поводу этих треков?https://soundcloud.com/chaos-in-everything/blackouthttps://soundcloud.com/chaos-in-everything/nova-collapse
>>674248Ну знаешь, ходы у мелодии, звучат так, что возникает ощущения, что кажется, что автор не слышит\чувствует как повести мелодию в контексте аккомпанемента. Т.е если мелодия - это такой замысловатый авторский ход, то у меня как у Станиславского возникает при прослушивании фраза - "Не верю", мне кажется, что это просто тыканье по гамме и местами мимо аккомпанемента (в первом треке - мимо, во втором - скучно, на мой вкус, можно было бы интересней прописать мелодию).Ну и да тембра тоже так себе сочетаются.
>>674271У тебя стоит значок NonCommercial - я правильно понимаю, что это из-за взятого монолога в конце?
>>674317Да нет, я все свои треки подписываю лицензией Creative Commons.NonCommercial там стоит для того, чтоб нельзя было использовать мои работы в коммерческих целях без моего ведома. Не думаю, что такие найдутся, конечно, но все же.
>>674313Мимо-другойВ металле не сильно разбираюсь, но первый трек показался проходняком, во втором идей побольше и они цепляют внимание, но как мне показалось, это все в рамках жанра. И я могу ошибаться, этот жанр почти не слушал, но тег - мат-метал лишний, по-моему, что 1, что 2 трек, там мат металом не пахнет, каких-то изъебств с метром\гармонией\формой особо нет. >>674322Я тут спрашивал выше, а ты не задумывался, что могут быть сложности\нюансы при продаже трека из-за использования монолога?
>>674328Ну, если это не "изъебства с метром", то я не знаю, что.По поводу трека с монологом - так я его и не продаю, собственно.
>>674313Ну.. для мейнстримом априори является всё то, что звучит скучно,безэмоционально, как белый цвет, как белый лист бумаги. Если это всё ещё и приправляется буц- хлоп трр-т-т-т-т, то у меня желание возникает, чтобы сочинитель слушал свои опусы 24\7 до конца жизни и ничего кроме них. Плюс к популярным ходам в музыкописатльстве отношу и подбирание снизу к высоким нотам, женский или мужской голос, с выкрученными на максимум высокими частотами с практически полным обрезанием средних частот, которые в общем то и дают голосу уникальность, силу, отличие от остальных тембров голоса. А, ну конечно же, ещё ж из каждого утюга можно слышать мелодии, состоящие из натурального звукоряда. Никаких тебе мелодических, гармонических миноров или мажоров, модуляций, хроматизмов, только пустая выхолощенная натуралка из семи нот ( обязательно ля-минор или до-мажор, других тональностей не знаем), и бесцельное хождение по рандомным трезвучиям натурального минора\мажора, а то и в запущенных случаях и то и другое вместе. Ещё очень популярным является написание 4-8 тактов и их накручивание до бесконечности. Вообще без каких-либо изменений.Так, что по поводу музыки. Да, я послушал, знаешь - охуенно! Получил свою порцию мурашек, закачало! Звук мне нравится. Единственное что - в первой композиции, иногда хотелось, чтобы тарелочки делали больше Пшшш. А так первая композиция очень даже, мне напоминает она черно-синий цвет.Из критики ещё скажу, что иногда бы надо почаще либо добавлять инструмены, либо менять какие-то мелодические линии, местами хотелось уже чего-то нового, и мурашки исчезали. То есть надо либо подать это в более сжатом виде, либо поменять немного ритм друмов, или ритм музыки, добавить может, другой пад.Вторая тоже охуенна. Я посчитал её изюминкой кусок в последней трети, там где начинаются триоли, это вызвало настолько много мурах - пипец. Да, это круто. Но к сожалению, она подкачала в плане мелодики. в начале и ближе совсем к концу. Вкусовщина конечно, но как по мне, вот эта гитара с высокими нотами - имеет достаточно заезжанный мелодический ход. Но опять же, компенсируется офигительной атмосферой произведения. Ощущение, что я еду по дороге навстречу закату.В общем то и то - эмоциональная, насыщенная музыка, жмет сердце, мне нравится.
Ах, да, забыл добавить. Первую я бы послушал раза два, вторую слушаю уже по третьему кругу)) Такое у меня редко, обычно я треки и до середины не могу дослушать.Бомбящий анон.
>>674340Спасибо за столь развернутый отзыв, анон, было интересно почитать. На счет вокала спорить не буду, ибо не шарю, но на счет остального - это все чистая вкусовщина, как по мне. Что для одного звучит скучно, у другого может бурю эмоций вызывать. Кому-то, как тебе, нравятся более сложные произведения с ломаниной и сложной гармонией, а кто-то наоборот - кроме стандартного мажора/минора в 4/4 ничего не воспринимает. Имхо, нельзя сказать, что правы одни или другие, музыка - это, все-таки, эмоции, а не спорт и тут не стоит задачи сделать как можно сложнее или как можно проще. Мне лично нравится и то и другое (могу даже какую-нибудь адскую микротональщину или фри-джаз под настроение послушать), но от всего рано или поздно устаешь. Вот и тут в случае с Sonder я немного устал от бесконечных византийских ладов в 15/16 и решил сделать что-то простое и относительно минималистичное, что можно было бы, к примеру, включить в качестве эмбинта на повтор, когда работаешь и что не давило бы на голову.
>>674281>>674312>>674314Аноны, вы няши! Такое-то участие! Стану тоже критиком этого треда, хотя бы на время.
>>674296>Мой высер, че по сведению?Чисто на мой вкус, но чуть потише бы бас бочку и погромче эти "УЭУЭУЭ", а может мне просто в наушниках бочка слишком долбит. Но бля, это охуенно. Вообще не представляю, как такое пишется. Очень круто!
>>674379Если бы меня так комментили, когда я из Гитаррига пытался дроун выкатить, я бы тоже дичайше обрадовался.
>>674379Я иной раз простыни нихуёвые катаю, если трек заходит. Прям сам кайф получаю и от трека и от написании эмоций. Всем рекомендую.
>>674355>Что для одного звучит скучно, у другого может бурю эмоций вызывать. Кому-то, как тебе, нравятся более сложные произведения с ломаниной и сложной гармонией, а кто-то наоборот - кроме стандартного мажора/минора в 4/4 ничего не воспринимает.Вся суть. Поэтому забей хуй на всё играй в своё удовольствие. Достигай своего совершенства.
>>674313>1й трекЯ не фанат такого жанра, слишком громко. В чем-то эпично, напоминает какой-то сатанизм, некоторые риффы даже цепляют, видно, что работы сделано много, и довольно здорово. Музыка подошла бы для концерта подрыгаться. Но слушать много раз желания не возникает. Но с перегрузом я работать не умею, так что тут респект.>2й трекЧерт, охуенно, прям открываешь для меня жанр метала. Сделано интересно и есть моменты, когда уходишь от мейнстрима, например в части, где ритм "скачет", надеюсь ты поймешь, о чем я. Я не люблю слушать такую музыку только по одной причине - уши жаль.
>>674385Хм, благодарю за комментарий. Мне приятно, что даже человек, не слушающий тяжелую музыку, нашел что-то в моих творениях. Тот момент со "скачащим" ритмом, кстати, это судя по всему, часть трека в 15/16, (барабанные) ноты которой я выше уже кидал.
http://dobrochan.ru/src/mp3/1306/%D0%93%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B.mp3Я вообще люблю более веселую музыку, но вот некогда высрал такое. Сразу предупрежу, там нет четкого ритма и какой-то оформленной мелодии. Скорее это подойдет как саундтрек к чему-нибудь. Как я это сочинял, расскажу, если интересно будет.
http://dobrochan.ru/src/mp3/1211/lolka.mp3Вот еще один эксперимент. Когда я доделал этот трек, я понял, в чём его крутость. Внезапно я услышал в нём "взрывные" синтетические басы. Заодно, тут сложный ритмический рисунок, я хотел поиграться с ритмом, но создавать именно то, что получилось, я не собирался. Не знаю, как это сказать, но там вроде 5 тактов на 4 метра, потому музыка куда-то съезжает.
>>674386Под определенное настроение я могу послушать такое, но интереснее всего, как такая музыка вообще делается в техническом плане.
>>674371Ух бля, спосибо. Хз, я сам всегда недоумеваю как такое пишут. А тут чет хоть приблизительно в том направлении получилось.
>>674398Ну, берешь гитару и записываешь. Хз, что тут рассказывать, честно говоря. Барабаны и синты на миди-клавиатуре настукиваю.
>>674401Оба баса -- какие-то обработанные напильником пресеты аблетоновского tension-а.Уауа пэд -- пресет аблетоновского operator-аМелодия -- пресет електропиано аблетоновского electric-аУдарные -- собрал из сэмпловЛол, 4 пресета и куча сэмплов.
>>674402У меня никогда не было электрогитары, вот и удивляюсь. Привык в основном к хилым компьютерным синтам. Круто играешь.>>674405Звучит чисто и современно. Люблю такой жанр. А как захочешь что-то такое послушать, так нет под рукой нормальных треков. Пожалуй даже схороню к себе в ВКшку. Как подписать твой трек?
>>674410Я тут еще 40 секунд добавил но завтра надо отрендерить на нормальных наушниках, потому что дома гарнитура логитек за 40 грывен. Назови как нравится. Вообще, конечно, это успех -- чтобы мимокрокодил сохранил твоё поделие, спасибо, от души.
>>674410>хилым компьютерным синтамЛол в цифре вся передовая музыкальная мощь, а тебя там чёто "хилое"
>>674410На самом деле более-менее слушабельный гитарный звук настроить намного геморройней, чем синты. Раньше инсульт жеппы словишь, чем заставишь это все звучать более-менее грувово. А еще ведь сыграть нужно ровно, что с моими кривым руками - отдельная история.
>>674417На железном оборудовании, зачастую, всё попроще. Поэтому когда у меня завелись шекели и мозги, я собрал железный тракт с преампом и педалебесием. И даже импульсогонялку купил внешнюю.
>>674413Понимаю, сам мечтаю о таком, но пока недотягиваю по скиллу.>>674414>Лол в цифре вся передовая музыкальная мощьТакого перегруза, как у анона выше, хрен добьешься синтезаторами. А еще они хилые, потому что слишком роботоподобные. У гитары все же живой звук. А в целом может ты и прав.
>>674419А что за преамп, кстати? Есть демки какие-нибудь?Тоже все подумываю часть звукового тракта на аналог перевести, но пока никак руки не доходят.
>>674419Че соседи говорят?Тоже есть желание попробовать новые инструменты, типа электрухи и всяческих примочек, а еще сильнее хочется собрать их своими руками. Хотя у меня нет денег, да и с миди клавиатурой можно неплохо поиграться.
>>674422Транзюк Yerasov EH-5, но скоро, по идее, приедет лампота. Перегруз у него интересный (остальные все вообще одинаково звучат), но несколько своеобразный, раньше он мне доставлял, а сейчас чаще играю через митол мафф.>Есть демки какие-нибудь?Педалей-то я накупил, а вот играть — не очень. Могу сделать чего-нибудь, но вряд ли это будет информативнее, чем ютубие.
>>674424Так у меня напольный преамп и уши. А соседи по репточке говорят, что у нас последняя песня смешная.
>>674431https://soundcloud.com/chaos-in-everything/blackoutЭтот трек, навскидочку 1.00 минута. Или 2.25 Ну и весь трек в целом, да.Не обоссывай сильно, я может просто не в курсе каких-то плагинов для компов. Когда пишу музыку, использую всё самое простое, чтобы комп не тормозило, да и я не стремлюсь к какому-то бешеному саунду, чтобы перепонки лопались или типа того.
>>674431Да, я там цифровой перегруз юзаю, но сдается мне, что он имеет в виду, не перегруз, а сам характер звука. Все-таки перегруженные синты и перегруженная живая гитара - это две разных истории немного.
>>674437Нет, я имел в виду именно перегруз, то есть, как я понимаю, это высокая плотность звука и в первую очередь басов. Ну и когда в этом перегрузе смешиваются все аккорды, басы и что там еще есть в треке.
>>674436Ну конкретно та песня — вполне себе симфомитол, потому что её человек с руками писал. А в среднем — говнарьство какое-то, которое я в гитарпрошке накликиваю.
>>674440Ну, сочиняешь-то ты музыку не "в программе" а в голове. Программа только помогает тебе ее записывать, не более.мимо-другой-анон
>>674442В том то и дело, что в голове у тебя может быть всё красиво чудесно, а на деле ты получаешь УГ со стандартными звуками миди, а за эту программу ведь еще заплатить надо. По идее.
>>674444Так какая разница-то? Когда ты музыку нотами на бумаге записываешь, то она вообще никак не звучит, но это не значит, что нотами на бумаге музыку записывать - хуево.
>>674440Есть, тукскгитарки же.>>674443Ну да, более-менее это. Сочиняю я больше с гитаркой в лапах, под стукотню из Рипера (кстати, ударку часто проще собирать из готовых кусков, которые есть в приличных плагинах, по крайней мере для черновика).>>674444Когда ты мудила без образования и практики, ты и ноты, которые у тебя в голове играют, подобрать нормально не можешь. Иногда, правда, результат становится от этого даже лучше.
>>674445Двояко отношусь к нотам, с одной стороны это конечно мило, но с другой ноты - это так же и рамки, определённые неизменные частоты, и никакого тебе питча, модуляции, работы с инструментами. Никакого полёта, так скать. Ноты механистичны. Прув ми вронг.
>>674444>В том то и дело, что в голове у тебя может быть всё красиво чудесно, а на деле ты получаешь УГ со стандартными звуками мидиТут уже написали, что это просто нотный редактор и не более.Но с гтп другой момент, самый паршивый, это когда начинающие и потом уже продолжающие гитаристы слушают только записанные партии в этой гтп-шки, вот эта дубовость воспроизводимой музыки, потом отражается и на их игре, играют как эта самая гтп. >>674449Это все можно записать в нотах, возможно, с некоторыми изъебствами. И опять ноты, это фиксация материала и только, ты не исписываешь нотный лист, а потом идешь за инструмент (хотя если есть крутой слух, можно и так).
>>674449Ну, питч шифтинг в нотах вполне можно записать, а остальное - это уже чисто характер звука, украшение композиции. Основная идея композиции все равно так или иначе чаще лежит именно в том, что ты играешь, а не в том, как оно звучит.
>>674450>>674451В нотах хуй запишешь так, как ты можешь записать в тех же фрутилупсах. В нотах не пропишешь все модуляции, которые ты делаешь с треком, и можешь в этот же момент всё это прослушать. И кстати, пиано ролл достойная альтернатива нотам, не?Может, я оправдываюсь, что не осилил ноты? Но я просто не увидел в них нужных возможностей! А зачем еще нужны ноты кроме того, чтобы выебываться, что ты знаешь ноты?
>>674451>Основная идея композиции все равно так или иначе чаще лежит именно в том, что ты играешь, а не в том, как оно звучит.Суть трека в звучании, а не в том, через какие тернии пришлось пройти, чтобы его записать.
>>674451Я думаю, что он имеет в виду, что ноты (возможно, в миди-форме) и саунддизайн по отдельности ничего не делают. Есть у тебя, например, трек с охуенной мелодией, но он в формате .mid и звучит как говнецо. Или же есть охуенный плагин с гениальным банком пресетов. По отдельности эти вещи более-менее бесполезны.
>>674434Звук у тебя нормальный. Как у всех. Качество звука это последнее слово в музыкальном языке, забей и пили идеи
>>674454>В нотах не пропишешь все модуляции, которые ты делаешь с трекомО каких модуляциях идет речь?>И кстати, пиано ролл достойная альтернатива нотам, не?Вопрос удобства>А зачем еще нужны ноты кроме того, чтобы выебываться, что ты знаешь ноты?Читать другие произведения, к счастью или к сожалению, но хоть сейчас и есть ютубные видео с пианоролом, но большинство музыки зафиксировано в нотах.Ну и в довесок, есть такая теория, как влияния языка и письменности на мыслительные процессы, хз, на сколько это доказано, но вполне возможно нотная грамота формирует и определенное музыкальное мышление.
>>674454>И кстати, пиано ролл достойная альтернатива нотам, не?Насколько я помню, пианоролл пришёл из старых механических самоиграйных фортепиано, где он выглядел как натуральный свиток (roll). Отлично заменял ноты тогда и отлично заменяет сейчас.
>>674457>ноты (возможно, в миди-форме) и саунддизайн по отдельности ничего не делают.Слышал ли ты музыку, построенную полностью на саунд-дизайне без нот? Я вот слышал, и мне доставило. https://www.youtube.com/watch?v=QHlBznmglC4А миди-треки в основном скучны, если конечно это не трек из твоей любимой игры. Но справедливости ради, в миди тоже возможен саунд-дизайн. Зависит от креативности автора.
>>674463>построенную полностью на саунд-дизайне без нотУ тебя какое-то странное понимание.Все звуки, которые имеют звуковысотность, можно с той или иной степенью обозначить нотойВсе, что является ритмом записывается нотами, которые используют барабанщики
>>674458Это не мой трек, а анона выше.>>674459>О каких модуляциях идет речь?Любая настройка электронного звука, к примеру. Ты видел электронные платформы типа фл студии? Заглядывал в синтезаторы? Крутил там шайбы?>Ну и в довесок, есть такая теория, как влияния языка и письменности на мыслительные процессыМне кажется, это миф. Но хз.>>674462Любопытно. На ютубе наверняка есть видосы, как-нибудь вспомню и посмотрю.
>>674469>Мне кажется, это миф.Не совсем. Когда ты в детстве учишься говорить, то учишь не только слова и звуки, но и ритмические паттерны, свойственные языку, на котором разговаривает твое окружение. Поэтому, например, в испанской или ирландской музыке можно встретить множество характерных ритмических паттернов.
>>674466Да границ-то особо и нет. Можешь хоть член наяривать, лишь бы звучало годно.>>674468Звук это в первую очередь звуковая волна. Особенно, компьютерный. Высотность звука это миф, тем более если твой трек разнообразен и в нём главная идея не опирается на ноты. Не, возможно я ошибаюсь. Я сам много музыки именно нотной слушаю, хз как это работает. Такой расклад.
>>674469>Ты видел электронные платформыЕсли ты имеешь в виду DAW, то я пользуюсь кубейсом.>Заглядывал в синтезаторы? Крутил там шайбы?Натуральные не доводилось крутить, и вст-шки имитацией настоящей морды тоже, в омнисфере лазил. У тех синтов, у которых есть звуковысотность, все модуляции, и при желании скорей всего и микрохроматические ходы можно записать. Тут дело привычки, а так, знание нотной грамоты дает больше общую музыкальную образованность и пластичность, когда, например, приходится работать не только в жанре эл. музыки, но и, например, писать какие-то оркестровки итп.
>>674472И не только ритмические, у тайцев (и у китайцев тоже?) то как ты окончания ведешь, вверх или вниз, обозначают разные слова и смыслы, из-за этого более тонкий слух, и немного иное мышление.
>>674474чувак но звук же ведь колебание частиц воздуха -> у колебаний разная частота -> частота определяет тон (иначе - высоту звука) т.е у любого звука есть высота будь то удар по барабану или другая фигня, как высотность звука может быть мифом?
>>674474>Звук это в первую очередь звуковая волна. Особенно, компьютерный. Высотность звука это мифТебе уже написали, это предложение очень странно звучит.
>>674474Ну вот берём твою волну, делаем преобразование Фурье, получаем спектр, ищем главную гармонику. Делим на 440 Гц и получаем нужную ноту. А если несколько гармоник переносят сравнимую энергию — то у тебя аккорд.Так только с разными откровенными шумами поступить нельзя.
>>674477>можно записатьПотом сам же запутаешься в своих записях, не?Записывать в нотах, как ты крутишь крутилки? Гораздо проще нажать "запись", и прога запишет всё влёгкую, тебе лишь импровизировать и крутить виртуальные колеса. Я с кубейсом не работал, но краем глаза видел, сколько там контроллеров. Ебнешься.
>>674488>Тут дело привычки>Записывать в нотах, как ты крутишь крутилки?Никто таким не занимается. Точней занимаются, но это отдельная тема, это не классическая запись, а всяческие клавиры (вроде так?) нового времени.
>>674481>>674483>>674485Попробуй посмотреть частоту бас-бочки. У неё нет частоты. Частота - это периодические повторяющиеся колебания, конечно, можно любой звук разложить через преобразование фурье, но зачем? Каждый звук уникален, и даже обычная синусоида является повторением одного и того же паттерна.
>>674490> Попробуй посмотреть частоту бас-бочки. У неё нет частотыТы только барабанщикам и звукарям не говори. А то они не знают и подстраивают барабаны.
>>674490Ты сейчас такую ересь несёшь, что мне даже стыдно. Как отличить низкий звук от высокого? Частота. Вот и всё, дальше иди от этой идеи.
>>674494А что с ним? Звуковысотности у них нет, если нужно записать в нотах - есть нотоносец для барабанщиков, бас бочку по традиции там же фиксируют, но какая-никая звуковысотность у бас бочки есть.
>>674496Я к тому, что не на одних только частотах может держаться музыка. Так называемые шумы тоже могут быть костяком композиции.
>>674498Окс. Про барабанщиков я почти ничего не знаю. Ни одного знакомого барабанщика нет, чтобы мне растолковал. Считаю барабанщиков сверхлюдьми.
Может вы знаете какие-нибудь програмные миди синтезаторы, чтобы не приходилось ебаться с громоздкими программами? Чтобы подключить миди-клавиатуру, и с неё наигрывать себе там, и крутить колёсики, слайдить слайдеры и так далее?
>>674490>но зачем?Чтобы измерить его частоту и, как следствие, определить ноту. В том числе и у звука удара барабанных палочек.>>674499Опять-таки, нельзя сказать что у шума нет частот. У шума наоборот, слишком много частот, например у белого шума — все, в самой строгой интерпретации. Но в музыке белый, да и цветной шум используют мало. Большинство шумовых сигналов всё-таки имеют структурированный спектр и его пики — это как раз и есть ноты, которые мы слышим.Вот послушай Merzbow: https://www.youtube.com/watch?v=FgOg6aYqASY Каким бы он ни был нойзоделом, а здесь мелодия у него есть. И её можно подобрать и сыграть на пианинке, перенести на бумагу или даже записать в нотной тетради.А вот для сравнения трек, не содержащие мелодий совсем, например https://www.youtube.com/watch?v=cfXUimj4rUw Опять-таки, белого шума тут нет, в его спектре тоже можно выделить промежуток частот. И записать при помощи нот, если придумать обозначение для всех звуков от одной ноты до другой (своеобразный аккорд из всех возможных звуков между ними).>>674502Тебе нужны программы, которые называются VST host, проигрывалки VST-инструментов. Когда я их в последний раз искал, ничего сильно достойного не выбрал, но вообще их довольно много.
>>674511Глянь тогда http://www.hermannseib.com/english/vsthost.htmТам прямо по сайту видно, что дух старой школы живёт только в vsthost86.exe.Правда, у меня были проблемки с сохранением настроек плагинов, не уверен, что там с этим всё хорошо.
>>674510Даже у неба, даже у аллаха есть частоты!Спектр звука это всё тоже преобразование фурье. Извините за выражение, но можно процесс своей дефекации, а после и мытья рук, разложить на частоты. Это не значит, что они там есть. Но зато ты сможешь любой звук записать в формате МР3, и он будет похож на оригинал. Да и сам подумай, в одном звуке может быть миллион частот, ты их все нотами собрался записывать? Тем более, что играть ты эти ноты будешь уже на совсем других инструментах. Разложи 1 секунду белого шума, а затем сыграй белый шум на гитаре. А ведь белый шум это банальный пример. Ты будешь спотыкаться об любые звуки, которые состоят более, чем из, скажем, 10 частот. А ведь частоты могут меняться с ходом времени.
>>674512Благодарю, именно то, что я искал. Буду делать высеры с помощью ВСТ.>>674510>Тебе нужны программы, которые называются VST host, проигрывалки VST-инструментов.Да, спасибо.
>>674512Читаю текст на сайте>When started with the parameter /slave, VSTHost goes into Slave Mode and waits for a Master to control it. Wtf am i reading_
>>674515Если я сгенерирую настоящий равномерный белый шум — разницы быть не должно. А шумовые инструменты имеют неравномерный спектр — у них есть пик вокруг их тоники.>>674514>Это не значит, что они там есть.Значит. Любая кусочно-непрерывная функция, стремящаяся к нулю на бесконечности имеет Фурье-образ.>Разложи 1 секунду белого шумаТем более функция с финитным носителем.>Ты будешь спотыкаться об любые звуки, которые состоят более, чем из, скажем, 10 частот.Любые звуки состоят более чем из десяти частот, кроме писка камертона. Они называются обертонами и никому пока не мешали писать музыку. А различия в тембре не мешали играть произведения для скрипки на перегруженной электрогитаре и получать вполне узнаваемое произведение (если хорошо играть, конечно).>А ведь частоты могут меняться с ходом времени.Ну да, в этом и есть суть музыки: упорядоченное изменение частоты звука со временем.>>674517Нормальная терминология из 80-х — 90-х, у IDE-хардов тоже был БДСМ при подключении к одному шлейфу. О чём конкретно тут речь — не очень ясно, но с определённой вероятностью тебе не понадобиться разбираться, кто там раб, а кто — господин.
>>674519Ну так у нормального белого шума спектр равномерный, то есть все частоты звучат с одинаковой силой. Таким образом, два белых шума могут отличаться только амплитудой. Если vsti генерирует шумы, которые звучат по-разному, значит их спектр модулирован. Скорее всего — горбом вокруг той ноты, которую ты играешь на клавиатуре. Это просто звук с бесконечным количеством обертонов, вот и всё.Ну или это может быть «цветной» шум, заваленный в красный или синий спектр в зависимости от того, чего ты жмёшь. В таком случае действительно, теоретически не должно быть наибольшей частоты, хотя на практике это не совсем так, потому что спектр, который мы слышим, в любом случае ограничен.
>>674518>Любая кусочно-непрерывная функция, стремящаяся к нулю на бесконечности имеет Фурье-образ.Сам факт разложения звука на основные частоты убивает звук, особенно в тот момент, когда ты отсеиваешь "лишние" обертоны.А когда ты эти частоты будешь играть на инструменте, от оригинального звука не останется ничего, кроме собственно нот, которые ты решил вычленить из полной спектрограммы. Я хочу сказать, что ноты это техника на любителя, которую не стоит возводить в абсолют.>упорядоченное изменение частоты звука со временем´Ну у каждого, видимо, своё понятие о музыке. Мне вот в музыке нравятся интересные идеи, а не одна и та же технология производства музыки. Можешь закидать меня лепехами, но мне иногда нравится дабстеп, кислота,IDM и еще много жанров. Но знаешь, классическая тоже бывает годная. Короче уже не понимаю, в чем суть спора, ведь о вкусах не спорят. Просто знай, есть годнота, которую делали без помощи нот и даже не думая о нотах, может перебирали чето пальцами на синтезаторе, но не задумываясь ни о чем таком возвышенном. Я признаю свою частичную неправоту. Кому-то ноты удобнее.
>>674518>Нормальная терминология из 80-х — 90-х, у IDE-хардов тоже был БДСМ при подключении к одному шлейфу. О чём конкретно тут речь — не очень ясно, но с определённой вероятностью тебе не понадобиться разбираться, кто там раб, а кто — господин.Лол, знали бы в те годы, сколько новой интересной порнухи наснимают к 2К19 году...
>>674520>Если vsti генерирует шумы, которые звучат по-разному, значит их спектр модулирован.Окей. Я знаю что фильтры цветных шумов можно привязать к нотам. Но белый шум то тут причём?А ещё проще это звучит так: дИсТоРшН. Как, собсна, у мерцбоу
>>674526Можно подумать, BDSM изобрели в 2018. Всё они знали, просто времена были другие. Это сейчас феминистки, услышав про master/slave в любой архитектуре переходят на ультразвуковой визг летучего поросёнка, а тогда всем было норм.>>674524Ты просто плохо себе представляешь, что такое звук, и видишь в нотах что-то большее чем его дискретную модель. А о вкусах мы даже и не спорили вроде.
>>674527Там неравномерный спектр. Это не белый шум, это модулированный шум. Если взять белый шум, и заглушить часть частот, мы получим шум вокруг некоторых частот.А если домножить спектр белого шума на вот эту сиреневую кривую и применить обратное преобразование Фурье, мы получим, как ни странно, звук перегруженной электрогитары. (На самом деле нет, это микс, но я в гугле не нашел графика лучше.) Вот звуки синтезаторов, играющих «шум» тоже имеют не ровный спектр белого шума, а спектр с видимыми пиками.Проведи сам эксперимент: возьми свой VSTi, который играет шум, и поставь после него анализатор спектра. Понажимай разные кнопки и посмотри на спектр. А потом скачай откуда-нибудь белый шум (в Audacity есть генератор, кстати, можешь даже так заморочиться) и посмотри на его спектр. Это должны быть довольно разные шумы и довольно разные спектры. Или нет, может я пиздобол и просто смущаю православный люд бесовским матанализом.
>>674529>Ты просто плохо себе представляешь, что такое звук, и видишь в нотах что-то большее чем его дискретную модель. А о вкусах мы даже и не спорили вроде.Я тебе весь вечер сегодня объясняю, что ноты - это слишком примитивная и скучная дискретная модель. Именно от того, что она очень дискретна, и ты не сможешь делать там интересные и тонкие вариации звука, как на компьютере, едва касаясь самого понятия нот. Ноты это избитая классика.
>>674530>А если домножить спектр белого шума на вот эту сиреневую кривую и применить обратное преобразование Фурье, мы получим, как ни странно, звук перегруженной электрогитары.Не получим.Разница между фильтрованным белым шумом из звуком электрогитары будет в информации о фазе.
>>674532Спасибо. Справедливости ради надо сказать, что ноты это просто, а все простое априори лучше сложного. Да и традиции надо чтить. Кажется.
>>674546Да я вообще не особо по части синтеза. Но этот шум да, похож на белый. Только он и на слух, скорее всего не меняется, что бы там ни нажималось.А если меняется, то скорее всего он промодулирован периодической функцией с небольшой амплитудой, тогда в нижней части спектра можно будет поймать бегающие пики.
https://soundcloud.com/user-533644330/neverОсознаю, что, возможно, хуета полнейшая.Но я старался. Подскажите что исправить, что доделать и т.д. Пасиба:з
>>674494Вот, что скажу. (аудиорелэйтед)>>674498Еще как есть, просто в любом сигнале есть соотношение тонального и шумового сигнала. И, если шумовой составляющей в сигнале больше, чем тональной, то звук получается более перкуссионным. Только тональную составляющую все еще никто не отменял, без нее это получится просто белый шум.
>>674578Не разбираюсь в вашем репе, но по-моему сама мелодия наталкивает на какую-то плаксивую эмо-читку, лул, либо под какой-то легкий вокал. В плане, вроде, как такая мелодия для жанра не характерна, хотя хз. Так просто по мелодии - ничего так. В рамках жанра хз.
>>674586Я просто написал мелодию, и не мог придумать под какой жанр она подойдет. Поэтому сделал так, как сделал
>>674584>Только тональную составляющую все еще никто не отменял, без нее это получится просто белый шум. Что ты заладил с белым шумом, почему именно белый, любой шум не тонален, поэтому он и шум. Как только гармоник становится настолько много, что мозг не может выцепить кратные.
>>674590>заладилЯ до этого про белый шум ничего не писал. Только вот домой приехал, начал пролистывать новые сообщения и отвечать.
>>674593Значит «охуенно» отправляется сэмплеру. Меня смутили высокие щелчки в середине, подумал что живые палки под автотюном.
Наткнулся тут на один свой старый трек 14-го года. Столько времени уже прошло, жесть. А казалось только вчера было. Теперь он вдвойне звучит для меня как ностальгия.
>>674719Крутой глитч, делает весь трек. Есть интересное ощущение потусторонности. Ударные чисто для галочки. Электронные звуки в последней части в тему. Мне понравилось.
>>674741http://dobrochan.ru/src/mp3/1310/bb.mp3Ну вот это прикольнуло. Тоже анон какой-то сделал. Уже второй день радуюсь.
пгивет гебята, посоветуйте пожалуйста насчет звука в данном бите, как его сбалансировать, чтобы звучало четкои еще прошу рейтануть предыдущий мой бит >>673574позязюзя
>>674774Хуй знает, чо тут сводить даже. Если не учитывать выпирающие на 2-4кГц эти атмосферные инструменты, нормально звучит, вполне лоуфайно. Я бы разве что хайэнд у кика прибрал или вообще его поменял. Ну и поджать микс не помешало бы.
>>674811Очень неуверенная атака на аккордах, знакомая проблемка. Лупи по ним, не ссы, никакие соседи ничего не слышат.Постарайся немного развести аккорды и мелодическую часть по частотам, например подняв аккордам высокие частоты и подрезав серединку (совершенно не уверен, что это правильно, на самом деле, это в качестве эксперимента). А то они очень сильно гудят. Алсо, когда вступление переходит в основную часть, возникает ощущение, как будто мыла объелся — это тоже из-за того что две партии не могут поделить одни и те же частоты.На записи много щелчков из-за склейки звука, чтобы их заткнуть, плавно уводи уровень звука в ноль на самом кончике трека, многие продвинутые DAW даже сами так делают. Постарайся выравнивать звук при склейке.Ну а по мелодической части — жанр «невнятного поигрывания на гитаре» не предполагает такого обилия рефренов солирующей гитары, у неё та часть партии, что начинается на 0.33 состоит из двух одинаковых квадратов, отличающихся только последней нотой, это так себе вышло.Ну и заканчиваешь ты на полуслове, на неустойчивой ступени. Хочется в конце разрешения её в другую ноту.
>>674811Не особо яркая музыка. И чуть-чуть нелепо сыгранная. А в остальном мне понравилось, мило, приятно.
>>674814изначально я написал только вступление, а потом вот это.. я ещё думаю над этим. это все просто какие-то наработки.
Что не так тут? Кроме очевидного отсутсвия нормального сведения и кривой гитары в конце? Как бля вообще голос нормально впихнуть? Да есть дохуя чего в интернетах, но я тупой нихера не понимаю=((https://instaud.io/3GKK
>>674943 у гитары нужно опустить немного мид и трибл мид, удвоить дорожки, частоты выше тысячи опустить на двадцать дб по кривой. на каналы с гитарой добавить крайне легкую реверберацию hall и чуточку –чуть-чуть!– дилея до готовности, вокал поднять мид и низкие, или не трогать. удачи.
>>674968еще удвоить? Там даблтрек и так. Но голос же определенно не вкладывается, звучит как отдельное что-то...
>>674973скорее всего кранч слишком сильный в начале, надо бы перезаписать или высокие опустить. а так приятные барабаны и вокал. 12407 из 20000.
>>674981Не было ее в сплинтер селле, она была в ференгейте, и хватит называть меня вором, сэмплить круто и почетно.
>>675012Сколько можно это писать?>>674886Теперь сделай кейген и засунь это туда.>>674498>звуковысотности у них нетНа дваче открыты волны без частоты.
>>674973Гитара -> english muff'n (как преамп) -> line 6 firehawk fx ( только кабинет выставляю) -> карта presonus 96 -> logic. Но если про первую часть речь, то да, там сингл трек, показалось, сто странно такие сопли дублем писать. Или и такле тоже стоит?
https://soundcloud.com/incontinenza/stopочередной бит который продам буржую скорее всего, а в рашке почему то у меня ничего не покупают
https://instaud.io/3H2ZПисал около года назад в весьма мрачный период.Сейчас думаю о том чтобы довести до ума, так как когда-то этот трек очень нравился.жанр: Industrial, experimental, ethnoБуду рад любому мнению.
https://instaud.io/3H8gРейт демку, пока без сведенияЖанр: не знаю, немного похоже на какой-то хип хоп что ли, но не очень. Не особо люблю жанровое деление
>>675241Если бы ты умел на ней играть\прописал нормальную партию vst то еще возможно она бы зазвучала в треке, сейчас, на мой слух, нынешняя часть с гармошкой и следующие части, по смыслу разные, и партия гармошки звучит очень убого, как будто чувак только-только держит ее в руках и решил подудеть, звучит довольно колхозно.
Попытался я подружить две мелодии, и что-то мне кажется, что немного проебался с ритмом. На ваш слух нормально, нигде не хочется поправить?
>>675263По-моему там не только с ритмом проблема, а еще и в том, что есть несколько партий и они все пытаются взять на себя лидирующую позицию, и получается как-то мешанина, которую, если, прям, охота сохранить все партии, придется выправлять сведением и как-то разводить по панораме, вырезать конфликтные частоты и.т.п. Но лучше, как мне кажется, пересмотреть аранжировку. Сейчас это штука звучит странно, но не так странно - что, бля, какая интересная и непонятная и новаторская штука, а, просто, странно (что-то тут не так).
Если будет терпение, прослушайте, пожалуйста, полностью этот монтаж из готовой композиции, есть ли смысл пытаться вывести его хотя бы в звучание как не из трубы? Исходный проект потерял и врятли сохранял его, а теперь не знаю, стоит ли вообще париться.
Самый основной момент переделанного начинается c 1:00, если уж совсем в лом полностью с начала выслушивать.>>675488
Просто потому что раньше запись музыки была доступна узкому кругу лиц. Теперь монополия на создание музыки рухнула. Я помню как в свои 10 лет, скачав фрутилупс, наваял трек за пару суток и народу нравилось.
https://soundcloud.com/user-985456779/feeling-etherialhttps://soundcloud.com/user-985456779/dammhttps://soundcloud.com/user-985456779/untitled-cut-1Вот такой вот разброс по жанрам получается. Хз в общем. Что скажете?
>>675527В первом треке есть сопливая история. На улице прохладная пасмурная, но не дождливая погода.Парень бродит по городу в опустошённом состоянии. Откуда-то из глубины появляется чувство тревоги, оно усиливается, и затем он вспоминает телефонный звонок. Там девушка говорит, что она больше не может продолжать и вообще встретила другого. Неприятное чувство в пике, а потом в миг герой возвращается в своё нейтрально-опустошенное состояние и продолжает дальше бродить по городу.
>>675427Ну, ничего так. Мне только не нравится тембр баса (звук, как будто на басу стоят не металлические струны) и сама партия бас гитары, уж очень она скучная и пионерская.
Сап, /mus/,Сделал первый трек, а чет хуйня получилась https://instaud.io/3HykПодскажите, что надо сделать с этим говном, чтобы людям было не стыдно давать послушать?Мерси.
>>674886С самого начала слышна мелодийная импотенция, когда вроде годное электронное начало, а следующий паттерн уже говно какое-то. По драйву вроде нормально сделал, а вот композитор в плане мелодии и гармонии из тебя никакой, хотя слышно, что пытался.>>675012Та же проблема, хуевая мелодичная и гармоничная составляющая.Звуки, драйв, синты - всё сделано круто, и я бы это слушал, если бы не хуевая мелодия и не подходящие друг другу аккорды и не уебанские мелодии. Сколько претензий, и времени, отведенного на мелодию, а результат фигня.>>675083Интересный трансовый бит, если бы не диссонансы вначале, то неплохо, хотя я и не фанат такого.>>675110Ужс какой...>>675179Слушабельно, но однообразно.>>675222Ну так, вроде претендует на "атмосферно", но не мой жанр. Хотя звук вроде качественный, кажется.
>>675238Да, на мой взгляд тоже гармошка убогая чутка. В остальном чувствуется отсутствие сведения, но прикольно. Правда хз, какое предназначение может быть у такой музыки.>>675338Мне понравилось. Вроде ровно трек идет, но разнообразно. Интересно слушать.>>675427Хз, музыка какая-то однообразная, а болтовню я не понял. Хороши только некоторые гитарные аккорды.>>675488Ты сам-то это слышал?
>>675527Первый очень понравился, особенно этот глитчный синт. Остальные тоже неплохие, но скучноватые по сравнению с первым.
>>675606Мне кажется или это все набито мышкой (либо миди клава с низкой динамикой), а не сыграно в живую? Уж очень дубово звучит игра. По музыке, хз, наверное, для какого-то видеоряда зашла бы, но я пролистывал, слушать просто так было скучно (отчасти из-за того, что у фа-но динамический диапазон колеблется от фортиссимо до форте-фортиссимо).
Вновь лампово вкатываюсь со своим техно-высером. На деле это демка, но по содержанию она готова, осталось применить мостеренк-скилл и лить на саундклауд но это не точно. В общем пришел к вам за советами касательно звучания. Сие поделие вдохновлено этим роликом: https://www.youtube.com/watch?v=LvFajxJHVdE&t=16sTechno/Melodic Techno/Glitch/Шакальныйговнозвук/аднаабразна/No_Masterhttps://instaud.io/3HLa
>>675612>миди клава с низкой динамикойвстха такая, если играть моими кривыми руками, не слышно нихуя, так что я просто велосити уже после записи выкрутил нахуй на максимумА вообще у меня просто нихуя не получается последние несколько месяцев и поэтому я решил пукнуть в тред таким образом. Да.
>>675618что ты бормочешь, можешь внятно сказать?"ты самый странный пашешь стиль"? что это вообще значит? Ебанат кароче
>>675749Не знаю, что ты пишешь, но если твой основной инструмент фа-но, то в такие периоды застоя, самое лучшее это не разбрасывать камни, а собирать их, т.е снимать чужие партии того инструмента, на котором играешь, либо даже полностью все партии.
>>675749>встха такая, если играть моими кривыми руками, не слышно нихуя, так что я просто велосити уже после записи выкрутил нахуй на максимумИли вешай компрессор с ебейшим makeup, или меняй вст.
>>675704Как по мне, так можно было как-то из только звуков этого VHS сэмплов понаделать, было бы художественно ценнее.
>>675867Я так понимаю, судя по пику и музыке, это что-то из области псай-бита, там, шпонглы\машрумы, только более лайтовый вариант? Слушабельно, интересно, как-то все будет развиваться дальше по ходу композиции, если же тема застынет и будет на протяжении всей песни, то ,конечно, мне будет скучновато, как слушателю.
Привет, музычеры. Неделю назад скачал FL Studio. Оцените хотя тут и оценивать нечего высер. Написал за три часа непрерывной работы.
>>676138Да нормально, главное не забрасывай это дело, смотри уроки на ютубе, пиши регулярно, изучай секвенсор
>>676141Спасибо. Я вообще ни одного урока не смотрел и просто методом тыка нашел синтезатор Harmless и подхожящий встроенный пресет. Да плюс в готовых сэмплах взял тарелки.
ПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/mus/res/676197.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/676197.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/676197.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/676197.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/676197.html
>>676143>методом тыкаНаш человек. Малаца, что получается.Я некоторое время в начале тоже делал на встроенных, а потом начал качать плагины и стиль радикально поменялся.
>>670474 (OP)https://instaud.io/3JdfНуарный джаз. Контрабаса не нашел, пришлось опускать струны на электро виолончели Yamaha, пианино "Лира" (1958 года, купил за 500 р.), снято 2 микрофонами, барабаны сыграл как смог (да, хуево, я в курсе)Это заказ, нужно было ухватить нуарный вайб детективов 50-60х годов
наделал наработки, думаю сделать текст типа оставил надежды все. есть ещё пара партий. нормально долбит?
>>677790прикольная гармония и аккомпанементнапоминает свит алабама по конструкции,но стаккатная мелодия - вообще непонятная.То есть я не могу понять,что хотел сказать автор ей. Самое прикольное,когда мелодия трансформирует и заставляет ритм-гитару нарушать тональность.Я из поста выше,не заметил сразу просто
>>675585блин,ты реально музыкальный критик,оцени мои композиции,написанные 10 годами ранее,когда мне было 15 лет,стоит ли их сейчас записывать и сводить?Клич Работяг
>>677811Спасибо тебе.Я тогда эксперементировал с переходом тональностей равнозначные ,одноименные и по квинтовому кругу и всяким гавном.Пытался группу создать,но меня все посылали,говорили что я гей,слишком замарачиваюсь с мелодией ,гармонией и прочими ненужными для тру металлистов атрибутами. и что надо играть дет метал.Типикал мухосранск 50к юнитов
А эту я написал на НГ 2008,когда влюбился в одну тянку ,мы зависали в соц.сетях вместо того,чтобы общаться вживую.P.S.Она мне так и не дала.Есть слова,и даже запись с ними но без них даже лучше.(треки других людей оценил в постах выше,есть прикольные идеи)
А вот когда она мне не дала,у меня умер кот и я потерял свой телефон- я написал 10 минутную или сколько там металл-оперу под казачий мотив в центре.Да,эта гитарпроха,но тогда и сейчас наверное мне техника не позволит это сыграть.16ые под темпом в 200
Ну и последнюю кину из тех,которые,на мой взгляд ,не потеряли смысл спустя столько времени.Поэксперементировал с размером кажись.Куплеты в стандарте 4/4 играются,риф 6/4,Акустика и электрогитара играют полифонию , идут манипуляции с темпом
>>677823да какой гудизер.Это было написано в гп5,когда у меня еще интернета не было,просто чтобы ноты записать ,примерно обрисовав контуры композиции
>>677823вот моя единственная песня,которую я сам сыграл и сам свел.Но вокал конечно полный шлак и записан на микрофон прищепку за 90 рублей,но все же.Просто риф меня не отпускал.его надо было записать,а сама песня отстой.
https://soundcloud.com/user-325083266/bibop-i-rokstediВечер добрый. Решил запилить бит как у МФ дума но несколько более авангардно. Пихал разные барабанные размеры что вероятно испортило картину. также есть проблема повторения.
Максимально честное оценивание, пожалуйста(и, если не трудно, с советами)https://vk.com/andkopssofficial?w=wall-161173460_201
Сап двощь, оцените - https://soundcloud.com/user-309317435Недавно начал этим заниматься, хочется получить нормальной критики и советовЫ
>>678504Напряжённая атмосфера, а "разрядку" не делаешь. Как и сказал, из-за повторения как будто всё зависло. Ну вообще неплохо бы зашло в какой-нибудь йоба-игре. А как послушать - не особо. Крики в конце - це пизда. Це пизда...
Других уже не раз оцениливал в этом треде, так что не пидорас. Жанр: в душе не ябу. Если знаете - подскажите шо там.Есть две версии. Первая, с полу-мидийными звуками - на ней изначально и писалось всё. В некоторых местах сделал специально лёгкое трещание.Вторая - с более "глубокими" звуками и ближе к реальным, более тёплым.Какая из версий лучше? Да и что можете сказать по самим аудио? Мне самому нравится больше вторая, но к задумке ближе первая, потому что с теми звуками изначально всё и писалось.
простенький айдиэминтересует часть с 2:10 – друг сказал что все по пизде идет, подскажитеhttps://instaud.io/3Mfm
>>679313прослушал первые 8 тактов.Мелодия никак не развивается.ВыключилВы хотя бы какое-то разнообразие хотя бы в 8м такте внесите,чтобы это можно было дальше слушать.Чтобы интересно было слушателю!
>>670526ну так то молодец что стараешься, только верхов много, и мути есть чутка, подозреваю что сводишь на домашней акустике, тебе нужен щит-контороль.
А чекните мой высер тоже. Принимаются любые комментарии, но, хотелось бы услышать мнение о качестве звука.https://instaud.io/3MEb
>>679645гитара очень жирная.ОЧЕНЬ.Верхов вообще нет.Звук как будто моно.Плоский.Электроорган вообще не слышно,такое ощущение что он в панорамировании вместе с гитарой и по частотам в том числе.
>>671731Клёвая задумка, даже неплохой инструментал, но оооочень обосранное сведение. Невозможно слушать долго, начинает зудеть в ушах.
Ку анон,решил вкатится в хуй знает какой жанр. Вроде бы электро, рейтаните: https://soundcloud.com/exd-dud/exd-runceНу и самый лучший по моему трек:https://soundcloud.com/exd-dud/exd-smoke-waveзаранее спасибо антон, с меня кучу киков и звукговна.wav
Попытка в темную электронщину, ясен хуй делать еще много, но хотя бы задумка норм или параша? https://instaud.io/3P7f
>>682234clap-snare как по мне сильно выражен, потише бы немного, ну я не музыкант, можешь меня не слушать)
>>681566очень годно, схоронилпусть даже вичуха уже всё>>680856лол, тату в синтипопе заебись, только я бы вжарил пониже и позлее синтов /вкусовщина/ну и я вброшу говнецаhttps://instaud.io/3QT2
чет пролистал конец треда и не увидел хуёвых оценокэт нада исправлять и поэтому вкидываю свой бычий калрандомные несвязанные между собой и необработанные кускино вы все равно послушайте и скажите что я педикhttps://soundcloud.com/mmhgfhkfnj2j/huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuui/s-vB6PP
анончики, знаю что не совсем в тему, но может вы что подскажетея не думаю что в треке используется педаль наподобие дилея, но что гитараст делает с комбиком? громкость на 100% крутит чтоли? о чем я? когда аккорд сыгран, звук не угасает через секунду, а держится аж секунд 5 стабильно
https://instaud.io/3SFHСвожу в наушниках, никогда не нравится звук. Нет глубины, а реверб не помогает. Ничто не помогает, хоть лезь на стену.Можете подсказать, в чем проблема?
>>685925Свожу, это когда все слышно хорошо и концепция звучанияа чтобы глубоко, это уже мастеринг.А что делать с этим, не ебу, сам страдаю.обнятть, понять, простить, принять
>>675855Звучит как бит для Ленина ПакетТак и слышу гнусавый голос и панчи про насилие хачей и карликов
>>675568вместо аккордов на синте сделай электрогитару и получится хороший в хорошем смысле закос под линкин паркДо 0.40 все ок, годноА потом не годно
>>674313Думаю, что если добавить к этому поющего человека с экстрим вокаломбудет очень годно я послушал твои треки на саундклауд, они звучат больше как аккомпанемент, чем инструменталкачество записи хорошее, слух не режет ничего
ну хулеhttps://vk.com/untitled_artisthttps://soundcloud.com/uuuu_uuuu/purpl3-l34n-g0t-m3-fuck3d-uphttps://instaud.io/3UjI
>>681566Топ саунддизайн, но акапелла эта задроченная люто >>680856дефолтная прямая бочка долбит / 10 э>>679313развитие пиздец затянутое и ваншот уши режет >>687650 kun
>>689400Что-то не то с мастерингом, слишком много высоких.или мало низких и среднихhttps://soundcloud.com/picopicopico/dinner
Псевдоквинтет. Прошу критики и советов. Два файла, материал один и тот же. Прошу критики именно по теории, композиции материалу гармонии (кароч по музыке) Заранее благодарю, дай вам Бог здоровья
>>692570Зло, остро. На мой взгляд качественно все сделано. Разве что голос на мой взгляд сильно выбивается
>>709938На мой взгляд не хватает штрихов и динамики. Ну тип мы же не ноты играем а музыку. На мой скромный взгляд.
>>694272Кагда читаишь голас должен в ритмику пападать. Нигерские интанации всех заибали папробуй пирийти в другой жанр. Привет
>>670513Очень хорошо. Правда в начале на мой взгляд вариаций нет. В целом грамотно семантика выстроена. Но каждое построение не развито в полной мере, но этот трек я считаю уже не стыдно включить и послушать.
>>687556Вот я честно оставил отзывы и отдельным постом выложил своеОтветы не на отзывы, не на музло нетАнон, чзх? Цалую в лобик
