ИТТ наблюдаем за рождением новой гитарной батл площадки с, пожалуй, самым пиздабольским названием - "Rock жиV"https://www.youtube.com/watch?v=-ifxaZY05gIПредыдущий >>702129 (OP) так и не собрал 450к.
>>705322> >рок жив> >926 просмотров> Эммм.Ну он лежит на больничной койке с подключенными к нему трубками
>>705323> Ну он лежит на больничной койкеА ехидный хип-хоп стоит рядышком и сцыт ему дряхлое, сморщенное ебало
>>705295 (OP)Пиздец. Сука, это пиздец.Видео в оп-посте максимально отвратительное, ведь там рокиры-говнари и фред-петух.
Надеюсь, чмондель, сраку которого разворошило в прошлом треде, перекатился и в этот.Чмондель, это >>705127 тебе
Напоминаю, что: хорошая игра в музыкальном контексте – это неизмеримая хуйня; объективизируемая "хорошая" игра вне контекста – бессмысленная вещь в себе; ценность обламывающейся о первый же плахой манеторенк "хорошей" игры для живого концерта, где ничего не слышно – сомнительна, как и для студиек, ибо ничего хорошего одним дублем не записывают (экономию студийного времени – нахуй, нормальные люди записывают сами себя бесплатно); "хорошо" сыгранное говно - для быдла без вкуса; "хорошо" сыгранное неговно - скорее исключение, подтверждающее правило (гитарные хуиртуозы не в счёт); неговно всегда играется ровно так, как эмпирически нарабатывается вместе с материалом в процессе становления музыканта, поэтому критике не подлежит, ибо будь у музыканта изначально в голове пунктик на бреде типа миллиметров загрузки медиатора, он бы безо всяких сомнений сделал говно, обесценив все свои потуги.
>>705295 (OP)Алсо, известно ли вам, что Федя как минимум знает о нашем уютном загоне (из стрима плешивого гоблина), а может даже захаживает сюда. Будь он сейчас ИТТ, какие слова вы бы ему передали?
Почему Денис Чуфаров так похож на Шильдика, словно их в одной лаборатории клонировали? Одинаковый мразотный тембр, одинаковая всратость, одинаковая имитация самоуы\веренности и компетентности, одновременная ахинея и непрофессиональность. Сука, почему рашкоблогеры такое говнище???
>>705493Да сюда, похоже, все захаживают, кого тут так или иначе упоминали. Бывает кто-нибудь напишет пост с некоторыми тезисами, а уже через некоторое время на эту тему снимет видосик Леос. Ну и Фреда тут как-то обозвали "ремесленником", так он через день-два записал оправдательное видео.
>>705502>Одинаковый мразотный тембр, одинаковая всратость, одинаковая имитация самоуы\веренности и компетентности, одновременная ахинея и непрофессиональность.
>>705537Все про всё знают. Если блоггер на вопрос отвечает, что "НЕ смотрел такого-то и не интересно" – 100% пиздит.
>>705537В прошлом треде кто то рассказывал на вопрос "есть ли тут или вообще в сети его ученики", и сказали что в треде есть ученик Юрия, который после уроков его вообще заниматься расхотел музыкой.На следующий день буквально вышел ролик из машины, где Юрий просит рассказать историй есть ли такие люди среди его зрителей или известные им, кто после его роликов струсил и отказался от занятий музыкой? И уже в позапрошлом было. Кто то говорил про дадарио фест и отказ Адрианова или кого там, мол, или я или Фред, и через день Фред об этом снимал ролик.
>>705543> Кто то говорил про дадарио фест и отказ Адрианова или кого там, мол, или я или Фред, и через день Фред об этом снимал ролик.да ето я придумал)))
>>705295 (OP)Фредук решил запилить свой гитар батл с блэкджеком и шлюхами. Уж очень ему свербит популярность и слава табачникова. Штош как минимум одна шлюха из брянска нам на этом мероприятии гарантирована.
>>705493>известно ли вам, что Федя как минимум знает о нашем уютном загоне Ну по тому что год назад у него на стриме спрашивал знает ли он о нашем уютненьком загоне
Новый стандарт - записать какую-то невнятную простецкую дженерик хуйню с "одного" дубля, хех, вот оно новое течение в музыке, вот они свежие идеи. Ну с такими трендами точно можно сказать, что если даже рок мертв, то он сейчас воскреснет, воспрянет, и даже реперы возьмут в руки гитары и примут ван тейк челендж от фреда гитариста, мессии современного высекательного рока.
Кстати заметили что фанерщик записывает свои 100слоевхуев челенжи в аудишене? хотя обычно юзает норм дав.Это чтобы не обосраться с "феноменальным таймином", ведь в аудишене нет или есть? у него на видосах нет сетки.А раз нет сетки, никто не увидит как ты мажешь мимо метра.
>>705886Он самый. Ходят слухи что Гитарист Разумный это и есть Опарин.>>705863Даа, раньше он даже на хейтерские комменты норм вежливо отвечал, а потом моча в голову ударила
>>706074Во время обзора последнего гитарного коллаба чуть ли минет Опарину не сделал, поэтому Фред думает, что это сам Опарин себя и хвалит. Все может быть, но почему-то сомневаюсь - Опарин не такой токсичный. Я бы поставил на Ряженку.
>>706157> Опарин не такой токсичныйНу да, я только что поверхностно ознакомился с каналом, и первое впечатление, что это какой-то двачер прям с этого треда.
>>706157>Все может быть, но почему-то сомневаюсь - Опарин не такой токсичный.Даже если в итоге окажется, что это был Опарин - все равно это очень грамотный ход.Основной канал делаешь максимально толерантным, белым и пушистым, а на "анонимный" льешь всю накопленную злобу и токсичность.В итоге и репутация не страдает и пар выпустить можно.
>>705543>В прошлом треде кто то рассказывал на вопрос "есть ли тут или вообще в сети его ученики", и сказали что в треде есть ученик Юрия, который после уроков его вообще заниматься расхотел музыкойПиздёж, он это выпустил после дебатов Моисея с Вентруксом. Вентрукс поднял этот тезис в дебатах, а Фред эти дебаты посмотрел.
>>705991Есть конечно. Даже во фришном CoolEdit 2.1 предке аудишна он есть. Кстати у Фреда в старых видео именно он и светится, что вполне логично со старой версии ПО перешел на новуюво фришном CoolEdit нет редактора мультитрека.
>>706438Тогда еще страннее что он его юзает, тот же рипер ничуть не хуже и там все так же видноА еще эта дикая компрессия бррр
>>706392НЕТ! Я НЕНАВИЖУ ТЕБЯ! НЕНАВИЖУ! - Закричал Фред и с трудом сдерживая нахлынувшие слезы убежал в свою комнату. Хлопнула дверь, и до ушей неосторожного двачера донеслись сдавливаемые рыдания бедного парня.
>>706392Там много кто охуенно сыграл. Опарина мы каждый день видим, а крутых дедов вроде Гаины — только по большим праздникам.>>706157Он вроде как утверждал, что не гитарист, а студиеёб. Хвалился, что пафосный студиеёб, и кривых диванщиков на микрофоне вертел (вангую, что на самом деле это двачер с кубейсом).
>>706441Почему странно-то? Адобе уидишен это современное развитие кулэдит, чел привык к кулэдиту, ему проще ориентироваться в аудишн чем в других daw.
>>706448Так он и Гаину облизал. Но вот в том же видео про коллаб, Марченко и Табачников были вербально обоссаны. Ну не Опарин это.
>>706461А ведь Марченко по сути единственный, кто сделал что-то эффектное и интересное, вместо того чтобы гаммы гонять, как остальные участники
>>706489Покривляйся также, умник, это ведь так просто, да? Он сделал ИНТЕРЕСНО, остальные гоняли свои унылые гаммы
>>706491> Покривляйся также, умник, это ведь так просто, да?Зачем мне это? Я же не кривляющийся дебил. А Марченко своим клоунадством засрал всю работу ребятам.
>>706496Ну понятно, "сначала добейся". Удачи вдыхать каждый пук какого-нибудь Марченки и находить там "что-то эффектное и интересное".>>706498Нет. А что у тебя за фиксация на птушниках? Второй тред, сидя в ро, уже замечаю.
>>706499Ну ты же сказал что это хуйня, значит ты тоже так сможешь? Или ты даже хуйню сделать не способен? Это же всего лишь пук?
>>706500> Ну ты же сказал что это хуйня, значит ты тоже так сможешь?Зачем мне это делать, если я считаю, что эта хуйня? Хули ты несешь?
>>706501Но ты ведь так не сможешь, верно? Твой уровень - гонять гаммообразные пассажи корча при этом нелепые лица а-ля ряженка, ага? Хотя, вероятнее всего, ты можешь только корчить лица.
>>706503Я не пойму, почему ты от кривляний конкретного человека, перешел к "а ты так не умеешь". Какая-то болезная реакция, как будто ты и есть Никита, ну или друг его какой-нибудь. Он неплохой музыкант, видел его лайвом, но в конкретном случае он высрал хуйню, даже не стараясь. Повторюсь, удачи вдыхать каждый "эффектный и необычный" пук Марченко.
>>706486Да нет, он хуйню какую-то сделал. Эффектного и интересного он много наебашил на баттле, а тут что-то невнятное вышло.>>706489Вообще судя по отсёру Табачникова и его объяснениям, они пострадали от серьёзного дерьма с организацией. В частности, похоже, не было специального человека, который бы всем и каждому объяснил, что «пацаны, шредим на серьёзных щщах, потратьте хоть вечерок и напишите себе соляк», вот и разные участники восприняли это по-разному. (Вот Гаина, например, мабилу на бок не перевернул, трудно ему было штоле?)
>>706036>НАДО БЫСТРО ГОВОРИТЬНо это правда хорошо, очень уважаю Марченко, но почему он так медленно говорит. Мы живём в эпоху 5минутных видео, зашёл на стацию: подключился к вайфаю, 10 минут просмотрел рекламу, 5 минут видос и уже пора выходить.
>>706513Чот проиграл с этих маневров. Свип, к твоему сведению, далеко не всегда гаммобразен, прикинь, да. А уж аккорды тут вообще не причем, когда речь идет о мелодии. Обоссал тебя, шредер из урюпинска.
>>706510Да, я Никита, ты меня раскрыл. Еще раз: ты утверждаешь, что то, что он сделал - сделать легко. А я тебе говорю, что нет, и что ты так сделать не сможешь. Конечно, по сравнению с нормальными музыкантами и шоуменами Марченко - лах, но на фоне остальных унылых уебков он выделился. Ох уж эта волшебная сила контраста.
>>706529> ты утверждаешь, что то, что он сделал - сделать легко. И тут ты такой цитируешь сообщение с этим утверждением. > А я тебе говорю, что нет, и что ты так сделать не сможешь.Так я тебе сам говорю, что я этого сделать не могу, ведь я не кривляющийся долбоеб. И как тот факт, что я этого сделать не могу, меняет то, что он сделал хуйню? > он выделилсяОх уж это "выделился". В принципе он мог насрать прям на камеру, эффект был бы тот же. Ну и скорее всего тебе бы тоже понравилось. Ну а что, ведь не как у всех.
>>706528Свип вообще не может быть гаммообразным, гений, потому что на гитаре невозможно сыграть несколько секунд на разных струнах.Когда речь идет о мелодии, то самым рабочим и доступным вариантом будет использовать аккордовые ноты, потому что они никогда не бывают левыми. Аккорды запросто играются свипом или скользящим штрихом.>шредер из урюпинскаНу ты понял, кто обкакался в результате.
>>706531>Покривлялся? Люди хоть старалисьА сделать ты этого не НЕ ХОЧЕШЬ, а не можешь. В принципе, лень тебе что-то разжевывать, ибо ты уже начал маняврировать.
>>706532Ох и довн, почему ты не догадался что я говорил про АРПЕДЖИО и просто оговорился?Про второе предложение вообще молчу, вся суть шредеров (не только из урюпинска)
>>706535Я тебе дословную цитату из твоего первого сообщения привел, дурачок. Блять, ты просто жалок, ору с тебя. Обтекай.
>>706538Не видят жопой, даун. > ты утверждаешь, что то, что он сделал - сделать легкоДословно, где?Ни в одном предложении даже не затронул якобы сложность. Лишь то что он высрал хуйню.
Та шо вы там спорите. Марченко один из самых несерьезных персонажей на этой планете. Он и в челендже Жоки Калигулы поднасрал на отъебись, звукачам потом пришлось все это вырезать. Если говорить о коллабе, то нельзя сказать, что он сделал его хуже, я бы сказал, что даже лучше, потому что он разорвал эту цепь пассажей, шедших один за другим, дал хоть отдыха ушам. Силкину по той же причине можно выразить уважение, ну и его соло тоже выделялось среди массы остальных.
>>706536Ты сам не понимаешь, что говоришь, но довны все остальные. Фред, ты что ли?Зря молчишь, могли бы еще обсудить процентное соотношения аккордовых тонов к остальным нотам в джазовом соло. Вся суть музыки получилась бы(не только урюпинской).Интересно, когда ты осознаешь свою некомпетентность.
>>706448Так никто и не спорит, что многие охуенно сыграли, мне, например больше всего понравился Гаина, потом Белов и только после Опарин.
>>706539Долбоеб, перечитай свое сообщение. Ты либо не умеешь говорить на русском, либо подразумеваешь, что то, что сделал Марченко не требует стараний, противопоставляя ему тех кто "хоть старался"Ссу на тебя еще раз
>>706570> Ссу на тебя еще разТак ты штаны снять забыл. Ты сообщение то про цитируешь с моим "утверждением", сын шлюхи?
>>706491Марченко засрал тот коллаб, где песню писали с мира по нитке (причем снял об этом часовое видео), засрал и этот. Не знаю, зачем его продолжают звать во всякие движухи - это самый унылый персонаж гитарного Ютуба в России, как по мне.
>>706572Ебанутое говно, я его уже цитировал. Но так как ты умственно отсталый, который забывает что было 30 секунд назад - держи>>706489Все, теперь ты перестанешь срать в треде, ПРО ЦИТИРОВАЛ я тебя?Какое же говно тут сидит, я хуею
>>706490И чо местные эксперды подтверждают что тут насрывал гитарист разумный? У пердюлькина более лудьшые интонирование и читаемость чем у фанергитариста и так все 20 минут, нарезка того батла и трех пассажей фреда, под конец уже на 2.0 смотрел это унылое говноподелие. По мне так однохуйственное бездушное пилилово у всех включая фреда, исключение пушной - молодец, табач - огурец, марченко - хуебздец.
Блять да че это за недоразумение такое, что за прореха на человечестве - гейтарный блогир блять???Пиздос блять сука.
>>706580Да марченко сам по себе кринжовый какой-то.Хочет казаться нетаким как все, выходит ниочень. Стремные наряды, что на грече, что щас, пиздец, он эту маску в сексшопе купил? И все эти игры с фильтрами вылядят безвкусно.Про его секс игрушку рыбу-федора вообще молчу.
Но лично мне никто не понравился с точки зрения музыкальности.Я слышу лишь набор нот и претензию на "крутую технику". Мальчики собрались мерятся писюнами в бане скоростью игры и знанием свип пентатоник.Нет бы написать законченную пьесу и снять короткометражный фильм с остросюжетными поворотами...Да хотябы банально чтобы было все в одной тематике или плавно перетекало от одного к другому.Да и многих крутых, но не таких распиаренных просто не позвали.
>>706679>Я слышу лишь набор нотЛучше бы они вообще никакие ноты не играли. Вот это был бы крутой коллаб.
>>706705>Лучше бы они вообще никакие ноты не играли.Да. Играли бы аккорды просто, нахуй ноты эти, пиликанье одно.
>>705812>высекательного рокаВысекать ничего нигде не надо. Высекают идиоты, которые думают, что чем сильнее они ударят по струне, тем круче они будут звучать. Хорошее звукоизвлечение - это точное контролируемое звукоизвлечение.
Обесните же что такое интонирование и читаемость. Чем например дрочиво Воробьева лучше дрочива Олейника из коллаба? Пидорист разумный назвал первое отлично читаемым второе нет.По мне, и то, и то просто тупое бездушное поливалово.
>>706985В одном бездушном поливалове все ноты читаются, во втором каша из звуков.Если ты это не слышишь, то тебе рановато оценки давать.
>>707002>В одном бездушном поливалове все ноты читаются, во втором каша из звуков.А в чем отличие звуков и нот? Отдельные звуки слышно же, не слито же все в гул - да? Или это типа намек что мимо нот сыграно? >Если ты это не слышишь, то тебе рановато оценки давать.А кому я даю оценки? Я просто озвучил свое оценочное суждение, которое ясен пень необъективно. Гуиторист розумный пытается в объективность, вот я и пытаюсь разобраться где тут объективность.
>>705812Это профессиональная деформация.Вы пытаетесь сравнивать свое хобби и свое отношение к музыке с человеком, для которого это - карьера и способ зарабатывания денег. Ясен хуй первые орут с того, какую хуйню фредук несет, и как можно вообще считать это ебанутое высекалово важней музыки. А фредук, в свою очередь, за 20+ лет занятия гитарой уже совершенно далеко уплыл, и у него проф. деформация.
>>707140>Как точно понять умеет ли играть гитаристЕсли вот это ебло ты видишь в зеркале, то ты не умеешь. Всё просто.
Высекалово, рассинхрон, уверенное вибрато, и тд - знания этих слов помогает любому школьнику почувствовать себя крутым шаряшим перцем.А по факту невысекающий несинхронный неуверенный кривой Слэш и Хэммет выебали столько баб, сколько раз у Фреда даже писька не встанет за всю жизнь.Просто бабы чувствуют мужскую силу. Вот у Фреда в игре мужской силы нет. В игре, в словах, в поведении - недоразумение какое-то.
>>707156>Вот у Фреда в игре мужской силы нет. В игре, в словах, в поведении - недоразумение какое-то.Видится мне, что он посетил тренинги личностного роста или прочел какую-то книгу про то, как оказывать влияние на людей и что надо по пять минут день стоять в позе силы, чтобы повысить выработку тестостерона. Выше в треде я кидал видос пятилетней давности, так он там чилловый парень с размеренным темпом речи и приятным голосом, а сейчас он как будто всю эту псевдофилософию про попадание ударку и высекание решил применить к собственной манере изъясняться.
>>707055Неправильное звукоизвлечение приводит к плохой читаемости. Представь, что кидаешь горох в ведро, такие и ноты должны быть без мазни и возни.
>>707166Погоди. Мазня это от плохо заглушенных струн или незаглушенных, возня это грязный перенос левой руки по грифу, рассинхрон это звукоизвлечение медиатором при еще неприжатой струне (или уже отжатой). Что из этого есть на видео у "моего Олейника"? Я хочу точно знать и еще раз это прослушать на видео с разными скоростями. Например я слышу что у Силкина получается сильно лучше, но что такого пиздатого с читаемостью у Воробьева и хуего у Олейника я не понимаю.
>>707166>быть без мазниничего не поможет если чел не умеет рулить звук. бубнеж и нечитаемость в миксе это от кривой эквализации например.
>>707173Гитарная музыка никому не нужна, потому что она скучная (музыка группы Jase тому пример), а не потому что кому-то есть дело до виртуозности исполнения.
>>707178Это >>707175 вроде как общеупотребимая терминология. Ну да ладно, я вижу что ты не хочешь обсуждать. А я еще хотел уточнить по поводу интонирования, шо это за хуйня такая.Короче, пока что продолжаю считать позицию гиториста разумного предвзятой и неаргументированной.
>>707187Не рублю в терминологии, мне кажется, что возня это призвуки перед атакой, а мазня это размазанная атака.Уже сказал, что у олейника рассинхрон.Интонирование касается бэндов по большому счету. Как у фреда получается такой нестроевич без бэндов - загадка. Мб пережимает струны.Еще придумал, что мб атакует струну неправильно, оттягивая ее, как тетиву. Не знаю крч.
>>707166блядь ребят, вот вы реально бесите со своей "чёткой" атакой, всю жизнь хочу получать мягкую стену звука как у Кукрыниксов, 69 глаз и всякой пакоты. НЕТ блядь, все твердят про крисатальное звукоизвлечение. ЗАЕБАЛИ.
>>707180Гитарист он пиздатый и хуястый, а Фред - хуевый и пиздлявый, не путай.Все эти попадания есть хуйня. То есть если человек так себе, то он будет механику дросить и одновременно толкать идею, что хорошим гитаристом человека делает хорошая механика. С сочинением они тоже толкают идею механическую: типа можно изучить формальные признаки сочетаемости нот, запомнить ступени - и все, пиздец, такой рок попрет, такой мятал, такой драйв.Примените это к живописи или литературному искусству, чтобы понять весь абсурд.Чтобы защищать эту идею и верить в нее, нужно быть ещё более зашуганным по жизни человеком, чем Фред.
Уже сколько раз по делу обоссывали да опровергали чушь главного шарлатана, но каждый раз все всё забывают и снова продолжают обсуждать, как будто ничего не было. Что-то с гейтарной тусовкой не так. Бля, у людей память короткая, или в менталитете дело?
Всем здесь советую посмотреть фильм "грязь". Вот там наглядно видно как чуваки не парились, собрались и стали мегауспешными.Фильм рили годный, местами трешовый, 18+
>>707247К фигурному катанию применили и поняли абсурд.>>707251Фильм это не совсем жизнь, как бы не хотелось иногда. Жизнь страшнее сказок.
>>707248Нет, просто это контент для рыб. Для тех у кого из бошки все выветривается. Сорт оф соловьиный помет из зомбоящика. У нас таких больше пол страны, безразличных ватанов.Сука, говоришь им что вас ебут во все щели, что блять пол страны сорело, что сука над планетой радиоактивное облако зависло, а им все похеру, хуле, в чернобыле же тоже самое было и все живы.
>>707256Такая же херь. Техника+художественное содержание.Пока ты играешь авторскую музыку, она имеет не только композиторскую, но и исполнительскую грань.
>>707252А ты кстати фильм то смотрел? Как мне показалось, там все довольно достоверно. Я из жизни знаю что многие читай все успешные группы выросли из чуваков, которые собрались в условном "гараже" и играли по фану, не заморачиваясь этой вашей техникой.А все это дрочево пошло из попсы помоему, где главное это картинка, все эти танцы, которые телки на репетициях задрачивают есть суть вашего гитарного задротсва. Только вы не жопой трясете по выученной методичке, а рукой струны дрочите, создавая иллюзию крутых гитаристов.Вот панки это самый охуенный пример. Панки это тру.
>>707156Молодец, ты сморозил настолько тупую хуйню, насколько только мог сморозить. Бабы дают, значит гитарист хороший, охуеть просто. Ширан по этой логике как гитарист круче Мальмстина наверняка.Олсо, Хэммет и Слэш неплохо играют для любителей или для начинающих профессиональных гитаристов. Для своего статуса (соло гитаристы одних из самых распиаренных групп в роцке) и опыта (оба десятилетиями играют на гитаре) они играют дико хуево. Но поскольку обычному слушателю большего сильно и не нужно, этого никто особо не замечает.
>>707265Я вообще фильмы не люблю.А ты сейчас насрал на добрую половину 80-х, где наваливали через одного, у нас это все было с опозданием и в рф на гп, где обсуждали внутренний/внешний штрих, тот же тайминг. По поводу тайминга ты даже не представляешь, что происходит в сша, там реально дрочит тебя педагог по ансамблю на эту тему. Быстро играть ты не обязан, а вот ритмичным будь.>>707270Так они тут уже как-то придумали, что гитарная техника это билеты на концерты продавать.
>>707270Уф блять, как меня раздражают учёные идиоты, внешне такие логичные, а по факту настолько поверхностно мыслящие... Пиздос.
И еще у вас тут проблема в том, что не все до конца понимают слово профессионал. Слэш и гамет профессионалы, потому что занимаются музыкой профессионально, именно эта деятельность их содержит.
>>707260Ничего, что одно от другого неотделимо? Техника - это способ донести содержание. Но также техника - это форма. Бывает так, что содержание нулевое, а форма "правильная". Ну, бывает же, согласись? То, чем Фред занимается есть профанация. Форму дрочат, а содержание - убогие ссыкляво-пиздлявые ботаны, которых НЕБОМБИТ.
>>707270Ты пойми, мальчик, Хэммет сочинил риффы, которые миллионы по всему миру играют. Круто сочинить это важнее в миллиард раз, чем круто исполнить.
>>707272Так не нужно быть ученым, чтобы понять, что Хэммет за ~40 лет(!) игры на гитаре не научился делать вибрато, что он до сих пор ковыряет пентатонику. Умеет он играть? Определенно да. Умеет ли он играть хорошо для 40 лет опыта профессиональной игры? Нахуй, нет, даже близко. Он как был плюс-минус на уровне Kill 'Em All, так и остался. Это ок для 5 лет игры, но не для 40 нахуй.Ты будешь с этим спорить что ли? Вперед, хули.
>>707274Мы сейчас с тобой залезем в дебри культурологии с содержанием. Бывает так, что хлам наполняется содержанием уже реципиентом.Я считаю, что если у тебя дефект речи, то люди не обязаны тебя до конца дослушивать. Проблема в том, что говорят люди все с детства, а музыку играют единицы даже во взрослом возрасте, поэтому такой раскосец в восприятии вообщем-то одинаковой деятельности.>>707276А бывает группа скорпионз, где и музло прикольное, и Ульрих жжет адским напалмом. Причем таких токсичных фанатов у них нет, как у метлы.
>>707160> Выше в треде я кидал видос пятилетней давности, так он там чилловый парень с размеренным темпом речи и приятным голосом.Видос НИ О ЧЕМ. Сплошное ВЫУЧИ НОТЫ, ВЫУЧИ НОТЫ НА ГРИФЕ, БЛЯТЬ, ТЫ ЧО ДОВЕН. ТЕБЕ ЧО СЛОЖНО ЧТО ЛИ. Вся суть фредоуроков.
>>707282И все сводится к тому, что у метлы глухие фоннады(((Нет места аудиоилитарию на этой зимле (((
>>707325Было бы странно, если бы самую коммерчески успешную в своем сегменте группу слушали исключительно эксперты. Аудиофилы, кстати, метлу не любят.
>>707316Кстати, недавно задался этим вопросом - а как выучить эти ебаные ноты на грифе? В расхлябанном режиме играл на гитаре по табулатурам лет десять, но в последнее время захотелось углубиться в теорию, так как просто наугад тыкать в гриф в надежде нащупать что-то интересное надоело.Посмотрел, наверное, десятки видео на эту тему на Ютубе и абсолютно все они - полная хуйня, сводящаяся к тому, что ноты надо просто заучить. А как их заучить - да хуй знает, твои проблемы, берешь и учишь. Некоторые там еще какие-то хитровыебанные схемы придумали, но тебе нужно меньше, чем за секунду определять ноту, поэтому никакой пользы от них нет.Проблему в итоге решил самым простым и очевидным способом (приложение для смартфона), а потом решил поинтересоваться что об этом пишут другие. Каково же было мое удивление, что большинство так называемых "опытных гитаристов" крайне не рекомендуют такой способ заучивания, а вместо этого настаивают на методике "просто возьми и выучи". Что, зачем, почему - хуй знает, но факт остается фактом - я сейчас вижу весь гриф гитары как нехуй делать, а если бы я просто "брал и учил", то меня бы хватило дня на два.
>>707173Твое говно "без мазни и возни" никогда нужно никому и не было. А то, что ты за "мазней" ноты не разбираешь, означает, что ты глухой дятел, а не мы. Развивайся.
>>707359Ну приведи мне пример исполнителей, которые были интересны массам, с правильным звукоизвлечением. Пока что твое заявление о том, что гитаризм непопулярен из-за низкого исполнительского мастерства, звучит как пук
>>707346А я как раз альтернативно одаренный - вот есть те, которые страдают от дислексии (трудности с чтением), а у меня начинается тупняк всегда, когда я сталкиваюсь с цифрами, расчетами и прочими абстрактными операциями. А после ебли с приложением расположение нот забивается на уровне рефлексов.>>707348Fretboard Learn.
>>707371Может за несколько лет что-то изменилось.https://www.youtube.com/watch?v=OPf0YbXqDm0https://www.youtube.com/watch?v=vWaRiD5ym74https://www.youtube.com/watch?v=nfs8NYg7yQMhttps://www.youtube.com/watch?v=iWZmdoY1aTE
>>707376> Может за несколько лет что-то изменилось.Первые три трека из трендовhttps://www.youtube.com/watch?v=FKXSh14svlQhttps://www.youtube.com/watch?v=0GbwYFqN1iEhttps://www.youtube.com/watch?v=YIALlhlyqO4чуть ниже там еще по забористее, одни черножопые зумеры со смешными прическами и татухами на лице
>>707369да, гейтарная музыка та де просто перед камерой чувак пиликает мало кому нужна.музыка где гитара а своем месте и выполняет свою роль нужна всем любая песенная/вокальная музыка
Просто все дело в том что высекание и кланье в ударку - хуйня. Как фредоботы спорят с этим фактом: ряяяяя, надо высекать, иначе не будет кочать, слушать нивозможнааа!!!Как я их обоссываю: говорю им, что Фреда никто не слушает, кроме задротов.Как они маняврируют: нужно хороший слух, чтобы оценить по достоинству ровную игру, просто фонады метлы и Слэша глухие ноунеймы, ряяяяя!!!Как я делаю на них пись-пись: Слэш и Хэммет играют - миллионы слушают. И им заебись.Как хомячки Фреда извиваются после этого: миллионы мух не могут ошибаться, азазазаза!!!Как я заканчиваю уринотерапию: прежде, чем говорить, что Слэш говно - докажи, что попадать в ударку лучше, чем не попадать, а пока попей жолтенькой водички.
Играть умеет только тот, кто может двумя руками играть теппингом и собой заменять оркестр нахуй. Остальные, в том числе Фред - это так, любители, дворовые викторы цои.
>>707430> кто может двумя руками играть теппингом и собой заменять оркестр нахуйВсе как ты сказал, ебашу на миди-клаве двумя руками и с помощью библиотек от spitfire заменяю целый оркестр.
>>707494Пойди на гп поинтересуйся вот в этот тред, йурка в нём то же очень сильна любят и восхищаются им постоянно https://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=406952.15465
>>707366Так ты можешь фри-джаз играть. Слышал, что какой-то джазмен не мог запомнить и воспроизвести одну и иу же любую последовательность нот, и стал известным фри-джазистом. У него как раз дислексия или что-то подобное.
>>707247>С сочинением они тоже толкают идею механическую: типа можно изучить формальные признаки сочетаемости нот, запомнить ступени - и все, пиздец, такой рок попрет, такой мятал, такой драйв.>Примените это к живописи или литературному искусству, чтобы понять весь абсурд.Судя по переписке я понимаю, что отвечаю идиоту, но вкину - значимость СОДЕРЖАНИЯ и ВДОХНОВЕНИЯ переоценены. Любой творец сначала механически набивает свою руку, овладевает творческим языком и формирует стиль, а потом уже что то говорит.А все вышеперечисленное это годы задротства.Можно сказать - фред задротит но не может написать музыку. Отвечу - он задротит не композиторство/импровизацию а удары кончиком всю жизнь.
>>707541И ваты там навалом. на гп, мюзикфорумс и прочих сидят совсем уже отбитые. как и на любом форуме, типичный контигент 40+ едросы совки с пивными животами
>>707537>Любой творец механически набивает свою рукуНет. И ты идиот, если думаешь так. Я просто советую тебе почитать несколько книжек по фортепианной педагогике - там этих механиков обоссали двести лет назад.
>>707537Я что-то не помню, чтобы писал про вдохновение - ты, должно быть, из тех, кто любит приписывать другим свои фантазии. Содержание, ебушка, это то, что музыкант выражает. И переоценить это невозможно. Таким образом, то, что ты тут курлыкаешь про идиотов, есть следствие потрясающего сочетания низкой эрудиции, узкого кругозора и неразвитой критичности к себе. Я уж и не говорю о том, что то, что в кругу тебе подобных сходит за "логику", по факту есть не более, чем примитивно устроенный одномерный мыслительный процесс.
>>707542ГП и Мьюзикорумс это пиздец. Вы вот хуеете с отбитости и токсичности Фреда, а на этих форумах там таких персонажей большая часть.
>>707344Ну и что? Помогли тебе выученные ноты нащупать что-то интересное на грифе? Ноты - это почти рудимент. Сейчас, когда музыку можно записать и передать в ее первозданном виде, критической необходимости в нотах нет, и уж тем более они необязательны для создания самой музыки.
>>707555Я просто советую тебе сходить нахуй.>>707558С одной стороны ты пытаешься сойти за умного и интеллигентного человека, копирую манеру образованных людей выражать свои мысли. С другой стороны, злобный тон письма и использование обсценной лексики выдает замаскировавшегося сосачера, стремящегося агрессией доказать неправоту собеседника. Для тебя и тебе подобных ответ в дискусси лишь повод наглостью и дремучим сельским манером, нахрапом взять собеседника, показав ему наиболее отвратные стороны собственного я.Таким образом, твой пост не несет какой либо смысловой нагрузки, кроме как попытки очередного дурачка из интернета отстоять свой мирок, который задет чьим то мнением в интернете.
>>707565да. технически двач хоть и является форумомну ладно, имиджбордой по своей идеолоии он впереди всех остальных рыгальников.
>>707574>У сосача есть идеология?главная идеология - обосрать соседа.сосач передовое место для всех анонов и маргиналов, здесь все друг друга ненавидят. остальные форумы говно с совковым ватным контингентом, с отвратительным дизайном из 2000х. лучше только в телерамм, там вообще люди из будущео сидят.
>>707537Совсем не обязательно овладевать чем-то, чтобы творить. Я, например, прямо сейчас могу помыслить прекрасную мелодию на фортепиано, аккомпанирующем очаровательному женскому вокалу. Однако, на фано я играть ясен хуй не умею, про вокал так вообще молчу. Но не смотря на это, я сотворил музыку у себя в голове, другое дело, что я ее не могу донести до слушателя. Так что оба компонента - способность творить и умение воплотить творчество в жизнь, одинаково важны, и в идеале второе зависит от первого. То есть музыкальная мысль первична, а технику ты оттачиваешь для того, чтобы выразить эту мысль. Но у многих возникает проблема обратной зависимости - надрочат гаммы в темпе 400 ударов в минуту и мыслят только этими техническими шаблонами. "Так блядь, тут пассаж туда и обратно, здесь свип ебанем, тэппинг хуе-мое, в смысле хуйня получается, я музыкант нахуй"
>>707583Проблема в том, что скорее всего твоя выдуманная фортепианная мелодия окажется примитивной и скучной, если ты не Моцарт конечно. Именно в этом и есть переоценка фактора креативности.И при этом низкоуровневый музыкант будет эту мелодию по минорной гамме воплощать месяц с гармонией и развитием, в то время, как, скажем, натренированный джазовый музыкант с образованием такое может делать в количестве 15 штук пока идет в туалет просраться после бутылки пива очаковское.
>>707582> лучше только в телерамм, там вообще люди из будущео сидят.Ля пасоны го наркоту и цэпэ продавать ммммммм будущее ты чувствуешь этот запах Петруччи? Так пахнет отсутствие технических и моральных ограничений бро. Оооо боже Веспуччи это ОМОН! Как они нас нашли? Мы ведь из будущего где нет лиц и ключей шифрования! Не мог же нас Паша сдать, да, Капуччино? Бляяяядь не хочу сидеть в тюрьме, мне всего четырнадцать, я хотел купить шмотки для доты! Не шей мне дело синий человек, прошу, дядя не бейте, меня очко загубит и к одиннадцати туз этапом из Твери пожалуйста. Мама! Мамочка! Я не закладывал! Подставься под псов режима, дай мне жизнь ещё раз, мася!Чиполлино!!!
>>707583>>707587окей парни, вопрос к вам: как мне научиться музыку из головы переносить на инструмент? слышал что сольфеджио интонирование? для этого и придумали.у меня постоянно свинг в башке, аля на дворе 30е годы, америка, старый нигер в баре ебашит на фоно.я даже могу ртом это напевать, но перенести и свободно импровизировать, транслировать в реальном времени из головы на инструмент не могу.
>>707564Ноты я выучил, чтобы далее изучать музыкальную теорию. Я бы за все это и не взялся, если бы не почувствовал, что уперся в тупик с табулатурами и слепым ощупыванием грифа. До относительно недавнего времени я мог чисто случайно время от времени наиграть устраивающий меня рифф, но потом в один момент у меня перестало получаться.Или, допустим, у меня перед сном иногда включается специфичный режим работы мозга, когда в голове с нихуя начинает звучать чуть ли не готовая, полностью аранжированная музыка, но я не смогу посреди ночи встать и хотя бы в общих чертах ее записать, потому что понятия не имею как это делается.Я знаю, что многим музыкантам знание музыкальной теории только вредит, но я хочу ее изучить хотя бы в общих чертах не с целью понять как правильно писать музыку, а как еще можно ее писать.
>>705413Гитары никуда не денуться в ближайшее время. Особенно на лайв концертах. Но скилл высекать все меньше и меньше востребован. Соляки в гармоническом реминоре нигде нахуй не вперлись, кроме метала. Потом снова придет мода на высекание, только скорее всего в другой форме. https://youtu.be/FA0yFijjBO4
>>707587>натренированный джазовый музыкант с образованием такое может делать в количестве 15 штук пока идет в туалет просраться после бутылки пива очаковское.Никогда не пойму культ вокруг джаза, особенно удивительный снобизм - мы вот играем тысячу аккордов в минуту, смотрите какая у нас высота полета, как виртуозно владеем инструментами, какие у нас нюансы, а вы, говнари ссаные, свои четыре аккорда гоняете на потеху быдлу, презираем вас, ххххххтьфу. После этого включаешь джаз в надежде на крышеснос, а там как обычно десять одинаково звучащих песен, движение из ниоткуда в никуда, дудочки эти сраные, саксофончики и противно блеющая овца из эстрадно-джазового училища, которая очень хочет быть как Уитни Хьюстон и поэтому не может пропеть чисто ни одной ноты, обязательно нужны мелизмы и чем больше - тем лучше.Считаю, что джаз - это форсед-мем, примерно как творчество группы Tool.
>>707588Что за бред ты несёшь? Я в телеге уже давно, но мне ни разу не предлагали ни наркоту ни цэпэ.
>>707604> отдельный раздел музыки о гармонии и импровизации> один из ключевых жанров в мировой культуре> единственный оплот спасения от случайных паразитов на теле музыки, перепевающих 1-4-5> Считаю, что джаз - это форсед-мемРедко кто так кичится своим невежеством.
>>707645А что не так кстати? Если сделать поправку на то что это чистый гитарный звук, без баса, барабанов с наложенным звуком от живого лязга и шороха медиатора.Мне кажется тут ГР чересчур перетолстил. Например тут https://youtu.be/7abgaNJ6vy0?t=2375 чо звук дохуя пизже?
>>707344>А как их заучить - да хуй знает, твои проблемы, берешь и учишьОткрываешь класические этюды, играешь, они там сначала по 3 лада занимают, потом с 5 по 7 и т.д, вместе с нотами на стане и ноты на грифе выучишь, базарю
>>707651Вообще это просто такая элементарщина у него звучит в сравнении с коллабом, как будто школьник полгода который играет.Хотя ему бы стоило и другие отрывки фреда поискать на стримах а не эти 2, а еще свип у него хуйня
>>707542> И ваты там навалом.Так этож хорошо, гораздо лучше чем стадо укропидоров и умственно отсталых подростков
>>707604Согласен со всем, кроме tool. У них есть примерно 10 топовых треков, который делают их охуенной бандой. >>707608Невежеством? Охлол, как же я ору с джазопетухов, кичащихся своей илитарностью. 21й век уже наступил, 2к19 скоро кончится, а джазопидоры всё дрочат на музон 80летней давности и пытаются его всем продать, исполняя один и тот же набор нот одним и тем же тембром. И кстати, джазопидоры и Фред&подсосы очень похожи: на первом плане попытка быть нитакимкаквсе, илитным, а на деле чмони закомплексованные привет ПТУ/хипхоп2001 хуисасумимо-меломан
>>707690>пукНасовал тебе за щеку, иди патентуй как название для своего нового тысячеаккордного высера.
>>707694> имплаинг в песне должно быть три блатных аккордаКеееек. В поп музыке давно уже больше десяти аккордов на песню.
>>707696Весь имплаин это только твои проекции, чмонь. Про тысячи аккордов это камень ч сторону джазопидоров, а в твою сторону пока только струя мочи от меня.
>>707564> Помогли тебе выученные ноты нащупать что-то интересное на грифе?Мне помогли, пиздец как, не столько на грифе или на клавишах, а в целом в музыке, в её понимании. Этот вечный срач на счет нот и теории, вообще не имеет под собой основания. Во первых, перед человеком которому интересна музыка со всех её сторон и во всех её проявлениях, такого вопроса не стоит, он даже этим вопросом задаваться не будет, нужно ему изучать теорию и прокачивать чтение с листа или нет. Во вторых, это всё очень простые вещи, все эти ноты и теории, гораздо проще чтобы добиться идеально прокаченного слуха(который так же далеко не панацея), такого, чтобы ты мог снимать сложные произведения на лету, на это надо потратить годы, а то и не один десяток лет.
>>707602> Но скилл высекать все меньше и меньше востребованНу хуй его знает, не знаю ты или нет выше приводил примеры прифанкованной попсы с хуевой тучей просмотров, посмотрел бы я на этих горе-высекателей говнорей, метализдов, чтобы они выдали что-то похожее и чтобы оно так качало, уверен, что в фанке даже Антоша обсерится.
>>707604> Никогда не пойму культ вокруг джазаПотому что ты умственно-отсталый, этот культ такой же, как и культ вокруг всех видов академической музыки. Музыка ради музыки.
>>707689> на музон 80летней давностиСовременный джаз охуенен, там столько новаторства, что не одному жанру и не снилось. Тут только можно сказать, что ты типичный малолетний долбоёб, который пытается лезть и спорить в ту сферу о которой вообще не имеет представления.
>>707723Ну дай хоть ссылку на Ютуб на трек из современного джаза, который по твоему новаторский. Даже интересно стало.
>>707701Проблема в том, что, если снимать ты не умеешь, можешь даже не напрягаться. Сомневаюсь, что ты что-то интересное написал, не имея слуха
>>707743Ты охуел, я просто так что ли покупал винил и золотых питонов?На ютубе такого нет, пластинки надо на сайтах онлайн заказыватьда его нигде нет, это шутка
>>707754> не имея слухаЧто значит не имея слуха?Вот например человек который может снять вот это:https://www.youtube.com/watch?v=mN4b6HckQPEНо заебется снимать вот это:https://www.youtube.com/watch?v=WhLDse5R8dQУ него есть слух или нет?
>>707765> И что охуенного в новаторствеА что охуенного слушать одно и то же из года в год десятилетиями?
>>707777> Человек разумный возьмёт ноты.Ну вот видишь, а малолетние имбецилы пишут, что ноты не нужны.
>>707773>>707753Ооооо дед-пердед прибежал. Как там башорг, старый пердун, почитываешь небось?>>707723В какую сферу? Современный жазз это просто пережевывание засохшего говна, приправленное НОВАТОРСТВОМ. Неудивительно, что игроки музона для лифтов так рвутся - высокомерные чмохи хотят хоть тут выебнуться, раз уж не могут в музыку.Идеальная иллюстрация 108 Дао Песдына.
>>707781Ну привык ты слухачить гейтару, а слухачить другой инструмент уже обосрёшься. А потом оказывается, что и гейтару слухачить обосрёшься, как только что-то посложнее заиграет.>Да и не от всего ты ноты возьмёшь.И это не есть хорошо. Ноты/табы в принципе не помешали бы под любую музыку, даже поп и роцк, ибо экономит время. Жаль, что музыкантам стало похуй на вечность.
>>707781> Полезно. Слух качается, статки растут.Если есть вариант считать с листа, то это бесполезная трата времени, никто в здравом уме сложные вещи снимать не будет в этом случае.
>>707810С тем же успехом можно сказать, что если есть табы, никто в здравом уме не будет играть по нотам
>>707810Ты же не будешь учиться писать, не умея читать, верно?>>707794Не обосрёшься, если много практики было. В крайнем случае замедлишь. С миди-клавой я, кстати, тоже иногда сижу, подбираю. Несмотря на полное неумение нажимать кнопочки, баттхёрта от своей тугоухости получаю меньше.
>>707761Помотал альбом в закрепе - обычный, ничем не примечательный джаз. Видимо нужно иметь к джазу определенную предрасположенность, потому что я, хоть убей, не пойму как от этого можно получать удовольствие.
>>707828Меня медведь не ебал, но вместо того, чтобы поиграть понравившуюся музыку, не являющуюся муркой, надо ебаться кучу часов в транскрайбе и гитарпро, потому что музыкант не удосужился потратить недельку на нотацию.
>>707864> Помотал альбом в закрепе - обычная, ничем не примечательный музыка. Видимо нужно иметь к музыке определенную предрасположенность, потому что я, хоть убей, не пойму как от этого можно получать удовольствие. Вообще не понимаю меломанов, нахуй вы слушаете музыку, что вы в ней нашли?
>>707867В треде случился confirmed: джаз - это форсед-мем так называемых "меломанов", который слушают музыку не для собственного удовольствия, а чтобы выебываться перед другими. Скажешь вслух "я слушаю джаз" при разговоре и все сразу на тебя смотрят с уважением - "вау, ничего себе, круто! Я сам джаз не слушаю, но все говорят, что это музыка для людей со вкусом, так что, наверное, это так".Это как фанаты Эппл, у которых аж кривит рожу, когда они узнают, что у собеседника телефон на андроиде, а не айфон, хотя по факту оба устройства собирают на одном заводе китайские дети за тарелку риса.Любитель джаза - лицо, обманутое капиталистами.
>>707876Где вы малолетние дебилы этой хуйни по набирались? А зачем люди слушают классическую музыку, ты у них не спрашивал никогда?
>>707867>>707882Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом пота, портвейна, блевотины, планов поиграть каверы, обсуждения новаторства в джазе, хихикания полупьяных чмошников-академистов, золотых крестиков на шеях, обоссанного бара на окраине, извечного IV-V-I, целотоновой гаммы, ухающего 20-тилетнего обсоса-хипстера, застольных разговоров про Майлза Девиса, метро, айфонами, уроками игры на флейте в кредит, загадочно-дебиловатых улыбок молодых студентов музучилища, следом пинка лифтера на дешёвом пиджачке, первых наркотиков воннаби-илитариев, молящих о еде собаками у перехода.
>>707880>я слушаю джаз=СМУФДЖАЗ\СОУЛhttps://www.youtube.com/watch?v=ll3CMgiUPuUЯ в 14 лет, 19 лет назад, первый раз услышал вот этот альбом, от нехуй делать и охуел, он меня пробрал до глубины души, это был наверное самый первый, настоящий, музыкальный оргазм который я испытал. И как-то кстати особо не афишировал, включал кентам пару раз чисто поугарать, ну мне было как-то похуй нравится, не нравится им и это никак не ЧСВэсило меня, чисто мой личный загон, для меня было очевидно, что не всем это зайдёт, да и в эпоху интрнета когото чем-то удивлять, колотить понты, что ты нитакойкакфсе, ну это такое... ща уже мало кто этим страдает.
>>707901Это слушала белая богема в кабаках и чёрные работяги а также битники под кокосик. Под кокосик бибоп тоже нормально заходит. Только так его и можно слушать.
>>707882Понты. Костлявые старухи и молодые соски ходят в филармонию попонтоваться, дома включают пугачёву и европу плюс.
>>707602метал это вообще крайне узкий и ограниченный жанр, метолизды делают крайне много шуму, пытаются доказать всем что "митол жииив ряяя".
>>707876Ты всех то под одну ребенку не загоняй.У тебя могло сложится ошибочное мнение, просто выебщики орут громче всех.
>>707937Посети как-нить европейские металлфесты народу там не убавляется. То, что локально в рашке культ репчика ну такое. Нахуй не надо такого как в конце 80-х: слизкие глэм дегенераты в лосинах изо всех щелей...
>>707951>five finger deat punchну послушал я рандомные треки. петушня какая то, зачем то напялили военную форму хотят казаться мужиками?, попса в общем, слащавое звучание слишком, гомики какие то короче
>>707876Неосиляторы рвутся - джазмены смеются.https://www.youtube.com/watch?v=ro4TTCXaYSYhttps://www.youtube.com/watch?v=llhcGewbXUkhttps://www.youtube.com/watch?v=t4Iw5cgL53E
>>708105Неосиляторы рвутся - фанкеры смеются.https://www.youtube.com/watch?v=le0BLAEO93ghttps://www.youtube.com/watch?v=AWBUnr0F3Zo
>>708109потрясная группа, потрясная музыка. сумашедшая сыгранность, послушайте только как в конце толпа ревет, уровень которого фред никогда не достигнет, по всем пунктам.
>>708105>Night Music: Diane Reeves & David Peaston sing together "Stormy Mondays"Типичный джаз из палаты мер и весов - чек.Противно блеющая овца, фонтанирующая мелизмами - чек.Сраное соло на сраном саксофоне - чек.>Stanley Jordan - Eleanor Rigby - BJD 1990Вот он звучит довольно необычно и местами интересно, тут соглашусь.>Joe Pass Summertime 1992]Плешивый дед гоняет гаммы смотреть бесплатно 7 минут. Охуеть как интересно.
>>707587>что скорее всего твоя выдуманная фортепианная мелодия окажется примитивной и скучнойПросто придумывать мелодии было актуально в лучшем случае до XVII века, сейчас придумывают композиции с гармонией и аранжировкой.>натренированный джазовый музыкант с образованием такое может делать в количестве 15 штукКрутость джазовых музыкантов за пределами джаза не доказана, не факт, что любой джазмен способен высрать хороший попсовый шлягер. Мелодию -- может быть, но опять же, никто мелодии сами по себе не слушает.
>>708105>жазз>90еВ XXI веке музыки для лифтов требуется в разы меньше и весь джазо-"прогресс" застопорился?>>708092Лол, а вот и пониматель музыки прикатился. С каминаутом, джазмен. Давай, расскажи как ты охуенно проникаешься джазовыми гаммами и гармониями , мы хоть покекаем.>>708098Завтра в ПТУ, не опаздывай
>>708168Я слушаю академический авангард, только не нью-йоркской школы, фри импров, но только европейский, этник джаз, но только не норвежский, нью скул дип, но только не нью скул текстеп.Но это для элитариев.вот это неслабо тебя разобрало
>>708148>Типичный джаз из палаты мер и весов - чек.Противно блеющая овца, фонтанирующая мелизмами - чек.Сраное соло на сраном саксофоне - чек.Эталонное джазовое исполнение - чек.Прекрасная певица, умело вплетающая в своё пение мелизмы - чек.Украсившее композицию саксофонное соло - чек.Подорвавшаяся джазофобская манька - чек.
>>708167>В XXI веке музыки для лифтов требуется в разы меньше и весь джазо-"прогресс" застопорился?Прогресса в музыке не существует, додик.
>>708182> Прогресса в музыке не существует> пели бессвязную хуйню> появилось пение> играли на барабанах> играли на ложках> стали совмещать инструмент и голос> текст и части музыки стали обретать какую-то систематику> придумали струнные и трубы> придумали нотную запись и такие понятия как такт и ритм> начали играть оркестрами и совмещать это с выступлением на сцене> придумали магнитные звукосниматели и дисторшоны всех сортов> придумали новые жанры исполнения> научились писать музыку вообще без инструментов во фрутипупсах даже без знания нот> прогресса не существуетЛол.
>>708205вот что я ожидал увидеть, кода говорил здесь >>706679 о короткометражке.кстати, заметили как манера игры описывает характер персонажей? у стиви-ти те же кривляния бендами что и лицом.
>>708208Нормально слушать, а еще интересно и смешно смотреть. Все постарались: и оператор, и режиссер, и сценарист и музыканты. Причем никто не усирался - это обычный ютуб ролик, но все сделали ХОРОШО. А у нас вечно: тяп-ляп, И ТАК СОЙДЕТ
>>708160Ты как то путаешь появление полифонической музыки и ненужность мелодий. Это уже снижает уровень доверия к твоему посту.Про дазменов - там было слово например. Вместо него может быть, скажем, опытный продюссер, надрочившийся делать бенгеры под радио и так далее. Суть в том, что прежде чем начать разговаривать, надо выучить язык. Прежде чем начать делать "содержание", надо освоить язык музыки. А среди быдла есть поверие, что искусство это сродни магии какой то, где чудеса возникают если руки поводить и поймать какую то мистическую музу.Любой "творец" это сначала ремесленник, а потом уже художник и прочие романтические малозначащие характеристики.
>>708218Прежде, чем начать выражать содержание, нужно это содержание обнаружить в себе (ещё раньше - заиметь).И потом уже думать, что и как надо делать, чтобы это содержание с помощью техники выразить.И тут у Фредов-хуедов, и т д, затык: они пиздят что-то в духе "ну дрочите упражнения и там потом что-то хуй знает что произойдет, и получится музыка".А ни хуя (по факту ни хуя ведь). Дрочат и дрочат, техника есть - музыки нет.Поэтому нехуй тут щеголять примитивным причинно-следственным мышлением. Оно здесь не работает.
>>708245То есть у фреда есть музыка. Я правильно понимаю?А мне нравятся эротические пироги Гатри, там есть музыка?
>>708240Что ты там обнаружить в себе захотел то, дядя? Грустный текст о несачстной любви? Аранжировку в актуальном стиле? Очередной шаман с творческим "мышлением".Ты, например, если посмотришь на популярных исполнителей, то заметишь, что каждый музыкант имеет свое влияние, на музыке кого он рос и что он использует в своем творчестве. Творческие способности людей придумывать что то абсолютно новое околонулевые. А тем более в 21 веке, когда почти все вокруг - это цитирование цитирования.И что такое содержание в твоем понимании? Скажем, импровизация подкованного музыканта с лупером несет для меня гораздо больше содержания, чем какое нибудь насыщенное смыслом говнарство на трех аккордах. Да и в целом очевидно, что музыка как набор звуков может иметь содержание только в голове у слушающего, а это уже охуенно субъективно.Чтобы избавиться от лишней софистики, вот тебе прикрепленный трек - разбери его творческое креативное содержание и его источники.https://www.youtube.com/watch?v=d46FV8rSbNE>фредНе наблюдал ни разу чтобы фред как то фокусировался на том что он играет. Он в принципе не музыкант по такому критерию и на язык музыки ему поебать.
>>708252Почему бы не сравнить? НАсколько я понимаю, позиция оппонента заключается в том, что освоение ремесла сочинения и исполнения музыки не нужно, а решает мифическое содержание, наполнение и душа.Я же пытаюсь ему обьяснить, что чтобы написать хороший текст, надо сначала изучить язык и его правила, иметь приличный словарный запас и опыт в разных стилях, а потом, оперируя ими, у тебя может получится какое то там мифическое содержание.Не, ну кому то и на заборе норм литература.Хотя, скажем, взять какую нибудь нетленку из классиков типо в зале горного короля. Какое такое содержание автор туда вложил кроме того, что его слух и композиторские навыки были настолько точны, что он смог посредством нот передавать образ? Наверное просто пивка бахнул для рывка а потом по пещерам ползал в поисках музы.
>>708251Эмоции, долбоеб. Любое искусство отражает чувственно воспринятый художником мир. Пиздец, узнаю характерный почерк илитных технарей, которые не смогли в гуманитарные науки.
>>708254Блять, да ты хуево извлекаешь смысл из текста. Дихотомия, с которой ты споришь, и которую с такой готовностью усмотрел в моих словах, на самом деле существует лишь в твоём воспалённом сознании.Мой же посыл заключается в том, что дрочить технику само по себе абсолютно бесполезно. Поговорку про телегу и лошадь слыхал?Чуешь разницу между примитивным противопоставлением, которое ты пытаешься приписать мне, и установлением порядка развития? Вряд ли. Я вас, долбоебов, размахивающих "логическим складом ума", под которым прячется узколобость обывателя, за версту вижу.
>>708254Ты можешь изучить правила, язык, стилистику - но это не сделает тебя автором интересных текстов. Чего-то не хватает в твоей цепочке, но тебе похуй.
>>708256Узнаю почерк необразованного чушкана из села, примазывающегося к гуманитарным наукам чтобы оправдать свою тупизну. Потом такие создают свою охуенно творческую группу чтобы осознать к 40 годам, что их исключительно тонкое восприятие эффекта дешевых наркотиков, переданное тремя квинтами, никому не нужно, и списать это на жестокий мир, в котором нет места художнику.Спойлер - есть, просто вы не художники.В целом я понял что мой илитный технарский язык слишком сложен для обезьяны вроде тебя и поэтому поясню на твоем языке - как ты бля будешь передавать свое тонкое душевное восприятия, если твои возможности посредственны?
>>708254Видишь ли, чтобы создать хороший текст - то есть такой, который все слушают, замирая от восторга - не нужно изучать правила. Нужно изучать жизнь. А я пока продолжаю орать с упырей, которые мечтают создать хороший текст/музыку, не будучи вовлеченными в процесс созидания эмоционально. Зумерки совсем поехали)))Типа, ща мы правила выучим и попрет рок, и попрет литература.А тем временем полупьяный слесарь дядя Вася на скамейке травит такие охуенные тексты, и таким языком, что сосет твоя манятеория про "вот выучу правила и Букера получу".
>>708263О, но ты, по крайней мере, сделал две важные вещи: перестал косить под умного, и признал, что содержание есть.
>>708260На самом деле достаточно сомнительное утверждение. Высока вероятность, что, постигнув навык интересного письма, ты уже будешь иметь неплохой уровень, потому что это сильно поднимет твой уровень как писателя.Но в целом я изначально писал, что содержание невозможно без освоения ремесленной части. Импровизация и прочие авторские почерки это почти всегда уже вершина освоения навыка, уровень мэтра.>>708258При чем тут дроч техники вообще? Мне кажется ты жопой прочитал мой текст, попробуй снова, > узколобость обывателяЭмоциональный гуманитарий, это ты?
>>708266Оно слишком сильно оверрейтед гуманитро-маньками из ближайшего пту.Сейчас ты мне пояснишь за содержание, хотя ты проигнорировал мой первый реквест. Понимаю, слишком сложно.Так вот, поясни за содержание в контексте русских людей, слушающих западную музыку, но не обладающих соответствующим знанием английского.>>708267Нечего ответить - молчи, ребенок.
>>708264Видишь ли, хватит пиздеть, а рассказывай мне за эмоциональное вовлечение в видеорелейтедhttps://www.youtube.com/watch?v=30FTr6G53VUВангую отмазы неосилятора в духе джаз не музыка.
>>708273Я другую с шагами снимал, countdown. Он там первые два квадрата практически идентичные играет.
>>708270Знаешь, я первый твой абзац раз девять прочитал. Потом я попробовал представить: а что, если бы мои логические операции были бы столь же бессвязными? И мне стало не по себе.
>>707794Нет, ты если пожелаешь, если время есть, то можешь каждому звуку ноту создать. Охуеешь, правда, чуть-чуть, и твоей нотной записью никто пользоваться не будет. Но зато это сэкономит время мифическому кому-то, кто сможет в точности повторить какую-либо мелодию, ни разу не слышав ее. А нет, не сэкономит, ведь, чтобы овладеть твоей нотной грамотой, придется угрохать времени больше, чем его ушло бы на развитие слуха. А нынешние музыканты, которые записали свои произведения на электронные носители, уже остались в вечности, и мало того, что они остались, так они еще и сделали это в первозданном виде.
>>708275Слейся с дискусси плз если не можешь внести в нее никакого конструктива. Ведь переход на личности вместе с попытками прикрыть свою неспобность понять оппонента отсутствием у него логики - слишком невыносимый стыд.Хотя конечно ни один сосачер еще не слился, не включив режим "мой первый троллинг". Благо тебя легко вычислить как самого тупого здесь.
>>708278Ю а влекам.https://www.youtube.com/watch?v=t1ek4siKqn4Как ты можешь реализовать такое через свои уникальные единственные в мире тонкие эмоции, не имея соответствующего образования, не задрочив сольфеджио до абсолюта?Признай что ты просто говнарь, который не понимает, что любой качественный трек - лишь результат высокого профессионализма всех людей, причастных к его созданию, в том числе и композиторов, и который верит в мистическую "душу".
блять, короче, форма без содержания ничто.задроты вроде фреда дрочат форму, не имея содержания. итог = таких слушают 3,5 анона.нигеры на плантациях угорали по содержанию, почти не имея формы. на трехструнном сигарбоксе особо не разгуляешься итог = нигеры вошли в историю, попутно изобретя новый жанр музыки. который стал основой для всего, и который слушают/слышали большая половина всей земливсе. спор окончен.
>>708284Ты всего лишь подменил понятие форма-содержание на техника-музыка. Хотя тащем то речь шла об освоении музыки и ее языка как гуманитарной дисциплины против ДУШИ которая ПОНЕСЕТ.
>>708283А ты чего истеришь-то?)))Что за уникальные тонкие единственные эмоции?)))Все не можешь распрощаться с дихотомией, существующей исключительно в твоём воспалённом сознании, и уже ринулся во все тяжкие в таком трудном и неблагодарном занятии, как приписывание своих фантазий собеседнику?) Мань, расслабь булки, что ли.
>>708284У них было содержание, и они ИСКАЛИ ему форму. Фредоботы мечтают проскочить этот этап: задрочить форму, а уж содержание само возникнет.
>>708289То есть по делу тебе нечего сказать, все понятно. Очередной эмоциональный гуманитарий с тонкой душевной организацией не осилил вывезти за душу в джазе и перешел на обсуждение собеседника.Ожидаемо.
>>708287Заметь, что "душа, которая понесет" - речевая конструкция, принадлежащая лично тебе. Мне так забавно наблюдать подрыв технарей, когда они сами себя тралят, как ты сейчас.
>>708292Почему же, просто развлекаюсь, указывая тебе на твои попытки приписать мне то, что я не говорил. Эх, в каждом суровом логичном технаре живёт восторженная истеричка.
>>708287>техника-музыкаа теперь перечитай еще раз сам, что написал.музыка это нечто комплексное, техника это лишь часть.форма+содержание=объект, коим может быть музыка.кстати, не существует нетехничных, даже у дворовых пацанов есть техника.так что придумайте к технике еще что нибудь, говорить "музыка или техника" неверно.
>>708294Ну да, это мой пост, чьи же еще там должны быть речевые конструкции? Ты долбоеб? Иначе я не могу обьяснить причину констатации тобой очевидных фактов.Ведь смысл этой конструкции был понятен, я лишь попытался обозначить то абстрактное, что ты противопоставляешь "технарству" в виде, скажем, получения музыкального образования, задротства сольфеджио и развития композиторских и исполнительских навыков в формате ремесла.И если у тебя есть какой то другой взгляд на это - то вперед, дай определение этому, если ДУША которая ПОНЕСЕТ тебе не подходит.>Мне так забавно наблюдать подрыв технарей, когда они сами себя тралят, как ты сейчас.Мне так забавно, когда бездари пытаются примазаться к искусству и тем самым возвести себя в некую особую экзистенциальную касту, правда лишь на словах. На деле обычно их душа излагается где то в ДМШ достаточно сухим языком.
>>708295Всегда угараю когда кто то в срачах на сосаке пишет что он просто развлекается. Отдых успешных людей.Да, меня в этом треде уже 5 раз назвали технарем, меня это должно как то задеть, или в твоем возвышенном мире неаргументированно заклеймить собеседника как то приближает к истине?>>708297Не, я просто развлекаюсь, пытаясь отыскать в псевдо-гуманитариях их хваленую душу, которой нет. Ведь они даже и сами не могут ее показать, и не понимают, что пацаны, пришедшие из подворотни к олимп - это миф, проданный им муз индустрией. Хотя, будучи бездарем, за такую мечту приятно держаться.
>>708291все верно. причина проста: задрочить проще.чтобы написать хорошую песню, нужно иметь жизнь. бурную и насыщенную, друзей, с которыми не раз попадешь в приключения, короче говоря - некий жизненный багаж, опыт, который потом можно отразить в творчестве.а вот как раз те, у кого опыта крайне мало, идут в "технари-задроты". затем они так в этом закапываются, что это уже становится их религией. они идут в интернет, видят там "богохульство" и их прорывает. отсюда и все срачи.
>>708301Впечталение создается лишь у тебя в голове, что уже его сильно дискриминирует. Оно сильно зависит от твоего личного опыта и не представляет из себя что то, о чем стоит оповещать всех окружающих, ты когда нибудь поймешь.
>>708304Ряяяяя!!! Душа азазазаза, гуманитарий набижал!!! Нет души, покажи душу!!! Я СКОЗАЛ надо выучить правила!!! Тогда дядя продюсер поставит пятерку и даст стодеон!!!
>>708305Неплохо ты спроецировал свою мечту на меня. Очевидно же, что мечтаешь стать музыкантом ты и думаешь, что обладаешь некой душой, которую сможешь реализовать, а профессионализм это для дурачков. Правда ты даже не смог обьяснить, что это - душа.Что же, тут явно пахнет успехом.
>>708306Маня пытается в эронию, но выходит только пук и среньк. Знатно высекаешь (сам себя) и клодешь в ударочку.
>>708310> обезьяна обиделась и перешла на лайПонимаю, что тебе такой разговор привычней, но я пожалуй воздержусь.
>>708306Слушай, ну зочем вот это вот всё. Зачем пытаться выглядеть умнее, чем ты есть на самом деле? Брось. Как корове седло а то.
>>708302Есть такой термин culture vulture, так что уже попадает под сомнение наличие души или мастерства в современной музыке. Мы живем в такое время, когда главное это шумиха. Та же бузова шумит не один год, но большинство понятия не имеет, чем она занимается.
>>708302А уж как приятно, будучи сухарем, держаться за мечту о том, что продюсеры когда-нибудь одумаются, и поведут к вершинам задротов без харизмы, но выучивших все правила...
>>708317Очередной доеб до тона и панибратские предлоги поговорить на доступном тебе уровне, я понял что у тебя бомбануло, проходи, не задерживайся.>>708328>будучи сухаремСвидетель души не прошел мимо.> харизмаДитя шоубизнеса рассуждает о музыке, срочно дозу эмтиви внутривенно. В твоей голове музыка это даже не музыка, а красочное трехаккордовое шоу на стадионе.Скажем так, харзима - это скилл фронтменов, ставший актуальным по мере развития эстрадной популярной музыки, в которой жиды смекнули, что гораздо проще быдлу продавать образ и лайфстайл, чем музыкальные шедевры, которые еще и написать надо.И даже если это спорно, достаточно взять любую популярную группу и посмотреть на тех, кто стоит за спиной фронтмена - и ты увидишь тех самых "задротов" ох уж эти проекции своих комплексов, положивших годы на изучение гитарки-барабанов-клавиш-битмейкерства етц.https://www.youtube.com/watch?v=wTP2RUD_cL0>>708321Это же все медиа-бизнес. Сейчас это достигло абсолюта, когда главными звездами сцены явыляются рэперы, которым по сути всю музыку делает команда продюссеров, которые для большинства так и остаются в тени. Может кроме самых известных вроде алкемиста или мэдлиба.Ну наверное нынешние школьники так же думают, что они во фруктах чисто на ДУШЕ могут сделать какой нибудь damn.
>>708228Проиграл с лалки. Ню-метал - лучшее что было в этом жанре. Самый разнообразный и НОРМАЛЬНЫЙ блять поджанр без песен про драконов и чикатил
>>708240Weezer: я написал около 800 песен, прежде чем выдать что-то нормальноеСтивен Кинг: если вы не будете писать 4-6 часов в день - даже не найдетесь на успехДжон Майер: я сочиняю весь день, ведь это моя работаХуйло с двача, которое в жизние не сделало и не сделает ничего приличного в музыке: ЕТА ТВОРЧЕСТВА ТУТ НАДА ЧТОБЫ ДУША, ЯСНА ВАМ?!!
>>708254> язык и его правилаКакой в музыке может быть язык или правила, если абстрагироваться от жанра и не следовать ему?
>>708423Да никаких, просто чувак походу обсерваторию по классу бубна закончил и теперь пытается всем навязать свои очень важные для музыки знания, дескать, не создать без образования, профессионализма и знания нот ничего приличного.
>>708334Марк творит шедевры, задроты помогают ему придать форму. Это правильно. А сам по себе задрот в содержание не может.
>>708357Пиздец ты овощ.Все эти люди в своем творчестве интенциональны. У них месседж есть. А задроты сами собой любуются, им важно признание: вай какие у меня пальтсы ловкие, вай какой у меня изысканный литературный стиль, итд.И что забавно: ты опять зациклен на форме, а контекст не видишь.
>>708264> полупьяный слесарь дядя Вася на скамейке травит такие охуенные текстыПиздец, я таких уникумов встречал среди этих дядей Васей. Внатуре, аж задумываешься, какой мир не справедливый, какие таланты проебало общество.
>>708463Они сцеплены с жизнью, живут. А техно-манька мечтает получить признание и создавать шыдевры, не слезая с дивана, "с помощью знания правил".Дядя Вася знает практику жизни, техно-манька знает теорию музыки. Вот и вся разница.
>>707602>ГостмэйнЛол, места, которые играют в живую ну чистой воды Mudvayne и иже с ними из 90-00х годов, тока сыграно кривовато - беда всех современных рэп певцов с живой группой. а вообще мне понравилось
>>708218>Ты как то путаешь появление полифонической музыки и ненужность мелодий.Где я говорил, что мелодии не нужны? Они нужны и важны, просто не бывает так, чтобы хуяк, крутую мелодию придумал, а все остальное за тебя нейросеть написал и 1кк прослушиваний на саундклауде. Мелодию нужно еще как минимум гармонизовать.Со всем остальным полностью согласен.
>>708557 > Мелодию нужно еще как минимум гармонизоватьАранжировать как минимум если быть точнее. Обычно это само сабо разумеющееся и происходит в процессе написания мелодии, особенно в наше время, когда все пляски начинаются от бита и тембров.
>>708439Идиот, даже если у тебя будет СУПЕРМЕССЕДЖ, но не будет навыка, то ты сможешь выдать только хуету. Олсо, как по-твоему пишут музыку к фильмам, например? Берут и выполняют ЗАДАЧУ. Все, говнарь, ссу тебе на ебало.
>>707335Это очень сложная техника. Нужно точно измерить на кончиках пальцев линию соприкосновения струны и пальца, вычислив точность попадания. Еще требуется сверхточная линейка, дабы изменить высоту отлетания мизинца и засекатель жеваности жухлого пердежа, дабы он нигде не проскальзывал. Еще если тебя зовут антон и фамилия ассоциируется с червями, ты 100 не умеешь играть
>>708750Мне забавно наблюдать, как ты, создав в своем воспалённом сознании дихотомию, пытаешься избавиться от нее с помощью меня.
>>708750Какая-нибудь условная Земфира напоет, на пианине набренчит гармонию, а уж ее британские профи и аранжируют, и сыграют ровненько. Это когда есть месседж, но нет навыка.Но какова попоболь окатышей Фреда, кумир которых имеет навык, но не имеет месседжа...
>>708782>кумир которых имеет навыкЭто как раз пример такого утверждения, которое стало считаться правдой только потому, что его много раз повторяли.
Пацаны, уважаемый Фредом Гатри Гован виртуозно обоссал как его самого, так и всех остальных техноговнарей, проведя очевидную, но очень точную параллель! Спешите видеть!Q: You're recognized as one of the guitar players with the best technique. And good technique, of course, is an important tool that allows you to express yourself better. With this being said, does it seem to you that various players, both amateur and pro, are sometimes focused on the technique too much, to the point where it all becomes a tool for showing off rather than expression?A: Well... it's impossible to determine whether someone is focusing 'too much' on technique until you've established exactly what it is that they're trying to achieve.For me personally, the technique is simply a means to an end and the whole point of learning to play guitar is that doing so enables you to make actual music.Nonetheless, it's clear that some of the guitar players out there really are focused predominantly on pushing the boundaries of their technical performance in the same way that someone playing a computer game might seek to top their previous highest score.Who am I to judge - whatever makes them happy, I guess! All I can really say is that I consider music to be a language and that I don't see a great deal of point in learning a language if you can't ultimately use it to talk to other people.The main problem with prioritizing the 'sport' aspect of technical proficiency at the expense of everything else is that it tends not to benefit your ability to 'talk to other people' and the risk is that your instrument might well be doomed to remain a quirky hobby, as opposed to the true means of artistic expression which it could be.https://www.ultimate-guitar.com/news/interviews/guthrie_govan_names_emotionally_most_difficult_piece_of_music_he_ever_recorded_talks_if_todays_guitarists_are_too_focused_on_technique.html
>>708871Очевидно, что теперь это просто жалкий нонейм, не шарящий за гитару вообще, нижний гитарный сегмент, так сказать.
>>708871Никто никого не обоссал. Очевидно. Фред учит технике (судить я его, плебей, не могу) чтобы учить технике. Так же как и Опарин. Есть Зилков, который рассказывает о музыке, есть хард саунд, который говорит как из говна и палок сделать нормально, есть Ваганыч, шобы поржать. Все просто заняли свою нишу. На этой доске единственные треды, где я что-то услышал это композиторский и высер-треде. Все остальное пустой водосблев. Единственное чем реально раздражает Фред это громкими "Почему топ 10 обсеров Слэша, шок, Крик Хеммет оказывается впервые взял гитару". Убери все эти видосы и пиздежь - норм канал
>>708918>Никто никого не обоссалКак же нет, если Гатри Гован обоссал Юрку Шильникова? Это же очевидный факт.
>>708924Если вкратце, что музыка это не спорт, если дрочишь на технику, но не можешь ее использовать в творческих целях, то это не айс.
>>708924- Техника - это всего лишь средство достижения цели (сочинение музыки).- Те, кто занимается дрочкой техники, напоминают людей, которые пытаются побить собственные рекорды в видеоиграх.- Музыка схожа с языком и нет смысла изучать новый язык, если ты не собираешься разговаривать на нем с другими людьми (напомню, что Фред очень часто упоминает, что выучил испанский язык).- Отдавая приоритет технике, ты занят не общением с другими через музыку, а "клеишь танчики".
>>708928>>708929Лишний раз убеждаюсь что ебланам хоть ссы в глаза, все божья роса, они видят только то что желают видеть.Гавён отвечал на вопрос развития техники в ущерб творчеству, когда единственная цель это предемонстрировать свою крутость. Олсе он указал что если это нравится челу то ради бога, но он считает неправильным развитие в УЩЕРБ ТВОРЧЕСТВУ. Он нигде ни разу не омолвился что технику развивать вообще не нужно.
Вот к слову, я многое почерпнул из уроков Фрэда и Забуруева, они всё-таки очень хороший старт дают для новичков по технике. Потом ты уже сам можешь делать выводы, что лучше, что хуже. Тот же Табачников гитарист не сильно выдающийся, но он, в отличие от вышеупомянутых, совершенно не токсичный чел. Кстати, гитарист разумный говорил, что срач про кончик медиатора начал Забуруев. Если я не ошибаюсь, он в книге писал, что игра кончиком - это не панацея, а начальная установка - от неё потом легче плясать. Если рассуждать критически, то так и есть - от усредненной техники легче плясать. По-моему об этом же говорил Головин в своих уроках для мира музыки.
>>708918> Единственное чем реально раздражает Фред это громкими "Почему топ 10 обсеров Слэша, шок, Крик Хеммет оказывается впервые взял гитару". Убери все эти видосы и пиздежь - норм каналЕсли это убрать — что у Шильникова вообще останется, пара видео восьмилетней давности?
>>709002Останется. Для этого на ютубе предусмотрены плейлисты. Посмотри в плейлист уроки, там более 80 видео, причем и из новья много чего.
>>709000>Тот же Табачников гитарист не сильно выдающийся, но он, в отличие от вышеупомянутых, совершенно не токсичный чел. Напомни хотя бы парочку полезных видосиков от Табача? Он даже обзор pangaea cp100 умудрился засрать своим хумором.>Головин Не видел более косноязычного человека. Его уроки это какой-то неструктурированный вымученный, пережеванный, выблеванный пиздец.Кто бы как не хейтил фреда, не капитанствовал по поводу его токсичности, отрицать факт того что он создал и выложил в свободный доступ и продолжает выкладывать много годного контента глупо. Взять того же Кирилла из хардсаунд, да у него тоже не мало годного контента в тематических плейлистах, но что он выпустил годного за последние два года? Хотя бы пара видосов полезных найдется? При этом ололо рубаха парень, нетоксичный адекват, но сказать ему походу больше нечего, исписался. Так что не в токсичности сила, сила в таланте и трудолюбии.
>>709005Чему может научить Фред, который не умеет играть?Я лучше буду играть КРИВО как табак, чем ПРАВИЛЬНО как миди-фред
>>709022Подмена понятий, и Тобач и Фред умеют играть. Нормально играть.Тобач милашка, но пользы от его канала ноль.Фред стерва, но польза от его канала есть.
>>709028> Фред> пользаУже играешь только кончиком медиатора только под определённым углом, прижимая струну к ладу только подушечкой пальца, чтоб ноты были нежухлыми? Фред, иди нахуй.
>>709003Его уроки менее внятные и по итогу менее полезные, чем, например, опаринские (я молчу про англоязычный ютуб). Хотя в принципе из них что-то извлечь можно, мб кому-то такая подача как раз понятнее.>>709022Я лучше буду жрать говно, чем пить мочу, ты хотел сказать?>>709028> Тобач милашкаОткуда вы такие лезете?> Фред стерваФред агрессивный мудак, а не стерва.
>>709048Хочешь сказать что ты высрал тут краткое содержание всех 80 с лишком уроков? Просто иди нахуй.>>709049У Опарина практически нет уроков в свободном доступе.
>>708983Ты все еще не можешь успокоиться, болезный? Никто никогда не писал, что технику вообще не нужно развивать. Ты теряешь время, пытаясь навязать нам свои бредни сумасшедшего, иди гаммы погоняй, а то техника просядет, пока ты тут вертишься, как глист на сковороде.
>>709070>Никто никогда не писал, что технику вообще не нужно развивать.>>- Те, кто занимается дрочкой техники, напоминают людей, которые пытаются побить собственные рекорды в видеоиграх.Провёл пиздоболу хуем по губам.
>>709076Ну и где там написано, что технику не надо развивать вообще, болван? Тебе нужно побольше общаться с людьми, чтобы научиться понимать их, чтобы выучить русский язык, чтобы понять, как он применяется. Знаешь ли, для этого нужна тоже своеобразная техника, которой у тебя нет.
>>709000> старт дают для новичков по техникеНовичка вопросы техники ебать вообще не должны ебать. Глянул на видосиках как дяди держат гитару и медиатор во время исполнения и всё. Новичка должны ебать вопросы музыки и сочинительства собственной, а так же прокачке слуха.
>>709005> Его уроки это какой-то неструктурированный вымученный, пережеванный, выблеванный пиздец.Как и творчество в целом
>>709084Какой же ты долбаеб, прости госпади. Ты либо невьебенный 60летний виртуоз, который уже забыл с чего начинал и какого это вообще впервые держать гитару в руках. Либо мамкин сосунок не державший гитары и сочиняющий собственную музыку во снах.
>>709060>Хочешь сказать что ты высрал тут краткое содержание всех 80 с лишком уроков?Мне хватило бреда о постановке левой руки. Нужно быть альтернативно одарённым, чтобы такую максимально неестественную хуйню форсить, не умея самому ей пользоваться.
>>709085Творчество у него (как и у Shrezzers, например) фирмовое, но мне как-то похуй. Если его пропихнуть на запад, то оно растворится в общей массе.
>>709090Ну посмотри урок про бэнды например. После пары тройки видосов начинаешь на автомате фильтровать его склонность к крайностям и безаппеляционность суждений, и тем не менее остается много полезного.Словечки его фирменные про хлеб, сосиски выбешивают конечно.
>>709089> какого это вообще впервые держать гитаруОткрываешь видео с каким нибудь Гилбертом, смотришь как он держит гитару в разных позах, сидя, стоя, берешь гитару и держишь её точно так же, профит. Что тут блядь сложного такого? Что вы за дети такие не уверенные в себе пошли, боитесь шага сделать?
>>709093> Ну посмотри урок про бэнды например. А ты бы сначала поинтересовался, нравятся ли мне как он сам извлекает их или нет? Нахуй мне его бенды, которые у меня блювотный рефлекс вызывают?
https://www.youtube.com/watch?v=ZJA_2CTNjfAМогут ли фанатики, топящие за технику™©®, объяснить, как у этого товарища, который, очевидно, не тратил на задротство много времени, просмотров на одном видосе больше, чем на всех видео фреда вместе взятых, и почему его так любят люди? Как он смог добиться признания? Как, не обладая хоть сколько нибудь хорошей техникой, он смог выразить через музыку свои душевные переживания и донести их до людей?
https://www.youtube.com/watch?v=aLEZunJmyjwМогут ли фанатики, топящие за технику™©®, объяснить, как у этого товарища, который, очевидно, не тратил на задротство много времени, просмотров на одном видосе больше, чем на всех видео фреда вместе взятых, и почему его так любят люди? Как он смог добиться признания? Как, не обладая хоть сколько нибудь хорошей техникой, он смог выразить через музыку свои душевные переживания и донести их до людей?
>>709101> Что вы за дети такие не уверенные в себе пошлиХуле ты хочешь? Поколение zю, страх получить дизлайков страшнее страха смерти.
>>709103> Могут ли фанатикиФанатики - это глупые, закомплексованные, бездарные дети, которые мечтают получить признания, хоть не много самоутвердится. На этих психологических моментах такие, как Юра, Антоша и ежи с ними, стрегут бесконечно бабло.
>>709103Наглядный пример: ЧТО сказать музыкой > КАК сказать музыкой. У диванных героев типа Фреда нет яиц, нет истории, им нечего сказать, поэтому и музло такое унылое. И это уныние не скрыть за т.н. "феноменальным качеством" теребления струн, и слушатель это выкупает на раз-два.
>>709148Подобное притягивает подобное, тому кому интересен сам творческий процесс и композиторство, они даже если и поверят по неопытности в байки про правильное звукоизвлечение, то все равно отложат все эти теребонькания на потом, потому что на повестке дня у них будут другие задачи и никогда к ним в итоге не вернуться, за ненадобностью. Горе тем кто поверит в байки и пойдёт на поводу, забудет зачем полез в музыку и будет заниматься всякой хуйнёй, трясти банку, целится кончиком и т.д. и т.п, на этом вся музыкальная карьера и закончится.
>>709103Потому что он потратил на написание песен столько же, сколько фанергитарист потратил на задротство, очевидно же
>>709103https://www.youtube.com/watch?v=mDFBTdToRmwМогут ли фанатики, топящие за технику™©®, объяснить, как у этого товарища, который, очевидно, не тратил на задротство много времени, просмотров на одном видосе больше, чем на всех видео фреда вместе взятых, и почему его так любят люди? Как он смог добиться признания? Как, не обладая хоть сколько нибудь хорошей техникой, он смог выразить через музыку свои душевные переживания и донести их до людей?
>>7092231. люди в массе говноеды и едят корм который им кладут продюссеры2. большие деньги в раскрутку и пиар
>>709101>Открываешь видео с каким нибудь ГилбертомПросмотри пару часов видосов с каким-нибудь Гилбертом в поисках различных вариантов и удобных ракурсов.>урок даунстрокПросмотри пару часов видосов с каким-нибудь Хэтфилдом в поисках различных вариантов и удобных ракурсов.>урок бэндыПросмотри пару часов видосов с каким-нибудь Гованом в поисках различных вариантов и удобных ракурсов.Дядя, может блять мне просто посмотреть уроки, где все это сжато, разжёвано, выстроено в порядке, еще и упражнения рекомендуют? Какие, еще блять, уроки? Уроки по ТЕХНИКЕ, по ТЕХНИКЕ ты скозал, ах тыж блять падог, кекеке, кококо, пукпукпук, надо смотреть дидов, разучивать лики,снимать рифы, какая нахуй техника, будь мужиком блеат!111
>>709148У этой музыки есть ДУША! ДУША вечна, не то что продажные технори. На его МУЗЫКЕ выросле поколения. Это музыка протеста и свободы. Почему жизнь забирает лудьшех?!!!
>>709226> люди в массе говноедыТочка.Поэтому они поедают говно типа Ступина.Литлбиг это нищеброд из провинции у которого не было нихуя.
>>709223Могут ли фанатики, топящие за технику™©®, объяснить, как у этого товарища, который, очевидно, не тратил на задротство много времени, просмотров на одном видосе больше, чем на всех видео фреда вместе взятых, и почему его так любят люди? Как он смог добиться признания? Как, не обладая хоть сколько нибудь хорошей техникой, он смог выразить через музыку свои душевные переживания и донести их до людей?https://youtu.be/LbIpl7qR__I
>>709232>траленк тупостьюПрикидываться душистым говнарем вместо того, чтобы отрастить яйца и играть на гитаре как мужик, а не кончиком медиатора
>>709148>Наглядный пример: ЧТО сказать музыкой > КАК сказать музыкой. У диванных героев типа Фреда нет яиц, нет истории, им нечего сказать, поэтому и музло такое унылое. И это уныние не скрыть за т.н. "феноменальным качеством" теребления струн, и слушатель это выкупает на раз-два.Прикидываться душистым говнарем вместо того, чтобы отрастить яйца и играть на гитаре как мужик, а не выдумывать тупых оправданий своей криворукости
>>709236Могут ли фанатики, топящие за технику™©®, объяснить, как у этого товарища, который, очевидно, не тратил на задротство много времени, просмотров на одном видосе больше, чем на всех видео фреда вместе взятых, и почему его так любят люди? Как он смог добиться признания? Как, не обладая хоть сколько нибудь хорошей техникой, он смог выразить через музыку свои душевные переживания и донести их до людей?https://www.youtube.com/watch?v=9vUEQTh8hlI
>>709227Лол. Типичный представитель поколения zю, не способный сходить покакать не посмотрев урок на ютубчике где ему всё разжуют и в рот положат. Какие же вы тупые, баобабы, я хуею. Еще с властью бороться собираются, рукожопы.
>>709249Нет, меня один дед с двачиков научил, надо посидеть пару дней не форумах, выяснить кто лучше всего этот прием реализовывает, потом пару часов просеять видосиков от этого чела и все увидеть, на уроках теперь крест, эта для пидаров.Еще лики снимаю и ДУШУ прокачиваю. Заканчиваю свой первый альбом. От души, батя, извини что вот так вот к тебе обращаюсь.
>>709245Хорошие пиарщики/он сам хороший пиарщик, уже 100500 раз поднимали тему, что у нас музыканты, в т.ч. и рок исполнители не умеют устраивать шоу, в отличие от тех же Слипов и Раммов.Вот и получается что реперы не с самым лучшим набором песен, не те что нормальные и блогеры набирают кучу просмотров, а наши всё никак не могут нормально раскрутиться, в отличие от западных артистов, которые крутятся как белка хер знает кто в колесе
>>709242Давай ты просто приедешь и я тебе в ебасос нахаркаю? Всяко будет интереснее, чем твои попытки в музыку, виртуоз хуев.
https://youtu.be/jrAVUe1nkOQКажись я понял кто такой гитарист разумныйОлег Левашов таким образом пар выпускает. Ведь на своем основном канале он добрый и пушистый.
>>709251> Заканчиваю свой первый альбом.Какой альбом нахуй, клоунесса, не смеши. У тебя вопросы держания гитары и зажима медитора стоят на повестки дня.
Насрал в рот всем сектантам свидетелям фредпидоризма. Пикрил и Цой какой-нибудь или вообще ГОРШОК блядь играли хуйню на блатных аккордах под простенькие жизненные стихи и известны на всю рашку своим творчеством. А Фред что? Продолжает дрочить гриф, не высрав ни одной композиции.
>>709301Но бездарные чмошки будут лепить нелепые отмазки для хоть какого-то оправдания своей убогости и никчемности, что 90% людей говнори и слушают говно и они естественно в эти 90% не попадают, потому-что их мамки-шлюхи в начале нулевых родили особенными и нетакимикакфсе.
>>709028К кому ты будешь прислушиваться и брать пример? К тому кто смог добиться признания и стать успешным концентирующим музыкантом в стране, где такая музыка мягко говоря непопулярна, к тому кто стал буквально рок-звездой? Или к чуваку пришедшему из болота под названием "гитарные форумы" и поднявшемся исключительно на срачах?https://www.youtube.com/watch?v=B7gxQVoiuV4
>>707970Двачую адеквата. В конце июня был на одном из самых масштабных метал-фестивалей Европы. Со всего мира съехалось неебическое количество людей, да так, что город где проводился фестиваль знатно охуел после того как эта огромная толпа разбрелась кто куда, а город нихрена не маленький.Прожив в Европе полгода могу с уверенностью сказать как и анон выше - культ рэпчика только в Рашке. Лично постоянно наблюдал толпы всяких металистов, панков, готов, даже эмо, про которых уже все давно у нас забыли, а в Европе всех этих ребят навалом даже среди взрослого населения.
>>709569> на одном из самых масштабных метал-фестивалей Европы> город> Прожив в Европе полгодаТы давай это самое, по сути, название феста, дату проведения, страну и город.
>>707970Кому нам-то, кому нам, мудель? >>709569>локальный культ репа в роиссеМаня, тут это, интернет придумали, сходи погляди топы стриминга. Обоссанцев с гейтарами КАК ТОГДА УХХ там нет.То, что ты видел в уркаине, всего лишь показывает, что ты за деревьями леса не видишь.
>>709298Нельзя, это же ТЕХНИКА! Деды с двачиков запретили, только лики и только съём, только творчество. Два часа на гилберта посмотрел, хватит, моя техника развита. Пишу альбом.
>>709284Ну или просто признать что эти>>709103>>709148тупые мудаки, высрали инвалидный аргумент, который можно примотать к чему угодно и суть от этого не поменяется, что несколько анонов и сделали.
>>709843Тупой мудак это батя твой, впрочем как и твоя мамаша-членодевка. Какие же техниказадроды дегенераты, пиздец просто...
>>709851Высрал новую реплику полную оскорблений и не содержащую аргументов, что это? Ответ - баттхерт анальной жопы и слив.
>>709313Кстати забуруй практически слово в слово подтвердил мой месседж выше по поводу дрочки и результатов. Хочешь результат - дрочи 5 часов и более и тут не работает математика типа я буду дрочить 2,5 часа но в два раза больше, выйдет хуита, а не результат. Кстати респект ему за эту правду по чесноку он мне всегда не нравился, но тут респектую. Для препода это невыгодная правда, но это правда.Час_в_день_пидары, сосите хуй и играйте тсоя, как и раньше.
>>709865Наоборот, выгодная. Все всегда можно свалить на НЕ Я ПЛОХОЙ ПРЕПОД, А ТЫ МАЛО ЗАНИМАЛСЯ, зато если человек занимается от 5 часов - прогресс практически гарантирован.
>>709878Я хз, когда препод говорит что для заметного результата нужен дроч 5 часов и более это стимул для новичка вообще не заниматься. По крайней мере и фред и опаря льют елей про час в день и хороший результат.>>709883Нужен. Можно очень долго долбиться об стену когда у тебя что-то не получается, просто не понимая что ты делаешь не так. И легко преодолеть препятствие когда более опытный сенсей сразу укажет на твои ошибки.
>>709890Ну, час в день это смешно, особенно учитывая что на хорошую разминку нужно 15-30 минут. Хотя местные говнари считают что разминаться не надо
>>709894Все по-спортивному, даже разминку делают гитарные спортсмены. Сколько нот в секунду можешь сыграть? Поделись своим рекордом, чтобы мы знали, на кого ровняться.
>>709911Пока ты тут голосуешь, более усердные гонщики гамм упорно тренируются, смотри, как бы ты в своем спорте не остался у обочины дороги.>>709912Как же все таки Цой хорош в музыкальном плане, особенно на фоне вылизанного механического пиликанья.
А есть у Фреда какой-нибудь хитовый трек? Что-то вроде визитной карточки? Просто послушал два каких-то трека из его плейтру на канале и два трека из его видео о развале теории фанеры - обычные проходные ничем не запоминающиеся треки, такие обычно существуют только для наполнения альбомов, где 2-3 трека выстреливают и врезаются в память.
>>709920Бля, а я угадал с говнариком, но это ыбло не сложно.>>709930ДГовнарик, тише-тише. не волнуйся, цой не угробит твои руки.
>>709801Ибо репчик отлично вписывается в культ дешёвых понтов, бабла, шмоток, жоповозок ауе пацан за пацана... и прочих атрибутов культуры руснявой быдло-массы. >>709818Переёбнутый на украине? Я ближе к кремлю живу чем ты можешь себе представить.
>>710173Нынче говнари - это сектаны, свидетили правильного звукоизвлечения, в частности опарыши и фродопидары, а на ГП еще есть тётимишенцы.
>>710118>Я ближе к кремлю живу чем ты можешь себе представить. >тлично вписывается в культ дешёвых понтов, бабла, шмоток, жоповозок ауе пацан за пацана...Этот рокир сломался, уносите для финального уринирования.
>>710118>Ибо репчик отлично вписывается в культ дешёвых понтов, бабла, шмоток, жоповозок ауе пацан за пацана... и прочих атрибутов культуры руснявой быдло-массы. Ну как бы он и популярен у нигеров и вигеров.НО вот только, как говорили французы, что русские это 2 совершенно разных народа.
>>710227Обычный фест, у нас в Москве бы в 10 раз больше припиздило. Списался с клиентом из Кракова, говорит - "хз, может и было что нибудь, не обратил внимания, так как похуй на всю эту метал-движуху, у них там постоянно кто-то приезжает, что-то проводится город почти миллионик". Если в Европе где-то метал и очень популярен традиционно, то это в каких нибудь Норвегиях, потому что в той же Польше, Британии, Германии, Франции, молодняк весь на хопе, это я знаю точно, сейчас с хип-хопом вообще ситуация такая как была в 90х с евроденсом. https://www.youtube.com/watch?v=ZH9OC-aWprE
>>710316Рок-музыка она в первом эшелоне уже никогда по популярности не будет, потому-что требует больших вложений в проекты, дорогое оборудование, дорогая запись, музыканты умеющие петь/играть, большой персонал обслуживания, да и клипы дешевые не катят. Другой дело рэпчик, биток за 20$ с битстарса, нарядить нигру более-менее в бренодовый шмот, автотюн, для клипа аренда особняка, спорткара, небольшую массовку, профит. Если в руках хороший рынок сбыта, то лучше и не придумаешь способ зашибания бабла в шоубизе.
>>710316>Обычный фест, у нас в Москве бы в 10 раз больше припиздило.Ох это сослагательное. В параше вообще такого уровня фестов нет. Чоты упираешься, ебанутый совсем?на нахуйhttps://youtu.be/BqdAkiDRWVEhttps://youtu.be/UOJkh7gTyQAhttps://youtu.be/ePms7PVWsWghttps://youtu.be/tt-QNG1AesUhttps://youtu.be/08po5bHgltYhttps://youtu.be/QiNBZb6D6AYhttps://www.youtube.com/watch?v=D43VGkOhP98их там дохуя, твой друг в танке репчик посасывает
https://youtu.be/bzJqA5kL2S4https://youtu.be/pHKTjsYlNh0https://youtu.be/Vq9Q3Qp955Ihttps://youtu.be/o3UJRH6xuWEhttps://youtu.be/IAGNhWhSXlgи это только крупные оупены
>>707110Фредук по ходу плыл вниз, ко дну иного объяснения у меня нет: https://youtu.be/HKXp1yYjuJM?t=179
>>707564https://www.reddit.com/r/musictheory/comments/dh0n6q/the_final_word_on_learning_theory_vs_being/
