Вот вавес настолько сильно себе поднасрали, выпуская всякое ебанутое подкрашивающее говно, и теперь никто уже и не особо помнит, что, например, эмули некоторых классических железок у них до сих пор одни из лучших. Нельзя пускать маркетологов в бизнес.

>>569251
Хз, вот я помню, например, и всякие Композиторы с мировым именем их до сих пор юзают и не парятся, хейт же всегда в основном лежит среди тех у кого много времени свободного, посидеть чет кому-то подоказывать.

>>569258
Речь о том, что новые поколения юзеров им меньше светят, чем если бы они не разъебывали в целом годное имя выпуском всякой пораши.
А без притока бабла и разработка окончательно загнётся.

>>569251
Двачую! Подкрашивающие говно не нужно!

Помогите найти спектральный инвертор, интересно чо получится вообще на выходе если от спектра негатив будет

>>569304
Это инвертор фазы, а я ищу инвертор спектра.

>>569304
короче он работал бы как негатив на обычных фотографиях, только для спектра, там где частота есть её бы не стало и наоборот. ссылки вроде в гугле и есть, но всё мёртвое.

Ебучий аудионьюз, хуй зарегаешь новый акк. Палят по IP и мак адресу.
Ладно, будем с демоноида тянуть теперь

>>569332
регай с блустакса третьего, быть может покатит

>>569302
Ты бы охуел от высоких частот

>>569302
>Spectrum Inverter (low becomes high, works well with drum kits)
входит в состав какой-то хуиты хостящей вст файлы, больше ничего пока ещё не нахожу

>>569336
Пофиг, их и отрезать можно. Получился бы как минимум интересный дисторшен.

>>569337
Если Хармор понимает какие-то изображения, то можно инвертнуть в фоторедакторе и засунуть в него. Вообще, поищи такую возможность у спектральных синтов. Вирчуал АНС понимает изображения точно, Айрис не помню, но вполне возможно, что инвертнуть можно прямо внутри него.

>>569345
Для этого есть специальный Photosounder, чекни

Посоны, тут такое дело. Я почти принципиальный пират. Не плачу не столько из жадности, сколько из рабоче-крестьянского убеждения, что не может нечто, что имеет нулевую стоимость тиражирования, стоить по 200-300 долларов. Но за все продукты, которые соответсвуют моим представлениям о справедливой цене за софт я честно плачу. Тупо, чтобы поддержать девелоперов не из чистой любви к интеллектуальной собственности, дохуя всего пизжу. У меня куплен Рипер, вся линейка Клангхельм, кое-что из Ти-рэкс.
Сегодня я нашел еще один плагин за который, по-моему, не стремно заплатить: https://secure.shareit.com/shareit/product.html?vendorid=200274791&productid=300799857&languageid=1&currencies=USD,EUR&DELIVERY=EML&backlink=https%3A%2F%2Ffuseaudiolabs.de%2Findex.html%23vcl4
Эмуль ЦЛА-2. Типа очередной среди миллиона, но нихуя, он реально пиздатый. Всем любителям оптокомпрессии рекомендую.

>>569379
>ЦЛА-2*
Лол, ЛА-2А, конечно жи.

Раз уж тема зашла о компрессорах, может кто-нибудь посоветовать бесплатный плагин? Шоб попрозрачнее, просто доставал слишком тихие ноты и подбирал громкие. Ну и крутилок-заморочек поменьше.

>>569379
>имеет нулевую стоимость тиражирования
Ага. А стоимость разработки какую имеет? Ты готов двенадцать штук за один сраный компрессор отдавать? Конечно нет, ты двадцать долларов за тот же компрессор не отдашь.

>>569354
>Photosounder
А где его взять-то?

>>569389
Молот, прозрачнее некуда

>>569391
Лол. Железка имеет ту же стоимость разработки, а, скорее всего, и намного большую. Плюс очень большую стоимость производства. Плюс логистика, дистрибуция, таможки, растаможки и т.д.
Серьезно, не заплатить за Рипер мне было реально стыдно, хочешь верь, хочешь нет. Или за Клангхельм. Настолько же стыдно, насколько не стыдно спиздить какой-нибудь Слейтовский плагин (правда я ни одним не пользуюсь, но если было бы нужно не парился бы муками совести).

>>569392
Купить на сайте, я хз есть ли ломаный
>>569389
Скачай бесплатный пак ReaPlugsс сайта кокосов, там у них есть ReaComp, он довольно универсальный хороший прозрачный компрессор.

>>569393
Толсто.
>>569399
Как-то не подумал об этом. Работаю в Рипере, тогда и скачивать ничего не придется. Спасибо.

>>569397
Вот слейтовские плагины пиздить стыдно, ящитаю. Хотя не настолько стыдно, как платить за них. И уж тем более не настолько стыдно, как их разрабатывать.
Хотя если спиздил и не юзаешь - то норм, я в твой жёсткий диск лезть не буду.
А вообще, я не о такой говнине говорил, а о фабовских плагах, там. Знаешь, сколько в них матана? Куда больше, чем в железках, поверь.
С софтом, фильмотой и прочими ИНФОРМАЦИОННЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ история такая: вместо того, чтоб продавать одну копию за всю ту стоимость, в которую оно обошлось, продаётся много копий фактически за бесценок, чтобы разработка окупилась и принесла прибыль. Честными конторами стоимость рассчитывается из предполагаемого спроса на рынке. Поэтому нельзя эти твои пролетарские понятия использовать как толковое обоснование идейного пиратства. Потому, что это либо самообман, либо заблуждение.
Лично я пирачу потому, что на лицензии денех нет, а ебаться с бесплатным софтом не хочется. Будет нормальная возможность покупать - буду покупать. Тот же fabfilter total bundle точно куплю при первой возможности.

>>569389
С халявными компрессорами всё не очень весело на рынке. Есть плагины от GVST, но тамошнюю динамику надо юзать аккуратно, это тебе не фабфильтр. Есть Dead Duck Software. Звучат неплохо. Но опять же, не дохуя прозрачные.
Есть Sonic Anomaly. Своё дело делают, плюс выглядят не по-бесплатному, но это всё.
Есть Rough Rider, коли молот тебе уже посоветовали.

>>569404
>о фабовских плагах
А вот их как раз не юзаю. Для не красящего прцессинга юзаю встройки Рипера и доволен как слон. Линейнофазовую компрессию тоже хз для чего юзать.

>>569408
котельников же

>>569410
>компрессию*
Эквализацию, конечно.

>>569411
блеать, там ещё есть
http://www.tokyodawn.net/tdr-feedback-compressor/
http://www.tokyodawn.net/tdr-feedback-compressor-2/
но с главной на них не выйти, даже не знал что они существуют, а через гугл нашлись.

И да.
>>569404
>пролетарские понятия
Это сарказм, отчасти. Имелась ввиду ненависть к плате за бренд и рекламу. А так, да, болльше, конечно, соображения, что мне тупо платить, пока для меня сведение больше хобби и редкие микрофилки на пивас.

>>569414
Всё, всем спасибо, посмотрел на плаги, прям видно прогресс, TDR Feedback Compressor 1, потом 2, и потом котельников, он должен быть третьим, а он имеет другое название, плюс написано на первых двух "Product discontinued! Please use TDR Kotelnikov in your new projects."

>>569408
>>569411
Спасибо, други. Покрутил немного котельников от тдр, остановился на нем. То, что надо.

>>569402
Лол)

>>569420
Типо не совсем, он их делал вначале так, сам, а потом ему токио даун лабс предложила поддержку, не знаю более подобно как там все устроено, но вроде все новые плагины от под их эгидой пилит. Плюс лимитер6 во фри версии только у него есть на тдл только платный ГЕ

>>569404
>Будет нормальная возможность покупать - буду покупать.
Аминь. Но я в первую очередь поддерживаю разработчиков свободного софта, которые относятся ко мне как к человеку, а не какому-то скоту. Тех, которые понимают, что если ты реально пользуешься их продуктом, то ты обязательно отблагодаришь их по мере возможностей. По-другому просто не бывает.

Я донатил разрабам Криты больше 150 бачей (не разово) и разрабам Блендера порядка 70 (в следующем месяце ещё 50 докину, потому что мне действительно нравится Блендер как видеоредактор и нравится время рендера).

У меня куплен Рипер просто по той причине, что ко мне опять же было отношение не как к какой-то сволочи.

Остальную хрень я бы тоже покупал, если бы не представлял рабочий класс бедной страны. Но я не полезу в карман за последней копейкой что-бы купить какую-то софтину. Поэтому пользуюсь рутрекером.

>>569443
+ зачастую бесплатные программы сделаны более адекватно , нежели их дорогие аналоги.

Ребята, 5 контакт портабл ( пиратка ). Вот такая беда с wawesfactory vq drums . На видео может не совсем хорошо слышно, идут щелчки звука. Пробовал уже увеличивать буфер, ограничивать полифонию, проверять диск на ошибки. Кстати при загрузке ошибки как на втором скрине, выскакивает так раз 20 но потом загружает библиотеку и она играет, настраивается и тд. win 8.1, раздачу брал отсюда https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5187009 .

>>569482
проверил хэш торрента, перекачал - ошибок теперь нет но щелчки в звуке есть все равно.

>>569485
>>569482
еще upd. - через лиц. плеер та же самая песня ( просто на библиотеке стоит демо ) - щелчки идут.

>>569486
>>569485
>>569482
"решилось" очень странно. Если в asio драйвере выставить максимальный буффер ( focusrite solo ) и частоту 44100 то щелчки пропадают. Это значит аудиокарта не тянет просто?

>>569490
Это не странно, это логично, нужен мощный проц и хорошая карта с оптимизированным драйвером.

>>569492
проц выше 30% не загружается, в других библиотеках и вст проблем не возникало

>>569493
ЦП имеет большую роль при работе со звуком, но загрузка ЦП и загрузка аудио драйвера это две разные вещи. В битвиге, например, понятия загрузки ЦП толком не существует, он показывает именно загрузку драйвера (не помню как они его там называют), что более логично.
У тебя на вебм контакт ебашит под сотню голосов вот и звуковуха захлёбывается.

>>569493
И не покажет, один хуй проц не позволяет буферу драйвера быстро опустошаться, отсюда и щелчки.

>>569496
>>569495
ок, спасибо

Кстати сотня голосов на обычных барабанах это как-то перебор, может библа особо прожорливая? Ударные на 300 слоёв каждый, записанные на 100500 микрофонов сразу + внутренние обработки контакта

>>569498
сотню это я еще ограничил, она сначала до 250 жрала влет

>>569424
Он же мастеренковый.

>>569412
Например для того, чтоб низа нормально резать. Ну и для мастеренка.

>>569437
У TDR-овского лимитера бесплатная демка, единственное отличие которой от полной - "automatic recalls are not possible", что бы это ни значило.

>>569453
А можно примеры, кстати? Потому, что я что-то не могу ни одного вспомнить.

>>569520
я как раз таки платные плаги и покупаю например потому что они более адекватно сделаны, чем их бесплатные собратья. Более юзабилити и хорошо настроены.

Аноны, а на сколько важно иметь хорошую видеокарту, если занимаешься созданием музыки?

>>569649
по умолчанию 512 стоит, все равно щелчки, ограничение я поставил сам вручную как попытку борьбы с ними

>>569647
Видеокарта и пивко - это вообще основы музыки, потому что после того как помузицировал обязательно надо расслабиться в какой-нибудь йобе.

>>569587
Он
1) Любит крашится
2) Выглядит отвратительно

А так довольно удобная вещь. Юзал сонар x3, сейчас может изменилось чего.

>>569655
Хм, тогда очень странно. Проц не перегружен, хард тоже. А че там по ядрам на проце, не перегружено ли какое-то из них.
Алсо, может быть дело в том, что в библиотеке какой-нибудь эффект криво написан, и из-за него все щелкает. У меня такое со многими библами от best service есть, у них какой-то очень кривой ревер часто, который приходится отключать, либо подбирать размер буфера под него. Причем не обязательно увеличивать размер, на 512, например, может хрипеть и трещать, а на 64 или 128 все работает как часы.

Если дело не в перегруженности какого-нибудь ядра, то попробуй повыключать разные эффекты, встроенные в библу, возможно дело опять в каком-нибудь ревере кривом.

>>569664
Анон, ты ПРАВ! 8 ядерный проц fx8320, 1 ядро грузит конкретно а остальные почти в простое. Это можно как то вылечить или это так написана библа просто?

в той настройке кстати 8 ядер и стоит, да.

>>569482
>https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5187009
Аноны, кому не лень, проверьте пожалуйста у себя библу эту и отпишитесь о железе и были ли проблемы со звуком. Библа весит ~4 гб

>>569647
Видюха не имеет значение, нормально работать можно хоть на встройке

>>569673
Синий графи - это хуйня, не смотри на нее, обозначает, на какой частоте работает он.
Проц не говно, отличный проц для проца за 5 тыщ рублей конечно, очень много может. У меня, например, вообще fx-6300, но его хватает для того, чтобы писать оркестровочки с туевой хучей инструментов туева хуча - это за сотню патчей контактовских, леерингами и прочими плюшками. При этом, нагружается он ну максимум процентов на 35-40 в самых-самых нагруженных местах это без эффектов естественно, только контакты и инструменты. Ну и на скрине твоем видно же, что он вообще ничем не загружен почти, то есть проблема не в нем. Как я и сказал, повыключай встроенные в библу эффекты, возможно дело в них. Да и скорее всего проблема в самой библе, раз у тебя другие нормально работают.

Анонасы, а кто юзал читерские ВСТ по аккордовым прогрессиям для разных жанров? Хотелось бы услышать мнения шарящих в теории анонасов.
Норм альтернатива или только на затравку годятся такие поделия?

>>569681
собственно да, на библиотеку вообще много отзывов о проблемах с производительностью, попробую тогда ez drummer, спасибо анон

>>569703
Какие конкретно? Они же разные, разный функционал.

>>569714
Знал только про Ктулху, а тут совсем недавно (чуть ли не вчера) появились Scale и Instachord

>>569716
Есть no-install "Scaler" от Plugin Boutique:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5519565

А ты о каком "Scale" говоришь?

Что касается твоего вопроса:
>Норм альтернатива или только на затравку годятся такие поделия?
Альтернатива чему? Цели у тебя какие? Ты музыкой в каком плане интересуешься? Есть Фараоны, Фейсы и прочая шняга, которая собирает стадионы, но симфонии не пишут и дай бог если хотя бы опосредованно знакомы с элементарной теорией музыки. Есть противоположная сторона, когда музыку исследуют как матан (фри-джаз, микротоника и т.д.)
Короче, самовыражаться и быть продуктивным можно и не зная общих конвенций. А там уж сам смотри, что именно тебе нужно. Однозначных готовых ответов нет.

Да, Scaler.
Уровень фейсофараона нет, конечно. Но вот у Аигел, например, мелодичное читка/пение под примитивный бит. Так вот, нижний порог Аигел.
А в идеале всякий синт-поп, производные диско, аккорды попсы 80х и 90х. Но и не совсем баблгам типа имя404, обожекакоймущина. Как-то так.
А дальше и в скоры к фильмам/играм хочу вкатиться

>>569724 => >>569718

>>569724
Для начала наверни вот этот курс (там всё сжато до предела):
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4485475

Потом вкатывайся в тред муз.теории, чтобы задавать уточняющие вопросы; и параллельно используй вот этот сайт для построения любых последовательностей аккордов: http://www.readmusicfree.com/ChordProgressionMap

Здесь подглядывай, как строить каждый отдельный аккорд: https://www.scales-chords.com/chord/piano/Abmaj13

>>569730
О, спасибо

>>569716
Скейлер довольно интересный, неплохая в нем база прогрессий. Думаю, что может быть годным помощником при изучении муз. теории, изучении всяких разных жанров. Подписывает сыгранные аккорды, определяет тональность и все такое. Но это вспомогательный инструмент, не стоит его рассматривать как альтернативу изучению теории. Так же как и Ктулху, хотя Ктулху конечно более практичен. Можно совмещать - в скейлере какую-то прогрессию найти себе интересную, в ктулхе попробовать всякие арпеджио под эту прогрессию.

Инстакорд не тестил, ничего не скажу. Короче, все можно использовать, главное понимать зачем, и стараться не подсаживаться на эти читы. Потому что в начале, возможно, они сделают твои высеры интересней и слухабельней, но через год человек, который нормально так угорел по теории, начнет вообще адовые вещи ебашить, а ты так и будешь перебирать аккорды в этих помощниках, так и не научишься переносить идею из головы в пияно ролл.

Ну и тем более, если желаешь вкатиться в перспективе в написание остов, то тебе надо будет хорошо научиться использовать лады (скейлер, кстати, тут тоже может помочь в изучении), уметь во всякие модуляции, голосоведение и прочий хардкор, иначе осты твои будут сраным говном, которое даже в сериалы про ментов не возьмут.

>>569703
Юзаю риперовский chord helper. Это дополнение, которое показывает все возможные аккорды выбранного в ролле лада. Как таковые прогрессии не строит, я ее юзаю, скорее, просто чтоб побыстрее работать. Но в очень узком смысле она может помочь, хотя бы отсеять аккорды не в тональности.
Вообще, зашквара не вижу даже в полноценном гармоническом плагине. В конце концов, музыкальное образование это и есть такой плагин, лол. От необходимости иметь вкус и фантазию не избавляет ни то ни то.

>>569735
>который нормально так угорел по теории, начнет вообще адовые вещи ебашить
Чё-т в голос взлольнул. Что там за муз.теория у тебя такая, которая так координально меняет музыканта? Ты что-то в своей голове сильно преувеличиваешь. У меня 7 выдроченных лет в музыкалке за спиной, но я всё равно читер, потому что консерваторий не оканчивал. Какой должна быть глибина познания теории, ты объясни.

Сука ажпичот, когда слышу такие советы по обязательному изучению теории. Опять повторю вопросы: кому нужна? для чего? Теория лишней не будет, но её знание ничего не гарантирует - это раз, зарабатывать деньги на музыке ты можешь и без дроча на теорию - это два. А если у тебя цель не деньги и известность, а тебя реально интересует, как всё устроено в музыке, ты и без чужих советов будешь в ней ковыряться.

>>569716
а есть че для мака из читов?

>>569747
instachord
на него как раз 80 процентная скидка. Всего за 15 бачей
https://www.pluginboutique.com/product/3-Studio-Tools/72-Utility/4249-InstaChord

>>569751
Ну и как он? Пользовался им? Стоит брать?

>>569673
>Значит проц говно совсем?
Само собой.

https://youtu.be/RvMkRj_cE9A
https://youtu.be/AH4k1zA7nUA
Есть вст аналоги этих примочек? Или как то самому так накрутить?

https://bedroomproducersblog.com/2018/04/05/cakewalk-bandlab-free/

>>570054
Вот как после такого еще что-то покупать? Уже все есть бесплатно, да еще выбор большой

>>570054
>>569587

>>569587
>какие приемущества сонара
Бесплатный полностью.

а микс рэк от слейта и прочие приколюхи от него же есть где нибудь? что на рутрекере и на пиратбее не нашел

>>570071
Посри и не смывай, будет тебе слейт.

>>570072
к чему такой негатив?

>>570054
Какие инструменты есть в бесплатной версии? На ютюбе чувак какой-то говорит, что плагов меньше, чем в Сонаре. И он полагает, что остальные плагины, возможно, нужно будет докупать в качестве паков. Насколько юзабельная бесплатная версия?

>>570093
А всё, вижу. В самой статье об этом написано.

>>570073
К слейту.

А нахер нужен сонар, если он валится от любого чиха, а разрабы на фиксы клали хер? Наврятли у новой команды что-то изменится

>>570136
Зато бесплатно. Ну вот бесплатно - и хуй ты с этим что-то поделаешь.
Представим, что торрентов нет. И представим, что бесконечной демо-версии Рипера тоже нет.

Посоветуйте годный автотюн в vst2, плз.

>>570296
Antares Autotune

>>570297
>vst2

>>570301
а он только вст3?

>>570161
Я бы тогда рипер купил. В сонаре самая нужная кнопка это сохранение проекта, ибо хер знает, когда это говно вылетит, проблемы могут начаться как и при перетаскивании инструмента на другую дорожку, так и при рендере. А еще он ебически долго грузит проект, если у тебя не ссд, про том, что проект может так и не загрузиться, так как сонар изволил зависнуть.
При всё при этом он довольно прост и удобен, однако всратый внешний вид и увеличенная лагучесть сводит всё удобство на нет, ОКРщикам нирикамендую.
Нет, ну если они всё починят (ха-ха), то это вещица хорошая.

>>570161
>Представим, что торрентов нет.
Э-э, зачем? Они есть.

>>570305
>ибо хер знает, когда это говно вылетит, проблемы могут начаться как и при перетаскивании инструмента на другую дорожку, так и при рендере.
Всё прям так плохо?

>>570320
Да нихуя, я работал вот в сонаре, пока не появилась studio one 2 и нормально там все было, отличная DAW.

>>570321
Я тоже работал и всё там было печально.

>>570325
У меня тоже было печально.

Но устанавливать Сонар я никого не отговариваю. Штука бесплатная, каждый сам может скачать и проверить, вдруг сейчас там всё отлично работает без вылетов.

>>570336
>вдруг сейчас там всё отлично работает без вылетов
Вряд ли. Его прям совсем недавно выкупили и не думаю что за месяца-два там пофиксили баги которые донимали людей годами. Судя по всему прикрутили облачную хрень, убрали сторонний контент и пока всё.

>>570411
Зэта на месте?

А ваши плагины так могут? https://www.youtube.com/watch?v=1jrdHc1lha0

>>570604
А по какой причине плагины так не могут? Этот ФМ же цифровой? Мне действительно интересно

>>570606
Гармоники мертвые.

>>570607
Вот на самом деле, у меня даже shs10 духоператорная звучит жирнюче на своих дефолтных зашитых патчах, особенно если пару педалей на нее нацепить - можно в космос улететь, почему же тогда современный комп 8 ядер 28 гигов не может выдать что-то подобное? Какой-нибудь Dexed звучит из коробки как китайская подделка под вот такой жирный фм, даже если с ним повозиться выйдет ненамного лучше.

>>570611
Тут больше фап на личные ощущения, наверное. Кому-то нравится физические железки в руках держать, а кому-то осознавать мощь писюка, которой ни один железный синтезатор не обладает в полной мере, каким бы современным он ни был.
Слушателю же, на самом деле, поебать, на чём ты выпилил своё говно. Да и кого ебёт мнение слушателя. Творец создаёт то, что нравится лично ему, не ориентируясь на мнение толпы, и по доброте душевной делится своими произведениями с миром.

>>570631
>Творец создаёт то, что нравится лично ему, не ориентируясь на мнение толпы, и по доброте душевной делится своими произведениями с миром.

>>570812
>чтоб звучание было как на приставках типа NES, Sega, Commodore etc
>GXSCC - там звучит как надо
lol
https://www.youtube.com/watch?v=C8HjWDZ0hAg

>>570873
Alot of that comparison had to do with dynamics an vibrato automations.

>>570860
>Гринтекст.

https://www.youtube.com/watch?v=VOjQLPYrJvQ

>>570892
>>570892

Почему мои ударные звучат как говно? Как фиксить? Пробовал аддиктивс драмс и ezдраммер

>>571805
А ты пишешь рок или добстеп?

>>571819
Под аккустическую гитару барабаны запихать хочу. Пусть будет рок.

>>571805
Да хоть акаевские библы из 90-х.
ЭКВАЛИЗИРУЙ
@
КОСПРЕССИРУЙ
Как? Долго объяснять. Серьезно. Читай книги, смотри видосы, пробуй на практике. Люди жизнь на такое тратят.

>>571832
Как сделать увеличение и уменьшение звука в дорожке. И как сделать чтобы звук перетекал из левого уха в правое?

>>570631
>мощь писюка, которой ни один железный синтезатор не обладает в полной мере
Ты не понимаешь походу, как работают аналоговые синты. Они, дурачок, не вычисляют звук исходя из математики, как это делает PC. Они пропускают ток через транзисторные цепи, позволяя им менять сигнал согласно бесконечно сложным законам Вселенной, а не алгоритму, который разработал дядя Урс (в лучшем случае). Тут вообще нельзя о "мощи" говорить, ибо принцип создания звука совершенно иной.
Собсно, поэтому же транзистор и звучит жирнее цифры. Цифра - она такая, какой её задумал человек. А транзистор, как бы люди ни выёбывались - такой, каким его сделала природа.
>>570604
Мой ArcSyn 2 может почти так.

>>571836
Ой, ебать...
Чувак, гугли "Автоматизация"

>>571838
Слишком сложно

>>571837
Не обобщай и плоди мифы. Какой-нибудь Репро-1 дяди Урса звучит пожирнее кучи новодельного хипсторского агналога типа монологов.
Понятно, что есть всякая аналоговая годнота, и что любая ее эмуляция звучит лишь как приближение (хотя, когда компы потянут синты по технологии Акустика Аудио хз как будет).
Но есть куча чисто цифровых технологий, которых тупо нет в аналоге.
Да и с ВА все не однозначно. Намути-ка сайтрансоподобный звук баса на аналоге, где тупо нет необходимой фиксации фазы.

>>571805
Не забывай про хорошую реверберацию для барабанов

Я один переэквализирую, перекомпрессирую и перереверберирую, когда вижу слишком много информации? Я не слишком люблю саму идею эмуляции аналога, но юзаю такие плагины потому, что они тупо меньше всего показывают. Я никогда не угандошу каким-нибудь эмулятором ссл звук так, как фапфильтром. Не потому, что он плох, а потому я тупо психологически хуже на нем слышу. Шизотерика? Наверное. Но факт.
Я к чему. Накидайте "стерильных" плагинов, где много контроля, но мало индикации.
Как идеальный пример - Клангхельм ДЦ8Ц.

>>571880
>я хочу слушать FLAC музыку 32 bit, 96/192 kHz
Галоперидол деканоат. Очень советую.

>>571883
Нахера тебе много контроля? Поставь их же MJUC jr. и крути вообще с закрытыми глазами

>>571890
Ну, потому, что не всегда можно получить что нужно одной ручкой.
Иногда нужно много контроля.
Годных двухкнобовых плагов я дохуя знаю, но мне нужно именно хирургическое. А такие вещи как раз обычно делают с кучей индикации. Да, понятно, что в этом есть логика, но есть же упомянутый dc8c.

>>571897
Ну какой-нибудь reaComp попробуй, вообще отвлекать ничего не будет. Прозрачный, ничего не красит

>>571843
Мы говорили о большом количестве плотных по времени случайных искажений сигнала, которые и дают "жир", а не о том, что АНАЛАГ ЛУТШИ. Ясен хуй цифра даёт возможности, до которых аналогу пиздохать и пиздохать. Да и современный хипсторский "аналог" - это в основном VA, а труЪ-аналоговые синты как звучали охуенно так и звучат, только стоят дохуищща.

>>571903
>хипсторский "аналог" - это в основном VA
Не, это ВА, это реальны аналог, но убогий. С хуевыми схемами питания, с посредственными переходными характеристиками, "дырявыми" грязными фильтрами и т.д.

>>571881
Сложно чет. Почему-то в минусе еще то том вылезет по громкости, то торелки ебашат о я ебу.

>>571930
Ставь в посыл, отрезай эквалайзером лишние частоты перед реверберацией

>>571934
Еще бы я знал, как все это делать.
>Ставь в посыл
Хуй вообще понял что.

>>571930
Я противник давать рецепты, но ок.
Попробуй какой-нибудь эмуль 1176 на кик и снейр с соответствуюшими пресетами (только релиз обязательно подгони под грув), поднять снейру фундаментальную частоту, кику вырезать середину и навалить около 5 кГц. Зе Глю на шину плюс какой-нибудь хвостатый винтажных рум на снейр, зажать оверхеды в усмерть чем-то быстрым, можно встроенным в хост компрессором, и сделать им "телефонную" эквализацию. Томы лучше не трогай, отфильтруй ниже фундаментальной и не лезь, от хрена.. С хэтами тоже самое. Можно подвытащить уже на шине, можно эмулятором пультека ебаного - в нем, как правило, есть нужный пресет. Это часто работающее в батяроцке клише, но шанс, что у тебя что-то получится без тренировки и таки понимания как оно должно работать все равно не велик. И да, под этот говнорецепт бери какие-нибудь максимально классические сэмплы, так хоть минимальная вероятность будет, что ты не сделаешь ещё хуже.
Ко всяким не эмулирующим плагинам не лезь - там слушать надо.
Ебанный стыд, чему я учу...

>>571940
Но ведь вся проблема в томах

>>571946
В твоем случае проще просто их менять, пока не подберешь какие-то, которые приемлемо зазвучат и без обработки. Невозможно описать "стандартную" обработку томов, это слишком резонирующий звук в котором, при том, вырезать резонансы просто так нельзя.

>>571953
Ты не шаришь, по-моему, нихуя.

>>572020
Нет, я просто нихуя не телепат, чтоб рассказать как обработать хуй пойми какие томы хуй знает в каком случае. Для томов рецептов нет, это самый непростой инструмент из ударки.

Поставил сегодня FM8 и Spire, а ввод с клавиатуры то работает, то не работает, приходится сворачивать плагин, открывать Piano Roll и тогда уже начинает звучать. Меняю пресет и снова тишина. Что скажете?

Посоветуйте хорошую лампочку. Чтоб по уровню отзывчивости к динамике, и частотке было что-то уровня Сайтомик Скрим. Большинство обычных грелок, типа как в Изотоповских модулях, на динамику почти не реагируют, если реагируют вообще.
Я уже привык модулировать громкостью и юзать Вайд Вэйв Фу, но, блядь, это таки геморно.
Небьюла норм тема по звуку, но это уныние по юзабельности. Нужна алгоритмическая чувствительная к динамике лампа.

>>572153
Драйвет автоматизируй.

>>572154
>Драйвет автоматизируй.
>Я уже привык модулировать громкостью
И это не то. Если посмотреть Сайтомик Скрим в анализаторе, то видно, что от громкости меняется не только уровень гармоник, но и их состав. Там вообще все нелинейно. Даже если поелозить синусом вверх-вниз, то видно, что гармоники меняются не только от громкости, но и от высоты входного сигнала.
И это слышно. Скрим можно наваливать до жопы и звук все равно останется читаемым. Я знаю, как это замодулировать в Вайлд Вэйв Фу, но это ебанный геморрой, прикрепляю скрин, чтоб понятно было.

>>572071
Давай я дам тебе миди файл с ударкой, а ты покажешь как делают норм аноны со скиллом.

>>572157
Запросто, только завтра вечером и никаких миди - баунси каждую дорожку без эффектов, и, желательно, еще бас. Если есть рипер, то могу заюзать только встроенные плаги и скинуть целиком проект, чтоб ты разобрался.

>>572158
Я вообще нихуя не понимаю, че ты пишешь.

>>572159
Рендер каждого барабана по отдельности (или каждого микрофона, если у тебя там что-то навороченное терабайтное). Плюс оверхеды и бас, если такие есть.
Ни с какими миди я разбираться не буду - я не дома, у меня сейчас голый секвенсер на ноуте с минимумом плагинов, библиотек нет и качать не собираюсь.

>>572163
Ну, тогда пройдите нахуй, сударь.

>>572164
Да я нихуя не пойму, че ты хочешь. У меня к флстудио с плагинами аддиктивс драмс и издраммер. Если я использую их присеты, то звучат они как говно, особенно томы. В пиано ролле накидал там ударку, например, или импортировал из мидифайла.
При этом в той же демонстрации плагинов звук намного лучше.
Или вот например к этой же системе подключают электронные барабаны и играют в них. И что, там каждый раз вот это делать ->>571940
Поэтому я хуй его знаю, что ты пытаешься от меня получить.

>>572165
Блядь, я же сказал, переведи ударку из миди в дорожки wav и скинь завтра вечером, я быстренько что-то попытаюсь склеить. Но миди мне не нужно - у меня сейчас нет библиотек и нет желания ими засирать ноут.

>>572166
Каждый элемент установки в разных дорожках?

>>572167
Да. Без твоих обработок, если они там у тебя есть. Назови какой-нибудь образцовый для тебя трек для референса, чтоб понятно было чего ты вообще хочешь. Короче, до завтра разберёшься как рендерить.

>>572168
Окэ.

>>572168
Твоему терпению можно только позавидовать, анон. Такие люди, как ты, служат мне примером. Кроме шуток.

Я нормально воспринимаю человека, который что-то не понимает: мы все постоянно учимся и мы все в чём-то полные профаны. Но когда человек не понимает и при этом скидывает каких-то колобков в тред, а также общается в стиле
> Сложно чё-т, о я ебу.
> Ты не шаришь, по-моему, нихуя.
> Я вообще нихуя не понимаю, че ты пишешь.
> Чет сложно, пиздец.
> Да я нихуя не пойму, че ты хочешь.
у меня начинается попоболь от этого хамства и этой пошлости. Сама стилистика речи и нагловатый тон не вызывают желания помогать человеку. Даже кажется, что этот персонаж не вполне осознаёт, что это он пришёл за помощью и что если ему и помогут, то помогут по доброте душевной, ведь по факту ему никто ничего не должен. Или же он просто троллит.

>>572172
Честно, было желание послать его нахуй и отхуесосить, но тут уже какая-то ебанутая гордость, что ли, хз как сказать. Я начал пояснять и как-то уже ни па пацански сливаться, лол.

>>572172
>по факту ему никто ничего не должен
По факту мне никто ничем и не помог, кроме этого анона.

1. Как тут относятся к пиратским плагинам? Или вы тут все всё покупаете и презираете тех, кто скачивает всё с торрентов?
2. Где можно скачать одну из последних взломанных версий Sylenth1? На рутрекере 2016 года только. Есть посвежее?
3. Или есть более интересные аналоги Sylenth1?

>>572310
1. Тут вообще всем плевать на то, где ты берёшь плагины, как и на твоё вероисповедание, политические взгляды и прочую персональную хуету, которая никак не касается других анонов.
2. Хз.
3. Ничего не могу сказать по поводу аналогов Sylenth1. Но лично у меня 4 синта, купленных на рутрекере: Serum (wavetable), Zebra 2 (subtractive), Bazille (FM), Twin 2 (virtual analog, который ну очень приятно крутится). И мне даже на них не хватает времени. В основном ковыряю Серум.

>>572316
Благодарю!

>>572310
>3. Или есть более интересные аналоги Sylenth1?
Спайр
Хайв
Зета
Зебра
Дюна

Меня достали эти зебры Сайлент массивы Серумы и т.п.
Я не могу найти нормальный бас, как ни крути - муть. Пады - ухающая середина - отстой. Лиды всякие - вообще звенящие как китайская игрушка.
Жизнь дерьмо.

Да, добавлю. Работы всяких продюсеров вроде и звучат, иногда даже красиво, и даже из хреновых вроде звуков.
Подумывал железо брать, а мне синтманьяки всякие говорят, что не выход это, можно и там обломаться.
Вроде уроков всяких пересмотрел, туториалы, синтез-шминтез, всё повторял за ними как пень. А толку мало почему то.

>>572507
А сэмплы железок тебе нравятся? Хочеся понять, у тебя просто недовольство электронным звуком как таковым или ты из хардверной секты просто?

>>572515
Чаю. Тоже интересует момент с семплированным железом.

>>572507
Жать, ужирнять у тебя не получается?

>>572498
А на чём звук мониторишь? Мб проблема в твоих колонках Джениус? Ну мало ли.

>>572498
> Не могу найти
Вот твоя ошибка. Звук из синтезатора это только начало пути.

внезапная ссылка на годноту на аудиозе
>Move directories (even from one drive to another) freely without breaking installations or shortcuts
https://audiosex.pro/threads/freemove-1-3-1-freeware-auto-symlink-creator.38279/

>>572507
>>572498
Угадай слово из трех букв. Одна Х.
MIX
Хороший пример - Вирус. Спайр абсолютно точная нативная копия, так что можешь покрутить, впечатление получишь совершенно идентичное. Это синт, который совершенно не производит впечатление при накрутке. Совсем никак. Все звуки кажутся совершенно дохлыми.
Но миксовать одно удовольствие. Ни резать ни наоборот накачивать особо не надо, чтоб звучало хорошо. Пока не научишься предслышать как патч должен вписываться в готовый микс у тебя будут только промахи. Годные звуки будешь отбраковывать, а понравившиеся не знать как впихнуть.

>>572507
>Работы всяких продюсеров вроде и звучат, иногда даже красиво, и даже из хреновых вроде звуков.
постпроцессинг потому что.

В тот момент когда роутинг эффектов во фрукте превратился в неведомую ебаную нёх я понял что надо искать какие-то решения с совершенно другим микшером, где роутинг изначально запилен как в патчере, например. Есть что-то из такого?

>>572541
Студио Ван.

>>572498
Legend или Дива, выбирай по вкусу.

Спасибо за ответы.
Из хардверной секты, это было бы не так, т.к. у меня нет железа. Но, сэмплы баса устраивают, даже с какого-нибудь микробрюта. Они такие округленькие, и ложатся приятно в микс. Иных сэмплов нормальных не нашёл, всё какие-то уж очень жирные, во весь спектр.
Спайр пробовал, звук очень резким кажется, хоть и жирным. Прям по ушам бьёт. И дело не в атаке, хоть убирай её, хоть нет. С Серумом такая же история. Массив шипящий звенящий, как и всё от нэйтив инструментс. Вот старый Сайлент кстати больше их нравится, хотя и там пути достаточно.
Надо сказать, что с компрессией, эквализацей и прочим знаком, и работы выходили на компиляшках, людям нравилось, и не знакомым, а забугорным людям. Кстати, пилил их вообще на Альбино3, с её плоскотой и пластмассой, в сущности. Были предложения всякие, колобрации и прочее. Машин, знали бы они, что я там один трек по три месяца пилил. Просто, искал звуки. Вот в этом загвоздка, руки отпускаются. И синтез вроде более-менее понял. Огромная трудность, найти что-то. Подозреваю, что с железом было бы проще намного. Из софта ещё более-менее устраивает Z3TA+2, хоть и ядовитая она, теплоту её такое тёплое чувствуется. Да, Synplant вроде приятен, не так звенит на верхах, но, как крутить его, я вообще не врубаюсь)

>>572562
Если честно, я чуть не упал тогда от их отзывов. Не примите, как понты. С нашей стороны кстати достаточно было желчи всякой.

Короче, я просто сам понять хочу, где промаху даю. Слышу, не слышу звук, хз. Кажется, что слышу, но, он не устраивает в общем.

Короче, я просто сам понять хочу, где промаху даю. Слышу, не слышу звук, хз. Кажется, что слышу, но, он не устраивает в общем.

>>569206 (OP)
Порекомендуйте плагинов с 80-м звучанием, типа вапорвейв, ретровейв и около того.

>>572172
Двачую всё до последней запятой. Сам охуевал с этого дауна, только в тред решил не заполнять лишним срачем.
>>572174
>мне никто ничем и не помог
>Сама стилистика речи и нагловатый тон не вызывают желания помогать человеку
Удивительно что ещё кто-то решил помогать, а не молча нассали на голову. Радуйся.

>>572621
>тут не плаги, тут нужно понимать общие принципы.
1. Синты. Варианта 2: это смотреть точные эмуляции козырных приборов из 80-х или делать свой звук из некоторых принципов.
а) приборы - главный инструмент 80-х DX7, причем в большинстве треков используются стандартные патчи, потому как в оригинальной машинке процесс накрутки был адово задротским. Эмуляции есть у Артурии и NI. Популярные машинки из субтрактивов - Oberheim ObXd, Korg Polysix (вообще, в 80% треков бас - стандартный патч оттуда, сейчас точно не помню как называется, в первой десятке стандартных пресетов), ARP Odyssey, Roland Juno. По барабанам - 808,909, Linndrum, Oberheim (в современных реалиях это дело леерится).
б).если крутить на каком-то универсальном комбайне вроде Зеты или Массива, нужно понимать, что у синтов той эпохи осцилляторные волны неидеальны, но не так сильно, отличаются от правильной формы, как у более старых Мугов, и при этом синты должны иметь довольно чистые фильтры, без самоосцилляций, без самоперегруза и т д.
2. Эквалайзеры. Опять же, эмуляция аналога, потому как идеальной хирургии не наблюдаются+они должны красить. Самые популярные модели - SSL, Neve, Trident, до чертиков, есь у каждого уважающего себя производителя.
3. Самое главное - реверберация. Здесь только эмуляции старых машинок при этом она должна быть а)грязной, б)сильно окрашеной в)при этом скупой. Скажем современные универсальные плаги, которые эмулируют тысячи отражений - не годятся, реверб классического лексикона обсчитывал около 100 отражений, что-ли. Хорошие эмули в этом плане есть у PSP audioware, eventide. Повсеместно использование гейтированного ревера, и также втыкание его в параллель и компрессирования(в современном контексте это особенно важно, тот же Карпентер Брют плющит реверберацию в лепешку)

Карпентер Брют раньше использовал FM8, Razor, Korg Collection, Arturia. Он сам говорил, на форуме каком-то.
Сейчас, похоже железо у него.

>>572678
Весьма благодарю за обстоятельный ответ!
Насчет олдовой реверберации не думал даже, что это так важно. Вообще бы мимо всего этого ретро прошел, но недавно меня дико пропер этот трек.

https://www.youtube.com/watch?v=8GW6sLrK40k

Еще раз спасибо, за развернутый ответ. Пошел искать/качать эмуляции легендарных синтов.

>>572857
Кстати, по реверам. Для 80х самая писечка - nomad factory 80s space. И TSAR.
Синты - посмотри эмули Юпитера и Джуно из серии Роланд Клауд.

Я писал там выше, что в софте разочаровался.
Возможно, я планку слишком высоко поднял. Хочется круче и круче. Предлагаемые там работы с вапорвейвом слушаю, и думаю - "ну и чего?".
На уровень маститых звукачей в общем захотел прыгнуть. даже не знаю, придёт это когда-нибудь, или нет)
Кстати, в той композиции минимуг от Артурии звучит, вот эти нотки сверху с дилеями, зуб даю. По-моему даже пресет стандартный, и даже не изменённый.

>>572920
Ну зачем прыгать выше каких-то звукачей, пусть сводит, мастерит кто-то другой, зачем делать сразу всё? Не понимаю почему здешние посетители пытаются сделать всё сразу. Если ты будешь делать всё подряд ты будешь хуёво делать и первое и второе и третье тоже. Выбери что-то одно.
Нельзя делать звук сразу таким каким он бывает после этапов сведения и мастеринга, никак нельзя, вообще. Это невозможно.

>>572933
>Не понимаю почему здешние посетители пытаются сделать всё сразу.
Потому что твоя точка зрения не единственно возможная. Я не говорю, что ты не прав, поэтому не агрись, пожалуйста, а выслушай.

Некоторым людям важно проходить все этапы акта творения самостоятельно: от идеи до полной реализации. И очевидно, что данный подход ничем не хуже конвеерного разделения труда (особенно в творческих профессиях).
Но тут стоит заметить, что это очевидно лишь для человека, не находящегося под влиянием идеологии, которая утверждает узкую специализацию как единственно верную.

>Нельзя делать звук сразу таким каким он бывает после этапов сведения и мастеринга
Обратного никто и не заявлял.

Аноны, существует ли vst плагин, котролирующий ADSR параметры? Хочу повесить такой плагин на дорожку записанной без эффектов гитары и получить мягкую атаку, имитирующую swell педальку.
Было бы здорово иметь возможность рандомизировать атаку в заданных пределах для имитации человеческого фактора. Возможно ли добиться этого, не рисуя мануально уровень громкости для каждой ноты?

>>572933
Я раньше также примерно думал, что я музыкант прежде всего. Всё-таки синт маньяк, это наиболее широкое понятие, к такому выводу пришёл)
И лучше все звуки сразу же подобрать, максимально красивые, не конфликтующие и требующие минимум обработки. Ну, каждому своё. Замечу, что при таком подходе, полёт мысли в сочинительстве теряется, так-то, не утверждаю, что так лучше.

>>572933
Понятие сведение актуально только для музыки записанной в живую. Мастеринг это по сути подготовка релиза для выпуска на носителе, так что тоже уже не актуально.

>>572943
Transient shaper как бы.

>>572943
Xfer LFO Tool

>>572857
>но недавно меня дико пропер этот трек.
Ну, да, в твоем же примере смотри, как ревер делает процентов 40 саунда - все примерно как я описал+забыл добавить, что ревер обычно художественно эквализируют. Хотя, конечно же, по сравнению с 80-ми это довольно топорно - столько компрессии не наваливали, например.
Вообще, если брать мои любимые треки из тех времен по сведению и подбору звуков, то абсолютный вышак, например, вот (не совсем синтетика, попса довольно, но с точки зрения именно звука и аранжировки- не совсем простая и креативная):
https://www.youtube.com/watch?v=FkLTwX0duY4
https://www.youtube.com/watch?v=VdQY7BusJNU
https://www.youtube.com/watch?v=yrBd96o7y4Y
https://www.youtube.com/watch?v=3jTBMYIDGHE
https://www.youtube.com/watch?v=noS1viHX6zA

>>572857
Да, этот трек взлетел и вызвал большие обсуждения вокруг себя. На трубе даже есть его обстоятельный разбор. А мне не понятен хайп вокруг этого трека, лол. Да и вообще весь этот вапор/ретро какой-то пошлятский с этим каргокультом лоуфая. Ревайвл 80-х, который мы заслужили. Вместо охуенного саунда ебошь лоуфай и ревер. Сорян за токсичность, накипело.

>>572992
Если с Гэбриэлом и с Ферей всё понятно, то с другими я что-то не понял юмора. Специфического саунда и аранжировки не заметил. Имею в виду уровня как у Гэбриэла или Фери
Вот навскидку от меня
https://www.youtube.com/watch?v=Wn9E5i7l-Eg
https://www.youtube.com/watch?v=1t-gK-9EIq4
https://www.youtube.com/watch?v=rCp2h5jslKY

>>572857
А мне как раз таки дизайн этого трека не нравится. МУНовский саундтрек к HM гораздо тоньше - там очень сильное ретро-настроение, и в то же время не совсем очевидно в чем оно - саунд, темп, болшАя часть тембров относительно современные. Отсылает к ностальгии именно чисто музыкальная часть - где-то рисунок ударных, где-то мелодический ход.

>>573043
Честно говоря, меня зацепил не столько звук своим качеством, сколько сами мелодиии. Как-то так слеплено, что очень ностальгические, почти п*здострадальческие настроения во мне пробуждает. Кстати, только сейчас заметил, какая там шумовая подложка громкая, даже двойная как минимум, одна начинается во вступлении, а вторая накладывается далее. Может мне и это на мозг надавило в том числе.

Поставил FM8 отсюда: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5261578
Определяется как Sampler, перестают проигрываться другие звуки (кик, клэп и тд, что выше идут), хотя в самом fm8 звуки есть, если нажимать на клавиши. В чем может проблема?

>>573249
Посмотрел, у меня стоит версия 1.2.0 апдейтнутая до 1.2.1.
Похоже, это очень старая. Но, всё работает зато).

>>572910
Особая благодарность за 80s space. Охуеннейший ревер. Не именно для восьмидесятых, на это мне похуй, но это идеальный подкрашивающий ревер для синтов. Валгалла Винтаж слишком амбиентная, вэйвовский плэйт какой-то неукротимый совершенно. Для вокала норм, но для синтов слишком много эквалайзера надо. Тсарь тоже слишком хайфайный.
А это прям что надо. Грубо, резонансно, жирно, не эмбиентно и ОЧЕНЬ контролируемо и миксуемо.
Всем советую.
Добра.

>>573322
Что значит "не эмбиентно" в твоём понимании, няша? Жирно?
Не доёбываюсь, просто хочу понять.

>>573328
Очевидно же, не создаёт убедительную иллюзию пространства. И, главное, мало отдаляет звук при значительных значениях посыла.

>>573329
>значительных значениях
Пора спать, блядь.

>>573329
Понял.

>>573330
Доброй ночи, анон.

>>573249
Никто с этим не сталкивался? Вопрос в силе.
Есть вариант версию другую скачать, но хотелось бы с этой разобраться.
Почему вообще бывает так, что плагин определяется как Sampler?

>>573442
https://bedroomproducersblog.com/2010/09/28/bpb-freeware-studio-best-free-vsti-samplers/

>>573357
>>573249
Я разобрался. Надо просто запускать из другой папки

>>573442
Я в своё время, когда ещё не перекатился на эйблтон, тоже искал семплер на уровне этого, такой же лёгкий, удобный и функциональный. В итоге так и не нашёл. Семплеры или примитивное говно или сверх навороченные комбайны типа упомянутого контакта. Были не плохие варианты, но не удобные, где-то драг-н-дроп не работал, где-то много действий нужно сделать для простых вещей и так далее. Вообщем я так и не смог найти достойную замену. Но возможно требования у тебя другие и тебе повезёт больше.

>>573442
>>573531
Я юзаю ТАЛовский. Мне норм. Очень разумно сделан интерфейс - легко делать как что-то очень просто по-быстрому, так и что-то эдакое. Но, на Аблике не сижу, сравнить не могу.

>>573534
Да, забыл о нём, он действительно годный тоже его использую иногда. Только как по мне у него нагрузка больше чем от него ожидаешь, по крайней мере на моей системе.

>>573446
>>573531
>>573534
Спасибо.

>>573597
Есть ощущение, что у него не оптимизированны фильры. Т.е. открытые на 100% и без резонанса они все равно что-то обсчитывают. По крайней мере, я сейчас не заметил, чтобы нагрузка возрастала, когда я начинаю их крутить.
Но даже если так, я в этом проблемы не вижу никакой. Это чисто креативный сэмлер, когда надо накинуть огибающие какие-то, как-то исказить и т.п. Фильтры у него пиздатые. А для рядовых задач есть сэмплеры-утитлиты: Симплер, Рисэмпломатик5000, в ФЛ какой-то, уже не помню как он называется.

Пацаны ,есть одна песня метлы гуглится в вк как "Disposable Heroes (Remastered)" ,идет 8:16 .Вопрос по одному эффекту в ней.На 0:30 он и начинается,короткий такой вввшШШШ
КАК ОН НАЗЫВАЕТСЯ? КАК ГУГЛИТЬ?ГДЕ ВЗЯТЬ?

>>569587
Платина был более-менее неплохим. Он слегка тормозноват и немного глючноват, но в целом охуенная DAW. Его основная фишка в том, что если у тебя есть много денег, то тебе кроме сонара и пары синтов больше ничего не нужно. У него очень обширный допконтент, куча бестолкового говна/довольно годные вещицы - 40/60.
Еще некоторых смущают его скины, они такие не очень сейчас модные - не плоские и не серые, к сожалению. Рабочее пространство можно организовать довольно удобно. Работа с миди там довольно комфортна, вот насчет работы с аудио не знаю.
Основные у меня претензии были к повышенной в нем (относительно аблетона, например) лагучести. Анон ниже писал про иногдападения при рендере - такое бывало пару раз. Но, ничего смертельного, пережить можно.
Хуй знает, что будет с нынешним сонаром, если к нему погроммисты руку приложат, а не маркетологи, то возможно это будет очень годная среда. Скачай, да попробуй, чо ты.

>>573322
Да, он здоровский. Кстати, делюсь хинтом по реверберации в данном контексте. Это в посыле после ревера ставить биткрашер со щадящими настройками. Мой любимый - от D16 с пресетом от акая MPC.

какие синты и банки использовать что бы получить звуки kavinsky?

>>574391
basskakykavinsky.dll

>>574189
А разве это не простой Опен ХайХэт в реверсе?

>>574434
Ты гений Аригато тебе ,анонче

>>574843
Использую контакт, чтобы играть на пианино. Из многих библ считаю лучшей Fazioli Ebony.
Про другие инструменты не скажу.

>>574843
Мастхэв для чего?

Если нужны сольные смычковые, обрати внимание на Эмбертоновские библы: blakus cello, leonid bass, fischer viola, friedlander violin.
Если чиптюном инетесуешься, юзай Super Audio Cart.
Гитары Ефимовские неплохие (акустика, басы, из электро мне LP нравится).
Если тяжёлые электрухи нужны, юзай на выбор: Shreddage 2/Shreddage 2 IBZ/Shreddage 2 SRP.
Этники много всякой интересной. Долго перечислять. Зависит от того, музыкой каких народов интересуешься (географически есть и американские, и австралийские, и китайские, и индийские, да хоть славянские балалайки всякие). То же самое с голосовыми, и ударными, и хоровыми библиотеками.

Не занимайся накопительством, харды можно до бесконечности забивать "маст-хэвными" библиотеками. Лучше музыку пиши. А библы качай по мере необходимости. И, главное, досконально изучай что-то одно. Например, выбери одну любую пианинку и придрочись к ней, привыкни, выясни что и где нужно крутить для получения нужного звука.

Чего-то я не понял. Куча железа на фото, какие нах библиотеки? Это не тру нифига.

Как в Massive накрутить что-то типа звука дыхания? С самим звуком понятно, это изи через генератор шума, но у меня вместо вдох-выдох-вдох-выдох получается монотонно: выдох-выдох-выдох. Не знаю, как лучше объяснить, надеюсь поймете.

>>575137
В Massive не разбираюсь, но я бы сделал что-то вроде Reverse Reverb'а на вдох и обычный Reverb, на выдох.

>>575315
проделки Габена, не иначе.

>>575268
Похоже ты был прав, анонче. Спасибо.

>>569206 (OP)
Аноны, ищу vst плагины, в которых можно получить такое звучание
https://www.youtube.com/watch?v=YtHeFdJsBdQ - как здесь на 2:50 - такое протяжное, мягкое. Еще в треке kedr livanskiy – солнце января - подобное звучание является основой всего трека.
Есть еще какие-то, где звучания из синти-вейва, нью-вейва могут быть?
Какой еще норм vst, имитирующий гитару? особенно если гитара будет как здесь - cigarettes after sex – apocalypse.
https://www.youtube.com/watch?v=opeETnB8m8w - тут с 3:17 начинает звучать какой-то инструмент, не понимаю какой, но кажется духовой, мне он нравится. Что это может быть? И есть ли плагин?
Там же с 3:29 добавляется что-то клавишное, не могу понять что. Тоже вопрос вот, аналогичный вопросу выше.

Нашел на торрентах вчера артуриевский дх7. Возрадовался. Он, правда, давно уже там лежит, но я только чет вчера увидел. Словпоке.жпг

>>575464
Только у него по умолчанию поставлен "глухой" звук оригинала
https://youtu.be/JZRZfIA8rF4
https://youtu.be/iHycGwuWcn0

Кстати, когда-то столкнулся с какой-то необъяснимой хренью, звук с клавиатуры интерфейса FM8 заметно отличался от звука с пьяно ролла. С интерфейса он звучал жирнее, глубже, натуральнее (почти оригинально).
Так мне разобрался с этим, забил навсегда на синт.

>>575525
> С интерфейса он звучал жирнее, глубже, натуральнее (почти оригинально).
Вангую что он громче играл.

>>575529
Зря так. Звук с пьяно ролла звучал компьютерно-дребезжазче.
Кстати, такую же проблему, помню, тогда нагуглил на иностранном форуме, и там юзер её как-то решил, только я не понял как, трудности перевода.

>>575529
Специально проверил, установил заново.
Ребёнок разницу услышит.
да, речь идёт о sysex файлах. В пианно ролле они звучат ужасно (ну, соответсвенно и в миксе так будут)
зы - капча спецом такая нечитаемая? У кого то должны уши полыхать сейчас. Я такого уродства с капчей по-моему ещё не встречал. Посему - в аду гори разраб.

По-моему, все эти сравнения встшек с оригинальной Ямахой - одна поля ягода, афёра просто. Не звучит ничего также.

>>575581
Так и есть. Более того, даже на Ютубе со всеми компрессиями и потерями разница слышна, а уж если в реале на нормальном мониторинге сравнивать - просто пизда. Другое дело, что вот купил я тэ экс зет, а юзаю все равно софт в 80% случаев, т.к. рулить - мука. Да, есть программаторы софтовые, но они оче хуево работают и через раз, увы. С морды вообще не варик. Писал сегодня уже в синт-треде. Юзаю железку только если надо на ней сделать какой-то очень базовый звук - основной бас или арпеджио на переднем плане. А так - кидаю на фм8 д16 дециморт и мб-шейпер мельдовский в режиме "песочка". В принципе норм.

Авичи использовал Сайлент с нексусом, да и помер потом.

>>575626
А любители 303 и 606 подохли от спида.

>>575646
Не обязательно bell-фильтром. Можно лоукатом звук вдоха-выдоха делать. Движение в нижних частотах как раз даст нужный эффект. А bell скорее даст эффект телефонной трубки. Хотя, всё зависит от конкретного пэда, наверное.

>>575646
>Тема интересная. Как ты её реализовал?
Если говорить не о шумелках, а о любых аккордах в принципе, то напряжение и расслабление можно создавать гармонически.

На вдохе более неустойчивый аккорд, на выхохе - его разрешение. На вдохе более диссонансные интервалы между звуками аккордов, на выдохе более консонансные.

>>575646
>на вдохе расширять слышимый спектр колоколообразным фильтром в эквалайзере, а на выдохе сужать.
мб наоборот?

>>575647
>лоукатом звук вдоха-выдоха делать
В принципе, да.

>>575663
Какая наблюдательная мелкобуква. Ты прав.

А можно ли чем-нибудь ревер на октаву поднять или опустить, или по нотам раскидать партию, типа в продолжение, эхо небольшое?

>>575822
Млин, сам понял как. туплю.

Подскажите, чем бас лучше всего обработать?
Вообще, самая большая моя проблема - это бас. Понятия не имею, почему не получается. Компрессию применяю, всё-равно, или мутно очень или наоборот резко. Пробовал RBass от Waves, вроде объём добавляется, но не звучит как хотелось бы. Хочется хотя бы просто, как бас гитара чтобы звучал. Семлы тоже пробовал, бас-гитары (для контакта Cherry bass вроде). Та же история, или мутно получается, или очень резко.

>>576014
Бас это его атака на 90%. То, что в сустейне чинится без проблем тысячей способов, в т.ч. этими твоими максбейсами или просто эквалайзером.
Тащемта, никакого секрета нет. Берешь изначально хороший бас и все.
Ну, можно правильно настроенным компрессором немного улучшить, но именно улучшить, а не сделать из говна сладкую писечку.

Кокой модуляр потребляет мало cpu?

>>576019
Вот да, с атакой то и заморочка у меня, как раз стаккато бас и хочу нарулить, но, получаются щелчки громкие, по ушам бьёт. Атаку увеличить, то глухо звучит тогда. Компрессией если, атаку на ноль - щелчки не пропадают. Вроде все атаку подчёркивают, у меня наоборот.
Слушаешь любую электронную музыку, любой стиль совершенно - не таких щелчков адских.

>>576022
Попробуй атаку на огибающей громкости в нуль, а на огибающей фильтра чуть больше нуля. Или наоборот, по обстоятельствам.
Если проблема уже на стадии компрессии - попробуй стандарт: эмулятор 1176 с БОЛЬШОЙ атакой.

>>576021
Реактор, Макс, Пюреха. Если ты про всякие эмули, то никакой, в т.ч. Реактор Блокс.

>>576028
Спасибо за советы!
Кстати, так горячо любимые всеми Серум И Спайр как раз и синтезируют такие басы, чрезмерно резкие. Я хз,чего их все так хвалят. Звук то жирный, жирнючий, но, эта атака, пздц, перепонки лопнут.
Массив к примеру помягче. Ну, и Синтмастер.

>>576093
Ты просто не шаришь как крутить, чувак, быстрая атака не помеха ни разу, когда пилишь более сложные патчи, т.к. транзиенты во всяких комплексных звуках очень сильно деградируют по мере добавления всяких наворотов, и чоткости наоборот начинает не хватать.
Таким как ты (это не в обиду, если что) всегда советую юзать не стерильные цифровые инструменты, а эмуляторы аналоговых железок. Это не только синтов касается, а обработок тоже. С ними можно быть меньшим контролфриком и не обсираться.

>>576138
Да, замечал, иногда с одним осциллятором кажется звучит чище. Прямые аналоговые звуки?
Да нуу, не совсем то, чего ищу) Плоскота там)

А есть какие-нибудь толковые уроки по синтезу, которые реально помогли?

>>576138
>т.к. транзиенты во всяких комплексных звуках очень сильно деградируют по мере добавления всяких наворотов, и чоткости наоборот начинает не хватать.
Всё! Всё я понял! Как я не врубался только..

Синтезирую теперь отдельно каждый осциллятор, представляя, ка они будут сочетаться. И как по маслу пошло! С ходу несколько классных басевичей нарулил!
Вот вроде не так и сложно, но такого объяснения я и не читал нигде.
Ещё раз спасибо!

>>576158
>такого объяснения я и не читал нигде
Это было не объяснение, а просто моё личное мнение. Твой сарказм неуместен.
У тебя очень общий вопрос в стиле "как сделать, пиздато?". Хз, как тебе в двух словах объяснить такую комплексную вещь.
Возможно, причина во мне. Возможно, это я тупой, потому что не знаю, как в паре постов разжевать материал, который люди изучают годами. Не на педагога я учился, что поделать.

>>576300
>Твой сарказм неуместен.
Да я без сарказма. Ты в ином цвете видимо это прочитал.

Я вот могу пример привести. Когда крутил Сайлент , не находил нормального результата, а всё крутил. Потому, что начитался всякой хрени, типа "руки у вас не оттуда". Так и думал, что не оттуда. Пока не понял, что просто этот синт - не моё совершенно.
А мой вопрос - как сделать на софте глубокие низкочастотные басы без щелчка (без увеличения атаки), это вроде не совсем и комплексный вопрос. хз.

>>576323
>как сделать на софте глубокие низкочастотные басы без щелчка

А что ты знаешь о компрессии?
Вот, например, в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=UU-QHujUj0c
минуты с 30ой объясняется, что есть 3 группы компрессии:

Фронт компрессия (время атаки от 0 до 5 мс) - это для увеличения "щелчка", о котором ты говоришь. Такая компрессия используется на ударных, щипковых, струнных. Чтобы было лучше слышно медиатор на струне, касание палочки на барабанной установке и т.д. Тебе такая компрессия не нужна, если не нужен щелчок.

Грув компрессия (время атаки от 15 до 100 мс) используется на лигованных нотах для придания грува/свинга и т.д.

Акцент компрессия (время атаки от 5 до 15 мс) - звук становится более акцентированным, более "стаккатированным" в каком-то смысле. Используется на духовых и щипковых. Скорее всего, с ней тебе и нужно поработать, чтобы получить "глубокие" басы.

>>576323
>>576158
Попробуй лееринг погуглить, там довольно просто все, может то что тебе надо

Анон, как изменить питч голоса при помощи софта, не меняя высоту шипящих (особенно буквы "с")? В природе существуют мульти-бенд питч шифтеры?

>>576330
>Акцент компрессия (время атаки от 5 до 15 мс) - звук становится более акцентированным, более "стаккатированным" в каком-то смысле. Используется на духовых и щипковых. Скорее всего, с ней тебе и нужно поработать, чтобы получить "глубокие" басы.
Вот пример https://www.youtube.com/watch?v=-rey3m8SWQI
обычный синт бас. Не, не обычный, он ахрененен!
Вот такое я и ищу. Железо наверное это, муговское может, хз Вот такой бы найти, я бы счастлив был)
Прбовал я компрессию по-всякому, в принципе знаю, как работает компрессор. Думал, может обработки нужны, синтез такого тембра мне пока не даётся.

>>576334
Ты сам не можешь с помощью двух эквалайзеров/фильтров сигнал разбить на 2 части? Ручной кроссовер сделай - мультибенд и получится

>>576341
попробуй little-alterboy там можно питч и форманты отдельно двигать. Может тебе это надо

>>576389
>с помощью двух эквалайзеров/фильтров сигнал разбить на 2 части
2 части звучат слишком неестественно. Хотелось бы чего-то более плавного.

По работе с Мелодайном, например, есть методичка "Avoiding artifacts with sibilants and breaths". Но там требуется много ручной работы. Это т.н. "горизонтальный" подход: встретили на тайлайне шипящий звук - не питчим его. А питчим всякие гласные:
http://helpcenter.celemony.com/hc2-content/melodynestudio4training/en/hc2-training_r2t5_artefakte_bei_s-lauten_und_atmern_vermeiden.html?sidebar=tocgroup.melodyne-training

Меня же интересует "вертикальный" подход. Существует ли вообще такое в природе, когда нижние частоты питчатся больше, а верхние, соответственно, меньше, как на вот этом пикриле: >>576341 В таком случае не нужно делать мануальную работу. И питч по всем частотам спектра изменится более плавно: не двумя бендами, не тремя, не десятью, а по простейшей математической функции.

>>576392
Это не то. Питч в таких шифтерах меняется равномерно по всему спектру.

>>576138
>Таким как ты (это не в обиду, если что) всегда советую юзать не стерильные цифровые инструменты, а эмуляторы аналоговых железок.
Тоже верно.
В общем, нашёл что-то приближённое. На Synth1. Треугольник, квадрат, чуть раздетюнил, добавил треугольного саба, фазу покрутил-поискал, и делов то.
Даже на Диве ничего толком не получалось, не устраивало, то глубины нет, то муть. А тут на какой-то писюльке (в весе) всё получилось. Главное, куда не крутанёшь - всё нравится))) Чудо-вещь прямо какая-то.

>>576560
synth1 оченнь добротный синт

>>576562
Мне понравилось - в атаке, не щелчок получается, а такой призвук, как вот круглые два магнита, когда друг об друга смагничиваются-ударяют. И это не раздражает, а скорее ухо ласкает так). А если атаку убрать, залегатировать, вообще песня получается!

>>576797
Можно юзать ревер через посыл, посылая в него чразу несколько источников, или отдельно эквализировать реверы на посыле.
+ автоматизация на фильтры везде и вся.

>>576808
>или отдельно эквализировать реверы на посыле
А как это делать? Не в техническом плане. Где и что кликать в своей DAW я знаю. Мне бы понять сам принцип: в каких отношениях ревер должен находиться с dry сигналом своего инструмента, с dry сигналами и реверами других инструментов?

Вот в слышимом спектре, например, он должен занимать те же частоты, что и dry сигнал инструмента: не больше и не меньше? А что в таком случае нужно автоматизировать и фильтровать?

>>576797
Животрепещущий вопрос!
Потому, как мне кажется, эмбиэнтщики не особо парятся над кристальным саундом, всё в кучу.
Или, примеры приведите тогда работ, кристально чистых.
Смотрел какое-то видео, там рассказывал какой-то музыкант, аналоговых дел мастер, как он раскидывает ревера и дилеи в своих треках, я там премного офигел, как он всё в кучу пихает.

>>576797
>Тот же ревербератор всю мою предыдущую работу смажет на корню
Не смажет, если ты нормально предыдущую работу выполнил и имеешь хотя бы базовые представления о том, что такое ревер, как он работает и зачем он нужен. Вообще довольно странный вопрос. У тебя же весь процесс сведения так устроен - настроил один инструмент, второй, третий. Потом вернулся к первому, что-то там подправил и т.д. Ревер - просто еще один инструмент, просто еще одна дорожка на микшере. Это же не алгоритмический процесс, а ситуационный. Постоянно приходится возвращаться, исправлять что-то.

>А в эмбиенте как?
Ну все точно так же с той лишь разницей, что часто обмазывать эффектами свои пэды и дроны приходится еще до того, как нарисовал в миди-редакторе хотя бы 1 ноту. То есть, большая часть работы по пространственной обработке и прочему саунд-дизайну закончена еще до того, как ты дописал свой трек и экспортировал дорожки в вавки.

>>576908
То ли я по-идиотски вопрос задал. То ли ты мне слишком умно ответил. Итог один: я ничего полезного из твоего ответа для себя не вынес. Наверное, потому что я дурак.

В микшировании мало понимаю. Но для себя я представляю этот процесс таким образом (пожалуйста, поправь, если я что-то не так написал):
1. Выполняем баланс по частотам и таймингу так, чтобы каждый из инструментов чётко читался в моно сигнале. Если где-то слышишь кашу при прослушивании на одном мониторе, то этот этап ещё не завершён.
2. Дальше идёт динамическая обработка. Компрессия с коротким временем атаки выделит удар палочки на хэте, например. И всё в таком духе.
3. Музыкальный баланс, т.е. выстраивание инструментов по громкости. Баланс должен быть не только между отдельными инструментами, но и между отдельными муз.блоками (куплет, припев и т.д.).
4. Потом начинается построение пространства. Что-то широко разводится, что-то играет точечно во избежание каши. Ну и т.д.
Точно также мы можем менять пространство находу. Вот что-то близко-близко долбило в куплете, а на припеве мы раз - и полетели в огромном облачном пространстве. Потом снова близкий план.
5. Ну и на файнал миксе всё должно быть настолько выдрочено, чтобы мы слышали любое изменение в 1 дБ.

Так вот, у меня проблема именно с четвёртым пунктом. На этапе пространства, когда добавляются всякие реверы. Реверы замазывают то, что я делал на предыдущих этапах.

Ты вот говоришь, что
>Ревер - просто еще один инструмент, просто еще одна дорожка на микшере.
Проблема в том, что все частоты уже распределены по другим инструментам. Новых дополнительных частот под ревер не появляется.
По таймингу уже тоже всё отлажено. Инструменты с разной атакой друг друга не замазывают.
Но это именно в dry сигнале всё звучит как надо. А куда мне помещать ревербератор? Где ему место найти в такой конфигурации?

>>576934
>А куда мне помещать ревербератор? Где ему место найти в такой конфигурации?
Ровно по центру, с широким стерео, на -20db и с пределеем. Ну что ты как ребёнок.
Остальное прочёл сквозь фейспалм.
мимо

>>576934
У тебя правильный подход, не слушай никого. Ты правильно к истине идёшь)

>>576888
Не парятся ТОЛЬКО те, которые юзают аналоговое оборудование и качественные микрофоны с рекордерами для записи что называется field recordings семплов. Вот в этом случае звезды могут сойтись так, что боженька даст по умолчанию при сведении этого воедино вполне себе годный саунд.
>примеры приведите тогда работ, кристально чистых
Далеко ходить вообще не надо - Lustmord "The Monstrous Soul", кажется, что все очень просто, но вот хуй вообще сам такого звука добъешься - никакой замыленности, бас пробивной и гудит как надо, но при этом находится на своем месте. Или вот Squaremeter, там тоже все збс в плане сведения. Если бы они не парились над кристальным саундом, там бы все звучало так же как у 90% васянских дарк эмбинтщиков.
Вот все правильно анончик ответил >>576908
>Не смажет, если ты нормально предыдущую работу выполнил и имеешь хотя бы базовые представления о том, что такое ревер, как он работает и зачем он нужен.
Все правильно. С хуяли он все смажет на корню? Если ты на готовую партию инструментов или даже на весь трек студийного фирмового качества повесишь ревер, он что все убъет разом? Да нет. Некоторые юзают следующий вариант - выбирают основу - фундамент трека, на которой в основном будет сконцентрировано внимание, сводят ее как надо вместе с эффектами и затем отталкиваются уже от нее, чтобы все остальное ничем ее "не замылило" и не перекрыло. Такая вот тактика.
Если говорить именно об эмбиенте, тут нужен опыт и как ни странно слух. Если ты уже привык сходу улавливать частотные конфликты в нижней середине, нпр. то ты и между звуковыми текстурами эти конфликты начнешь слышать. И ноту примерно будешь определять без всяких еба тюнеров, которые хуй ее уловят в этом потоке звуков из которого порой состоит одна текстурка и будешь отталкиваться от этого.

>>576954
>И ноту примерно будешь определять без всяких еба тюнеров
В данном случае лучше будет назвать это тоникой.
фикс

>>576934
Я сильно упростил себе работу с ревером, когда четко разделил задачи реверберации.
- подкраска
- собственно пространство.
Причем разделил именно практически - красящие реверы я намеренно стараюсь настроить так, чтобы они давали плохую иллюзию пространства, пространственные чтоб были максимально нейтральны относительно тембра.
Первые ставятся на каждую дорожку где они нужны отдельно, вторые в посылах на группах.
У первых произвольное место в цепочке, их можно жать, эквализировать и т.д. Вторые последние перед мастер-лимитером.
Первые вводятся максимально быстро, они как бы часть тембра инструмента. Вторые настраиваются так, чтобы ухо легко вычленяло из микса "сухой" исходник, главным образом панорамированием и предилеем.
Если все это соблюдать, то микс получается управляемым в плане реверов.
Ну, и главное - прежде чем ставить ревер тысячу раз подумать надо ли. Может вместо "красящего" пойдет хорус (а синтам вообще частенько бывает достаточно просто удлинить релиз), может сойдёт дилей без ревера и т.д.
А эмбиент это вообще отдельная песня. Там ты не добавляешь пространства в микс, а, по факту, сводишь хвосты реверов в качестве инструментов.

>>576934
Блин, даже не знаю, с чего начать. Во-первых, вот такой список с порядком действий - это ерунда полная. Это даже вредно. Как я и сказал, ты постоянно действуешь по ситуации, а не выполняешь какие-то действия в соответствии с каким-то непонятным списком.

>чтобы каждый из инструментов чётко читался в моно сигнале
Это хороший подход, время от времени стоит проверять в моно свой высер, т.к. хорошее моно гарантирует тебе, что твой трекан нормально будет звучать в машине или еще в каком месте с неправильной стереобазой.
>Дальше идёт динамическая обработка
Она идет не дальше или перед. Еще раз - все по ситуации. Ты можешь повесить первым плагином эквалайзер, а можешь компрессор или даже лимитер, если совсем какая-то дичь с динамикой. Можешь эквалайзер, компрессор, а потом снова эквалайзер и еще один компрессор.
>Компрессия с коротким временем атаки выделит удар палочки на хэте
Наоборот.
>Музыкальный баланс, т.е. выстраивание инструментов по громкости
Если это у тебя стоит пунктом 3, то потом тебе придется вернуться к пункту 1.
>Потом начинается построение пространства
А построение пространства начинается с панорамирования. То есть, то что мы тщательно выстроили в пункте 1 и 3 снова идет по пизде.
>Ну и на файнал миксе всё должно быть настолько выдрочено
Вот это действительно здравая мысль.
>у меня проблема именно с четвёртым пунктом
У меня для тебя плохие новости.
>Реверы замазывают то, что я делал на предыдущих этапах
Ну много причин может быть. Слишком громкие ревера, неправильная задержка, плохие ранние отражения, слишком долгий хвост, неправильная задержка между сухим сигналом и хвостом, тогда ревер начинает жрать атаки (впрочем, это не страшно, т.к. они и так все сожраны, после того как ты там выделил стук палочек короткой атакой на компрессоре). Сам ревер не подходящий.

>Новых дополнительных частот под ревер не появляется
Человеческий голос звучит от 200 до 10кгц, и гитара так же. Все пиздец, можно либо петь, либо на гитаре играть.

Ты ж видишь, что хуйня получается, когда ты по своему алгоритму работаешь? Попробуй изменить его. Попробуй отталкиваться от какого-то одного-двух важных инструментов в миксе. Есть у тебя, например песня, возьми обработай отдельно ото всего вокал. Эквализируй, компрессируй, повесь ревера и дилеи, сделай так, чтобы он сам по себе охуительно звучал без минуса. А потом уже вокруг этого вокала строй микс.

>>576954
Сразу скажу, я сам любитель, ноль понтов, просто моё видение.
>Lustmord "The Monstrous Soul"
Там емнип вообще полевые записи. И да, кажется, что всё просто, вообще минимал.
В плане сведения мне Bad Sector нравится. Всё на своих местах, все эти скрипелки-жужжалки. Ты сам на свой вопрос ответил частично, что у кажлого инструмента свой диапазон частот в миксе. и тебе ответили, что ревер - такой же инструмент. Всё просто, сразу добавляй реверберацию. Сложно, я сам парюсь с этим. Но, интересно. И как-то если сразу об этом думаешь, и подход более творческий что-ли получается, картину более чётко начинаешь видеть целиком.
да да да, заметил, все эти синт дрочеры не особо парятся, со своими железяками. А мне кажется,
По-моему не парятся особо Carbon Based Lifeforms. да, у них оборудование - список внушительный. но ,по-итогу - имхо всё смазано, я хз, чего их так все любят. Мне кажется, что даже на софте можно сделать круче. А у них там муги-хуюги. А толку.

Как вам tal-mod, котаны?

>>576980
Если честно, я вздрочнул - даже хотел купить пока он на стартовой пониженной цене.

>>576980
по уровню как урезаный bazille, хотя базиль наверно получше даже

>>577045
Базиль цпу жрет немеренно, а тал вроде легкий, а звучит очень круто

>>576980
Не пробовал, но демки звучат просто охуительно даже сквозь Ютуб. ЮИ тоже отличный, как и всегда у ТАЛ.
Вопрос к тем, кто юзал - как оно по нагрузке?

>>577046
У меня в ризоне BazilleCM дает нагрузку примерно как встроенные синты, а у них проблем с оптимизацией нет, нужно учесть что урезанный базиль стоит 200 рубасов против 3к за таловский полумодуляр, если бюджет ограничен то я бы подумал 10 раз, функционал у плагинов примерно одинаковый, что-то лучше у одного что-то у другого, например таловский секвенсор удобнее программировать, а у базиля он полифонический и имеет четыре выхода

>>577045
Увы, но Базиль неюзабелен. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ синт к которому я смотрел видеоуроки из-за его логических модулей, которые, блядь, не нужно так делать на компе. Рили, мне с МАКСом в своё время было проще (не в смысле быстрее по времени, объемы инфы таки разные) разобраться, чем с этим.
А проц жрет просто неоправданно. Хуй с ней, с Дивой, таки отлично эмулирует лестничный фильтр или чипы из Родандов. Но патчи Базиля звучат весьма обыденно. Ничем не лучше того, что можно нарулить на Реакторе меньшей кровью.
Я обожаю Урсовы синты, но Базиль провал полный по всем фронтам. Фэйз дисторшн и серж-лайк вейвфолдинг ака ФРАКТАЛИЗАЦИЯ не стоят того.

>>577061
Какой проц? На моей системе, например, Базиль самый жрущий синт из всех.

>>577066
AMD FX 4300
Сейчас для теста запустил сразу шесть копий базиля, один играет аккордами пэд, два других ритм патчи, два fx патча и лид, загрузка проца 10-15%
Могу предположить что проблемы с процем у полной версии из-за процессора эффектов, наверняка пружинный ревербератор пиздец поджирает, урезанный базиль идет только с дилеем.

>>577074
Ну, хз. У меня ноут с 6700hq и одна итерация нехуй делать отжирает 10-15% процентов. Дело даже не в том, сколько отжирает, а в том, что другие тяжёлые синты, та же Дива или синты Роланд Клауд жрут заметно меньше. У меня в каком-то проекте были три итерации Дивы на высоком оверсемплинге (помимо более лёгких синтов и сэмплов), тяжёлые обработки и Култек на мастере. И все норм было, задержка 12мс стояла.
Использование Базиля всегда требует фризов. Не знаю, есть ощущение, что он как-то изначально был хуево оптимизирован, как Дива, но последняя зашла народу, поэтому на ее допиливание и оптимизацию потратили силы, а на Базиль забили.

Я как когда-то поставил Серум, у меня вообще пропала привычка новые синты пробовать. даже не интересно. Даже и не верится, что когда-нибудь что-то лучшее запилят.

>>577086
> НЕТ НИЧЕГО ЛУЧШЕ ДВУХ ВЕЙВТЕЙБЛОВ
Кек. Там только фильтры для добстепа пиздатые.

>>577074
> Урезанный Базиль
Ясно

>>576980
Неистово зашел. Жирчик легко на нем рулится.

>>576980
Нихуя не понял, проводки какие-то. Я у мамы музыкант, а не кабельщик. Где васянские пресеты для него взять?

Может кто-нибудь объяснить, хотя бы в двух словах, для чего Базиль (ну и теперь Тал Мод) используете? Для нойзовых плюшек всяких? что на нём такого необычного рулить то можно? За что почитаете? За какие-нибудь псевдомодулярные оттенки в тембрах может быть?

>>577195
>Нихуя не понял, проводки какие-то
Arturia moog modular

Вот это я не понимаю зачем нужно. Нихуя не разобрать. Сидишь наугад ебашишь.
Где вообще про модульники почитать?

>>577245
Артурия говно полное.

>>577258
> пук

>>577245
у той же артурии хелп хороший

>>577195
>>577245
Два долбоёба, лол. Вы вообще знаете как синтезаторы работают? Чтобы понять, что делать с модуляром, достаточно просто понимать как работает субтрактивный синтез. Музыканты, ебать. У нас на студии за такой убивают нахуй.

>>577204
Мне просто нравится сам процесс наруливания в модулярах. Из них, конечно, лучше базиля в VST нет ничего. Если зебру не считать.

Реквестирую 8 бит vst сины, семплы, ван шоты, пресеты для серума, библиотеки контакта и всяческие fx того же рода , а так же тоже самое, только оркестровое.

Где можно спиздить Phonec 2? На рутрекере первая тухлая версия, а на других сайтах я че-то не рискую качать майнеры. Есть проверенное место?

хайхет VST-ач. Кажеться я сломал Sytrus...
1) Сбрасываю в deafault. Ставлю OP1 на Filter1 - играет одна синусная гормоника, всё норм... (пик1)
2) модулирую 2OP самим собой (причём я его не вывожу на output) - ЗВУК МЕНЯЕТЬСЯ! (пик2); Причём если я буду выводить на F1 не OP1, а OP2, и смодулирую OP3 самим собой, то лишних гормоник не появляеться!!! (пик3)

3)И когда я само-модулирую разные OP'ераторы как в 1ом примере, то у меня получаеться РАЗНЫЙ ЗВУК не только по громкости, но и на слух он тоже раный! (в частности отличаеться только 3-ий оператор) (пик4)

Почему так?? Я искренне не понимаю почему так просиходит!
Это баг или фича?

>>577392
>>577390
кароч вот правильный порядок пиков

>>577394
>>577392
>>577390
Ой блядь, какой же я доваен! Я понял! Админы потрите плз мой позор

>>577430
премного благодарен

>>577449
NES VST ещё запиши туда

>>577450
хорошо, спасибо

Пацаны, а поясните за ампсимы для семплированных гитар?
Я пианист и не очень разбираюсь в гитарном звуке, то есть пока не отличаю хорошее от плохого. И мне нужен хороший ампсим с эффектами. Я когда-то использовал гитар риг, но всё-таки понял, что он аутдейтед, и перешёл на биас. Стало лучше, но в гугле можно найти, что о нём говорят нехорошие вещи. В частности про звук с хай-гейном (я понимаю, что это грааль моделлинга, но всё же). Какие в этой области есть современные крутые и лёгкие продукты, и что бы вы посоветовали?
Я пытался пробовать хеликс, но компьютер не тянет.

Если что, я не только с хай-гейном работаю, мне и клин и кранч и прочее тоже нужно.