Банк NatWest заморозил счета телеканала RT (бывший Russia Today) в Великобритании. Решение стало сюрпризом для главного редактора Маргариты Симоньян. В разговоре с «Газетой.Ru» она сообщила, что связывает действия банка с новыми санкциями в адрес России.«Нам закрыли счета в Британии. Все счета. 'Решение пересмотру не подлежит'. Да здравствует свобода слова!» — написала в своем Twitter-аккаунте главный редактор телеканала RT и МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян.В разговоре с «Газетой.Ru» она рассказала, что в настоящее время юристы компании занимаются изучением сложившейся ситуации.«Мы пока не понимаем, насколько сильно это ударит по нашей деятельности в Англии, потому что наши юристы еще не имели возможности изучить все способы продолжения нашей деятельности там.Сейчас юристы занимаются ровно этим, некоторое время у нас есть. Конечно, будем использовать все легальные способы сохранить нашу деятельность в Англии», — заявила Симоньян.В ответ на вопрос, с чем может быть связана блокировка счетов, главный редактор RT предположила, что причина кроется в политике. Продолжение санкций«Единственное, что нам приходит в голову, что, возможно, это является продолжением тех самых знаменитых, пока еще не объявленных санкций, которые США вместе с Великобританией намерены наложить на Россию и которые отказался поддержать Евросоюз. Мы не видим никаких других причин, потому что проблем с банком у нас не было никогда за много лет работы», — отметила главред RT.Симоньян также уточнила, что надеется на поддержку российских властей в возникшей ситуации.На блокировку счетов RT отреагировала в своем Facebook-аккаунте и официальный представитель МИД России Мария Захарова. «Похоже, уходя из ЕС, Лондон оставил в Европе все свои обязательства по свободе слова. Как говорится, в новую жизнь без вредных привычек», — написала она.Необъяснимое решениеКак сообщает РИА «Новости», в NatWest отказались обсуждать этот вопрос. Также представители банка не назвали конкретной причины, по которой счета телеканала оказались заблокированы.В письме, которое было отправлено в RT, говорится, что решение не предоставлять больше телеканалу услуги банк принял после «тщательного анализа». Теперь RT следует выбрать другой способ проведения банковских операций — «не через компанию, являющуюся членом группы Royal Bank of Scotland».По информации The Guardian, остается неясным, стоит ли за этим действием британское правительство, но министерство иностранных дел было в курсе решения банка, когда с ними связались журналисты издания. Запрос британской газеты был перенаправлен в казначейство.Издание полагает, что в случае подтверждения блокировки счетов в рамках готовящихся санкций, под сомнение ставится возможность того, что канал, поддерживаемый Кремлем, продолжит вещание на территории Соединенного Королевства.Британские проблемыRT уже не первый раз сталкивается с проблемами в Великобритании. Так, в мае 2015 года регулятор в сфере связи и массовой информации Ofcom (аналог российского Роскомнадзора) приступил к расследованию материалов телеканала о британских центрах временного содержания мигрантов. Телеканал обвиняется в регулярных нарушениях правил вещания, требующих от британских СМИ непредвзятости. Кроме того, британские власти не раз угрожали RT лишением лицензии из-за необъективности освещения конфликта на Украине.В 2014 году Ofcom предупредил RT, что канал может подвергнуться штрафу или отзыву лицензии на вещание в Великобритании. Для того чтобы СМИ лишили разрешения, достаточно будет еще одной подтвержденной жалобы от аудитории, подчеркнул тогда британский регулятор.По данным Ofcom, RT имеет право «представлять новости с российской точки зрения», однако в эфире должен соблюдаться принцип беспристрастности, «особенно при освещении дискуссионных тем».Два года назад за все время вещания RT на территории Великобритании Ofcom зафиксировал девять нарушений, которые касаются принципа объективности, а также допустимого количества рекламы и передачи откровенных изображений в эфир.https://www.gazeta.ru/tech/2016/10/17/10255223/rt_frozen.shtml
>>393052 (OP)>gazeta.sruссылочку на рт пожалуйста
>>393052 (OP)>Лондон оставил свои обязательства по свободе слова - в новую жизнь без вредных привычекЯ ощутил немного влажной слюны на своём лице, но я и не против.
И чего? У нас тоже так делают на раз-два. Тот же нтв 90-х, тот же Левада-центр. РТ для GB иностранный враждебный агент, вот и получил по сусалам.
>>393066Но... швабодка жи... швятость... вот это вот всё...
>>393066> а вот в рашке!!1
>>393052 (OP)От всей души надеюсь, что все ныне живущие когда-нибудь умрут
>>393071Ай, когда их свободный мир разгонится он тоже не хило так по сусекам будет выдавать. Можешь погуглить про холодную войну. Смешна тут реакция рт
>>393074Это цитата из паблика >успешный мамкин циник?
>>393066ДА КАК НАШ, РОССИЙСКИЙ, ТЕЛЕКАНАЛ, МОЖЕТ БЫТЬ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ? ОНИ ЖЕ ДАЖИ БУКВЫ НАШИ, РУССКИЕ, ИСПОЛЬЗУЮТ, ЧТОБЫ ВСЕМ ВСЕ ПОНЯТНО БЫЛО, НО ТО ЧТО ВАШИ ИНОСТРАНЦЫ СО СВОИМ АНГЛИЙСКИМ
>>393072Ну и? Хули ты требуешь от других свободы слова не давая эту свободу слово у себя, а рт полностью правительственная организация
>>393078Почему, как только я скажу что-то, не связанное с хохлами, меня сразу спрашивают откуда цитата?
>>393085news это отделение po
>>393072Но ты живешь в ней, ебанутый. А там нет
>>393052 (OP)Главный вопрос. Откуда счета в британии? Как патриотично то
>>393091В чём проблем? Английский офис РТ держит счета в английских банках, американский- в американских, немецкий- в немецких и тэдэ. Равно как и какой-нибудь бибисишный в РФ- в российских.
>из-за необъективности освещения конфликта на УкраинеАнгличане во всем мире известны отсутствием совести в политике. Они — знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет "но мы понимаем, что имеем в виду". Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно и опасно.Йозеф Геббельс
>>393104Джентельмены, сэр
пудингоебы охуели
>>393104Чушь. У меня самого присутствует эта черта в характере, и суть её кроется в переизбытке совести. Я буду отрицать всё до последнего, с упорством, достойным лучшего применения, лишь потому, что мне будет стыдно лгать в лицо. То есть, я могу натворить хуйни, если этому можно найти безобидное оправдание. А ещё я не понимаю, почему считается ужасным смеяться за спиной, ибо смеяться в лицо - очень грубо, а за спиной тебя не слышно, следовательно обиды нет, посмеялись и забыли.
>>393132Ты пытаешься спорить с копипастой Геббельса, ты болен и смешон, дружище.
>>393139В его словах есть доля правды, но как и у любого хорошего пропагандона, она сдобрена тонной маняфантазий.
>>393082Ну так выходит, что ровно то же самое можно сказать про западные страны.
>>393139Зачем ты сказал это ему в лицо? Давай лучше обсудим за его спиной, а то вдруг обидится или посчитает грубым.
>>393145
>>393074А ты не выбираешь неисполнимых желаний.
>>393104> ГеббельсНашёл к кому апеллировать.
>>393080Ну вобщет в бриташке они используют английские.мимо-британец
>>393207Латинские, тащемта.латын
>>393066Тут даже все еще хуже. Левада-центр и НТВ и РБК были частными лавками, принадлежали всяким олигархам. А РТ существует на деньги госбюджета. Так что не путайте две огромные разницы - независимые СМИ и машину госпропаганды, 92% аудитории которой - Россияне. Такой-то показатель для СМИ, цель которого "доносить другую точку зрения до граждан гейропки и пиндохи".
>>393215>частными лавками, принадлежали всяким олигархам>независимые СМИохуел от такой независимости...
>>393082Но ведь у нас сраный мордор, в котором творится ад и угар, а британия - свободная цивилизованная страна. Как в свободной стране могут притеснять чьи бы то ни было интересы?
кек
чета мало выпуков надо было его в по поместить
>>393074Тебе назло не умру.
>>393066Но ведь Россию в мире не позиционируют, как колыбель и фундамент швабодки.Наоборот, куча всяких СМИ позиционируют Россию, как государство без прав и свобод и т.д.А тут вдруг выясняется, что по швабодолюбию-то мы на одном уровне. Просто кое кто богаче и может себе позволить более обширную пропаганду и подкреплять свою точку зрения деньгами.
>>393074Но ведь... так и будет, не?
>>393227Они были независимы от государства. Полной независимости никогда не бывает. Вот ты например зависим от мамки, которая тебе готовит и денег на завтраки в школу дает.
>>393259>А тут вдруг выясняется, что по швабодолюбию-то мы на одном уровне.Какие ваши доказательства? Потому что ВНЕЗАПНО в роиссе по федеральным каналам не осталось ни одного, который позволит себе критиковать например действия властей.
>>393287Потому что власти на совершают ошибок, очевидно.
>>393230Этот пункт в либерахенских методичках еще не дописали. Они идут проконсультироваться у своих хозяев
А чё, нельзя чтоле наликом рассчитываться, отгружать валюту в коробках из-под телеков или холодильников?
>>393296>Потому что власти на совершают ошибок, очевидно. 1 Ошибки совершают все, наши власти их просто не признают.2 Не толсти ты так.
>>393331Блядь, ты пишешь в треде двадцатирублевых, считающих, что арест счетов это нарушение свободы слова. Им не запрещают вести деятельность как СМИ, у них не забирают лицензии, им не закрывают студии. Очередные маняфантазии симоньян, как мальчик распятый, только не так толсто.
>>393215>92% аудитории которой - РоссиянеГоржусь россиянами, если именно они составляют аудиторию англоязычного канала.
>>393287Евроньюз смотришь? Я вот каждое утро, пока завтракаю. И маневры там видны просто охуенно.Сегодня мы рассказываем что в средиземном море утонули очередные мигранты и показываем местных жителей, недовольных этими мигрантами. А также показываем местных политиков, призывающих отлавливать лодки в море и отправлять обратно.А через пару дней все местные охуенно рады мигрантам, вся их европа и приглашает к себе (по версии евроньюз)Сегодня на донбассе повстанцы, завтра боевики, послезавтра опять повстанцыСегодня в Алеппо террористы, завтра боевики, послезавтра повстанцы, через неделю мирные жители, через 2 - опять террористы.Какая пропаганда, что вы, право.
>>393353не "англоязычного канала" а СМИ "Раша Тудей", на территории россии рашка тудай вещает на русском.
>>393355>Евроньюз смотришь? Я вот каждое утро, пока завтракаю. И маневры там видны просто охуенно.Смотрю, только их и смотрю из "новостей" в рашке. Потому что там нет пропаганды, там только новости. Там сообщают факты и оставляют зрителю думать что это значит. Они не формируют мнение, они доносят информацию. А теперь пойди на хуй, и реверсы свои забери и оставь там, где тебе 20 ребелей выплатят.
>>393367На каком канале вещает? Покручу щас настройки своего лампового "Электрона".
>>393287>Какие ваши доказательства? ОП-пост например.
>>393352>Блядь, ты пишешь в треде двадцатирублевых, считающих, что арест счетов это нарушение свободы слова. >Им не запрещают вести деятельность как СМИ, у них не забирают лицензии, им не закрывают студии.ЛОЛ, вот это маняврирование. Прямо из разряда двоемыслия.
>>393373> Там сообщают факты и оставляют зрителю думать что это значит. Петушок, так это и есть пропаганда. Когда тебе приносят лишь нужные факты. И предлагают подумать, что же это значит. Тыи думаешь, лол. Просто наши пропагандисты еще не доросли до их уровня, вот и суют Киселева.
>>393352Все правильно. Зачем громить студии и сажать журналистов как поступили бы либерахи в России и на Украине.Достаточно забрать деньги и все будут слушать лишь ПРАВИЛЬНОЕ МНЕНИЕ И ПРАВИЛЬНЫЕ ФАКТЫ
>>393391>так это и есть пропаганда>Когда тебе приносят лишь нужные факты
>>393460Ты зря смеешься, школотрон/студиозус.Вся ловкость в том, чтобы приносить тебе сугубо ВЫБОРОЧНЫЕ факты.При этом оставляя за кадром массу того, над чем тебе "думать" не очень обязательно.Это, кстати, чтобы ты знал - классический приём еврейской лжи. Не договаривание.Тебе сообщается абсолютно всё.Кроме самого главного.При этом понимаешь, какая штука получается, родной?Евреи не врут.Просто они НЕ ВСЁ ТЕБЕ ГОВОРЯТ.Обдумай это.
>>393460Продемонстрирую это на примере Симоньян.Это - классика жидовского вранья! Абсолютная классика, оцени, как это делается.Это настолько конченные бляди, что даже такую вещь как уведомление в отказе обслуживания (что наверняка прописано в контракте!) они а) оборачивают политическим шагом и б) перевирают.Вот ты прочитал, и подумал что у rt.com отобрали деньги, верно? (заблокировали/закрыли счета)Ведь тебе в твитторе об этом написала сама главная проститутка rt, верно?А оказывается, все немножко не так. Банк всего лишь УВЕДОМИЛ ИХ что откажет в обслуживании после 12 декабря 2016.«The Bank will withdraw your card facility one month from the date of this letter meaning that on 14 November 2016. the card facility must have been repaid in full. All of your other banking arrangements, including your accounts and Bankline. will be cancelled and closed on 12 December 2016.»Proof:https://politics.dirty.ru/da-zdravstvuet-svoboda-slova-1207732/#18847512Можно ли тут сказать что-то больше, чем сам этот пример?
А вы тоже заметили, что после отхода двача к меил ру, в новостях и политике случилось наВАТНЕНИЕ.
>>393556Я заметил, что ничего не изменилось.
>>393373Помнишь что они показывали во время 080808? Или ты тогда еще пешком под стол ходил?
