>>3748837 (OP)
Скачи отсюда, хохол.

>>3748837 (OP)
>лучшим противотанковым оружием является еще один танк
вм-мартышки поясните, ведь любой танк можно захуячить из Джавелина, стугны, рпг или корсара.
Выстрел из противотанковой установки в разы дешевле танка.

>>3748837 (OP)
>> считает We Are The Mighty.
А что по этому поводу думает рита дакота и тарас канза ?

>>3748862
это сарказм, але

>>3748880
Это 2 попадания в башню или на вылет?

>>3748865
А любой солдат может убить операторов ПТУРов и солдат с РПГ. Но не может повредить танку. А еще авиация легко ломает танки. Но зато танк легко ломает домики и влегкую прорывает оборонительные сооружения.

>>3748880
Две масленки этому танкисту. Я вообще хуею с америкашкинской логики: специалисты по нагибу голожопых арабов стреляющих по самолетам с рпг и калашей че-то там пищат про реальную боевую технику, а не шедевры распильного впк. Вообще охуеть истории. 98% времени воюют тамагочками и высокоточной ковровой бомбардировкой.

>>3748880
2 попадания. По известной стори, тэшка вылезла из разрушенной застройки и успела отработать по абрашке и БРЭМу

Не единичный случай. Большая часть бронетехники была экстерминированна авиацией, выжили в основном те, что успели схоронить в городах, а в городской застройке тешка уже могла подобраться к абрашке

>>3748917
еще парочка

Народ, читал на реддите когда то кулстори как Т55 прошил М1 в Ираке, там с разбором и фоточками была

Но найти не могу

>>3748880
Добавлю, что 3БМ9, которые закупили иракцы к моменту появления Т-72 был уже снят с вооружения СА. А почему они купили эти снаряды? А потому, что они собирались воевать с такими же голожопыми арабами и не предполагали, что в 91 году к ним приедут Абрамсы, которые минимум на двадцать лет младше этих самых 3БМ9.

>>3748899

>>3748917
>>3748931

>>3748837 (OP)
Вроде войны нет, а типичная военная пропаганда от пиндохии льётся фекальной ниагарой.

>>3748862
Осел, как будто в ВСУ 72ек нет.

>>3748976
Ну так это пока только подготовочка.

>>3748880
У них еще и бронька башни монолитная.
>>3748917
В борт все современные танки танки не лучше тигры фрицовской.немного утрирую, но все равно пиздец

>>3748917
Пиздец у них танки конечно...из фанеры, блядь.

>>3748907
Даже экспортный т-72 нормален в прямых руках, сирийцы игиловский т90 из него подбивали
>>3748865
Разные доктрины, у советской танк это средство поддержки пихоты и крейсерская феррари для заезда в тыл, американско-немецкая концепция как раз танк-ПТпушка на гусеницах

Самые главные потери танка - это экипаж, обученный экипаж стоит дохуя больше, поэтому кстати у советских танков инструкция сваливать нахуй из машины, если считают что попадение критичное - со времен вов, когда танкист за войну штук 6 т-34 сменил

>>3749070
>Даже экспортный т-72 нормален в прямых руках, сирийцы игиловский т90 из него подбивали
То так. Было что и Т-34 подбил Т-55.

>>3749089
Дедовской Т-34 и до сих пор нагибать может, с 85-мм пушки как фугасом по бабахам жахнет, так те сразу вспомнят, что такое дед.

>>3748865
Джавелинами и ПТ-Орудиями ты фронт не прорвешь. Вот вообщем-то и все.

>>3748837 (OP)
>российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавил пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду
Перевожу: молоток возглавил пятерку худших отверток в мировой истории.

>>3749070
>поэтому кстати у советских танков инструкция сваливать нахуй из машины, если считают что попадение критичное - со времен вов, когда танкист за войну штук 6 т-34 сменил

И вот нас вызывают,
И вот нас вызывают,
И вот нас вызывают
В особый наш отдел
Скажи а почему ты...
Скажи а почему ты...
Скажи а почему ты
Вместе с танком не сгорел?

Вы меня простите,
Вы меня простите,
Вы меня простите -
Это я им говорю
В следующей атаке
В следующей атаке
В следующей атаке
Обязательно сгорю.

>>3749121
Пиздец у них там весело, с такой то пушкой и автоматом заряжания их даже Т-34-85 обоссыт. Просто спокойно подъедет на 700 метров и ебнет, а затем еще раз, поскольку в Т-34-85 нет ленивого автомата заряжания.

>>3749170
А могли бы как развитые Американцы - посадить обученного русского на заряжание, чтобы он вкалывал, как раб сила.

>>3749106
Бля, мне даже интересно по каким критериям.
Как авианосец он уступает только нимицам и фордам. По защитному вооружению равных ему просто нет. Средств обнаружения и связи - жопой ешь. Вот котлы конечно лютый эрзац, но иначе и быть не могло - построить можно было только в николаеве, а турки атом не пускают по проливам. Его вообще должны были по идее ремоторизовывать в 90х на новеньких северных верфях рядом с атомными отпрысками, но полит-экономическая обстановка несколько помешала.

Вот до и во время ВМВ была куча абсолютно уёбищных посудин (заря же, хуле), но это видимо не считается.

В общем стандартные кукареки гомонитариев - пропагандон будучи технически подкован краской зальётся такую чушь нести.

вм-мартыхан

>>3749185
>Бля, мне даже интересно по каким критериям.
Русское - говно
Западное - топчик
ВСЁ

>>3749187
Танки из картофеля? Или покрытие из картофельных очистков?

>>3749178
Хохлам денег хватит только на необученного таджика, хотя и он будет всяко эффективнее такого автомата.

>>3749102
>Т-34 и до сих пор нагибать может, с 85-мм пушки как фугасом по бабахам
Вот кстати да. Как вариант бюджетного танка для опюздюливания тапконогих голожопов и нигров- Т-34 с современным дизелем, современной же оптикой, связью, стабилизатором и какой-никакой СУО норм зашёл бы.

>>3749191
Картоха - это world of taks, не знал чтоль? Ее сто лет картошкой называют.

>>3749196
Еще активную защиту повесить и птур куда-нить на сварку прихерачить.

>>3749197
Я просто натурал, в танки не играю, а на имиджбордах сижу.

>>3749196
Это скорее гетто-машина огневой поддержки. Броня тащемта большинство МЗА и сейчас держит.

А современный Т-34 нахуй не нужен когда есть какой-нибудь Т-62М.

>>3748837 (OP)

В Буре в пустыне были Т-62.

Да и вообще даже танки Империума из Вархаммера бы не особо помогли Саддаму с его полководческими "талантами" уровня "котёл - (Кувейт) - это плацдарм".

>>3749196
Дешевле сразу Т-62 из консервации достать.

>>3749208
>В Буре в пустыне были Т-62.
Там были Т-72М и сосад бабили (тот же 72М только ещё хуже).

>>3749209
Такому на wm не обучали.

>>3749212
Чо несёшь ебан? Всем сириятредом на брови брежнева фапали.

>>3748865
В танке много снарядов, у отделения ПТУРС мало. Танк ездит, а ПТУРС нет.

Алсо, гугли "гаубизация".

>>3749216
>сириятредом
Прочитал как "сисянотредом". Уже хотел постить боевую картиночку с ALEXOM

>>3749211
Были, но их было мало. Вообще-то 72 не особо расходится на экспорт (тот же Ирак снова не хотел их покупать), именно из-за свойства метать башню.

>>3749202
>активную защиту повесить и птур куда-нить на сварку прихерачить.
Уже дорого будет.

>>3749204
>Это скорее гетто-машина огневой поддержки
Отличная классификация кстате. Я именно об этом.

>>3749204
>А современный Т-34 нахуй не нужен когда есть какой-нибудь Т-62М.
>>3749209
>Дешевле сразу Т-62 из консервации достать.

вздохнув Ну так-то нещебродные голожопы орудия на пикапы ставят, куда им 62 или даже осовремененый 34. Не взлетит, короче.

>>3749237
У нищебродов и соляры не будет для Т-34. Лучше дюжина тойот с СПГ-9.

>>3749219
Гаубизация - короче вменяемой артили для стрелбы прямой наводкой не осталось в период после ПМВ, только гаубицы. Гаубица легче, траектория снаряда у нее настильная. А танк (зенитка ВМВ) это какая-никакая, но пушка.

>>3749240
Я знаю, что Ирак не хотел их покупать пару лет назад. Где еще "напряженые" точки - Африка какая-нибудь, две Кореи - там везде Т-55.

>>3749237
>>3749196

https://ru.wikipedia.org/wiki/ПТ-76

>>3749245
>У нищебродов и соляры не будет
Игишата и жители сирийских и иракских провинций в пригородах вполне гнали дизель и бензин на окраинах городов в самодельных заводиках. Какчеством хуёвенько, но В-2 сожрал бы. Кстати те же тойоты вполне жрали.

>>3748880
>87% бронетехники Ирака было уничтожено авиацией и ПТУРами,
Эта чесна или ничесна?

>столкновения с абрашками
Столкновение танк vs. танк не является основным для танка, не для того танки пилят.

>>3749271
Я про объёмы скорее.

>>3749254
Ты же фактажом не обладаешь нихуя, зачем хуйню несёшь?

>>3749274
Там граниты давно выпилили.
Чем он лодочки будет унижать? Для этого на нём Камовы есть.

>>3749295
Ну это низкодавка хоть.

>>3748837 (OP)
>в ходе операции «Буря в пустыне», когда иракские Т-72 воевали против американских M1 Abrams.
Пиздец ебанутые. У амеров тогда было полное превосходство в воздухе, спутниковая разведка, поддержка с моря, полное преимущество в техническом оснащении и тактической подготовки бойцов, в то время как у Саддама была лишь кучка голожопых арабов, которые вчера с верблюда в танк пересели. Ахуенное сравнение, Ахуенные выводы.

>>3749196
>с современным дизелем, современной же оптикой, связью, стабилизатором
И как это все засунуть в башню?

Самые задрищенские танки в мире - это хохлопеределки т-64. У этих не то, что башню отрывает. Их буквально по сварным швам раздирает детонация боекомплекта. В интернете фоток с Донбасса полно, как это укроговно буквально в хлам распадается.

>>3749306
Дизель в башню? Оригинально

>>3749246

>Гаубица
> настильная.
Вапщет навесная. Настильная у пушки.

>>3749287
https://bmpd.livejournal.com/464166.html
Вот такое я нагуглил.

>>3749261
>Там после выстрела кузов снова к кабине приваривают?
Там лапти с боков.

>>3749185
>>3749274
Главная трабла нашего АУГ, это самолеты ДРЛО, у нас хуево с аналогами хокаев, те кто есть с авианосца не взлетят, получается наш АУГ может работать так же как их, только рядом с наземным аэродромом

>>3749318
Боже, что я пиздю.

>>3749304
> У амеров тогда было полное превосходство в воздухе, спутниковая разведка, поддержка с моря, полное преимущество в техническом оснащении и тактической подготовки бойцов,
И?
Это плохо?
Надо было один на один в чистом поле на ножах?


> как у Саддама была лишь кучка голожопых арабов, которые вчера с верблюда в танк пересели. Ахуенное сравнение, Ахуенные выводы.
Ну так дурак значит этот Саддам, если решил с такой армией конфликтовать со Штатами.

>>3749345
>И?
>Это плохо?

Это хорошо для войны.
Но это не показательно для оценки.

>>3749355
Как бы один хуй абрамс против т-72 создавался, как ПТ сау

>>3749371
Но говорят что Т-72 - это худший танк в целом, а не конкретно как противник против М1.

>>3749378
Да все эти манярейтинги топ 10 и прочее хайпованное рекламное говно не по сути. Однако в бою один на один с прочими равными недостижимыми в ирл батле я ставлю на абрамс

>>3749378
Как раз в целом он отличный. Надо специально выбрать критерии, по которым он плох (например наличие тепловизора и т.д.).

>>3749316
Лучше дизель в башню вколоть, мощщща попрет, базарю.

>>3748837 (OP)
>считает We Are The Mighty.
Какой-то ютуб канальчик на 100 тыщ подписоты. Животное не могло не обосраться
>2018/07/03
Как низко пала свиносотня

>>3749357

Лол

>>3748837 (OP)
Чёт даже лень тред читать, 100500 т-72, какие бы они ни были устарелыми, дают пососать кому угодно, ибо их овердохуя. Примерно так гламурные фердинандпоршевские тигры прососали во вторую дидовую

>>3749608
2к18-м числом уже не задавишь

>>3749726
Эффект массы всё еще работает

>>3749726
Совсем недавно считалось что и танки нинужны. А вот оказалось, что нужны.

>>3750041
лол

>>3749208
>Да и вообще даже танки Империума из Вархаммера бы не особо помогли Саддаму с его полководческими "талантами" уровня "котёл - (Кувейт) - это плацдарм".
Т-62 и Т-72 ебёт "Леман Расса" во все дыры.

>>3749187
>>3749197
Имхо, самый лучший танковый симулятор это Steel Fury.