Три человека погибли и три пострадали в результате серьезного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего утром в минувшую субботу, 5 января, в Камышлинском районе Самарской области на трассе М-5 "Урал".Водитель автомобиля Skoda выехал на полосу встречного движения. После обгона попутной фуры он попытался вернуться в свой ряд, однако легковушку занесло и выбросило обратно на "встречку".Через несколько мгновений Skoda столкнулась с внедорожником Toyota Land Cruiser Prado, который в свою очередь, врезался в грузовик MAN, в котором и был установлен регистратор, запечатлевший аварию.Местные СМИ, со ссылкой на пресс-службе регионального ГУ МВД РФ, сообщают, что водители легкового автомобиля и джипа скончались. Также столкновение не пережил пассажир Skoda.В больнице оказалась 37-летняя женщина и двое детей – девочка 2005 года рождения и мальчик 2006 года рождения. В каком из автомобилей находились пострадавшие – не уточняется.
>>4376208За 16 лет как в войне людей потеряли. Дороги не строят с защитой от вылета на встречку у нас. По центру высокий бордюр должен идти и коррупционных денег бы хватило на него.
>>4376256Самая лучшая защита от вылета на встречку - не быть клиническим долбоебом, как мудак на видео и соблюдать скоростной режим и дистанцию на плохой дороге.
>>4376163 (OP)Ухх, скольуо биомусора сдохло. Аж на душе приятно.А как же водитель прадо, спросите вы? Так прадо одно ебучее, борзое и безмозглое быдло ж покупает.
>>4376290скорее всего, борзое и безмозглое быдло покупает то, на что у тебя денег не хватает. спокойный семейный автомобиль
>>4376256Хочешь безопасности - езжай на поезде, хуле ты ноешь? Пидорахе, блять, знак поставили, сплошную нарисовали - не лезь, блять, оно тебя убъет - нет, буду игноррировать, 2 минуты времени дороже жизни.Его же не просто так занесло, а на снежном валуне на сплошной. Сам себя наказал, в общем.
>>4376163 (OP)Нахуя сделали акцент на знаке, если в зоне, где знак начал действовать, обгон уже завершался?
ОБАЖАЮ КОГДА СПИДОСОБАКИ ДОХНУТ. УБИВАЙ ИХ СОЗДАТЕЛЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ. ЭТО НАКАЗАНИЕ ЗА ТЕРПЕЛИВОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ К СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ ВЛАСТЯМИ КАК В БОМЖОВСКОЙ БЕЗПРАВНОЙ ТРЯПКЕ.
>>4376407В продвинутой стране Америке так и казнят на электростуле. Согласно всем расчётам, нервная система просто не успевает среагировать на подводимый ток достаточно высокого напряжения и виновный умирает, ничего не чувствуя.Правда до этого он испытывает мучительное ожидание смерти, но её можно и в обычной жизни каждый день испытывать. Кого это волнует? Мы умираем с рождения.
>>4376397Свежий рамный трехтонный жип спасет меня, не от фуры, есессно, а от нищих мудаков на петушкодах.
>>4376259тут улучшилась из за повышения пассивной безопасности импортных автомобилейРоссия тут не при чём
>>4376428>Согласно всем расчётамТолько вот на практике не все так гладко и иногда случается жертвам умирать долго и мучительно
>>4376163 (OP)лол, не соблюдение скоростного режима, жмотство на зимней резине этот уебок думал что всесезонка дешего и пиздато и быдло обгон при ограниченной видимости, результат очень предсказуем, ну и похуй, быдлом меньше
>>4376471Шанс все же меньше на фуру, а вот семейку такого мудака, как на видео, я замжурю без особых последствий это точно.
>>4376268Там дорога в нормальном состоянии. Водитель - говно (ездить не умеет, только нажимать на газ и резко дергать рулем как хуем).Но конечно, если бы была четырехполоска с разделителем по центру, то смертельных ДТП было бы меньше. Но таких трасс у нас никогда не будет. Еще не все шубохранилища заполнены, еще не все крымские мосты построены.
>>4376163 (OP)Классика - стекломойный Шумахер не могущий в экстренное торможение пошёл на обгон но не сумел удержать машину и успешно катапультировался в кювет. Это ещё раз подтверждает тезис о том, что пидорашек-водятлов нужно срочно перетестировать по новой ужесточённой методе, чтобы всякая шваль ебаная даже и не думала садиться за руль.
>>4376345>надеешся на бога и на новейшиее противозаносные системыВместо того, чтобы учиться водить и соблюдать знаки и разметку? Итог немного предсказуем..
>>4376352Че несешь дебил? Пидараха на Прадике ехала, ниче не нарушала - один хуй, убили! Ты дурачек выйдешь из дома пешком, тебя так же размажут
>>4376163 (OP)Ебаные недоприводные петушки. Мало того, что на недоприводе на обгон полез, так еще и знак стоял, что обгон запрещен.
>>4376508Нормальная дорога для обгона на таких скоростях - это сухая и летом с хорошей видимостью. Орк на видео поверил в мордоприводную кредитну петушкоду в барабане, чем и поплатился.
>>4376556Ебать барин нашелся. Может нам вообще на обочину съезжать, когда ты на своей внедорожной тарахтелке на мудах пердишь 80 кмч?
>>4376553>Ага, 130 ехала, потому что быстрее невозможно.Под встречный MAN запросто пихнут, не спросят какая у тебя скорость
>>4376508> Но таких трасс у нас никогда не будет. Еще не все шубохранилища заполнены, еще не все крымские мосты построены.У кого у нас? Все автобаны с разделителем.
Все подобные аварии происходят с участием хламовозов, в подовляющем большинстве по их вине. Эти бляди считают никогда не пропустят, едет 90 и похуй на всех. Никогда не прижмется к обочине, наоборот, к центру встанет. Давно уже подрезаю, не пропускаю ни мусоров, ни таксистов, ни хламовозы. Кстати, все три категории являются вредными паразитами, и, как и все паразиты очень мешают жить людям.
>>4376508>Но таких трасс у нас никогда не будет. Еще не все шубохранилища заполнены, еще не все крымские мосты построены.У вас зато Томас есть, дякуй и скачи.
>>4376574Какие скорости? Он максимум 100 ехал.Про хорошую видимость согласен, но на видео не тот случай. До крузака было еще приличное расстояние, и у шкодоеба были все шансы успешно завершить маневр. Привод тут ни при чем, просто нехуй резко тормозить и резко поворачивать руль. Хотя странно, что всякая электроника-хуеника не отработала занос. Хорошо, что на моей машине нет никакой хуйни, которая вмешивается в процесс управления.Кстати, я конечно не призываю нарушать ПДД, но иногда на трассах встречал такое, что местах с хорошим обзором обгон запрещен, зато где-нибудь в слепом повороте, где я не рискну выезжать на встречку, ничто не запрещает это сделать.
>>4376401С чего ты решил, что это хохлы?Самара, конечно, на Юге, но свиньи дальше Кубани не особо распространены.
>>4376630>Это овердохуя для такой дороги. Если ты только вчера права получил, либо просто необучаемый, то да. Дохуя.
>>4376646>Кукаретик, ты? Льда нет, значит не скользкая. Если ты боишься мокрой дороги, то нехуй вообще тебе за рулем делать.
>>4376163 (OP)Пиздец. Таким уебкам надо принудительные ограничители скорости ставить, как на грузовиках. Сам сдох, и водилу крузака погубил.
>>4376593Хламовозы и такси наоборот производящие. Мусор в меньшей степени. Чмо вроде тебя еще в меньшей.
>>4376163 (OP)Самая мякотка в ограждениях с обеих сторон. Не было бы их - покувыркался бы в снежку, и всё. Их для того и поставили, чтобы пидорахи расхуячивались лоб в лоб.
>>4376659Лет через 7, когда тебе можно будет водить машину, ты поймешь. Посмотри в городе, кто включает 55-58, сколько они выхватывают .
>>4376754>вамнипанятьТипичная отговорка быдла и идиотов, кстати. Впрочем, ты то самое быдло и ест. И на дороге и в интернете.
>>4376754Сынок, ты в курсе например, что если ты в городе собьёшь пешехода в неположенном месте на скорости 59, тебе ничего не будет, а если 61, ты отправишься на бутылку? Лет через десять, когда у тебя будет стаж за рулём как у меня, начнёшь ездить как человек, а на сигналящее быдло будет абсолютно похуй.
>>4376564Скорее всего, ибо он там рили, только башкой об стойку проебаться мог, раз уж пассажиры выжили.>>4376580Так он сам отруливать начал. Надо было таранить.
>>4376895>>4376894Хуйни не несите. Если кегля выбежала на дорогу хер пойми где, то скорость имеет принципиальное значение.
>>4376927Ебанат, скорость имеет значение, если будет доказано, что если он ее соблюдал бы, успел бы остановиться. Только в этом случае.
>>4376935Ебать сколько пешеходов на моём дваче. Твой вопрос никто даже исследовать не будет, он не имеет никакого значения. Вне зависимости от любых обстоятельств, если ты превышал - бутылка.
>>4376965Раз ты сам не в состоянии, я на гуглил за тебя, ебанат.Во-первых, водитель автомобиля, движущегося с превышенной скоростью, должен иметь в запасе большее количество времени для реагирования на опасность, т.к. его остановочный путь заметно увеличивается. Подобного запаса времени в экстренной ситуации не бывает. В таких ситуациях для оценки действий водителя устанавливается наличие или отсутствие причинно-следственной связи между превышением им установленного скоростного режима и фактом ДТП, ведь не любое превышение скорости приводит к дорожно-транспортному происшествию. К сожалению, при таком исследовании, далеко не каждый эксперт сообщает, что даже в том случае, если причинной связи превышения скорости с фактом ДТП не установлено, то превышение скорости может все-таки находиться в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями.Приведем пример. Произошел наезд на пешехода в зоне действия дорожного знака с ограничением максимальной скорости в 20 км/ч, скорость же автомобиля перед торможением составляла 70 км/ч. Экспертным путем было установлено, что наезд произошел бы как в случае движения автомобиля со скоростью 70 км/ч, так и при 20 км/ч даже при применении водителем экстренного торможения. Пешеход неожиданно появился в поле зрения водителя, и водитель не успевал полностью остановить свое транспортное средство до достижения им линии движения пешехода. В результате такой экспертизы данный водитель будет полностью оправдан, несмотря на превышение на 50 км/ч скоростного режима, так как у него не было технической возможность предотвратить наезд.
>>4376982Удачи тебе за решёткой, когда будешь жалобно блеять, что +20 не нарушение и махать бумажкой, что всё равно не успел бы затормозить.
>>4376995нагуглил*>>4376996Господи, даун, хватит позориться. А в уголовное право вообще лезть не советую, ты с юристом сейчас беседуешь.Напомню, как звучит статья, например 264, читай по слогамНарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
>>4376995Охуенная эльфийская рукопись. Вот только:>даже в том случае, если причинной связи превышения скорости с фактом ДТП не установлено, то превышение скорости может все-таки находиться в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиямиИ это в любой экспертизе, а не "далеко не каждый эксперт сообщает". В Сибири может и не каждый.
>>4376754Ты скорее всего всего размотаешь себя и своих выблядков об камаз гораздо раньше с таким подходом.
>>4376995От 20 пешеход не скончался бы, а от 70 в лепеху. Тут написан идиотизм, к тому же как могут определить реакцию пешехода, может он бы отскочил при 20.
>>4377024>От 20 пешеход не скончался бы, а от 70 в лепеху.Именно. Смертельный наезд на скорости 70 в зоне 20 это тюрьма однозначно
>>4376996>>4377013Блядь, как же я горю от юридически неграмотный даунов.Каша в голове, упрямость как у барана и крики ПОСАДЮТ.Маня, в уголовном праве все крайне четко: должен быть состав. В данном случае объективная часть преступления и состоит как обычно конкретно в нарушении ПДД и причинно-следственной связи с наступлением общественно опасных последствий, в данном случае тяжких или смерти, например. Без причинно следственной связи тебя никто не посадит, это блядь АЗЫ уголовного права. Если ты поливал ночью по неосвещенной трассе 120 вместо 90 и наехал на алкаша, лежащего на дороге в темной одежде, то ты все равно не виноват, потому что ты наехал бы на него и при 90, тебя могут притянуть, если совершенно четко было бы доказано, что при 90 ты бы мог его видеть, и еще и однозначно смог бы остановиться. При этом СОВЕРШЕННО ОДНОЗНАЧНО, тупое ты чмо, ибо ст. 14 часть 3 об этом совершенно однозначно говорит.
>>4376995Пример кривой. На 20 км/ч тяжесть телесных повреждений могла быть иной. Соблюдай водитель предписанный скоростной режим, мог избежать причинения смерти по неосторожности. Вероятно, водителя из примера всё же набутылят, если он не даст могучую взятку.
>>4377024Это и устанавливают эксперты.Хуесос глупый выше писал:>Сынок, ты в курсе например, что если ты в городе собьёшь пешехода в неположенном месте на скорости 59, тебе ничего не будет, а если 61, ты отправишься на бутылку?Вот это - ебанная чушь. Все устанавливает экспертиза. И должна быть прямая причинно-следственная связь. Понятно, что между 59 и 61 нет разницы.
>>4376163 (OP)Зачем дебил на петушкоде пытался в обгон на мокрой дороге, если у него не полный привод?
>>4376863>Лет через десять, когда у тебя будет стаж за рулём как у меня, начнёшь ездить как человек, а на сигналящее быдло будет абсолютно похуй.Ну то есть ты не отрицаешь моё утверждение, что сигналят? На самом деле это именно тебе надо было хрюкнуть езьдють хулюганы гоняют, павади с моё поймешь адын. Также я не говорю, что это правильно, дебик. А вообще я думаю ты из группы паразитов, оттого и подорвался так.
>>4377046Юрист мамкин, разница принципиальная, когда ты попадаешь в ДТП из-за нарушения ПДД пешеходом и когда нарушили вы оба.
>>4377093Даун, еще раз повторяю тебе, если ты умственно отсталый: нарушение тобой ПДД в виде превышения максимальной скорости на 1 км/ч не имеет причинно следственной связи с наездом на пешехода и причинением ему, например, смерти. Ибо на 59 км/ч было бы ровно то же самое. А вот нарушение пешеходом ПДД в виде перехода в неположенном месте - повлекло.Господи, какой же ты блядь тупой и упрямый пидоранище, я хуею. В голове говно, по теме дискуссии - полный ноль, но лезет спорить до последнего нахуй.Иди блядь учи уголовное право. Дебил.
>>4377036>поливал на скорости 120км/ч >задавил бомжа>не виноват Ты просто кретин, а не юрист. Объективная часть как раз и заключается в нарушении скоростного режима. Если бы скоростной режим не нарушал, то смог бы рассмотреть бомжа и объехать.
>>4377113Идиот блядь. Ты шизофренией болен? Я и пишу о том, что похуй на сколько ты на него наехал, и на сколько превысил, и вину можно было бы установить только при однозначном доказательстве, что на 90 км/ч ты мог бы предотвратить дпт. Что НУЖНА ПРЯМАЯ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ, А НЕ ТУПО ФАКТ НАРУШЕНИЯ ПДД.А уебище тупое, сынками тут всех называющее, со своими вонючими 10 лет стажа, пишет такую вот дичь:>Сынок, ты в курсе например, что если ты в городе собьёшь пешехода в неположенном месте на скорости 59, тебе ничего не будет, а если 61, ты отправишься на бутылку?
>>4377111>нарушение тобой ПДД в виде превышения максимальной скорости на 1 км/ч не имеет причинно следственной связи с наездом на пешехода и причинением ему, например, смерти. Ибо на 59 км/ч было бы ровно то же самое.Ты вот это вот на серьёзных щах скажешь в суде или напишешь, будучи экспертом? Как ты доказывать будешь, что он всё равно бы помер? 2км/ч, а разница в кинетической энергии 7%. А если не 61, а 65? Разница в энергии уже 21%.
>>4377117Ну вообще да, нехер было лезть на обгон. Но на пп он такой занос не получил бы точно вернувшись в свою полосу и заехав на снежную обочину.
>>4377142Не маневрируй жопой, долбоеб. Обосрался - сдрысни тихонько, юризд диванный. На 59 км/ч ему блядь не будет нихуя, а на 61 км/ч бутылка. Идиот блядь.Все взаимосвязано должно быть.>>4377152Дарова, пешеблядина. П/п бывают и за городом. Чисто держу в курсе, пойдешь в автошколу, тебе расскажут об этом.
>>4377157>Дарова, пешеблядина. П/п бывают и за городом. Чисто держу в курсе, пойдешь в автошколу, тебе расскажут об этом.Но я вообще-то даже не о пп говорил, если уж так вопрос стоит>Если ты поливал ночью по неосвещенной трассе 120 вместо 90 и наехал на алкаша, лежащего на дороге в темной одежде, то ты все равно не виноват, потому что ты наехал бы на него и при 90, тебя могут притянуть, если совершенно четко было бы доказано, что при 90 ты бы мог его видеть, и еще и однозначно смог бы остановиться.Просто ты, дебил, читать не умеешь
>>4377157Ну так почитай тогда пдд, раз ты не знаешь, что обязан сделать водитель при приближении к пешеходному переходу, еблан.
>>4377157Ну так всё взаимосвязано же, это ты почему-то копротивляешься как шизик. Ехал по правилам - сбил кеглю - свободен. Превысил на полшишечки - сбил кеглю - с горящей жопой пытаешься доказать, что она всё равно бы померла, заносишь бабло чемоданами.
>>4377166Ну так сам и почитай, что должен сделать водитель при приближении к п/п. Он должен снижать скорость только если надо уступить пешеходам. Он не должен снижать скорость просто так при подъезде, в пдд данная норма отсутствует.Но повторю свой вопрос: при чем тут блядь пешеходный переход, если мы рассматриваем наезд на пешика при его переходе в неположенном месте. Я вообще говорил про алкаша на трассе лежащего. Даун выше, у которого "посодют при 61 км/ч" так же говорил о наезде на пешика в не предназначенном для перехода месте.Ты жопой прекрати маневрировать>>4377182У обвиняемого нет обязанности доказывать. Доказывать, что последствия при -2 км/ч наступили бы совершенно другие - обязанность следствия.
>>4377203Молодец, что почитал. А пешеходы на пешеходный переход телепортируются, по-твоему, пока ты 90 км/ч ебашишь?
>>4377221Блядь, при чем тут пешеходный переход, шизик блядь?Мы о них вообще не говорили, тупое ты чмо.Я просто посмеялся над твоими словами, пешеблядок, что 90 км/ч на пешеходниках не существует и это мол нарушение. А так пешеходники тут вообще не обсуждаются. Тут обсуждается шиза диванного юризда о том, что если ты собьешь перебегающего в неположенном месте пешика на 59км/ч, то тебе не будет нихуя, а если на 61 км/ч - то посадют, ибо мол есть факт нарушения. Я же дауну обьяснял, что все не так и должна быть прямая причинно следственная связь между твоим нарушением и наступлением общественно опасных последствий.
>>4377241Так ты сам начал кукарекать про п/п а теперь отказываешься от своих слов. Шизик здесь только ты, лол. Не отвечай на мой пост, кретин.
>>4377272>Так ты сам начал кукарекать про п/пТы шизик?Это ты начал про пп кукарекать ни с того ни с сего>>4377152
>>4376163 (OP)Поясняю. Нужно три полосы . Так обгонять безопаснее. Фуры едут на первой. Быстро Петушки на третьей. Обычные по второй, и могут обогнать безопаснее
>>4377443Не пристегнулся, а в замке ремня модная заглушка стояла, чтобы приборка не пищала, что не пристёгнут. Подушка безопасности сработала, когда водилу кинуло вперёд, но ремень-то его не держал, и разворачивавшейся подушкой-убивашкой ему свернуло шею.
>>4377143>Но на пп он такой занос не получил бы точно вернувшись в свою полосу и заехав на снежную обочину. Ты очень сильно заблуждаешься.А еще, если ты не в курсе, существует масса разновидностей полного привода и далеко не всегда полный привод означает ,что машина в любых условиях управляется лучше, чем моноприводная.
>>4379834да хоть заповторяйся -- жизнь это сплошной риск.. что у людей что у животных. и вера в бессмертие души тут дело десятое
