NASA просит Роскосмос разработать версию космического корабля "Союз" для полетов на Луну. Также NASA настаивает, чтобы Россия продолжила доставлять американских астронавтов на кораблях "Союз" на МКС.Как сообщалось ранее, США планирует реализовать программу с международным участием Deep Space Gateaway по созданию постоянно действующей окололунной станции, к которой регулярно будут отправляться корабли с Земли.https://tass.ru/kosmos/5985110Погодите-ка, а что там с Частным Космосом, у которого каждый год всё дешевле, эффективнее, надёжнее и лучше, ибо Рыночек Порешает?Это как он там порешивает, что надо в 2019 году начинать советский "Союз" допиливать? Где свежие байки про пачки фирм, занимающихся частным космосом, и сверхэффективно решающих все вопросы? Ведь есть спрос, почему Рыночек не сбацал замену агрегату 1960х годов? Дешевле-технологичнее-надёжнее?
>>4401809 (OP)>что там с Частным КосмосомТо же, что и с государственным. Оказалось, что нахуй не нужен - ценностей там нет (точнее есть, но на их добычу потратишь раз в 100 больше, чем добудешь), а люди живыми долететь не могут даже до Марса (отсутствие гравитации и радиация убьют).>замену агрегату 1960х годовВсё было и у совков, и у пиндосов. Отказались по причине выше, как только абстрактное давание пасасать, с окончанием холодной войны, перестало перевешивать здравый смысл. Возрождать утерянные технологии времён говна мамонта только рыночек и сможет, сейчас люди немного поумнели и уже не станут оплачивать налогами такие дорогие аналоговнеты.
>>4401809 (OP)Потому что в Космосе залупа вместо рынка. За 50 лет не смочь в туристические полеты к звёздам. Только доставка спутников на низенькие орбиты. Нет замены агрегатам 60х годов потому что космос рынку нахуй не нужен. Даже за 20 миллионов долларов. Нету нихуя никакого спроса. На автомобили есть, на самолёты есть, а на звездолёты нахуй нету.
>>4401809 (OP)>Это как он там порешивает, что надо в 2019 году начинать советский "Союз" допиливать? Где свежие байки про пачки фирм, занимающихся частным космосом, и сверхэффективно решающих все вопросы? Ведь есть спрос, почему Рыночек не сбацал замену агрегату 1960х годов? Дешевле-технологичнее-надёжнее? Рыночек всё уже сбацал, в этом году оба агрегата в действии увидишь. А NASA рофлит над Рогозиным, предлагая ему вбухать последние деньги в допиливание Союза до лунных миссий как раз под дебют старлайнера с драконом2, у которых всё это заложено изначально. В результате бабло будет проёбано, а заказов будет хуй.А самое смешное, что РН под такие миссии у роскосмоса нет и не предвидится, а у амеров пилится сразу два сверхтяжа, не считая готового фалкон хеви.
>>4401852>Оказалось, что нахуй не нуженПоссал на тебя с одного из пары сотен спутников на орбите земли и посрал с космических телескопов.
>>4401876телескопы это не рынок, а низкие спутники любой школьник запустить сможет. Как ты поссать и посрать на орбите сможешь, там же невесомость? Просыпайся, ты весь обделался!
>>4401852>люди немного поумнели и уже не станут оплачивать налогами такие дорогие аналоговнеты.Ору с этого наивного шизика
>>4401867>>За 50 лет не смочь в туристические полеты к звёздам. И даже на орбиту. Но суборбита скоро будет.
>>4401876Как это связано с тем, что я написал? Спутников на орбите уже намного больше, чем есть в них потребность, да и развития с конкуренцией там не предвидится. Тоже самое с телескопами.
>>4401889Реально слишком дороха. Если сейчас начнут делать эти аналоговнеты, то даже в мурике люди резко начнут нищать, а у зашкваренной тупо всего годового бюджета не хватит.
>>4401809 (OP)>НАСО УМОЛЯЕТ! УПРАШИВАЕТ! ХРЮЮЮ!! ВИЛИКАЯ ПОБЕДА!!когда парад продаж американцам, ватник? какого числа??
>>4401868>РН под такие миссии у роскосмоса нет и не предвидитсяА первые снимок обратной стороны Луны сделали с какого спутника?Луна-9.Запущена РН Молния, он же Союз в девичестве.
>>4401893Гравитационный колодец слишком глубокий. Выбраться из него будет очень тяжело. Зато когда выберемся - держите меня семеро!
>>4401934>А первые снимок обратной стороны Луны сделали с какого спутника?>Луна-9.>Запущена РН Молния, он же Союз в девичестве.Эта станция полторы тонны весит. А пилотируемый корабль 7т по самому минимуму, а скорее все 10т. То есть, на НОО нужно закидывать уже не 10т, а по крайней мере 70т. Это уже сверхтяж уровня фалкон хеви, здесь даже протон-м не вывезет.Если говорить о лунно-посадочных модулях, то это ещё дополнительная масса, на НОО нужно забрасывать овер 100т. Это уже сатурн-5, SLS и BFR. Из отечественного в такую нагрузку могла только Энергия, но современная РФ её перезапуск хуй осилит, да и не успеет уже.
>>4401809 (OP)Как вообще пиндосы летали на луну с Армстронгом или взрывали астероид с Уилисом, если они сейчас не могут в космос?
>>4401876Поссал на школьника, который не знает, что спутники шароёбятся по земной атмосфере, а не в кококосмосе.
>>4401977Американцы с луны привезли микросхему. Круто конечно, но это стоило миллиарды долларов в ценах 70х годов. Сейчас НАСЕ денег на это никто не даст. Только если они не найдут дураков, которые согласятся за ахулиард бабок помочь им.
>>4402030Обосрался однажды с факта, что на высоте МКС гравитация составляет примерно 90% от гравитации на Земле. А космонавты летают в невесомости только потому, что МКС постоянно падает вниз.
А почему дороже стало? Можно же взять старые чертежи и по ним сбацать, электроника наоборот стала доступнее и дешевле.
>>4401809 (OP)>NASA просит Роскосмос разработать версию космического корабля "Союз" для полетов на Луну. Неплохо, если учитывать что скафандр NASA делала компания по производству женского белья.
А дайте оригинал плиз, на английском , что именно сказано Nasa , я уверен что есть некое передергивание.
>>4402030Поссал на школьника незнающего про геостационарную орбиту на высоте ~ 35000км на которую значительный спрос и которая уже давно неплохо забита спутниками.
>>4401809 (OP)>Это как он там порешивает, что надо в 2019 году начинать советский "Союз" допиливать?В NASA тоже хотят есть икру краснокнижных рыб на борту авианосной яхты. Олололунная база - очевидный маняпрожект без задач, заточенный на распил бабла и никогда в реале не реализуемый. И у Роскосого есть все ресурса именно для таких масштабных проектовебов - доступ к "ничейным" деньгам и кризис идей по освоению космоса. А тут целая НАСА - это же новый Союз-Апполон! Наконец-то Луна! Можно и налог на космос ввести, и топливные отчисления на заправку Союзов.А что касается полетов на МКС - тут амеры проебались конечно. Разработка пилотируемых ракет - дело небыстрое (это же люди, а не контейнеры с хлебом), поэтому пока Машк или другая компания не создаст надежную ракету, Роскосый может и дальше гордиться званием космической маршрутки. Это проще, чем запускать аппараты к Марсу или за пределы Солнечной системы - все уже разработано советскими учеными.
>>4402069>доступнее и дешевлеЭто разные вещи. К тому же дешевле стала только электроника, все остальные компоненты ракеты ебанулись вместе с инфляцей. Так-то ракету из 60-х сегодня можно с айфона запустить.
>>4402135>пока машка-небоходца не посадили за мошенничество, его фоннаты могут продолжать надрачивать на его фантазииПофиксил, не благодари.
>>4402142Так ты не веришь, что Маск на Марс нас всех отвезёт и вай фай бесплатный наладит на всей планете?
>>4402125Без истерик. Новость, на английском , на авторитетном сайте. Потому как для наших сми , репутация ничего не стоит и врали они уже много раз. Я допускаю, что был какой то разговор на эту тему, но не думаю что вот прям так - как написал тасс. Последнее что было от Наса - " если руссо космонавто не подтянут уровень технологий до современного - мы их в космичесскую программу не возьмем".
>>4402153>на английском , на авторитетном сайтеВыбери что-то одно. Фейк-ньюз и авторитет плохо совместимы.
>>4402153>Новость, на английском , на авторитетном сайте. Потому как для наших сми , репутация ничего не стоит и врали они уже много раз.Двач — заповедник долбоящеров. Причем демшизоидных.
>>4402069Смысла нет делать по древним техам, используя старые материалы. Проще заново наинженерить просто.
>>4402172>Причем демшизоидных.Да не. Ну пара шизоидов из /ро бегает тут, а в основном аноны в ньюсаче(да и в /b, и в тематиках) вполне нормальные здравомыслящие мизантропы-ноулайферы.
>>4402181Лично у меня "методичка" 80-го года. И за эти годы она ничуть не потеряла в актуальности. А ты как был беспруфной подстилкой - так ей и сдохнешь.
>>4401809 (OP)об этом сообщил дмитрий рогозин, а не НАСА. Я тоже могу спиздануть что Европа просит Россию оказать помощь в демократизации, спасении европейской экономики и оссеменении европейских женщин, но это не будет правдой.
>>4402217>оссеменении европейских женщинКонечно. Нахера им наша помощь, у них свои магометы и фархаты отлично с этим справляются.
>>4401896>Спутников на орбите уже намного больше, чем есть в них потребность>С Байконура в конце года начнут запускать спутники OneWeb>OneWeb планирует создать группировку спутников, которая позволит обеспечить широкополосный доступ в интернет для пользователей по всему миру благодаря полному охвату поверхности Земли. В числе инвесторов на сайте OneWeb указаны Virgin Group, SoftBank, Airbus, Qualcomm, Coca-Cola.>Компания планирует вывести 700 спутников на низкую околоземную орбиту, https://ria.ru/20190109/1549150656.html
>>4401867> рынка.Не того ли ранка, который варварски переводит ценные ресурсы на говно, осваивает только те месте, где можно вот прямо сейчас прибыль получить, а завтра хоть потом. Не того ли, который после себя оставляет свалки, выжженную землю и долги? Никогда ещё рынок не смог ничего, кроме умножения говна.
>>4402217> Европа просит Россию оказать помощь в демократизации, спасении европейской экономикиТы не поверьшь. Постоянно клянчат деньги на развитие демократизирующих институтов. В про газ вообще лучше не буду. Так что, да, всё так.
>>4402153>врали они уже много раз"поэтому я требую ссылки на сми,показывающие горящие пальмы в москве, едущего грузина на танке и стреляющего по окнам жилых домов с пулемета называют российским солдатом, подавление протестов в москве освещают видосами из чили или берлина (лол), в "убитых Кремлем" оппозиционеров записывают еще живых,паля следующих сакральных жертв "режима", и которые банально не умеют в элементарную географию и неспособны правильно разместить города на карте страны про которую вещают
>>4402383Да ладно тебе придираться. С кем не бывает. Главное, что у них нет фейков, а в лживых кремлёвских СМИ сплошь неприятные фейки.
>>4401809 (OP)Н-но... Но как же так! Флакон там, раскосый загибается - где это все? Неужели лябирахи мне врали?!
>>4402923Если бы в твоём очке было какое-то давление, космонавты давно бы всю станцию разнесли своим пердежом нахрен. Тут дейсвтует исключительно ньютоновская гравитация и мускульная сила. Вот так вот!
>>4401867Технологий нет нужных, чтобы летать туристами к звездам. Принципиально ничего нового не появилось, тупо техническая полировка идей циолковского и политическая воля, которая заставляет тратить бабки на то, что напрямую никогда не окупится, как фундаментальная наука например.
